《比較民事訴訟法》有以下特色：第一體系結(jié)構(gòu)較全面系統(tǒng)嚴(yán)謹(jǐn)。《比較民事訴訟法》100多萬(wàn)字，除緒論外，由6編33章組成。第一編是民事訴訟法的基本理論， 即由民事訴訟程序價(jià)值、訴訟模式、訴訟法律關(guān)系、訴權(quán)、訴訟標(biāo)的、訴訟行為和既判力等9章構(gòu)成。第二編是總則編，由法院、民事訴訟的基本原則和基本制度、當(dāng)事人、訴訟費(fèi)用、訴訟證據(jù)、訴訟程序的一般規(guī)定等7章構(gòu)成。第三編是訴訟程序編，由準(zhǔn)備程序、第一審普通程序、簡(jiǎn)易程序、上訴審程序和再審程序等5章構(gòu)成。第四編是特別程序編，由督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等3章構(gòu)成。第五編是執(zhí)行程序編，這編中包括了執(zhí)行一般規(guī)定，執(zhí)行措施、執(zhí)行中止和執(zhí)行終結(jié)等3章構(gòu)成。第六編是涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定編，它包括了基本原則、涉外民事訴訟案件的管轄、法院對(duì)仲裁管轄權(quán)的審查、法院協(xié)助仲裁程序的進(jìn)行、仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行、司法協(xié)助等6章構(gòu)成。這種體例排列，主要為我們中國(guó)讀者考慮的，因?yàn)槲覀兇蠹叶紝W(xué)過(guò)中國(guó)民事訴訟法學(xué)，先有一個(gè)中國(guó)的概念，然后看看外國(guó)的相關(guān)問(wèn)題，這一體系結(jié)構(gòu)是比較全面系統(tǒng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。第二，編?xiě)的路徑清晰。一是先說(shuō)明該命題的含義；二是該考查的各國(guó)相關(guān)立法條文，其順序首先是大陸法系的法國(guó)、德國(guó)、日本國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣省和澳門(mén)特別行政區(qū)民事訴訟法的有關(guān)立法條文。其次是考查英美法系的英國(guó)、美國(guó)以及香港特別行政區(qū)民事訴訟法的有關(guān)立法條文。三是考查有關(guān)對(duì)該例題的立法觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)，并對(duì)其進(jìn)行比較評(píng)述。另外在有關(guān)問(wèn)題中也涉及到前蘇聯(lián)及東歐國(guó)家，以及現(xiàn)在俄羅斯民事訴訟法的有關(guān)法律制度和學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)。還有的章節(jié)，也涉及了意大利、韓國(guó)、瑞典、匈牙利等國(guó)家的民事訴訟法的有關(guān)規(guī)和學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)。第三，《比較民事訴訟法》采取了綜合比較方法。比較法自19世紀(jì)中期在歐州產(chǎn)生后，在研究方法上從規(guī)范比較方法 到功能比較方法 ，再到文化比較方法 ，雖然都取得了一定的成就，但都存在一定不周全的方面。因此，《比較民事訴訟法》根據(jù)論及問(wèn)題，既有規(guī)范比較，又有功能比較和文化比較方法，所以說(shuō)《比較民事訴訟法》采取了綜合比較方法。所謂比較民事訴訟法是指我們認(rèn)識(shí)了解民事訴訟法律制度的一種方法，以現(xiàn)化民事訴訟法律制度為標(biāo)準(zhǔn)把兩種或兩種以上的民事訴訟法律制度加以對(duì)照，概括出它們之間的異同及相互關(guān)系，最后形成一個(gè)對(duì)各國(guó)家（或地區(qū)）民事訴訟法律制度的正確的概括的認(rèn)識(shí)。從上述概念中，我們可以看出比較民事訴訟法有以下四個(gè)特點(diǎn)：首先，內(nèi)容的廣泛性。它是對(duì)兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家或地區(qū)的民事訴訟法律制度進(jìn)行比較研究，而不是單指一個(gè)國(guó)家（或一個(gè)地區(qū)）的民事訴訟法進(jìn)行研究。其次，標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代化。它是評(píng)價(jià)每個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的民事訴訟法律的制度有的重要標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家（或地區(qū)）民事訴訟法制度追求的價(jià)值目標(biāo)都是為使本國(guó)（或本地區(qū)）民事糾紛能達(dá)到公正、高效地解決，使社會(huì)秩序穩(wěn)定，使公民滿意。再次，認(rèn)識(shí)方法的比較性。由于各國(guó)（或各地區(qū)）社會(huì)制度、民族歷史、經(jīng)濟(jì)條件、生態(tài)環(huán)竟、生活習(xí)慣等不同而次定了在解決民事糾紛的方式方法存在著許多差異。我們只有從諸多差異的現(xiàn)象中比較出最本質(zhì)的規(guī)律性的東西。最后，發(fā)展走向的趨同性。由于世界經(jīng)濟(jì)一體化綱絡(luò)化，訴訟價(jià)值目標(biāo)追求的共同性，它要求各國(guó)民事司法制度的基本方面的趨同性。當(dāng)然也只能是在求大同存小異方面的趨同性。第四，《比較民事訴訟法》撰稿人全是民事訴訟法學(xué)界的新莠。為了寫(xiě)作和研究的方便，撰稿人均是在西南政法大學(xué)訴訟法專業(yè)博士點(diǎn)已經(jīng)獲得博士學(xué)位和攻讀博士學(xué)位的青年人。他（她）們掌握資料比較廣泛、思想活躍、洞察能力敏銳、思路開(kāi)闊、分析能力深刻，他（她）們撰寫(xiě)的章節(jié)大部分都是在攻讀博士生期間深入研究而寫(xiě)作的，有的是結(jié)合司法實(shí)際工作第一線，對(duì)所研究的問(wèn)題都有著深思熟慮新的見(jiàn)解。第五，《比較民事訴訟法》出版的時(shí)機(jī)好。使我感到最欣慰的是正逢中國(guó)共產(chǎn)黨第16次代大會(huì)召開(kāi)的時(shí)候，中國(guó)政法大學(xué)出版社將書(shū)發(fā)排印刷，在西南政法大學(xué)50周年校慶之時(shí)將與讀者見(jiàn)面，這是我們參加編寫(xiě)人向偉大的中國(guó)共產(chǎn)黨16大和西南政法大學(xué)50周年校慶獻(xiàn)的一份厚禮。

　　常怡，列寧格勒大學(xué)法學(xué)副博士，西南政法大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。