在中國斷代史的研究中，清史、民國史研究的重要性，已經(jīng)為國內(nèi)外史學(xué)界所公認。相應(yīng)的專業(yè)教學(xué)與研究人員、機構(gòu)與學(xué)術(shù)團體、刊物和各種出版品等，都被視作中國歷史研究不可或缺的部分。史學(xué)界普遍認為，目前對于清史、民國史研究有很大的投入，而對于1949年之后的中國史即當代中國史的研究，其處境要困難得多。如檔案史料的開放與研究課題選擇的限制，申請研究經(jīng)費的困難，出版發(fā)表論著往往要通過特定的審查。甚至在史學(xué)界（包 括文史檔案工作部門）還有不少人，實際上不承認對當代中國史進行相對獨立的專門研究的必要性，看不到當代中國史的研究已經(jīng)具備學(xué)術(shù)和現(xiàn)實意義上的可行性。但是，當代中國史作為相對獨立的史學(xué)分支學(xué)科的重要性，又是不容置疑的。應(yīng)當看到，新中國成立已經(jīng)半個多世紀了，當代中國的各主要地區(qū)，經(jīng)濟、政治、文化、社會等各主要領(lǐng)域，中國的國際地位與對外交往領(lǐng)域，都發(fā)生了重大變遷，與1949年以前的中國大不相同。與此相應(yīng)的，當代中國史研究已經(jīng)形成了其自身的基本資料文獻。各級檔案部門已經(jīng)整理和開放了1949年之后的大量藏檔，已經(jīng)有多種當代中國史的多卷本專題資料文獻問世，如 《建國以來重要文獻選編》、《中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》、《建國以來毛澤東文稿》，以及各專門領(lǐng)域的檔案文獻選編。近二十年來，各地、各行業(yè)、各部門編撰的志書，其下限一般都延伸到20世紀七八十年代。在各主要圖書館，1949年之后的各種報刊雜志保存完好，查閱方便。再從對外學(xué)術(shù)交流來看，整個20世紀下半葉中國政治、經(jīng)濟與社會變遷諸領(lǐng)域的重大問題，在國外都有人從事過專門研究。國外不少著名大學(xué)都設(shè)有關(guān)于當代中國的專門研究機構(gòu)，進行著不少的研究項目，出版了有分量的著作，如《劍橋中華人民共和國史》、《文化大革命的起源》，而《劍橋中華人民共和國史》更是西方學(xué)者二十多年前的研究成果。相比之下，由于缺乏研究基礎(chǔ)，中國大陸學(xué)者在不少問題上很難與國外學(xué)者進行對話。再從學(xué)理上看，當代中國史有很強的現(xiàn)實性、政治性、政策性，對不同學(xué)科專業(yè)方法的借鑒有更大的需要。這就更需要其有獨立的學(xué)科地位，從而促成其學(xué)術(shù)研究水平的提高。學(xué)術(shù)界，尤其是史學(xué)界同仁，應(yīng)當更多地關(guān)注當代中國史的研究，更多地投入于當代中國史的研究。應(yīng)當看到，多年來在當代中國史的學(xué)科建設(shè)方面，已經(jīng)取得了不小的成績。如國內(nèi)高校已經(jīng)單獨設(shè)有當代中國史學(xué)科點，培養(yǎng)博士生、碩士生。中國社會科學(xué)院當代中國研究所和當代中國史研究會編輯出版有專門的刊物《當代中國史研究》;大型叢書《當代中國》已經(jīng)有很大的影響;《當代中國編年》1949年卷已經(jīng)問世;當代中國史研究年會每年舉辦，當代中國研究國際論壇隔年舉辦。復(fù)旦史學(xué)?？砸杖脒@本專題論集《1950年代的中國》，就是要進一步加強對當代中國史的研究，推動相應(yīng)的學(xué)術(shù)交流。事實上，復(fù)旦大學(xué)歷史系較早開設(shè)有“中華人民共和國史”等專業(yè)課程，修課學(xué)生來自人文和社會科學(xué)，甚至理科與醫(yī)科等專業(yè)。目前復(fù)旦大學(xué)歷史系以及經(jīng)濟、政治、法律、管理、社會等專業(yè)的相當部分學(xué)者近年來的研究工作已經(jīng)轉(zhuǎn)向當代中國史研究領(lǐng)域。不少學(xué)者都發(fā)表有關(guān)于當代中國史的論著，其中有的成果還獲得省部級獎。如歷史系每年都有數(shù)名碩士生、博士生選擇當代中國史領(lǐng)域的學(xué)位論文題目，其中已有多篇博士學(xué)位論文通過答辯。歷史系資料室、復(fù)旦大學(xué)圖書館、上海市圖書館都有相當數(shù)量的當代中國史專業(yè)期刊和藏書。上海市檔案館對于1949年以后的檔案已有較大程度的開放。在歷史系的研究生培養(yǎng)方案中，已經(jīng)設(shè)立了基礎(chǔ)課“當代中國史專題研究”、“當代中國史史料學(xué)”、“當代中國史方法”;學(xué)位專業(yè)課則包括了當代中國的行政區(qū)劃、政治制度沿革、經(jīng)濟、金融、社會、科教、文化等領(lǐng)域的研究，上海、臺灣、香港等地區(qū)研究，以及當代中國的方志與地方文獻、檔案文獻等。這些構(gòu)成了新近復(fù)旦大學(xué)在歷史學(xué)一級學(xué)科之下單獨設(shè)立“當代中國史”專業(yè)博士點的基礎(chǔ)。另外，上海在整個中國經(jīng)濟社會發(fā)展中的地位，也呼喚學(xué)術(shù)界對當代中國和上海的歷史有獨立全面的專業(yè)研究，培養(yǎng)高層次的專業(yè)人才。換言之，在教學(xué)和研究生培養(yǎng)方面，當代中國史已成為非常重要的專業(yè)方向。但是，在深入推進當代中國史的個案研究方面，在努力推進高層次的學(xué)術(shù)交流方面，我們感到有必要從最基本的工作做起。其中，就重點研究的時段而言，“歷史的起點就是邏輯的起點”，我們認為首先要從自1949年起的一些基本問題做起。因此，當2003年復(fù)旦大學(xué)歷史系與《中國社會科學(xué)》編輯部商討共同發(fā)起和舉辦關(guān)于當代中國史的學(xué)術(shù)會議的主題時，雙方一致同意了“1950年代的中國”這個題目。這就是2004年8月14—15日由復(fù)旦大學(xué)歷史系、《中國社會科學(xué)》編輯部聯(lián)合主辦主題為“1950年代的中國”的學(xué)術(shù)討論會的主要緣由。這也是在國內(nèi)首次召開的有關(guān)1950年代中國歷史的專題研究會，來自北京、上海、南京、中國臺灣以及美國的高校、研究機構(gòu)的30余位學(xué)者參加了會議，提交論文涉及外交、經(jīng)濟、金融、文化、教育、社會以及人物研究等領(lǐng)域，可以說是對多年來研究成果的較為集中的展示，也對如何推進1950年代中國歷史的研究作了探討。而目前收入這本專題文集的16篇論文，均在那次會議上進行過宣讀、評議、討論，爾后各位作者又進行了補充潤改。我們希望，這些文稿的結(jié)集出版，能夠引起諸多學(xué)者同仁對當代中國史研究有關(guān)問題的關(guān)注和投入，能夠促進當代中國史研究條件的進一步改善。

暫缺《1950年代的中國》作者簡介