上篇 法條語法評(píng)說

淺論立法語言規(guī)范化

——立法語言失范化之評(píng)判

不合語法的命名

——評(píng)《Civil權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》

美國憲法第三條第二款*項(xiàng)*目的翻譯問題

憲法修正案中的語法長短

“支持公訴”中的“支持”是什么意思

烈士何必皆革命

法條用詞應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一

——以機(jī)構(gòu)、機(jī)關(guān)兩詞為例

不必要的禁忌應(yīng)當(dāng)打破

——致中國政法大學(xué)校長徐顯明

禁忌終于打破

——第九屆國際語言與法律研討會(huì)側(cè)記

法學(xué)語言學(xué)的前途

——在第五屆全國法律語言研討會(huì)閉幕會(huì)上的發(fā)言

深入災(zāi)區(qū)治病療傷

——“首屆全國法律語言規(guī)范化研究學(xué)術(shù)會(huì)議”總結(jié)

法律外圍的語言病毒

——在“首屆全國法律語言規(guī)范化研究學(xué)術(shù)會(huì)議”上的演講

一字錯(cuò)鑄千古恨

病句流行的三個(gè)原理

中篇 法條語法的學(xué)術(shù)環(huán)境

從自由到自如

就自如論答讀者

不要引用康德的病句

——給顧乃忠教授的建議

John Stuart Mill的一個(gè)病句

人不是總和

“產(chǎn)權(quán)”學(xué)家治學(xué)態(tài)度質(zhì)疑

病句走大運(yùn)又一例

美國有“總統(tǒng)”嗎

——令人尷尬的誤譯

就《美國有“總統(tǒng)”嗎》答美國讀者

秀才遇見兵，有理要說清

——點(diǎn)評(píng)《〈美國憲法第三條第二款*項(xiàng)*目的翻譯

問題〉的審稿意見》

法律是被奉為法律的嗎

——關(guān)于《共產(chǎn)黨宣言》的一個(gè)考證

德文版中真的有一個(gè)錯(cuò)別字

——答周永坤先生

小評(píng)《中外法學(xué)》

下篇 法條語法的文學(xué)環(huán)境

“姑蘇等地”誕生記

肥豬不是毛毛蟲

——評(píng)《三國演義》里的一個(gè)胡說八道

評(píng)《陋室銘》中的“絲竹之亂”

——與喬俊杰、馬玉山、蔣民勝先生商榷

狡猾的廣告詞

——評(píng)李白《望廬山瀑布》

差一步功德圓滿

——小議《書屋》1999年第3期

病句走大運(yùn)

——從海子的自殺說起

就《海子自殺為哪般》答世紀(jì)沙龍網(wǎng)友

就《海子自殺為哪般》再答世紀(jì)沙龍網(wǎng)友

就《海子自殺為哪般》三答網(wǎng)友

就《海子自殺為哪般》四答網(wǎng)友

點(diǎn)評(píng)姜廣平先生的《別為難海子》

請(qǐng)不要用病句為海子辯護(hù)

——答北京師范大學(xué)博士生導(dǎo)師趙勇教授

岳飛《滿江紅·寫懷》貶論

但愿不要弄假成真

——見“劉大生教”有感

可惡的朱粉可惡的《春》

廣州雪花大如席嗎

——就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》一答網(wǎng)友

莫將東施當(dāng)西施

——就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》二答網(wǎng)友

虛假的謊言不是謊言

——就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》三答網(wǎng)友

僧推月下門錯(cuò)在哪里

——就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》四答網(wǎng)友

劉大生的粉絲反擊余文唐

粉到鐵桿必可惡

——就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》五答網(wǎng)友

李隆基爬灰與朱溫爬灰

——就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》六答網(wǎng)友

文學(xué)家、文學(xué)教師沒有誤人子弟的特權(quán)

——就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》七答網(wǎng)友

《皇帝的新衣》后傳