引言
第一章 向公眾提供行為與直接侵權(quán)
一、問題產(chǎn)生的背景
（一）數(shù)字傳播技術(shù)和向公眾提供行為
（二）新傳播技術(shù)徹底改變了文化消費(fèi)的語境
二、直接侵犯獨(dú)占權(quán)
（一）復(fù)制權(quán)與向公眾提供行為
（二）發(fā)行權(quán)與向公眾提供行為
（三）國際條約中的向公眾提供權(quán)
三、“向公眾提供行為”在美國版權(quán)法上的定性
（一）美國版權(quán)法上的復(fù)制權(quán)、公開表演權(quán)以及展覽權(quán)
（二）美國版權(quán)法上的發(fā)行權(quán)
四、英國版權(quán)法上的向公眾傳播權(quán)
（一）歐盟向公眾傳播權(quán)中“公眾”的含義
（二）“新公眾”標(biāo)準(zhǔn)的確立
（三）2003年前英國版權(quán)法對傳輸行為規(guī)制
（四）2003年《版權(quán)與相關(guān)權(quán)條例》中的電子傳輸權(quán)
五、中國的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
（一）中國版權(quán)法上的表演權(quán)、廣播權(quán)與網(wǎng)絡(luò)傳輸行為
（二）中國版權(quán)法中的復(fù)制權(quán)與網(wǎng)絡(luò)傳輸
（三）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（向公眾提供權(quán)）
六、小結(jié)
第二章 間接版權(quán)責(zé)任在美國和英國的擴(kuò)張
一、P2P文件共享網(wǎng)絡(luò)、搜索引擎與“向公眾提供行為
（一）P2P文件共享網(wǎng)絡(luò)與”向公眾提供行為
（二）搜索引擎和鏈接
二、美國的司法路徑
（一）P2P文件共享網(wǎng)絡(luò)上傳行為人直接侵犯發(fā)行權(quán)
（二）P2P文件共享網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的間接版權(quán)責(zé)任
（三）搜索引擎的間接版權(quán)責(zé)任
三、英國的司法路徑
（一）第一代P2P文件共享網(wǎng)絡(luò)中的直接侵權(quán)與授權(quán)責(zé)任：
Newzbin案與Newzbin2案
（二）第三代P2P文件共享網(wǎng)絡(luò)的直接侵權(quán)責(zé)任和授權(quán)責(zé)任：
The Pirate Bay案
（三）搜索引擎直接侵犯版權(quán)
四、小結(jié)
第三章 “向公眾提供行為”與中國的共同侵權(quán)責(zé)任
一、非法網(wǎng)絡(luò)傳輸——中國版權(quán)保護(hù)的新戰(zhàn)場
二、中國侵權(quán)法中的共同責(zé)任
（一）中國侵權(quán)法和版權(quán)法中的共同責(zé)任
（二）共同侵權(quán)人的過錯
三、P2P文件共享服務(wù)提供商：直接侵權(quán)人還是共同侵權(quán)人？
四、搜索引擎：直接侵權(quán)者還是共同侵權(quán)人？
（一）不構(gòu)成直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：“百度案”及其他
（二）搜索引擎的共同責(zé)任：雅虎中國案和泛亞案
五、比較
（一）“新公眾標(biāo)準(zhǔn)”與“實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)
……
第四章 直接和間接侵犯向公眾提供權(quán)的抗辯
第五章 英國的禁止令救濟(jì)規(guī)則
第六章 版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任功能的侵權(quán)法分析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)