一、產(chǎn)品責(zé)任

1 不合格化妝品導(dǎo)致使用者面部損害依法受法律保護(hù)

——黃某娣訴六安市某某化妝品專(zhuān)賣(mài)店產(chǎn)品責(zé)任案

2 經(jīng)營(yíng)者提供“三無(wú)產(chǎn)品”為消費(fèi)者進(jìn)行美容服務(wù)應(yīng)退還服務(wù)價(jià)款并按服務(wù)金額的三倍支付賠償金

——陳某冰訴廈門(mén)某某美容有限公司產(chǎn)品責(zé)任案

3 生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全的產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)十倍賠償責(zé)任

——高某訴昆明百貨大樓（集團(tuán)）超市有限公司等產(chǎn)品責(zé)任案

4 產(chǎn)品存在危及人身和財(cái)產(chǎn)的不合理危險(xiǎn)是認(rèn)定產(chǎn)品缺陷的主要依據(jù)

——呂某英、張某訴侯某豐產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任案

5 產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告是否達(dá)到舉證責(zé)任之證明標(biāo)準(zhǔn)

——張某訴北京某玻璃有限公司產(chǎn)品責(zé)任案

6 產(chǎn)品責(zé)任糾紛中懲罰性賠償?shù)倪m用

——金某軍訴金湖縣生活用品總公司等產(chǎn)品責(zé)任案

7 食品標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在瑕疵是否適用懲罰性賠償責(zé)任

——張某明訴洛陽(yáng)王府井百貨有限責(zé)任公司產(chǎn)品責(zé)任案

8 鑒定結(jié)論不明時(shí)的產(chǎn)品缺陷舉證責(zé)任承擔(dān)及其限度

——洪某欽訴廈門(mén)盈眾至遠(yuǎn)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司產(chǎn)品責(zé)任案

9 產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任案舉證責(zé)任分配和專(zhuān)家意見(jiàn)的采納

——郭某甲等訴天津小鳥(niǎo)車(chē)業(yè)有限公司等產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任案

10 消費(fèi)者在使用存有缺陷產(chǎn)品時(shí)存在明顯使用不當(dāng)造成第三人人身?yè)p害的結(jié)果如何認(rèn)定責(zé)任 

——潘某某訴浙江快速龍電器有限公司產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任案

二、醫(yī)療損害責(zé)任

11 “生育權(quán)”的權(quán)利主體及內(nèi)容

——楊某訴某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

12 精神病婦女及其配偶的生育權(quán)應(yīng)受保護(hù)

——石某、殷某泉訴北京某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

13 醫(yī)療侵權(quán)糾紛中醫(yī)療機(jī)構(gòu)篡改病歷適用不可推翻的過(guò)錯(cuò)推定歸責(zé)原則

——陳某朱訴中國(guó)人民解放軍南京軍區(qū)某某總院醫(yī)療損害責(zé)任案

14 醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中獨(dú)立性精神損害賠償?shù)乃痉ň葷?jì)

——杜某妹、陳某域訴廈門(mén)某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

15 已通過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)的正確處理

——朱某英等訴北大醫(yī)療某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

16 多份鑒定意見(jiàn)并存時(shí)醫(yī)療損害責(zé)任的判斷與處理

——林某寶等訴廈門(mén)大學(xué)某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

17 鑒定結(jié)論未明確過(guò)錯(cuò)，人民法院可結(jié)合案情直接確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的賠償責(zé)任

——王某麗訴中國(guó)人民解放軍某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

三、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任

18 未成年人侵權(quán)由監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)

——刁某芬訴陳某等教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案

19 學(xué)生攜帶管制刀具進(jìn)入校園捅傷同學(xué)，學(xué)校未盡到教育管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

——徐某訴河南省羅山縣周黨高級(jí)中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案

20 未成年人因傷主張私立學(xué)校學(xué)費(fèi)及補(bǔ)課費(fèi)等賠償是否應(yīng)獲支持

——蘇某某訴北京合聯(lián)勝等教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案

21 校園欺凌中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定及責(zé)任劃分

——郝某訴安陽(yáng)縣呂村鎮(zhèn)西常山小學(xué)、中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)縣支公司等教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案

22 校園傷害事故中的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定及各方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例問(wèn)題

——許某國(guó)訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司等教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案

23 學(xué)校的教育監(jiān)管職責(zé)是否因?qū)W生取得職業(yè)技能而減弱

——徐某某訴無(wú)錫技師學(xué)院教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案

24 教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——俄某某、三某某訴新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師七十五團(tuán)、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師七十五團(tuán)中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案

四、違反安全保障義務(wù)責(zé)任

25 KTV特殊娛樂(lè)場(chǎng)所安全保障義務(wù)“合理限度”的認(rèn)定

——許某杳等人訴音樂(lè)之聲違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

26 安全保障義務(wù)在未成年人參與高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)培訓(xùn)過(guò)程中的合理限度

——李某薈訴騎域國(guó)際馬術(shù)俱樂(lè)部（北京）有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

27 體驗(yàn)商品摔傷后的責(zé)任承擔(dān)

——孫某奇訴迪卡儂（北京）體育用品有限公司濱河路分公司等違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

28 超市對(duì)延伸服務(wù)承擔(dān)安全保障義務(wù)

——廖某友訴廈門(mén)永輝民生超市有限公司等違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

29 釣魚(yú)活動(dòng)的參與人是否對(duì)其他人的死亡承擔(dān)責(zé)任

——楊某泉等五人訴郭某彬違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

30 公共場(chǎng)所管理人責(zé)任的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——薛某琴訴中國(guó)人民解放軍火箭軍總醫(yī)院公共場(chǎng)所管理人責(zé)任案

31 購(gòu)物者出門(mén)摔傷后的責(zé)任承擔(dān)

——陶某榮訴北京東方家家商貿(mào)有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

32 旅游經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)

——李某國(guó)訴北京同盛國(guó)際旅行社有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

33 過(guò)失相抵能否在受害人特殊體質(zhì)案件中予以適用

——藺某軍、李某春訴天津市濱海新區(qū)鑫源水世界游泳中心公共場(chǎng)所管理人責(zé)任案

34 農(nóng)村兒童溺水，村民小組、村委會(huì)的責(zé)任認(rèn)定

——黃某昌、韓某沌訴陸豐市南塘鎮(zhèn)竹坑村村民委員會(huì)公共場(chǎng)所管理人責(zé)任案

35 經(jīng)營(yíng)管理者未盡安全保障義務(wù)按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任

——吳某飛訴廣東大峽谷旅游發(fā)展有限公司公共場(chǎng)所管理人責(zé)任案

36 安全保障義務(wù)的合理界定與公平責(zé)任原則的合理運(yùn)用

——張某明訴周村金甫莊園、王某違反安全保障義務(wù)責(zé)任案

五、環(huán)境污染責(zé)任

37 對(duì)委托排污型環(huán)境侵權(quán)中委托人和受托人的共同侵權(quán)故意應(yīng)如何認(rèn)定

——重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務(wù)發(fā)展中心訴重慶藏金閣物業(yè)管理有限公司、重慶首旭環(huán)保科技有限公司水污染責(zé)任案

38 達(dá)標(biāo)排污致環(huán)境污染損害不免責(zé)

——北京市密云區(qū)北莊鎮(zhèn)朱家灣村民委員會(huì)訴北京市首都公路發(fā)展集團(tuán)有限公司水污染責(zé)任案

39 居民生活噪聲污染糾紛的有效處理

——胡某強(qiáng)等訴中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河南省分公司等環(huán)境污染責(zé)任案

40 環(huán)境生態(tài)補(bǔ)償金可突破性使用于非直接環(huán)境違法現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境生態(tài)修復(fù)及保護(hù)

——中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)訴蘇州福斯特光伏材料有限公司等固體廢物污染責(zé)任案

41 環(huán)境污染造成損失的認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)

——雷某英、言某清訴郴州豐越環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜拳h(huán)境污染責(zé)任案

42 環(huán)境民事公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)原告主體資格、舉證責(zé)任分配和侵權(quán)賠償方式的正確認(rèn)定

——山東省聊城市人民檢察院訴路某太環(huán)境污染責(zé)任案

六、觸電人身?yè)p害責(zé)任

43 對(duì)高壓區(qū)域違法堆放物負(fù)有清除義務(wù)的土地使用權(quán)人應(yīng)與經(jīng)營(yíng)者按原因力比例承擔(dān)觸電人身?yè)p害賠償責(zé)任

——井某亮、王某花訴北京鐵路局北京供電段等觸電人身?yè)p害責(zé)任案

44 高度危險(xiǎn)作業(yè)中受害人故意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——溫某風(fēng)等訴北京軌道交通建設(shè)管理有限公司、國(guó)網(wǎng)北京市電力公司觸電人身?yè)p害責(zé)任案

45 多因觸電致亡的歸責(zé)問(wèn)題

——肖某平訴侯某忠等觸電人身?yè)p害責(zé)任案

46 獲得工傷賠償后仍可向第三者請(qǐng)求殘疾等項(xiàng)賠償

——彭某華訴國(guó)網(wǎng)重慶市電力公司豐都縣供電分公司觸電人身?yè)p害責(zé)任案

七、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任

47 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任承擔(dān)

——段某蘭訴白某波、杜某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任案

48 監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人被飼養(yǎng)動(dòng)物造成損害的過(guò)失認(rèn)定

——安某生訴仉某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任案

49 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任中無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的過(guò)失相抵應(yīng)當(dāng)具有法律依據(jù)

——徐某訴于某鵬飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任案

50 具有利害關(guān)系的證人證言認(rèn)定

——何某香訴陳某元飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任案

八、物件損害責(zé)任

51 被征收房屋的所有權(quán)人、管理權(quán)人如何認(rèn)定

——吳某紅訴趙某元等物件損害責(zé)任案

52 大風(fēng)吹落玻璃砸傷人，所有人、管理人或使用人不能免責(zé)

——陳某茂訴舒某梅、李某富物件脫落、墜落損害責(zé)任案

九、申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任

53 保全申請(qǐng)人撤回起訴，被申請(qǐng)人主張銀行存款被凍結(jié)期間損失的認(rèn)定

——三門(mén)縣橫渡鎮(zhèn)鐵強(qiáng)村村民委員會(huì)訴費(fèi)某華因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案

54 申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的損失認(rèn)定

——翁某平等訴廈門(mén)市環(huán)海華建設(shè)集團(tuán)有限公司申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案

55 明知存在敗訴風(fēng)險(xiǎn)仍申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的行為構(gòu)成申請(qǐng)錯(cuò)誤，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任

——廣州市穗華房產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴香港CG投資有限公司、侯某中申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案

56 審理結(jié)果并不是確定申請(qǐng)人因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全造成損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的唯一依據(jù)

——青島北海岸建設(shè)投資有限公司訴青島梧桐投資發(fā)展有限公司申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案

十、其他侵權(quán)糾紛

57 通信公司未經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意將住宅改變?yōu)橥ㄓ崣C(jī)房不受法律保護(hù)

——唐某亮等訴中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司桂林市分公司建筑物區(qū)分所有權(quán)案

58 關(guān)于地下設(shè)施損害責(zé)任案中舉證責(zé)任問(wèn)題及劃分賠償責(zé)任的認(rèn)定

——王某信訴密山市建邦新能源熱力有限公司地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任案

59 企業(yè)對(duì)員工的言論具有一定容忍義務(wù)

——蘇州慶林工程項(xiàng)目管理有限公司訴昆山阿拉丁網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司、孫某亮網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案