目前，國內(nèi)外對(duì)利益拒絕條款的研究大多從國際投資仲裁案件開始，也止于國際投資仲裁案件，主要注重對(duì)某個(gè)或某幾個(gè)案件的分析和闡釋，尚未形成對(duì)利益拒絕條款的整體研究。國際投資法和國際仲裁案件并未形成完整的獨(dú)立體系，對(duì)利益拒絕條款的理解無法僅從條文本身或個(gè)別仲裁案件中得出結(jié)論。究其原因，首先，國際投資仲裁案件雖然數(shù)量呈連年上升的趨勢，但是從實(shí)踐法學(xué)的角度來看，其數(shù)量仍不足以達(dá)到形成統(tǒng)一國際投資法制解釋或者習(xí)慣國際法的程度。其次，國際投資仲裁案件往往由不同的仲裁員裁決，其判斷標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一。再次，國際投資案件的判決僅對(duì)雙方當(dāng)事人有效，對(duì)于相同投資協(xié)定下的其他案件不存在拘束力，因此增加了適用的隨意性。本文將基于國際公法、國際稅法以及公司法等多個(gè)方面的分析，形成對(duì)利益拒絕條款適用的較統(tǒng)一的思路。利益拒絕條款適用不統(tǒng)一的原因還在于條款本身表述不清和不同國際投資條約中利益拒絕條款的表述不同。因此，本文也將對(duì)利益拒絕條款文本本身進(jìn)行比較研究，從國際投資立法目的、國際關(guān)系、跨國公司治理等角度出發(fā)對(duì)利益拒絕條款本身的文本完善提出意見和建議。因此，本文研究內(nèi)容既包括利益拒絕條款適用的統(tǒng)一也包括其體系的構(gòu)建。

　　明瑤華，中國人民大學(xué)法學(xué)博士，主要研究方向?yàn)閲H投資法、國際貿(mào)易法、國際商事仲裁、原產(chǎn)地規(guī)則?，F(xiàn)任蘇州市商務(wù)局自貿(mào)區(qū)工作處副處長，公職律師，兼任中國貿(mào)促會(huì)涉外商事特聘法律顧問，中國貿(mào)促會(huì)原產(chǎn)地專家組成員，中國貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心、上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（上海國際仲裁中心）調(diào)解員。在核心期刊發(fā)表論文十余篇，參與翻譯著作一部，作為執(zhí)筆人承擔(dān)多項(xiàng)省級(jí)和市級(jí)課題及科研項(xiàng)目。