目錄
第一編　調 查 研 究
1.跨行政區(qū)劃法院案件管轄制度研究課題組
2.訴訟保全中責任保險擔保方式的實務問題及對策研究馬　軍
3.突破鄰避困境：區(qū)域環(huán)境治理語境下環(huán)境資源案件跨區(qū)集中管轄設置探究
——以京津冀三地環(huán)保案件管轄模式選擇為例張　瑋
4.以危險方法危害公共安全犯罪認定的規(guī)范與完善
——基于對1124份相關判決的考察江珞伊　徐宇翔
5.信訪工作行為可訴性的類型化研究（節(jié)選）周孟偉
6.關于環(huán)渤海區(qū)域特殊類型案件管轄制度的研究
——構建環(huán)境污染類案件在跨行政區(qū)劃人民法院受理的訴訟格局李振凡
7.環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)司法裁量標準化的路徑探索
——以建立類案檢索報告制度為視角王同鑫　王　嘉
8.協(xié)同治理視野下環(huán)渤海區(qū)域環(huán)境公益訴訟專家意見引入機制研究朱　玲
9.被告人認罪審程序的“破”與“立”
——以刑事速裁程序實踐性考證為切入點賈麗英
10.關于立案登記制下行政訴訟中不當行使起訴權問題的調研王　娟
11.“方便”抑或“適合”：“一帶一路”背景下不方便法院原則的實踐困境與升級改造
——以尋找“更適合法院”為切入點楊宗騰　武　欣
12.困境與突破：京津冀跨區(qū)域執(zhí)行協(xié)作路徑的探索與思考孫　倩
第二編　典 型 案 例
1.行政處罰決定是否構成明顯不當?shù)恼J定和處理
——天津市虎威化工涂料有限公司訴天津市北辰區(qū)環(huán)境保護局環(huán)保行政處罰案張　巖　張　偉
2.把行政爭議實質性解決貫穿于行政訴訟全過程
——某水泥公司、某礦業(yè)公司訴北京市房山區(qū)人民政府企業(yè)停產(chǎn)關閉通知案向緒武
3.行政行為明顯不當?shù)呐卸藴?
——劉翠英不服北京市房山區(qū)人民政府罰沒移交批示案孫永欣　周孟偉
4.禁止不利變更原則系有效發(fā)揮行政復議功能的前提
——王某某訴北京市某區(qū)人民政府行政復議案賈　毅　李振凡
5.行政機關組織實施的抗震加固行為合法的，人民法院應予支持
——蘇某訴北京市西城區(qū)人民政府城建其他行政行為案陳良剛
6.因被告原因導致原告無法證明損害情況的，由被告就損害情況承擔舉證責任
——鄭某訴北京市海淀區(qū)人民政府行政賠償案向緒武
7.行政機關對業(yè)主就小區(qū)停車管理的舉報投訴應予答復
——朱某訴北京市朝陽區(qū)人民政府行政復議案王　斌
8.從實際出發(fā)在公房承租人變更審查中將收養(yǎng)關系認定為家庭成員關系
——李某訴北京市東城區(qū)人民政府行政答復案王　斌
9.原告請求人民法院一并審查規(guī)范性文件應當符合法定條件
——孫鳳岐訴北京市朝陽區(qū)人民政府、北京市人民政府房屋行政征收補償及行政復議案孫永欣
10.土地權屬經(jīng)登記發(fā)證已得到確定后產(chǎn)生的爭議不屬于土地權屬爭議案件受理范圍
——北京寶玉磚廠訴北京市大興區(qū)人民政府撤銷土地權屬爭議不予受理決定書案李冬梅
11.填埋改造綠化人工湖的行為導致湖區(qū)原有生態(tài)服務功能發(fā)生改變是否構成環(huán)境侵權
——北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所訴北京都市芳園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京九欣物業(yè)管理有限公司環(huán)境民事公益訴訟案馬　軍　馬志文
12.仲裁機構所在地法律與仲裁地法律對仲裁協(xié)議效力規(guī)定不同時關于仲裁協(xié)議效力的認定
——中輕三聯(lián)國際貿易有限公司訴塔塔國際金屬（亞洲）有限公司申請確認仲裁協(xié)議效力案馬　軍　馬志文
13.環(huán)境民事公益訴訟案件中預防性判決的重要性
——北京市人民檢察院第四分院訴北京多彩聯(lián)藝國際鋼結構工程有限公司大氣污染責任糾紛環(huán)境民事公益訴訟案
馬　軍　馬志文
14.當事人是否約定了仲裁庭組成及仲裁程序的認定
——貿達商品有限公司與北京康坦愢咖啡貿易有限責任公司申請承認和執(zhí)行仲裁裁決案王　翔　茹　瑩
15.對銷售不安全食品、藥品的行為法院應作出預防性裁判
——北京市人民檢察院第四分院與羅建平、盧稱英食品、藥品安全民事公益訴訟案馬　軍　李曉蕊
16.及時化解案結事了
——唐伶俐訴中城數(shù)據(jù)股份有限公司民間借貸糾紛案崔智瑜
17.被拆遷人對拆遷安置房產(chǎn)的優(yōu)先權能否對抗抵押權
——案外人王軍華申請執(zhí)行異議案王　靖
18.代理進口公司走私故意的認定以及涉案貨物中“收藏品”與“藝術品”如何區(qū)分
——藝創(chuàng)嘉誠公司走私普通貨物案王　靖
19.象牙制品價值核定標準的理解適用以及走私人被放行后接“電話傳喚”到案是否認定自動投案
——冷國志走私珍貴動物制品案王　靖
20.私家車跑“順風車”是否改變了保險合同中約定的“家庭自用車輛”使用性質
——中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司與柴陽賓財產(chǎn)保險合同糾紛上訴案張勤緣
21.消費者賠付金的性質與評價
——吳運林訴上海尋夢信息技術有限公司網(wǎng)絡服務合同糾紛案
　　張勤緣　楊宗騰
22.公司提供擔保，債權人對債務人與擔保人是否系股東關系或實際控制關系僅負形式審查義務
——中國進出口銀行訴溫德拉（天津）實業(yè)有限公司、陜西龍門鋼鐵有限責任公司等金融借款合同案崔西彬
23.靈活調解方案，助力企業(yè)起死回生
——原告中合盟達融資租賃有限公司訴被告重慶泓海置業(yè)有限公司等抵押合同、保證合同糾紛案崔西彬
24.仲裁庭未追加仲裁第三人不屬于程序違法不構成撤銷仲裁裁決法定事由
——申請人TEXTILES FROM EUROPE,INC.(VICTORIA CLASSICS)申請撤銷中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會中國貿仲京裁字第1386號仲裁裁決書案崔西彬
第三編　新 聞 發(fā) 布
1.北京市第四中級人民法院建院兩周年新聞通報會
2.北京市第四中級人民法院2016年行政案件司法審查報告暨典型案例新聞發(fā)布會
3.北京市第四中級人民法院環(huán)境民事公益訴訟新聞通報會
4.北京市第四中級人民法院執(zhí)行財產(chǎn)處置輔助系統(tǒng)上線儀式發(fā)布會
5.北京市第四中級人民法院走私刑事案件審判白皮書新聞通報會
6.北京市第四中級人民法院掌上智慧法院平臺上線發(fā)布會
7.北京市第四中級人民法院環(huán)境民事公益訴訟新聞通報會
8.北京市第四中級人民法院2017年行政案件司法審查報告暨典型案例新聞發(fā)布會
9.北京市第四中級人民法院2018年行政案件司法審查報告暨典型案例新聞發(fā)布會
10.北京市第四中級人民法院環(huán)境民事公益訴訟新聞通報會