《國家安全法治化視域下情報監(jiān)控規(guī)制研究》目錄
第一章歐盟法視野下情報部門元數(shù)據(jù)監(jiān)控規(guī)制
—以歐洲法院數(shù)字權(quán)利案為視角………………………001
第一節(jié)情報部門元數(shù)據(jù)監(jiān)控與公民基本權(quán)利…………………003
第二節(jié)歐盟法與情報部門元數(shù)據(jù)監(jiān)控法律規(guī)制………………009
一、《數(shù)據(jù)保護指令》……………………………………009
二、《隱私與電子通信指令》……………………………010
三、《數(shù)據(jù)保存指令》……………………………………011
四、《歐盟基本權(quán)利憲章》………………………………013
第三節(jié)歐洲法院元數(shù)據(jù)監(jiān)控的里程碑式判決
—數(shù)字權(quán)利案…………………………………………014
一、數(shù)字權(quán)利案概況………………………………………014
二、數(shù)字權(quán)利案裁判的法理………………………………015
第四節(jié)數(shù)字權(quán)利案對歐盟成員國和歐盟以外國家
地區(qū)的影響………………………………………………018
一、對歐盟成員國的影響…………………………………019
二、對歐盟以外國家和地區(qū)的影響………………………021
第五節(jié)《一般數(shù)據(jù)保護條例》評介……………………………023
一、《一般數(shù)據(jù)保護條例》的通過………………………023
二、《一般數(shù)據(jù)保護條例》的基本內(nèi)容…………………025
三、《一般數(shù)據(jù)保護條例》評價…………………………028

第二章美國情報部門情報監(jiān)控法律規(guī)制…………………………031
第一節(jié)美國情報監(jiān)聽的法律規(guī)制………………………………031
一、美國情報監(jiān)聽法制的演進……………………………032
二、美國情報監(jiān)聽制度的基本內(nèi)容………………………039
三、美國情報監(jiān)聽制度對現(xiàn)代各國的啟示………………044
第二節(jié)美國情報部門大規(guī)模電話元數(shù)據(jù)監(jiān)控規(guī)制……………052
一、美國情報部門大規(guī)模電話元數(shù)據(jù)監(jiān)控
制度的發(fā)展……………………………………………053
二、美國情報部門大規(guī)模電話元數(shù)據(jù)監(jiān)控
制度的內(nèi)容……………………………………………055
三、美國聯(lián)邦法院和國會對情報部門大規(guī)模電話元
數(shù)據(jù)監(jiān)控的回應(yīng)………………………………………057
四、《自由法案》后的情報部門大規(guī)模電話元
數(shù)據(jù)監(jiān)控………………………………………………076
第三節(jié)美國涉外情報監(jiān)控法院制度……………………………079
一、美國涉外情報監(jiān)控法院的建立與發(fā)展………………080
二、美國各界對涉外情報監(jiān)控法院制度的批評…………091
三、《自由法案》對涉外情報監(jiān)控法院制度的
改革及回應(yīng)……………………………………………102

第三章德國聯(lián)邦情報局通信戰(zhàn)略性監(jiān)控規(guī)制……………………111
第一節(jié)通信戰(zhàn)略性監(jiān)控制度的歷史發(fā)展………………………111
一、跨境通信戰(zhàn)略性監(jiān)控制度的歷史發(fā)展………………112
二、境外通信戰(zhàn)略性監(jiān)控制度的歷史發(fā)展………………114
第二節(jié)通信戰(zhàn)略性監(jiān)控制度的基本內(nèi)容………………………116
一、通信戰(zhàn)略性監(jiān)控發(fā)動的門檻…………………………116
二、通信戰(zhàn)略性監(jiān)控的申請、命令及審查………………117
三、對受監(jiān)控措施影響之人的通知………………………119
四、監(jiān)控所收集數(shù)據(jù)的保護………………………………120
五、對通信戰(zhàn)略性監(jiān)控的控制……………………………120
第三節(jié)通信戰(zhàn)略性監(jiān)控制度的爭論……………………………121
一、基于被監(jiān)控人國籍和所在位置區(qū)分立法的爭論……122
二、G10委員會和獨立委員會監(jiān)督通信戰(zhàn)略性
監(jiān)控實效的爭論………………………………………126

第四章加拿大通信安全局通信元數(shù)據(jù)監(jiān)控規(guī)制…………………130
第一節(jié)加拿大通信安全局通信元數(shù)據(jù)監(jiān)控制度的
基本內(nèi)容…………………………………………………131
一、通信元數(shù)據(jù)監(jiān)控的主體………………………………131
二、通信元數(shù)據(jù)搜集的類型及授權(quán)………………………132
三、通信元數(shù)據(jù)監(jiān)控的監(jiān)督………………………………134
第二節(jié)加拿大通信安全局通信元數(shù)據(jù)搜集的實踐狀況………135
第三節(jié)加拿大通信安全局通信元數(shù)據(jù)監(jiān)控問題的爭論………140
一、加拿大人通信元數(shù)據(jù)監(jiān)控是否構(gòu)成隱私權(quán)干預(yù)……140
二、加拿大人通信元數(shù)據(jù)監(jiān)控是否得到有效監(jiān)督………143

第五章澳大利亞通信數(shù)據(jù)留存與調(diào)取制度………………………148
第一節(jié)反恐新形勢背景下的澳大利亞通信數(shù)據(jù)留存與
調(diào)取制度…………………………………………………149
一、通信數(shù)據(jù)留存制度……………………………………150
二、通信數(shù)據(jù)調(diào)取制度……………………………………152
第二節(jié)澳大利亞通信數(shù)據(jù)留存與調(diào)取制度的評析……………156
一、以通信數(shù)據(jù)收集較秘密獲取通信內(nèi)容更不具權(quán)利
干預(yù)性為前提假設(shè)……………………………………156
二、留存通信數(shù)據(jù)范圍和調(diào)取通信數(shù)據(jù)主體存在
不確定性………………………………………………157
三、通信數(shù)據(jù)留存期限設(shè)置的不合理……………………158
四、通信數(shù)據(jù)調(diào)取權(quán)控制不足……………………………159
第三節(jié)澳大利亞通信數(shù)據(jù)留存與調(diào)取制度對
現(xiàn)代各國的啟示…………………………………………160
一、重視通信數(shù)據(jù)留存與調(diào)取的權(quán)利干預(yù)性……………161
二、更新通信數(shù)據(jù)留存與調(diào)取的法律規(guī)范………………162
三、完善通信數(shù)據(jù)留存與調(diào)取制度………………………164

第六章英國情報部門大規(guī)模通信截取規(guī)制………………………166
第一節(jié)英國情報部門大規(guī)模通信截取制度的基本內(nèi)容………167
一、大規(guī)模通信截取的申請………………………………168
二、大規(guī)模通信截取的授權(quán)………………………………168
三、大規(guī)模通信截取的司法專員批準……………………169
四、大規(guī)模通信截取令狀的期限、修改和取消…………170
五、使用或披露根據(jù)令狀取得資料的限制………………171
六、檢查根據(jù)令狀取得材料的保障………………………171
第二節(jié)英國情報部門大規(guī)模通信截取制度運行狀況…………172
一、大規(guī)模通信截取的規(guī)模………………………………173
二、大規(guī)模通信截取運用狀況—基于案例的分析……175
第三節(jié)英國情報部門大規(guī)模通信截取制度的爭議……………180
一、“雙鎖審查”機制的爭議……………………………180
二、偵查權(quán)力專員和司法專員獨立性的爭議……………182

第七章英國情報資料向訴訟證據(jù)轉(zhuǎn)化制度………………………186
第一節(jié)英國秘密情報向訴訟證據(jù)轉(zhuǎn)化制度的產(chǎn)生和發(fā)展……188
一、秘密情報向訴訟證據(jù)轉(zhuǎn)化制度的產(chǎn)生………………188
二、秘密情報向訴訟證據(jù)轉(zhuǎn)化制度適用范圍的擴展……189
第二節(jié)英國秘密情報向訴訟證據(jù)轉(zhuǎn)化制度的基本內(nèi)容………192
一、特別律師制度…………………………………………192
二、秘密聽證程序…………………………………………194
第三節(jié)英國秘密情報向訴訟證據(jù)轉(zhuǎn)化制度的爭議……………198
一、上訴人自由選擇辯護人權(quán)利受到限制………………198
二、侵犯上訴人知悉證據(jù)并對證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利……199
三、違背審判公開原則……………………………………199
四、特別律師挑戰(zhàn)政府案件能力的不足…………………200

第八章情報監(jiān)控中通信運營商的權(quán)利義務(wù)………………………203
第一節(jié)情報監(jiān)控中通信運營商權(quán)利義務(wù)的比較考察…………204
一、美國情報監(jiān)控中通信運營商的權(quán)利義務(wù)……………204
二、德國情報監(jiān)控中通信運營商的權(quán)利義務(wù)……………206
第二節(jié)情報監(jiān)控中通信運營商權(quán)利義務(wù)設(shè)置的法理分析……208
一、課予通信運營商相關(guān)義務(wù)與基本權(quán)利的干預(yù)………208
二、對通信運營商基本權(quán)利干涉的正當(dāng)性………………211
第三節(jié)情報監(jiān)控中通信運營商權(quán)利義務(wù)及其完善……………213
一、我國情報監(jiān)控中通信運營商權(quán)利義務(wù)………………213
二、我國情報監(jiān)控中通信運營商權(quán)利義務(wù)的完善………216

后記…………………………………………………………………220

參考文獻…………………………