在我國(guó)政府一直以來實(shí)行的積極財(cái)政政策和寬松貨幣政策下，政府投資項(xiàng)目的投資規(guī)模呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，同時(shí)也產(chǎn)生了一些投資失效的問題，對(duì)政府投資項(xiàng)目的審計(jì)監(jiān)督亟待加強(qiáng)。但是，政府投資項(xiàng)目審計(jì)具有準(zhǔn)公共物品屬性，“搭便車”現(xiàn)象普遍存在；以往基于政府或業(yè)主利益的審計(jì)導(dǎo)向模式已不能適應(yīng)均衡各利益相關(guān)方利益的治理需要；政府投資項(xiàng)目中存在的“逆向選擇”和“道德風(fēng)險(xiǎn)”導(dǎo)致審計(jì)效率低下；政府投資項(xiàng)目審計(jì)的復(fù)雜系統(tǒng)性加大了實(shí)現(xiàn)政府投資項(xiàng)目審計(jì)目標(biāo)的難度。政府投資項(xiàng)目協(xié)同治理審計(jì)為解決上述問題提供了行之有效的方法。本文通過采用理論研究與應(yīng)用研究相結(jié)合、統(tǒng)計(jì)分析等研究方法，綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、協(xié)同理論、治理理論、審計(jì)理論、博弈論、方法論等多學(xué)科知識(shí)和理論方法，展開了對(duì)政府投資項(xiàng)目協(xié)同治理審計(jì)的研究。利用公共物品理論和外部性理論、協(xié)同理論等分析了政府投資項(xiàng)目審計(jì)準(zhǔn)公共物品屬性、復(fù)雜系統(tǒng)性和治理性特征。在此基礎(chǔ)上，分析了協(xié)同治理審計(jì)的動(dòng)因，挖掘了協(xié)同理論、治理理論和審計(jì)理論的相關(guān)性，基于進(jìn)化博弈論對(duì)審計(jì)利益相關(guān)群進(jìn)行了博弈分析，進(jìn)而揭示了內(nèi)在作用機(jī)理和理論可行性?；趯?duì)以往政府投資項(xiàng)目審計(jì)存在問題的分析，提出了協(xié)同治理審計(jì)含義。通過對(duì)基于激勵(lì)約束理論的政府投資項(xiàng)目審計(jì)模型分析，設(shè)定了政府投資項(xiàng)目審計(jì)協(xié)同目標(biāo)和治理目標(biāo)導(dǎo)向。根據(jù)政府投資項(xiàng)目特殊性和審計(jì)獨(dú)立性，并應(yīng)用信息熵理論分析政府投資項(xiàng)目系統(tǒng)，分別設(shè)計(jì)了協(xié)同治理審計(jì)組織結(jié)構(gòu)、進(jìn)程結(jié)構(gòu)和信息傳遞結(jié)構(gòu)?；趨f(xié)同治理審計(jì)目標(biāo)導(dǎo)向和審計(jì)結(jié)構(gòu)，確定了審計(jì)主體、審計(jì)客體等審計(jì)要素和審計(jì)基本內(nèi)容和關(guān)鍵控制點(diǎn)，從而系統(tǒng)設(shè)計(jì)了政府投資項(xiàng)目協(xié)同治理審計(jì)模式。從博弈論和有限理性視角提出構(gòu)建協(xié)同治理審計(jì)機(jī)制的邏輯起點(diǎn)?；谡顿Y項(xiàng)目整體績(jī)效分析和協(xié)同分析，給出了協(xié)同審計(jì)機(jī)制的實(shí)現(xiàn)路徑；分析了政府投資項(xiàng)目?jī)?nèi)部和外部治理機(jī)制，在此基礎(chǔ)上給出了內(nèi)部治理和外部治理審計(jì)機(jī)制實(shí)現(xiàn)路徑；基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論和耗散結(jié)構(gòu)理論分析了協(xié)同治理審計(jì)信息互動(dòng)作用機(jī)理，給出了協(xié)同治理審計(jì)信息互動(dòng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)路徑。利用方法論的研究成果，研究提出了政府投資項(xiàng)目協(xié)同治理審計(jì)的總體框架。基于協(xié)同理論和治理理論，分別設(shè)計(jì)了協(xié)同審計(jì)和治理審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并給出了評(píng)價(jià)方法。根據(jù)協(xié)同治理審計(jì)模式，研究提出了協(xié)同治理審計(jì)實(shí)施方法、取證方法和信息技術(shù)方法，為協(xié)同治理審計(jì)提供了實(shí)現(xiàn)方式和技術(shù)手段。本文最后以全國(guó)范圍內(nèi)不同地區(qū)五條高速公路項(xiàng)目協(xié)同治理審計(jì)為例進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，協(xié)同治理審計(jì)具有較強(qiáng)可操作性，可以提高項(xiàng)目績(jī)效、減少信息不對(duì)稱、滿足社會(huì)公眾的監(jiān)督需求、一定程度上提高審計(jì)效率，并提出了協(xié)同治理審計(jì)實(shí)務(wù)方面的建議。本文在對(duì)政府投資項(xiàng)目協(xié)同治理審計(jì)的研究過程中，運(yùn)用了多種理論和方法，豐富了協(xié)同治理相關(guān)理論體系，對(duì)政府投資項(xiàng)目協(xié)同治理審計(jì)經(jīng)濟(jì)特征的深入剖析和機(jī)理揭示，拓展了政府投資項(xiàng)目審計(jì)理論研究的維度，為政府投資項(xiàng)目協(xié)同治理審計(jì)實(shí)踐奠定理論基礎(chǔ)，為解決信息不對(duì)稱等經(jīng)濟(jì)學(xué)問題提供新的理論支撐。政府投資項(xiàng)目協(xié)同治理審計(jì)模式的設(shè)計(jì)、機(jī)制的構(gòu)建以及方法體系的提出，為政府投資項(xiàng)目各主體科學(xué)決策提供支持，有助于均衡各方利益、提高社會(huì)公共資源配置有效性，有利于制定有效的政府投資項(xiàng)目審計(jì)規(guī)制和建立公共服務(wù)型政府的施政理念。

暫缺《政府投資項(xiàng)目協(xié)同治理審計(jì)研究（2015）》作者簡(jiǎn)介