導(dǎo)言：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑法學(xué)1
一、危機(jī)與挑戰(zhàn)1
二、研究徑路選擇2
三、內(nèi)容概要4
第一章 我國網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的體系性評(píng)價(jià)與反思7
一、我國網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的歷史嬗變7
二、我國網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的趨勢(shì)特征11
三、我國網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的體系性反思13
四、小結(jié)：我國網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的制度展望25
第二章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑法解釋論立場(chǎng)28
一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋論的難題28
二、活的主觀解釋論32
三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋論的外部性42
四、小結(jié)47
第三章 網(wǎng)絡(luò)語境中幫助行為正犯化的批判性考察49
一、幫助行為正犯化的內(nèi)涵邊界50
二、幫助行為正犯化的理論基礎(chǔ)59
三、幫助行為正犯化的教義學(xué)限縮解釋66
四、小結(jié)：幫助行為正犯化的反思與展望79
第四章 網(wǎng)絡(luò)語境中的共同犯罪與罪量要素81
一、現(xiàn)有解決方案及其局限82
二、新的思考方向88
三、小結(jié)98
第五章 德國網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任的嬗變與啟示100
一、制度初創(chuàng)：《電信服務(wù)法》與信息產(chǎn)業(yè)保護(hù)101
二、體系成熟：《電信媒體法》與法律結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)104
三、爭(zhēng)議再起：《網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行法》與平臺(tái)責(zé)任強(qiáng)化107
四、對(duì)我國的啟示113
第六章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任比較研究——功能類型區(qū)分之提倡123
一、德國與歐盟功能性區(qū)分與義務(wù)類型化124
二、我國類型化的缺陷與重構(gòu)132
三、小結(jié)140
第七章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任認(rèn)定路徑——兼評(píng)快播案的相關(guān)爭(zhēng)議142
一、中立幫助行為理論的適用與局限144
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任認(rèn)定路徑163
三、小結(jié)174
第八章 避風(fēng)港原則的刑法教義學(xué)理論建構(gòu)176
一、避風(fēng)港原則刑法適用的比較考察177
二、避風(fēng)港原則在中國刑法中的理論建構(gòu)185
三、結(jié)語：開放式的互聯(lián)網(wǎng)刑法研究207
第九章 刷單炒信的刑法適用與解釋理念209
一、刷單炒信的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與法益侵害211
二、規(guī)制路徑：刑法適用的多重考察214
三、小結(jié)：電商平臺(tái)的多元治理225
第十章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的理解與適用
—基于反向刷單案件的考察228
一、保護(hù)法益與罪名結(jié)構(gòu)229
二、生產(chǎn)經(jīng)營的理解232
三、破壞行為的理解233
四、“其他方法”與同類解釋規(guī)則235
五、小結(jié)238
第十一章 論網(wǎng)絡(luò)盜竊罪中的規(guī)范占有——從偷換二維碼案的分析切入240
一、詐騙罪的若干主張242
二、盜竊罪的不同視角246
三、網(wǎng)絡(luò)盜竊中占有的規(guī)范判斷248
四、小結(jié)261
第十二章 破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的教義學(xué)反思與重構(gòu)263
一、保護(hù)法益的重新定位264
二、實(shí)行行為的規(guī)范校準(zhǔn)269
三、罪量標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格限定288
四、小結(jié)294
參考文獻(xiàn)295
案例索引321
后記322