導(dǎo)　　言
一、問題的提出
二、關(guān)于“自白協(xié)商”用語的說明
第一章　德國自白協(xié)商制度概述
一、自白協(xié)商制度的形成
（一）協(xié)商程序之緣起
（二）四則指導(dǎo)性裁判
（三）司法實(shí)踐的現(xiàn)狀
二、自白協(xié)商制度概要
（一）法條分析
（二）協(xié)商的內(nèi)容
（三）適用范圍
三、自白協(xié)商制度與其他簡(jiǎn)易訴訟程序
（一）德國簡(jiǎn)易訴訟程序規(guī)定概覽
（二）自白協(xié)商制度與其他簡(jiǎn)易訴訟程序的界分
第二章　德國自白協(xié)商制度中的自白
一、自白協(xié)商制度中的自白概念
二、自白的證據(jù)性質(zhì)及其適用
（一）自白的證據(jù)屬性及其分類
（二）自白證據(jù)適用的原則和規(guī)則
三、自白行為作為從輕量刑情節(jié)的理論依據(jù)與實(shí)現(xiàn)路徑
（一）作為訴訟行為的自白與量刑情節(jié)
（二）自白作為從輕量刑情節(jié)的理論依據(jù)之爭(zhēng)
（三）自白實(shí)現(xiàn)從輕量刑的路徑——刑罰裁量空間理論
第三章　自白協(xié)商的程序、約束力及上訴
一、自白協(xié)商程序：法院?jiǎn)?dòng)、控辯同意及形式要求
（一）法院?jiǎn)?dòng)與控辯同意
（二）保障協(xié)商程序的形式要求
二、協(xié)商合意的約束力
（一）原審協(xié)商合意的約束力
（二）原審程序中協(xié)商合意約束力喪失的原因
（三）原審協(xié)商合意在上訴審程序中的約束力
三、自白協(xié)商程序與上訴
（一）上訴事由
（二）上訴之放棄
（三）回復(fù)原狀制度的適用可能性
四、小結(jié)
第四章　德國自白協(xié)商制度的理論基礎(chǔ)
一、刑罰理論
（一）報(bào)應(yīng)觀與預(yù)防觀
（二）溝通刑罰觀
二、正義觀與實(shí)質(zhì)真實(shí)
（一）正義觀的變遷與刑事訴訟
（二）實(shí)質(zhì)真實(shí)
三、訴訟構(gòu)造
（一）當(dāng)事人主義
（二）職權(quán)主義
四、法定聽審權(quán)之可放棄性
（一）法定聽審權(quán)作為權(quán)利的可放棄性
（二）自白協(xié)商程序?qū)Ψǘ爩彊?quán)放棄的限制
五、保護(hù)被告人信賴原則
（一）法治國原則
（二）信息自決權(quán)
（三）誠實(shí)信用原則
六、小結(jié)
第五章　德國自白協(xié)商制度與刑事法原則
一、自白協(xié)商制度與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
（一）實(shí)體法上罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
（二）自白協(xié)商程序與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
二、自白協(xié)商制度與不得強(qiáng)迫自證其罪原則
（一）不得強(qiáng)迫自證其罪原則與陳述行為對(duì)量刑的影響
（二）不得強(qiáng)迫自證其罪原則與“量刑剪刀式”威脅
三、自白協(xié)商制度與直接言詞原則
（一）直接原則與言詞原則的內(nèi)涵
（二）自白協(xié)商程序與直接言詞原則
四、自白協(xié)商制度與迅速審判原則
（一）迅速審判原則與訴訟嚴(yán)重遲誤
（二）自白協(xié)商程序與迅速審判原則
五、小結(jié)
結(jié)　　論
參考文獻(xiàn)
附　　錄