緒論

一 被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)研究的重要性

二 被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)研究現(xiàn)狀概覽

三 研究方法、基本結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新點(diǎn)

第一章 我國司法實(shí)務(wù)中的被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)

第一節(jié) 被害人過錯(cuò)理論與被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)

一 案例介紹

二 被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任分擔(dān)

三 被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)與可譴責(zé)性降低

第二節(jié) 因果關(guān)系理論與被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)

一 案例介紹

二 被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的因果關(guān)系理論

三 規(guī)范的因果關(guān)系理論面臨的疑問

第三節(jié) 被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)的獨(dú)立意義

第二章 被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)法理基礎(chǔ)的核心要素：被害人自我決定

第一節(jié) 共犯理論與被害人自我決定

一 共犯理論：自然論標(biāo)準(zhǔn)必然走向規(guī)范論標(biāo)準(zhǔn)

二 以共犯理論為基礎(chǔ)的被害人自我答責(zé)理論

三 被害人自我決定：共犯理論的必然歸結(jié)

第二節(jié) 社會(huì)相當(dāng)性理論與被害人自我決定

一 社會(huì)相當(dāng)性理論的論證

二 社會(huì)相當(dāng)性理論面臨的疑問

三 被害人自我決定：社會(huì)相當(dāng)性理論的必然歸結(jié)

第三節(jié) 團(tuán)結(jié)義務(wù)理論與被害人自我決定

一 團(tuán)結(jié)義務(wù)理論的論證

二 團(tuán)結(jié)義務(wù)理論面臨的疑問

三 被害人自我決定：團(tuán)結(jié)義務(wù)理論的必然歸結(jié)

第四節(jié) 小結(jié)

第三章 被害人自我答責(zé)理論之一：內(nèi)在自由論

第一節(jié) 內(nèi)在自由論之一：意志自由論

一 意志自由論的展開

二 意志自由論面臨的疑問

第二節(jié) 內(nèi)在自由論之二：超理性個(gè)人論

一 超理性個(gè)人論的展開

二 超理性個(gè)人論面臨的疑問

第三節(jié) 小結(jié)

一 內(nèi)在自由論的共通點(diǎn)

二 內(nèi)在自由論的誤區(qū)：從自由到限制自由的

奇怪逆轉(zhuǎn)

第四章 被害人自我答責(zé)理論之二：外在自由論

第一節(jié) 外在自由論的基礎(chǔ)：自我決定權(quán)

第二節(jié) 自我決定權(quán)的合理性根據(jù)

一 微觀層面

二 宏觀層面

第三節(jié) 自我決定權(quán)的合憲性根據(jù)

第四節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)理論

一 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)理論的一般論證

二 行為危險(xiǎn)性否定說的論證

第五節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)理論帶來的問題：割裂外在自由論

一 被害人同意理論被架空

二 對(duì)自我決定的限制不均衡

三 造成體系崩潰

第五章 統(tǒng)合外在自由論的兩種觀點(diǎn)：準(zhǔn)同意說和行為說

第一節(jié) 被害人同意的心理內(nèi)容

一 意欲說、認(rèn)識(shí)說和容忍說

二 準(zhǔn)同意說的展開

三 準(zhǔn)同意說存在的問題

第二節(jié) 被害人同意的對(duì)象

一 結(jié)果說的主張

二 行為說的主張

三 行為說面臨的批評(píng)

第六章 行為說的證立和展開

第一節(jié) 結(jié)果說面臨的疑問

一 被害人自我決定與心理內(nèi)容

二 同意與故意的平行評(píng)價(jià)

三 被害人同意與結(jié)果不法

第二節(jié) 行為說的基礎(chǔ)

一 法的保護(hù)放棄說

二 禁止矛盾原則

三 行為說與一元行為無價(jià)值論并無必然聯(lián)系

第三節(jié) 行為說的適用

一 涉及公共法益場(chǎng)合的被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)

二 對(duì)結(jié)果的同意和對(duì)危險(xiǎn)的同意

三 對(duì)故意行為的同意和對(duì)過失行為的同意

四 自我危險(xiǎn)和他者危險(xiǎn)

第四節(jié) 被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)的生效要件

一 意思方向

二 自我決定能力

三 行為人不具有優(yōu)勢(shì)認(rèn)知

第五節(jié) 本章小結(jié)

第七章 刑法家長主義：被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)的有效性限制

第一節(jié) 被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)有效性限制概說

一 法益公有說（國家、社會(huì)法益說）

二 利益衡量說

三 （刑法）家長主義

第二節(jié) 自由最大化理論

第三節(jié) 理性家長主義理論

第四節(jié) 人格保全理論

第五節(jié) 軟家長主義理論

第六節(jié) 本書觀點(diǎn)：規(guī)則家長主義

一 現(xiàn)有理論存在的問題

二 規(guī)則家長主義的提出

三 規(guī)則家長主義在被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)案件中的適用

第八章 救援者案：被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)的例外情況嗎

第一節(jié) 案例

一 中國中央電視臺(tái)電視文化中心火災(zāi)案

二 救弟案

三 燃?xì)獗ò?/p>

第二節(jié) 肯定歸責(zé)的觀點(diǎn)

一 類比緊急避險(xiǎn)的觀點(diǎn)

二 劃分客觀歸責(zé)領(lǐng)域的觀點(diǎn)

三 規(guī)范的因果關(guān)系理論

四 以共犯理論為基礎(chǔ)的被害人自我答責(zé)理論

第三節(jié) 否定歸責(zé)的觀點(diǎn)

一 基于刑事政策的觀點(diǎn)

二 法秩序的自我答責(zé)理論

三 風(fēng)險(xiǎn)未能實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)

第四節(jié) 本書立場(chǎng)

一 有救助義務(wù)的場(chǎng)合不具有特殊性

二 類比緊急避險(xiǎn)并不妥當(dāng)

三 創(chuàng)造動(dòng)機(jī)的情形難以成為例外

四 類比“原因違法行為”難以成立

五 解決方案：從被害人自我答責(zé)原則回歸對(duì)

行為的同意

結(jié)論

參考文獻(xiàn)

索引

后記