第一章　股權(quán)代持協(xié)議的效力認(rèn)定
案例一境外金融機(jī)構(gòu)為規(guī)避國家金融監(jiān)管規(guī)定而代持境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)股權(quán)的，原則上應(yīng)屬無效，但對(duì)于收益或增值應(yīng)當(dāng)合理分割
——甲金融服務(wù)公司與乙中小企業(yè)投資公司委托投資糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例二境外企業(yè)委托代持境內(nèi)保險(xiǎn)公司股權(quán)的，代持協(xié)議應(yīng)屬有效，但委托人不得主張股權(quán)權(quán)屬
——甲基金公司與乙控股集團(tuán)公司合同糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例三代持保險(xiǎn)公司股權(quán)損害社會(huì)公共利益，代持協(xié)議無效
——甲實(shí)業(yè)公司與乙投資公司等營業(yè)信托糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例四代持已上市公司的股份有效，委托人可據(jù)此要求交付股票
——陳某與王某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例五代持?jǐn)M上市公司股權(quán)造成監(jiān)管措施落空及損害社會(huì)公共利益應(yīng)屬無效
——楊某、林某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
第二章　股權(quán)代持法律關(guān)系的認(rèn)定
案例一結(jié)合公司成立、出資、管理過程綜合判斷股權(quán)實(shí)際權(quán)屬
——王某、廖某等申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例二綜合全案事實(shí)、依據(jù)證據(jù)證明力可認(rèn)定雙方存在代持關(guān)系
——薛某與陸某、乙市場發(fā)展公司、甲房地產(chǎn)公司委托代理合同糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例三以口頭方式委托代持也可認(rèn)定雙方存在代持關(guān)系
——張某、甲公司與趙某、劉某、池某股東資格確認(rèn)糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例四是否實(shí)際行使股東權(quán)利可佐證存在股權(quán)代持關(guān)系
——彭某與甲美容公司、張某股東資格確認(rèn)糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
第三章　隱名股東的顯名化
案例一實(shí)際出資人能否在半數(shù)以上股東明確反對(duì)的情況下“顯名化”
——吳甲與浙江某投資公司等股東資格確認(rèn)糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例二其他股東參與簽訂代持協(xié)議的，可推定其同意實(shí)際出資人“顯名化”
——林甲訴林乙等股東資格確認(rèn)糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例三在實(shí)際出資人需要履行股東變更的法定審批程序前不應(yīng)支持其“顯名化”主張
——甲融資公司等訴乙商貿(mào)公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例四股份有限公司實(shí)際出資人要求名義股東交付股票不受“股東過半數(shù)同意”的限制
——陳某與王某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
第四章　股權(quán)代持糾紛涉及的第三人（上）——名義股東債權(quán)人的利益保護(hù)及衡量
案例一實(shí)際出資人不得以代持協(xié)議為由對(duì)抗外部債權(quán)人對(duì)顯名股東的正當(dāng)權(quán)利
——王某與劉某等案外人執(zhí)行異議之訴案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例二實(shí)際出資人不能排除名義股東的金錢債權(quán)人針對(duì)代持股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行
——某銀行濟(jì)南分行、H集團(tuán)公司案外人執(zhí)行異議之訴案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例三無信賴?yán)姹Ｗo(hù)需要的金錢債權(quán)人不能針對(duì)代持股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行
——甲銀行與乙投資公司執(zhí)行人執(zhí)行異議案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例四名義股東債權(quán)人針對(duì)代持股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行需基于信賴關(guān)系，或與案涉股權(quán)形成處分性法律關(guān)系
——江某、謝某等執(zhí)行異議之訴案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
第五章　股權(quán)代持糾紛涉及的第三人（下）——目標(biāo)公司債權(quán)人等利益保護(hù)及衡量
案例一目標(biāo)公司債權(quán)人可以要求名義股東承擔(dān)清算賠償責(zé)任
——溫某等訴深圳乙實(shí)業(yè)公司借款合同糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例二名義股東未經(jīng)實(shí)際出資人同意而無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)，參照善意取得制度進(jìn)行認(rèn)定
——甲投資公司與乙汽車公司等與公司有關(guān)的糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例三名義股東擅自出質(zhì)代持股權(quán)，取得質(zhì)權(quán)人同意或質(zhì)權(quán)消滅后可以進(jìn)行股權(quán)回轉(zhuǎn)登記
——甲實(shí)業(yè)公司、乙置業(yè)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】
案例四隱名股東將代持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意第三人應(yīng)屬合法有效
——毛某與焦甲、焦乙等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評(píng)析
【裁判要旨】　　　【爭議焦點(diǎn)】
【案情概要】　　　【焦點(diǎn)問題評(píng)析】