緒論

第一節(jié) 選題的背景和意義

一 選題的背景

二 選題的意義

第二節(jié) 研究綜述

第三節(jié) 文章框架

第四節(jié) 研究方法

第一章 認罪認罰案件量刑建議權(quán)的新型樣態(tài)

第一節(jié) 認罪認罰案件量刑建議權(quán)的產(chǎn)生背景

第二節(jié) 認罪認罰案件量刑建議權(quán)的規(guī)范構(gòu)造

一 量刑建議提出方式的精準化

二 量刑建議表現(xiàn)形式的書面化

三 量刑建議適用效力的實質(zhì)化

第三節(jié) 認罪認罰案件量刑建議權(quán)的演變邏輯

一 量刑建議權(quán)的擴張實質(zhì)

二 量刑建議權(quán)的變革風(fēng)險

第四節(jié) 認罪認罰案件量刑建議權(quán)的規(guī)制意義

一 實體規(guī)制意義

二 程序規(guī)制意義

小結(jié)

第二章 實體規(guī)制(一)：認罪認罰作為獨立量刑情節(jié)的理論證成

第一節(jié) 認罪認罰作為獨立量刑情節(jié)的內(nèi)在根據(jù)

一 “認罪認罰”情節(jié)獨立的法律根據(jù)

二 “認罪認罰”情節(jié)獨立的理論根據(jù)

三 “認罪認罰”情節(jié)獨立的效果根據(jù)

第二節(jié) 認罪認罰與相似量刑情節(jié)的關(guān)系

一 現(xiàn)有觀點評析

二 情節(jié)關(guān)系展開

三 情節(jié)交叉實質(zhì)

第三節(jié) 認罪認罰與相似量刑情節(jié)的評價

一 評價原則

二 評價方法

小結(jié)

第三章 實體規(guī)制(二)：認罪認罰案件量刑建議的從寬限度

第一節(jié) 量刑建議“從寬限度”的范圍限定

一 研究視域：量刑建議的“最高限度”

二 實證對象：故意傷害案件

第二節(jié) “限縮式從寬”的實踐及悖論

一 “限縮式從寬”的實踐樣態(tài)

二 “限縮式從寬”的邏輯悖論

第三節(jié) “擴張式從寬”的現(xiàn)狀及難題

一 “擴張式從寬”的實踐呈現(xiàn)

二 “擴張式從寬”的運作難題

第四節(jié) 量刑建議“從寬限度”的重塑

一 量刑建議“從寬限度”的基本立場

二 量刑建議“從寬限度”的路徑選擇

小結(jié)

第四章 程序規(guī)制(一)：認罪認罰案件量刑建議的協(xié)商機制

第一節(jié) 認罪認罰案件量刑建議協(xié)商機制的現(xiàn)實意義

一 量刑建議協(xié)商機制的必要性

二 量刑建議協(xié)商機制的可行性

第二節(jié) “單方?jīng)Q斷式”量刑建議形成機制的困境

一 檢察機關(guān)對量刑建議協(xié)商過程的強勢主導(dǎo)

二 被追訴方對量刑建議協(xié)商過程的被動參與

第三節(jié) “平等對話式”量刑建議協(xié)商機制的建構(gòu)

一 量刑建議協(xié)商機制的立場選擇

二 量刑建議協(xié)商機制的完善路徑

小結(jié)

第五章 程序規(guī)制(二)：認罪認罰案件量刑建議的審查機制

第一節(jié) 認罪認罰案件量刑建議審查機制的正當(dāng)性

一 促進認罪認罰案件實體公正

二 鞏固“以審判為中心”實踐成果

三 契合刑事訴訟效率化改革目標

第二節(jié) 認罪認罰案件量刑建議審查機制的實踐缺位

一 審理程序中法院對量刑建議的審查失范

二 二審程序中法院對量刑建議的審查乏力

第三節(jié) 認罪認罰案件量刑建議審查缺位的原因剖析

一 審查缺位的機制性原因

二 審查缺位的根本性原因

第四節(jié) 認罪認罰案件量刑建議審查機制的建構(gòu)路徑

一 審理程序中法院對量刑建議的審查

二 二審程序中法院對量刑建議的審查

小結(jié)

參考文獻

后記