起哲宗元祐六年正月盡其月
春正月辛酉朔，不受朝。
丁卯，以皇城使黃忱領(lǐng)端州刺史，六宅使胡田領(lǐng)循州刺史，宮苑副使李贇為皇城副使，左藏庫(kù)副使許慶為皇城副使，莊宅副使孫暉為右騏驥副使，供備庫(kù)副使李備為文思副使，供備庫(kù)副使劉子方為西京左藏庫(kù)副使，內(nèi)殿崇班、閤門(mén)祗候程建為內(nèi)殿承制，前文思副使秦世章復(fù)內(nèi)殿崇班。以措置荊湖北路邊事司言忱等躬督士卒轉(zhuǎn)戰(zhàn)有勞，故有是命。
是日，御史中丞蘇轍言：（劉摯日記：降此章乃正月七日丁卯。）
伏見(jiàn)前年冬溫不雪，聖心焦勞，請(qǐng)禱備至。天意不順，宿麥不蕃。去冬此災(zāi)復(fù)甚，而加以無(wú)冰。二年之間，天氣如一，若非政事過(guò)差，上干陰陽(yáng)，理不至此。謹(jǐn)按常燠之罰，載於周書(shū)，而無(wú)冰之災(zāi)，書(shū)於春秋。聖人之言，必不徒設(shè)。臣謹(jǐn)推原經(jīng)意而驗(yàn)以時(shí)事，惟陛下?lián)裰?。蓋洪範(fàn)庶徵，哲則時(shí)燠，豫則常燠，謀則時(shí)寒，急則常寒。哲之為言明也，豫之為言舒也，故漢儒釋之曰：「上德不明，暗昧蔽惑，不能知善惡，無(wú)功者受賞，有罪者不殺，百官?gòu)U禮，失在舒緩。盛夏日長(zhǎng)，暑以養(yǎng)物，政既弛緩，故其罰常燠?！怪苁е妫厥е?，故周亡無(wú)寒歲，而秦滅無(wú)燠年。今連年冬溫?zé)o冰，可謂常燠矣；刑政弛廢，善惡不分，可謂舒緩矣。臣非敢妄詆時(shí)政，以惑聖聽(tīng)，請(qǐng)為陛下具數(shù)其實(shí)。然事在歲月之前者，臣不能盡言，請(qǐng)言其近者。凡有罪不誅者七，無(wú)功受賞者四：
陸佃為禮部侍郎，所部有訟，而其兄子宇乃與訟者酒食交通，獄既具而有司當(dāng)宇無(wú)罪。此有罪而不誅者一也。石麟之為開(kāi)封府推官，與訴訟者私相往來(lái)，傳達(dá)言語(yǔ)，獄上而罷，更為郎官。此有罪而不誅者二也。李偉建言乞回奪大河，朝廷信之，為起大役，費(fèi)用不貲。今黃河北流如舊，漲水既退，東流淤填，遂成道路。臣屢乞正偉欺罔誤國(guó)之罪，不蒙采納，任偉如故。此有罪而不誅者三也。開(kāi)封府推官王詔故入徒罪，雖蒙德音，法當(dāng)衝替，而詔仍得守郡，至今經(jīng)營(yíng)差遣，遷延不去。此有罪而不誅者四也。知祥符張亞之為官戶(hù)理索積年租課，至勘決不當(dāng)償債之人，估賣(mài)欠人田產(chǎn)，及欠人見(jiàn)被枷錮，而田主毆擊至死，身死之後，監(jiān)督其家不為少止。本臺(tái)按發(fā)其罪，而朝廷除亞之真州，欲令以去官免罪。此有罪而不誅者五也。孫述知長(zhǎng)垣縣，決殺訴災(zāi)無(wú)罪之人，臺(tái)官有言，然後罷任。雖行推勘，而縱其抵欺，指望恩赦。此有罪而不誅者六也。秀州倚郭嘉興縣人訴災(zāi)，州縣昏虐，不時(shí)受理，臨以鞭樸，使民相驚，自相蹈藉，死者四十餘人。雖加按治，而知州章衡反得美職，擢守大郡。此有罪而不誅者七也。
近日差除戶(hù)部尚書(shū)以下十餘人，其間人材粗允公議者不過(guò)二三人，其他多老病之餘及執(zhí)政所厚善耳。臣與僚佐共議，以為不可勝言，是以置而不論，獨(dú)取其尤不可者杜常、王子韶二人論之，然皆不蒙施行。夫杜常在熙寧間諂事呂惠卿兄弟，注解惠卿所撰手實(shí)文字，分配五常，比之經(jīng)典，及其所至謬妄，取笑四方。其在都司，希合時(shí)忱、任永壽等旨意、施之政事，前後屢為臺(tái)官所劾。兼其人物凡猥，學(xué)術(shù)荒謬，而置之太常禮樂(lè)之地，命下之日，士人無(wú)不掩口竊笑。此無(wú)功而受賞者一也。王子韶昔在三司條例司，諂事王安石，創(chuàng)立青苗、助役之法，臣時(shí)與之共事，實(shí)所親見(jiàn)。及呂公著為御史中丞，舉為臺(tái)官，公著以言新政罷去，而子韶隱忍不言。先帝覺(jué)其姦佞，親批聖語(yǔ)，指其罪狀。自是以來(lái)，士人不復(fù)比數(shù)，但以善事權(quán)要子弟，故前後多得美官。今又擢之秘書(shū)，指日循例當(dāng)?shù)檬虖?，公論所惜，?shí)在於此。此無(wú)功而受賞者二也。張淳資才凡下，從第二任知縣擢為開(kāi)封司錄，曾未數(shù)月，厭其繁劇，求為寺監(jiān)丞，即得將作，又不數(shù)月，令權(quán)開(kāi)封推官，意欲因權(quán)即真，迤邐遷上。此無(wú)功而受賞者三也。丁恂罷少府簿，經(jīng)年不得差遣，一為韓維女壻，即時(shí)擢為將作監(jiān)丞。此無(wú)功而受賞者四也。其因緣親舊，馳騖請(qǐng)謁，特從常調(diào)，與之堂除，以至除目猥多，待闕久遠(yuǎn)，孤寒失望，中外嗟怨者，尚不可勝數(shù)。
凡上件事，皆刑政不修，紀(jì)綱敗壞之實(shí)也。大率近歲所為，類(lèi)多如此，譬如天時(shí)有春夏而無(wú)秋冬，萬(wàn)物雖得生育而不堅(jiān)成。天之應(yīng)人，頗以類(lèi)至。宜指揮大臣，今已行者即加改正，未行者無(wú)踵前失【一】，勉強(qiáng)修飾，以答天變。臣伏見(jiàn)去年歲在庚午，世俗所傳本非善歲，徒以二聖至仁無(wú)私，德及上下，故此兇歲化為有年。然事有過(guò)差，猶不免常燠無(wú)冰之異。由此觀之，天地雖遠(yuǎn)，得失之應(yīng)，無(wú)一可欺，若更能恐懼修省，戒飭在位相勉為善，則太平之功庶幾可致也。臣備位執(zhí)法，實(shí)欲使陛下比隆堯、舜，無(wú)缺可指，無(wú)災(zāi)可救，是以區(qū)區(qū)獻(xiàn)言，不覺(jué)煩多，死罪死罪。（陸宇無(wú)罪、石麟之除郎官，政目六月二十一日；麟之兗州、張亞之除真州，政目去年十八日；亞之知泗州，今年六月十九日自真州改府推；孫述罷長(zhǎng)垣；嘉興訴災(zāi)死者四十餘人；張淳權(quán)府推，六年十月一日，將作監(jiān)丞張淳為府推；丁恂除監(jiān)丞：七事當(dāng)考。杜常正月二十二日壬午自少常改太僕，此云不蒙施行，然則轍奏此必在二十二日壬午前也，合依劉摯日記附正月七日。案：「十八日」上原本誤脫月分。）
己巳，命翰林學(xué)士兼侍郎范百祿權(quán)知貢舉。天章閣待制、吏部侍郎兼侍讀顧臨，國(guó)子司業(yè)兼侍講孔武仲同權(quán)知貢舉。執(zhí)政聚議，始欲用侍御史孫升同知，劉摯謂無(wú)舊比，乃止。摯意謂鄧溫伯必進(jìn)補(bǔ)許將闕，其黨疑升必論列，故謀以此五十日拘之也。（此據(jù)劉摯日記增入。二十二日升改左史。）
詔五路進(jìn)士及諸科明法人就試終場(chǎng)，零分不滿十人許解一人，仍取文理優(yōu)長(zhǎng)者。以尚書(shū)省言通利軍等處將終場(chǎng)，十人以下零數(shù)添解一人，不應(yīng)元祐貢舉敕，故有是詔。
辛未，朝獻(xiàn)景靈宮。
彰德軍節(jié)度使、知河陽(yáng)馮京告老。徙知陳州，令入見(jiàn)。過(guò)國(guó)門(mén)，辭疾甚。壬申，改左銀青光祿大夫、觀文殿學(xué)士兼侍讀、充中太一宮使。（職官志云：元祐間，馮京以觀文殿學(xué)士、梁燾以資政殿學(xué)士，為中太一宮、醴泉觀使。燾事在八年六月。）
鄜延路經(jīng)略使趙卨言：「熙河路所占西人良田極多，乞朝廷酌中處置?！箻忻茉鹤h：「夏國(guó)見(jiàn)通常貢，歲時(shí)恩賜一切如舊，止是分畫(huà)封疆未畢。如卨所陳是實(shí)，西人觀望，難於馴服?！乖t卨詳累降朝旨及趙伋開(kāi)諭，悉心講究，候西人再來(lái)界首，即盡理折難，務(wù)令聽(tīng)伏。伋先被詔持地圖去延安議分畫(huà)事，卨長(zhǎng)子也。（伋為太僕寺丞當(dāng)考，此時(shí)無(wú)有在寺差出者。三月十六日，伋赴三省、樞密院稟議。劉摯日記：五年十月二十七日，集都堂議遣趙伋至熙河，摯以謂不當(dāng)遣伋，伋乃卨之子也。據(jù)此，則竟遣伋行，不用摯議，伋實(shí)以寺丞出。）
殿中侍御史岑象求言：「長(zhǎng)垣令孫述決無(wú)罪被水災(zāi)百姓柳閏限內(nèi)死，有司按治得實(shí)，述避罪翻異。請(qǐng)?jiān)禀?，無(wú)差，即遇赦不原。」從之。
監(jiān)察御史徐君平言：「知真州孫賁除開(kāi)封府推官，聞賁傲虐不檢，穢跡甚著?！乖t罷賁新除。
權(quán)知開(kāi)封府王巖叟言：「左右廳隸推官各二員，公事詞狀初無(wú)通管分治明文。請(qǐng)除事繫朝省及奏請(qǐng)逐廳通管外，其餘公事詞狀並據(jù)號(hào)分治【二】，庶無(wú)留壅。」從之。
通州團(tuán)練使、環(huán)慶路總管姚兕徙涇原路。
先是，臺(tái)諫官並言冬溫，乞修政事，因及差除。是日，（正月十二日。）輔臣進(jìn)呈，劉摯奏曰：「人才難於求備。性忠實(shí)而有才，此上等人也；雖無(wú)才而忠實(shí)，其次也；小人有才而可藉以集事者，又其次也。若乃懷二心，有所觀望，背公立黨，此為下矣，不可用也。今臣等用人，亦隨其所能而已，然亦須辨得此數(shù)等人才，則安排得方穩(wěn)?！怪I曰：「極是，極是。知人甚難。」摯又曰：「古之聖人如堯、舜，猶以此事為難。臣等亦曉夕思念，務(wù)合人情，以答天戒?！箙未蠓涝唬骸赋嫉炔桓也豢謶中奘 ！梗ǘ瑴仄蛐拚虏⒄摬畛划?dāng)蘇轍疏，今附月末，要合移見(jiàn)十日。）
癸酉，詔自今祠祭、遊幸毋用羔羊。從禮部請(qǐng)也。
甲戌，上詣凝祥池、中太一宮、集禧觀、醴泉觀、大相國(guó)寺、宣德門(mén)，召?gòu)某加^燈。
戊寅，京東轉(zhuǎn)運(yùn)司言：「宣德郎趙竦請(qǐng)修徐州百步、呂梁，乞徐州知、通銜內(nèi)并帶『兼提舉隄閘』，彭城令、佐銜內(nèi)並帶『同管當(dāng)隄閘』等字；仍差小使臣一員專(zhuān)監(jiān)河稅兼管隄閘公事，立課程留滯約束損壞決溢之法。」從之。
右朝議大夫、鴻臚卿韓正彥為河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)使，右朝奉郎杜純?yōu)轼櫯F卿，左朝請(qǐng)大夫、梓州路轉(zhuǎn)運(yùn)副使井亮采為度支員外郎，左朝請(qǐng)大夫、兩浙路轉(zhuǎn)運(yùn)副使葉溫叟為主客郎中，左朝請(qǐng)郎、直秘閣、太僕卿林旦為河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)使，左朝散郎、度支員外郎郭茂恂為河北東路提點(diǎn)刑獄，（八年四月二日為戶(hù)中。）左朝奉大夫、集賢校理、知和州劉定為提點(diǎn)京西南路刑獄。（三月二日朱光庭有言，十六日改命。）右承議郎王鞏用蘇轍、謝景溫薦，除知宿州。（劉摯十八日戊寅事。）
己卯，資政殿學(xué)士、知蔡州王安禮知舒州。以開(kāi)封勘到安禮知青州日贓污不法，下京東轉(zhuǎn)運(yùn)提刑司體量得實(shí)，故有是命。（二十六日又落職。）
金州觀察使馮行己卒。
壬午，左朝奉大夫、集賢校理、太常少卿杜常為太僕卿，左朝奉大夫、秘閣校理、徐王府記室參軍盛橋【三】為太常少卿，左朝議大夫、直龍圖閣、河?xùn)|路都轉(zhuǎn)運(yùn)使范子奇為集賢殿修撰、知河陽(yáng)，侍御史孫升為起居郎。劉摯謂執(zhí)政欲為鄧溫伯地，念獨(dú)升在言路，必爭(zhēng)論，久欲移升。摯持其議。既而升連擊范純禮，益犯黨意，滋欲移升甚。摯堅(jiān)守之，至欲禁升以知舉，其意類(lèi)此。於是升竟有此除，眾議云西省闕人故也。摯即漏舍謂呂大防曰：「若西省闕人才，則劉安世豈不可用【四】？」大防曰：「諾。今日當(dāng)先奏知?！辜葘?duì)，因論人才，大防曰：「方今人才難得?！箵丛唬骸甘毓?jié)持正，終始不變者，誠(chéng)難得也?！购熤性偃唬骸刚\(chéng)是。不變者少?！箵此煅裕骸溉魟彩?、朱光庭二三人頗有節(jié)行，可謂不變者?！勾蠓涝唬骸腹馔ビ€其給事中，安世欲還其西掖，皆是舊職位?！怪I曰：「安世除甚？」摯曰：「中書(shū)舍人。係昨來(lái)已曾除者【五】?！埂缚沙俗嘀７都兌Y須與移動(dòng)?！箵丛唬骸负蚨娜找积R進(jìn)呈。」（丙戌二十六日乃還朱、劉舊職，此二十二日壬午所議。）
左中散大夫、主客郎中晏知止知蔡州。（三月二十二日為少府監(jiān)。）
左朝奉郎、集賢校理、荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)使唐義問(wèn)為直龍圖閣、知荊南，左朝議大夫、直龍圖閣、知潭州謝麟知江寧府。（龍川別志云罷麟潭州，李湜代之【六】。按：湜知潭州乃六月四日，然五月十三日【七】湜先以湖北漕權(quán)湖南帥。蓋麟去潭州，湜即權(quán)帥，六月乃為真帥耳【八】。別志附六月四日。）
左朝議大夫、直秘閣、河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)使謝卿材直龍圖閣，為京東路都轉(zhuǎn)運(yùn)使。右朝奉郎、京西路轉(zhuǎn)運(yùn)判官?gòu)埦跋葹殛勎髀忿D(zhuǎn)運(yùn)判官。
左武衛(wèi)將軍郭逵遺表乞男恩。舊制，上將軍四人降官職而未復(fù)，乞致仕及遺表奏補(bǔ)，並取奏裁。有司以逵嘗任同簽書(shū)樞密院事及宣徽南院使，詔依見(jiàn)任官條推恩。
湖南安撫鈐轄謝麟言：「措置到蒔竹縣合付楊光銜，乞依湖北例與轉(zhuǎn)近上正使，仍帶遙郡知溪洞徽州名目。上里堡合付楊昌岳，下里堡合付楊晟圓，並轉(zhuǎn)資。其武陽(yáng)、關(guān)峽、城步等寨皆係極邊，乞逐寨各添屯兵戍守?！箯闹＃ㄎ迥晔率?，當(dāng)考。今年正月二十八日，乃授光銜徽州使。）
癸未，詔以雪寒，給在京工役假三日。
甲申，熙河蘭岷路經(jīng)略安撫使范育言，阿里骨逼逐溫溪心父子上青唐。樞密院議以阿里骨男溪邦貝昌除團(tuán)練使，就除巴溫刺史，官號(hào)與溪心同，管當(dāng)邈川一帶部族，明示朝廷恩顧，以羈縻之。詔育密相度以聞。（六月相度當(dāng)考。二月二十八日乃除二人。）
大理司直竇蘋(píng)等言：「按元祐大理寺令，斷案若定奪事正、少卿應(yīng)避者，斷議兩司自來(lái)互送，卿應(yīng)避者止免簽書(shū)，均是有避而立法不一。乞並免簽書(shū)，更不互送?！箯闹?。
侍御史孫升言：「臣伏見(jiàn)都水使者吳安持，自肆己意，創(chuàng)立條法，直申都省。從來(lái)中書(shū)退送工部，見(jiàn)行下諸路勘會(huì)有無(wú)違礙，未準(zhǔn)朝廷頒行，而安持既以己意創(chuàng)立，未聽(tīng)指揮，而乃擅將創(chuàng)立條內(nèi)一項(xiàng)文移場(chǎng)埽，于縣鎮(zhèn)用牒往還。不候指揮，於去年三月內(nèi)行下外監(jiān)丞司，指揮諸場(chǎng)埽，於所屬縣只用公牒往還，致是河埽使臣，緣此恣橫，無(wú)所忌憚。內(nèi)陽(yáng)武埽於去年八月二十八日套墊，直至九月八日夜子時(shí)方申危急。本埽使過(guò)稍草二十六萬(wàn)，並不關(guān)申本縣，及壕寨楊贇等偷盜官樁橛一百數(shù)十條，本場(chǎng)占護(hù)賊人，不肯發(fā)遣。臣竊以河埽使臣、壕寨自來(lái)欺弊作過(guò)，偷謾官司物料習(xí)以成風(fēng)，若更不令州縣統(tǒng)轄點(diǎn)檢，則今後蠹害愈深，何由覺(jué)察？臣謹(jǐn)按：吳安持行市易之日，與呂嘉問(wèn)挾王安石勢(shì)力創(chuàng)造條法，內(nèi)則三司不敢正視，外則州縣、監(jiān)司不得點(diǎn)檢。內(nèi)外欺弊積久，遂至大壞，失陷官錢(qián)以百萬(wàn)計(jì)，害及公私，毒流天下至今未已者，良由呂嘉問(wèn)、吳安持占蔽，不及內(nèi)外官司點(diǎn)檢所致也。今日朝廷公明，不容小人為姦，而吳安持乃敢輒肆欺罔，創(chuàng)立條法，亂上下統(tǒng)轄之制，使姦猾得自恣縱，而又不候朝旨，公然行下，干紀(jì)亂常，罪在不赦。此而不誅，安用執(zhí)法？伏望聖慈指揮，付有司推治吳安持不候朝旨擅行條法之罪，重行典憲，以懲亂法之吏?！?br />
貼黃稱(chēng)：「祖宗以來(lái)，內(nèi)則臺(tái)省按察百司，外則州縣、監(jiān)司各相統(tǒng)轄，上下相維，萬(wàn)世不易之法。吳安持既已申請(qǐng)場(chǎng)埽、縣鎮(zhèn)用牒，紊亂紀(jì)綱；而不候朝旨，專(zhuān)輒行下外監(jiān)丞司施行，則是吳安持自造法令，不由朝廷專(zhuān)擅施行。紊亂國(guó)法，罪合誅戮。」又稱(chēng)：「安持、李偉協(xié)比為姦，自元祐四年建議回河，經(jīng)今三年，欺罔蔽惑，枉費(fèi)財(cái)用民力，不可勝計(jì)，困弊一方，無(wú)毫髮之效。朝廷一切不問(wèn)，依舊存留在任，今又興二渠之役，名分減漲水，其實(shí)猶幸回河。蓋馬頭、鋸牙，見(jiàn)今有官收積物料，而梁村口地即目塵生。道路之人皆知欺罔，獨(dú)朝廷聽(tīng)信不疑。方二聖在上，忠賢一心，大河咫尺灼然，吳安持乃敢欺罔如此。愚臣前後奏論，而狂瞽之言不足以悟聖主，忠憤填臆，死有餘責(zé)。伏望二聖留神省察，罷黜吳安持，則河事不作，生靈蘇息，天下幸甚。」又稱(chēng)：「吳安持建議欺罔，不顧朝廷利害，不卹國(guó)家費(fèi)用，不愛(ài)生靈性命，但欲憑藉事權(quán)，以為姦私。今河上所差官，非權(quán)勢(shì)親舊，則是本家勾當(dāng)之人。今略舉四人：內(nèi)苗松年係戶(hù)部侍郎苗時(shí)中之姪，見(jiàn)差收支物料，卻以驅(qū)磨為名，在京端閑請(qǐng)受；劉守信、尹渙、張資三人，皆是吳安持勾當(dāng)之人。內(nèi)張資見(jiàn)欠市易官錢(qián)物二千餘貫，於法勒任差遣之人，安持違法抽差，本人又欠熟藥所官錢(qián)八百貫，有朝旨押付，本府本監(jiān)竝不發(fā)遣；又與張資正行管勾，安持自出付身，不曾申取朝廷指揮，任情違法不公。乞一就根究施行。」又貼黃：「安持既違法徇私，抽差本家勾當(dāng)人張資，後來(lái)又出給付身，令正行管勾，避見(jiàn)點(diǎn)檢，違法關(guān)報(bào)吏部，稱(chēng)是不消申取朝廷指揮。安持肆意不法，乃敢如此?！梗ㄔv章疏有此，此乃六年正月二十四日所奏也。今依附本月日。升二十二日已除起居郎，此章或當(dāng)附二十二日前。）
是日，呂大防移疾，太皇太后遣陳衍至尚書(shū)省問(wèn)劉摯人材可進(jìn)用者，摯具以六七人對(duì)，蘇轍、王巖叟在焉。衍又詢(xún)大防第，不知大防所對(duì)為何也。（此用劉摯日記增入。）
乙酉，成都府、利州路鈐轄司言：「元祐敕應(yīng)雅州管下盧山、榮經(jīng)縣碉門(mén)靈關(guān)寨【九】，威、茂州，龍州，綿州石泉縣界，並為禁茶地分，緣諸州縣鎮(zhèn)皆是接連蕃蠻，若行禁止，竊慮別致騷動(dòng)。」詔罷前敕。
夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)司言：「施、黔州蠻人入貢，乞就本州投納貢布，止具表狀聞奏，仍厚為管設(shè)，或以鹽，或以錢(qián)，等第給賜，遣歸溪洞?！箯闹?。
丙戌，龍圖閣學(xué)士、知杭州蘇軾為吏部尚書(shū)。先是，太皇太后兩諭執(zhí)政，令除軾此官，時(shí)以軾弟轍初入臺(tái)，又杭方災(zāi)傷，故徐徐至今。（此據(jù)劉摯日記增入，二月四日，又兼承旨。）
給事中范純禮權(quán)刑部侍郎。（五年九月，純禮自兵侍除給事。十二日壬寅，蘇轍云云。）
先是，御史中丞蘇轍言：（轍劄子稱(chēng)二十三日，不知何月，今因純禮改差遣附見(jiàn)。）「訪聞給事中范純禮近日兩次奏乞外補(bǔ)，第一次章既下，中書(shū)省吏房獨(dú)進(jìn)熟狀，不允；第二次方與三省同共進(jìn)呈。竊緣舊例，從官出入，盡係三省商量，然後進(jìn)呈取旨行下。今中書(shū)獨(dú)專(zhuān)其事，中外莫不驚怪。雖第二次卻與三省共議，蓋知其已甚，故不敢再作。臣忝執(zhí)法，若喑默不言，恐今後朝廷紀(jì)綱日漸廢壞。伏見(jiàn)門(mén)下、中書(shū)省如此等事，合與不合三省同共進(jìn)呈，如合係三省進(jìn)呈，因何本省獨(dú)進(jìn)熟狀取旨，仍乞依理施行?！梗ㄈツ晔率巳?，內(nèi)降孫升劾純禮章。二十六日，純禮白劉摯求去，摯令勿遽，既逾月，乃有此除。觀蘇轍此奏，豈摯實(shí)庇純禮乎？當(dāng)考。）
左朝散郎、集賢殿修撰、知亳州朱光庭為給事中。
御史中丞蘇轍言：「竊見(jiàn)新除給事中朱光庭，智昏才短，心很膽薄，不學(xué)無(wú)術(shù)，妬賢害能。本事程頤，聽(tīng)頤驅(qū)使，方為諫官，頤之所惡，光庭明為擊之。頤既以狂妄得罪，光庭本合隨罷，而因緣僥倖，會(huì)河朔災(zāi)傷，遣之按視。時(shí)本路監(jiān)司、州縣並以依條發(fā)廩拯給，不至饑殍。光庭既至，復(fù)令呼召上等人戶(hù)，強(qiáng)以積粟與之，多者至十?dāng)?shù)石，所費(fèi)凡數(shù)十萬(wàn)，沿邊儲(chǔ)蓄為之一空，經(jīng)今積年，猶有匱乏之患。尋為御史所劾，朝廷曲加庇覆，竟免於戾。繼蒙擢用，常在言職，每月章疏，文理猥謬，士人無(wú)不掩口。光庭亦自知人品凡下，專(zhuān)務(wù)讎疾勝己。如楊畏以母老，屢乞閒官，至今侍養(yǎng)不闕，而光庭誣其貪冒官寵，遂致母亡。秦觀以文學(xué)知名，朝廷擢為太常博士，而光庭加以暗昧之過(guò)，欲遂廢棄。朝廷知其誣罔，獎(jiǎng)用二人有加於舊，而光庭事任如故，深以為怪。昨者臺(tái)諫論鄧溫伯事，言既不從，劉安世、賈易之徒皆章疏絡(luò)繹繼上，而光庭畏縮惴栗，殆不能言。及朝廷例皆遷補(bǔ)，諸人皆投劾引去，而光庭晏然就職，略無(wú)愧恥。據(jù)其人物鄙下，實(shí)污流品，況給事中專(zhuān)掌封駮，國(guó)論所寄，今朝廷以私光庭，上則污辱國(guó)體，下則傷害善類(lèi)。伏乞追寢成命，別付閒局，以厭公議?！梗ㄞH劄子得之汪應(yīng)辰，劄子稱(chēng)二十七日奏而無(wú)其月。按：光庭先以五年五月二十八日，自右諫議大夫除給事，是日轍方除中丞，必?zé)o先一日論光庭之理。光庭既就職，八月十八日，改集賢修撰、知同州；二十二日，改亳州；六年正月二十六日，自亳州再除給事。今即以轍劄子附光庭再除時(shí)，更須再考詳。王巖叟繫年錄：「六年二月十五日，朱光庭辭給事中，子由時(shí)在憲長(zhǎng)，嘗言之，欲遂如所請(qǐng)。眾解之，巖叟曰：『用忠實(shí)所得多【一○】，又垂簾之初，排邪助正甚有力，豈可棄？』命遂下。」所稱(chēng)在憲長(zhǎng)嘗言光庭，即正月二十七日奏也。）
左通直郎、集賢殿修撰、提舉崇福宮劉安世為中書(shū)舍人。後七日，改寶文閣待制、樞密都承旨，仍賜三品服。（二月四日改除，今并書(shū)。）
起居舍人豐稷為太常少卿。鄭雍之使遼，稷權(quán)中書(shū)舍人，於是將以次補(bǔ)，御史中丞蘇轍言：（轍劄子稱(chēng)十九日，蓋正月十九日，今因稷改少常，乃附見(jiàn)。）「臣聞古之明主為官擇人，未嘗為人擇官，是以眾長(zhǎng)並舉而百職皆理。臣觀近日朝廷所用，或異於此。施於閒局，猶或非宜【一一】，況中書(shū)舍人者，號(hào)令之所自出，前後所任，必取學(xué)問(wèn)通博，詞章雅正，播之四方而不怍，傳之後世而無(wú)疑。今豐稷之在此選，臣不識(shí)朝廷何以取之。稷頃撰范純?nèi)侍~，列四『無(wú)乃』；（無(wú)乃智名，無(wú)乃勇功，無(wú)乃咈眾，無(wú)乃廢備。）為趙卨延安之告，不識(shí)聲律；（朕之頗、牧，雖未在於禁中；汝之功名，尚無(wú)媿於前人。）李憲之?dāng)⒀痈?，有『宜叨舊物』之言；湖北之賞戰(zhàn)功，有『蓋不得已』之語(yǔ)。（第爾邊勞，頒茲寵命，蓋不得已，其懋承之。）至於其他乖剌，難以具陳。如上所指，皆足以取笑多士，激怒勞臣。今朝廷雖乏人，奈何以稷當(dāng)此任哉！蓋稷之為人，本挾姦佞，昔在小官，則以澹靖欺世，及列近侍，無(wú)日不走公相之門(mén)。頃為許將所援，擢之不次，及將以議論反復(fù)，心懷傾嶮得罪，朝廷不欲明示貶降，量加官職，以稷懷其私恩，不顧公議，曲加粉飾。其尤甚者，至謂將『養(yǎng)心以誠(chéng)，嘉猷屢告』，若信如此言，則是陛下誤逐正人，稷雖封還詞頭可也。既知公議難奪，而加以溢美之詞，瀆亂朝廷黜陟之經(jīng)，動(dòng)搖中外觀聽(tīng)之實(shí)。才既鄙下，心復(fù)懷姦，久權(quán)外制，實(shí)恐害政。伏乞特降授閑慢差遣，庶允公論?！箯闹＃▌丛疲骸缸佑裳载S稷權(quán)掖，制詞紕謬，列其數(shù)制，皆取笑於外，宜降黜。豐，許定州黨也?！梗?br />
右正言劉唐老言：「伏見(jiàn)知蔡州、資政殿學(xué)士王安禮移知舒州。竊以安禮始緣人言攻其青州任內(nèi)貪穢不法，朝廷再下監(jiān)司體按，未知今此改任，為其有罪而責(zé)之邪？以為無(wú)事而不治邪？茍謂有罪而責(zé)，則舒之視蔡，均為便藩，如此施行，何名譴黜？若為無(wú)事而不治，則今茲易地，有何所因？又聞安禮常以章辨【一二】，歸過(guò)於指使使臣，眾議喧然，亦以為笑。且身係大臣，固當(dāng)自重，乃與使令廝役規(guī)利營(yíng)財(cái)，主俸祿之遺餘，昧商途之稅入，縱非己物，猥屑益彰。臣竊謂官吏在任興販，論法固不為輕，使小人有犯則罪之，大臣犯此則弗罪，則是禁令已不行於貴近。法與天下公共，王者猶不得私，況臣下乎？伏望聖慈將所按王安禮事跡明白施行，以正朝廷之紀(jì)綱，以肅官吏之貪穢?！梗ㄕ率湃兆?。）
左司諫楊康國(guó)言【一三】：（正月二十一日。）「臣聞資政殿學(xué)士、前知青州王安禮移知蔡州【一四】，以言官?gòu)椬嗲嘀萑蝺?nèi)不法事，蒙朝廷按驗(yàn)，盡得實(shí)狀，移知舒州。謹(jǐn)按：安禮自小官以至大用，自謂姦雄，所至恣橫，前任柄臣，已坐濫違罷，去年持帥節(jié)，又以贓污著聞。猶敢公肆姦言，文飾罪戾，足見(jiàn)淩蔑法度，侮慢朝廷。大臣若斯，可不深治？而乃止令遷易，自蔡移舒，在安禮無(wú)一毫之損，士論沸騰，莫不竊議?；蛑^朝廷優(yōu)異大臣，特屈常法，臣雖至愚，實(shí)所未喻。如此施行，恐非所以示天下至公也。況安禮素?zé)o禮義，必不謂朝廷屈法以為恩，當(dāng)謂曲見(jiàn)牢籠而愈橫。若方鎮(zhèn)大臣又有如安禮之不法者，不知朝廷將治之乎？又將貸之乎？若將治之，則何行之於彼而不行於此？若將又貸，則臣恐自此以往，方鎮(zhèn)大臣更相倣傚，以玩陛下之法矣。荀況以謂法者治之端，足以輔德而弼教。陛下深居九重，垂衣拱手，雍容指揮而天下莫不傾聽(tīng)承命，遵守詔令而不敢須臾違者，以其畏朝廷之法耳。今法不行而務(wù)寬貸，使天下何所畏憚？恐非朝廷之福也。且法行則朝廷尊，不行則紀(jì)綱壞，漢賈誼曰：『先王執(zhí)此之政，堅(jiān)如金石；行此之令，信如四時(shí)；據(jù)此之公，無(wú)私如天地?！皇欠ㄘM可以不行也，奈何為一安禮而特屈陛下之法哉！伏望陛下深加省察，早降指揮，正安禮之罪，褫奪職名，使自循省，以誡天下不法之吏，則陛下之法行矣。臣今區(qū)區(qū)之言，不為安禮一身，正為陛下至公之法耳！」
丁亥，詔安禮落資政殿學(xué)士，仍知舒州。（十九日責(zé)舒州。）劉摯謂：「安禮非純正之士，然忼慨有大節(jié)，在神宗朝為左丞，數(shù)數(shù)敢論事，不小屈於王、蔡，一時(shí)翕然推重。但其人治己不肅，性淫侈，又喜寵小人，此其不至者。其才高甚，世之悠悠者未可輕議也?；蛟聘祱蛴峄箪斗都兌Y輩所教，銳欲痛黜之，蘇頌、韓忠彥不知，又佐其說(shuō)，賴(lài)呂大防無(wú)他意，處心稍平，故止降小郡，不置劾?；蛑^曰：『不知了得否』，意欲揚(yáng)此聲以撩紛紛【一五】。竟坐唐老、康國(guó)言，再落職?！梗▌丛圃疲萌沼浽鋈?。）
己丑，西京左藏庫(kù)使楊光銜為供備庫(kù)使、賀州刺史、知溪峒徽州。從謝麟奏請(qǐng)也。（麟奏請(qǐng)?jiān)谡露?。?br />
是月，御史中丞蘇轍言：
臣聞大河流行，自來(lái)東西移徙，皆有常理。蓋河水重濁，所至輒淤，淤填既高，必就下而決。以往事驗(yàn)之，皆東行至太山之麓則決而西，西行至西山之麓則決而東。向者，天禧之中，河至太山，決而西行，於今僅八十年矣。自是以來(lái)，避高就下，至今屢決，始決天臺(tái)，次決龍門(mén)，次決王楚，次決橫隴，次決商胡，及元豐之中，決於大吳。每其始決，朝廷多議閉塞，令復(fù)行故道，故道既高，復(fù)行不久，輒又衝決。要之水性潤(rùn)下，導(dǎo)之下流，河乃得安，是以大吳之決，雖先帝天錫智勇，喜立事功，而導(dǎo)之使行，不敢復(fù)塞，茲實(shí)至當(dāng)之舉也。惟是時(shí)民力彫弊，隄防未備，北流汗漫，失於陂障，由是元祐之初，大臣過(guò)聽(tīng)，始開(kāi)孫村之議，欲導(dǎo)河使東，以復(fù)故道。此議一起，都水官吏僥倖回河之功，河上使臣、壕寨利在差遣請(qǐng)受，相與倡和，爭(zhēng)請(qǐng)回河。自是公私困竭，河北、京東西之民為之不聊生矣。
伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下仁民愛(ài)物，恭儉節(jié)用，如恐傷之，今河本無(wú)事，而生事之人公然欺罔，坐使公私俱敝，臣實(shí)深痛之。謹(jǐn)采河朔民言效之左右，惟陛下裁察。夫河自天禧西行，及其決於大吳，其出西山不遠(yuǎn)，惟有此地未經(jīng)淤填，比之他處地形最下，故河水自擇其處，決而北流，直至瀛、莫之郊，地勢(shì)北高，河遂東折入海，其為順便，殆天意也。惟北京之南孫村在其東岸，東接故道，其間數(shù)十里，地頗污下，每歲夏秋漲水，多自此溢出【一六】。昔之治河者以為北京宮闕所在，兵民夥煩，而孫村近在南城之外，若使?jié)q水從此流入故道，則一城生聚皆有魚(yú)鼈之憂，故於河之東岸、孫村之南，開(kāi)清豐口以洩漲水【一七】，流入故道。於河之西岸開(kāi)闞村等三河門(mén)，亦以洩漲水，行無(wú)人之地，迤邐流至館陶，復(fù)合入大河。昨來(lái)朝廷如一依昔人措置，則北京每歲夏秋漲水自可無(wú)虞，城南隄防所費(fèi)並可省罷。自北京以北，至瀛、莫以南，地迫西山，漸有岡阜，河流至此，自不能為害，惟有深州當(dāng)河流之衝，所宜經(jīng)畫(huà)。今若從武強(qiáng)縣開(kāi)近東舊河道，引河稍東，則深州之危必自紓解，然後修治山公一帶北隄，令極高厚，則河流赴海，可無(wú)大患矣。自今建孫村回河之議，先閉塞闞村等三河門(mén)，又於梁村築東西馬頭及鋸牙，侵入河身幾半，迭喧大河，強(qiáng)之使東。既河身噎塞，則上流陽(yáng)武、靈平等處去秋並告危急。漲水至北京之南，東西兩岸無(wú)所分減，又為馬頭、鋸牙所迫，并入孫村，直上北京簽橫堤面。北京告急，嘗稱(chēng)若雨不止，風(fēng)不定，本京必定疏虞，其得平安，蓋出天幸。由此橫隄、順?biāo)澖宰髂景丁疽话恕?，所費(fèi)不資，然終亦不可全恃。兼梁村東馬頭下崖至水面高七尺，水深二丈已上，若欲開(kāi)掘馬頭以東，回奪河身，須及三丈乃可，訪聞入地一丈，泥水不可復(fù)開(kāi)，雖復(fù)傾國(guó)應(yīng)副，力亦不及。若欲略行開(kāi)掘，令漲水衝刷成河，則二年以來(lái)【一九】，已試不效，況故道一帶，隄內(nèi)直高一丈上下，而隄外直高二丈有餘，架水行空，最為危事。
謹(jǐn)按自來(lái)河決，必先因下流淤高，上流不快，然後乃決。然則大吳之決，已緣故道淤高，今乃欲回河使行於此，理必不可。且見(jiàn)今北流深處，水行地中，實(shí)得水性，捨此不用而欲引入故道，使水行空中，雖三尺童子皆知其妄，而建議之臣恣行欺罔，居之不疑。今雖變回河之名為分水之議，據(jù)都水奏請(qǐng)本謂回河與減水事體不同，所有已修造馬頭三百餘步，乞從修河司隨宜措置。馬頭既在大河之中橫欄水勢(shì)，泛漲之時(shí)理須斟酌，可存可拆，一面施行。朝廷雖許其所請(qǐng)，然本司收買(mǎi)馬頭物料，至今不絕，又與本路監(jiān)司同奏乞隨宜開(kāi)導(dǎo)口地一帶河槽，務(wù)令深闊，并修葺緊急隄岸，釃為二渠。臣觀其指意，雖名為減水，其實(shí)暗作回河之計(jì)也。且自置修河司以來(lái)，使過(guò)朝廷應(yīng)副見(jiàn)錢(qián)四十九萬(wàn)餘貫，其他公私所費(fèi)猶不在此數(shù)。今歲春夫共役一十萬(wàn)人，而北流止得三萬(wàn)，東流獨(dú)占七萬(wàn)。蓋自來(lái)河北只管一河?xùn)|西兩岸而已，今為分水之故，添為兩河?xùn)|西四岸，內(nèi)北流橫添四十五埽、使臣三十四員【二○】、河清兵士三千六百餘人、物料七百一十六萬(wàn)三千餘束，其為耗蠹，何可勝言。蓋都水官吏專(zhuān)欲成就決不可行之故道，而疵病已行之北流。其欲成就故道，則孫村開(kāi)河、馬頭等役當(dāng)罷而不罷；其欲疵病北流，則深州、武強(qiáng)等患當(dāng)講而不講；（建議分水之人，利在深州危急，以顯北流可廢而東流當(dāng)開(kāi)，其為不忠，莫甚於此。）北京、靈平、陽(yáng)武諸處危急，實(shí)由分水所致，則諱而不言；深、瀛、恩、冀去歲無(wú)害，實(shí)由北流隄防稍立之功，則指為分水之效。其為罔上，眾所憤歎。臣職在風(fēng)憲，疾之久矣，近因訪聞習(xí)知河事之人【二一】，頗得其實(shí)，綵畫(huà)成圖，隨事籤貼，指掌可見(jiàn)，今隨劄子上進(jìn)。臣雖未嘗閱視形勢(shì)，然而朝廷大臣亦未嘗按行其地，不可便以都水官吏為信也。欲乞聖慈特選骨鯁臣僚及左右親信，往河北計(jì)會(huì)逐處安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑、州縣及北外監(jiān)丞司官【二二】同共踏行，詳具圖錄，開(kāi)述利害，保明聞奏。如臣所言不妄，即乞罷分水指揮，廢東流一行官吏、役兵、拆去馬頭、鋸牙，依上件所陳施行，今年春夫仍并撥付北流開(kāi)河築隄役使。所貴河朔及鄰路兵民早獲休息，國(guó)家財(cái)賦不至枉費(fèi)，有豐足之漸【二三】，則天下幸甚，天下幸甚！貼黃稱(chēng)：「今河上夫役不過(guò)二月半下手，如蒙聖意允臣所請(qǐng)，伏乞火急差官前去定奪。所貴夫役之前早見(jiàn)可否，不誤興役?！梗ù耸璨坏闷鋾r(shí)，附正月末。三月末云云，當(dāng)考。趙鼎臣河渠書(shū)云：「六年四月，吳安持奏請(qǐng)開(kāi)分水河，播引漲水，納之故道。從之?！菇駥?shí)錄並不見(jiàn)開(kāi)分水河事。始惟蘇轍有分水議論【二四】，疏既附正月末，則鼎臣所稱(chēng)四月或未可信，須更考。若移轍疏并鼎臣所書(shū)入四月末，則又與「不過(guò)二月半下手」相妨也，恐四月合作正月。）
注 釋
【一】未行者無(wú)踵前失「者」字原脫，據(jù)欒城集卷四六論冬溫?zé)o冰劄子補(bǔ)。
【二】其餘公事詞狀並據(jù)號(hào)分治「號(hào)」字原在「治」字下，據(jù)閣本乙正。
【三】盛橋閣本作「盛僑」。
【四】則劉安世豈不可用「豈」字原脫，據(jù)閣本補(bǔ)。
【五】係昨來(lái)已曾除者據(jù)文義，本句下疑脫「諭曰」二字。
【六】龍川別志云罷麟潭州李湜代之案：此事載於龍川略志卷六李湜復(fù)議罷蒔竹條，而不載於龍川別志。下同。
【七】五月十三日「月」字原脫，據(jù)閣本及本書(shū)卷四五八元祐六年五月辛未條補(bǔ)。
【八】六月乃為真帥耳「月」原作「日」，據(jù)閣本及上下文改。
【九】雅州管下盧山榮經(jīng)縣碉門(mén)靈關(guān)寨據(jù)宋史卷八九地理五雅州條，「靈關(guān)寨」屬盧山縣，「碉門(mén)寨」屬?lài)?yán)道縣，皆非隸榮經(jīng)縣。
【一○】用忠實(shí)所得多「得多」二字原倒，據(jù)閣本乙正。
【一一】猶或非宜「猶」原作「獨(dú)」，據(jù)閣本改。
【一二】又聞安禮常以章辨「聞」字原脫，據(jù)閣本補(bǔ)。
【一三】左司諫楊康國(guó)言「諫」原作「監(jiān)」。案：宋無(wú)「左司監(jiān)」，而門(mén)下省有左司諫；時(shí)楊康國(guó)為左司諫，「監(jiān)」顯為「諫」之誤，故改。
【一四】臣聞資政殿學(xué)士前知青州王安禮移知蔡州「學(xué)士」前原衍「大」字，案王安禮未嘗為資政殿大學(xué)士，據(jù)上下文刪。
【一五】意欲揚(yáng)此聲以撩紛紛「撩」原作「掩」，據(jù)閣本改。
【一六】多自此溢出「出」字原脫，據(jù)欒城集卷四六論黃河?xùn)|流劄子補(bǔ)。
【一七】開(kāi)清豐口以洩漲水「口」字原脫，據(jù)閣本及同上書(shū)補(bǔ)。
【一八】木岸「木」原作「本」，據(jù)閣本及同上書(shū)改。
【一九】則二年以來(lái)「二」原作「三」，據(jù)閣本及同上書(shū)改。
【二○】使臣三十四員「三」，同上書(shū)作「二」。
【二一】近因訪聞習(xí)知河事之人「近」字原脫，據(jù)同上書(shū)補(bǔ)。
【二二】北外監(jiān)丞司官「司」字原脫，據(jù)同上書(shū)補(bǔ)。
【二三】有豐足之漸「足」字原脫，據(jù)同上書(shū)補(bǔ)。
【二四】始惟蘇轍有分水議論「惟」原作「推」，據(jù)閣本改。
春正月辛酉朔，不受朝。
丁卯，以皇城使黃忱領(lǐng)端州刺史，六宅使胡田領(lǐng)循州刺史，宮苑副使李贇為皇城副使，左藏庫(kù)副使許慶為皇城副使，莊宅副使孫暉為右騏驥副使，供備庫(kù)副使李備為文思副使，供備庫(kù)副使劉子方為西京左藏庫(kù)副使，內(nèi)殿崇班、閤門(mén)祗候程建為內(nèi)殿承制，前文思副使秦世章復(fù)內(nèi)殿崇班。以措置荊湖北路邊事司言忱等躬督士卒轉(zhuǎn)戰(zhàn)有勞，故有是命。
是日，御史中丞蘇轍言：（劉摯日記：降此章乃正月七日丁卯。）
伏見(jiàn)前年冬溫不雪，聖心焦勞，請(qǐng)禱備至。天意不順，宿麥不蕃。去冬此災(zāi)復(fù)甚，而加以無(wú)冰。二年之間，天氣如一，若非政事過(guò)差，上干陰陽(yáng)，理不至此。謹(jǐn)按常燠之罰，載於周書(shū)，而無(wú)冰之災(zāi)，書(shū)於春秋。聖人之言，必不徒設(shè)。臣謹(jǐn)推原經(jīng)意而驗(yàn)以時(shí)事，惟陛下?lián)裰?。蓋洪範(fàn)庶徵，哲則時(shí)燠，豫則常燠，謀則時(shí)寒，急則常寒。哲之為言明也，豫之為言舒也，故漢儒釋之曰：「上德不明，暗昧蔽惑，不能知善惡，無(wú)功者受賞，有罪者不殺，百官?gòu)U禮，失在舒緩。盛夏日長(zhǎng)，暑以養(yǎng)物，政既弛緩，故其罰常燠?！怪苁е妫厥е?，故周亡無(wú)寒歲，而秦滅無(wú)燠年。今連年冬溫?zé)o冰，可謂常燠矣；刑政弛廢，善惡不分，可謂舒緩矣。臣非敢妄詆時(shí)政，以惑聖聽(tīng)，請(qǐng)為陛下具數(shù)其實(shí)。然事在歲月之前者，臣不能盡言，請(qǐng)言其近者。凡有罪不誅者七，無(wú)功受賞者四：
陸佃為禮部侍郎，所部有訟，而其兄子宇乃與訟者酒食交通，獄既具而有司當(dāng)宇無(wú)罪。此有罪而不誅者一也。石麟之為開(kāi)封府推官，與訴訟者私相往來(lái)，傳達(dá)言語(yǔ)，獄上而罷，更為郎官。此有罪而不誅者二也。李偉建言乞回奪大河，朝廷信之，為起大役，費(fèi)用不貲。今黃河北流如舊，漲水既退，東流淤填，遂成道路。臣屢乞正偉欺罔誤國(guó)之罪，不蒙采納，任偉如故。此有罪而不誅者三也。開(kāi)封府推官王詔故入徒罪，雖蒙德音，法當(dāng)衝替，而詔仍得守郡，至今經(jīng)營(yíng)差遣，遷延不去。此有罪而不誅者四也。知祥符張亞之為官戶(hù)理索積年租課，至勘決不當(dāng)償債之人，估賣(mài)欠人田產(chǎn)，及欠人見(jiàn)被枷錮，而田主毆擊至死，身死之後，監(jiān)督其家不為少止。本臺(tái)按發(fā)其罪，而朝廷除亞之真州，欲令以去官免罪。此有罪而不誅者五也。孫述知長(zhǎng)垣縣，決殺訴災(zāi)無(wú)罪之人，臺(tái)官有言，然後罷任。雖行推勘，而縱其抵欺，指望恩赦。此有罪而不誅者六也。秀州倚郭嘉興縣人訴災(zāi)，州縣昏虐，不時(shí)受理，臨以鞭樸，使民相驚，自相蹈藉，死者四十餘人。雖加按治，而知州章衡反得美職，擢守大郡。此有罪而不誅者七也。
近日差除戶(hù)部尚書(shū)以下十餘人，其間人材粗允公議者不過(guò)二三人，其他多老病之餘及執(zhí)政所厚善耳。臣與僚佐共議，以為不可勝言，是以置而不論，獨(dú)取其尤不可者杜常、王子韶二人論之，然皆不蒙施行。夫杜常在熙寧間諂事呂惠卿兄弟，注解惠卿所撰手實(shí)文字，分配五常，比之經(jīng)典，及其所至謬妄，取笑四方。其在都司，希合時(shí)忱、任永壽等旨意、施之政事，前後屢為臺(tái)官所劾。兼其人物凡猥，學(xué)術(shù)荒謬，而置之太常禮樂(lè)之地，命下之日，士人無(wú)不掩口竊笑。此無(wú)功而受賞者一也。王子韶昔在三司條例司，諂事王安石，創(chuàng)立青苗、助役之法，臣時(shí)與之共事，實(shí)所親見(jiàn)。及呂公著為御史中丞，舉為臺(tái)官，公著以言新政罷去，而子韶隱忍不言。先帝覺(jué)其姦佞，親批聖語(yǔ)，指其罪狀。自是以來(lái)，士人不復(fù)比數(shù)，但以善事權(quán)要子弟，故前後多得美官。今又擢之秘書(shū)，指日循例當(dāng)?shù)檬虖?，公論所惜，?shí)在於此。此無(wú)功而受賞者二也。張淳資才凡下，從第二任知縣擢為開(kāi)封司錄，曾未數(shù)月，厭其繁劇，求為寺監(jiān)丞，即得將作，又不數(shù)月，令權(quán)開(kāi)封推官，意欲因權(quán)即真，迤邐遷上。此無(wú)功而受賞者三也。丁恂罷少府簿，經(jīng)年不得差遣，一為韓維女壻，即時(shí)擢為將作監(jiān)丞。此無(wú)功而受賞者四也。其因緣親舊，馳騖請(qǐng)謁，特從常調(diào)，與之堂除，以至除目猥多，待闕久遠(yuǎn)，孤寒失望，中外嗟怨者，尚不可勝數(shù)。
凡上件事，皆刑政不修，紀(jì)綱敗壞之實(shí)也。大率近歲所為，類(lèi)多如此，譬如天時(shí)有春夏而無(wú)秋冬，萬(wàn)物雖得生育而不堅(jiān)成。天之應(yīng)人，頗以類(lèi)至。宜指揮大臣，今已行者即加改正，未行者無(wú)踵前失【一】，勉強(qiáng)修飾，以答天變。臣伏見(jiàn)去年歲在庚午，世俗所傳本非善歲，徒以二聖至仁無(wú)私，德及上下，故此兇歲化為有年。然事有過(guò)差，猶不免常燠無(wú)冰之異。由此觀之，天地雖遠(yuǎn)，得失之應(yīng)，無(wú)一可欺，若更能恐懼修省，戒飭在位相勉為善，則太平之功庶幾可致也。臣備位執(zhí)法，實(shí)欲使陛下比隆堯、舜，無(wú)缺可指，無(wú)災(zāi)可救，是以區(qū)區(qū)獻(xiàn)言，不覺(jué)煩多，死罪死罪。（陸宇無(wú)罪、石麟之除郎官，政目六月二十一日；麟之兗州、張亞之除真州，政目去年十八日；亞之知泗州，今年六月十九日自真州改府推；孫述罷長(zhǎng)垣；嘉興訴災(zāi)死者四十餘人；張淳權(quán)府推，六年十月一日，將作監(jiān)丞張淳為府推；丁恂除監(jiān)丞：七事當(dāng)考。杜常正月二十二日壬午自少常改太僕，此云不蒙施行，然則轍奏此必在二十二日壬午前也，合依劉摯日記附正月七日。案：「十八日」上原本誤脫月分。）
己巳，命翰林學(xué)士兼侍郎范百祿權(quán)知貢舉。天章閣待制、吏部侍郎兼侍讀顧臨，國(guó)子司業(yè)兼侍講孔武仲同權(quán)知貢舉。執(zhí)政聚議，始欲用侍御史孫升同知，劉摯謂無(wú)舊比，乃止。摯意謂鄧溫伯必進(jìn)補(bǔ)許將闕，其黨疑升必論列，故謀以此五十日拘之也。（此據(jù)劉摯日記增入。二十二日升改左史。）
詔五路進(jìn)士及諸科明法人就試終場(chǎng)，零分不滿十人許解一人，仍取文理優(yōu)長(zhǎng)者。以尚書(shū)省言通利軍等處將終場(chǎng)，十人以下零數(shù)添解一人，不應(yīng)元祐貢舉敕，故有是詔。
辛未，朝獻(xiàn)景靈宮。
彰德軍節(jié)度使、知河陽(yáng)馮京告老。徙知陳州，令入見(jiàn)。過(guò)國(guó)門(mén)，辭疾甚。壬申，改左銀青光祿大夫、觀文殿學(xué)士兼侍讀、充中太一宮使。（職官志云：元祐間，馮京以觀文殿學(xué)士、梁燾以資政殿學(xué)士，為中太一宮、醴泉觀使。燾事在八年六月。）
鄜延路經(jīng)略使趙卨言：「熙河路所占西人良田極多，乞朝廷酌中處置?！箻忻茉鹤h：「夏國(guó)見(jiàn)通常貢，歲時(shí)恩賜一切如舊，止是分畫(huà)封疆未畢。如卨所陳是實(shí)，西人觀望，難於馴服?！乖t卨詳累降朝旨及趙伋開(kāi)諭，悉心講究，候西人再來(lái)界首，即盡理折難，務(wù)令聽(tīng)伏。伋先被詔持地圖去延安議分畫(huà)事，卨長(zhǎng)子也。（伋為太僕寺丞當(dāng)考，此時(shí)無(wú)有在寺差出者。三月十六日，伋赴三省、樞密院稟議。劉摯日記：五年十月二十七日，集都堂議遣趙伋至熙河，摯以謂不當(dāng)遣伋，伋乃卨之子也。據(jù)此，則竟遣伋行，不用摯議，伋實(shí)以寺丞出。）
殿中侍御史岑象求言：「長(zhǎng)垣令孫述決無(wú)罪被水災(zāi)百姓柳閏限內(nèi)死，有司按治得實(shí)，述避罪翻異。請(qǐng)?jiān)禀?，無(wú)差，即遇赦不原。」從之。
監(jiān)察御史徐君平言：「知真州孫賁除開(kāi)封府推官，聞賁傲虐不檢，穢跡甚著?！乖t罷賁新除。
權(quán)知開(kāi)封府王巖叟言：「左右廳隸推官各二員，公事詞狀初無(wú)通管分治明文。請(qǐng)除事繫朝省及奏請(qǐng)逐廳通管外，其餘公事詞狀並據(jù)號(hào)分治【二】，庶無(wú)留壅。」從之。
通州團(tuán)練使、環(huán)慶路總管姚兕徙涇原路。
先是，臺(tái)諫官並言冬溫，乞修政事，因及差除。是日，（正月十二日。）輔臣進(jìn)呈，劉摯奏曰：「人才難於求備。性忠實(shí)而有才，此上等人也；雖無(wú)才而忠實(shí)，其次也；小人有才而可藉以集事者，又其次也。若乃懷二心，有所觀望，背公立黨，此為下矣，不可用也。今臣等用人，亦隨其所能而已，然亦須辨得此數(shù)等人才，則安排得方穩(wěn)?！怪I曰：「極是，極是。知人甚難。」摯又曰：「古之聖人如堯、舜，猶以此事為難。臣等亦曉夕思念，務(wù)合人情，以答天戒?！箙未蠓涝唬骸赋嫉炔桓也豢謶中奘 ！梗ǘ瑴仄蛐拚虏⒄摬畛划?dāng)蘇轍疏，今附月末，要合移見(jiàn)十日。）
癸酉，詔自今祠祭、遊幸毋用羔羊。從禮部請(qǐng)也。
甲戌，上詣凝祥池、中太一宮、集禧觀、醴泉觀、大相國(guó)寺、宣德門(mén)，召?gòu)某加^燈。
戊寅，京東轉(zhuǎn)運(yùn)司言：「宣德郎趙竦請(qǐng)修徐州百步、呂梁，乞徐州知、通銜內(nèi)并帶『兼提舉隄閘』，彭城令、佐銜內(nèi)並帶『同管當(dāng)隄閘』等字；仍差小使臣一員專(zhuān)監(jiān)河稅兼管隄閘公事，立課程留滯約束損壞決溢之法。」從之。
右朝議大夫、鴻臚卿韓正彥為河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)使，右朝奉郎杜純?yōu)轼櫯F卿，左朝請(qǐng)大夫、梓州路轉(zhuǎn)運(yùn)副使井亮采為度支員外郎，左朝請(qǐng)大夫、兩浙路轉(zhuǎn)運(yùn)副使葉溫叟為主客郎中，左朝請(qǐng)郎、直秘閣、太僕卿林旦為河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)使，左朝散郎、度支員外郎郭茂恂為河北東路提點(diǎn)刑獄，（八年四月二日為戶(hù)中。）左朝奉大夫、集賢校理、知和州劉定為提點(diǎn)京西南路刑獄。（三月二日朱光庭有言，十六日改命。）右承議郎王鞏用蘇轍、謝景溫薦，除知宿州。（劉摯十八日戊寅事。）
己卯，資政殿學(xué)士、知蔡州王安禮知舒州。以開(kāi)封勘到安禮知青州日贓污不法，下京東轉(zhuǎn)運(yùn)提刑司體量得實(shí)，故有是命。（二十六日又落職。）
金州觀察使馮行己卒。
壬午，左朝奉大夫、集賢校理、太常少卿杜常為太僕卿，左朝奉大夫、秘閣校理、徐王府記室參軍盛橋【三】為太常少卿，左朝議大夫、直龍圖閣、河?xùn)|路都轉(zhuǎn)運(yùn)使范子奇為集賢殿修撰、知河陽(yáng)，侍御史孫升為起居郎。劉摯謂執(zhí)政欲為鄧溫伯地，念獨(dú)升在言路，必爭(zhēng)論，久欲移升。摯持其議。既而升連擊范純禮，益犯黨意，滋欲移升甚。摯堅(jiān)守之，至欲禁升以知舉，其意類(lèi)此。於是升竟有此除，眾議云西省闕人故也。摯即漏舍謂呂大防曰：「若西省闕人才，則劉安世豈不可用【四】？」大防曰：「諾。今日當(dāng)先奏知?！辜葘?duì)，因論人才，大防曰：「方今人才難得?！箵丛唬骸甘毓?jié)持正，終始不變者，誠(chéng)難得也?！购熤性偃唬骸刚\(chéng)是。不變者少?！箵此煅裕骸溉魟彩?、朱光庭二三人頗有節(jié)行，可謂不變者?！勾蠓涝唬骸腹馔ビ€其給事中，安世欲還其西掖，皆是舊職位?！怪I曰：「安世除甚？」摯曰：「中書(shū)舍人。係昨來(lái)已曾除者【五】?！埂缚沙俗嘀７都兌Y須與移動(dòng)?！箵丛唬骸负蚨娜找积R進(jìn)呈。」（丙戌二十六日乃還朱、劉舊職，此二十二日壬午所議。）
左中散大夫、主客郎中晏知止知蔡州。（三月二十二日為少府監(jiān)。）
左朝奉郎、集賢校理、荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)使唐義問(wèn)為直龍圖閣、知荊南，左朝議大夫、直龍圖閣、知潭州謝麟知江寧府。（龍川別志云罷麟潭州，李湜代之【六】。按：湜知潭州乃六月四日，然五月十三日【七】湜先以湖北漕權(quán)湖南帥。蓋麟去潭州，湜即權(quán)帥，六月乃為真帥耳【八】。別志附六月四日。）
左朝議大夫、直秘閣、河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)使謝卿材直龍圖閣，為京東路都轉(zhuǎn)運(yùn)使。右朝奉郎、京西路轉(zhuǎn)運(yùn)判官?gòu)埦跋葹殛勎髀忿D(zhuǎn)運(yùn)判官。
左武衛(wèi)將軍郭逵遺表乞男恩。舊制，上將軍四人降官職而未復(fù)，乞致仕及遺表奏補(bǔ)，並取奏裁。有司以逵嘗任同簽書(shū)樞密院事及宣徽南院使，詔依見(jiàn)任官條推恩。
湖南安撫鈐轄謝麟言：「措置到蒔竹縣合付楊光銜，乞依湖北例與轉(zhuǎn)近上正使，仍帶遙郡知溪洞徽州名目。上里堡合付楊昌岳，下里堡合付楊晟圓，並轉(zhuǎn)資。其武陽(yáng)、關(guān)峽、城步等寨皆係極邊，乞逐寨各添屯兵戍守?！箯闹＃ㄎ迥晔率?，當(dāng)考。今年正月二十八日，乃授光銜徽州使。）
癸未，詔以雪寒，給在京工役假三日。
甲申，熙河蘭岷路經(jīng)略安撫使范育言，阿里骨逼逐溫溪心父子上青唐。樞密院議以阿里骨男溪邦貝昌除團(tuán)練使，就除巴溫刺史，官號(hào)與溪心同，管當(dāng)邈川一帶部族，明示朝廷恩顧，以羈縻之。詔育密相度以聞。（六月相度當(dāng)考。二月二十八日乃除二人。）
大理司直竇蘋(píng)等言：「按元祐大理寺令，斷案若定奪事正、少卿應(yīng)避者，斷議兩司自來(lái)互送，卿應(yīng)避者止免簽書(shū)，均是有避而立法不一。乞並免簽書(shū)，更不互送?！箯闹?。
侍御史孫升言：「臣伏見(jiàn)都水使者吳安持，自肆己意，創(chuàng)立條法，直申都省。從來(lái)中書(shū)退送工部，見(jiàn)行下諸路勘會(huì)有無(wú)違礙，未準(zhǔn)朝廷頒行，而安持既以己意創(chuàng)立，未聽(tīng)指揮，而乃擅將創(chuàng)立條內(nèi)一項(xiàng)文移場(chǎng)埽，于縣鎮(zhèn)用牒往還。不候指揮，於去年三月內(nèi)行下外監(jiān)丞司，指揮諸場(chǎng)埽，於所屬縣只用公牒往還，致是河埽使臣，緣此恣橫，無(wú)所忌憚。內(nèi)陽(yáng)武埽於去年八月二十八日套墊，直至九月八日夜子時(shí)方申危急。本埽使過(guò)稍草二十六萬(wàn)，並不關(guān)申本縣，及壕寨楊贇等偷盜官樁橛一百數(shù)十條，本場(chǎng)占護(hù)賊人，不肯發(fā)遣。臣竊以河埽使臣、壕寨自來(lái)欺弊作過(guò)，偷謾官司物料習(xí)以成風(fēng)，若更不令州縣統(tǒng)轄點(diǎn)檢，則今後蠹害愈深，何由覺(jué)察？臣謹(jǐn)按：吳安持行市易之日，與呂嘉問(wèn)挾王安石勢(shì)力創(chuàng)造條法，內(nèi)則三司不敢正視，外則州縣、監(jiān)司不得點(diǎn)檢。內(nèi)外欺弊積久，遂至大壞，失陷官錢(qián)以百萬(wàn)計(jì)，害及公私，毒流天下至今未已者，良由呂嘉問(wèn)、吳安持占蔽，不及內(nèi)外官司點(diǎn)檢所致也。今日朝廷公明，不容小人為姦，而吳安持乃敢輒肆欺罔，創(chuàng)立條法，亂上下統(tǒng)轄之制，使姦猾得自恣縱，而又不候朝旨，公然行下，干紀(jì)亂常，罪在不赦。此而不誅，安用執(zhí)法？伏望聖慈指揮，付有司推治吳安持不候朝旨擅行條法之罪，重行典憲，以懲亂法之吏?！?br />
貼黃稱(chēng)：「祖宗以來(lái)，內(nèi)則臺(tái)省按察百司，外則州縣、監(jiān)司各相統(tǒng)轄，上下相維，萬(wàn)世不易之法。吳安持既已申請(qǐng)場(chǎng)埽、縣鎮(zhèn)用牒，紊亂紀(jì)綱；而不候朝旨，專(zhuān)輒行下外監(jiān)丞司施行，則是吳安持自造法令，不由朝廷專(zhuān)擅施行。紊亂國(guó)法，罪合誅戮。」又稱(chēng)：「安持、李偉協(xié)比為姦，自元祐四年建議回河，經(jīng)今三年，欺罔蔽惑，枉費(fèi)財(cái)用民力，不可勝計(jì)，困弊一方，無(wú)毫髮之效。朝廷一切不問(wèn)，依舊存留在任，今又興二渠之役，名分減漲水，其實(shí)猶幸回河。蓋馬頭、鋸牙，見(jiàn)今有官收積物料，而梁村口地即目塵生。道路之人皆知欺罔，獨(dú)朝廷聽(tīng)信不疑。方二聖在上，忠賢一心，大河咫尺灼然，吳安持乃敢欺罔如此。愚臣前後奏論，而狂瞽之言不足以悟聖主，忠憤填臆，死有餘責(zé)。伏望二聖留神省察，罷黜吳安持，則河事不作，生靈蘇息，天下幸甚。」又稱(chēng)：「吳安持建議欺罔，不顧朝廷利害，不卹國(guó)家費(fèi)用，不愛(ài)生靈性命，但欲憑藉事權(quán)，以為姦私。今河上所差官，非權(quán)勢(shì)親舊，則是本家勾當(dāng)之人。今略舉四人：內(nèi)苗松年係戶(hù)部侍郎苗時(shí)中之姪，見(jiàn)差收支物料，卻以驅(qū)磨為名，在京端閑請(qǐng)受；劉守信、尹渙、張資三人，皆是吳安持勾當(dāng)之人。內(nèi)張資見(jiàn)欠市易官錢(qián)物二千餘貫，於法勒任差遣之人，安持違法抽差，本人又欠熟藥所官錢(qián)八百貫，有朝旨押付，本府本監(jiān)竝不發(fā)遣；又與張資正行管勾，安持自出付身，不曾申取朝廷指揮，任情違法不公。乞一就根究施行。」又貼黃：「安持既違法徇私，抽差本家勾當(dāng)人張資，後來(lái)又出給付身，令正行管勾，避見(jiàn)點(diǎn)檢，違法關(guān)報(bào)吏部，稱(chēng)是不消申取朝廷指揮。安持肆意不法，乃敢如此?！梗ㄔv章疏有此，此乃六年正月二十四日所奏也。今依附本月日。升二十二日已除起居郎，此章或當(dāng)附二十二日前。）
是日，呂大防移疾，太皇太后遣陳衍至尚書(shū)省問(wèn)劉摯人材可進(jìn)用者，摯具以六七人對(duì)，蘇轍、王巖叟在焉。衍又詢(xún)大防第，不知大防所對(duì)為何也。（此用劉摯日記增入。）
乙酉，成都府、利州路鈐轄司言：「元祐敕應(yīng)雅州管下盧山、榮經(jīng)縣碉門(mén)靈關(guān)寨【九】，威、茂州，龍州，綿州石泉縣界，並為禁茶地分，緣諸州縣鎮(zhèn)皆是接連蕃蠻，若行禁止，竊慮別致騷動(dòng)。」詔罷前敕。
夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)司言：「施、黔州蠻人入貢，乞就本州投納貢布，止具表狀聞奏，仍厚為管設(shè)，或以鹽，或以錢(qián)，等第給賜，遣歸溪洞?！箯闹?。
丙戌，龍圖閣學(xué)士、知杭州蘇軾為吏部尚書(shū)。先是，太皇太后兩諭執(zhí)政，令除軾此官，時(shí)以軾弟轍初入臺(tái)，又杭方災(zāi)傷，故徐徐至今。（此據(jù)劉摯日記增入，二月四日，又兼承旨。）
給事中范純禮權(quán)刑部侍郎。（五年九月，純禮自兵侍除給事。十二日壬寅，蘇轍云云。）
先是，御史中丞蘇轍言：（轍劄子稱(chēng)二十三日，不知何月，今因純禮改差遣附見(jiàn)。）「訪聞給事中范純禮近日兩次奏乞外補(bǔ)，第一次章既下，中書(shū)省吏房獨(dú)進(jìn)熟狀，不允；第二次方與三省同共進(jìn)呈。竊緣舊例，從官出入，盡係三省商量，然後進(jìn)呈取旨行下。今中書(shū)獨(dú)專(zhuān)其事，中外莫不驚怪。雖第二次卻與三省共議，蓋知其已甚，故不敢再作。臣忝執(zhí)法，若喑默不言，恐今後朝廷紀(jì)綱日漸廢壞。伏見(jiàn)門(mén)下、中書(shū)省如此等事，合與不合三省同共進(jìn)呈，如合係三省進(jìn)呈，因何本省獨(dú)進(jìn)熟狀取旨，仍乞依理施行?！梗ㄈツ晔率巳?，內(nèi)降孫升劾純禮章。二十六日，純禮白劉摯求去，摯令勿遽，既逾月，乃有此除。觀蘇轍此奏，豈摯實(shí)庇純禮乎？當(dāng)考。）
左朝散郎、集賢殿修撰、知亳州朱光庭為給事中。
御史中丞蘇轍言：「竊見(jiàn)新除給事中朱光庭，智昏才短，心很膽薄，不學(xué)無(wú)術(shù)，妬賢害能。本事程頤，聽(tīng)頤驅(qū)使，方為諫官，頤之所惡，光庭明為擊之。頤既以狂妄得罪，光庭本合隨罷，而因緣僥倖，會(huì)河朔災(zāi)傷，遣之按視。時(shí)本路監(jiān)司、州縣並以依條發(fā)廩拯給，不至饑殍。光庭既至，復(fù)令呼召上等人戶(hù)，強(qiáng)以積粟與之，多者至十?dāng)?shù)石，所費(fèi)凡數(shù)十萬(wàn)，沿邊儲(chǔ)蓄為之一空，經(jīng)今積年，猶有匱乏之患。尋為御史所劾，朝廷曲加庇覆，竟免於戾。繼蒙擢用，常在言職，每月章疏，文理猥謬，士人無(wú)不掩口。光庭亦自知人品凡下，專(zhuān)務(wù)讎疾勝己。如楊畏以母老，屢乞閒官，至今侍養(yǎng)不闕，而光庭誣其貪冒官寵，遂致母亡。秦觀以文學(xué)知名，朝廷擢為太常博士，而光庭加以暗昧之過(guò)，欲遂廢棄。朝廷知其誣罔，獎(jiǎng)用二人有加於舊，而光庭事任如故，深以為怪。昨者臺(tái)諫論鄧溫伯事，言既不從，劉安世、賈易之徒皆章疏絡(luò)繹繼上，而光庭畏縮惴栗，殆不能言。及朝廷例皆遷補(bǔ)，諸人皆投劾引去，而光庭晏然就職，略無(wú)愧恥。據(jù)其人物鄙下，實(shí)污流品，況給事中專(zhuān)掌封駮，國(guó)論所寄，今朝廷以私光庭，上則污辱國(guó)體，下則傷害善類(lèi)。伏乞追寢成命，別付閒局，以厭公議?！梗ㄞH劄子得之汪應(yīng)辰，劄子稱(chēng)二十七日奏而無(wú)其月。按：光庭先以五年五月二十八日，自右諫議大夫除給事，是日轍方除中丞，必?zé)o先一日論光庭之理。光庭既就職，八月十八日，改集賢修撰、知同州；二十二日，改亳州；六年正月二十六日，自亳州再除給事。今即以轍劄子附光庭再除時(shí)，更須再考詳。王巖叟繫年錄：「六年二月十五日，朱光庭辭給事中，子由時(shí)在憲長(zhǎng)，嘗言之，欲遂如所請(qǐng)。眾解之，巖叟曰：『用忠實(shí)所得多【一○】，又垂簾之初，排邪助正甚有力，豈可棄？』命遂下。」所稱(chēng)在憲長(zhǎng)嘗言光庭，即正月二十七日奏也。）
左通直郎、集賢殿修撰、提舉崇福宮劉安世為中書(shū)舍人。後七日，改寶文閣待制、樞密都承旨，仍賜三品服。（二月四日改除，今并書(shū)。）
起居舍人豐稷為太常少卿。鄭雍之使遼，稷權(quán)中書(shū)舍人，於是將以次補(bǔ)，御史中丞蘇轍言：（轍劄子稱(chēng)十九日，蓋正月十九日，今因稷改少常，乃附見(jiàn)。）「臣聞古之明主為官擇人，未嘗為人擇官，是以眾長(zhǎng)並舉而百職皆理。臣觀近日朝廷所用，或異於此。施於閒局，猶或非宜【一一】，況中書(shū)舍人者，號(hào)令之所自出，前後所任，必取學(xué)問(wèn)通博，詞章雅正，播之四方而不怍，傳之後世而無(wú)疑。今豐稷之在此選，臣不識(shí)朝廷何以取之。稷頃撰范純?nèi)侍~，列四『無(wú)乃』；（無(wú)乃智名，無(wú)乃勇功，無(wú)乃咈眾，無(wú)乃廢備。）為趙卨延安之告，不識(shí)聲律；（朕之頗、牧，雖未在於禁中；汝之功名，尚無(wú)媿於前人。）李憲之?dāng)⒀痈?，有『宜叨舊物』之言；湖北之賞戰(zhàn)功，有『蓋不得已』之語(yǔ)。（第爾邊勞，頒茲寵命，蓋不得已，其懋承之。）至於其他乖剌，難以具陳。如上所指，皆足以取笑多士，激怒勞臣。今朝廷雖乏人，奈何以稷當(dāng)此任哉！蓋稷之為人，本挾姦佞，昔在小官，則以澹靖欺世，及列近侍，無(wú)日不走公相之門(mén)。頃為許將所援，擢之不次，及將以議論反復(fù)，心懷傾嶮得罪，朝廷不欲明示貶降，量加官職，以稷懷其私恩，不顧公議，曲加粉飾。其尤甚者，至謂將『養(yǎng)心以誠(chéng)，嘉猷屢告』，若信如此言，則是陛下誤逐正人，稷雖封還詞頭可也。既知公議難奪，而加以溢美之詞，瀆亂朝廷黜陟之經(jīng)，動(dòng)搖中外觀聽(tīng)之實(shí)。才既鄙下，心復(fù)懷姦，久權(quán)外制，實(shí)恐害政。伏乞特降授閑慢差遣，庶允公論?！箯闹＃▌丛疲骸缸佑裳载S稷權(quán)掖，制詞紕謬，列其數(shù)制，皆取笑於外，宜降黜。豐，許定州黨也?！梗?br />
右正言劉唐老言：「伏見(jiàn)知蔡州、資政殿學(xué)士王安禮移知舒州。竊以安禮始緣人言攻其青州任內(nèi)貪穢不法，朝廷再下監(jiān)司體按，未知今此改任，為其有罪而責(zé)之邪？以為無(wú)事而不治邪？茍謂有罪而責(zé)，則舒之視蔡，均為便藩，如此施行，何名譴黜？若為無(wú)事而不治，則今茲易地，有何所因？又聞安禮常以章辨【一二】，歸過(guò)於指使使臣，眾議喧然，亦以為笑。且身係大臣，固當(dāng)自重，乃與使令廝役規(guī)利營(yíng)財(cái)，主俸祿之遺餘，昧商途之稅入，縱非己物，猥屑益彰。臣竊謂官吏在任興販，論法固不為輕，使小人有犯則罪之，大臣犯此則弗罪，則是禁令已不行於貴近。法與天下公共，王者猶不得私，況臣下乎？伏望聖慈將所按王安禮事跡明白施行，以正朝廷之紀(jì)綱，以肅官吏之貪穢?！梗ㄕ率湃兆?。）
左司諫楊康國(guó)言【一三】：（正月二十一日。）「臣聞資政殿學(xué)士、前知青州王安禮移知蔡州【一四】，以言官?gòu)椬嗲嘀萑蝺?nèi)不法事，蒙朝廷按驗(yàn)，盡得實(shí)狀，移知舒州。謹(jǐn)按：安禮自小官以至大用，自謂姦雄，所至恣橫，前任柄臣，已坐濫違罷，去年持帥節(jié)，又以贓污著聞。猶敢公肆姦言，文飾罪戾，足見(jiàn)淩蔑法度，侮慢朝廷。大臣若斯，可不深治？而乃止令遷易，自蔡移舒，在安禮無(wú)一毫之損，士論沸騰，莫不竊議?；蛑^朝廷優(yōu)異大臣，特屈常法，臣雖至愚，實(shí)所未喻。如此施行，恐非所以示天下至公也。況安禮素?zé)o禮義，必不謂朝廷屈法以為恩，當(dāng)謂曲見(jiàn)牢籠而愈橫。若方鎮(zhèn)大臣又有如安禮之不法者，不知朝廷將治之乎？又將貸之乎？若將治之，則何行之於彼而不行於此？若將又貸，則臣恐自此以往，方鎮(zhèn)大臣更相倣傚，以玩陛下之法矣。荀況以謂法者治之端，足以輔德而弼教。陛下深居九重，垂衣拱手，雍容指揮而天下莫不傾聽(tīng)承命，遵守詔令而不敢須臾違者，以其畏朝廷之法耳。今法不行而務(wù)寬貸，使天下何所畏憚？恐非朝廷之福也。且法行則朝廷尊，不行則紀(jì)綱壞，漢賈誼曰：『先王執(zhí)此之政，堅(jiān)如金石；行此之令，信如四時(shí)；據(jù)此之公，無(wú)私如天地?！皇欠ㄘM可以不行也，奈何為一安禮而特屈陛下之法哉！伏望陛下深加省察，早降指揮，正安禮之罪，褫奪職名，使自循省，以誡天下不法之吏，則陛下之法行矣。臣今區(qū)區(qū)之言，不為安禮一身，正為陛下至公之法耳！」
丁亥，詔安禮落資政殿學(xué)士，仍知舒州。（十九日責(zé)舒州。）劉摯謂：「安禮非純正之士，然忼慨有大節(jié)，在神宗朝為左丞，數(shù)數(shù)敢論事，不小屈於王、蔡，一時(shí)翕然推重。但其人治己不肅，性淫侈，又喜寵小人，此其不至者。其才高甚，世之悠悠者未可輕議也?；蛟聘祱蛴峄箪斗都兌Y輩所教，銳欲痛黜之，蘇頌、韓忠彥不知，又佐其說(shuō)，賴(lài)呂大防無(wú)他意，處心稍平，故止降小郡，不置劾?；蛑^曰：『不知了得否』，意欲揚(yáng)此聲以撩紛紛【一五】。竟坐唐老、康國(guó)言，再落職?！梗▌丛圃疲萌沼浽鋈?。）
己丑，西京左藏庫(kù)使楊光銜為供備庫(kù)使、賀州刺史、知溪峒徽州。從謝麟奏請(qǐng)也。（麟奏請(qǐng)?jiān)谡露?。?br />
是月，御史中丞蘇轍言：
臣聞大河流行，自來(lái)東西移徙，皆有常理。蓋河水重濁，所至輒淤，淤填既高，必就下而決。以往事驗(yàn)之，皆東行至太山之麓則決而西，西行至西山之麓則決而東。向者，天禧之中，河至太山，決而西行，於今僅八十年矣。自是以來(lái)，避高就下，至今屢決，始決天臺(tái)，次決龍門(mén)，次決王楚，次決橫隴，次決商胡，及元豐之中，決於大吳。每其始決，朝廷多議閉塞，令復(fù)行故道，故道既高，復(fù)行不久，輒又衝決。要之水性潤(rùn)下，導(dǎo)之下流，河乃得安，是以大吳之決，雖先帝天錫智勇，喜立事功，而導(dǎo)之使行，不敢復(fù)塞，茲實(shí)至當(dāng)之舉也。惟是時(shí)民力彫弊，隄防未備，北流汗漫，失於陂障，由是元祐之初，大臣過(guò)聽(tīng)，始開(kāi)孫村之議，欲導(dǎo)河使東，以復(fù)故道。此議一起，都水官吏僥倖回河之功，河上使臣、壕寨利在差遣請(qǐng)受，相與倡和，爭(zhēng)請(qǐng)回河。自是公私困竭，河北、京東西之民為之不聊生矣。
伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下仁民愛(ài)物，恭儉節(jié)用，如恐傷之，今河本無(wú)事，而生事之人公然欺罔，坐使公私俱敝，臣實(shí)深痛之。謹(jǐn)采河朔民言效之左右，惟陛下裁察。夫河自天禧西行，及其決於大吳，其出西山不遠(yuǎn)，惟有此地未經(jīng)淤填，比之他處地形最下，故河水自擇其處，決而北流，直至瀛、莫之郊，地勢(shì)北高，河遂東折入海，其為順便，殆天意也。惟北京之南孫村在其東岸，東接故道，其間數(shù)十里，地頗污下，每歲夏秋漲水，多自此溢出【一六】。昔之治河者以為北京宮闕所在，兵民夥煩，而孫村近在南城之外，若使?jié)q水從此流入故道，則一城生聚皆有魚(yú)鼈之憂，故於河之東岸、孫村之南，開(kāi)清豐口以洩漲水【一七】，流入故道。於河之西岸開(kāi)闞村等三河門(mén)，亦以洩漲水，行無(wú)人之地，迤邐流至館陶，復(fù)合入大河。昨來(lái)朝廷如一依昔人措置，則北京每歲夏秋漲水自可無(wú)虞，城南隄防所費(fèi)並可省罷。自北京以北，至瀛、莫以南，地迫西山，漸有岡阜，河流至此，自不能為害，惟有深州當(dāng)河流之衝，所宜經(jīng)畫(huà)。今若從武強(qiáng)縣開(kāi)近東舊河道，引河稍東，則深州之危必自紓解，然後修治山公一帶北隄，令極高厚，則河流赴海，可無(wú)大患矣。自今建孫村回河之議，先閉塞闞村等三河門(mén)，又於梁村築東西馬頭及鋸牙，侵入河身幾半，迭喧大河，強(qiáng)之使東。既河身噎塞，則上流陽(yáng)武、靈平等處去秋並告危急。漲水至北京之南，東西兩岸無(wú)所分減，又為馬頭、鋸牙所迫，并入孫村，直上北京簽橫堤面。北京告急，嘗稱(chēng)若雨不止，風(fēng)不定，本京必定疏虞，其得平安，蓋出天幸。由此橫隄、順?biāo)澖宰髂景丁疽话恕?，所費(fèi)不資，然終亦不可全恃。兼梁村東馬頭下崖至水面高七尺，水深二丈已上，若欲開(kāi)掘馬頭以東，回奪河身，須及三丈乃可，訪聞入地一丈，泥水不可復(fù)開(kāi)，雖復(fù)傾國(guó)應(yīng)副，力亦不及。若欲略行開(kāi)掘，令漲水衝刷成河，則二年以來(lái)【一九】，已試不效，況故道一帶，隄內(nèi)直高一丈上下，而隄外直高二丈有餘，架水行空，最為危事。
謹(jǐn)按自來(lái)河決，必先因下流淤高，上流不快，然後乃決。然則大吳之決，已緣故道淤高，今乃欲回河使行於此，理必不可。且見(jiàn)今北流深處，水行地中，實(shí)得水性，捨此不用而欲引入故道，使水行空中，雖三尺童子皆知其妄，而建議之臣恣行欺罔，居之不疑。今雖變回河之名為分水之議，據(jù)都水奏請(qǐng)本謂回河與減水事體不同，所有已修造馬頭三百餘步，乞從修河司隨宜措置。馬頭既在大河之中橫欄水勢(shì)，泛漲之時(shí)理須斟酌，可存可拆，一面施行。朝廷雖許其所請(qǐng)，然本司收買(mǎi)馬頭物料，至今不絕，又與本路監(jiān)司同奏乞隨宜開(kāi)導(dǎo)口地一帶河槽，務(wù)令深闊，并修葺緊急隄岸，釃為二渠。臣觀其指意，雖名為減水，其實(shí)暗作回河之計(jì)也。且自置修河司以來(lái)，使過(guò)朝廷應(yīng)副見(jiàn)錢(qián)四十九萬(wàn)餘貫，其他公私所費(fèi)猶不在此數(shù)。今歲春夫共役一十萬(wàn)人，而北流止得三萬(wàn)，東流獨(dú)占七萬(wàn)。蓋自來(lái)河北只管一河?xùn)|西兩岸而已，今為分水之故，添為兩河?xùn)|西四岸，內(nèi)北流橫添四十五埽、使臣三十四員【二○】、河清兵士三千六百餘人、物料七百一十六萬(wàn)三千餘束，其為耗蠹，何可勝言。蓋都水官吏專(zhuān)欲成就決不可行之故道，而疵病已行之北流。其欲成就故道，則孫村開(kāi)河、馬頭等役當(dāng)罷而不罷；其欲疵病北流，則深州、武強(qiáng)等患當(dāng)講而不講；（建議分水之人，利在深州危急，以顯北流可廢而東流當(dāng)開(kāi)，其為不忠，莫甚於此。）北京、靈平、陽(yáng)武諸處危急，實(shí)由分水所致，則諱而不言；深、瀛、恩、冀去歲無(wú)害，實(shí)由北流隄防稍立之功，則指為分水之效。其為罔上，眾所憤歎。臣職在風(fēng)憲，疾之久矣，近因訪聞習(xí)知河事之人【二一】，頗得其實(shí)，綵畫(huà)成圖，隨事籤貼，指掌可見(jiàn)，今隨劄子上進(jìn)。臣雖未嘗閱視形勢(shì)，然而朝廷大臣亦未嘗按行其地，不可便以都水官吏為信也。欲乞聖慈特選骨鯁臣僚及左右親信，往河北計(jì)會(huì)逐處安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑、州縣及北外監(jiān)丞司官【二二】同共踏行，詳具圖錄，開(kāi)述利害，保明聞奏。如臣所言不妄，即乞罷分水指揮，廢東流一行官吏、役兵、拆去馬頭、鋸牙，依上件所陳施行，今年春夫仍并撥付北流開(kāi)河築隄役使。所貴河朔及鄰路兵民早獲休息，國(guó)家財(cái)賦不至枉費(fèi)，有豐足之漸【二三】，則天下幸甚，天下幸甚！貼黃稱(chēng)：「今河上夫役不過(guò)二月半下手，如蒙聖意允臣所請(qǐng)，伏乞火急差官前去定奪。所貴夫役之前早見(jiàn)可否，不誤興役?！梗ù耸璨坏闷鋾r(shí)，附正月末。三月末云云，當(dāng)考。趙鼎臣河渠書(shū)云：「六年四月，吳安持奏請(qǐng)開(kāi)分水河，播引漲水，納之故道。從之?！菇駥?shí)錄並不見(jiàn)開(kāi)分水河事。始惟蘇轍有分水議論【二四】，疏既附正月末，則鼎臣所稱(chēng)四月或未可信，須更考。若移轍疏并鼎臣所書(shū)入四月末，則又與「不過(guò)二月半下手」相妨也，恐四月合作正月。）
注 釋
【一】未行者無(wú)踵前失「者」字原脫，據(jù)欒城集卷四六論冬溫?zé)o冰劄子補(bǔ)。
【二】其餘公事詞狀並據(jù)號(hào)分治「號(hào)」字原在「治」字下，據(jù)閣本乙正。
【三】盛橋閣本作「盛僑」。
【四】則劉安世豈不可用「豈」字原脫，據(jù)閣本補(bǔ)。
【五】係昨來(lái)已曾除者據(jù)文義，本句下疑脫「諭曰」二字。
【六】龍川別志云罷麟潭州李湜代之案：此事載於龍川略志卷六李湜復(fù)議罷蒔竹條，而不載於龍川別志。下同。
【七】五月十三日「月」字原脫，據(jù)閣本及本書(shū)卷四五八元祐六年五月辛未條補(bǔ)。
【八】六月乃為真帥耳「月」原作「日」，據(jù)閣本及上下文改。
【九】雅州管下盧山榮經(jīng)縣碉門(mén)靈關(guān)寨據(jù)宋史卷八九地理五雅州條，「靈關(guān)寨」屬盧山縣，「碉門(mén)寨」屬?lài)?yán)道縣，皆非隸榮經(jīng)縣。
【一○】用忠實(shí)所得多「得多」二字原倒，據(jù)閣本乙正。
【一一】猶或非宜「猶」原作「獨(dú)」，據(jù)閣本改。
【一二】又聞安禮常以章辨「聞」字原脫，據(jù)閣本補(bǔ)。
【一三】左司諫楊康國(guó)言「諫」原作「監(jiān)」。案：宋無(wú)「左司監(jiān)」，而門(mén)下省有左司諫；時(shí)楊康國(guó)為左司諫，「監(jiān)」顯為「諫」之誤，故改。
【一四】臣聞資政殿學(xué)士前知青州王安禮移知蔡州「學(xué)士」前原衍「大」字，案王安禮未嘗為資政殿大學(xué)士，據(jù)上下文刪。
【一五】意欲揚(yáng)此聲以撩紛紛「撩」原作「掩」，據(jù)閣本改。
【一六】多自此溢出「出」字原脫，據(jù)欒城集卷四六論黃河?xùn)|流劄子補(bǔ)。
【一七】開(kāi)清豐口以洩漲水「口」字原脫，據(jù)閣本及同上書(shū)補(bǔ)。
【一八】木岸「木」原作「本」，據(jù)閣本及同上書(shū)改。
【一九】則二年以來(lái)「二」原作「三」，據(jù)閣本及同上書(shū)改。
【二○】使臣三十四員「三」，同上書(shū)作「二」。
【二一】近因訪聞習(xí)知河事之人「近」字原脫，據(jù)同上書(shū)補(bǔ)。
【二二】北外監(jiān)丞司官「司」字原脫，據(jù)同上書(shū)補(bǔ)。
【二三】有豐足之漸「足」字原脫，據(jù)同上書(shū)補(bǔ)。
【二四】始惟蘇轍有分水議論「惟」原作「推」，據(jù)閣本改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)