起哲宗紹聖四年八月盡其月
八月壬午朔，御文德殿視朝。
知鄜州、崇儀使、成州刺史王舜臣權(quán)發(fā)遣熙河蘭岷路鈐轄。（元符元年二月二十七日，當(dāng)考?！膏~」當(dāng)作「麟」，六月末可考。）
癸未，降授左衛(wèi)將軍、駙馬都尉韓嘉彥為文州刺史、駙馬都尉。
詔知成德軍吳安持復(fù)還兩官。安持自陳熙寧中提舉市易，歲課登羨，蒙恩加秩，而元祐中以為掊克奪兩官，故還之。
詔高陽(yáng)關(guān)界河司巡檢王溥、榷場(chǎng)徐昌明、霸州刀魚(yú)巡檢楊拯、劉家渦黃金寨巡檢賈嵒、知霸州李昭珙、通判侍其琮、權(quán)通判寇毅，並先次差替，仍於瀛州供答文字。以遼人入霸州榷場(chǎng)，殺傷兵士及偷拆橋梁，昭珙等坐失措置，溥等不即救援也。
先是，高陽(yáng)奏：霸州相度北門外橋，自元祐三年增修【一】，後為水壞，沿邊安撫司令復(fù)修。及施工，北界屢以兵來(lái)，即令婉順應(yīng)答，過(guò)作隄防。六月甲辰，北界忽將人船千餘，夜圍榷場(chǎng)，叫呼拆橋，梯城射傷戍卒四十六人，其一人死；未明即遁去。詔雄州未得移牒，及令高陽(yáng)指揮密切隄備。時(shí)七月癸丑也。已而琮申，昭珙示怯太過(guò)，及界河巡檢承牒不報(bào)，卻往雄州出巡等事。詔高陽(yáng)體量應(yīng)干有罪人取勘奏裁。於是琮及昭珙等皆先坐責(zé)，琮亦託出巡避寇故也。
初，章惇與曾布皆言，敵聞西羌喪地，頗不自安。探報(bào)多言求助於敵，而敵亦自驚疑，云有收復(fù)燕幽之舉，因此欲生事，但勿與深較，則自無(wú)事。尋聞敵移牒云：橋?qū)俦苯?，合從北界修。乃詔邊吏，如北人來(lái)修橋，無(wú)得與爭(zhēng)，須俟其去，卻行毀拆。時(shí)路昌衡自高陽(yáng)歸，入對(duì)，亦言修橋比舊太高，致敵驚疑。又言霸州累有探報(bào)，略無(wú)措置。琮、昭珙等既坐責(zé)，其後雄州言，敵追牛欄監(jiān)軍及安撫副使赴帳前，各決沙囊三百，監(jiān)軍勒停，以擅拆橋及殺傷南界戍卒故也。（實(shí)錄霸州拆橋事不記，今從庚午曾布日錄七月壬戌、乙丑、丁卯及八月乙未所書(shū)增修。再責(zé)昭珙等，在明年六月辛卯。）
翰林學(xué)士承旨蔡京言：
文德殿視朝轉(zhuǎn)對(duì)，臣伏聞昔者堯、舜以道在天下，而以政事治之。其道始於達(dá)四聰、明四目，而至於惇德允元、難壬人；其政始於親九族、平章百姓，而至於協(xié)和萬(wàn)邦。蓋聽(tīng)欲聰故達(dá)之，視欲廣故明之，惟聰故無(wú)所不察，而邪說(shuō)不能行，惟明故無(wú)所不見(jiàn)，而詖行不能容。詖行不容則能厚有德，而君子之道長(zhǎng)；邪說(shuō)不行則難壬人，而小人之道消。故其治，至於黎民於變時(shí)雍；其和，至於百獸率舞。臣嘗以為其道甚易知，其政甚易行，而時(shí)君世主，以為高絕莫可跂及，特未知其術(shù)耳【二】。蓋人主單立於萬(wàn)物之上，所以鼓舞羣動(dòng)、役使萬(wàn)物者，以能生、能殺、能與、能奪故也。人主操生殺與奪之柄，而以道揆天下之事，審之以仁義，濟(jì)之以威權(quán)。慢令凌政者必誅，妨功害能者必放，反覆頗僻者必竄，讒說(shuō)殄行者必罰，則小大、內(nèi)外，孰敢先後？孰敢拂違？四方將徯志而應(yīng)，不勞而成矣。此皋、稷、稷、契所以吁俞，驩兜、鯀羽所以放殛也。其術(shù)至約而易知，非有高絕難能之行也。
臣伏睹陛下畏天愛(ài)人，有堯、舜之資；沈潛淵默，有堯、舜之度；含洪光大，廣覽兼聽(tīng)，有堯、舜之聰明。親政四年，定志於一，而無(wú)所回奪，可謂聖矣。操生殺與奪之柄，而坐制太平無(wú)事萬(wàn)里之中國(guó)，嚬笑謦咳，足以風(fēng)動(dòng)四方，其勢(shì)未有利於此時(shí)也。然姦黨斥矣而或容，邪說(shuō)察矣而未息，是非辨矣而未一，好惡審矣而未宣，臣愚竊謂陛下退託謙抑，未以堯、舜道術(shù)加天下故也。夫生殺與奪之柄，惟人主所獨(dú)制，非人臣所可共，傳曰「惟名與器，不可假人」是也。陛下誠(chéng)加意乎此，勵(lì)勸禁於上，作威福於下，使賢者在位而不賢者不能間，能者在職而不才者不能奪。其以陛下之聖，堯、舜不足方矣。夫如是，則四方豪傑，皆作而應(yīng)陛下之求，則臣雖至愚，亦願(yuàn)遂畢其說(shuō)。臣前所謂堯、舜政事者，蓋書(shū)之稱堯曰：「克明峻德，以親九族，九族既睦，平章百姓，百姓昭明，協(xié)和萬(wàn)邦，黎民於變時(shí)雍。」蓋治親然後治朝廷，治朝廷然後治萬(wàn)民，政之序也。
臣觀今日敦宗睦族，其制法自熙寧講定，遭元祐裁損，寖失本旨，故服近而親者，貴極富溢，驕奢淫佚，無(wú)所不為；疏而遠(yuǎn)者，身為白丁，下夷編戶，有飢寒之憂。且富有天下，服屬雖遠(yuǎn)，皆兄弟伯叔之親也，而或與民庶為伍，則非所以睦九族也。承平百年，士生斯時(shí)者眾矣，三歲一舉，無(wú)慮萬(wàn)計(jì)，此文王多士以寧之時(shí)，而百年休養(yǎng)之效也。員多闕少，率三歲五歲而後調(diào)一官，士皆低回茍且；又無(wú)常產(chǎn)，因無(wú)常心，遂自溺於茍賤不廉之地，而無(wú)砥節(jié)勵(lì)行之操。奔競(jìng)之風(fēng)扇，廉恥之道衰，人材以之乏，政事以之弛，則非所謂章百姓也。人知所尚，則士非不多也；士無(wú)不闢，則農(nóng)非不劭也；器無(wú)不精，則工非不巧也。四民之業(yè)，三民備矣，而商不通，故天下之大，百年之久，民未加富，俗未加厚。京師者，諸夏之本，諸夏者，京師之末也，廛市日益消，細(xì)民日益困矣。商農(nóng)相因以為生者也，商不通則物不售，物不售則賤，賤則傷農(nóng)。農(nóng)商不能交相養(yǎng)庇四海之民於平安之時(shí)，而未免流離於水旱之際，則非所謂和萬(wàn)邦也。堯、舜之道，舉是三者而黎民於變時(shí)雍，今三者皆未得其道，此天下所以未登堯、舜之盛也歟！臣愚竊嘗慨然太息，以陛下之聖，有天下之利勢(shì)，而欲以登堯、舜之盛，豈有難哉？在操主柄，以任賢使能，則舉是三者措之天下，若反掌之易。夫以恩制義則九族可睦，以官任士則百姓可章，以利行商則萬(wàn)邦可和。然施之有方，行之有本，其詳可得而言也。陛下幸聽(tīng)，則臣愚將繼今條上，謹(jǐn)先陳其大略，仰塞明詔，陛下留神加意。後蔡京對(duì)垂拱殿，上曰：「孟子所謂非堯、舜之道不陳，卿是矣。朕何敢望堯、舜？」京對(duì)曰：「舜何人哉？有為者亦若是。高宗三年不言，陛下不言九年，過(guò)高宗遠(yuǎn)矣，此堯、舜之聖也。陛下志於堯、舜，則堯、舜不難到?！股显唬骸改谰抛遛墒?？」京曰：「陛下之親屬，恩有不及，至於凍餒。前日戶部勘犯酒事，有投軍者二人，豈睦族之道？」上惻然曰：「俟諭章惇，令悉施行?！咕┰侔葜x曰：「惇與臣異，必不能行?！梗惌弿棽叹┑谒恼略疲赫聬跣啪?、卞，三人議論如出一口。自紹聖二年十月卞為執(zhí)政，於是京有觖望而與惇暌矣。四年閏二月，林希為執(zhí)政，於是京始大怨，而與惇絕矣。京所云「惇與臣異」，殆必由此。按林希執(zhí)政在四年閏二月，瓘云三月，卞執(zhí)政在二年十月，瓘云九月，誤也。新錄辨曰：蔡京所上疏，其言淺陋無(wú)取。及其提舉實(shí)錄，乃自載上稱獎(jiǎng)之語(yǔ)曰：「孟子所謂非堯、舜之道不陳，卿是也?！关M不上累哲宗知人之明哉！今采擇所論宗室事，外並行刪去，別修云：「翰林學(xué)士承旨蔡京言：『帝堯之治，始於睦族。臣觀今日敦睦宗室之制，自熙寧講定，遭元祐裁損，寖失本旨，故服近而親者，窮富極貴，有驕佚之患；服疏而遠(yuǎn)者，下夷編民，有飢寒之憂。願(yuàn)以恩制義，則九族可睦?！会峋?duì)，上問(wèn)睦族事，京曰：『陛下親屬，恩有不及，至於凍餒。前者戶部鞫犯酒事，有投軍者二人，豈睦族之道？」上惻然曰：『俟諭章惇，令施行?！痪┰侔菰唬骸簮c臣異，必不能行?！弧菇駨?fù)存舊本也。）
翰林學(xué)士兼侍讀蔣之奇言：「次當(dāng)轉(zhuǎn)對(duì)，伏以官制之弊久矣，名秩舛迕，位序顛倒，在漢何武，嘗請(qǐng)建三公而不能定；在周盧辯【三】，嘗述著六官而不能久。先帝元豐之間，慨然一變，以階寓祿，雖用舊文，而傅以新意，可謂盡善矣。然有所未安者，試守之謂也。蓋所謂試，則非正官也。今為尚書(shū)侍郎者，皆正官也，而謂之試，此失之矣。本其始所謂試者，為其階之卑也，如以其階卑，則謂之守可也。臣按貞觀令，以職事尊者為守，職事卑者為行。舊制，階尊職卑為行，階卑職尊為守，階與職等者不行不守，此三者足以該之矣，其不必謂之試亦明矣。何以知階卑職尊可以謂之守也？守者，非真也。臣按李固傳注：『漢故事，先守一歲，然後為真?！挥竹R援傳注曰：『守者，一歲乃為真，食其全俸?！还恃π胧刈篑T翊，滿歲稱職為真；張敞守太原，滿歲為真；王尊守京兆尹，後為真。又茂陵守令尹公注云：『守茂陵令，未真為之。』以此考之，則階卑職尊者謂之守足矣，是不必試也。且如正議大夫視六曹侍郎，光祿大夫視左右丞，通議大夫視給事中，今六曹侍郎自正議大夫除，則官與階等，不守不行也；自光祿大夫以上除，則階尊官卑，謂之行可也；自通議大夫以下除，則階卑官尊，謂之守可也，何必云試哉！凡此三等者皆古之制也【四】。今中大夫?yàn)樯袝?shū)侍郎則稱試，為左右丞則稱守，且新制左右丞為輔臣，在尚書(shū)之上，豈有中大夫可以守左右丞，而不可以守尚書(shū)侍郎乎！此可謂倒置也。臣請(qǐng)參酌典故，特為釐改，凡為正官者，皆改試為守，庶幾協(xié)於名義，成一代之盛典。議者謂以試為守，如制祿之差何？臣應(yīng)之曰：『定制祿之差，使守如試，無(wú)不可者。』臣聞明聖潤(rùn)色祖業(yè)，傳之無(wú)窮。先帝考復(fù)官名，規(guī)模宏遠(yuǎn)，則修飾而潤(rùn)色之，正在陛下，惟留神裁幸！」
河?xùn)|經(jīng)略司言：「閏二月十五日，西賊六萬(wàn)侵犯神堂等堡，第三將內(nèi)殿丞制李偀能以少擊眾，第一將宮苑使賈嵒冒犯鋒鏑，致西賊倉(cāng)卒首尾不救，斬獲近上首領(lǐng)七人，因此賊氣沮喪，號(hào)哭遁去。王師乘勝修葭蘆【五】，所向討蕩，無(wú)不克捷，望格外重行賞典?！乖t李偀斬獲三釐已上，依格合減二年磨勘，特轉(zhuǎn)兩官；賈嵒特轉(zhuǎn)一官，更減三年磨勘；其餘部隊(duì)將等第推恩。
乙酉，湖州觀察使世開(kāi)為奉國(guó)留後，封安定郡王。司農(nóng)少卿、朝散大夫杜紳知滄州。承議郎、御史臺(tái)主簿謝文瓘為正字。
丙戌，鄜延路經(jīng)略使呂惠卿言，差將官王愍破蕩宥州，并燒毀族帳等不可勝計(jì)，斬獲五百餘級(jí)，牛羊以萬(wàn)數(shù)。詔賜出界軍兵特支有差。（惠卿家傳云：七月遣副總管王愍統(tǒng)制諸將入界，二十九日至宥州，其洪、宥、韋三州總都統(tǒng)軍賀浪囉率眾迎戰(zhàn)。愍等擊，大破之，追奔二十餘里，斬首五百餘級(jí)。入宥州，焚其官廨、倉(cāng)場(chǎng)、刑獄、民居五十餘間，并偽行宮軍司簿書(shū)案籍等，發(fā)窖藏，踐禾稼、蕩族帳不可勝計(jì)。愍據(jù)淖河，賀浪囉率其眾來(lái)襲，而首領(lǐng)移卜淖、凌吉訛遇以數(shù)千騎出，半入雞川，將邀官軍。愍率諸將掩擊，復(fù)破之，斬首二百餘級(jí)。轉(zhuǎn)戰(zhàn)而南七十餘里，壁於秦王井。賊復(fù)來(lái)攻，愍使以神臂弓射卻之，全師振旅還，賊登高不敢追，獲器械五十餘件，牛羊萬(wàn)五千餘頭。八月，復(fù)遣兵馬都監(jiān)劉安攻夏州，至浪沁沙與賊遇，破其眾，斬首五百餘級(jí)。事見(jiàn)八月二十五日。）
丁亥，朝請(qǐng)大夫邵材為刑部員外郎。（九月末李深云云。）朝請(qǐng)郎黃敏用同管勾成都府、利州、陝西等路茶事兼提舉陝西等路買馬公事。
己丑，詔復(fù)神臂弓射法。舊射一百二十步，元祐中減為八十步，今復(fù)如舊。
御批：「大理寺官吏勘斷內(nèi)中作賊修內(nèi)司雄武兵士邱安，本寺並不奏裁，止以京城內(nèi)竊盜條斷決訖。緣本人所犯事理重輕自與常法不同，不惟斷遣失當(dāng)，亦無(wú)以懲誡。除別作施行外，其本寺官李孝博特罰銅二十斤，朱牧、蔣之美、杜宗旦、滕友各罰銅三十斤，推法司等當(dāng)行人吏，送開(kāi)封府各決臀杖二十放?！?br />
辛卯，戶部狀：「元降朝旨，同管勾陝西路銀銅坑冶鑄錢許天啟，銅苗興發(fā)如在京西、川路，許前去檢踏。止為京西及川路與陝西相連接，取令本司委官乃至瀘州界以來(lái)檢踏。緣非陝西相連接處，又係靠邊，慮致引惹，乞申明行下，應(yīng)非與陝西接界州軍，不許前去。」從之。（四年八月十日聖旨，二年十一月二十三日許檢踏。）
壬辰，涇原路經(jīng)略安撫使章楶言：「伏見(jiàn)故范育任熙河經(jīng)略使日，於元祐棄地畫(huà)疆之時(shí)，獨(dú)能抗朝廷意指，反覆敷陳利害；又嘗陳進(jìn)築之策，持論堅(jiān)確，人莫能奪，特贈(zèng)寶文閣直學(xué)士。恭惟神宗皇帝以范祥興築古渭寨身死，贈(zèng)祕(mì)書(shū)監(jiān)，又官其一孫。祥、育，父子也，皆以進(jìn)築成功，而被賞乃異，望更錄育之子孫一名?！乖t范育特與子或?qū)O一名郊社齋郎。
先是，蔡碩女壻文康世嘗與碩言劉唐老謂文及甫曰：「時(shí)事中變，上臺(tái)當(dāng)赤族，其它執(zhí)政奉行者梟首，從官當(dāng)竄嶺南?！褂衷唬骸竻未蠓酪阉溃瑒醇傲籂c老病，蘇轍、范祖禹、劉安世、韓川等當(dāng)還為執(zhí)政。」蓋辛未詔牓五月十八日有「幸時(shí)事中變」之語(yǔ)，故唐老云云。碩既聞康世言，遽令康世錄之，特示蔡京，京具以白上。或又告唐老與及甫共謀為變，欲誅章惇、蔡卞等，仍密結(jié)嶺南責(zé)降元祐人。事連知河南府李清臣、京西轉(zhuǎn)運(yùn)判官周純。（此據(jù)王鞏甲申雜見(jiàn)刪修，附京言後。）上疑其事，問(wèn)三省當(dāng)何如？時(shí)淮南轉(zhuǎn)運(yùn)副使周秩徙京西路未至也。（秩自淮南改京西，乃六月十六日。）秩嘗攻文彥博，不入元祐黨，三省因請(qǐng)委秩體量得實(shí)即付獄。（周秩體量，據(jù)曾布日錄在八月十三日甲午，今附本日。）尋有詔令秩乘驛赴闕上殿訖之任。（秩赴闕，布錄在八月十三日，與體量同書(shū)。）後數(shù)日，同知樞密院林希對(duì)，上及唐老事，謂希曰：「卿以撰制詞，亦在誅戮中。」希曰：「臣與曾布但剽聞而已，未嘗敢詢?nèi)∫??！梗ú间浽诎嗽露?。）希退，為布言之。布他日?jiàn)邢恕，恕曰：「體量唐老事盍且已？」布曰：「此長(zhǎng)者之言也。唐老雖謗訕，然不及君上，所誚大臣爾！政當(dāng)函容?！顾≡唬骸概緸橹魉讚?，亦必怨詈，怨詈之人，諒何止唐老？唐老有此語(yǔ)，豈可勝校也！」布曰：「事已然，但能小了則庶幾矣?！梗ù藫?jù)布錄在十月十一日辛卯。）恕深然之。時(shí)章惇方欲引恕為中丞，使排擊元祐責(zé)降人，而恕與布言乃如此，唐老竟得輕置。（恕與布言，在十月十一日辛卯，為中丞在十月二十一日壬寅，唐老落職監(jiān)當(dāng)，在十二月十七日丁酉。王鞏甲申雜見(jiàn)云：周秩重實(shí)，大觀元年九月得吉州守，過(guò)高郵，言紹聖中，有洛人告言，文及甫、劉唐老與李邦直等將生變，誅章子厚、蔡元度諸人，下至兩制，侍從，皆及之。召重實(shí)為京西轉(zhuǎn)運(yùn)使推治之，以其嘗攻文潞公也。朝旨令先推究體訪，候有狀即治之。又以運(yùn)判周純?yōu)橹椴桓妫茖⒁脦X南謫降元祐人同力為之【六】。哲宗召重實(shí)對(duì)，曰：「欲盡誅族大臣已下，則將致朕於何地？」又召呂升卿令國(guó)門聽(tīng)旨【七】，俟有其實(shí)，即遣誅諸人于嶺南【八】。重實(shí)既至西京，捕文、劉置運(yùn)司別聽(tīng)，且辟程公孫事管勾察訪于外【九】。久之無(wú)狀，而誅大臣之語(yǔ)則有之，凡三請(qǐng)自裁【一○】。未幾，罷邦直留守，知成都府，且密諭重實(shí)，令有實(shí)則就攝。久之，公孫忽得二張秀才密語(yǔ)云：「元謀云候上意變，必用元祐人?！罐曈凶逭D之舉。重實(shí)即具奏，且言不及乘輿。不數(shù)日，令文、劉逐便【一一】，各還朔部【一二】，並更不推治。哲宗之明之仁，今世無(wú)知者，以元旨極密公案一宗并元狀【一三】，悉不在有司，雖朝廷悉無(wú)知者，公案藏其家，終當(dāng)上之，乞?qū)嶄洉?shū)之。公孫，喜刺人事者也。周秩四年正月二十四日，先自浙憲除京西漕，閏二月十七日改淮南，六月十六日又自淮南改京西。呂升卿四年十一月十五日，自京東運(yùn)副改河北，元符元年二月十七日與董必察訪廣南，三月四日罷察訪。董必四年十一月二十九日，先以湖南提倉(cāng)往廣西體量蘇軾等。周純?nèi)晔辉乱越魈崤e為京西運(yùn)判，元符二年五月猶在任。李清臣四年正月二十五日，自中侍出知河南，四年十二月三日改成都，明年正月九日復(fù)知河南。劉跂辨謗錄載，劉唐老說(shuō)靖國(guó)元年三月七日，跂就唐老家見(jiàn)唐老，說(shuō)丁丑年六月中，文康世告妻父蔡碩，言及甫與唐老密謗時(shí)事，言不久必變，惇必族滅，餘執(zhí)政必竄；又云康世見(jiàn)劉唐老，親說(shuō)碩使康世形於手筆，攜往見(jiàn)蔡卞，遂有旨下監(jiān)司周秩根究。此事未了，九月中同文事又大作，遂先攝及甫下同文獄，後來(lái)方興洛獄。跂見(jiàn)曾右相，說(shuō)先因劉唐老事，後有文及甫事，與此相符。然不曾問(wèn)得洛獄後有如何結(jié)絕，必有知之者，當(dāng)問(wèn)。）
殿中侍御史陳次升言：「竊以乘輿所在，有司供具最宜全固。訪聞籍田司思文殿修蓋曾未數(shù)月，而前簷今已墜墊。雖陛下聖德巍巍，天地佑護(hù)，行幸之際，必?zé)o憂慮，萬(wàn)一驚恐，其當(dāng)如何？董役官司，若無(wú)顯責(zé)，慮創(chuàng)造北郊宮，亦復(fù)弛慢，望特賜懲戒?！乖t禮部郎官一員同入內(nèi)侍省使臣一員前去相驗(yàn)，詣實(shí)以聞。
乙未，奉議郎、校書(shū)郎商倚權(quán)通判保州，從其請(qǐng)也。
丙申，詔罷賜夏國(guó)曆日。（三年十月辛酉，布錄可考。）
朝奉大夫許介卿為刑部員外郎。右朝議大夫、知常州呂公雅為少府少監(jiān)。（十月五日以新除提錢改知齊州，陳次升云云；又九月十五日朱彥傳除提錢，蔡蹈云云可考。）
丁酉，詔贈(zèng)太師蔡確無(wú)辜貶死，弟除名勒停；又前朝奉郎碩，特與敍換內(nèi)殿崇班。
承奉郎、少府監(jiān)主簿蔡渭奏：「臣叔父碩，曩於邢恕處見(jiàn)文及甫元祐中所寄恕書(shū)，具述姦臣大逆不道之謀。及甫乃文彥博愛(ài)子，必知當(dāng)時(shí)姦狀。」詔翰林學(xué)士承旨蔡京、同權(quán)吏部侍郎安惇即同文館究問(wèn)。
初，及甫與恕書(shū)，自謂「畢禫【當(dāng)】求外【一四】，入朝之計(jì)未可必，聞已逆為機(jī)穽以榛梗其塗?！褂种^「司馬昭之心，路人所知，又濟(jì)之以粉昆，朋類錯(cuò)立，欲以眇躬為甘心快意之地?！辜案L語(yǔ)蔡碩，謂「司馬昭指劉摯，粉昆指韓忠彥，眇躬及甫自謂?！股w俗謂駙馬都尉曰粉侯，人以王師約故，呼其父克臣曰粉爹，忠彥乃嘉彥之兄也。及甫除都司，為劉摯論列。又摯嘗論彥博不可除三省長(zhǎng)官，故止為平章事。彥博致仕，及甫自權(quán)侍郎以修撰守郡，母喪除，及甫與恕書(shū)論請(qǐng)補(bǔ)外，因?yàn)樵攴拊g毀之辭。及置對(duì)，以昭比摯，將謀廢立，眇躬乃以指上，而粉昆指王巖叟、梁燾。巖叟面如傅粉，燾字況之，以況為兄也。及甫初赴獄，京等說(shuō)之曰：「此事甚大，侍郎無(wú)預(yù)，第對(duì)以實(shí)即出矣?！辜案韧越忉屍鋾?shū)，又言「父彥博臨終屏左右，獨(dú)告以摯等將謀廢立，故亟欲罷平章事?！箚?wèn)其證驗(yàn)，則俱無(wú)有也。（此用新、舊錄及參取它書(shū)別修，元符元年五月四日獄竟。）紹聖初，蔡確母明氏有狀訴邢恕云梁燾嘗對(duì)懷州致仕人李洵言，若不誅確，則於徐邸安得穩(wěn)便！朝廷封其狀，不為施行。劉唐老、文及甫事作，蔡渭告章惇曰：「唐老等何足治，曷不治梁燾？」惇遂檢明氏狀進(jìn)呈，於是并付蔡京、安惇究治。（此據(jù)曾布元符元年三月二日所記，仍參取實(shí)錄元符元年五月四日獄竟【一五】。新錄云：承奉郎、少府監(jiān)主簿蔡渭奏：「臣叔父碩，曩於邢恕處，見(jiàn)文及甫元祐中所寄恕書(shū)，具述姦臣大逆不道之謀。及甫乃彥博愛(ài)子，必知當(dāng)時(shí)姦狀。」詔翰林學(xué)士承旨蔡京、同權(quán)吏部侍郎安惇即同文館究問(wèn)。初，及甫與恕書(shū)，自謂：「畢禫當(dāng)求外，入朝之計(jì)未可必，聞已逆為機(jī)穽以榛梗其塗。」又謂：「司馬昭之心，路人所知，又濟(jì)之以粉昆，朋類錯(cuò)立，欲以眇躬為甘心快意之地。」及甫嘗語(yǔ)蔡碩，謂司馬昭指劉摯，粉昆指韓忠彥，眇躬及甫自謂。蓋俗謂駙馬都尉曰粉侯，人以王師約故，呼其父克臣曰粉爹，忠彥迺嘉彥之兄也。及甫除都司，為劉摯論列，又摯嘗論彥博不可除三省長(zhǎng)官，故止為平章重事。及彥博致仕，及甫自權(quán)侍郎以修撰守郡，母喪除，及甫與恕書(shū)，論請(qǐng)補(bǔ)外，因?yàn)樵攴拊g毀之辭。及置對(duì)，以昭比摯如舊，眇躬乃以指上，而粉昆乃謂指王巖叟、梁燾。巖叟面如傅粉【一六】；燾字況之，以況為兄也。後蔡確母又言，梁燾嘗與懷州致仕李洵言，朝廷若存蔡確，則於徐邸安得穩(wěn)便！李洵憤姦嫉之，嘗以告邢恕。詔令恕詳具以聞。新錄改舊錄，大抵因劉防等所為劉摯行實(shí)及邵伯溫辨誣。然行實(shí)謂司馬昭乃指呂大防，與辨誣不同，當(dāng)以辨誣為正。蔡渭上文及甫書(shū)，邵伯溫以為在紹聖初。若然，不應(yīng)四年方起獄，蓋紹聖初但訴安州作詩(shī)事，後為邢恕所教，乃上及甫書(shū)。實(shí)錄因同文起獄，即載之，當(dāng)只是四年七月或八月初也。曾布日錄：元符元年三月二日辛亥，布既言呂惠卿不可遣，是日晚，聞梁燾卒，布謂林希曰：「早如此，則不復(fù)力爭(zhēng)矣?！瓜Ｔ唬骸覆蝗?，其它所陳有補(bǔ)者不一，亦不為徒發(fā)?！共加衷唬骸噶魧?duì)甚久，眾皆云未有如中丞之對(duì)也。」先是紹聖初，蔡確母明氏有狀，言邢恕云梁燾曾對(duì)懷州致仕人李洵言，若不誅確，於徐邸豈得穩(wěn)便！尋不曾施行。既而因及甫、唐老事，蔡渭告章惇云：「唐老事何足治，何不治梁燾？」惇遂檢明氏狀進(jìn)。詔下究問(wèn)所推治，究問(wèn)所以問(wèn)恕，恕云：「得之尚洙?！顾煺黉ǜ瓣I。洙所陳如恕語(yǔ)，云「得之李洵」，又下洵問(wèn)狀云「實(shí)聞燾此語(yǔ)」，遂欲按燾。因蔡碩言文及甫嘗有書(shū)抵邢恕云：「劉摯有師昭之心，行道之人所共知也?！顾煜滤∪〖案?shū)，恕以聞。遂并付蔡京、安惇置究問(wèn)公事所，於別試所攝及甫詰之，云：「得之父彥博?！谷唤K無(wú)顯狀。蔡京又令及甫疏摯黨人，納於上前，龔原、孫諤皆是。以及甫言未可施行，蓋謂摯等交通有廢立之意，乃召柳州安置張士良鞫之。士良與衍同為御藥，主宣仁閣中文字，而其言亦無(wú)顯狀，但云：「衍常預(yù)知來(lái)日三省所奏事，作掌記，與太母為酬答執(zhí)政之語(yǔ)，太母每垂簾，但誦之而已。」又言：「太母彌留時(shí)，衍可否二府事，畫(huà)依畫(huà)可，及用御寶，皆出於衍，而不以稟上也?！辜榷z終未決，及甫知在西京，士良寄禁府司，雖議誅陳衍已定，而尚於絞斬有疑，殊可笑也。劉摯行實(shí)云：初公沒(méi)於嶺表，所屬為公請(qǐng)歸葬於朝，不許。已而諸子坐廢徙他郡而不著罪狀，雖公之家亦不知也。今上踐祚，大赦天下，公得歸葬。文及甫、蔡渭皆貶湖外。而及甫誥詞曰：「語(yǔ)人不順，至形翰墨，如其有實(shí)，胡不以聞，如其無(wú)實(shí)，何異誣謗！」舍人張商英所作也，由是人稍稍知其事起於此。元祐中，及甫侍喪在洛陽(yáng)，邢恕謫永州未赴，亦以喪在懷州，數(shù)通書(shū)，多為隱語(yǔ)。及甫又以公任中司，嘗彈罷其左司郎官，怨公尤深，以書(shū)抵恕，其略曰：「改月禫除，入朝之計(jì)未可必。當(dāng)塗積怨於鷹揚(yáng)者益深，其徒實(shí)繁。司馬昭之心，路人所知也，濟(jì)之以粉昆，必欲以眇躬為甘心快意之地，可為寒心?！勾笠庵^服除必不得京師官，當(dāng)求外補(bǔ)，故深詆當(dāng)路者。然司馬昭之心，莫諭其旨。至紹聖初，恕密以示蔡碩子渭，渭乃上書(shū)訟元祐大臣，自呂丞相大防及公而下十餘人陷害父確，蓋欲不利上躬，謀危宗社，事有實(shí)狀，引及甫書(shū)為驗(yàn)。朝廷聞而駭之，委翰林學(xué)士、御史中丞究治焉。遂逮及甫屬吏，而所供繆悠，初無(wú)事證，但託亡父曾說(shuō)之。究治所問(wèn)司馬昭謂誰(shuí)？及甫對(duì)意謂公也，問(wèn)其證據(jù)事?tīng)?，則曰無(wú)有。但執(zhí)政五年而未作相【一七】，必有怨望，疑其事勢(shì)畢竟如此。又問(wèn)粉昆謂誰(shuí)？及甫對(duì)粉謂王巖叟，面白如粉，昆謂梁燾字況之，況猶兄也。初，議者傳聞及甫怨詈之語(yǔ)，固知不實(shí)，然謂司馬昭，必以呂丞相大防獨(dú)當(dāng)國(guó)久，或以為謗，而及甫獄辭乃以指公。又粉昆，俗以駙馬都尉為粉侯，故王克臣緣子師約人稱粉爹，今韓嘉彥尚主，必以兄忠彥為粉昆，而及甫指巖叟、燾。按及甫元祐末稍被進(jìn)用，呂丞相除為權(quán)侍郎，心甚德之，而忠彥當(dāng)時(shí)雖罷樞府，上眷未衰，王、梁或貶或死，易以陵籍，故及甫陰自移其初意，委曲遷就，獨(dú)指公及王、梁。人皆知其妄，朝廷亦覺(jué)悟，獄事遂緩。會(huì)公薨聞，朝廷乃以不及考驗(yàn)，止坐諸子而已，其後諸子皆敍。復(fù)議喪還鄉(xiāng)里，公嗣子跂，徑伏闕下投登聞匭上疏，又持副封詣都堂叩宰相，今韓丞相忠彥及丞相布、許中書(shū)將，皆取實(shí)封案牘開(kāi)視，知其謬妄明白如此。建中靖國(guó)元年二月二十五日有旨，文及甫、蔡渭所陳，顯無(wú)實(shí)狀，已行貶責(zé)；紹聖五年四月四日指揮更不施行，然後歿後誣謗所坐皆得釋。劉摯新傳：四年春，責(zé)為鼎州團(tuán)練副使，新州安置，十二月卒于貶所，不許歸葬。是年，蔡渭言文及甫嘗以書(shū)抵邢恕，有「司馬昭之心，路人所知」之語(yǔ)，蓋指摯謂嘗有廢立意也。於是逮及甫、恕等繫同文獄。詔命翰林學(xué)士承旨蔡京、中書(shū)舍人蹇序辰等雜治，卒無(wú)佐驗(yàn)，及甫、恕皆被罪。猶用蔡京奏，明年五月，摯已死，詔以前尚洙所置辭皆已亡，不及考驗(yàn)，明正典刑。乃免摯諸子官，家屬徙英州?！股鄄疁乇嬲_云：章惇、蔡卞遷謫元祐諸公。卞初與惇乞發(fā)司馬光墓，上不從，惇意未快，卞遂自青州召邢恕為刑部侍郎，又遷吏部尚書(shū)。恕與惇、卞誣造元祐諸公事不已，卞遷恕為御史中丞，用其謀，欲誅殺劉摯、梁燾、王巖叟等十餘人。恕又造宣訓(xùn)之語(yǔ)，恕又誘高遵裕之子士京論其父功，恕又教蔡確之子渭以文及甫說(shuō)粉昆事書(shū)投進(jìn)。惇、卞遂起同文館獄【一八】，用蔡京、安惇推治。粉昆事者，文及甫與邢恕元豐同為館職相善，韓魏公之子韓忠彥，與魏公門生劉摯、王巖叟等常不平潞公不言功事，以謂掩魏公之功。及章惇譔神宗御製賜潞公詩(shī)序云：「嘉祐之詔，但宣之而已?！怪覐┡c劉摯等益不平。元祐初，潞公入為平章重事，摯等簾前論列王同老所上文字文彥博教為之，乞改史。宣仁后曰：「吾詳知此。在至和中，仁宗不豫，乞立皇嗣者，文太師、富相公、劉相公、王參政功也；在嘉祐末，乞立英宗為皇嗣，仁宗升遐，策立英宗者，韓相公功，自不相掩，不須改史?！狗豆纫丫炔绦轮萘T相，劉摯拜右僕射，韓忠彥拜左丞，梁燾拜右丞，王巖叟拜簽書(shū)樞密院，文潞公致仕，罷平章事歸洛，文及甫罷權(quán)侍郎以修撰知河陽(yáng)，時(shí)邢恕居憂懷州，已有永州監(jiān)酒謫命。恕與文及甫皆怨劉摯、韓忠彥、梁燾、王巖叟者，文及甫與恕書(shū)，故有「粉昆朋類錯(cuò)立，司馬昭之心，路人所知」之語(yǔ)。粉乃駙馬，蓋忠彥之弟嘉彥尚主也，昆為駙馬之兄，乃忠彥也。朋類錯(cuò)立者，謂劉摯、梁燾、王巖叟也。司馬昭之心，路人所知者，謂劉摯將謀廢立事也。後恕以及甫此書(shū)與蔡渭。渭，馮京宣徽孫壻。馮公薨于京師，哲宗臨奠，渭自幕中出訴，以其書(shū)進(jìn)呈。既起同文館獄，自洛追文及甫為證，時(shí)潞公已薨。蔡京、安惇謂文及甫曰：「此事甚大，侍郎無(wú)預(yù)，以實(shí)對(duì)即可安。」及甫乃對(duì)云：「父太師臨終時(shí)，屏左右，獨(dú)告劉摯等欲我出，謀廢立事?！剐纤⊙詴x州某縣主簿尚洙，懷州致仕官、朝散郎李洵知?jiǎng)吹人\。乃追尚洙下獄，李洵以老就問(wèn)，初供昏老不記，再問(wèn)依違供答，未幾洵以憂死。尚洙無(wú)可供，放還任，文及甫亦放歸。此邵伯溫所記也。按馮京以紹聖元年四月三日卒，即如伯溫所紀(jì)，蔡渭以紹聖元年四月訴粉昆事，不知何故直至四年八月乃起同文館獄。按實(shí)錄，紹聖元年四月十三日蔡渭訴確冤，追贈(zèng)左正議大夫，此時(shí)但論作詩(shī)，非謗訕耳。粉昆事，邢恕教渭為之，當(dāng)在四年。又按文彥博以紹聖四年五月四日卒，豈蔡渭先於元年四月訴粉昆事！執(zhí)政謂文彥博在則此事不可詐為，故直待彥博死方起獄乎！又尚洙知晉州冀氏縣，非主簿也。邢恕言，黃履在元豐末，曾有章疏言宣仁后欲立徐邸事。伯溫後在同州，於曾布之子絣處，見(jiàn)曾布手記當(dāng)時(shí)事一編，云禁中元無(wú)黃履文字，黃履家出藁草入獄為證，黃履與恕皆未第而交遊相善，恕亦與履同謀也。王棫，京師人，有口辨，好議論，熙寧中為死黨。伯溫嘗見(jiàn)王棫、尚洙、李洵於恕所，皆妄人也。後章惇因恕薦落棫致仕除知北平軍。未幾棫死，其子直方不以父為然，每為士大夫言父晚年病心。直方與晁載之相善，以平生所收書(shū)畫(huà)歸載之。觀直方所收書(shū)畫(huà)，於其間得王棫與邢恕往來(lái)書(shū)一通，皆共謀誣造諸人廢立事者。畢仲游謂伯溫曰：邢恕，可畏人也。先是元祐中，侍御史朱光庭、司諫劉安世，聞禁中求乳婢，同上宣仁后書(shū)，乞加保護(hù)主上。宣仁后簾中諭呂相曰：吾與皇帝未嘗相離，實(shí)無(wú)它，止為大王宮覓乳婢，相公可諭臺(tái)諫，不須論此。呂相無(wú)由見(jiàn)臺(tái)諫官，因經(jīng)筵起諭諫議大夫范祖禹，令以太皇太后語(yǔ)詔諭劉安世等【一九】。范諫議至後省劉司諫傳聖語(yǔ)，劉責(zé)范曰：公為大諫，反傳宣耶！范長(zhǎng)者為劉所責(zé)，遂上章以勸講無(wú)狀乞外。後恕言於章惇、蔡卞，以謂劉安世、朱光庭、范祖禹三人上宣仁書(shū)有廢立意。凡恕言者，皆同文獄所治之可也。其獄以章惇、蔡卞用蔡京、安惇尚鍛鍊不成，哲宗疑之，因星變赦批出曰：朕遵祖宗遺志，未嘗誅殺大臣，劉摯等事可勿治。不然，數(shù)十家皆被誅戮矣。然劉摯、梁燾同時(shí)死於嶺南貶所，人亦疑之。按星變赦在九月五日、後二日又詔「元祐餘黨及別有特旨之人，皆未得量移?！箘t邵伯溫所稱上批「朕遵祖宗遺志，未嘗誅殺大臣，劉摯事可勿治」，恐未必然也。新錄於宣仁傳末附上批，蓋因伯溫所稱耳。赦後治同文獄，未嘗少緩，若既釋勿治，何以直至明年三月九日，乃杖殺陳衍及貶張士良？五月四日，有「逐人皆死，不及考驗(yàn)，明正典刑，摯諸子勒?！怪t乎？伯溫所稱，要未可信也。邵伯溫又云：有宣仁宮內(nèi)官某人已編管白州，亦追赴獄。蔡京、安惇誘之曰：「能證此事，不獨(dú)還朝，當(dāng)復(fù)舊職?！箖?nèi)臣曰：「還朝復(fù)職固幸，然不敢妄道，上累宣仁聖烈皇后，下致諸大臣於死地?！顾鞆?fù)送貶所。同文館獄雖不成，猶遣使杖殺內(nèi)臣陳衍於海島，毀拆宣仁故宮。當(dāng)時(shí)宮人遂出，有誅死者，尚有隨嫁潛邸老宮人亦編管宿州。章惇、蔡卞至作廢宣仁詔，服未除，請(qǐng)哲宗抵靈殿宣讀施行。欽后方寢，聞之遽起，不及納履，號(hào)哭於宣仁后靈前曰：「太皇太后，皇帝祖母也，於皇帝何所負(fù)至此！」哲宗乃已。天下聞而怨之。范祖述謂伯溫曰：「某見(jiàn)內(nèi)臣梁惟簡(jiǎn)，自言元豐八年二月初，宣仁后諭惟簡(jiǎn)曰：『令汝家製十二三歲兒可著黃背子來(lái)。』是時(shí)神宗疾已危漸，欲備哲宗即位也?！共疁匚魹閼c州經(jīng)略司幕官，有內(nèi)臣走馬承受徐安道頗識(shí)道理，逮事宣仁后，紹聖初亦編管永州，遇赦放還。伯溫常問(wèn)宣仁事，安道曰：「謂太皇太后有此心者，罪人也。哲宗幼，氣怯，每宮中遊行，太皇太后常令臣持繡繖以從，飲食起居不相捨。」又曰：「宣仁性嚴(yán)毅儉約，語(yǔ)笑有時(shí)，服浣濯之衣【二○】。數(shù)問(wèn)安道曰：『汝金帶幾何？』終不賜。雨二日，即焚香告天，旱亦然，日惟誦佛經(jīng)。平居嘗曰，吾粗知書(shū)史，前代賢后妃中如唐長(zhǎng)孫后，所願(yuàn)也?！剐彀驳姥匀绱恕Ｕ茏谛员救蚀?，自幼時(shí)見(jiàn)宮中人以湯潑地，曰：「不可，恐殺螻蟻?！箛L行後苑，有衛(wèi)士避不及，匿溝中，左右以奏，不顧曰：『吾見(jiàn)必得罪?！会嵋哉聬?、蔡卞勸，宮中殺人為多，皆惇、卞之罪也。按伯溫所稱內(nèi)官，即張士良，事在元符元年三月戊午。張士良自紹聖元年六月十三日以皇城使監(jiān)潁州稅，其後不見(jiàn)再貶，今以前皇城使對(duì)獄罷乃送白州【二一】。邵伯溫云已編管白州，恐悮。新錄云於雷州取士良，必得之。但不知何所據(jù)耳？又按曾布九月二十五日乙亥日錄云：張士良郴州安置，令放逐便【二二】，發(fā)來(lái)赴闕。章惇以士良嘗在先朝任使，後附惟簡(jiǎn)輩，頗知當(dāng)時(shí)與大臣交通密謀事，遂召之。眾深憂其妄造以自解也。宣仁崩於元祐八年九月三日，卞謀廢宣仁當(dāng)在紹聖末元符初，此時(shí)宣仁喪既除矣。二年十一月三十日，宣仁喪除。曾布四年五月十九日壬申日錄云：蔡京曾云、仁宗時(shí)，欲以庶人禮葬章獻(xiàn)；京又曾云，車駕不可幸楚邸，又云，天下根本未正，意謂不誅楚邸則未安耳。是時(shí)楚邸未薨，故有此論，此二事亦可參考。又曾布九月十四日日錄云：蓋自今春以來(lái)，章惇、蔡卞等數(shù)陳司馬光等有傾搖之意，四月十八日，公著、光責(zé)司戶；又言范祖禹、劉安世欲加意於上，皆有姦心，浸潤(rùn)日久，故皆痛貶之。閏二月十五日，范、劉再貶，既而又貶王珪、高士英，四月二十四日珪、士英貶，三省之言浸及宣仁矣。據(jù)此，則此已前未嘗及宣仁也。然布言亦未可信，當(dāng)考。新錄於紹聖元年二月七日宣仁傳後，載惇、卞追廢事跡，大率因邵伯溫辨誣，要當(dāng)詳考，反覆尋究。惇、卞謀廢宣仁，當(dāng)在紹聖四年四月貶王珪、高士英後。哲宗焚惇、卞所草詔及抵奏於地，當(dāng)在九月星變後。詔釋大臣勿治，恐星變時(shí)未有此，兼同文獄自緣無(wú)證驗(yàn)?zāi)艘?，不緣星變也，邵氏必誤，新錄又因之。若謂止絕廢宣仁之謀因星變，則可。新錄紹聖元年二月七日宣仁聖烈皇后傳後序邢恕事云：先是元豐七年三月，大燕宮中【二三】，延安郡王侍立，王珪率百官賀。及升殿，神宗又諭王與珪等相見(jiàn)。復(fù)分班稱謝。是冬，諭輔臣曰：「明年建儲(chǔ)，當(dāng)以司馬光、呂公著為師保。」神宗彌留，后敕宮人梁惟簡(jiǎn)曰：「令汝婦製一黃袍，十歲兒可衣者，密懷以來(lái)?！股w為上倉(cāng)卒踐祚之備。太母所以屬意於上者，確然先定，無(wú)纖介疑。邢恕，傾危士也，少游光、公著間【二四】。蔡確得師保語(yǔ)，求所以結(jié)二公者，而深交恕。確為右僕射，累遷恕起居舍人。一日，確遣恕要后姪光州團(tuán)練使公繪、寧州團(tuán)練使公紀(jì)，辭不往。明日，又遣人招東府【二五】，確曰：「宜往見(jiàn)邢舍人。」恕曰：「家有桃著白華，可愈人主疾，其說(shuō)出道藏，幸留一觀?！谷胫型ィt桃華也，驚曰：「白華安在？」恕執(zhí)二人手曰：「右丞相令布腹心。上疾未損，延安沖幼，宜早定議，岐、嘉皆賢王也【二七】?！构L等懼曰：「君欲禍吾家！」徑去。已而恕反謂后與珪為表裏，欲捨延安而立其子顥，賴己及惇、確得無(wú)變。確使山陵，韓縝簾前具陳恕等所以誣太后者。使還，言者暴其姦，再貶知隨州，尋竄新州。劉摯拜右僕射，恕坐黨與謫監(jiān)永州酒。紹聖二年，除恕待制、知青州。章惇、蔡卞執(zhí)政，謀所以釋憾於元祐舊臣者，知恕險(xiǎn)鷙，果於誕罔，又銜摯等黜己，方思有所逞，為確報(bào)投荒之怨。召為御史中丞，日夜論劉摯、梁燾、王巖叟等謀廢立【二八】。又造司馬光送范祖禹赴召，有「主少國(guó)疑，宣訓(xùn)事可慮」之語(yǔ)，以實(shí)后屬意徐邸之謗。又誘高士京上書(shū)，告王珪嘗令高士充問(wèn)其父遵裕，偵太后之意欲誰(shuí)立【二九】？遵裕叱遣，士充乃去。又教確之子渭進(jìn)文及甫廋語(yǔ)書(shū)【三○】，有「司馬昭之心，路人所知」等語(yǔ)以斥摯等有廢立謀。惇、卞起同文館獄，使蔡京、安惇窮治。於是時(shí)，中人郝隨日夜媒孽稱制時(shí)事【三一】，?；笞笥?；惇、卞交關(guān)謀議，奉行文書(shū)於外，作追廢太皇太后詔，請(qǐng)上宣讀於靈殿。欽聖獻(xiàn)肅皇太后、欽成皇后苦要上，語(yǔ)甚悲曰：「吾二人侍崇慶，天日在上，此語(yǔ)曷從出？且上必行此亦可也，何有於我？」上感悟，取惇、卞奏，就燭焚之。禁中相慶，而隨等不悅。明日，惇、卞理前請(qǐng)，上怒曰：「卿等不欲朕入英宗神御殿乎！」抵其奏於地。同文之獄，追逮后殿御藥官?gòu)埵苛迹{以刀鋸鼎鑊無(wú)所得，又適有星變，詔曰：「朕遵祖宗遺志，未嘗戮大臣，釋勿治?！顾⊥揭灾\於進(jìn)取，極口造言，仇執(zhí)政以逞。適惇、卞用事，兇德參會(huì)，捨不利之謀，無(wú)以激怒人主。廢辱之幾，上及於君親，曾不以為忌，而尚何有於臣下之家？推跡讒口，開(kāi)禍亂原，雖江充、息夫躬尚何以加！新錄大抵用邵伯溫辨誣刪述，惟邢恕所稱「桃著白華」反誣宣仁，及郝隨媒孽，并欽成同欽聖諫，上焚奏、抵奏，不欲入廟等語(yǔ)，皆伯溫所不記。新錄既於宣仁傳後敍此，又於張士良貶白州時(shí)重出之，要當(dāng)去一、存一。邢恕以紹聖二年十二月自青州入為刑侍，四年正月改吏侍，五月權(quán)吏書(shū)，七月兼侍講，十月遷中丞。司馬光坐宣訓(xùn)事再貶，乃四年四月十八日；高士京上書(shū)乃四年二月；同文起獄乃四年八月。恕作此三月事時(shí)皆未遷中丞【三二】，邵伯溫記事先後或差，新錄不深考，遂因之，要當(dāng)改正乃善。新錄紹聖四年十一月二十三日劉奉世責(zé)郴州後，又?jǐn)浶纤∈蚂冻跎现梦唬∨c蔡確自謂有定策功，既而確死貶所，恕亦斥不用，心恨之。其後恕因帥中山，會(huì)高遵裕子士京為將官。士京庸暗，恕一日置酒，從容問(wèn)士京曰：「公知元祐間獨(dú)不與先丈推恩否？」士京曰：「不知?！褂謫?wèn)：「有兄弟無(wú)？」士京曰：「有兄士充，已死?！顾≡唬骸复四藗魍醌曊Z(yǔ)之人也。當(dāng)時(shí)王珪為相，欲立徐王，遣公兄士充傳道語(yǔ)言於禁中，知否？」士京曰：「不知?！顾∫蛘T士京以官爵，曰：「公不可言不知，當(dāng)為公作此事，第勿以語(yǔ)人?！挂蛄钏H信王棫崇飾誣辭，為士京作奏上之，王珪因是得罪。至是，恕為御史中丞，先上章乞追贈(zèng)高遵裕，次乃以當(dāng)元祐間附會(huì)劉摯傾陷策立大臣論貶奉世云。蔡絛國(guó)史後補(bǔ)黨籍篇云云，別見(jiàn)元符元年五月四日。朱無(wú)惑萍洲可談云：廣東提舉常平孫磬，與先公言，元符二年，朝廷欲攝文及甫鞫一事，不知其何事也。復(fù)慮文自斃，乃於吏部選委孫往西京督攝之。孫赴都堂巡白執(zhí)政曰：「欲其不疑，乞所至盛供帳。」孫先往鄭州，見(jiàn)文妻家求書(shū)，然後詣洛中，從容累日，方詣文門下傳達(dá)家信。已而通名刺求見(jiàn)，文果不疑，出迎之。孫敍致未意，即曰：「朝廷令某召左右，非有他也。」仗吏趍而至，文顧無(wú)如之何，與俱舍郵置，見(jiàn)供具盛，心少安。乃傳詣京師，以正月十二日至國(guó)門，泰陵上仙，事亦輟，文不得報(bào)而歸。孫由是知名，除使者。按紹聖四年十月五日，實(shí)錄書(shū)通判應(yīng)天府孫磬為提舉廣南東路常平。無(wú)惑記此事必誤，攝文及甫，應(yīng)是紹聖四年，非元符二年也，姑存此，更詳之。文及甫獄，劉跂辨謗錄載其事極詳，附注元符元年五月辛亥及七月庚午，須參照前後，定歸一說(shuō)。）
樞密院言：「河北沿邊州軍及安撫司各置間諜，密伺北邊動(dòng)靜之實(shí)。訪聞逐州軍雖探到敵中事，久例不經(jīng)報(bào)過(guò)雄州，并匿而不聞。自來(lái)與雄州所奏，稍相符合者，只是一事，而重疊奏報(bào)，朝廷無(wú)緣得知緩急，有誤事機(jī)?！乖t定州高陽(yáng)關(guān)路安撫司：應(yīng)有探事人通說(shuō)，并畫(huà)一以聞，即不得觀望畏避，輒行隱漏。（布錄丁酉。）
寶文閣直學(xué)士、知河南府謝景溫請(qǐng)老，遷一官致仕，未受命卒。
戊戌，詔御河立顯靈順應(yīng)神妃廟，仍賜冠帔。（李〈悳，中"心改土"〉十朝綱要是日築威戎城【三三】。）
己亥，左中散大夫、知潁州趙令鑠為太僕卿。
庚子，置提舉涇原路沿邊新弓箭手官以朝奉郎安師文為之，請(qǐng)給、人從竝依陝西提點(diǎn)坑冶許天啟例。從章楶奏請(qǐng)也。後數(shù)日，曾布以師文乞上殿進(jìn)呈，上曰：「此章惇所喜，然正是呂大防親黨，章楶舉差遣，必得使之舉也?！共荚唬骸赋妓夭蛔R(shí)之，前者嘗問(wèn)之，云大防妻安氏巳前五年卒，與之同七八代，無(wú)服紀(jì)。然師文與大防兄弟亦有瓜葛?！股显疲骸溉舴怯H黨及其所喜，豈肯辟為山陵?duì)犠?？」布曰：「此人其他才術(shù)不可知，然必熟陝西事，范熙在西，論邊事多中理，師文此時(shí)乃在幕府?！股显唬骸赣舜蠓烙H黨也。」布曰：「師文本令提舉新弓箭手，然舊弓箭手法壞，亦欲令整緝?！股显唬骸噶钌系睢！谷粯O黽勉也。（許天啟提舉坑冶，在紹聖元年九月。安師文初以朝奉郎論熙河蘭岷邊事，見(jiàn)五月十一日甲子。七月壬戌，上謂曾布曰：章惇云安師文云是大防門下士，兼極尋常。布曰：臣不識(shí)之，只曾一見(jiàn)。上問(wèn)曾與語(yǔ)否？布曰：不曾，但聞長(zhǎng)安人，與大防或是親舊爾。八月己亥，涇原乞安師文提舉弓箭手，依奏。九月乙卯，布言：惇引師文，及蔡肇、京、卞引家郴、石嗣慶，皆各以其所悅。丁巳，再對(duì)，呈安師文措置新舊弓箭手，上終以師文為疑，勉從之爾。）
左藏庫(kù)副使、權(quán)發(fā)遣定州路兵馬鈐轄、權(quán)知保州張赴為西上閤門副使、知雄州兼河北沿邊安撫副使。（九月末李深云云。）禮賓使、提點(diǎn)左廂諸監(jiān)公事林豫為河北沿邊安撫副使，仍權(quán)兼提點(diǎn)左廂諸監(jiān)公事。
是日，章惇為曾布言，中書(shū)又放過(guò)內(nèi)批行導(dǎo)洛事，並不經(jīng)三省商量。及對(duì)，遂以內(nèi)批進(jìn)呈，言先朝法度可復(fù)者皆已復(fù)，惟此不可復(fù)。上未諾。布再對(duì)罷，惇問(wèn)布曰：「上詢及此否？」布曰：「否?！箰什贾炼继茫鏊{(lán)從熙提舉京城所奏乞復(fù)行導(dǎo)洛司事：官員商賈等物貨，皆載以官舟，官員物貨不及百千者，許以所乘舟載，免納腳錢之半；百千以上以違制論。餘皆徙官舟，於泗州及京師洛口各置垛場(chǎng)，歲收課利二十萬(wàn)緡。又乞麪市歲課三萬(wàn)，又復(fù)牛羊圈歲課七萬(wàn)，內(nèi)批付尚書(shū)依奏，蓋未嘗與執(zhí)政議也。又京城所奏，乞就差買修城木植內(nèi)臣於溫、明州等處，起發(fā)船三百隻赴本所支撥使用，付中書(shū)，中書(shū)遂畫(huà)旨，依已得指揮送門下，而門下留不遣，遂并論之。布謂惇曰：「此事何可不與執(zhí)政議？如此則失職矣?！箰唬骸负沃故?，喫棒、罰銅皆可也?！共荚唬骸杆暮Ｖ?，二十萬(wàn)不難辦，歲供此數(shù)可矣?！箰安瘫褰砸詾槿?。惇又曰：「水磨茶場(chǎng)自足供此費(fèi)?！共荚唬骸赶瘸?jīng)營(yíng)財(cái)利，志在邊鄙，子孫承之，敢忘厥志？故闊略細(xì)故以就大事。今幸無(wú)此圖，何必爾?！箰唬骸敢嗖豁毴绱搜?，要之是先朝不好事，當(dāng)時(shí)行之，固終身以為恨，今豈可為？」布曰：「如此即太逆耳?！箰唬骸改娑嘁?。」布曰：「志在邊事且以為不可，況非邊事乎！」布因語(yǔ)黃履曰：「此乃正論，盍助之？」履曰：「固當(dāng)如此。」坐中惟惇、卞與反復(fù)，許將甚愧，他皆默然。履曰：「且當(dāng)徐徐開(kāi)陳，庶可回爾?！挂讯鴮⒃诟娌怀?，履勸惇俟將出同呈，布曰：「但持之不下，緩無(wú)害也。」後三日，三省奏事，上遂詢?nèi)≡疲骸笇?dǎo)洛文字，何為久不呈？」惇曰：「見(jiàn)更取索文字進(jìn)呈次。」上曰：「聞此事誠(chéng)不便，但繳進(jìn)來(lái)。」惇曰：「來(lái)日取旨?！股显唬骸覆豁殻唤袢者M(jìn)入可也。」三省退以語(yǔ)西府。後四日，布白上曰：「近者竊聞議導(dǎo)洛事，初聞聖意未從，臣因言陛下聖質(zhì)高明，言必中節(jié)，事有未便必不肯為。遂以先帝用宋守約事語(yǔ)三省。已而聖意遂回，不俟開(kāi)陳而罷，臣等鼓舞稱誦不能自已?！股显唬骸盖艺f(shuō)不便。」布曰：「肉市麪市皆與細(xì)民爭(zhēng)利，汴渠初引黃河水，湍悍可畏，公私舟船多覆溺者，惟清汴無(wú)復(fù)此患。然商賈之物悉載以官舟，私船不得入汴，人實(shí)患之?！股显唬骸竷?nèi)臣亦多云不便，云麪市雖泥雨，亦須船載來(lái)官場(chǎng)中?！共荚唬骸敢蝗沼幸蝗照n利，不可不來(lái)，宜其不能避風(fēng)雨也。今天下稅務(wù)，劕羊凡屠宰者，皆須日負(fù)載入務(wù)收稅，與此一般【三四】，至於禁榷鹽酒亦此類，然此事行之既久，眾人安之兼歲課數(shù)百千萬(wàn)，軍國(guó)之費(fèi)，有賴於此，理不可罷。若導(dǎo)洛之類，所得不多，國(guó)用無(wú)所賴於此，兼廢罷十年，一旦復(fù)行，則都邑之人鼎沸矣。先帝經(jīng)營(yíng)四方，蓄財(cái)利有所待，故闊略細(xì)故而行之。陛下既無(wú)此費(fèi)，誠(chéng)無(wú)用此，然大臣未及詳陳而已中罷，陛下?tīng)T理畏義，敬信大臣，從善納諫如此，天下之事何患也！兼聖意遽回，正與宋守約事等，蓋聖質(zhì)睿明，與先帝無(wú)少異者。臣等以事未施行，不敢漏露，惟二府執(zhí)政知之，然此事必書(shū)之時(shí)政記，陛下聖明聽(tīng)納如此，萬(wàn)古不朽矣，天下幸甚！」
壬寅，曾布再對(duì)，呈董敦逸言西鄙開(kāi)邊，北敵危疑，又拓地近青唐，願(yuàn)戒邊吏靜重，無(wú)使邊人疑駭。而敷敍不甚明白，上對(duì)二府已嘗言敦逸所陳不可曉，至是又以為言。布因開(kāi)陳敦逸所言本如此，但文字不明白爾。上頷之。敦逸數(shù)密排擊二蔡，京、卞深毀之，宜上意兩所不悅也。
癸卯，西上閤門使、端州刺史、權(quán)環(huán)慶都鈐轄張存落遙郡刺史，降本路鈐轄。以統(tǒng)制將兵牽制涇原進(jìn)築，因而破蕩鹽州，逢西賊鬥敵，失亡數(shù)多，故有是命。
乙巳，承議郎韓粹彥為司勳員外郎。（七月九日粹彥引見(jiàn)，二十七日京東常平司，并入彼。）
丙午，鄜延奏，遣都監(jiān)劉安擊夏州，至浪沁沙與賊遇，破其眾，斬首五百餘級(jí)，牛羊千數(shù)。（布錄八月丁未云獲二百級(jí)。今取九月壬子所書(shū)并八月丁未，又用惠卿傳增入；家傳附注八月丙戌。）
戊申，蘇州觀察使、吳國(guó)公宗絳為昭慶軍留後。
己酉，彗星見(jiàn)氐間，斜指天市垣，光芒約三尺餘，至九月戊辰?jīng)]。（天文志云：八月己酉，彗星出氐宿度中，如填星，有光，色白，氣長(zhǎng)三尺，斜指天市垣，彗星主兵、喪、大水及有赦。九月壬子，光芒長(zhǎng)五尺，行入天市垣內(nèi)，主五穀大貴；己未，犯天市垣宦者星，主侍臣有憂；庚申【三五】，犯天市垣帝座星，主人民亂、大臣憂，期以三年；戊辰，消散不見(jiàn)。）
樞密院言：「西賊點(diǎn)集人馬，待往涇原作過(guò)。竊慮西賊暗蓄?yuàn)χ\、掩我不備，長(zhǎng)驅(qū)入近裏，於隆德、靜邊、治平寨以來(lái)人煙繁富地分，或閑慢城寨備禦不至之處劫掠攻打。」詔涇原路經(jīng)略司詳上項(xiàng)事理，多方預(yù)行講議措置。若遇緩急，賊馬奔衝深入近裏，合差是何將佐，如何移那兵馬，於是何要害地分控扼得賊馬來(lái)路，準(zhǔn)備捍禦，不使近裏城寨及人民繁富地分為所抄略、攻打，落賊姦便，仍不失與大兵首尾照應(yīng)，會(huì)合掩殺賊眾，必取全勝。先具已如何講議措置，選充統(tǒng)領(lǐng)兵將官職位、姓名及將帶若干人馬，於甚處駐劄及應(yīng)干準(zhǔn)備應(yīng)敵方略施行次第聞奏。（此據(jù)章楶奏議所載七月二十五日密劄。楶具報(bào)畫(huà)一甚詳，乃九月十一日，文多不載也。）
是月，樞密院言太僕乞修左、右天駟監(jiān)各兩御殿以備北郊乘輿言入監(jiān)觀馬。上笑曰：「無(wú)用?！乖家蜓员苯紝m闕壇壝皆已具，如聞來(lái)歲且南郊，果否？上曰：「議者以為未曾專饗圜丘，故先罷合祭於南郊，然後祀北郊，莫不妨否？」布曰：「如此固不妨，然外議皆以為暑熱，不可視北郊，故罷?！股显唬骸肛M有此理！」布曰：「士大夫皆有此言，蓋疏遠(yuǎn)不知聖意。然先帝已嘗罷南郊合祭，陛下昨復(fù)合祭於南郊，今且專祀圜丘亦無(wú)害，但終不廢此禮，以成先帝之志，則善矣。臣嘗為人言，暑熱無(wú)甚於坤成節(jié)宴設(shè)之日，君臣上下終日冠帶，未嘗以熱廢。五月間暑氣未盛，五鼓行禮，黎明已畢事，何熱之有？」上深然之。（布錄載此在八月丙午日，今附八月末旬。）
遣禮部侍郎范鏜、左藏庫(kù)使兼閤門通事舍人向縡賀北朝生辰，太常少卿林卲、供備庫(kù)使兼閤門通事舍人張宗卨賀北朝正旦。（此據(jù)國(guó)信名御錄，實(shí)錄云無(wú)之。）
注 釋
【一】元祐三年增修「增修」，閣本作「曾修」。
【二】特未知其術(shù)耳閣本「特」下有「恐」字。
【三】盧辯原作「盧辨」，據(jù)周書(shū)卷二四、北史卷三○盧辯傳改。
【四】凡此三等者皆古之制也「三」字原脫，據(jù)宋會(huì)要職官五六之二二及文義補(bǔ)。
【五】王師乘勝修葭蘆上引宋會(huì)要「修」下有「復(fù)」字。
【六】嶺南謫降元祐人同力為之王鞏甲申雜記「降」下有「人」字。
【七】令國(guó)門聽(tīng)旨「國(guó)門」原作「國(guó)民」，據(jù)同上書(shū)改。
【八】即遣誅諸人于嶺南「誅」原作「族」，據(jù)同上書(shū)及文義改。
【九】且辟程公孫事管勾察訪于外「事」，同上書(shū)作「?！?。
【一○】凡三請(qǐng)自裁同上書(shū)「凡」上有「文」字。
【一一】令文劉逐便同上書(shū)「令」上有「有旨」二字。
【一二】各還朔部同上書(shū)「各」作「呂」。
【一三】以元旨極密公案一宗并元狀「極密」原作「樞密」，據(jù)同上書(shū)及文義改。
【一四】畢禫當(dāng)求外「當(dāng)」字原脫，據(jù)長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷一○七劉文書(shū)獄、續(xù)通鑑卷八五及下文小字注補(bǔ)。
【一五】元年五月四日獄竟「五」原作「九」，據(jù)閣本、活字本及上文小字注改。
【一六】面如傅粉「傅」原作「?jìng)鳌?，?jù)閣本及上文改。
【一七】但執(zhí)政五年而未作相「執(zhí)」原作「報(bào)」，據(jù)閣本改。
【一八】惇卞遂起同文館獄「獄」字原脫，據(jù)宋史卷四七一章惇傳及下文補(bǔ)。
【一九】令以太皇太后語(yǔ)詔諭劉安世等「語(yǔ)詔」，閣本作「聖語(yǔ)」。
【二○】服浣濯之衣閣本「衣」下有「九十」二字。
【二一】今以前皇城使對(duì)獄罷乃送白州「今」原作「令」，據(jù)閣本、活字本改。
【二二】令放逐便「令」原作「今」，據(jù)閣本改。
【二三】大燕宮中「宮」字原脫，據(jù)長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷九○蔡確邢恕邪謀引哲宗新錄補(bǔ)。
【二四】少游光公著間「間」，宋史卷四七一邢恕傳、續(xù)通鑑卷七八均作「門」。
【二五】又遣人招東府上引長(zhǎng)編紀(jì)事本末及續(xù)通鑑「招」下有「置」字。
【二六】幸留一觀「留」，上引續(xù)通鑑作「枉」。
【二七】岐嘉皆賢王也「岐」原作「政」，據(jù)閣本及宋會(huì)要帝系二之一二、東都事略卷一六改。
【二八】日夜論劉摯梁燾王巖叟等謀廢立「王」字原脫，據(jù)閣本補(bǔ)。
【二九】偵太后之意欲誰(shuí)立「?jìng)伞乖鳌缸瘛?，?jù)閣本及文義改。
【三○】又教確之子渭進(jìn)文及甫廋語(yǔ)書(shū)「廋語(yǔ)」原作「庾語(yǔ)」，據(jù)閣本改。
【三一】中人郝隨日夜媒孽稱制時(shí)事「媒」原作「謀」，據(jù)閣本、活字本改。
【三二】恕作此三月事時(shí)皆未遷中丞「月」字疑衍。
【三三】威戎城原作「威武城」，按宋無(wú)「威武城」，據(jù)宋史卷八七地理志、宋會(huì)要方域一八之七、續(xù)通鑑卷八五及本書(shū)卷四八七紹聖四年五月己未條改。
【三四】與此一般「般」原作「船」，形近而訛，據(jù)閣本改。
【三五】庚申原作「庚辰」，據(jù)閣本、活字本及宋史卷五六天文志改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)