起訖時(shí)間 起哲宗元祐五年十月壬戌盡是月戊子 卷 名 續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編卷四百五十 帝 號(hào) 宋哲宗
年 號(hào) 元祐五年（庚午，1090）
全 文 十一月壬戌，開(kāi)封府推官王詔與知真州孫賁兩易其任。（孫賁，即文彥博私記所云與韓忠彥交結(jié)言路者，易任不知何故，當(dāng)考。據(jù)蘇轍論冬溫?zé)o冰，詔實(shí)坐失入徒罪，故罷府推。）
四方館使、隨州防禦使張利一為雄州團(tuán)練使、知滄州。（十月十三日可考。）先是，九月間，三省、密院共議以張利一、張守約為軍帥，進(jìn)擬既允，因有宣諭曰：「聞王文郁有邊功，好作軍職?！箙未蠓涝唬骸笇?shí)如聖旨。若將來(lái)更要人，即到文郁，緣今歷任久次皆未及二人也?！箒K諭及「姚兕亦聞忠實(shí)可用?！雇伺}旨。而許將揣上意，即不書字，密具論列謂：「利一者，誠(chéng)一之弟，刑人之家，不可親任，請(qǐng)用文郁?！轨妒侨 ⒚茉鹤?，知為簽書不圓，未可施行。後二日，簾前請(qǐng)?jiān)S將劄子，諭曰：「方疑此差除，卻得許將文字，不若別商量?！顾炝T。既而外皆喧傳，籍籍不一。劉摯謂此事失於無(wú)所執(zhí)持，義當(dāng)再進(jìn)，大防須分明辨理，云此係聚廳商量，觽?cè)嗽獰o(wú)異論，不委將有密啟如此。如近日傅堯俞已簽書過(guò)文字，施行之後，卻不肯認(rèn)，亦依隨改之。摯恐朝廷日輕，綱紀(jì)寖廢，欲以此語(yǔ)大防，而不敢深言之，不能無(wú)嫌也。利一事今日再進(jìn)，欲依向日所擬，上猶疑之。遂以利一為正任，知藩郡，皆大防徇人無(wú)所執(zhí)持故也?！ ⊙痈m使、寧國(guó)軍留後、入內(nèi)副都知、勾當(dāng)皇城司張茂則再任。
給事中范祖禹言：「太祖時(shí)，以聶崇義所撰三禮圖畫於國(guó)子監(jiān)講堂。伏見(jiàn)太常博士陳祥道專于禮樂(lè)，所進(jìn)禮書一百五十卷，比之聶崇義圖尤為精密，乞送學(xué)士院及兩制或經(jīng)筵看詳如何施行，請(qǐng)付太常寺與聶崇義圖參用?！乖t送兩制看詳以聞?！ ∮分胸┨K轍言：（蘇轍劄子稱二日，今附本日。）「臣竊謂執(zhí)政大臣所以代天理物，範(fàn)儀百辟，陛下選於髃臣，特舉一二人而用之，其任可謂重矣。臣竊見(jiàn)近日管軍闕人，諸執(zhí)政共議，欲度越資級(jí)，用張守約、張利一，此二人者，才品俱下，其實(shí)不允公議。陛下一見(jiàn)知其不可，而右丞許將即於簾前自破本議，諸人退而進(jìn)擬，雖涉專恣，而將陰入劄子，意懷傾奪，外議沸騰，以為大臣相傾，頃所未有。昔公孫宏與汲黯同議奏事，及至上前，即背其說(shuō)，令狐峘陰受楊炎請(qǐng)求，而公奏其事，或?yàn)榍遄h所鄙，或?yàn)槌⒚髦魉?。臣知其漸不可長(zhǎng)，即行論奏。曾未幾日，後聞樞密副使韓忠彥欲取中書舊斷官員犯罪公案事干邊防軍政者，樞密院取旨。諸執(zhí)政俱無(wú)異論，各已簽書被旨行下。而中書侍郎傅堯俞徐自言初不預(yù)議，為觽所欺，求付有司推治，與忠彥更相論列。謹(jǐn)按祖宗故事，文武官斷獄一出中書。取歸密院，蓋本院官吏欲分奪中書重權(quán)，實(shí)為侵官。然已經(jīng)簽書，徐知不便，以見(jiàn)欺自解。若其他軍國(guó)機(jī)務(wù)有無(wú)得失，皆以此為辭，豈不篅國(guó)？臣竊見(jiàn)陛下以至仁至公臨御天下，雖海隅蒼生，罔不知化。而執(zhí)政大臣務(wù)為傾奪紛爭(zhēng)，無(wú)復(fù)禮義，何以朝夕相規(guī)？其餘諸人目睹其非，皆以事相牽制，不能糾正。若非陛下特辨此兩事曲直，使知所憚畏，此風(fēng)浸淫，朝廷何賴焉！臣官在執(zhí)法，知而不言，臣亦有罪。惟陛下特賜裁斷?！梗▽O升三章附二十七日。） 癸亥，草土曹諭等乞以先臣佾遺表恩澤二名，併授與孫女夫黃持一官理選。詔依前降指揮。初，諭等累以佾遺奏奏陳乞持官，不行，後又乞以二名併授。太皇太后終以異姓撓法，不許。（四年七月二十九日。）
甲子，環(huán)慶路經(jīng)略司言：「寧、慶州戍守保甲，乞免今年冬教?！箻忻茉貉裕骸戈勎骶夁吺鹿闯槭乇＜祝H見(jiàn)勞費(fèi)。」詔：「提舉永興軍、秦鳳等路保甲司指揮應(yīng)緣邊事差出本縣界保甲，特與免今年冬教。內(nèi)一都保差出入及一半已上者，其餘雖不出差，緣係畸零不成隊(duì)伍，亦與免教。仍各具免教州縣都保人數(shù)申樞密院?！?br />
先是，許將以臺(tái)章居家待罪，內(nèi)降將自辨劄子云：「臣初與觽議不合，進(jìn)呈日亦言不可，退而進(jìn)擬，亦不敢簽書，即非變本議。今既招人言，乞行罷黜?！故窃鲁跛娜占鬃?，進(jìn)呈臺(tái)章及將劄子，呂大防敘差除利一事云：「許將元無(wú)論，止曾言恐超資。密院再檢有例，遂將上。若一人未同，豈可以進(jìn)呈？將止是迎合反覆，臨時(shí)觀望，卻非有傾奪之意。」諭曰：「記得上來(lái)時(shí)，將曾言不可，料亦無(wú)他?！勾蠓烙盅裕骸赋嫉群n拙，承人乏而已，其為無(wú)補(bǔ)，實(shí)皆知罪，然亦不至作姦。觽?cè)俗h論不同，乃是相濟(jì)?！箘匆蛟唬骸腹湃艘詾樯舷吕淄?，非陛下之福。若人人相順從，卻不是好事。但得各有公心，雖小有不同，而公言之，是乃同歸於善也?！梗ù四藙慈沼浽鋈?。） 乙丑，門下後省言：「重祿人因職事取受財(cái)物，及係公人於重祿人因本處事取受人財(cái)物、故放債收息及欺詐，不滿一百文徒一年，一百文加一等，一貫文流二千里，一貫加一等。共受併贓論，徒罪皆配鄰州，流罪五百里，十貫配廣南。家人有犯，減正身罪二等坐之【一】，正身知情依本法。其引領(lǐng)過(guò)度者，減受贓人罪二等，徒罪皆不刺面，配鄰州本城者依別條，罪輕者杖八十。若許而未得，減本罪一等，徒罪鄰州編管，十貫配千里。即便借及買賣有剩利并賒欠，各依取受法；還訖事發(fā)，減五等，罪止杖一百。并許人告【二】，即不枉法，應(yīng)配廣南者配千里，應(yīng)配千里者配鄰州，應(yīng)配五百里及鄰州者并依地里編管，應(yīng)編管者免。告重祿法雖不枉法應(yīng)減編配，并準(zhǔn)格給賞，能自首，給賞亦如之。并候事?tīng)蠲靼兹請(qǐng)?bào)所屬，限三日先借官錢代支，後以取與引領(lǐng)過(guò)度人家財(cái)充，不足者除放。告重祿法賞錢，徒罪五十貫，流罪一百貫，配廣南二百貫?！箯闹?。（新書並同，或可削。）
御史中丞蘇轍又言：（轍劄子稱五日，今附本日。）「臣近面奏樞密副使韓忠彥改易祖宗舊法，取官員犯公案事干邊軍政者，樞密院取旨。諸執(zhí)政各已簽書，被旨行下。而中書侍郎傅堯俞徐自言初不預(yù)議，為觽所欺，求付有司究治，與忠彥更相論列。臣竊謂大臣傾奪忿爭(zhēng)，無(wú)復(fù)禮義，非朝廷之福，乞明辨曲直，使知所畏。尋蒙陛下以臣言付三省，而堯俞、忠彥皆晏然不以為畏，臣竊惑焉。謹(jǐn)按舊法，官吏犯罪，斷在中書，刑政大柄，非密院所得專。祖宗分職治事，各有分限。惟元豐七年十月十四日聖旨，應(yīng)緣保甲事元係樞密院降指揮取勘，及保甲司乞特?cái)喙?，令刑部申院。今年七月七日聖旨，應(yīng)樞密院降指揮下所屬體量根究取勘者，亦令刑部申院取旨【三】。據(jù)此二條，令樞密院得專斷官吏，已係侵紊官制，然猶止言元係本院所行及指保甲一事。今忠彥緣此遂變舊法，志求侵官，既已不直，而堯俞同簽書，自知失職，謂觽見(jiàn)欺，求賜推治。使觽?cè)苏\(chéng)欺堯俞，則觽誠(chéng)有罪，使觽誠(chéng)非欺，而堯俞不自解，豈得無(wú)過(guò)？臣備位執(zhí)法，既劾其事，陛下試下臣章，若皆無(wú)過(guò)，則臣為妄言，安敢逃責(zé)？若果有罪，二人豈可默然而已哉？方今二聖聽(tīng)政幃幄之中，謙恭退託，委政於下。當(dāng)此之時(shí)，大臣側(cè)躬畏法，避遠(yuǎn)權(quán)勢(shì)，猶恐不及，今乃以貴故，輕易臣言。臣忝御史長(zhǎng)官，朝廷風(fēng)憲所在，輕易臣，實(shí)有輕易朝廷之意，臣恐綱紀(jì)自此廢壞。伏乞再下臣章，使各以實(shí)對(duì)，臣非敢自重，所以重朝廷也。」（十二月末轍又論斷罪條。）
丁卯，轍又言：「臣聞人才不同，明闇異宜，剛?cè)岙惙A，人君總覽多士，無(wú)所不收，隨其所長(zhǎng)，皆可施用。惟有傾險(xiǎn)小人，見(jiàn)利忘義，不媿反覆，公行背誕，一有此心，無(wú)施而可。寘之列位，猶且敗髃，久在近輔，豈不害政？故在周易有之，曰：『開(kāi)國(guó)承家，小人勿用?！欢鬃淤澲?，曰：『小人勿用，必亂邦也?！宦}人遺戒，百世不刊。臣今月二日面奏尚書右丞許將近因進(jìn)擬除管軍臣僚，與同僚初無(wú)異議，及至上前，窺伺聖意，賣觽自售，退而陰入劄子，情涉頗僻，乞降聖旨明辨曲直，使知所畏憚。將自知過(guò)惡彰露，上章待罪。臣博采公議，皆言將陰狡好利，出於天性，自居要近，此態(tài)不衰，久留在朝，所害必觽。況今二聖聽(tīng)政幃幄，萬(wàn)機(jī)決於大臣，若事干軍國(guó)要?jiǎng)?wù)，安危所係，而將每於共議，輒先符同，臨事觀變，徐施詭辨，以要大利，則腹心之地，自生機(jī)藊，其誰(shuí)安意肆志，為國(guó)謀事？觽?cè)宋?，皆不自安。伏乞因其所?qǐng)，早賜施行，以厭公論?！?br />
戊辰，渠陽(yáng)奏捷。（此據(jù)劉摯日記增入，其詳具十一日丙午。）
己巳，詔勿受傅堯俞、韓忠彥、許將乞解機(jī)務(wù)章奏。（此據(jù)御集及政目，政目不載許將。）
庚午，四方館使、果州防禦使姚兕為通州團(tuán)練使。（十月十三日可考。）
壬申，御史中丞蘇轍又言：「臣近奏論傅堯俞、韓忠彥、許將三人事，內(nèi)堯俞、忠彥以職事忿爭(zhēng)，至相論列，失大臣之體，臣備位執(zhí)法，理當(dāng)詰問(wèn)。今既杜門請(qǐng)罪，陛下矜而貸之，臣不敢更加彈奏。惟有許將，先與同列共議進(jìn)擬管軍臣僚，及至上前，窺見(jiàn)聖意，即背始議，以求希合。退為除目，若將不同，亦當(dāng)明言於觽，俟別日再上取旨，今乃陰入劄子，以傾觽?cè)?，用情險(xiǎn)詖，意不由公。而與堯俞、忠彥得同押入視事，公議驚怪，以為罪既不倫，而例蒙恩貸，觽心不服。若使將每事先且雷同，及至簾前，伺候上意，徐乃異論，以為忠直，則今後誰(shuí)敢安意肆志，為國(guó)謀事？況今太皇太后陛下聽(tīng)政幃幄，皇帝陛下恭默自養(yǎng)，當(dāng)此之時(shí)，左右前後，宜得重厚正直之臣，託以心腹，寧使靖重椎魯，有不及事之憂，不容陰邪險(xiǎn)躁，有相傾奪之害。今將之為人，見(jiàn)得忘義，頃自擢居丞轄，常欲賣觽自售，包藏禍心，遇便輒發(fā)。今幸社稷之靈，因此一事，使臣早發(fā)其姦，陛下若又包涵，不忍斥逐，使之久在政府，萬(wàn)一事有重於差除管軍，利有大於陷害同列，將得伺隙竊發(fā)，以要大利，臣雖欲效愚忠，言已無(wú)及矣。伏乞陛下為社稷遠(yuǎn)慮，除此佞人，以弭中外之患。臣蒙被聖眷，擢冠言路，若見(jiàn)姦而不擊，則負(fù)陛下多矣，鈇鉞之誅，所不敢避。」貼黃稱：「許將前後奏對(duì)，外人本不知之，緣將自以為功，對(duì)其親舊稱述，有胡宗回、晁端彥二人為臣具道子細(xì)，蓋將之輕脫如此?！褂仲N黃稱：「唐令狐峘為禮部侍郎，宰相楊炎屬峘為故相杜鴻漸子封求宏文生，峘謝使者曰：『得公手書，峘得以識(shí)?！谎撞灰?，書送之，峘即奏曰：『宰相迫臣以私，從之負(fù)陛下，不從則害臣?！坏垡栽懷祝拙叩浪匀?。帝怒曰：『此姦人，無(wú)可奈何?！挥麣⒅卓嗑?，貶衡州別駕。本朝至道二年，李繼遷觽?cè)f人寇靈州，上召宰相呂端等，出手詔付之曰：『靈州孤絕，救援不及，賊遷猖獗，未就誅夷?！涣罡魇隼?lái)上。時(shí)上有意棄靈州，既而悔之。呂端奏曰：『張洎不過(guò)希陛下意，欲棄靈州耳?！患颁┳嗌希凉h棄造陽(yáng)、朱崖事勸上，上怒，以其奏還之，謂呂端曰：『張洎有奏，果如卿料，已還之矣。』古今明主，所以深惡臣下反覆希合者，為其借公議行私意，所懷深嶮，不可測(cè)知，不早除去，誠(chéng)貽後患故也?！?br />
侍御史孫升言：「臣近同中丞蘇轍面奏執(zhí)政大臣專恣，不務(wù)協(xié)心，廢國(guó)紀(jì)綱，其事寖多，不可滋長(zhǎng)。內(nèi)差除管軍一事，中外傳播日久，實(shí)傷國(guó)體。臣等職在風(fēng)憲，官為耳目，上負(fù)國(guó)恩。方二聖高拱仰成之時(shí)，是輔相一德同心之日，而尚書右丞許將預(yù)議廟堂，明見(jiàn)可否，既知除命未允，固當(dāng)執(zhí)義不回，而乃陽(yáng)則聽(tīng)從，陰有窺伺，迎合上意，變異前言，自謂獨(dú)持至公，欲使過(guò)歸同列，反覆二心，何異市井？傳聞對(duì)觽宣言，意在收恩掠美。臣竊以管軍之臣，乃人主爪牙，所以自衛(wèi)，雖推擇之議，當(dāng)參詳於執(zhí)政，然除授之恩，必使歸之人主。今許將上乃迎合主意，中則傾覆同列，下欲收恩爪牙，大臣懷姦如此，朝廷何所賴焉！伏望二聖詳察，早賜處分?！?br />
又言：「竊觀自古姦臣，皆以貪利忘義，不信不忠，為國(guó)大患。蓋貪利則必忘義，不信則必不忠，茍為後義而先利，不奪不厭。未有不信於朋友，而能忠於君父者也。許將昔年成都買金，已彰貪利之名，今日廟堂賣友，足見(jiàn)忘義之實(shí)，既不信於同列，安能忠於陛下乎？方今二聖以至誠(chéng)待人，天下之事，付之五六大臣，治亂安危之所繫，茍容姦臣在其中，非社稷之福也。伏望聖慈辨之以早，去之不疑?！埂 ∮盅裕骸笧槌贾x，善則稱君，過(guò)則歸己，故書曰：『爾有嘉謀嘉猷，則入告爾后于內(nèi)，爾乃順之于外，曰斯謀斯猷，惟我后之德。』則是歸美于君，不為己有者，大臣之事也。廟堂之論，軍國(guó)之機(jī)，漏露宣泄，患害隨之，不可不謹(jǐn)。故易曰：『君不密則失臣，臣不密則失身，機(jī)事不密則害成，是以君子慎密而不出也【四】?！粍t是國(guó)論可否，謹(jǐn)密不出者，乃君子之幾也。今尚書右丞許將為陛下股肱心膂之臣，所與共天下之事，同心一德者，不過(guò)四五大臣而已。況差除管軍，為國(guó)重事，必須累經(jīng)三省、樞密院聚議，固非出於一日倉(cāng)卒之間也。若一人議論不同，則無(wú)由進(jìn)擬於上，且張利一姓名既已經(jīng)進(jìn)擬之後，許將方反覆異論，不簽除目，獨(dú)入文字，乞不降出。假使許將之言一出於己，雖不免賣友面欺之惡名，然猶當(dāng)稱美於人主，使環(huán)衛(wèi)爪牙之臣，知?dú)w恩之地。又況聖語(yǔ)先有宣諭，許將方從而反覆，則元不出於許將本心，而出於陛下聖意明矣。今許將乃自以為功，對(duì)觽宣言，漏泄國(guó)論，收恩掠美，以為己有。內(nèi)則環(huán)衛(wèi)爪牙，外則搢紳士大夫，莫不宣傳其說(shuō)，乃至胡宗回、晁端彥輩達(dá)其言於御史中丞。則是張利一差除本末，良由許將漏露自誇，所以中外人人詳知也。臣謹(jǐn)按許將身為大臣，面欺同列，漏泄國(guó)論，收恩掠美，既不能歸美於君，失大臣之義【五】，又不能謹(jǐn)密不出，忘君子之幾，懷姦反覆，不信不忠，何以任二聖股肱心膂之託乎？伏望聖慈省察臣心，檢會(huì)前奏，早賜施行，則天下幸甚?！?br />
殿中侍御史上官均言：「請(qǐng)六曹寺監(jiān)編集體例，各分門類。令吏部刪修右選條格，左選置選人名籍?！乖t吏部詳度以聞。（均集有全章，今但從舊錄存其□。）
殿中侍御史岑象求言：「秀州嘉興縣民數(shù)千詣縣訴水災(zāi)，知縣王岐、主簿王瓬不為收接，因此百姓喧鬧，致蹈殺四十七人。本州又減數(shù)申監(jiān)司，仍庇護(hù)令佐，歸罪百姓?！乖t王岐、王瓬先次衝替，并秀州干係官，并令本路提點(diǎn)刑獄司取勘具案以聞。
三省言：「元祐五年秋季入流一百二十八人，四年秋季入流一百三人，五年比四年多二十五人。今以前次科場(chǎng)、大禮奏薦、轉(zhuǎn)員換授人數(shù)，以三年分為十二季酌算，內(nèi)一季約一百五十四人有奇，并元祐五年秋季入流一百二十八人，合為二百八十二人。復(fù)以身亡、致仕、刺配、放歸田里【六】、勒停、丁憂、尋醫(yī)、侍養(yǎng)、假滿落籍分司及敘用、服闋、尋醫(yī)等參部人比折外，其事故多二十一人?！埂 ≡t開(kāi)封府司錄檢校庫(kù)人戶抵當(dāng)滿二年不抽，依條估賣，依四抵當(dāng)所例。
詔臣僚曾賜金帶，後至不該繫者，在外許繫。（政目同。元豐五年正月二十九日，又四月二十七日，又紹聖元年十一月十二日，又崇寧二年七月二十五日、四年二月十三日，大觀二年五月十七日，當(dāng)并考。） 甲戌，提點(diǎn)河北西路刑獄張商英為江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)副使，提點(diǎn)永興軍路刑獄孫亞夫?yàn)楸炔坷芍?，比部郎中錢曜為河北西路提點(diǎn)刑獄。
泰寧軍留後【七】、提舉醴泉觀李珣知邢州，從其請(qǐng)也。給事中范純禮駮珣錄黃，詔珣與小處。（政目十八日李珣與小處，當(dāng)考，蓋緣范純禮駮奏也。劉摯日記：十八日給事中范純禮駮珣錄黃。今亦附此。）
詔河北罷撫養(yǎng)、回易錢，河?xùn)|、陝西撫養(yǎng)，每季申都省。（此據(jù)政目十四日所書增入，當(dāng)考。河北又注三州，當(dāng)并考。）
是日，御史中丞蘇轍、侍御史孫升同奏：「臣等今月二日面奏尚書右丞許將近因進(jìn)擬管軍臣僚，前後議論反覆，希合聖意，傾害同列，蓋其為人見(jiàn)利忘義，難以久任執(zhí)政，乞行降黜。尋奉聖旨，未以臣等所言為然。臣等竊以明君用人，順己者未必喜，逆己者未必怒，要在察其誠(chéng)心所從來(lái)而已。今許將與同列商量進(jìn)擬，皆無(wú)異言，及至簾前，因聖意宣諭，即時(shí)附會(huì)，意欲以此自竊守正之名，而陷同列於不忠，欺罔聖明，固結(jié)恩寵而已。伏惟二聖睿智清明，照見(jiàn)髃下情偽，動(dòng)推至公，必不以順己為悅。將之嶮詖，中外共知，今所以遲遲而不決者，正由當(dāng)時(shí)進(jìn)擬之初，觽?cè)俗h論可否之實(shí)，未達(dá)於上前爾。臣欲乞指揮宰臣以下，詳具於是何月日商量進(jìn)擬管軍臣僚，當(dāng)時(shí)何人以為可用，何人以為不可用，乃具可否之語(yǔ)，自後直至進(jìn)呈之日，凡更幾次商量，并具有無(wú)可否之人。若許將於前商量之時(shí)無(wú)異論，但於簾前探測(cè)聖意，徐為異同，則其反覆傾嶮，更無(wú)可疑，自當(dāng)責(zé)降。若將從初實(shí)有異議，而宰臣以下不俟僉諧，直便進(jìn)呈，則事屬專恣，亦合有罪。如此推究，而將與宰臣以下率皆無(wú)過(guò)，則臣等職在耳目而誣罔大臣，瞽惑聖聽(tīng)，國(guó)有常憲，所不敢逃。伏乞出臣前後章疏，盡付三省施行，但令將及宰臣以下及臣等一處明受責(zé)罰，則中外釋然，而公議允矣。況二聖臨御以來(lái)，本以公平無(wú)私深服天下，今豈以許將之故，坐失觽望？臣等區(qū)區(qū)，志在為國(guó)振紀(jì)綱，辨邪正，惟陛下裁察?！官N黃稱：「許將不簽書者，乃是簾前進(jìn)擬後來(lái)不簽。除自別入劄子，即不見(jiàn)未進(jìn)擬以前將曾有無(wú)異論。」
乙亥，尚書省言：「勘會(huì)通判舊許舉選人改官，自熙寧元年因臣僚上言磨勘人數(shù)壅併【八】，并令權(quán)罷。昨來(lái)卻許通判奏舉，致今來(lái)復(fù)有待次改官人數(shù)稍多?！乖t：「通判每歲合舉改官人數(shù)，權(quán)改作奏舉職官，仍自元祐六年正月一日為始。候改官待次人稀空，令吏部具狀申尚書省。」
丙子，□門求覲，未及對(duì)，暴得疾卒。（按臺(tái)諫章疏，方垂簾而對(duì)者，帥臣不與焉。恐此乃誌頡墓者妄言，傳因之，當(dāng)削去。） 措置湖北邊事司奏言，貫渠陽(yáng)道路梗塞日久，差管當(dāng)公事官余卞與統(tǒng)制諸軍胡田有勞，乞賜推恩。詔胡田特遷六宅使，余卞特改宣德郎，餘人分為二等【九】，內(nèi)功效尤異，別列優(yōu)等，保明以聞。專切措置邊事官并本路轉(zhuǎn)運(yùn)使及應(yīng)在軍前官員、使臣、歸明班行等，各等第賜銀合茶藥，諸軍并召募效用人賜錢有差。
詔監(jiān)臨主守以官私物自貨而會(huì)恩者，元犯罪至死，配本州；不至死【一○】，計(jì)贓五十匹者，鄰州編管。
正議大夫致仕李徽之卒。
己卯，御史中丞蘇轍言：「臣竊見(jiàn)中書右丞許將，賦性?shī)兀乩p義。昔在先朝，所至不聞善狀。及知成都，貪恣不法，西南之人，所共嗤笑。還朝未幾，擢任執(zhí)政，中外驚怪，不測(cè)所以。是時(shí)諫官范祖禹、□安詩(shī)皆論將忝冒不可用之實(shí)，不幸祖禹、安詩(shī)繼罷言職，故令將叨竊重位，遂至今日。臣自備位執(zhí)法，常欲為陛下除此佞人，但以未有所因，言無(wú)從發(fā)。今因其商量差除管軍，先與同列共議，略無(wú)異言，及至上前，探測(cè)聖意，違背前說(shuō)。上以希合聖意，下以擠排觽?cè)?，人之無(wú)良，一至如此。正是市井小人販賣之道，而寘之廟堂之上，久而不去，使慣得此便，自謂得計(jì)，見(jiàn)利輒發(fā)，則其所賊害，漸不可知，故臣至此力言其惡而不知止也。且臣自今月二日面奏劄子，言傅堯俞、韓忠彥及將三人，將自知罪惡有狀，即先待罪。然端坐東府，不返私第，朝廷不遣一人略加存問(wèn)，恩禮至薄，前後五日，方略遷居。及堯俞等倉(cāng)卒就第，朝廷方一例遣使押下，將亦略無(wú)媿恥，隨觽視事，都人指笑，以為口實(shí)，其貪利無(wú)恥至於如此。今陛下但以曾經(jīng)任使，雖有過(guò)惡，終欲蔽之，曾不念朝廷名器，皆祖宗所付畀，而以私一許將乎！伏乞檢會(huì)臣前後所上章，付外施行?！?br />
丁亥，刑部言：「犯外界青白及顆鹽，一兩杖八十，一斤加一等；過(guò)徒一年，十斤加一等；一百斤皆配五百里本城，一百二十斤絞。再犯杖，鄰州編管；再犯徒，一犯流，皆配本城。結(jié)集徒黨，持杖興販，依興販物法，一百二十斤皆絞。即非興販者，二分以一分定罪，罪止流三千里；罪至流配本城，二百四十斤配五百里本城。親入外界博買者，不以首從及興販非興販，一斤徒三年，三斤加一等，四斤配千里，七斤配二千里，并本城，十斤配廣南，二十斤絞。以上並許人捕，罪至死者奏裁?！箯闹?。（新、舊並同，或可削。）
御史中丞蘇轍、侍御史孫升、殿中侍御史岑象求、監(jiān)察御史徐君平同奏：「臣等近奏論尚書右丞許將因進(jìn)擬管軍臣僚，議論反覆，意在傾奪，前後章疏除已蒙降付三省施行外，皆留中不出。凡臣轍所上四章，臣升所上三章，臣象求所上三章，臣君平所上一章，凡將平生貪猥之跡與今日背誕之情，略盡於此矣。而天聽(tīng)未回，中外傾望，疑陛下有欲保全之意。臣等竊惟二聖聽(tīng)政不出幃幄，今日事體與祖宗不同，祖宗親決萬(wàn)幾，廢置在己，雖使左右或有姦佞，亦未能妨害大政，然或不幸有之，按驗(yàn)有實(shí)，即皆逐去。以今日太后仰成大臣，皇帝恭己淵默，將之險(xiǎn)詖，情狀已露，而猶遲遲不決，此臣等所以憤悶而不能已也。今御史與諫官相繼上章，若非公議所嚮，勢(shì)不能爾。言已出口，義無(wú)中輟，若非許將罷去，或言者得罪，必不徒止也。惟陛下稍紆聖心，略賜鑒察，檢會(huì)前後奏請(qǐng)，付外施行?！?br />
戊子，（二十八日。）輔臣晚集議陳安民事。是日早，中書出一奏狀，欲差安民詣河北東西、府界沿河，與州縣同括民間冒佃河灘地土，使出租。觽已簽圓，劉摯留狀白觽曰：「此一事大擾，須三二年未可竟，徒為州縣、鄉(xiāng)耆、河埽因緣之利，數(shù)十州百姓有驚騷出錢之患?！箙未蠓涝唬骸复隧暷暌嘣鵀橹钏窘褚詢珊託q計(jì)不足，須當(dāng)取此以助其費(fèi)?！箵丛唬骸咐ㄌ锶∽猓涛锤已圆豢桑智彩共槐?。不若下轉(zhuǎn)運(yùn)司令州縣先出榜，令河旁之民凡冒佃河田者，使具數(shù)自首，釋其罪，據(jù)頃畝自令起租，嚴(yán)立限罰。若限滿即差官同河埽司檢按，重立騷民受賄條法，如此亦須年歲，可見(jiàn)次第。今朝廷專遣使臨之，其弊不可勝言。」大防曰：「甚好，待別議行遣?！梗ù藫?jù)劉摯日記增入，陳安民當(dāng)考是何官資，又不知?jiǎng)e議後竟如何，當(dāng)并考。六年四月六日，安民以軍器監(jiān)丞為利州路轉(zhuǎn)運(yùn)判官，此時(shí)或在軍器監(jiān)為丞。）
注 釋 【一】減正身罪二等坐之「減」原作「贓」，據(jù)閣本改。
【二】并許人告「許」原作「鄰」，據(jù)閣本改。
【三】亦令刑部申院取旨「取」原作「請(qǐng)」，據(jù)閣本及欒城集卷四六論邊防軍政斷案宜令三省樞密院同進(jìn)呈劄子改。
【四】是以君子慎密而不出也「慎」原作「謹(jǐn)」，乃避宋孝宗趙驇諱改，今據(jù)易繫辭上回改。
【五】失大臣之義「義」原作「美」，據(jù)閣本改?！ 玖看膛浞艢w田里「刺」下原衍「改」字，「放」字原脫，據(jù)宋會(huì)要選舉二四之一三刪補(bǔ)。
【七】泰寧軍留後「後」字原脫，據(jù)本書卷四一九元祐三年閏十二月戊申條補(bǔ)。
【八】因臣僚上言磨勘人數(shù)壅併「言」原作「年」，據(jù)閣本改。
【九】餘人分為二等「二」，閣本作「三」。
【一○】不至死「至」原作「致」，據(jù)閣本改。
年 號(hào) 元祐五年（庚午，1090）
全 文 十一月壬戌，開(kāi)封府推官王詔與知真州孫賁兩易其任。（孫賁，即文彥博私記所云與韓忠彥交結(jié)言路者，易任不知何故，當(dāng)考。據(jù)蘇轍論冬溫?zé)o冰，詔實(shí)坐失入徒罪，故罷府推。）
四方館使、隨州防禦使張利一為雄州團(tuán)練使、知滄州。（十月十三日可考。）先是，九月間，三省、密院共議以張利一、張守約為軍帥，進(jìn)擬既允，因有宣諭曰：「聞王文郁有邊功，好作軍職?！箙未蠓涝唬骸笇?shí)如聖旨。若將來(lái)更要人，即到文郁，緣今歷任久次皆未及二人也?！箒K諭及「姚兕亦聞忠實(shí)可用?！雇伺}旨。而許將揣上意，即不書字，密具論列謂：「利一者，誠(chéng)一之弟，刑人之家，不可親任，請(qǐng)用文郁?！轨妒侨 ⒚茉鹤?，知為簽書不圓，未可施行。後二日，簾前請(qǐng)?jiān)S將劄子，諭曰：「方疑此差除，卻得許將文字，不若別商量?！顾炝T。既而外皆喧傳，籍籍不一。劉摯謂此事失於無(wú)所執(zhí)持，義當(dāng)再進(jìn)，大防須分明辨理，云此係聚廳商量，觽?cè)嗽獰o(wú)異論，不委將有密啟如此。如近日傅堯俞已簽書過(guò)文字，施行之後，卻不肯認(rèn)，亦依隨改之。摯恐朝廷日輕，綱紀(jì)寖廢，欲以此語(yǔ)大防，而不敢深言之，不能無(wú)嫌也。利一事今日再進(jìn)，欲依向日所擬，上猶疑之。遂以利一為正任，知藩郡，皆大防徇人無(wú)所執(zhí)持故也?！ ⊙痈m使、寧國(guó)軍留後、入內(nèi)副都知、勾當(dāng)皇城司張茂則再任。
給事中范祖禹言：「太祖時(shí)，以聶崇義所撰三禮圖畫於國(guó)子監(jiān)講堂。伏見(jiàn)太常博士陳祥道專于禮樂(lè)，所進(jìn)禮書一百五十卷，比之聶崇義圖尤為精密，乞送學(xué)士院及兩制或經(jīng)筵看詳如何施行，請(qǐng)付太常寺與聶崇義圖參用?！乖t送兩制看詳以聞?！ ∮分胸┨K轍言：（蘇轍劄子稱二日，今附本日。）「臣竊謂執(zhí)政大臣所以代天理物，範(fàn)儀百辟，陛下選於髃臣，特舉一二人而用之，其任可謂重矣。臣竊見(jiàn)近日管軍闕人，諸執(zhí)政共議，欲度越資級(jí)，用張守約、張利一，此二人者，才品俱下，其實(shí)不允公議。陛下一見(jiàn)知其不可，而右丞許將即於簾前自破本議，諸人退而進(jìn)擬，雖涉專恣，而將陰入劄子，意懷傾奪，外議沸騰，以為大臣相傾，頃所未有。昔公孫宏與汲黯同議奏事，及至上前，即背其說(shuō)，令狐峘陰受楊炎請(qǐng)求，而公奏其事，或?yàn)榍遄h所鄙，或?yàn)槌⒚髦魉?。臣知其漸不可長(zhǎng)，即行論奏。曾未幾日，後聞樞密副使韓忠彥欲取中書舊斷官員犯罪公案事干邊防軍政者，樞密院取旨。諸執(zhí)政俱無(wú)異論，各已簽書被旨行下。而中書侍郎傅堯俞徐自言初不預(yù)議，為觽所欺，求付有司推治，與忠彥更相論列。謹(jǐn)按祖宗故事，文武官斷獄一出中書。取歸密院，蓋本院官吏欲分奪中書重權(quán)，實(shí)為侵官。然已經(jīng)簽書，徐知不便，以見(jiàn)欺自解。若其他軍國(guó)機(jī)務(wù)有無(wú)得失，皆以此為辭，豈不篅國(guó)？臣竊見(jiàn)陛下以至仁至公臨御天下，雖海隅蒼生，罔不知化。而執(zhí)政大臣務(wù)為傾奪紛爭(zhēng)，無(wú)復(fù)禮義，何以朝夕相規(guī)？其餘諸人目睹其非，皆以事相牽制，不能糾正。若非陛下特辨此兩事曲直，使知所憚畏，此風(fēng)浸淫，朝廷何賴焉！臣官在執(zhí)法，知而不言，臣亦有罪。惟陛下特賜裁斷?！梗▽O升三章附二十七日。） 癸亥，草土曹諭等乞以先臣佾遺表恩澤二名，併授與孫女夫黃持一官理選。詔依前降指揮。初，諭等累以佾遺奏奏陳乞持官，不行，後又乞以二名併授。太皇太后終以異姓撓法，不許。（四年七月二十九日。）
甲子，環(huán)慶路經(jīng)略司言：「寧、慶州戍守保甲，乞免今年冬教?！箻忻茉貉裕骸戈勎骶夁吺鹿闯槭乇＜祝H見(jiàn)勞費(fèi)。」詔：「提舉永興軍、秦鳳等路保甲司指揮應(yīng)緣邊事差出本縣界保甲，特與免今年冬教。內(nèi)一都保差出入及一半已上者，其餘雖不出差，緣係畸零不成隊(duì)伍，亦與免教。仍各具免教州縣都保人數(shù)申樞密院?！?br />
先是，許將以臺(tái)章居家待罪，內(nèi)降將自辨劄子云：「臣初與觽議不合，進(jìn)呈日亦言不可，退而進(jìn)擬，亦不敢簽書，即非變本議。今既招人言，乞行罷黜?！故窃鲁跛娜占鬃?，進(jìn)呈臺(tái)章及將劄子，呂大防敘差除利一事云：「許將元無(wú)論，止曾言恐超資。密院再檢有例，遂將上。若一人未同，豈可以進(jìn)呈？將止是迎合反覆，臨時(shí)觀望，卻非有傾奪之意。」諭曰：「記得上來(lái)時(shí)，將曾言不可，料亦無(wú)他?！勾蠓烙盅裕骸赋嫉群n拙，承人乏而已，其為無(wú)補(bǔ)，實(shí)皆知罪，然亦不至作姦。觽?cè)俗h論不同，乃是相濟(jì)?！箘匆蛟唬骸腹湃艘詾樯舷吕淄?，非陛下之福。若人人相順從，卻不是好事。但得各有公心，雖小有不同，而公言之，是乃同歸於善也?！梗ù四藙慈沼浽鋈?。） 乙丑，門下後省言：「重祿人因職事取受財(cái)物，及係公人於重祿人因本處事取受人財(cái)物、故放債收息及欺詐，不滿一百文徒一年，一百文加一等，一貫文流二千里，一貫加一等。共受併贓論，徒罪皆配鄰州，流罪五百里，十貫配廣南。家人有犯，減正身罪二等坐之【一】，正身知情依本法。其引領(lǐng)過(guò)度者，減受贓人罪二等，徒罪皆不刺面，配鄰州本城者依別條，罪輕者杖八十。若許而未得，減本罪一等，徒罪鄰州編管，十貫配千里。即便借及買賣有剩利并賒欠，各依取受法；還訖事發(fā)，減五等，罪止杖一百。并許人告【二】，即不枉法，應(yīng)配廣南者配千里，應(yīng)配千里者配鄰州，應(yīng)配五百里及鄰州者并依地里編管，應(yīng)編管者免。告重祿法雖不枉法應(yīng)減編配，并準(zhǔn)格給賞，能自首，給賞亦如之。并候事?tīng)蠲靼兹請(qǐng)?bào)所屬，限三日先借官錢代支，後以取與引領(lǐng)過(guò)度人家財(cái)充，不足者除放。告重祿法賞錢，徒罪五十貫，流罪一百貫，配廣南二百貫?！箯闹?。（新書並同，或可削。）
御史中丞蘇轍又言：（轍劄子稱五日，今附本日。）「臣近面奏樞密副使韓忠彥改易祖宗舊法，取官員犯公案事干邊軍政者，樞密院取旨。諸執(zhí)政各已簽書，被旨行下。而中書侍郎傅堯俞徐自言初不預(yù)議，為觽所欺，求付有司究治，與忠彥更相論列。臣竊謂大臣傾奪忿爭(zhēng)，無(wú)復(fù)禮義，非朝廷之福，乞明辨曲直，使知所畏。尋蒙陛下以臣言付三省，而堯俞、忠彥皆晏然不以為畏，臣竊惑焉。謹(jǐn)按舊法，官吏犯罪，斷在中書，刑政大柄，非密院所得專。祖宗分職治事，各有分限。惟元豐七年十月十四日聖旨，應(yīng)緣保甲事元係樞密院降指揮取勘，及保甲司乞特?cái)喙?，令刑部申院。今年七月七日聖旨，應(yīng)樞密院降指揮下所屬體量根究取勘者，亦令刑部申院取旨【三】。據(jù)此二條，令樞密院得專斷官吏，已係侵紊官制，然猶止言元係本院所行及指保甲一事。今忠彥緣此遂變舊法，志求侵官，既已不直，而堯俞同簽書，自知失職，謂觽見(jiàn)欺，求賜推治。使觽?cè)苏\(chéng)欺堯俞，則觽誠(chéng)有罪，使觽誠(chéng)非欺，而堯俞不自解，豈得無(wú)過(guò)？臣備位執(zhí)法，既劾其事，陛下試下臣章，若皆無(wú)過(guò)，則臣為妄言，安敢逃責(zé)？若果有罪，二人豈可默然而已哉？方今二聖聽(tīng)政幃幄之中，謙恭退託，委政於下。當(dāng)此之時(shí)，大臣側(cè)躬畏法，避遠(yuǎn)權(quán)勢(shì)，猶恐不及，今乃以貴故，輕易臣言。臣忝御史長(zhǎng)官，朝廷風(fēng)憲所在，輕易臣，實(shí)有輕易朝廷之意，臣恐綱紀(jì)自此廢壞。伏乞再下臣章，使各以實(shí)對(duì)，臣非敢自重，所以重朝廷也。」（十二月末轍又論斷罪條。）
丁卯，轍又言：「臣聞人才不同，明闇異宜，剛?cè)岙惙A，人君總覽多士，無(wú)所不收，隨其所長(zhǎng)，皆可施用。惟有傾險(xiǎn)小人，見(jiàn)利忘義，不媿反覆，公行背誕，一有此心，無(wú)施而可。寘之列位，猶且敗髃，久在近輔，豈不害政？故在周易有之，曰：『開(kāi)國(guó)承家，小人勿用?！欢鬃淤澲?，曰：『小人勿用，必亂邦也?！宦}人遺戒，百世不刊。臣今月二日面奏尚書右丞許將近因進(jìn)擬除管軍臣僚，與同僚初無(wú)異議，及至上前，窺伺聖意，賣觽自售，退而陰入劄子，情涉頗僻，乞降聖旨明辨曲直，使知所畏憚。將自知過(guò)惡彰露，上章待罪。臣博采公議，皆言將陰狡好利，出於天性，自居要近，此態(tài)不衰，久留在朝，所害必觽。況今二聖聽(tīng)政幃幄，萬(wàn)機(jī)決於大臣，若事干軍國(guó)要?jiǎng)?wù)，安危所係，而將每於共議，輒先符同，臨事觀變，徐施詭辨，以要大利，則腹心之地，自生機(jī)藊，其誰(shuí)安意肆志，為國(guó)謀事？觽?cè)宋?，皆不自安。伏乞因其所?qǐng)，早賜施行，以厭公論?！?br />
戊辰，渠陽(yáng)奏捷。（此據(jù)劉摯日記增入，其詳具十一日丙午。）
己巳，詔勿受傅堯俞、韓忠彥、許將乞解機(jī)務(wù)章奏。（此據(jù)御集及政目，政目不載許將。）
庚午，四方館使、果州防禦使姚兕為通州團(tuán)練使。（十月十三日可考。）
壬申，御史中丞蘇轍又言：「臣近奏論傅堯俞、韓忠彥、許將三人事，內(nèi)堯俞、忠彥以職事忿爭(zhēng)，至相論列，失大臣之體，臣備位執(zhí)法，理當(dāng)詰問(wèn)。今既杜門請(qǐng)罪，陛下矜而貸之，臣不敢更加彈奏。惟有許將，先與同列共議進(jìn)擬管軍臣僚，及至上前，窺見(jiàn)聖意，即背始議，以求希合。退為除目，若將不同，亦當(dāng)明言於觽，俟別日再上取旨，今乃陰入劄子，以傾觽?cè)?，用情險(xiǎn)詖，意不由公。而與堯俞、忠彥得同押入視事，公議驚怪，以為罪既不倫，而例蒙恩貸，觽心不服。若使將每事先且雷同，及至簾前，伺候上意，徐乃異論，以為忠直，則今後誰(shuí)敢安意肆志，為國(guó)謀事？況今太皇太后陛下聽(tīng)政幃幄，皇帝陛下恭默自養(yǎng)，當(dāng)此之時(shí)，左右前後，宜得重厚正直之臣，託以心腹，寧使靖重椎魯，有不及事之憂，不容陰邪險(xiǎn)躁，有相傾奪之害。今將之為人，見(jiàn)得忘義，頃自擢居丞轄，常欲賣觽自售，包藏禍心，遇便輒發(fā)。今幸社稷之靈，因此一事，使臣早發(fā)其姦，陛下若又包涵，不忍斥逐，使之久在政府，萬(wàn)一事有重於差除管軍，利有大於陷害同列，將得伺隙竊發(fā)，以要大利，臣雖欲效愚忠，言已無(wú)及矣。伏乞陛下為社稷遠(yuǎn)慮，除此佞人，以弭中外之患。臣蒙被聖眷，擢冠言路，若見(jiàn)姦而不擊，則負(fù)陛下多矣，鈇鉞之誅，所不敢避。」貼黃稱：「許將前後奏對(duì)，外人本不知之，緣將自以為功，對(duì)其親舊稱述，有胡宗回、晁端彥二人為臣具道子細(xì)，蓋將之輕脫如此?！褂仲N黃稱：「唐令狐峘為禮部侍郎，宰相楊炎屬峘為故相杜鴻漸子封求宏文生，峘謝使者曰：『得公手書，峘得以識(shí)?！谎撞灰?，書送之，峘即奏曰：『宰相迫臣以私，從之負(fù)陛下，不從則害臣?！坏垡栽懷祝拙叩浪匀?。帝怒曰：『此姦人，無(wú)可奈何?！挥麣⒅卓嗑?，貶衡州別駕。本朝至道二年，李繼遷觽?cè)f人寇靈州，上召宰相呂端等，出手詔付之曰：『靈州孤絕，救援不及，賊遷猖獗，未就誅夷?！涣罡魇隼?lái)上。時(shí)上有意棄靈州，既而悔之。呂端奏曰：『張洎不過(guò)希陛下意，欲棄靈州耳?！患颁┳嗌希凉h棄造陽(yáng)、朱崖事勸上，上怒，以其奏還之，謂呂端曰：『張洎有奏，果如卿料，已還之矣。』古今明主，所以深惡臣下反覆希合者，為其借公議行私意，所懷深嶮，不可測(cè)知，不早除去，誠(chéng)貽後患故也?！?br />
侍御史孫升言：「臣近同中丞蘇轍面奏執(zhí)政大臣專恣，不務(wù)協(xié)心，廢國(guó)紀(jì)綱，其事寖多，不可滋長(zhǎng)。內(nèi)差除管軍一事，中外傳播日久，實(shí)傷國(guó)體。臣等職在風(fēng)憲，官為耳目，上負(fù)國(guó)恩。方二聖高拱仰成之時(shí)，是輔相一德同心之日，而尚書右丞許將預(yù)議廟堂，明見(jiàn)可否，既知除命未允，固當(dāng)執(zhí)義不回，而乃陽(yáng)則聽(tīng)從，陰有窺伺，迎合上意，變異前言，自謂獨(dú)持至公，欲使過(guò)歸同列，反覆二心，何異市井？傳聞對(duì)觽宣言，意在收恩掠美。臣竊以管軍之臣，乃人主爪牙，所以自衛(wèi)，雖推擇之議，當(dāng)參詳於執(zhí)政，然除授之恩，必使歸之人主。今許將上乃迎合主意，中則傾覆同列，下欲收恩爪牙，大臣懷姦如此，朝廷何所賴焉！伏望二聖詳察，早賜處分?！?br />
又言：「竊觀自古姦臣，皆以貪利忘義，不信不忠，為國(guó)大患。蓋貪利則必忘義，不信則必不忠，茍為後義而先利，不奪不厭。未有不信於朋友，而能忠於君父者也。許將昔年成都買金，已彰貪利之名，今日廟堂賣友，足見(jiàn)忘義之實(shí)，既不信於同列，安能忠於陛下乎？方今二聖以至誠(chéng)待人，天下之事，付之五六大臣，治亂安危之所繫，茍容姦臣在其中，非社稷之福也。伏望聖慈辨之以早，去之不疑?！埂 ∮盅裕骸笧槌贾x，善則稱君，過(guò)則歸己，故書曰：『爾有嘉謀嘉猷，則入告爾后于內(nèi)，爾乃順之于外，曰斯謀斯猷，惟我后之德。』則是歸美于君，不為己有者，大臣之事也。廟堂之論，軍國(guó)之機(jī)，漏露宣泄，患害隨之，不可不謹(jǐn)。故易曰：『君不密則失臣，臣不密則失身，機(jī)事不密則害成，是以君子慎密而不出也【四】?！粍t是國(guó)論可否，謹(jǐn)密不出者，乃君子之幾也。今尚書右丞許將為陛下股肱心膂之臣，所與共天下之事，同心一德者，不過(guò)四五大臣而已。況差除管軍，為國(guó)重事，必須累經(jīng)三省、樞密院聚議，固非出於一日倉(cāng)卒之間也。若一人議論不同，則無(wú)由進(jìn)擬於上，且張利一姓名既已經(jīng)進(jìn)擬之後，許將方反覆異論，不簽除目，獨(dú)入文字，乞不降出。假使許將之言一出於己，雖不免賣友面欺之惡名，然猶當(dāng)稱美於人主，使環(huán)衛(wèi)爪牙之臣，知?dú)w恩之地。又況聖語(yǔ)先有宣諭，許將方從而反覆，則元不出於許將本心，而出於陛下聖意明矣。今許將乃自以為功，對(duì)觽宣言，漏泄國(guó)論，收恩掠美，以為己有。內(nèi)則環(huán)衛(wèi)爪牙，外則搢紳士大夫，莫不宣傳其說(shuō)，乃至胡宗回、晁端彥輩達(dá)其言於御史中丞。則是張利一差除本末，良由許將漏露自誇，所以中外人人詳知也。臣謹(jǐn)按許將身為大臣，面欺同列，漏泄國(guó)論，收恩掠美，既不能歸美於君，失大臣之義【五】，又不能謹(jǐn)密不出，忘君子之幾，懷姦反覆，不信不忠，何以任二聖股肱心膂之託乎？伏望聖慈省察臣心，檢會(huì)前奏，早賜施行，則天下幸甚?！?br />
殿中侍御史上官均言：「請(qǐng)六曹寺監(jiān)編集體例，各分門類。令吏部刪修右選條格，左選置選人名籍?！乖t吏部詳度以聞。（均集有全章，今但從舊錄存其□。）
殿中侍御史岑象求言：「秀州嘉興縣民數(shù)千詣縣訴水災(zāi)，知縣王岐、主簿王瓬不為收接，因此百姓喧鬧，致蹈殺四十七人。本州又減數(shù)申監(jiān)司，仍庇護(hù)令佐，歸罪百姓?！乖t王岐、王瓬先次衝替，并秀州干係官，并令本路提點(diǎn)刑獄司取勘具案以聞。
三省言：「元祐五年秋季入流一百二十八人，四年秋季入流一百三人，五年比四年多二十五人。今以前次科場(chǎng)、大禮奏薦、轉(zhuǎn)員換授人數(shù)，以三年分為十二季酌算，內(nèi)一季約一百五十四人有奇，并元祐五年秋季入流一百二十八人，合為二百八十二人。復(fù)以身亡、致仕、刺配、放歸田里【六】、勒停、丁憂、尋醫(yī)、侍養(yǎng)、假滿落籍分司及敘用、服闋、尋醫(yī)等參部人比折外，其事故多二十一人?！埂 ≡t開(kāi)封府司錄檢校庫(kù)人戶抵當(dāng)滿二年不抽，依條估賣，依四抵當(dāng)所例。
詔臣僚曾賜金帶，後至不該繫者，在外許繫。（政目同。元豐五年正月二十九日，又四月二十七日，又紹聖元年十一月十二日，又崇寧二年七月二十五日、四年二月十三日，大觀二年五月十七日，當(dāng)并考。） 甲戌，提點(diǎn)河北西路刑獄張商英為江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)副使，提點(diǎn)永興軍路刑獄孫亞夫?yàn)楸炔坷芍?，比部郎中錢曜為河北西路提點(diǎn)刑獄。
泰寧軍留後【七】、提舉醴泉觀李珣知邢州，從其請(qǐng)也。給事中范純禮駮珣錄黃，詔珣與小處。（政目十八日李珣與小處，當(dāng)考，蓋緣范純禮駮奏也。劉摯日記：十八日給事中范純禮駮珣錄黃。今亦附此。）
詔河北罷撫養(yǎng)、回易錢，河?xùn)|、陝西撫養(yǎng)，每季申都省。（此據(jù)政目十四日所書增入，當(dāng)考。河北又注三州，當(dāng)并考。）
是日，御史中丞蘇轍、侍御史孫升同奏：「臣等今月二日面奏尚書右丞許將近因進(jìn)擬管軍臣僚，前後議論反覆，希合聖意，傾害同列，蓋其為人見(jiàn)利忘義，難以久任執(zhí)政，乞行降黜。尋奉聖旨，未以臣等所言為然。臣等竊以明君用人，順己者未必喜，逆己者未必怒，要在察其誠(chéng)心所從來(lái)而已。今許將與同列商量進(jìn)擬，皆無(wú)異言，及至簾前，因聖意宣諭，即時(shí)附會(huì)，意欲以此自竊守正之名，而陷同列於不忠，欺罔聖明，固結(jié)恩寵而已。伏惟二聖睿智清明，照見(jiàn)髃下情偽，動(dòng)推至公，必不以順己為悅。將之嶮詖，中外共知，今所以遲遲而不決者，正由當(dāng)時(shí)進(jìn)擬之初，觽?cè)俗h論可否之實(shí)，未達(dá)於上前爾。臣欲乞指揮宰臣以下，詳具於是何月日商量進(jìn)擬管軍臣僚，當(dāng)時(shí)何人以為可用，何人以為不可用，乃具可否之語(yǔ)，自後直至進(jìn)呈之日，凡更幾次商量，并具有無(wú)可否之人。若許將於前商量之時(shí)無(wú)異論，但於簾前探測(cè)聖意，徐為異同，則其反覆傾嶮，更無(wú)可疑，自當(dāng)責(zé)降。若將從初實(shí)有異議，而宰臣以下不俟僉諧，直便進(jìn)呈，則事屬專恣，亦合有罪。如此推究，而將與宰臣以下率皆無(wú)過(guò)，則臣等職在耳目而誣罔大臣，瞽惑聖聽(tīng)，國(guó)有常憲，所不敢逃。伏乞出臣前後章疏，盡付三省施行，但令將及宰臣以下及臣等一處明受責(zé)罰，則中外釋然，而公議允矣。況二聖臨御以來(lái)，本以公平無(wú)私深服天下，今豈以許將之故，坐失觽望？臣等區(qū)區(qū)，志在為國(guó)振紀(jì)綱，辨邪正，惟陛下裁察?！官N黃稱：「許將不簽書者，乃是簾前進(jìn)擬後來(lái)不簽。除自別入劄子，即不見(jiàn)未進(jìn)擬以前將曾有無(wú)異論。」
乙亥，尚書省言：「勘會(huì)通判舊許舉選人改官，自熙寧元年因臣僚上言磨勘人數(shù)壅併【八】，并令權(quán)罷。昨來(lái)卻許通判奏舉，致今來(lái)復(fù)有待次改官人數(shù)稍多?！乖t：「通判每歲合舉改官人數(shù)，權(quán)改作奏舉職官，仍自元祐六年正月一日為始。候改官待次人稀空，令吏部具狀申尚書省。」
丙子，□門求覲，未及對(duì)，暴得疾卒。（按臺(tái)諫章疏，方垂簾而對(duì)者，帥臣不與焉。恐此乃誌頡墓者妄言，傳因之，當(dāng)削去。） 措置湖北邊事司奏言，貫渠陽(yáng)道路梗塞日久，差管當(dāng)公事官余卞與統(tǒng)制諸軍胡田有勞，乞賜推恩。詔胡田特遷六宅使，余卞特改宣德郎，餘人分為二等【九】，內(nèi)功效尤異，別列優(yōu)等，保明以聞。專切措置邊事官并本路轉(zhuǎn)運(yùn)使及應(yīng)在軍前官員、使臣、歸明班行等，各等第賜銀合茶藥，諸軍并召募效用人賜錢有差。
詔監(jiān)臨主守以官私物自貨而會(huì)恩者，元犯罪至死，配本州；不至死【一○】，計(jì)贓五十匹者，鄰州編管。
正議大夫致仕李徽之卒。
己卯，御史中丞蘇轍言：「臣竊見(jiàn)中書右丞許將，賦性?shī)兀乩p義。昔在先朝，所至不聞善狀。及知成都，貪恣不法，西南之人，所共嗤笑。還朝未幾，擢任執(zhí)政，中外驚怪，不測(cè)所以。是時(shí)諫官范祖禹、□安詩(shī)皆論將忝冒不可用之實(shí)，不幸祖禹、安詩(shī)繼罷言職，故令將叨竊重位，遂至今日。臣自備位執(zhí)法，常欲為陛下除此佞人，但以未有所因，言無(wú)從發(fā)。今因其商量差除管軍，先與同列共議，略無(wú)異言，及至上前，探測(cè)聖意，違背前說(shuō)。上以希合聖意，下以擠排觽?cè)?，人之無(wú)良，一至如此。正是市井小人販賣之道，而寘之廟堂之上，久而不去，使慣得此便，自謂得計(jì)，見(jiàn)利輒發(fā)，則其所賊害，漸不可知，故臣至此力言其惡而不知止也。且臣自今月二日面奏劄子，言傅堯俞、韓忠彥及將三人，將自知罪惡有狀，即先待罪。然端坐東府，不返私第，朝廷不遣一人略加存問(wèn)，恩禮至薄，前後五日，方略遷居。及堯俞等倉(cāng)卒就第，朝廷方一例遣使押下，將亦略無(wú)媿恥，隨觽視事，都人指笑，以為口實(shí)，其貪利無(wú)恥至於如此。今陛下但以曾經(jīng)任使，雖有過(guò)惡，終欲蔽之，曾不念朝廷名器，皆祖宗所付畀，而以私一許將乎！伏乞檢會(huì)臣前後所上章，付外施行?！?br />
丁亥，刑部言：「犯外界青白及顆鹽，一兩杖八十，一斤加一等；過(guò)徒一年，十斤加一等；一百斤皆配五百里本城，一百二十斤絞。再犯杖，鄰州編管；再犯徒，一犯流，皆配本城。結(jié)集徒黨，持杖興販，依興販物法，一百二十斤皆絞。即非興販者，二分以一分定罪，罪止流三千里；罪至流配本城，二百四十斤配五百里本城。親入外界博買者，不以首從及興販非興販，一斤徒三年，三斤加一等，四斤配千里，七斤配二千里，并本城，十斤配廣南，二十斤絞。以上並許人捕，罪至死者奏裁?！箯闹?。（新、舊並同，或可削。）
御史中丞蘇轍、侍御史孫升、殿中侍御史岑象求、監(jiān)察御史徐君平同奏：「臣等近奏論尚書右丞許將因進(jìn)擬管軍臣僚，議論反覆，意在傾奪，前後章疏除已蒙降付三省施行外，皆留中不出。凡臣轍所上四章，臣升所上三章，臣象求所上三章，臣君平所上一章，凡將平生貪猥之跡與今日背誕之情，略盡於此矣。而天聽(tīng)未回，中外傾望，疑陛下有欲保全之意。臣等竊惟二聖聽(tīng)政不出幃幄，今日事體與祖宗不同，祖宗親決萬(wàn)幾，廢置在己，雖使左右或有姦佞，亦未能妨害大政，然或不幸有之，按驗(yàn)有實(shí)，即皆逐去。以今日太后仰成大臣，皇帝恭己淵默，將之險(xiǎn)詖，情狀已露，而猶遲遲不決，此臣等所以憤悶而不能已也。今御史與諫官相繼上章，若非公議所嚮，勢(shì)不能爾。言已出口，義無(wú)中輟，若非許將罷去，或言者得罪，必不徒止也。惟陛下稍紆聖心，略賜鑒察，檢會(huì)前後奏請(qǐng)，付外施行?！?br />
戊子，（二十八日。）輔臣晚集議陳安民事。是日早，中書出一奏狀，欲差安民詣河北東西、府界沿河，與州縣同括民間冒佃河灘地土，使出租。觽已簽圓，劉摯留狀白觽曰：「此一事大擾，須三二年未可竟，徒為州縣、鄉(xiāng)耆、河埽因緣之利，數(shù)十州百姓有驚騷出錢之患?！箙未蠓涝唬骸复隧暷暌嘣鵀橹钏窘褚詢珊託q計(jì)不足，須當(dāng)取此以助其費(fèi)?！箵丛唬骸咐ㄌ锶∽猓涛锤已圆豢桑智彩共槐?。不若下轉(zhuǎn)運(yùn)司令州縣先出榜，令河旁之民凡冒佃河田者，使具數(shù)自首，釋其罪，據(jù)頃畝自令起租，嚴(yán)立限罰。若限滿即差官同河埽司檢按，重立騷民受賄條法，如此亦須年歲，可見(jiàn)次第。今朝廷專遣使臨之，其弊不可勝言。」大防曰：「甚好，待別議行遣?！梗ù藫?jù)劉摯日記增入，陳安民當(dāng)考是何官資，又不知?jiǎng)e議後竟如何，當(dāng)并考。六年四月六日，安民以軍器監(jiān)丞為利州路轉(zhuǎn)運(yùn)判官，此時(shí)或在軍器監(jiān)為丞。）
注 釋 【一】減正身罪二等坐之「減」原作「贓」，據(jù)閣本改。
【二】并許人告「許」原作「鄰」，據(jù)閣本改。
【三】亦令刑部申院取旨「取」原作「請(qǐng)」，據(jù)閣本及欒城集卷四六論邊防軍政斷案宜令三省樞密院同進(jìn)呈劄子改。
【四】是以君子慎密而不出也「慎」原作「謹(jǐn)」，乃避宋孝宗趙驇諱改，今據(jù)易繫辭上回改。
【五】失大臣之義「義」原作「美」，據(jù)閣本改?！ 玖看膛浞艢w田里「刺」下原衍「改」字，「放」字原脫，據(jù)宋會(huì)要選舉二四之一三刪補(bǔ)。
【七】泰寧軍留後「後」字原脫，據(jù)本書卷四一九元祐三年閏十二月戊申條補(bǔ)。
【八】因臣僚上言磨勘人數(shù)壅併「言」原作「年」，據(jù)閣本改。
【九】餘人分為二等「二」，閣本作「三」。
【一○】不至死「至」原作「致」，據(jù)閣本改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)