起訖時(shí)間 起哲宗元祐六年閏八月盡其月 卷 名 續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編卷四百六十五
帝 號(hào) 宋哲宗
年 號(hào) 元祐六年（辛未，1091） 全 文
閏八月庚申，知杭州林希言：「太湖積水未退，為蘇、湖大患。乞?qū)ＮO(jiān)司躬詣瀕海泄水處，相度開(kāi)決，庶使積水漸退，民田復(fù)出，流移歸業(yè)?！乖t左朝奉郎邵光與本路監(jiān)司同導(dǎo)積水。
辛酉，刑部言：「強(qiáng)盜發(fā)，而所臨官司不覺(jué)察，致事發(fā)他處，或監(jiān)司舉劾者，候得替，以任內(nèi)曾覺(jué)察，功過(guò)相除外，每火降名次一月至三季止。捕盜官降名次外，五火杖六十，十火或兇惡五火者，仍奏裁。其非吏部差注官，依所降月數(shù)展磨勘，並不依赦原?！箯闹?。 壬戌，監(jiān)察御史安鼎言：「伏見(jiàn)春秋祀九宮太一用羊、豕，而太一十神皆無(wú)牲，以素饌加酒焉。竊詳十神太一、九宮太一，共是一神，無(wú)異也。今所薦不同，似非禮，亦恐貴神未必歆血食也。」詔禮部、太常寺詳定以聞。
給事中范祖禹狀申門下省云：
準(zhǔn)樞密院錄白，皇城使、果州刺史、梓夔路鈐轄、管勾瀘南沿邊安撫司、兼知瀘州張克明，元祐三年十二月二十七日再任已過(guò)滿，近差下王克平未曾赴任，左藏庫(kù)使、成都府利州路鈐轄王惟純八月十四日奉聖旨，就差王惟純充梓夔路鈐轄、管勾瀘南安撫司公事、兼知瀘州，替張克明過(guò)滿闕。檢會(huì)梓夔路鈐轄元置在遂州，元豐中，因蠻賊乞弟作過(guò)，用兵討捕，初移鈐轄司於資州，又移於瀘州，皆取一時(shí)應(yīng)副近便，即非經(jīng)久之制。後來(lái)蠻事甯息，因仍至今不改。
伏詳祖宗時(shí)置鈐轄司於遂州，本以形勢(shì)控制兩川，非專為戎、瀘邊事，而梓夔路鈐轄司、轉(zhuǎn)運(yùn)使亦得通管，與成都府、利州路鈐轄不同。自瀘州置鈐轄以來(lái)，以兩路兵權(quán)付一武臣，沿邊支郡反節(jié)制數(shù)十州，末大本小，邊州偏重，事理不順。且以西北言之，如高陽(yáng)之雄州，定州之安肅軍，渭州之鎮(zhèn)戎軍，慶州之環(huán)州，皆帥府在內(nèi)，邊州在外。今瀘州於東川路，若比雄州、安肅鎮(zhèn)戎軍、環(huán)州，亦須隸屬帥府，豈可令一武臣專制，更無(wú)同領(lǐng)之人？況戎、瀘邊事至小，豈得與西北同日而語(yǔ)哉！
并檢會(huì)元祐元年十一月因臣僚上言，乞依舊移鈐轄司在遂州。朝廷下梓夔路鈐轄司與梓州路轉(zhuǎn)運(yùn)等司相度。轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司尋具相度，梓夔路鈐轄司依舊歸遂州，委是經(jīng)久利便。樞密院奉聖旨，令鈐轄司且依舊在瀘州，更候三五年邊事一向定貼，奏取指揮。自降聖旨將及六年，更無(wú)邊事，已是一向定貼。今因張克明交替，欲乞檢會(huì)前降指揮，其新差官更不合帶梓夔路鈐轄，如瀘州須留兵屯守，止存留沿邊安撫一司。其梓夔路鈐轄依舊移歸遂州措置事件，並依祖宗時(shí)故事，所貴西南經(jīng)久安便。門下省并錄白送樞密院，續(xù)準(zhǔn)樞密院批：「所差王惟純等已得聖旨，所有移瀘州鈐轄司歸遂州，見(jiàn)別具契勘施行。」
祖禹奏：「臣伏見(jiàn)河北、陝西，惟是安撫經(jīng)略司專委帥臣，至於馬步軍統(tǒng)總管即有副總管，成都府、利州兩路鈐轄亦有兩鈐轄為之副貳。今梓夔路鈐轄及沿邊安撫兩使專委一武臣，既不隸屬帥府，又無(wú)別官同領(lǐng)，當(dāng)用兵之際或可從權(quán)，於無(wú)事之時(shí)則為偏重。伏詳祖宗朝置鈐轄司于遂州，蓋以西南遠(yuǎn)方，外接蠻夷，內(nèi)則戎兵，客土相雜，或姦人窺伺，大盜竊發(fā)，淳化、咸平中蓋嘗如此。是故兩川各置兵馬鈐轄司鎮(zhèn)守，互相牽制，夷事緩急照應(yīng)，遠(yuǎn)近適中。并檢會(huì)梓夔路鈐轄司舊制，揀選蠻馬，編配罪人，並與轉(zhuǎn)運(yùn)司同管勾。惟是戎、瀘夷事則引用皇祐四年樞密院劄子，令轉(zhuǎn)運(yùn)司相度事勢(shì)，牒赴鈐轄將兵討除外，應(yīng)干軍馬事件，鈐轄司相度，一面行遣措置。至熙寧七年，察訪熊本奏請(qǐng)應(yīng)干戎、瀘夷事，並要梓州路轉(zhuǎn)運(yùn)使、梓夔路鈐轄司同管勾。竊詳先朝制置梓夔路鈐轄司與成都府、利州路不同，東川既非帥府，而鈐轄須在遂州，故稍輕其權(quán)任，主者不一。今以瀘州節(jié)制兩路，以一武臣專領(lǐng)兩司，諸路邊州未有此比。況瀘南蠻賊作過(guò)，本因羅茍夷爭(zhēng)不償骨價(jià)，事至微細(xì)。都監(jiān)王宣恥不豫打誓，遂出兵與乞弟接戰(zhàn)邀功，以至於敗沒(méi)。朝廷用兵誅討，兩州為之騷然。自林廣蕩平巢穴，諸夷畏懾，一向安貼，梓夔鈐轄理當(dāng)復(fù)舊。欲乞檢會(huì)元祐元年十一月先降聖旨，早行措置，所有轉(zhuǎn)運(yùn)司通管，或依皇祐舊法，或從熙寧近制，乞朝廷更賜詳酌。其瀘州止存留沿邊安撫一司，梓州路轉(zhuǎn)運(yùn)司官須常置副使一員，遂州知州選差及任滿陞擢，並如祖宗朝故事。所貴兵權(quán)不輕付與，西南久遠(yuǎn)安便。乞下三省、樞密院，並檢會(huì)前後臣僚所奏，及臣前狀施行?！?br />
貼黃：「臣竊聞瀘州自置鈐轄司以來(lái)，官員使臣酬獎(jiǎng)供給，例皆優(yōu)厚。武臣知州素?zé)o綱紀(jì)，是以彼州官吏惟恐鈐轄司復(fù)歸遂州。檢會(huì)元祐元年朝廷以下梓夔路轉(zhuǎn)運(yùn)司同相度，轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司尋具相度，鈐轄司依舊移歸遂州，委是經(jīng)久利便。臣竊謂事理明白無(wú)疑，欲乞更不再下本路相度，只從朝廷措置。若瀘州存留沿邊安撫一司，今隸屬鈐轄司，又不減戍兵，亦足以防遏夷寇，不為無(wú)備。」
詔梓夔路鈐轄、梓州路轉(zhuǎn)運(yùn)提刑司相度，瀘州樂(lè)共城差大使臣充知城，更不帶路分都監(jiān)，以梓夔路都監(jiān)一員知瀘州，兼管勾瀘南安撫司公事。移梓夔路鈐轄歸遂州，與遂州共治鈐轄司軍馬，又同商議戎、瀘州邊事。其合行改更等事，並條具畫一以聞。（舊錄誤以范祖禹為范百祿，又刪取奏狀太略。今依祖禹集所載詳著之，詔語(yǔ)則依舊錄。按：此詔令，梓夔路鈐轄司及梓州路漕、憲同詳度條畫。既而鈐轄訖不歸遂州，樂(lè)共城及瀘州亦無(wú)所更張，蓋是諸司相度條畫不以范祖禹奏請(qǐng)為然。實(shí)錄既不書，求之瀘南案籍亦無(wú)有，姑附注此，更俟考詳。）
樞密院言：「累據(jù)諸路沿邊探報(bào)，夏國(guó)首領(lǐng)梁乙逋將統(tǒng)河南、北人馬，揚(yáng)言謀欲犯邊。」詔陝西、河?xùn)|諸路經(jīng)略司嚴(yán)飭邊備，仍不得先自張皇，希功賞，引惹生事。
右朝請(qǐng)大夫李茂直為兵部郎中。
左朝請(qǐng)郎、集英殿集賢校理崔公度知潤(rùn)州。（七年正月二十六日，以左史召，不至。）
癸亥，正議大夫、前知樞密院事安燾為右正議大夫、觀文殿學(xué)士、知鄆州。燾既除喪，執(zhí)政檢舉進(jìn)呈，呂大防曰：「據(jù)理當(dāng)還舊職?！褂志売汹w君錫、賈易兩章論列，太皇太后難之，王巖叟曰：「若還舊職，必致人言?！固侍箅S曰：「必致人言?！勾蠓酪蛘?qǐng)除鄆州。詔可。燾尋以父老辭行，改知鄭州。（九月四日，改鄭州。君錫、易章在八月一日，今方進(jìn)呈。劉摯日記云爾。）
甲子，龍圖閣待制、知鄆州蔡京知永興軍。初，執(zhí)政議用梁燾守鄆州，移京帥渭，代劉舜卿，召舜卿宿衛(wèi)。王巖叟謂：「京雖三為帥，元不更西事，未可付以平?jīng)觥＝裎魅朔结葟?qiáng)，時(shí)出沒(méi)，舜卿亦未可動(dòng)?；蛟嚲c陽(yáng)、召章楶還，令權(quán)諸曹侍郎?！箘床挥嘀脵?quán)侍郎，呂大防請(qǐng)移京守雍。從之。（此用劉摯日記、王巖叟繫年錄增修。梁燾行狀云：「為御史中丞，又論蔡京輕險(xiǎn)貪縱，在鄆州贓污貪籍，無(wú)復(fù)廉恥，不當(dāng)知成都府。未報(bào)。再論京才姦行污，今任之遠(yuǎn)鎮(zhèn)，何以表厲風(fēng)俗！京在蔡確黨中，最號(hào)兇健陰險(xiǎn)，利誘髃小，助為虛聲，心懷姦罔，勇為非義，無(wú)所顧藉，至則必邀材能之名，以蓋前輩，妄作聰明，必不肯循理安靜，遠(yuǎn)方之民必不被朝廷惠澤?！拱矗翰叹┮栽v元年二月二十二日，自開(kāi)封府改成德。二年十二月十四日，自成德改瀛州。四年六月十八日，自瀛州除成都，于二十四日改發(fā)運(yùn)。七月二十八日，又改揚(yáng)州。五年五月二日，自揚(yáng)州改潁昌。六月二十六日，又改鄆。六年閏八月六日，自鄆改永興。七年四月一日，自永興改成都。政目在三月二十八日。按：燾初論京在四年六月二十八日，此時(shí)燾為諫議大夫，未為中丞，京亦未嘗知鄆州也。其自永興改成都，則在七年四月一日。燾已為學(xué)士，不為中丞矣?？中袪钭终`，已於四年六月二十八日自瀛除成都時(shí)附注，今更附此，須別詳考之。）
龍圖閣待制王震知陝州。震執(zhí)喪終制，故有是命?！ √珒W寺言：「犬馬非其土性不畜。前代皆置牧於西北之地，藉其地氣高涼。今單鎮(zhèn)、原武置監(jiān)，皆地炎熱，馬失其性。嘗比較洛陽(yáng)監(jiān)死損孳生分?jǐn)?shù)，皆勝單鎮(zhèn)、原武二監(jiān)?！乖t改單鎮(zhèn)監(jiān)作雜犬馬監(jiān)，牧養(yǎng)調(diào)習(xí)一千五百匹。其見(jiàn)管馬除留本監(jiān)外，餘相度洛陽(yáng)、原武草地多寡，分隸逐監(jiān)。雜右?guī)T監(jiān)雜馬及買馬司買到馬，每年撥一千匹入單鎮(zhèn)放牧，換經(jīng)調(diào)習(xí)馬一千匹入京。（新錄削「牧養(yǎng)調(diào)習(xí)」以下，今復(fù)增入。）
夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑，夔州路兵馬鈐轄司言：「今後施州清江、建始兩縣防託人戶，每遇輪差在諸寨防託外，其本寨官員將校等如敢輒役，並科違制論罪，赦降去官不原，許被役人呈告。如合要修城寨，申取轉(zhuǎn)運(yùn)司指揮?！箯闹?br />
江南東路鈐轄司言：「本路舊有路分都監(jiān)二員在池州、江甯府駐劄。其在江甯府者，自元豐間差丁海兼東南第五將，罷任後，止差到將官，至今無(wú)路分都監(jiān)。緣本司統(tǒng)制江東軍政，乞循舊制，差路分一員。」詔東南第五將武端民兼權(quán)。
是日，執(zhí)政會(huì)議都堂，呂大防、劉摯欲以李清臣為吏部尚書。王巖叟曰：「此非密院所預(yù)，然必有議論?！箵丛唬骸盖皥?zhí)政為尚書，固不過(guò)，但恐公議不肯放入來(lái)耳。」既而奏可。巖叟謂同列曰：「必致人言?！勾蠓酪嘧砸詾槿?。錄黃過(guò)門下省，給事中范祖禹封還進(jìn)呈，不允。祖禹執(zhí)奏如初。（祖禹二奏并錄在後。） 先是，摯語(yǔ)大防曰：「若欲寧貼，須召夕拜諭之乃可?！勾蠓涝唬骸纲姑魅??！箵丛唬骸纲姑魅談t不及矣?！钩认拢笳砸Α跤终撈洳划?dāng)。（□奏亦在後，各并入此，或依日別見(jiàn)。）巖叟謂蘇轍曰：「邦直如何？」轍曰：「給事中已再封駮，諫官亦有言。今更欲用蒲宗孟為兵部尚書，那得安靜。」巖叟曰：「子由宜力爭(zhēng)?！罐H曰：「彥霖盍相助？」巖叟許諾。及會(huì)議，巖叟謂大防曰：「一人議論未已，更可進(jìn)一人否？」大防曰：「宗孟漤無(wú)他事?！箮r叟曰：「要之亦非公議所與。」轍曰：「且候邦直命下，然後議此如何？」皆不應(yīng)。轍欲於簾前敷陳，巖叟曰：「此所望也?！辜昂熐?，大防奏請(qǐng)諸部久闕尚書，見(jiàn)在人皆資淺，未可用，又不可闕官，須至用前執(zhí)政。上有黽勉從之之意。轍遂言：「前日除李清臣，給諫紛然爭(zhēng)之未定。今又用宗孟，恐不便。」太皇太后曰：「奈闕官何？」轍曰：「尚書闕官已數(shù)年，何嘗闕事！今日用此二人，正與去年用鄧溫伯無(wú)異。此三人者，非有大惡，但與王珪、蔡確輩並進(jìn)，意思與今日聖政不合。見(jiàn)今尚書共闕四人，若並用似此四人，使互進(jìn)黨類，氣勢(shì)一合，非獨(dú)臣等奈何不得，亦恐朝廷難奈何矣。且朝廷只貴安靜，如此用人，臺(tái)諫安得不言？臣恐自此鬧矣！」太皇太后曰：「信然。不如且靜。」遂卷除目持下。轍又言：「臣去年初作中丞，首論此事，聖意似以臣言為然。今未及一年，備位於此，若遂不言，實(shí)恐陛下怪臣前後異同?！股显唬骸溉弧！鼓送恕Ｈ淮蠓?、摯更欲清臣知揚(yáng)州，代王存，召存入為吏部尚書。巖叟意不然，亟以語(yǔ)摯，摯曰：「缺許多官曹，卻著甚人補(bǔ)？」巖叟曰：「用與今日政事意同之人。」摯默然。巖叟又語(yǔ)摯曰：「公引此等人，付之此地，敢保否？」摯曰：「保則不敢?！箮r叟曰：「公宜無(wú)忽?！埂 》蹲嬗矸膺€清臣除命，第一奏云：「臣竊以李清臣素行回邪，士大夫之所共知，臣不敢言其細(xì)事，請(qǐng)舉其立朝大節(jié)以明之。治平中，清臣舉賢良方正，時(shí)韓琦當(dāng)國(guó)。清臣，韓氏之親。及對(duì)制冊(cè)，依阿大臣，不肯指言時(shí)政之失，天下以為不直。元豐中，韓琦既沒(méi)，清臣以翰林學(xué)士修兩朝國(guó)史。先帝褒賞文彥博等建儲(chǔ)之議，以其事付史官，清臣即推功于彥博等，而抑韓琦。熙寧中，韓絳宣撫陝西，奏辟清臣管勾機(jī)密文字。絳發(fā)兵討伐西夏，及慶州兵叛，朝廷下詔罪己罷兵，貶絳知鄧州。清臣齎宣撫司文字赴闕，規(guī)欲自全，多毀絳之短，以明己不預(yù)。其後，市易司奏差李璋指使張吉夫?yàn)楣芄垂?，吉夫辭，以李璋方在責(zé)降，一旦捨去，義所不安。先帝歎曰：『十室之邑，必有忠信。吉夫小人，陳義甚高，賢於李清臣遠(yuǎn)矣?！幌鹊郾≈绱恕ＴS末，清臣執(zhí)政，三月五日升遐，六日，陛下登極赦書令緣邊不得侵?jǐn)_外界，務(wù)要靜守疆場(chǎng)。至十六日，三省、樞密院同奉聖旨，劄下陝西、河?xùn)|，復(fù)令痛行討殺，務(wù)要近邊西賊不容著業(yè)住坐耕種。且先帝棄天下纔十日，陛下方在哀疚，必未遑省覽，臣不知三省、樞密院何緣得此聖旨？四月，呂惠卿發(fā)兵入西界討蕩【一】。當(dāng)朝廷倉(cāng)卒之際，降赦書方十日，而執(zhí)政復(fù)降擾耕指揮，以應(yīng)副惠卿，故惠卿敢公違赦書發(fā)兵。大臣應(yīng)之於內(nèi)，姦臣行之於外，自非有無(wú)君之心者，豈至于此乎？臣旋觀清臣所為，韓琦生則附之，死則背之；韓絳成則遂之，敗則毀之。進(jìn)退反覆，無(wú)非為利。陛下即位十日，即違赦發(fā)兵。大臣無(wú)所不至，朝廷方欲登進(jìn)忠良，退遠(yuǎn)佞邪，今清臣以前執(zhí)政除吏部尚書，固非遷擢，然既召而使之，則將有復(fù)用之勢(shì)，失天下望。伏望聖慈令清臣且守外任，以協(xié)公論，亦不失富貴之也。所有錄黃未敢書讀行下?！乖t依前降指揮行下。（編類章疏閏八月九日奏。）
其第二奏云：「臣竊以朝廷進(jìn)一人，當(dāng)使天下之賢者無(wú)不勸，退一人，當(dāng)使天下之小人無(wú)不沮，則人知所好惡，不敢為邪僻矣。李清臣自立朝以來(lái)，專為姦邪，未嘗有益於公家，惟利是視。臣不知陛下何所取而用之也。臣前所論清臣大節(jié)，陛下不過(guò)，以昔年之事不當(dāng)追咎，發(fā)兵之詔不獨(dú)由清臣，而先朝執(zhí)政不須盡不用，獨(dú)清臣柔而易制，故復(fù)收進(jìn)之爾。臣愚以為人臣不能無(wú)過(guò)失，朝廷固當(dāng)匿瑕含垢，無(wú)所不容。若有所短，亦有所長(zhǎng)，有所得，亦有所失，則捨短而取長(zhǎng)，棄失而就得，用之可也。至于天資回邪，操心不正，此則終身不改，無(wú)有久近，不可用也。清臣為人不端，人皆知之，天下傳之，且三十年矣。當(dāng)先帝新棄天下，陛下未省覽政事之時(shí)，執(zhí)政之中，茍有一鯁正之臣，必不唯唯隨人，豈肯雷同降詔發(fā)兵！陛下不以此責(zé)執(zhí)政，不知更俟有何大罪乃責(zé)之也？元豐中，御史王祖道言清臣奉使北庭，回以物帛，可直百千，遺中書承受內(nèi)降吏人白隨。士議喧傳，有識(shí)鄙笑。清臣為翰林學(xué)士，乃以賄賂陰結(jié)堂吏【二】，乞重行廢斥。此事書於時(shí)政記，載于史冊(cè)，臣豈敢誣之！若取其柔而易制，此又非臣之所知也。書曰『難任人』，又曰『去邪勿疑』，孔子曰『遠(yuǎn)佞人』，又曰『佞人殆』。古之覆邦家者，不必強(qiáng)臣，其初皆佞人也。臨利害則變，故背君父、危國(guó)家而不顧，所以聖人深戒用佞人。今清臣以前執(zhí)政居外，不為失職，又召而處之待用之地，天下必曰『佞人入朝矣?！蝗粍t朝廷豈得尊嚴(yán)，政事何所望乎？所有錄黃不敢書讀行下?！菇圆粡摹＃ň庮愓率栝c八月十二日奏。）
左正言姚□奏云：（編類章疏係六年閏八月十六日。）「臣伏聞李清臣除吏部尚書，物議未以為允。臣聞清臣曾任執(zhí)政官，昨在朝廷阿附時(shí)相，隨邪用事，無(wú)大臣之節(jié)，前後臣僚，備曾論列，今久在外任，陛下一旦召之，彼意以謂陛下復(fù)用，勢(shì)不止為吏部尚書也。蓋吏部尚書緊次樞密，又清臣舊執(zhí)政，他日有執(zhí)政官闕，陛下欲舍清臣除他人，則似非其體，又使大臣失望，而其心不安不靜，可無(wú)故而復(fù)出之也。若陛下且復(fù)用之，則其人所為未可知。此臣所以為陛下惜焉。今二聖臨御，委成于二三大臣，所貴合謀同力，一德無(wú)間，以熙庶政，則陛下優(yōu)游穆清恭己而治。若置非其人，則其體不同，所趣有異，議論相違，如冰炭共器，必須上煩聖慮。伏望陛下深察其機(jī)，且除其大藩，于清臣未為失所，未可輕召之也。孟子曰：『國(guó)君進(jìn)賢如不得已?！怀紖^(qū)區(qū)，蓋為朝廷久大之計(jì)，亦所以全大臣進(jìn)退周旋之道?！骨宄汲舨可袝淞T。（劉摯云：去年有詔，尚書許用前執(zhí)政，稍異其儀，免巡白請(qǐng)朝謁，別設(shè)次俸科，隨職雜給，清臣實(shí)始召用云。）
王巖叟又與執(zhí)政言：「聞諸縣說(shuō)，近日五年十料之法卻已衝動(dòng)，人情甚不樂(lè)」，同列皆漠然不知所以。巖叟曰：「因戶部申，遂改之?！箙未蠓涝唬骸笐舨苛撸势魄罢f(shuō)?！箘丛唬骸笓词獠恢?，必是批下戶部狀?！箮r叟曰：「或茍可追?！勾蠓馈醇稗H皆欲收回前日指揮，巖叟曰：「此事利害繫天下，若信戶部，無(wú)由可行，須主張定乃可。雖云十料取之似少，然必納。不作料次，汗漫催督必且推延。不納未必為得計(jì)?！雇硕忠坪?jiǎn)諷摯及轍，答云：「都省批戶部狀，有所限隔，已追罷批狀，一切依元降敕命矣。」初，患天下積欠名目多，法令不一，公私難于奉行，巖叟在開(kāi)封嘗乞隨等第立貫百為催法。□州鄒令張文仲尋有狀申都省，陳其不便，乞改制，遂立五年十料之法。（閏八月初八日事。五年五月二十五日詔當(dāng)考。蘇軾七年五月十六日論積欠第六項(xiàng)云：「元祐六年五月二十六日聖旨，將有府界諸路人戶應(yīng)見(jiàn)欠諸般欠負(fù)，以十分為率，每年隨夏秋料各帶納一分。所有前後累降催納欠負(fù)分料展閣指揮，更不施行?！狗▋?cè)乃是五年五月二十五日聖旨，八月初三日尚書省批戶部狀依申施行：「本部看詳，人戶見(jiàn)催納逐年拖欠夏秋稅租賦、贓賞課利【三】、省房沒(méi)官等錢物，若不係因?yàn)?zāi)傷，許分料展閣理納之?dāng)?shù)，自不該上條【四】?！梗?br />
是日，刑部尚書范純禮、彭汝礪過(guò)都堂論列刑名，劉摯謂：「近日斷敕下刑部，連繳三案求貸。凡獄既取旨，則輕重出于朝廷。有司議法則可駮，特旨則非。從來(lái)未有稽留制命，曲求□貸之事者，純禮、汝礪實(shí)始為之。此事壞法惠姦，別無(wú)議理?！梗ù藫?jù)劉摯閏月八日所記修入，惜乎不載所繳三案是何事也。二十六日壬午，汝礪云云可考之。）
乙丑，戶部言：「在京諸炭場(chǎng)監(jiān)官界終，受納炭不及八十萬(wàn)秤，滿二年以上，與理一任；不滿，並理元到部名次。」從之。
丁卯，太僕寺言：「駝坊駝每年除差出死數(shù)，及在京在牧月日外，以實(shí)在坊月日積計(jì)紐算繫飼頭數(shù)，十分為率比較?！箯闹?。
戊辰，詔：「西蕃阿里骨進(jìn)奉大首領(lǐng)三十人與副軍主，小首領(lǐng)已有職名人【五】，與轉(zhuǎn)一資；未有職名人，與都虞候。溫溪心下小首領(lǐng)【六】依此推恩。」
大理寺言：「軍人逃亡後強(qiáng)盜放火謀殺人，若持仗竊盜滿二貫捕獲者，配千里。即因強(qiáng)盜謀殺人配充軍而犯者，不以赦前，徒罪皆配廣南，流罪配沙門島。重法地分人窩藏重法地分劫盜罪至死者，配遠(yuǎn)惡處，再犯者配沙門島。盜者情重，窩藏人當(dāng)行處斬。盜罪至徒流者配五百里，再犯者配二千里，並許人捕，給窩藏人賞錢之半。知欲為強(qiáng)盜及持仗竊盜之情，而合食令得為盜，及已犯而令得隱匿者，盜罪至配本州，盜應(yīng)配者配本城。即強(qiáng)盜係死罪重者配遠(yuǎn)惡處，再犯者不以赦前後，配沙門島?！箯闹?。
刑部言：「墓田及田內(nèi)林木土石不許典賣及非理毀伐者，杖一百，不以蔭論，仍改正?！箯闹?。
故知溪洞奉化州田忠猛男洪萬(wàn)為銀青光祿大夫、檢校國(guó)子祭酒、知溪洞奉化州、兼監(jiān)察御史、武騎尉。
己巳，兵部言：「諸軍指揮各置籍，細(xì)開(kāi)將校軍人等姓名、差使、優(yōu)重次數(shù)。遇有差使，委當(dāng)職官躬親對(duì)簿點(diǎn)檢，務(wù)均勞逸。其因疾病權(quán)免者，豫日先差。若限年合替者，前期檢舉。闕人者，申轉(zhuǎn)運(yùn)司於別州應(yīng)副。不檢舉差人，或占留合替人，及妄作名拘占，及過(guò)限六十日不差者，各徒二年。每季州委官點(diǎn)檢，具有無(wú)不當(dāng)，申州監(jiān)司。巡歷覆視失當(dāng)者，按舉。禁軍則知州、通判同共點(diǎn)檢?！箯闹?br />
庚午，前朝奉郎、直龍圖閣高遵惠依前官職為太僕少卿。遵惠執(zhí)喪終制，故有是命，兼改鴻臚卿。（改為鴻臚卿在十八日。）左朝奉大夫、集賢校理、太僕卿杜常為河北路轉(zhuǎn)運(yùn)使。鴻臚卿杜純?yōu)楣獾撉?。將作監(jiān)趙令鑠為鴻臚卿，尋改衛(wèi)尉卿。（十八日改衛(wèi)尉。）衛(wèi)尉卿李杲卿為太僕卿。（十八日事今并此。）司農(nóng)少卿王兢為將作監(jiān)。（政目：五年六月二十二日，為農(nóng)少；八年三月四日，王兢京西使。）
御史中丞鄭雍言：「故事，御史有闕，詔本司薦屬官以正名舉職。自官制初行，御史中丞與兩省合舉【七】。按今兩省官屬，門下、中書與聞?wù)拢ヅe既非故事，省官體更有嫌。乞止從本臺(tái)奏舉，如或稱涉徇私，即重行降黜?！乖t：「御史中丞舉殿中侍御史二員，翰林學(xué)士、中書舍人同舉監(jiān)察御史二員，給事中舉監(jiān)察御史二員以聞?！?br />
雍又言：「臣謂風(fēng)憲之地，責(zé)任所專，儻使官屬多由他司所薦，恐非朝廷責(zé)任之本意。如未許本臺(tái)專舉，且乞用故事，專舉一次。如以御史員尚少，即用兩番互舉之法。」詔令御史中丞更舉監(jiān)察御史二員以聞。（更舉二員，乃二十二日詔，今并書。）
詔：「今後管勾御藥院內(nèi)東門司使臣，年滿合該轉(zhuǎn)官，未係皇城使者，非有特旨不許改轉(zhuǎn)遙郡。」
左朝議大夫、光祿卿杜訢為直祕(mì)閣、提舉鴻慶宮，左朝奉大夫、祕(mì)閣校理、太常少卿盛僑為直集賢院、知越州，各從其請(qǐng)也。僑尋卒，贈(zèng)絹百匹。（贈(zèng)絹，據(jù)政目九月二十二日事，今附此。）
辛未，大理評(píng)事梁子奇言：「官員犯罪，應(yīng)坐舉主者，乞今後會(huì)問(wèn)合斷人依舊取勘定斷。又犯罪者與大理寺曾薦舉之人，乞本寺丞、司直、評(píng)事依元祐編敕被差檢法，有嫌，聽(tīng)迴避法，許自陳，差別官定斷。」從之。
壬申，資政殿學(xué)士、知永興軍李清臣知成德軍。寶文閣直學(xué)士、知成德軍謝景溫知揚(yáng)州。（八年四月十八日，清臣又以吏書復(fù)改知成德軍。）資政殿學(xué)士、知揚(yáng)州王存為吏部尚書。（實(shí)錄在十七日，今從政目。）
御史臺(tái)言：「借用官物，豫將事訖月日先報(bào)所借官司。借出官物過(guò)元數(shù)事訖五日不回納者，報(bào)所屬拘收?！箯闹?。（新本削去。）
左朝議大夫、權(quán)工部侍郎李周為集賢院學(xué)士、知邠州。始周自陝西運(yùn)使以太常少卿召，遂權(quán)工部侍郎。言者論周在陝西自便親黨，周亦自請(qǐng)補(bǔ)外，乃除集賢院學(xué)士出守【八】。集賢院學(xué)士自官制行，不復(fù)除，周始為之。尋詔集賢院學(xué)士如曾任權(quán)侍郎已上人充者，班列在太中大夫之上。（周權(quán)工侍在去年十二月十八日，班列乃閏月二十八日詔，今并書。李周舊傳云：「周與孫固厚善，上即位，固預(yù)大政，詔為職方郎中?！剐落洷嬖唬骸复蟪寂e其類，職也。其人倘可用，雖親故有所不避。若周之召，果出于孫固，安知固非薦材而直以為與之厚善乎？刪去十一字?！拱矗褐艹毞嚼芍?，乃元豐八年九月九日也。舊傳又云：「入權(quán)工部侍郎，言者論周在陝西自便親黨，固請(qǐng)外，除集賢院學(xué)士、知邠州。凡恩數(shù)視待制，自周始。言者又論其因緣徼幸，紊亂名器，而朝廷未之改也?！剐落涋q曰：「按邵伯溫辨誣曰：『周自權(quán)侍郎出朝廷，不欲與待制，乃除集賢院學(xué)士。集賢院學(xué)士自官制行不置，奏薦恩例如修撰，儀物如權(quán)侍郎?！凰^凡恩數(shù)視待制，紊亂名器者，本無(wú)是事，特出私意詆誣，合刪去三十字?！古f錄又云：「紹聖四年，坐所附會(huì)姦黨人同惡相濟(jì)，追貶唐州團(tuán)練副使?！剐落洷嬖唬骸笂h同惡，詆誣之常言，合刪去六字?！股鄄疁乇嬲_云：「呂相不立黨，門下士不能進(jìn)用，喜秦觀，不敢除正館職，創(chuàng)置校黃本書用之。李周以熙寧中為監(jiān)司，元祐為省郎，為太府卿，權(quán)侍郎，除陝西都轉(zhuǎn)運(yùn)使，不敢與待制，除集賢院學(xué)士。集賢院學(xué)士自官制行不置，奏薦恩例如修撰，儀物如權(quán)侍郎。紹聖初，章惇為蔡卞所劾，以呂相除李周集賢院學(xué)士，除秦觀校黃本書為罪，責(zé)嶺表以死，可傷也。」按：大防當(dāng)日被責(zé)，何止此二事。然二事亦惇、卞所指耳。）
太子太保致仕張方平辭免宣徽使恩命，章四上。詔可。（七月六日除使。） 環(huán)慶路經(jīng)略使章楶言：「前經(jīng)略使范純粹奏，慶州華池寨與華池鎮(zhèn)夾河，兩城相去密邇，枉費(fèi)戍守財(cái)用，乞廢罷華池寨，只以華池鎮(zhèn)為寨。臣竊見(jiàn)廢華池寨雖與華池鎮(zhèn)隔河，相去稍近，正當(dāng)控扼西戎來(lái)路。兩寨之南，係一大川，直入鄜、延、坊、慶州界，深慮緩急，西賊寇邊，遂可深入，為害不細(xì)。乞並存華池兩寨，令寨主在寨監(jiān)押，在鎮(zhèn)通管，仍分為東西寨?！箯闹！ 」镉希t：「三路保甲今後冬教，五都保以下，不及千人縣，分作一月；及千人，或六都保已上，分作兩月；及一千五百人，或十都保已上，分作兩月。仍須弓弩、教場(chǎng)、屋舍足備。如有不備，即依舊條?！瓜仁?，逐路提刑兼提舉保甲司相度，以併月聚教為便，故有是詔?！ 〈罄硭卵裕骸概滠妬K不許特行投換。在京已投換者，但犯杖以上罪，並依元罪重?cái)?shù)配出。若自首并已投換，充作坊工匠，而犯杖以上罪，非犯盜及餘犯情重者，聽(tīng)免?！箯闹??！ 〖仔?，太僕寺言：「與左廂根究利害，魏公旦提點(diǎn)諸監(jiān)司，段綽詢?cè)L鄆州東平監(jiān)，乞增置棚，并候?qū)?lái)增添馬數(shù)申奏取旨?！褂盅裕骸感l(wèi)州淇水監(jiān)乞改為第一監(jiān)，養(yǎng)牧孳生髃馬。復(fù)置第二監(jiān)【九】，牧養(yǎng)調(diào)習(xí)雜犬馬二千匹?！菇詮闹?br />
丁丑，降授承議郎、監(jiān)永州鹽邢恕展一儙敘。（恕責(zé)在四年五月二十八日。此據(jù)政目增入。）
戊寅，戶部言：「六曹、寺、監(jiān)親事官，若承送人及杖直獄子，因違犯逃亡，或已經(jīng)勒停，不許于本司再投。即元犯非情重者，滿一年，聽(tīng)于別官司投名，以理斷日為始；經(jīng)非次赦在原免，而元不曾結(jié)斷者，以遇非次赦日為始。並狀中通具前犯因依、年月，召保二人，取會(huì)舊司詣實(shí)，當(dāng)職官審量收係。若隱落過(guò)犯，或改易名姓，於本司及別官司投名者，杖六十。保人知情，與同罪；不知情，減二等。許人告，每名支賞錢一十貫。」從之。（新無(wú)。）
己卯，刑部言：「決大辟，以刑名類聚，每半年于春秋季以聞。仍籍?dāng)?shù)至歲終，比前一年所斷多少，準(zhǔn)式造冊(cè)，限次年春季投進(jìn)。」從之。
庚辰，詔降授皇城使、管勾舒州靈仙觀宋用臣與敘忠州刺史。（政目：二十四日，宋用臣敘遙刺。九月四日，范祖禹繳還。今并祖禹奏議，卻係之二十五日。）
給事中范祖禹封還詔書，言：「臣竊以宋用臣凡所建置，莫非害民，大興土木，無(wú)時(shí)休息。陛下嗣位纔及旬日，用臣所領(lǐng)一切停罷，京城之民無(wú)不鼓舞。用臣所用縣官財(cái)物，有司總不能計(jì)其多少之?dāng)?shù)，隱盜出沒(méi)皆不可知，此乃國(guó)之大賊，民之大蠹，所宜流竄遐荒，以謝萬(wàn)姓。陛下初止用□典，今敘復(fù)遙郡刺史，則州團(tuán)練、防禦使將來(lái)皆以歲月次第還之，何以懲戒姦宄之人！伏望聖慈原其罪惡，永不收敘?！乖t用臣候今任滿日取旨。
先是，呂大防與同列議南都宮闕不修，可以五萬(wàn)貫修之，因移用臣為管轄鴻慶宮，令措畫。王巖叟密以短封告大防及劉摯曰：「若復(fù)使用臣預(yù)土木，必動(dòng)議論?！箵瓷跞恢?，大防不答。逾半歲而用臣復(fù)敘，卒罷之。（九月初四日，寢敘忠州刺史之命，今并書之。呂大防欲令用臣修南京，據(jù)王巖叟三月二十八日所錄。七年八月二十二日可考。九朝紀(jì)事本末云：「呂大防、劉摯朋黨?！梗 舨垦裕骸笧?zāi)傷縣放稅及七分，賑濟(jì)廩糧不足者，令佐勸諭積儲(chǔ)之家，減價(jià)出賣?；蛞藻X粟借與貧家乏人戶，雖有利息，候豐熟日官為受理。若猶不足者，預(yù)具見(jiàn)在及約用之?dāng)?shù)奏聞?！箯闹！ ∪晌?，詔：「今後左右?guī)T監(jiān)使臣，並依舊河南、北監(jiān)牧司敕令提點(diǎn)官奏舉?！埂 ∈侨?，夏人以十五萬(wàn)觽?cè)肟埽瑖胫菁吧衲镜日?，諸將不敢與戰(zhàn)，蕃、漢居民為所殺掠，焚蕩廬舍，驅(qū)虜畜產(chǎn)甚觽。
先是，知太原府范純?nèi)事勎鹾臃之嬛h久未決，恐邊臣不守大信，致夷狄猜阻，乃奏疏言：「伏見(jiàn)陛下臨御以來(lái)，懷柔西戎，恩德備至，至於冊(cè)封賜地皆出宸斷，遂使累年之間，戎馬不能犯寨，蕃、漢生靈全活無(wú)數(shù)，好生之德格乎皇天。故使百穀屢登，四海豐樂(lè)，此帝王之盛事，太平之大本也。近日傳聞熙河邊臣分畫地界，吝惜向來(lái)久廢寨地，以為要害，未欲給賜，致其偃蹇不從，以至未能罷兵，邊事難了。竊恐蓄疑敗謀，事久生變，萬(wàn)一姦人間諜，復(fù)致猖狂。容之則虧損國(guó)威，討之則前車未遠(yuǎn)。連兵不解，勞費(fèi)無(wú)期。若或饑饉相因，兵民乏食，則雖有智謀之臣，未易為計(jì)。如此則功虧一簣，併棄前恩。伏望陛下深留聖念，特務(wù)遠(yuǎn)圖，不舍易而為難，不以小而妨大，檢會(huì)元約，朝旨特賜允從，遵孟子樂(lè)天之言，稽虞舜舞干之德，則天下幸甚。臣受恩至重，職與邊臣，過(guò)計(jì)深憂，不能緘默，惟陛下矜憐，曲加采納。」
又言：「司馬光為陛下陳棄寨之策，及後來(lái)?yè)Q易生口，并降賜封冊(cè)，臣實(shí)皆與其議。昧者尚多不以為然，至朝廷力行，浮議方息。今與西夏君臣體分已定，惟有分畫地界，所較不多。若去城寨二十里內(nèi)，雖夷狄無(wú)厭，亦可以理開(kāi)諭，必肯依從。以臣愚慮，但恐邊將貪功生事，不樂(lè)罷兵，將去城寨二十里外，聖恩已許給賜，或向來(lái)用兵之時(shí)，不曾保據(jù)之地，指為要害，卻欲築城占守，則虧朝廷大信，誤國(guó)家前謀，不可不察。議者或謂夷狄無(wú)厭，與之，必將更有邀求。竊以祖宗朝兵勢(shì)國(guó)力，尚因德明歸順，賜以數(shù)州，元昊稱臣，加國(guó)主之號(hào)。蓋欲安民息戰(zhàn)，不以小利玩兵。後來(lái)彼國(guó)果自服從，亦何嘗更有干犯，而況今日所損利害絕??？惟聖明深慮。昔樊噲欲以十萬(wàn)橫行匈奴中，季布指為面謾。武夫邊將之言多若此類，上誤先朝不少，今可為鑒?！?br />
又言：「臣近入劄子，為夏國(guó)分畫地界未定，恐邊將靳地失信，復(fù)致用兵。所陳利害頗明，必已上達(dá)天聽(tīng)。近日伏睹樞密院指揮及諸路關(guān)報(bào)，西人頻有點(diǎn)兵侵犯漢境，或聞邊將多亦乘此希功先動(dòng)，恐至秋涼再為邊患。臣是以夙夜過(guò)憂，不能緘默。臣伏見(jiàn)陛下始與司馬光等議定大計(jì)，今乃為邊將貪鄙之論沮害遠(yuǎn)圖。前捨四處已成之寨，換易生口，以示輕地愛(ài)人之德。今乃傳聞復(fù)留兩堡從來(lái)不守之地，再起事端，以招纏兵致寇之患，昧聖君舞干之化，進(jìn)市道茍得之謀，則其是非輕重不待詳陳。蓋今日靳地之邊臣，多昔年生事之黨類，朝廷若不早悟，必恐復(fù)繼前車，將致聖恩無(wú)由下通，天威不以義動(dòng)，生靈受弊，後害難量。臣之區(qū)區(qū)，實(shí)在於此。日近坤成節(jié)，夏人進(jìn)貢在庭，若有所請(qǐng)，不至乖悖。伏望聖慈，特賜□納，或令押伴宣諭，所有地界早令分畫，或邊臣未能宣達(dá)，朝廷詔旨有所不盡，特許奏陳，候朝廷相度指揮。然後嚴(yán)戒邊臣分畫地界，並依已行詔旨，不得虧失大信，別起事端，則息民偃革指日可期，天下幸甚。臣前來(lái)所上劄子，更乞檢會(huì)看詳，特垂收采。自真廟朝與契丹講和，懷撫有道，兩國(guó)情通，小人不敢生事間諜，今將百年，生靈安帖，自古和戎，所未曾有。今來(lái)西夏雖是小國(guó)，亦未可輕。況自興兵以來(lái)，恩信未孚，動(dòng)生疑阻。加以邊將慣得厚賞，樂(lè)於生事邀功，多是先自引惹，卻稱西人侵犯，造起邊患，朝廷不知，致使夷狄之情無(wú)由通達(dá)。此風(fēng)不除，難得安靜。伏望朝廷常加審察?！估圩嗖粓?bào)。及是，即引罪自劾，乞賜譴黜。又累奏，乃移河南。（十一月九日，移河南。十二月十八日，降中大夫。范純?nèi)市袪钤疲骸肝鹾臃之嫷亟?，邊將以兩不耕地為控扼而不與，以故持久不決。公因上言：『臣與司馬光陳棄砦之策，為陛下議地大計(jì)，以示輕地愛(ài)人之德。今將蓄疑敗謀，復(fù)留兩堡之地，將再起事端，以招後患。希詔邊臣速令分畫，悉依已行詔旨?！蝗险?，并乞錄示邊臣。夏人犯麟、府、神木砦無(wú)所得而去，朝廷猶詰責(zé)將吏。公一無(wú)所辨，累上書待罪。上曰：『無(wú)所得而去，何罪之有?！还?qǐng)不已，曰：『非將吏失律，乃臣之罪也。人君賞罰必信，不可為老臣屈?！荒瞬坏靡?，降公一官，移河南府?！菇B聖三年正月二十七日樞密院奏當(dāng)考。）
初，刑部有劫殺人獄，侍郎彭汝礪引例，乞加貸配。執(zhí)政不以汝礪所言為是，降特旨皆殺之。汝礪執(zhí)不可，其一狀云：「臣看詳刑部自祖宗以來(lái)法與例兼行。強(qiáng)盜殺人不分首從，在法皆死。強(qiáng)盜一次及盜殺人，其非為首及元不曾商量殺人，後來(lái)徒中殺人，或殺人不曾見(jiàn)、不曾聞、不曾知，或曾有悔戒之言，在例皆貸，前後甚多。再詳劉儉舊不曾為強(qiáng)盜，後來(lái)受楊宗結(jié)架，劫劉寶家財(cái)物到本人家，等人出來(lái)。劉儉為行得龏困，於本處地上睡著。財(cái)主劉譚開(kāi)門出來(lái)，其楊宗刺傷劉譚，隨入堂前行搶，刺傷劉清、劉寶。其楊宗把劉清等控縛，時(shí)劉儉方睡覺(jué)入堂前，劉儉叫道：『不要傷他人?！唤詰?yīng)前項(xiàng)一次強(qiáng)盜不為首，及不曾商量殺人，後來(lái)徒中殺人，及殺時(shí)不見(jiàn)不聞不知，及曾有悔戒之言，合行貸放等例。刑部一次具因依，取指揮，奉聖旨依斷。後來(lái)又詳具因依，申都省，乞更詳酌指揮及刑部官至都堂巡白。臣亦與同部范純禮至宰相處巡白，皆不聽(tīng)。臣辭已盡，臣力已竭，無(wú)所可以關(guān)說(shuō)。緣今來(lái)刑部雖已付開(kāi)封府施行，緣須御史臺(tái)審察，欲望聖慈深加哀恤，特賜指揮，下御史臺(tái)取索前後公案及體例，仔細(xì)看詳，取旨施行，庶幾盡古人欽恤之慈，全二聖好生之德，上存祖宗之故事，下安有司之分守。或朝廷以臣所論不當(dāng)，雖坐流竄不辭?！?br />
其二狀云：「臣檢會(huì)近聞開(kāi)封府奏，軍人張全為殺死阿蘇，合處死者。臣伏念祖宗恩德博厚，法令□簡(jiǎn)，其風(fēng)化入人也深。故有司詳閱案牘，上下皆以矜恤為事。每有一事可疑，議論反覆，至于三，至于四，其言未嘗不從厚。至於大辟，必其無(wú)可奈何，然後敢行。其明謹(jǐn)用刑，前代蓋未有也。今朝廷一日萬(wàn)機(jī)，不及細(xì)務(wù)，其原察情實(shí)必不能如有司之深盡，其間閱視案牘必不能如有司之詳，其檢用條例必不能如有司之熟。今有司皆以為不可殺，朝廷必以為可殺，是朝廷敢於殺人，不敢於生之也。朝廷好惡，有司以為表；其所行，有司以為例。上有好者，下必有甚焉。今朝廷議刑欲重，則有司皆將以深入為事，其弊可立待。夫朝廷所行，則有司便據(jù)以為例。昔者強(qiáng)盜不與謀者貸，今殺之；強(qiáng)盜殺人而不與聞知者貸，今殺之。自此殺人不可勝數(shù)矣，於二聖好生之德其為累不淺，此不可不謹(jǐn)。臣恭惟太皇太后、陛下大仁普施，兼並天地，雖一草木、螻蟻，猶欲愛(ài)全保惜，況于人民哉！伏望陛下茍有可生，亦何所吝！執(zhí)政怒，降旨責(zé)罰刑部官吏，而釋汝礪不問(wèn)。汝礪言愚陋，不習(xí)刑名之學(xué)，貪恩冒昧，動(dòng)即顛謬。臣竊詳元祐公式令諸奉制書，及事已經(jīng)奏而理有不便者，速具利害奏聞。臣以許萬(wàn)等刑名繫于生死，雖已得旨，猶不敢決，是致再具狀申尚書省，乞更賜詳酌指揮。其議論多自臣始，今來(lái)郎官人吏皆被責(zé)罰，臣獨(dú)蒙免，實(shí)所未安，欲乞明正典刑，以懲不恪。臣見(jiàn)兼權(quán)吏部侍郎，更不敢供職，見(jiàn)居家聽(tīng)候指揮?！?br />
又言：「臣比蒙恩差充皇帝賀北朝生辰使，既已受命，今臣以議刑不當(dāng)，已奏乞明正典刑，以懲不恪，乞照會(huì)改差官前去?！埂 ∮盅裕骸钢袝∽嗌霞暾?qǐng)，未有體例。臣檢會(huì)式令在前，竊以謂天下之事雖聖人不能無(wú)失也，失而能救之，雖失而非失也。故命令之出，尚書省勘會(huì)，中書省取旨，門下省封駮。若有不便，有司得論，蓋非妄也。刑莫重於殺人，今殺人有疑而不得議，其為失大矣。夫在下者肯與在上者辨，甚難；在上者能致在下者之言，亦難。今朝廷操是非，擅禍福，以臨有司，蓋甚可畏，使其有所辨也。至或威之以責(zé)罰，其誰(shuí)敢有言哉？今日有司守法，至于特旨，即非有司所當(dāng)與決可否。今殺人固大矣，使事有大于殺人者，而有失焉，有司其可以不請(qǐng)乎？今殺強(qiáng)盜一名而已，使殺人多而有誤焉，有司其可以不請(qǐng)乎？」
又言：「刑部近準(zhǔn)戶部左曹關(guān)，準(zhǔn)敕斷罰官吏。臣已具狀奏，乞加貶逐，除東南一差遣去訖。緣逐項(xiàng)申稟各有情理因依，及前後條例須致逐項(xiàng)開(kāi)析。除許萬(wàn)已得朝旨貸配，更不須開(kāi)析外，其張全、劉儉雖有逐項(xiàng)罪犯，然各有可憫情理，今略具始末，即知有司所申稟者，非妄也。張全母阿□，自小為父所棄，阿□不得侍養(yǎng)。父死後，方得母同居不分。阿蘇將母阿□親去馬僕射家作衣□，被人非說(shuō)，以為羞辱。及阿蘇鬥唆母要分離，全存住不得，自投河及自縊不死，後因此殺死阿蘇。比之故殺人，其情不同。又後來(lái)事未敗露，能自言殺人情由及自叫收捉，與興化軍施滿謀殺貸配例略同。劉儉受楊宗結(jié)架，初不曾計(jì)謀殺人，逐賊到門外，人少不敢行威力，只在中門外等被傷主出來(lái)。其劉儉為病龏，因去彼睡著不至。被傷主開(kāi)門，是劉譚、楊宗入中門殺傷人。劉儉睡覺(jué)走入中門，口稱道『不要傷他人』其被傷主亦聞此語(yǔ)。自來(lái)強(qiáng)盜不見(jiàn)被傷主人，各有例貸配?！谷甑Z前後凡五六奏，不聽(tīng)，仍詔汝礪疾速赴部供職。
癸未，（閏八月二十七日。）汝礪又言：「臣累奏乞特加貶逐，不敢赴部供職，詔令疾速赴部供職。臣不肖，既自失厥職，更以愚誠(chéng)上瀆至三至四，慄然震懼，寢食并廢。臣伏念人臣之視其君，其尊則天地也，其親則父母也。萬(wàn)物無(wú)所逃於覆載，人子不可一日去其親。若夫愚懦不得其官，鄙固或病厥事，則下不敢自安，上亦無(wú)所用矣。再念臣罪戾餘生，加以病疾，冒恩就職，必不克濟(jì)。惟皇帝、太皇太后天地父母，哀而憐之，投諸□散，使得自省，改畀賢才，典司邦憲，庶能奉法守，以稱二聖好生之德。臣雖屏廢，蓋猶有補(bǔ)。臣終不敢赴部供職，見(jiàn)居家聽(tīng)候指揮。伏乞檢會(huì)累奏施行?！官N黃稱：「臣頃以罪戾出知徐州，後蒙恩賜還，戴天履地，未報(bào)萬(wàn)一。復(fù)此失職，理當(dāng)自劾，使臣稍可以處，何敢至於三四，不恭為罪。臣且自知將致人言，復(fù)污邦憲，惟祈矜恤，即賜允從。」後六日，詔汝礪改禮部侍郎。（九月四日改禮侍，今并書。曾肇誌汝礪墓云：「自禮部徙刑部，會(huì)有具獄，執(zhí)政以為可殺，汝礪以為當(dāng)貸，而執(zhí)政以特旨?xì)⒅Ｈ甑Z執(zhí)不下，執(zhí)政怒，舍汝礪而罰其屬。汝礪言，奉制書而有不便，許論奏，法也，且非屬罪，自劾請(qǐng)去，章四上。御史亦助之言，遂并屬免罰。汝礪猶未出，再徙禮部，賜告其家?！褂分?，并其屬免罰，當(dāng)考詳增入。劉摯謂汝礪、純禮壞法惠姦，蓋猶指此事。八月甲子可考。） 甲申，詔淮南路轉(zhuǎn)運(yùn)司根治馬守珍交通趙君錫、王鞏事?tīng)钜月?。從右正言姚□論奏也。（□論奏在八月二十八日，已載全書。實(shí)錄于閏月二十八日乃書其大略，并下淮南運(yùn)司根治指揮，今別刪修，仍存實(shí)錄于後，或移□全章入此，削八月二十八日所書。十月六日，鞏特衝替。右正言姚□言：「朝奉郎王鞏昨?yàn)閾P(yáng)州通判日，以本州人吏馬守珍為腹心，其後踰違發(fā)覺(jué)，朝廷下本路體量。是時(shí)，鞏令御史中丞趙君錫以踏逐為名，收馬守珍充御史臺(tái)人吏。守珍即乞假往揚(yáng)州為鞏營(yíng)救。竊以御史臺(tái)者，朝廷紀(jì)綱根本，糾正官邪之地，而君錫身居侍從，任中執(zhí)法，以彈劾為職，不思正心奉上，而與王鞏交通為姦，潛結(jié)內(nèi)外，以欺朝廷，不加懲創(chuàng)，何以杜私枉之門?！乖t淮南路轉(zhuǎn)運(yùn)司根治以聞。）
都水監(jiān)言：「請(qǐng)諸路沿河隄堰物料聽(tīng)相度緊慢多寡移那支用?！箯闹?。
京東、西路提刑司言：「諸路州軍公庫(kù)器皿什物等，若不係年額錢物置到，除遇造麴時(shí)月，或物價(jià)乘賤闕錢支用，委非假託侵使，聽(tīng)典質(zhì)應(yīng)副，知州限任內(nèi)抽收了當(dāng)外，其餘即不得於民間及抵當(dāng)庫(kù)質(zhì)當(dāng)錢物。如有違犯，其干繫官吏，依編敕以官文書質(zhì)當(dāng)錢物法科罪。」從之。（新削。）
祕(mì)書監(jiān)王欽臣乞差真靖大師陳景元校黃本道書，每月支錢五千緡。詔從之，仍令祕(mì)書省具道書目錄付陳景元，據(jù)目錄於道藏取索，先校定成本，供祕(mì)書省委本省官對(duì)校?！ 〗o事中范祖禹言：「臣竊惟祖宗置三館、祕(mì)閣，以待天下賢材，公卿侍從皆由此出，不專為聚書。設(shè)校理、?？敝?，亦非專為校書也。六經(jīng)之書不可不尊，孔氏之道不可不明。至於諸子百家、神仙、道釋，蓋以備篇籍，廣異聞，以示藏書之富，無(wú)所不有，本非有益治道也。嘉祐中，增置編校之官，繕寫黃本，自此書籍益廣，充牣四館，朽蠹相仍，居中者固未能周覽而篃校也。今又使道士陳景元校道書，臣竊所未諭。議者必曰：『漢成帝時(shí)，劉向校經(jīng)傳、諸子、詩(shī)賦，步兵校尉任宏校兵書，太史令尹咸校數(shù)術(shù)，侍醫(yī)李柱國(guó)校方技。今使道士校道書，亦其比也?！怀几`以為不然。漢之時(shí)，以竹簡(jiǎn)寫書，在天下者至少，非祕(mì)府不能備。非如後世以紙傳寫，流布天下，所在皆有也。劉向總校髃書，非一人之力所能獨(dú)了，故又用任宏等三人。然兵書、數(shù)術(shù)、方技皆為有用，非異端之學(xué)也。任宏等非異教之人也。今館閣髃聚天下賢材，宜有殫見(jiàn)洽聞之士，博極髃書，乃使陳景元先取道藏之書，校定成本，供祕(mì)書省委本省官校對(duì)，書皆取正于景元，不亦輕朝廷之體，羞朝廷之士乎？又道書，除老子、莊、列已立學(xué)官，其餘多虛誕不經(jīng)，儒者所不道。天下名山宮觀自有道藏，館閣所藏惟備數(shù)可矣，不必使方外之士讎校，以崇長(zhǎng)異學(xué)也。漢武帝時(shí)，董仲舒對(duì)策，以為諸不在六藝之科，孔子之術(shù)者，皆絕其道，勿使並進(jìn)。武帝感其言，遂罷黜百家，表章六經(jīng)。今館閣之書，下至稗官小說(shuō)、街談巷語(yǔ)、道聽(tīng)塗說(shuō)之所造者，無(wú)所不有。既使景元校道書，則他日僧校釋書，醫(yī)官校醫(yī)書，陰陽(yáng)卜相之人校技術(shù)，其餘各委本色，皆可用此為例，豈祖宗設(shè)館閣之意哉！夫聖王作事，必防其微，命出于上，不可不謹(jǐn)。昔熙寧中，王韶開(kāi)拓熙河，王安石使其門僧智緣隨韶【一○】，誘說(shuō)木征，時(shí)人號(hào)為『安撫大師』。今館職之外，已置校黃本官，又于黃本之外，有校書道士，天下之人必謂之『編校大師』。事雖至微，實(shí)損國(guó)體，祕(mì)書省所請(qǐng)，乞更不施行?！梗ㄗ嬗碜宰?，此疏以閏八月八日上。今附月末，其從違當(dāng)考。）
詔罷少府監(jiān)造皇后禮冠首飾。（御集：閏八月二十八日。）
注 釋 【一】四月呂惠卿發(fā)兵入西界討蕩「四月」原作「四日」。按：上文明言神宗三月五日升遐，六日哲宗赦書令緣邊不得侵?jǐn)_外界，十六日三省、樞密院同劄下陝西、河?xùn)|，復(fù)令痛行討殺，此處四日發(fā)兵入西界顯誤。宋史卷一七哲宗紀(jì)，元豐八年四月庚辰，呂惠卿遣兵入西界，破六砦，斬首六百餘級(jí)。此處「四日」當(dāng)為四月之誤，據(jù)改。
【二】乃以賄賂陰結(jié)堂吏「賂」原作「路」，據(jù)文義改。
【三】贓賞課利「贓」字原脫，據(jù)蘇東坡集奏議集卷一一論積欠六事并檢會(huì)應(yīng)詔所論四事一處行下?tīng)钛a(bǔ)?！ 舅摹孔圆辉撋蠗l「上條」原作「不修」，據(jù)同上書改。
【五】小首領(lǐng)已有職名人「小」字原脫，據(jù)宋會(huì)要蕃夷六之二四補(bǔ)?！ 玖繙叵南滦∈最I(lǐng)「心」下原衍「人」字，據(jù)同上書刪。
【七】御史中丞與兩省合舉「合」原作「各」，據(jù)宋會(huì)要職官一七之二五改。
【八】乃除集賢院學(xué)士出守「院」原作「殿」，據(jù)下文及宋史卷三四四李周傳改。
【九】復(fù)置第二監(jiān)「二」原作「一」。按：宋會(huì)要兵二一之五：「衛(wèi)州淇水二監(jiān)，周顯德中置牧馬監(jiān)，建隆初增葺，復(fù)改東西牧龍坊，景德二年七月改為淇水監(jiān)，後又分為第一、第二監(jiān)，熙寧七年四月合併為一?！箵?jù)上文「衛(wèi)州淇水監(jiān)乞改為第一監(jiān)」，此處「一」顯為「二」之誤，故改。
【一○】王安石使其門僧智緣隨韶「韶」原作「詔」，據(jù)上文改。
帝 號(hào) 宋哲宗
年 號(hào) 元祐六年（辛未，1091） 全 文
閏八月庚申，知杭州林希言：「太湖積水未退，為蘇、湖大患。乞?qū)ＮO(jiān)司躬詣瀕海泄水處，相度開(kāi)決，庶使積水漸退，民田復(fù)出，流移歸業(yè)?！乖t左朝奉郎邵光與本路監(jiān)司同導(dǎo)積水。
辛酉，刑部言：「強(qiáng)盜發(fā)，而所臨官司不覺(jué)察，致事發(fā)他處，或監(jiān)司舉劾者，候得替，以任內(nèi)曾覺(jué)察，功過(guò)相除外，每火降名次一月至三季止。捕盜官降名次外，五火杖六十，十火或兇惡五火者，仍奏裁。其非吏部差注官，依所降月數(shù)展磨勘，並不依赦原?！箯闹?。 壬戌，監(jiān)察御史安鼎言：「伏見(jiàn)春秋祀九宮太一用羊、豕，而太一十神皆無(wú)牲，以素饌加酒焉。竊詳十神太一、九宮太一，共是一神，無(wú)異也。今所薦不同，似非禮，亦恐貴神未必歆血食也。」詔禮部、太常寺詳定以聞。
給事中范祖禹狀申門下省云：
準(zhǔn)樞密院錄白，皇城使、果州刺史、梓夔路鈐轄、管勾瀘南沿邊安撫司、兼知瀘州張克明，元祐三年十二月二十七日再任已過(guò)滿，近差下王克平未曾赴任，左藏庫(kù)使、成都府利州路鈐轄王惟純八月十四日奉聖旨，就差王惟純充梓夔路鈐轄、管勾瀘南安撫司公事、兼知瀘州，替張克明過(guò)滿闕。檢會(huì)梓夔路鈐轄元置在遂州，元豐中，因蠻賊乞弟作過(guò)，用兵討捕，初移鈐轄司於資州，又移於瀘州，皆取一時(shí)應(yīng)副近便，即非經(jīng)久之制。後來(lái)蠻事甯息，因仍至今不改。
伏詳祖宗時(shí)置鈐轄司於遂州，本以形勢(shì)控制兩川，非專為戎、瀘邊事，而梓夔路鈐轄司、轉(zhuǎn)運(yùn)使亦得通管，與成都府、利州路鈐轄不同。自瀘州置鈐轄以來(lái)，以兩路兵權(quán)付一武臣，沿邊支郡反節(jié)制數(shù)十州，末大本小，邊州偏重，事理不順。且以西北言之，如高陽(yáng)之雄州，定州之安肅軍，渭州之鎮(zhèn)戎軍，慶州之環(huán)州，皆帥府在內(nèi)，邊州在外。今瀘州於東川路，若比雄州、安肅鎮(zhèn)戎軍、環(huán)州，亦須隸屬帥府，豈可令一武臣專制，更無(wú)同領(lǐng)之人？況戎、瀘邊事至小，豈得與西北同日而語(yǔ)哉！
并檢會(huì)元祐元年十一月因臣僚上言，乞依舊移鈐轄司在遂州。朝廷下梓夔路鈐轄司與梓州路轉(zhuǎn)運(yùn)等司相度。轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司尋具相度，梓夔路鈐轄司依舊歸遂州，委是經(jīng)久利便。樞密院奉聖旨，令鈐轄司且依舊在瀘州，更候三五年邊事一向定貼，奏取指揮。自降聖旨將及六年，更無(wú)邊事，已是一向定貼。今因張克明交替，欲乞檢會(huì)前降指揮，其新差官更不合帶梓夔路鈐轄，如瀘州須留兵屯守，止存留沿邊安撫一司。其梓夔路鈐轄依舊移歸遂州措置事件，並依祖宗時(shí)故事，所貴西南經(jīng)久安便。門下省并錄白送樞密院，續(xù)準(zhǔn)樞密院批：「所差王惟純等已得聖旨，所有移瀘州鈐轄司歸遂州，見(jiàn)別具契勘施行。」
祖禹奏：「臣伏見(jiàn)河北、陝西，惟是安撫經(jīng)略司專委帥臣，至於馬步軍統(tǒng)總管即有副總管，成都府、利州兩路鈐轄亦有兩鈐轄為之副貳。今梓夔路鈐轄及沿邊安撫兩使專委一武臣，既不隸屬帥府，又無(wú)別官同領(lǐng)，當(dāng)用兵之際或可從權(quán)，於無(wú)事之時(shí)則為偏重。伏詳祖宗朝置鈐轄司于遂州，蓋以西南遠(yuǎn)方，外接蠻夷，內(nèi)則戎兵，客土相雜，或姦人窺伺，大盜竊發(fā)，淳化、咸平中蓋嘗如此。是故兩川各置兵馬鈐轄司鎮(zhèn)守，互相牽制，夷事緩急照應(yīng)，遠(yuǎn)近適中。并檢會(huì)梓夔路鈐轄司舊制，揀選蠻馬，編配罪人，並與轉(zhuǎn)運(yùn)司同管勾。惟是戎、瀘夷事則引用皇祐四年樞密院劄子，令轉(zhuǎn)運(yùn)司相度事勢(shì)，牒赴鈐轄將兵討除外，應(yīng)干軍馬事件，鈐轄司相度，一面行遣措置。至熙寧七年，察訪熊本奏請(qǐng)應(yīng)干戎、瀘夷事，並要梓州路轉(zhuǎn)運(yùn)使、梓夔路鈐轄司同管勾。竊詳先朝制置梓夔路鈐轄司與成都府、利州路不同，東川既非帥府，而鈐轄須在遂州，故稍輕其權(quán)任，主者不一。今以瀘州節(jié)制兩路，以一武臣專領(lǐng)兩司，諸路邊州未有此比。況瀘南蠻賊作過(guò)，本因羅茍夷爭(zhēng)不償骨價(jià)，事至微細(xì)。都監(jiān)王宣恥不豫打誓，遂出兵與乞弟接戰(zhàn)邀功，以至於敗沒(méi)。朝廷用兵誅討，兩州為之騷然。自林廣蕩平巢穴，諸夷畏懾，一向安貼，梓夔鈐轄理當(dāng)復(fù)舊。欲乞檢會(huì)元祐元年十一月先降聖旨，早行措置，所有轉(zhuǎn)運(yùn)司通管，或依皇祐舊法，或從熙寧近制，乞朝廷更賜詳酌。其瀘州止存留沿邊安撫一司，梓州路轉(zhuǎn)運(yùn)司官須常置副使一員，遂州知州選差及任滿陞擢，並如祖宗朝故事。所貴兵權(quán)不輕付與，西南久遠(yuǎn)安便。乞下三省、樞密院，並檢會(huì)前後臣僚所奏，及臣前狀施行?！?br />
貼黃：「臣竊聞瀘州自置鈐轄司以來(lái)，官員使臣酬獎(jiǎng)供給，例皆優(yōu)厚。武臣知州素?zé)o綱紀(jì)，是以彼州官吏惟恐鈐轄司復(fù)歸遂州。檢會(huì)元祐元年朝廷以下梓夔路轉(zhuǎn)運(yùn)司同相度，轉(zhuǎn)運(yùn)司、提刑司尋具相度，鈐轄司依舊移歸遂州，委是經(jīng)久利便。臣竊謂事理明白無(wú)疑，欲乞更不再下本路相度，只從朝廷措置。若瀘州存留沿邊安撫一司，今隸屬鈐轄司，又不減戍兵，亦足以防遏夷寇，不為無(wú)備。」
詔梓夔路鈐轄、梓州路轉(zhuǎn)運(yùn)提刑司相度，瀘州樂(lè)共城差大使臣充知城，更不帶路分都監(jiān)，以梓夔路都監(jiān)一員知瀘州，兼管勾瀘南安撫司公事。移梓夔路鈐轄歸遂州，與遂州共治鈐轄司軍馬，又同商議戎、瀘州邊事。其合行改更等事，並條具畫一以聞。（舊錄誤以范祖禹為范百祿，又刪取奏狀太略。今依祖禹集所載詳著之，詔語(yǔ)則依舊錄。按：此詔令，梓夔路鈐轄司及梓州路漕、憲同詳度條畫。既而鈐轄訖不歸遂州，樂(lè)共城及瀘州亦無(wú)所更張，蓋是諸司相度條畫不以范祖禹奏請(qǐng)為然。實(shí)錄既不書，求之瀘南案籍亦無(wú)有，姑附注此，更俟考詳。）
樞密院言：「累據(jù)諸路沿邊探報(bào)，夏國(guó)首領(lǐng)梁乙逋將統(tǒng)河南、北人馬，揚(yáng)言謀欲犯邊。」詔陝西、河?xùn)|諸路經(jīng)略司嚴(yán)飭邊備，仍不得先自張皇，希功賞，引惹生事。
右朝請(qǐng)大夫李茂直為兵部郎中。
左朝請(qǐng)郎、集英殿集賢校理崔公度知潤(rùn)州。（七年正月二十六日，以左史召，不至。）
癸亥，正議大夫、前知樞密院事安燾為右正議大夫、觀文殿學(xué)士、知鄆州。燾既除喪，執(zhí)政檢舉進(jìn)呈，呂大防曰：「據(jù)理當(dāng)還舊職?！褂志売汹w君錫、賈易兩章論列，太皇太后難之，王巖叟曰：「若還舊職，必致人言?！固侍箅S曰：「必致人言?！勾蠓酪蛘?qǐng)除鄆州。詔可。燾尋以父老辭行，改知鄭州。（九月四日，改鄭州。君錫、易章在八月一日，今方進(jìn)呈。劉摯日記云爾。）
甲子，龍圖閣待制、知鄆州蔡京知永興軍。初，執(zhí)政議用梁燾守鄆州，移京帥渭，代劉舜卿，召舜卿宿衛(wèi)。王巖叟謂：「京雖三為帥，元不更西事，未可付以平?jīng)觥＝裎魅朔结葟?qiáng)，時(shí)出沒(méi)，舜卿亦未可動(dòng)?；蛟嚲c陽(yáng)、召章楶還，令權(quán)諸曹侍郎?！箘床挥嘀脵?quán)侍郎，呂大防請(qǐng)移京守雍。從之。（此用劉摯日記、王巖叟繫年錄增修。梁燾行狀云：「為御史中丞，又論蔡京輕險(xiǎn)貪縱，在鄆州贓污貪籍，無(wú)復(fù)廉恥，不當(dāng)知成都府。未報(bào)。再論京才姦行污，今任之遠(yuǎn)鎮(zhèn)，何以表厲風(fēng)俗！京在蔡確黨中，最號(hào)兇健陰險(xiǎn)，利誘髃小，助為虛聲，心懷姦罔，勇為非義，無(wú)所顧藉，至則必邀材能之名，以蓋前輩，妄作聰明，必不肯循理安靜，遠(yuǎn)方之民必不被朝廷惠澤?！拱矗翰叹┮栽v元年二月二十二日，自開(kāi)封府改成德。二年十二月十四日，自成德改瀛州。四年六月十八日，自瀛州除成都，于二十四日改發(fā)運(yùn)。七月二十八日，又改揚(yáng)州。五年五月二日，自揚(yáng)州改潁昌。六月二十六日，又改鄆。六年閏八月六日，自鄆改永興。七年四月一日，自永興改成都。政目在三月二十八日。按：燾初論京在四年六月二十八日，此時(shí)燾為諫議大夫，未為中丞，京亦未嘗知鄆州也。其自永興改成都，則在七年四月一日。燾已為學(xué)士，不為中丞矣?？中袪钭终`，已於四年六月二十八日自瀛除成都時(shí)附注，今更附此，須別詳考之。）
龍圖閣待制王震知陝州。震執(zhí)喪終制，故有是命?！ √珒W寺言：「犬馬非其土性不畜。前代皆置牧於西北之地，藉其地氣高涼。今單鎮(zhèn)、原武置監(jiān)，皆地炎熱，馬失其性。嘗比較洛陽(yáng)監(jiān)死損孳生分?jǐn)?shù)，皆勝單鎮(zhèn)、原武二監(jiān)?！乖t改單鎮(zhèn)監(jiān)作雜犬馬監(jiān)，牧養(yǎng)調(diào)習(xí)一千五百匹。其見(jiàn)管馬除留本監(jiān)外，餘相度洛陽(yáng)、原武草地多寡，分隸逐監(jiān)。雜右?guī)T監(jiān)雜馬及買馬司買到馬，每年撥一千匹入單鎮(zhèn)放牧，換經(jīng)調(diào)習(xí)馬一千匹入京。（新錄削「牧養(yǎng)調(diào)習(xí)」以下，今復(fù)增入。）
夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑，夔州路兵馬鈐轄司言：「今後施州清江、建始兩縣防託人戶，每遇輪差在諸寨防託外，其本寨官員將校等如敢輒役，並科違制論罪，赦降去官不原，許被役人呈告。如合要修城寨，申取轉(zhuǎn)運(yùn)司指揮?！箯闹?br />
江南東路鈐轄司言：「本路舊有路分都監(jiān)二員在池州、江甯府駐劄。其在江甯府者，自元豐間差丁海兼東南第五將，罷任後，止差到將官，至今無(wú)路分都監(jiān)。緣本司統(tǒng)制江東軍政，乞循舊制，差路分一員。」詔東南第五將武端民兼權(quán)。
是日，執(zhí)政會(huì)議都堂，呂大防、劉摯欲以李清臣為吏部尚書。王巖叟曰：「此非密院所預(yù)，然必有議論?！箵丛唬骸盖皥?zhí)政為尚書，固不過(guò)，但恐公議不肯放入來(lái)耳。」既而奏可。巖叟謂同列曰：「必致人言?！勾蠓酪嘧砸詾槿?。錄黃過(guò)門下省，給事中范祖禹封還進(jìn)呈，不允。祖禹執(zhí)奏如初。（祖禹二奏并錄在後。） 先是，摯語(yǔ)大防曰：「若欲寧貼，須召夕拜諭之乃可?！勾蠓涝唬骸纲姑魅??！箵丛唬骸纲姑魅談t不及矣?！钩认拢笳砸Α跤终撈洳划?dāng)。（□奏亦在後，各并入此，或依日別見(jiàn)。）巖叟謂蘇轍曰：「邦直如何？」轍曰：「給事中已再封駮，諫官亦有言。今更欲用蒲宗孟為兵部尚書，那得安靜。」巖叟曰：「子由宜力爭(zhēng)?！罐H曰：「彥霖盍相助？」巖叟許諾。及會(huì)議，巖叟謂大防曰：「一人議論未已，更可進(jìn)一人否？」大防曰：「宗孟漤無(wú)他事?！箮r叟曰：「要之亦非公議所與。」轍曰：「且候邦直命下，然後議此如何？」皆不應(yīng)。轍欲於簾前敷陳，巖叟曰：「此所望也?！辜昂熐?，大防奏請(qǐng)諸部久闕尚書，見(jiàn)在人皆資淺，未可用，又不可闕官，須至用前執(zhí)政。上有黽勉從之之意。轍遂言：「前日除李清臣，給諫紛然爭(zhēng)之未定。今又用宗孟，恐不便。」太皇太后曰：「奈闕官何？」轍曰：「尚書闕官已數(shù)年，何嘗闕事！今日用此二人，正與去年用鄧溫伯無(wú)異。此三人者，非有大惡，但與王珪、蔡確輩並進(jìn)，意思與今日聖政不合。見(jiàn)今尚書共闕四人，若並用似此四人，使互進(jìn)黨類，氣勢(shì)一合，非獨(dú)臣等奈何不得，亦恐朝廷難奈何矣。且朝廷只貴安靜，如此用人，臺(tái)諫安得不言？臣恐自此鬧矣！」太皇太后曰：「信然。不如且靜。」遂卷除目持下。轍又言：「臣去年初作中丞，首論此事，聖意似以臣言為然。今未及一年，備位於此，若遂不言，實(shí)恐陛下怪臣前後異同?！股显唬骸溉弧！鼓送恕Ｈ淮蠓?、摯更欲清臣知揚(yáng)州，代王存，召存入為吏部尚書。巖叟意不然，亟以語(yǔ)摯，摯曰：「缺許多官曹，卻著甚人補(bǔ)？」巖叟曰：「用與今日政事意同之人。」摯默然。巖叟又語(yǔ)摯曰：「公引此等人，付之此地，敢保否？」摯曰：「保則不敢?！箮r叟曰：「公宜無(wú)忽?！埂 》蹲嬗矸膺€清臣除命，第一奏云：「臣竊以李清臣素行回邪，士大夫之所共知，臣不敢言其細(xì)事，請(qǐng)舉其立朝大節(jié)以明之。治平中，清臣舉賢良方正，時(shí)韓琦當(dāng)國(guó)。清臣，韓氏之親。及對(duì)制冊(cè)，依阿大臣，不肯指言時(shí)政之失，天下以為不直。元豐中，韓琦既沒(méi)，清臣以翰林學(xué)士修兩朝國(guó)史。先帝褒賞文彥博等建儲(chǔ)之議，以其事付史官，清臣即推功于彥博等，而抑韓琦。熙寧中，韓絳宣撫陝西，奏辟清臣管勾機(jī)密文字。絳發(fā)兵討伐西夏，及慶州兵叛，朝廷下詔罪己罷兵，貶絳知鄧州。清臣齎宣撫司文字赴闕，規(guī)欲自全，多毀絳之短，以明己不預(yù)。其後，市易司奏差李璋指使張吉夫?yàn)楣芄垂?，吉夫辭，以李璋方在責(zé)降，一旦捨去，義所不安。先帝歎曰：『十室之邑，必有忠信。吉夫小人，陳義甚高，賢於李清臣遠(yuǎn)矣?！幌鹊郾≈绱恕ＴS末，清臣執(zhí)政，三月五日升遐，六日，陛下登極赦書令緣邊不得侵?jǐn)_外界，務(wù)要靜守疆場(chǎng)。至十六日，三省、樞密院同奉聖旨，劄下陝西、河?xùn)|，復(fù)令痛行討殺，務(wù)要近邊西賊不容著業(yè)住坐耕種。且先帝棄天下纔十日，陛下方在哀疚，必未遑省覽，臣不知三省、樞密院何緣得此聖旨？四月，呂惠卿發(fā)兵入西界討蕩【一】。當(dāng)朝廷倉(cāng)卒之際，降赦書方十日，而執(zhí)政復(fù)降擾耕指揮，以應(yīng)副惠卿，故惠卿敢公違赦書發(fā)兵。大臣應(yīng)之於內(nèi)，姦臣行之於外，自非有無(wú)君之心者，豈至于此乎？臣旋觀清臣所為，韓琦生則附之，死則背之；韓絳成則遂之，敗則毀之。進(jìn)退反覆，無(wú)非為利。陛下即位十日，即違赦發(fā)兵。大臣無(wú)所不至，朝廷方欲登進(jìn)忠良，退遠(yuǎn)佞邪，今清臣以前執(zhí)政除吏部尚書，固非遷擢，然既召而使之，則將有復(fù)用之勢(shì)，失天下望。伏望聖慈令清臣且守外任，以協(xié)公論，亦不失富貴之也。所有錄黃未敢書讀行下?！乖t依前降指揮行下。（編類章疏閏八月九日奏。）
其第二奏云：「臣竊以朝廷進(jìn)一人，當(dāng)使天下之賢者無(wú)不勸，退一人，當(dāng)使天下之小人無(wú)不沮，則人知所好惡，不敢為邪僻矣。李清臣自立朝以來(lái)，專為姦邪，未嘗有益於公家，惟利是視。臣不知陛下何所取而用之也。臣前所論清臣大節(jié)，陛下不過(guò)，以昔年之事不當(dāng)追咎，發(fā)兵之詔不獨(dú)由清臣，而先朝執(zhí)政不須盡不用，獨(dú)清臣柔而易制，故復(fù)收進(jìn)之爾。臣愚以為人臣不能無(wú)過(guò)失，朝廷固當(dāng)匿瑕含垢，無(wú)所不容。若有所短，亦有所長(zhǎng)，有所得，亦有所失，則捨短而取長(zhǎng)，棄失而就得，用之可也。至于天資回邪，操心不正，此則終身不改，無(wú)有久近，不可用也。清臣為人不端，人皆知之，天下傳之，且三十年矣。當(dāng)先帝新棄天下，陛下未省覽政事之時(shí)，執(zhí)政之中，茍有一鯁正之臣，必不唯唯隨人，豈肯雷同降詔發(fā)兵！陛下不以此責(zé)執(zhí)政，不知更俟有何大罪乃責(zé)之也？元豐中，御史王祖道言清臣奉使北庭，回以物帛，可直百千，遺中書承受內(nèi)降吏人白隨。士議喧傳，有識(shí)鄙笑。清臣為翰林學(xué)士，乃以賄賂陰結(jié)堂吏【二】，乞重行廢斥。此事書於時(shí)政記，載于史冊(cè)，臣豈敢誣之！若取其柔而易制，此又非臣之所知也。書曰『難任人』，又曰『去邪勿疑』，孔子曰『遠(yuǎn)佞人』，又曰『佞人殆』。古之覆邦家者，不必強(qiáng)臣，其初皆佞人也。臨利害則變，故背君父、危國(guó)家而不顧，所以聖人深戒用佞人。今清臣以前執(zhí)政居外，不為失職，又召而處之待用之地，天下必曰『佞人入朝矣?！蝗粍t朝廷豈得尊嚴(yán)，政事何所望乎？所有錄黃不敢書讀行下?！菇圆粡摹＃ň庮愓率栝c八月十二日奏。）
左正言姚□奏云：（編類章疏係六年閏八月十六日。）「臣伏聞李清臣除吏部尚書，物議未以為允。臣聞清臣曾任執(zhí)政官，昨在朝廷阿附時(shí)相，隨邪用事，無(wú)大臣之節(jié)，前後臣僚，備曾論列，今久在外任，陛下一旦召之，彼意以謂陛下復(fù)用，勢(shì)不止為吏部尚書也。蓋吏部尚書緊次樞密，又清臣舊執(zhí)政，他日有執(zhí)政官闕，陛下欲舍清臣除他人，則似非其體，又使大臣失望，而其心不安不靜，可無(wú)故而復(fù)出之也。若陛下且復(fù)用之，則其人所為未可知。此臣所以為陛下惜焉。今二聖臨御，委成于二三大臣，所貴合謀同力，一德無(wú)間，以熙庶政，則陛下優(yōu)游穆清恭己而治。若置非其人，則其體不同，所趣有異，議論相違，如冰炭共器，必須上煩聖慮。伏望陛下深察其機(jī)，且除其大藩，于清臣未為失所，未可輕召之也。孟子曰：『國(guó)君進(jìn)賢如不得已?！怀紖^(qū)區(qū)，蓋為朝廷久大之計(jì)，亦所以全大臣進(jìn)退周旋之道?！骨宄汲舨可袝淞T。（劉摯云：去年有詔，尚書許用前執(zhí)政，稍異其儀，免巡白請(qǐng)朝謁，別設(shè)次俸科，隨職雜給，清臣實(shí)始召用云。）
王巖叟又與執(zhí)政言：「聞諸縣說(shuō)，近日五年十料之法卻已衝動(dòng)，人情甚不樂(lè)」，同列皆漠然不知所以。巖叟曰：「因戶部申，遂改之?！箙未蠓涝唬骸笐舨苛撸势魄罢f(shuō)?！箘丛唬骸笓词獠恢?，必是批下戶部狀?！箮r叟曰：「或茍可追?！勾蠓馈醇稗H皆欲收回前日指揮，巖叟曰：「此事利害繫天下，若信戶部，無(wú)由可行，須主張定乃可。雖云十料取之似少，然必納。不作料次，汗漫催督必且推延。不納未必為得計(jì)?！雇硕忠坪?jiǎn)諷摯及轍，答云：「都省批戶部狀，有所限隔，已追罷批狀，一切依元降敕命矣。」初，患天下積欠名目多，法令不一，公私難于奉行，巖叟在開(kāi)封嘗乞隨等第立貫百為催法。□州鄒令張文仲尋有狀申都省，陳其不便，乞改制，遂立五年十料之法。（閏八月初八日事。五年五月二十五日詔當(dāng)考。蘇軾七年五月十六日論積欠第六項(xiàng)云：「元祐六年五月二十六日聖旨，將有府界諸路人戶應(yīng)見(jiàn)欠諸般欠負(fù)，以十分為率，每年隨夏秋料各帶納一分。所有前後累降催納欠負(fù)分料展閣指揮，更不施行?！狗▋?cè)乃是五年五月二十五日聖旨，八月初三日尚書省批戶部狀依申施行：「本部看詳，人戶見(jiàn)催納逐年拖欠夏秋稅租賦、贓賞課利【三】、省房沒(méi)官等錢物，若不係因?yàn)?zāi)傷，許分料展閣理納之?dāng)?shù)，自不該上條【四】?！梗?br />
是日，刑部尚書范純禮、彭汝礪過(guò)都堂論列刑名，劉摯謂：「近日斷敕下刑部，連繳三案求貸。凡獄既取旨，則輕重出于朝廷。有司議法則可駮，特旨則非。從來(lái)未有稽留制命，曲求□貸之事者，純禮、汝礪實(shí)始為之。此事壞法惠姦，別無(wú)議理?！梗ù藫?jù)劉摯閏月八日所記修入，惜乎不載所繳三案是何事也。二十六日壬午，汝礪云云可考之。）
乙丑，戶部言：「在京諸炭場(chǎng)監(jiān)官界終，受納炭不及八十萬(wàn)秤，滿二年以上，與理一任；不滿，並理元到部名次。」從之。
丁卯，太僕寺言：「駝坊駝每年除差出死數(shù)，及在京在牧月日外，以實(shí)在坊月日積計(jì)紐算繫飼頭數(shù)，十分為率比較?！箯闹?。
戊辰，詔：「西蕃阿里骨進(jìn)奉大首領(lǐng)三十人與副軍主，小首領(lǐng)已有職名人【五】，與轉(zhuǎn)一資；未有職名人，與都虞候。溫溪心下小首領(lǐng)【六】依此推恩。」
大理寺言：「軍人逃亡後強(qiáng)盜放火謀殺人，若持仗竊盜滿二貫捕獲者，配千里。即因強(qiáng)盜謀殺人配充軍而犯者，不以赦前，徒罪皆配廣南，流罪配沙門島。重法地分人窩藏重法地分劫盜罪至死者，配遠(yuǎn)惡處，再犯者配沙門島。盜者情重，窩藏人當(dāng)行處斬。盜罪至徒流者配五百里，再犯者配二千里，並許人捕，給窩藏人賞錢之半。知欲為強(qiáng)盜及持仗竊盜之情，而合食令得為盜，及已犯而令得隱匿者，盜罪至配本州，盜應(yīng)配者配本城。即強(qiáng)盜係死罪重者配遠(yuǎn)惡處，再犯者不以赦前後，配沙門島?！箯闹?。
刑部言：「墓田及田內(nèi)林木土石不許典賣及非理毀伐者，杖一百，不以蔭論，仍改正?！箯闹?。
故知溪洞奉化州田忠猛男洪萬(wàn)為銀青光祿大夫、檢校國(guó)子祭酒、知溪洞奉化州、兼監(jiān)察御史、武騎尉。
己巳，兵部言：「諸軍指揮各置籍，細(xì)開(kāi)將校軍人等姓名、差使、優(yōu)重次數(shù)。遇有差使，委當(dāng)職官躬親對(duì)簿點(diǎn)檢，務(wù)均勞逸。其因疾病權(quán)免者，豫日先差。若限年合替者，前期檢舉。闕人者，申轉(zhuǎn)運(yùn)司於別州應(yīng)副。不檢舉差人，或占留合替人，及妄作名拘占，及過(guò)限六十日不差者，各徒二年。每季州委官點(diǎn)檢，具有無(wú)不當(dāng)，申州監(jiān)司。巡歷覆視失當(dāng)者，按舉。禁軍則知州、通判同共點(diǎn)檢?！箯闹?br />
庚午，前朝奉郎、直龍圖閣高遵惠依前官職為太僕少卿。遵惠執(zhí)喪終制，故有是命，兼改鴻臚卿。（改為鴻臚卿在十八日。）左朝奉大夫、集賢校理、太僕卿杜常為河北路轉(zhuǎn)運(yùn)使。鴻臚卿杜純?yōu)楣獾撉?。將作監(jiān)趙令鑠為鴻臚卿，尋改衛(wèi)尉卿。（十八日改衛(wèi)尉。）衛(wèi)尉卿李杲卿為太僕卿。（十八日事今并此。）司農(nóng)少卿王兢為將作監(jiān)。（政目：五年六月二十二日，為農(nóng)少；八年三月四日，王兢京西使。）
御史中丞鄭雍言：「故事，御史有闕，詔本司薦屬官以正名舉職。自官制初行，御史中丞與兩省合舉【七】。按今兩省官屬，門下、中書與聞?wù)拢ヅe既非故事，省官體更有嫌。乞止從本臺(tái)奏舉，如或稱涉徇私，即重行降黜?！乖t：「御史中丞舉殿中侍御史二員，翰林學(xué)士、中書舍人同舉監(jiān)察御史二員，給事中舉監(jiān)察御史二員以聞?！?br />
雍又言：「臣謂風(fēng)憲之地，責(zé)任所專，儻使官屬多由他司所薦，恐非朝廷責(zé)任之本意。如未許本臺(tái)專舉，且乞用故事，專舉一次。如以御史員尚少，即用兩番互舉之法。」詔令御史中丞更舉監(jiān)察御史二員以聞。（更舉二員，乃二十二日詔，今并書。）
詔：「今後管勾御藥院內(nèi)東門司使臣，年滿合該轉(zhuǎn)官，未係皇城使者，非有特旨不許改轉(zhuǎn)遙郡。」
左朝議大夫、光祿卿杜訢為直祕(mì)閣、提舉鴻慶宮，左朝奉大夫、祕(mì)閣校理、太常少卿盛僑為直集賢院、知越州，各從其請(qǐng)也。僑尋卒，贈(zèng)絹百匹。（贈(zèng)絹，據(jù)政目九月二十二日事，今附此。）
辛未，大理評(píng)事梁子奇言：「官員犯罪，應(yīng)坐舉主者，乞今後會(huì)問(wèn)合斷人依舊取勘定斷。又犯罪者與大理寺曾薦舉之人，乞本寺丞、司直、評(píng)事依元祐編敕被差檢法，有嫌，聽(tīng)迴避法，許自陳，差別官定斷。」從之。
壬申，資政殿學(xué)士、知永興軍李清臣知成德軍。寶文閣直學(xué)士、知成德軍謝景溫知揚(yáng)州。（八年四月十八日，清臣又以吏書復(fù)改知成德軍。）資政殿學(xué)士、知揚(yáng)州王存為吏部尚書。（實(shí)錄在十七日，今從政目。）
御史臺(tái)言：「借用官物，豫將事訖月日先報(bào)所借官司。借出官物過(guò)元數(shù)事訖五日不回納者，報(bào)所屬拘收?！箯闹?。（新本削去。）
左朝議大夫、權(quán)工部侍郎李周為集賢院學(xué)士、知邠州。始周自陝西運(yùn)使以太常少卿召，遂權(quán)工部侍郎。言者論周在陝西自便親黨，周亦自請(qǐng)補(bǔ)外，乃除集賢院學(xué)士出守【八】。集賢院學(xué)士自官制行，不復(fù)除，周始為之。尋詔集賢院學(xué)士如曾任權(quán)侍郎已上人充者，班列在太中大夫之上。（周權(quán)工侍在去年十二月十八日，班列乃閏月二十八日詔，今并書。李周舊傳云：「周與孫固厚善，上即位，固預(yù)大政，詔為職方郎中?！剐落洷嬖唬骸复蟪寂e其類，職也。其人倘可用，雖親故有所不避。若周之召，果出于孫固，安知固非薦材而直以為與之厚善乎？刪去十一字?！拱矗褐艹毞嚼芍?，乃元豐八年九月九日也。舊傳又云：「入權(quán)工部侍郎，言者論周在陝西自便親黨，固請(qǐng)外，除集賢院學(xué)士、知邠州。凡恩數(shù)視待制，自周始。言者又論其因緣徼幸，紊亂名器，而朝廷未之改也?！剐落涋q曰：「按邵伯溫辨誣曰：『周自權(quán)侍郎出朝廷，不欲與待制，乃除集賢院學(xué)士。集賢院學(xué)士自官制行不置，奏薦恩例如修撰，儀物如權(quán)侍郎?！凰^凡恩數(shù)視待制，紊亂名器者，本無(wú)是事，特出私意詆誣，合刪去三十字?！古f錄又云：「紹聖四年，坐所附會(huì)姦黨人同惡相濟(jì)，追貶唐州團(tuán)練副使?！剐落洷嬖唬骸笂h同惡，詆誣之常言，合刪去六字?！股鄄疁乇嬲_云：「呂相不立黨，門下士不能進(jìn)用，喜秦觀，不敢除正館職，創(chuàng)置校黃本書用之。李周以熙寧中為監(jiān)司，元祐為省郎，為太府卿，權(quán)侍郎，除陝西都轉(zhuǎn)運(yùn)使，不敢與待制，除集賢院學(xué)士。集賢院學(xué)士自官制行不置，奏薦恩例如修撰，儀物如權(quán)侍郎。紹聖初，章惇為蔡卞所劾，以呂相除李周集賢院學(xué)士，除秦觀校黃本書為罪，責(zé)嶺表以死，可傷也。」按：大防當(dāng)日被責(zé)，何止此二事。然二事亦惇、卞所指耳。）
太子太保致仕張方平辭免宣徽使恩命，章四上。詔可。（七月六日除使。） 環(huán)慶路經(jīng)略使章楶言：「前經(jīng)略使范純粹奏，慶州華池寨與華池鎮(zhèn)夾河，兩城相去密邇，枉費(fèi)戍守財(cái)用，乞廢罷華池寨，只以華池鎮(zhèn)為寨。臣竊見(jiàn)廢華池寨雖與華池鎮(zhèn)隔河，相去稍近，正當(dāng)控扼西戎來(lái)路。兩寨之南，係一大川，直入鄜、延、坊、慶州界，深慮緩急，西賊寇邊，遂可深入，為害不細(xì)。乞並存華池兩寨，令寨主在寨監(jiān)押，在鎮(zhèn)通管，仍分為東西寨?！箯闹！ 」镉希t：「三路保甲今後冬教，五都保以下，不及千人縣，分作一月；及千人，或六都保已上，分作兩月；及一千五百人，或十都保已上，分作兩月。仍須弓弩、教場(chǎng)、屋舍足備。如有不備，即依舊條?！瓜仁?，逐路提刑兼提舉保甲司相度，以併月聚教為便，故有是詔?！ 〈罄硭卵裕骸概滠妬K不許特行投換。在京已投換者，但犯杖以上罪，並依元罪重?cái)?shù)配出。若自首并已投換，充作坊工匠，而犯杖以上罪，非犯盜及餘犯情重者，聽(tīng)免?！箯闹??！ 〖仔?，太僕寺言：「與左廂根究利害，魏公旦提點(diǎn)諸監(jiān)司，段綽詢?cè)L鄆州東平監(jiān)，乞增置棚，并候?qū)?lái)增添馬數(shù)申奏取旨?！褂盅裕骸感l(wèi)州淇水監(jiān)乞改為第一監(jiān)，養(yǎng)牧孳生髃馬。復(fù)置第二監(jiān)【九】，牧養(yǎng)調(diào)習(xí)雜犬馬二千匹?！菇詮闹?br />
丁丑，降授承議郎、監(jiān)永州鹽邢恕展一儙敘。（恕責(zé)在四年五月二十八日。此據(jù)政目增入。）
戊寅，戶部言：「六曹、寺、監(jiān)親事官，若承送人及杖直獄子，因違犯逃亡，或已經(jīng)勒停，不許于本司再投。即元犯非情重者，滿一年，聽(tīng)于別官司投名，以理斷日為始；經(jīng)非次赦在原免，而元不曾結(jié)斷者，以遇非次赦日為始。並狀中通具前犯因依、年月，召保二人，取會(huì)舊司詣實(shí)，當(dāng)職官審量收係。若隱落過(guò)犯，或改易名姓，於本司及別官司投名者，杖六十。保人知情，與同罪；不知情，減二等。許人告，每名支賞錢一十貫。」從之。（新無(wú)。）
己卯，刑部言：「決大辟，以刑名類聚，每半年于春秋季以聞。仍籍?dāng)?shù)至歲終，比前一年所斷多少，準(zhǔn)式造冊(cè)，限次年春季投進(jìn)。」從之。
庚辰，詔降授皇城使、管勾舒州靈仙觀宋用臣與敘忠州刺史。（政目：二十四日，宋用臣敘遙刺。九月四日，范祖禹繳還。今并祖禹奏議，卻係之二十五日。）
給事中范祖禹封還詔書，言：「臣竊以宋用臣凡所建置，莫非害民，大興土木，無(wú)時(shí)休息。陛下嗣位纔及旬日，用臣所領(lǐng)一切停罷，京城之民無(wú)不鼓舞。用臣所用縣官財(cái)物，有司總不能計(jì)其多少之?dāng)?shù)，隱盜出沒(méi)皆不可知，此乃國(guó)之大賊，民之大蠹，所宜流竄遐荒，以謝萬(wàn)姓。陛下初止用□典，今敘復(fù)遙郡刺史，則州團(tuán)練、防禦使將來(lái)皆以歲月次第還之，何以懲戒姦宄之人！伏望聖慈原其罪惡，永不收敘?！乖t用臣候今任滿日取旨。
先是，呂大防與同列議南都宮闕不修，可以五萬(wàn)貫修之，因移用臣為管轄鴻慶宮，令措畫。王巖叟密以短封告大防及劉摯曰：「若復(fù)使用臣預(yù)土木，必動(dòng)議論?！箵瓷跞恢?，大防不答。逾半歲而用臣復(fù)敘，卒罷之。（九月初四日，寢敘忠州刺史之命，今并書之。呂大防欲令用臣修南京，據(jù)王巖叟三月二十八日所錄。七年八月二十二日可考。九朝紀(jì)事本末云：「呂大防、劉摯朋黨?！梗 舨垦裕骸笧?zāi)傷縣放稅及七分，賑濟(jì)廩糧不足者，令佐勸諭積儲(chǔ)之家，減價(jià)出賣?；蛞藻X粟借與貧家乏人戶，雖有利息，候豐熟日官為受理。若猶不足者，預(yù)具見(jiàn)在及約用之?dāng)?shù)奏聞?！箯闹！ ∪晌?，詔：「今後左右?guī)T監(jiān)使臣，並依舊河南、北監(jiān)牧司敕令提點(diǎn)官奏舉?！埂 ∈侨?，夏人以十五萬(wàn)觽?cè)肟埽瑖胫菁吧衲镜日?，諸將不敢與戰(zhàn)，蕃、漢居民為所殺掠，焚蕩廬舍，驅(qū)虜畜產(chǎn)甚觽。
先是，知太原府范純?nèi)事勎鹾臃之嬛h久未決，恐邊臣不守大信，致夷狄猜阻，乃奏疏言：「伏見(jiàn)陛下臨御以來(lái)，懷柔西戎，恩德備至，至於冊(cè)封賜地皆出宸斷，遂使累年之間，戎馬不能犯寨，蕃、漢生靈全活無(wú)數(shù)，好生之德格乎皇天。故使百穀屢登，四海豐樂(lè)，此帝王之盛事，太平之大本也。近日傳聞熙河邊臣分畫地界，吝惜向來(lái)久廢寨地，以為要害，未欲給賜，致其偃蹇不從，以至未能罷兵，邊事難了。竊恐蓄疑敗謀，事久生變，萬(wàn)一姦人間諜，復(fù)致猖狂。容之則虧損國(guó)威，討之則前車未遠(yuǎn)。連兵不解，勞費(fèi)無(wú)期。若或饑饉相因，兵民乏食，則雖有智謀之臣，未易為計(jì)。如此則功虧一簣，併棄前恩。伏望陛下深留聖念，特務(wù)遠(yuǎn)圖，不舍易而為難，不以小而妨大，檢會(huì)元約，朝旨特賜允從，遵孟子樂(lè)天之言，稽虞舜舞干之德，則天下幸甚。臣受恩至重，職與邊臣，過(guò)計(jì)深憂，不能緘默，惟陛下矜憐，曲加采納。」
又言：「司馬光為陛下陳棄寨之策，及後來(lái)?yè)Q易生口，并降賜封冊(cè)，臣實(shí)皆與其議。昧者尚多不以為然，至朝廷力行，浮議方息。今與西夏君臣體分已定，惟有分畫地界，所較不多。若去城寨二十里內(nèi)，雖夷狄無(wú)厭，亦可以理開(kāi)諭，必肯依從。以臣愚慮，但恐邊將貪功生事，不樂(lè)罷兵，將去城寨二十里外，聖恩已許給賜，或向來(lái)用兵之時(shí)，不曾保據(jù)之地，指為要害，卻欲築城占守，則虧朝廷大信，誤國(guó)家前謀，不可不察。議者或謂夷狄無(wú)厭，與之，必將更有邀求。竊以祖宗朝兵勢(shì)國(guó)力，尚因德明歸順，賜以數(shù)州，元昊稱臣，加國(guó)主之號(hào)。蓋欲安民息戰(zhàn)，不以小利玩兵。後來(lái)彼國(guó)果自服從，亦何嘗更有干犯，而況今日所損利害絕??？惟聖明深慮。昔樊噲欲以十萬(wàn)橫行匈奴中，季布指為面謾。武夫邊將之言多若此類，上誤先朝不少，今可為鑒?！?br />
又言：「臣近入劄子，為夏國(guó)分畫地界未定，恐邊將靳地失信，復(fù)致用兵。所陳利害頗明，必已上達(dá)天聽(tīng)。近日伏睹樞密院指揮及諸路關(guān)報(bào)，西人頻有點(diǎn)兵侵犯漢境，或聞邊將多亦乘此希功先動(dòng)，恐至秋涼再為邊患。臣是以夙夜過(guò)憂，不能緘默。臣伏見(jiàn)陛下始與司馬光等議定大計(jì)，今乃為邊將貪鄙之論沮害遠(yuǎn)圖。前捨四處已成之寨，換易生口，以示輕地愛(ài)人之德。今乃傳聞復(fù)留兩堡從來(lái)不守之地，再起事端，以招纏兵致寇之患，昧聖君舞干之化，進(jìn)市道茍得之謀，則其是非輕重不待詳陳。蓋今日靳地之邊臣，多昔年生事之黨類，朝廷若不早悟，必恐復(fù)繼前車，將致聖恩無(wú)由下通，天威不以義動(dòng)，生靈受弊，後害難量。臣之區(qū)區(qū)，實(shí)在於此。日近坤成節(jié)，夏人進(jìn)貢在庭，若有所請(qǐng)，不至乖悖。伏望聖慈，特賜□納，或令押伴宣諭，所有地界早令分畫，或邊臣未能宣達(dá)，朝廷詔旨有所不盡，特許奏陳，候朝廷相度指揮。然後嚴(yán)戒邊臣分畫地界，並依已行詔旨，不得虧失大信，別起事端，則息民偃革指日可期，天下幸甚。臣前來(lái)所上劄子，更乞檢會(huì)看詳，特垂收采。自真廟朝與契丹講和，懷撫有道，兩國(guó)情通，小人不敢生事間諜，今將百年，生靈安帖，自古和戎，所未曾有。今來(lái)西夏雖是小國(guó)，亦未可輕。況自興兵以來(lái)，恩信未孚，動(dòng)生疑阻。加以邊將慣得厚賞，樂(lè)於生事邀功，多是先自引惹，卻稱西人侵犯，造起邊患，朝廷不知，致使夷狄之情無(wú)由通達(dá)。此風(fēng)不除，難得安靜。伏望朝廷常加審察?！估圩嗖粓?bào)。及是，即引罪自劾，乞賜譴黜。又累奏，乃移河南。（十一月九日，移河南。十二月十八日，降中大夫。范純?nèi)市袪钤疲骸肝鹾臃之嫷亟?，邊將以兩不耕地為控扼而不與，以故持久不決。公因上言：『臣與司馬光陳棄砦之策，為陛下議地大計(jì)，以示輕地愛(ài)人之德。今將蓄疑敗謀，復(fù)留兩堡之地，將再起事端，以招後患。希詔邊臣速令分畫，悉依已行詔旨?！蝗险?，并乞錄示邊臣。夏人犯麟、府、神木砦無(wú)所得而去，朝廷猶詰責(zé)將吏。公一無(wú)所辨，累上書待罪。上曰：『無(wú)所得而去，何罪之有?！还?qǐng)不已，曰：『非將吏失律，乃臣之罪也。人君賞罰必信，不可為老臣屈?！荒瞬坏靡?，降公一官，移河南府?！菇B聖三年正月二十七日樞密院奏當(dāng)考。）
初，刑部有劫殺人獄，侍郎彭汝礪引例，乞加貸配。執(zhí)政不以汝礪所言為是，降特旨皆殺之。汝礪執(zhí)不可，其一狀云：「臣看詳刑部自祖宗以來(lái)法與例兼行。強(qiáng)盜殺人不分首從，在法皆死。強(qiáng)盜一次及盜殺人，其非為首及元不曾商量殺人，後來(lái)徒中殺人，或殺人不曾見(jiàn)、不曾聞、不曾知，或曾有悔戒之言，在例皆貸，前後甚多。再詳劉儉舊不曾為強(qiáng)盜，後來(lái)受楊宗結(jié)架，劫劉寶家財(cái)物到本人家，等人出來(lái)。劉儉為行得龏困，於本處地上睡著。財(cái)主劉譚開(kāi)門出來(lái)，其楊宗刺傷劉譚，隨入堂前行搶，刺傷劉清、劉寶。其楊宗把劉清等控縛，時(shí)劉儉方睡覺(jué)入堂前，劉儉叫道：『不要傷他人?！唤詰?yīng)前項(xiàng)一次強(qiáng)盜不為首，及不曾商量殺人，後來(lái)徒中殺人，及殺時(shí)不見(jiàn)不聞不知，及曾有悔戒之言，合行貸放等例。刑部一次具因依，取指揮，奉聖旨依斷。後來(lái)又詳具因依，申都省，乞更詳酌指揮及刑部官至都堂巡白。臣亦與同部范純禮至宰相處巡白，皆不聽(tīng)。臣辭已盡，臣力已竭，無(wú)所可以關(guān)說(shuō)。緣今來(lái)刑部雖已付開(kāi)封府施行，緣須御史臺(tái)審察，欲望聖慈深加哀恤，特賜指揮，下御史臺(tái)取索前後公案及體例，仔細(xì)看詳，取旨施行，庶幾盡古人欽恤之慈，全二聖好生之德，上存祖宗之故事，下安有司之分守。或朝廷以臣所論不當(dāng)，雖坐流竄不辭?！?br />
其二狀云：「臣檢會(huì)近聞開(kāi)封府奏，軍人張全為殺死阿蘇，合處死者。臣伏念祖宗恩德博厚，法令□簡(jiǎn)，其風(fēng)化入人也深。故有司詳閱案牘，上下皆以矜恤為事。每有一事可疑，議論反覆，至于三，至于四，其言未嘗不從厚。至於大辟，必其無(wú)可奈何，然後敢行。其明謹(jǐn)用刑，前代蓋未有也。今朝廷一日萬(wàn)機(jī)，不及細(xì)務(wù)，其原察情實(shí)必不能如有司之深盡，其間閱視案牘必不能如有司之詳，其檢用條例必不能如有司之熟。今有司皆以為不可殺，朝廷必以為可殺，是朝廷敢於殺人，不敢於生之也。朝廷好惡，有司以為表；其所行，有司以為例。上有好者，下必有甚焉。今朝廷議刑欲重，則有司皆將以深入為事，其弊可立待。夫朝廷所行，則有司便據(jù)以為例。昔者強(qiáng)盜不與謀者貸，今殺之；強(qiáng)盜殺人而不與聞知者貸，今殺之。自此殺人不可勝數(shù)矣，於二聖好生之德其為累不淺，此不可不謹(jǐn)。臣恭惟太皇太后、陛下大仁普施，兼並天地，雖一草木、螻蟻，猶欲愛(ài)全保惜，況于人民哉！伏望陛下茍有可生，亦何所吝！執(zhí)政怒，降旨責(zé)罰刑部官吏，而釋汝礪不問(wèn)。汝礪言愚陋，不習(xí)刑名之學(xué)，貪恩冒昧，動(dòng)即顛謬。臣竊詳元祐公式令諸奉制書，及事已經(jīng)奏而理有不便者，速具利害奏聞。臣以許萬(wàn)等刑名繫于生死，雖已得旨，猶不敢決，是致再具狀申尚書省，乞更賜詳酌指揮。其議論多自臣始，今來(lái)郎官人吏皆被責(zé)罰，臣獨(dú)蒙免，實(shí)所未安，欲乞明正典刑，以懲不恪。臣見(jiàn)兼權(quán)吏部侍郎，更不敢供職，見(jiàn)居家聽(tīng)候指揮?！?br />
又言：「臣比蒙恩差充皇帝賀北朝生辰使，既已受命，今臣以議刑不當(dāng)，已奏乞明正典刑，以懲不恪，乞照會(huì)改差官前去?！埂 ∮盅裕骸钢袝∽嗌霞暾?qǐng)，未有體例。臣檢會(huì)式令在前，竊以謂天下之事雖聖人不能無(wú)失也，失而能救之，雖失而非失也。故命令之出，尚書省勘會(huì)，中書省取旨，門下省封駮。若有不便，有司得論，蓋非妄也。刑莫重於殺人，今殺人有疑而不得議，其為失大矣。夫在下者肯與在上者辨，甚難；在上者能致在下者之言，亦難。今朝廷操是非，擅禍福，以臨有司，蓋甚可畏，使其有所辨也。至或威之以責(zé)罰，其誰(shuí)敢有言哉？今日有司守法，至于特旨，即非有司所當(dāng)與決可否。今殺人固大矣，使事有大于殺人者，而有失焉，有司其可以不請(qǐng)乎？今殺強(qiáng)盜一名而已，使殺人多而有誤焉，有司其可以不請(qǐng)乎？」
又言：「刑部近準(zhǔn)戶部左曹關(guān)，準(zhǔn)敕斷罰官吏。臣已具狀奏，乞加貶逐，除東南一差遣去訖。緣逐項(xiàng)申稟各有情理因依，及前後條例須致逐項(xiàng)開(kāi)析。除許萬(wàn)已得朝旨貸配，更不須開(kāi)析外，其張全、劉儉雖有逐項(xiàng)罪犯，然各有可憫情理，今略具始末，即知有司所申稟者，非妄也。張全母阿□，自小為父所棄，阿□不得侍養(yǎng)。父死後，方得母同居不分。阿蘇將母阿□親去馬僕射家作衣□，被人非說(shuō)，以為羞辱。及阿蘇鬥唆母要分離，全存住不得，自投河及自縊不死，後因此殺死阿蘇。比之故殺人，其情不同。又後來(lái)事未敗露，能自言殺人情由及自叫收捉，與興化軍施滿謀殺貸配例略同。劉儉受楊宗結(jié)架，初不曾計(jì)謀殺人，逐賊到門外，人少不敢行威力，只在中門外等被傷主出來(lái)。其劉儉為病龏，因去彼睡著不至。被傷主開(kāi)門，是劉譚、楊宗入中門殺傷人。劉儉睡覺(jué)走入中門，口稱道『不要傷他人』其被傷主亦聞此語(yǔ)。自來(lái)強(qiáng)盜不見(jiàn)被傷主人，各有例貸配?！谷甑Z前後凡五六奏，不聽(tīng)，仍詔汝礪疾速赴部供職。
癸未，（閏八月二十七日。）汝礪又言：「臣累奏乞特加貶逐，不敢赴部供職，詔令疾速赴部供職。臣不肖，既自失厥職，更以愚誠(chéng)上瀆至三至四，慄然震懼，寢食并廢。臣伏念人臣之視其君，其尊則天地也，其親則父母也。萬(wàn)物無(wú)所逃於覆載，人子不可一日去其親。若夫愚懦不得其官，鄙固或病厥事，則下不敢自安，上亦無(wú)所用矣。再念臣罪戾餘生，加以病疾，冒恩就職，必不克濟(jì)。惟皇帝、太皇太后天地父母，哀而憐之，投諸□散，使得自省，改畀賢才，典司邦憲，庶能奉法守，以稱二聖好生之德。臣雖屏廢，蓋猶有補(bǔ)。臣終不敢赴部供職，見(jiàn)居家聽(tīng)候指揮。伏乞檢會(huì)累奏施行?！官N黃稱：「臣頃以罪戾出知徐州，後蒙恩賜還，戴天履地，未報(bào)萬(wàn)一。復(fù)此失職，理當(dāng)自劾，使臣稍可以處，何敢至於三四，不恭為罪。臣且自知將致人言，復(fù)污邦憲，惟祈矜恤，即賜允從。」後六日，詔汝礪改禮部侍郎。（九月四日改禮侍，今并書。曾肇誌汝礪墓云：「自禮部徙刑部，會(huì)有具獄，執(zhí)政以為可殺，汝礪以為當(dāng)貸，而執(zhí)政以特旨?xì)⒅Ｈ甑Z執(zhí)不下，執(zhí)政怒，舍汝礪而罰其屬。汝礪言，奉制書而有不便，許論奏，法也，且非屬罪，自劾請(qǐng)去，章四上。御史亦助之言，遂并屬免罰。汝礪猶未出，再徙禮部，賜告其家?！褂分?，并其屬免罰，當(dāng)考詳增入。劉摯謂汝礪、純禮壞法惠姦，蓋猶指此事。八月甲子可考。） 甲申，詔淮南路轉(zhuǎn)運(yùn)司根治馬守珍交通趙君錫、王鞏事?tīng)钜月?。從右正言姚□論奏也。（□論奏在八月二十八日，已載全書。實(shí)錄于閏月二十八日乃書其大略，并下淮南運(yùn)司根治指揮，今別刪修，仍存實(shí)錄于後，或移□全章入此，削八月二十八日所書。十月六日，鞏特衝替。右正言姚□言：「朝奉郎王鞏昨?yàn)閾P(yáng)州通判日，以本州人吏馬守珍為腹心，其後踰違發(fā)覺(jué)，朝廷下本路體量。是時(shí)，鞏令御史中丞趙君錫以踏逐為名，收馬守珍充御史臺(tái)人吏。守珍即乞假往揚(yáng)州為鞏營(yíng)救。竊以御史臺(tái)者，朝廷紀(jì)綱根本，糾正官邪之地，而君錫身居侍從，任中執(zhí)法，以彈劾為職，不思正心奉上，而與王鞏交通為姦，潛結(jié)內(nèi)外，以欺朝廷，不加懲創(chuàng)，何以杜私枉之門?！乖t淮南路轉(zhuǎn)運(yùn)司根治以聞。）
都水監(jiān)言：「請(qǐng)諸路沿河隄堰物料聽(tīng)相度緊慢多寡移那支用?！箯闹?。
京東、西路提刑司言：「諸路州軍公庫(kù)器皿什物等，若不係年額錢物置到，除遇造麴時(shí)月，或物價(jià)乘賤闕錢支用，委非假託侵使，聽(tīng)典質(zhì)應(yīng)副，知州限任內(nèi)抽收了當(dāng)外，其餘即不得於民間及抵當(dāng)庫(kù)質(zhì)當(dāng)錢物。如有違犯，其干繫官吏，依編敕以官文書質(zhì)當(dāng)錢物法科罪。」從之。（新削。）
祕(mì)書監(jiān)王欽臣乞差真靖大師陳景元校黃本道書，每月支錢五千緡。詔從之，仍令祕(mì)書省具道書目錄付陳景元，據(jù)目錄於道藏取索，先校定成本，供祕(mì)書省委本省官對(duì)校?！ 〗o事中范祖禹言：「臣竊惟祖宗置三館、祕(mì)閣，以待天下賢材，公卿侍從皆由此出，不專為聚書。設(shè)校理、?？敝?，亦非專為校書也。六經(jīng)之書不可不尊，孔氏之道不可不明。至於諸子百家、神仙、道釋，蓋以備篇籍，廣異聞，以示藏書之富，無(wú)所不有，本非有益治道也。嘉祐中，增置編校之官，繕寫黃本，自此書籍益廣，充牣四館，朽蠹相仍，居中者固未能周覽而篃校也。今又使道士陳景元校道書，臣竊所未諭。議者必曰：『漢成帝時(shí)，劉向校經(jīng)傳、諸子、詩(shī)賦，步兵校尉任宏校兵書，太史令尹咸校數(shù)術(shù)，侍醫(yī)李柱國(guó)校方技。今使道士校道書，亦其比也?！怀几`以為不然。漢之時(shí)，以竹簡(jiǎn)寫書，在天下者至少，非祕(mì)府不能備。非如後世以紙傳寫，流布天下，所在皆有也。劉向總校髃書，非一人之力所能獨(dú)了，故又用任宏等三人。然兵書、數(shù)術(shù)、方技皆為有用，非異端之學(xué)也。任宏等非異教之人也。今館閣髃聚天下賢材，宜有殫見(jiàn)洽聞之士，博極髃書，乃使陳景元先取道藏之書，校定成本，供祕(mì)書省委本省官校對(duì)，書皆取正于景元，不亦輕朝廷之體，羞朝廷之士乎？又道書，除老子、莊、列已立學(xué)官，其餘多虛誕不經(jīng)，儒者所不道。天下名山宮觀自有道藏，館閣所藏惟備數(shù)可矣，不必使方外之士讎校，以崇長(zhǎng)異學(xué)也。漢武帝時(shí)，董仲舒對(duì)策，以為諸不在六藝之科，孔子之術(shù)者，皆絕其道，勿使並進(jìn)。武帝感其言，遂罷黜百家，表章六經(jīng)。今館閣之書，下至稗官小說(shuō)、街談巷語(yǔ)、道聽(tīng)塗說(shuō)之所造者，無(wú)所不有。既使景元校道書，則他日僧校釋書，醫(yī)官校醫(yī)書，陰陽(yáng)卜相之人校技術(shù)，其餘各委本色，皆可用此為例，豈祖宗設(shè)館閣之意哉！夫聖王作事，必防其微，命出于上，不可不謹(jǐn)。昔熙寧中，王韶開(kāi)拓熙河，王安石使其門僧智緣隨韶【一○】，誘說(shuō)木征，時(shí)人號(hào)為『安撫大師』。今館職之外，已置校黃本官，又于黃本之外，有校書道士，天下之人必謂之『編校大師』。事雖至微，實(shí)損國(guó)體，祕(mì)書省所請(qǐng)，乞更不施行?！梗ㄗ嬗碜宰?，此疏以閏八月八日上。今附月末，其從違當(dāng)考。）
詔罷少府監(jiān)造皇后禮冠首飾。（御集：閏八月二十八日。）
注 釋 【一】四月呂惠卿發(fā)兵入西界討蕩「四月」原作「四日」。按：上文明言神宗三月五日升遐，六日哲宗赦書令緣邊不得侵?jǐn)_外界，十六日三省、樞密院同劄下陝西、河?xùn)|，復(fù)令痛行討殺，此處四日發(fā)兵入西界顯誤。宋史卷一七哲宗紀(jì)，元豐八年四月庚辰，呂惠卿遣兵入西界，破六砦，斬首六百餘級(jí)。此處「四日」當(dāng)為四月之誤，據(jù)改。
【二】乃以賄賂陰結(jié)堂吏「賂」原作「路」，據(jù)文義改。
【三】贓賞課利「贓」字原脫，據(jù)蘇東坡集奏議集卷一一論積欠六事并檢會(huì)應(yīng)詔所論四事一處行下?tīng)钛a(bǔ)?！ 舅摹孔圆辉撋蠗l「上條」原作「不修」，據(jù)同上書改。
【五】小首領(lǐng)已有職名人「小」字原脫，據(jù)宋會(huì)要蕃夷六之二四補(bǔ)?！ 玖繙叵南滦∈最I(lǐng)「心」下原衍「人」字，據(jù)同上書刪。
【七】御史中丞與兩省合舉「合」原作「各」，據(jù)宋會(huì)要職官一七之二五改。
【八】乃除集賢院學(xué)士出守「院」原作「殿」，據(jù)下文及宋史卷三四四李周傳改。
【九】復(fù)置第二監(jiān)「二」原作「一」。按：宋會(huì)要兵二一之五：「衛(wèi)州淇水二監(jiān)，周顯德中置牧馬監(jiān)，建隆初增葺，復(fù)改東西牧龍坊，景德二年七月改為淇水監(jiān)，後又分為第一、第二監(jiān)，熙寧七年四月合併為一?！箵?jù)上文「衛(wèi)州淇水監(jiān)乞改為第一監(jiān)」，此處「一」顯為「二」之誤，故改。
【一○】王安石使其門僧智緣隨韶「韶」原作「詔」，據(jù)上文改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)