齊二韓齊為與國(guó)韓、齊為與國(guó)〔一〕。張儀以秦、魏伐韓〔二〕。齊王〔三〕曰：「韓，吾與國(guó)也。秦伐之，吾將救之?！固锍妓肌菜摹吃唬骸竿踔\過矣，不如聽〔五〕之。子噲與子之國(guó)〔六〕，百姓不戴，諸侯弗與。秦伐韓，楚、趙必救之，是天下〔七〕以燕賜我〔八〕也?！雇踉唬骸干啤！鼓嗽S韓使者而遣〔九〕之。
〔一〕姚本相與為黨與也，有患難相救助也?！ 捕初U本儀復(fù)相時(shí)。補(bǔ)曰：「伐韓」下有缺文，必著韓之請(qǐng)救，以下文許韓使者知之。
〔三〕姚本宣王也。
〔四〕姚本田臣思，齊臣也。 〔五〕姚本聽伐韓也。
〔六〕姚本子噲，燕易王子，昭王之父也。子之，其相也。蘇代為子之說之於子噲?jiān)?，「堯以天下讓許由，許由不受，堯有讓天下之名」。子噲慕之，故與子之國(guó)也。鮑本子噲，燕王。之，燕相。
〔七〕姚本劉無(wú)「下」字。鮑本補(bǔ)曰：「下」字衍。一本無(wú)。大事記從之。
〔八〕姚本我，臣思自謂也。鮑本我，我齊?！ 簿拧初U本「遣」作「還」?！鹧a(bǔ)曰：一本作「遣」，是?！ №n自以得交於齊，遂與秦戰(zhàn)。楚、趙果遽起兵而救韓，齊因起兵攻燕，三十日而舉燕國(guó)〔一〕?！捕?br />
〔一〕姚本舉，拔也。孟子曰，子噲無(wú)王命而與子之國(guó)，子之無(wú)王命擅受子噲國(guó)，故齊宣王伐而取之也。
〔二〕鮑本燕噲七年，此十年。補(bǔ)曰：此齊宣王所謂五旬而舉之者。大事記改「三」為「五」。補(bǔ)曰：按史田齊世家，桓公五年，秦、魏攻韓，韓求救於齊?；腹俅蟪级\，騶忌曰，「不若勿救」。段干朋曰，「不救，則韓且折而入於魏」。田臣思曰，「秦、魏攻韓，楚、趙救之，是天以燕與齊也」。因襲燕取桑丘。策即本章。齊威王一十六年，魏圍邯鄲，趙求救於齊。威王召大臣而謀，騶忌曰「不如勿救」。段干朋曰，「不救則不義且不利」云云，「不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而乘魏之敝」。王從其計(jì)，敗魏桂陵。策邯鄲之難章。「威王」作「田侯」，「段干朋」作「綸」，餘略同。宣王二年，魏伐趙，「趙」當(dāng)作「韓」，說見前。趙與韓親，共擊魏。趙不利，戰(zhàn)于南梁，韓請(qǐng)救於齊，宣王召大臣而謀。騶忌子曰，「不如勿救」。田忌曰，「不如早救之」。孫子曰云云。宣王曰，「善」。起兵擊之，敗之馬陵。策南梁之難，韓請(qǐng)救於齊，田侯召大臣而謀，張丐曰，「不如早救」，田臣思曰云云。餘皆略同。史凡三節(jié)，與策三章互有同異。邯戰(zhàn)之難與威王條合。南梁之難與宣王條合。但史為張丐、田臣思，策為騶忌、孫子。唯桓公取桑丘，與威王伐魏、宣王伐燕相亂。按威王二十一年，鄒忌始相，上距桓公取桑丘之歲二十餘年，忌豈得已為大臣？史誤以邯鄲一章勦入之，明矣。田臣思即田忌，宣王二年戰(zhàn)馬陵，後出奔。至二十九年之、噲之役，凡二十七年，不應(yīng)復(fù)見。使忌果在齊，則王安得棄之而將章子？策或誤載其名也。且桓公時(shí)，秦、魏攻韓，楚、趙救之，齊不救，因而襲燕。宣王時(shí)，秦、魏伐韓，楚、趙救之，齊不救，因而舉燕。何其事之吻合如此？是必可疑?？贾腹珪r(shí)，秦、魏攻韓事無(wú)見。年表，魏、韓、趙伐齊至桑丘。齊伐燕取桑丘，意者齊取桑丘，而韓、魏、趙伐之。韓且與趙、魏攻齊，則與求救於齊之文戾。且田臣思之辭曰「是天以燕與齊」，而僅為取桑丘乎？是史亦誤以宣王伐燕章附之桓公也。故大事記書韓、魏、趙伐田齊至桑丘，而不書齊取桑丘。於宣王伐燕，則引策之文；謂秦伐韓，楚、趙救韓，即岸門之戰(zhàn)。而齊之取燕，雖因之、噲之亂，亦由諸侯連兵不解，無(wú)與競(jìng)者也。故愚具列史、策所載，而著大事記之說，俾覽者得以考正焉。正義云，桑丘在易州遂城縣東。札記丕烈案：此當(dāng)各依本書，改者非。 張儀事秦惠王張儀事秦惠王〔一〕?；萃跛?，武王立。左右惡張儀，曰：「儀事先王不忠。」言未已〔二〕，齊讓又至〔三〕。
〔一〕姚本惠王，秦孝公之子也。
〔二〕姚本已，畢也?！ 踩骋Ρ君R王使赴（劉無(wú)「赴」字）責(zé)于秦武王任用張儀之罪（一罪下有「也」字），又使至（一無(wú)「又使至」字）。鮑本儀嘗曰，「儀之所甚憎無(wú)大齊王」。則儀，齊所惡也，而秦任之，故齊以此責(zé)秦。
張儀聞之〔一〕，謂武王曰：「儀有愚計(jì)，願(yuàn)效〔二〕之王?！雇踉唬骸改魏危俊乖唬骸笧樯琊⒂?jì)者，東方有大變〔三〕，然後王可以多割地〔四〕。今齊王甚憎張〔五〕儀，儀之所在，必舉兵而〔六〕伐之。故儀願(yuàn)乞不肖身而之梁〔七〕，齊必舉兵而〔八〕伐之。齊、梁之兵連於城下〔九〕，不能相去〔一０〕，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷〔一一〕而無(wú)伐，以臨周，祭器必出〔一二〕，挾天子，案圖籍，此王業(yè)也〔一三〕?！雇踉唬骸干啤！鼓司吒镘嚒惨凰摹橙耍{之梁〔一五〕。 〔一〕鮑本無(wú)「聞之」二字?！鹧a(bǔ)曰：一本有「聞之」字。札記丕烈案：史記作張儀懼誅，乃因謂秦武王曰。
〔二〕姚本效，致。
〔三〕鮑本言有兵。
〔四〕姚本割，取。鮑本割諸侯地?！ 参濉骋Ρ疽粺o(wú)「張」字。鮑本衍「張」字。札記丕烈案：史記無(wú)?！ 擦初U本無(wú)「而」字?！鹪涁Я野福菏酚洘o(wú)。
〔七〕姚本梁，魏都也。
〔八〕鮑本無(wú)「而」字。○札記丕烈案：史記「而伐梁」。
〔九〕姚本於梁城下。鮑本連，謂不解。
〔一０〕姚本去，離。 〔一一〕姚本三川，宜陽(yáng)邑也，從函谷關(guān)東出也。函谷在弘農(nóng)城北，故言出函谷關(guān)。
〔一二〕鮑本周有先周宗社禮器，諸侯所不備，今必出以賂秦。
〔一三〕姚本周，西周王城也，天子所都。以兵臨之，祭器可出，而挾天子，案其圖籍，故曰此王業(yè)也。
〔一四〕姚本革車，兵車也。
〔一五〕姚本納張儀於梁也。
齊果舉兵伐之。梁王大恐〔一〕。張儀曰：「王勿患，請(qǐng)令罷齊兵〔二〕。」乃使其舍人馮喜之楚，藉使之齊。齊、楚之事〔三〕已畢，因謂齊王：「王甚憎張儀，雖然，厚矣王之託儀於秦王也?！过R王曰：「寡人甚憎儀〔四〕，儀之所在，必舉兵伐之，何以託儀也？」對(duì)曰：「是乃王之託儀也。儀之出秦，因〔五〕與秦王約曰：「為王計(jì)者，東方有大變，然後王可以多割地。齊王甚憎儀，儀之所在，必舉兵伐之。故儀願(yuàn)乞不肖身〔六〕而之梁，齊必舉兵伐梁。梁、齊之兵連於城下不能去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷而無(wú)伐，以臨周，祭器必出，挾天子，案圖籍，是王業(yè)也。」秦王以為然，與革車三十乘而納儀於梁。而果伐之，是王內(nèi)自罷〔七〕而伐與國(guó)，廣鄰敵以自臨，而信儀於秦王也〔八〕。此臣之所謂託儀也?！雇踉唬骸干啤！鼓酥埂簿拧?。〔一０〕
〔一〕鮑本補(bǔ)曰：後語(yǔ)作魏襄王。札記丕烈案：史記作哀王。恐史記之哀王，世本謂之襄王，後語(yǔ)依世本也。此秦武元年，魏襄九年。
〔二〕姚本患，憂也。言今能令齊兵罷去也。
〔三〕鮑本事，使事。
〔四〕鮑本「儀」上有「張」字。○札記丕烈案：史記無(wú)?！ 参濉骋Ρ尽敢颉梗瑒⒆鳌腹獭?。
〔六〕鮑本「身」上有「之」字。○札記丕烈案：史記有。
〔七〕鮑本罷，音疲，勞師故。
〔八〕姚本使儀言信於秦王也?！ 簿拧骋Ρ局?，不伐梁也。
〔一０〕鮑本儀傳有。彪謂：此計(jì)之必售，策之必行者也。儀之所謨，於時(shí)有妾婦之所羞，市人之所不為者。若譽(yù)南后以取金，欺商於以賣楚，皆可鄙也。唯此為文無(wú)害，儀亦明年死矣，宜其言之善歟！補(bǔ)曰：大事記，秦惠王死，公孫衍欲窮張儀，見秦策。儀之逐，其衍之力歟！正曰：鮑謂將死言善爾！反覆詭詐之術(shù)，死猶未已，何善之可稱？
犀首以梁為齊戰(zhàn)於承匡而不勝犀首〔一〕以梁〔二〕為〔三〕齊戰(zhàn)於承匡〔四〕而不勝。張儀謂梁王〔五〕不用臣言以危國(guó)。梁王〔六〕因〔七〕相儀〔八〕，儀以秦、梁之齊合橫親〔九〕。犀首欲敗〔一０〕，謂衛(wèi)君〔一一〕曰〔一二〕：「衍非有怨於儀也〔一三〕，值所以為〔一四〕國(guó)者不同耳。君必解衍〔一五〕?！剐l(wèi)君為告儀，儀許諾，因與之參〔一六〕坐於衛(wèi)君之前。犀首跪行，為儀千秋之?！惨黄摺?。明日張子行，犀首送之至於齊疆。齊王聞之，怒於儀，曰：「衍也吾讎〔一八〕，而儀與之俱〔一九〕，是必與衍〔二０〕鬻吾國(guó)矣。」遂不聽〔二一〕?！捕场惨弧骋Ρ鞠祝珜O衍也。
〔二〕姚本梁，魏惠王所都。
〔三〕鮑本「為」作「與」?！?br />
〔四〕姚本承匡，邑名。鮑本本宋地，見陳留襄邑注。補(bǔ)曰：大事記，襄陵，故宋之承匡、襄牛之地，宋襄公所築，故曰襄陵。
〔五〕鮑本哀。正曰：襄。
〔六〕姚本曾、劉作「魏王」。
〔七〕姚本「因」，一本作「困」。
〔八〕鮑本魏九年，此十四年。正曰：此四年?！ 簿拧骋Ρ竞锨刂畽M，與山東六國(guó)從親也。鮑本補(bǔ)曰：猶言從親?！ 惨唬啊骋Ρ居麛垉x合橫親之事也。 〔一一〕鮑本嗣君。
〔一二〕鮑本時(shí)儀過衛(wèi)。
〔一三〕鮑本無(wú)「也」字?！?br />
〔一四〕姚本為，理。鮑本值，適當(dāng)也。
〔一五〕姚本解說衍於張儀也。鮑本解說衍於儀，使之釋怨。
〔一六〕姚本參，三人並也。鮑本三人合坐。
〔一七〕姚本祝，祈。
〔一八〕姚本讎，仇。鮑本衍嘗與齊戰(zhàn)故。
〔一九〕姚本俱，偕。 〔二０〕鮑本「衍」作「儀」?！鹧a(bǔ)曰：一本「與衍」。
〔二一〕姚本一本「聽」下有「也」字。鬻，賣。
〔二二〕鮑本彪謂：此一時(shí)岌乎殆哉！一言一動(dòng)，盡為機(jī)
〔一〕姚本相與為黨與也，有患難相救助也?！ 捕初U本儀復(fù)相時(shí)。補(bǔ)曰：「伐韓」下有缺文，必著韓之請(qǐng)救，以下文許韓使者知之。
〔三〕姚本宣王也。
〔四〕姚本田臣思，齊臣也。 〔五〕姚本聽伐韓也。
〔六〕姚本子噲，燕易王子，昭王之父也。子之，其相也。蘇代為子之說之於子噲?jiān)?，「堯以天下讓許由，許由不受，堯有讓天下之名」。子噲慕之，故與子之國(guó)也。鮑本子噲，燕王。之，燕相。
〔七〕姚本劉無(wú)「下」字。鮑本補(bǔ)曰：「下」字衍。一本無(wú)。大事記從之。
〔八〕姚本我，臣思自謂也。鮑本我，我齊?！ 簿拧初U本「遣」作「還」?！鹧a(bǔ)曰：一本作「遣」，是?！ №n自以得交於齊，遂與秦戰(zhàn)。楚、趙果遽起兵而救韓，齊因起兵攻燕，三十日而舉燕國(guó)〔一〕?！捕?br />
〔一〕姚本舉，拔也。孟子曰，子噲無(wú)王命而與子之國(guó)，子之無(wú)王命擅受子噲國(guó)，故齊宣王伐而取之也。
〔二〕鮑本燕噲七年，此十年。補(bǔ)曰：此齊宣王所謂五旬而舉之者。大事記改「三」為「五」。補(bǔ)曰：按史田齊世家，桓公五年，秦、魏攻韓，韓求救於齊?；腹俅蟪级\，騶忌曰，「不若勿救」。段干朋曰，「不救，則韓且折而入於魏」。田臣思曰，「秦、魏攻韓，楚、趙救之，是天以燕與齊也」。因襲燕取桑丘。策即本章。齊威王一十六年，魏圍邯鄲，趙求救於齊。威王召大臣而謀，騶忌曰「不如勿救」。段干朋曰，「不救則不義且不利」云云，「不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而乘魏之敝」。王從其計(jì)，敗魏桂陵。策邯鄲之難章。「威王」作「田侯」，「段干朋」作「綸」，餘略同。宣王二年，魏伐趙，「趙」當(dāng)作「韓」，說見前。趙與韓親，共擊魏。趙不利，戰(zhàn)于南梁，韓請(qǐng)救於齊，宣王召大臣而謀。騶忌子曰，「不如勿救」。田忌曰，「不如早救之」。孫子曰云云。宣王曰，「善」。起兵擊之，敗之馬陵。策南梁之難，韓請(qǐng)救於齊，田侯召大臣而謀，張丐曰，「不如早救」，田臣思曰云云。餘皆略同。史凡三節(jié)，與策三章互有同異。邯戰(zhàn)之難與威王條合。南梁之難與宣王條合。但史為張丐、田臣思，策為騶忌、孫子。唯桓公取桑丘，與威王伐魏、宣王伐燕相亂。按威王二十一年，鄒忌始相，上距桓公取桑丘之歲二十餘年，忌豈得已為大臣？史誤以邯鄲一章勦入之，明矣。田臣思即田忌，宣王二年戰(zhàn)馬陵，後出奔。至二十九年之、噲之役，凡二十七年，不應(yīng)復(fù)見。使忌果在齊，則王安得棄之而將章子？策或誤載其名也。且桓公時(shí)，秦、魏攻韓，楚、趙救之，齊不救，因而襲燕。宣王時(shí)，秦、魏伐韓，楚、趙救之，齊不救，因而舉燕。何其事之吻合如此？是必可疑?？贾腹珪r(shí)，秦、魏攻韓事無(wú)見。年表，魏、韓、趙伐齊至桑丘。齊伐燕取桑丘，意者齊取桑丘，而韓、魏、趙伐之。韓且與趙、魏攻齊，則與求救於齊之文戾。且田臣思之辭曰「是天以燕與齊」，而僅為取桑丘乎？是史亦誤以宣王伐燕章附之桓公也。故大事記書韓、魏、趙伐田齊至桑丘，而不書齊取桑丘。於宣王伐燕，則引策之文；謂秦伐韓，楚、趙救韓，即岸門之戰(zhàn)。而齊之取燕，雖因之、噲之亂，亦由諸侯連兵不解，無(wú)與競(jìng)者也。故愚具列史、策所載，而著大事記之說，俾覽者得以考正焉。正義云，桑丘在易州遂城縣東。札記丕烈案：此當(dāng)各依本書，改者非。 張儀事秦惠王張儀事秦惠王〔一〕?；萃跛?，武王立。左右惡張儀，曰：「儀事先王不忠。」言未已〔二〕，齊讓又至〔三〕。
〔一〕姚本惠王，秦孝公之子也。
〔二〕姚本已，畢也?！ 踩骋Ρ君R王使赴（劉無(wú)「赴」字）責(zé)于秦武王任用張儀之罪（一罪下有「也」字），又使至（一無(wú)「又使至」字）。鮑本儀嘗曰，「儀之所甚憎無(wú)大齊王」。則儀，齊所惡也，而秦任之，故齊以此責(zé)秦。
張儀聞之〔一〕，謂武王曰：「儀有愚計(jì)，願(yuàn)效〔二〕之王?！雇踉唬骸改魏危俊乖唬骸笧樯琊⒂?jì)者，東方有大變〔三〕，然後王可以多割地〔四〕。今齊王甚憎張〔五〕儀，儀之所在，必舉兵而〔六〕伐之。故儀願(yuàn)乞不肖身而之梁〔七〕，齊必舉兵而〔八〕伐之。齊、梁之兵連於城下〔九〕，不能相去〔一０〕，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷〔一一〕而無(wú)伐，以臨周，祭器必出〔一二〕，挾天子，案圖籍，此王業(yè)也〔一三〕?！雇踉唬骸干啤！鼓司吒镘嚒惨凰摹橙耍{之梁〔一五〕。 〔一〕鮑本無(wú)「聞之」二字?！鹧a(bǔ)曰：一本有「聞之」字。札記丕烈案：史記作張儀懼誅，乃因謂秦武王曰。
〔二〕姚本效，致。
〔三〕鮑本言有兵。
〔四〕姚本割，取。鮑本割諸侯地?！ 参濉骋Ρ疽粺o(wú)「張」字。鮑本衍「張」字。札記丕烈案：史記無(wú)?！ 擦初U本無(wú)「而」字?！鹪涁Я野福菏酚洘o(wú)。
〔七〕姚本梁，魏都也。
〔八〕鮑本無(wú)「而」字。○札記丕烈案：史記「而伐梁」。
〔九〕姚本於梁城下。鮑本連，謂不解。
〔一０〕姚本去，離。 〔一一〕姚本三川，宜陽(yáng)邑也，從函谷關(guān)東出也。函谷在弘農(nóng)城北，故言出函谷關(guān)。
〔一二〕鮑本周有先周宗社禮器，諸侯所不備，今必出以賂秦。
〔一三〕姚本周，西周王城也，天子所都。以兵臨之，祭器可出，而挾天子，案其圖籍，故曰此王業(yè)也。
〔一四〕姚本革車，兵車也。
〔一五〕姚本納張儀於梁也。
齊果舉兵伐之。梁王大恐〔一〕。張儀曰：「王勿患，請(qǐng)令罷齊兵〔二〕。」乃使其舍人馮喜之楚，藉使之齊。齊、楚之事〔三〕已畢，因謂齊王：「王甚憎張儀，雖然，厚矣王之託儀於秦王也?！过R王曰：「寡人甚憎儀〔四〕，儀之所在，必舉兵伐之，何以託儀也？」對(duì)曰：「是乃王之託儀也。儀之出秦，因〔五〕與秦王約曰：「為王計(jì)者，東方有大變，然後王可以多割地。齊王甚憎儀，儀之所在，必舉兵伐之。故儀願(yuàn)乞不肖身〔六〕而之梁，齊必舉兵伐梁。梁、齊之兵連於城下不能去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷而無(wú)伐，以臨周，祭器必出，挾天子，案圖籍，是王業(yè)也。」秦王以為然，與革車三十乘而納儀於梁。而果伐之，是王內(nèi)自罷〔七〕而伐與國(guó)，廣鄰敵以自臨，而信儀於秦王也〔八〕。此臣之所謂託儀也?！雇踉唬骸干啤！鼓酥埂簿拧?。〔一０〕
〔一〕鮑本補(bǔ)曰：後語(yǔ)作魏襄王。札記丕烈案：史記作哀王。恐史記之哀王，世本謂之襄王，後語(yǔ)依世本也。此秦武元年，魏襄九年。
〔二〕姚本患，憂也。言今能令齊兵罷去也。
〔三〕鮑本事，使事。
〔四〕鮑本「儀」上有「張」字。○札記丕烈案：史記無(wú)?！ 参濉骋Ρ尽敢颉梗瑒⒆鳌腹獭?。
〔六〕鮑本「身」上有「之」字。○札記丕烈案：史記有。
〔七〕鮑本罷，音疲，勞師故。
〔八〕姚本使儀言信於秦王也?！ 簿拧骋Ρ局?，不伐梁也。
〔一０〕鮑本儀傳有。彪謂：此計(jì)之必售，策之必行者也。儀之所謨，於時(shí)有妾婦之所羞，市人之所不為者。若譽(yù)南后以取金，欺商於以賣楚，皆可鄙也。唯此為文無(wú)害，儀亦明年死矣，宜其言之善歟！補(bǔ)曰：大事記，秦惠王死，公孫衍欲窮張儀，見秦策。儀之逐，其衍之力歟！正曰：鮑謂將死言善爾！反覆詭詐之術(shù)，死猶未已，何善之可稱？
犀首以梁為齊戰(zhàn)於承匡而不勝犀首〔一〕以梁〔二〕為〔三〕齊戰(zhàn)於承匡〔四〕而不勝。張儀謂梁王〔五〕不用臣言以危國(guó)。梁王〔六〕因〔七〕相儀〔八〕，儀以秦、梁之齊合橫親〔九〕。犀首欲敗〔一０〕，謂衛(wèi)君〔一一〕曰〔一二〕：「衍非有怨於儀也〔一三〕，值所以為〔一四〕國(guó)者不同耳。君必解衍〔一五〕?！剐l(wèi)君為告儀，儀許諾，因與之參〔一六〕坐於衛(wèi)君之前。犀首跪行，為儀千秋之?！惨黄摺?。明日張子行，犀首送之至於齊疆。齊王聞之，怒於儀，曰：「衍也吾讎〔一八〕，而儀與之俱〔一九〕，是必與衍〔二０〕鬻吾國(guó)矣。」遂不聽〔二一〕?！捕场惨弧骋Ρ鞠祝珜O衍也。
〔二〕姚本梁，魏惠王所都。
〔三〕鮑本「為」作「與」?！?br />
〔四〕姚本承匡，邑名。鮑本本宋地，見陳留襄邑注。補(bǔ)曰：大事記，襄陵，故宋之承匡、襄牛之地，宋襄公所築，故曰襄陵。
〔五〕鮑本哀。正曰：襄。
〔六〕姚本曾、劉作「魏王」。
〔七〕姚本「因」，一本作「困」。
〔八〕鮑本魏九年，此十四年。正曰：此四年?！ 簿拧骋Ρ竞锨刂畽M，與山東六國(guó)從親也。鮑本補(bǔ)曰：猶言從親?！ 惨唬啊骋Ρ居麛垉x合橫親之事也。 〔一一〕鮑本嗣君。
〔一二〕鮑本時(shí)儀過衛(wèi)。
〔一三〕鮑本無(wú)「也」字?！?br />
〔一四〕姚本為，理。鮑本值，適當(dāng)也。
〔一五〕姚本解說衍於張儀也。鮑本解說衍於儀，使之釋怨。
〔一六〕姚本參，三人並也。鮑本三人合坐。
〔一七〕姚本祝，祈。
〔一八〕姚本讎，仇。鮑本衍嘗與齊戰(zhàn)故。
〔一九〕姚本俱，偕。 〔二０〕鮑本「衍」作「儀」?！鹧a(bǔ)曰：一本「與衍」。
〔二一〕姚本一本「聽」下有「也」字。鬻，賣。
〔二二〕鮑本彪謂：此一時(shí)岌乎殆哉！一言一動(dòng)，盡為機(jī)
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)