五代史闕文一卷（浙江巡撫采進(jìn)本），宋王禹偁撰。禹偁字元之，鉅野人，太平興國八年進(jìn)士，官至知黃州，事跡具《宋史》本傳。是書前有《自序》，不著年月。考書中“周世宗遣使諭王峻”一條，自注云：使即故商州團(tuán)練使羅守素也，嘗與臣言以下事跡。是在由左司諫謫商州團(tuán)練副使以後，其結(jié)銜稱翰林學(xué)士，則作於真宗之初。是時(shí)薛居正等《五代史》已成，疑作此以補(bǔ)其缺。然居正等書凡一百五十卷，而《序》稱臣讀《五代史》總?cè)倭?，則似非指居正等所修也。晁公武《讀書志》曰：凡十七事。此本《梁史》三事、《後唐史》七事、《晉史》一事，漢史二事、《周史》四事，與晁氏所記合。蓋猶舊本。王士禎《香祖筆記》曰：王元之《五代史闕文》僅一卷，而辨正精嚴(yán)，足正史官之謬。如辨“司空?qǐng)D清真大節(jié)”一段，尤萬古公論，所系非眇小也。如敘“莊宗三矢告廟”一段，文字淋漓慷慨，足為武皇父子寫生。歐陽《五代史·伶官傳》全用之，遂成絕調(diào)。惟以張全義為亂世賊臣，深合《春秋》之義。而歐陽不取，於《全義傳》略無貶詞。蓋即舊史以成文耳。終當(dāng)以元之為定論也云云。其推挹頗深。今考《五代史》，於朱全昱、張承業(yè)、王淑妃、許王從益、周世宗符皇后諸條，亦多采此書。而《新唐書·司空?qǐng)D傳》即全據(jù)禹偁之說。則雖篇帙寥寥，當(dāng)時(shí)固以信史視之矣。出《四庫總目提要》

　　宋王禹，禹偁字元之，鉅野人，太平興國八年進(jìn)士，官至知黃州，事跡具《宋史》本傳。