臺案匯錄乙集
臺案匯錄乙集卷一
臺案匯錄乙集卷二
臺案匯錄乙集卷三
臺案匯錄乙集卷四
臺案匯錄乙集卷五
臺案匯錄乙集卷一
一、署理閩浙總督宜兆熊殘題本
二、福建巡撫黃國材奏折
三、福建臺灣總兵王郡奏折
四、福建總督郝玉麟奏折
五、兵部題本
六、福建水師提督王郡奏折
七、兵部等衙門題本
八、吏部題本
九、吏部題本
一○、吏部「為吏科抄出本部議覆福建布政使陶士僙奏」移會
一一、兵部「為兵科抄出本部題」移會
一二、都察院奏副
一三、都察院奏副
一四、都察院奏副
一五、兵部為「內(nèi)閣抄出漢字上諭一道」移會（臺灣官員更換）
一六、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭一道」移會
一七、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督方維甸等奏」移會
一八、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督趙慎畛奏」移會
一九、兵部「為內(nèi)閣抄出本部議覆閩浙總督趙慎畛奏」移會
二○、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準奏」移會
二一、戶部月終冊
一、署理閩浙總督宜兆熊殘題本
鎮(zhèn)守福州等處將軍世襲阿思哈尼哈番署理福建浙江總督印務(wù)臣宜兆熊謹題為題明事：據(jù)署福建布政司事興泉道副使陶范詳稱：案奉前總督王部院牌，康熙二十七年正月十二日，準兵部咨開，職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出該本部題前事內(nèi)開：案查先據(jù)原任侍郎蘇拜等具題一疏，經(jīng)議政王等會同議覆，疏稱：臺灣應(yīng)設(shè)官兵，于閩省水陸經(jīng)制官兵內(nèi)抽調(diào)遣防；臺灣澎湖文職，聽吏部補授具題；文武官員到任三年后，該部升轉(zhuǎn)內(nèi)地等因具題，奉旨依議，欽遵在案。又續(xù)經(jīng)吏部議覆福建水師提督施瑯題疏內(nèi)議：臺灣府三縣應(yīng)設(shè)佐二雜職官員，俱令該督撫等于閩省見任官員內(nèi)選擇調(diào)補。至調(diào)補各官，俟三年俸滿，該督撫具題到日，以伊等應(yīng)升員缺于即升官員內(nèi)先行升用之中，又先行升用。嗣后缺出，臣部照常補授。三年后升轉(zhuǎn)時，仍照此例升轉(zhuǎn)等因具題。奉旨依議，欽遵在案。該臣等議得：議政王等會議福建經(jīng)制官兵內(nèi)抽調(diào)遣防臺灣澎湖文武官員，到任三年后該部升轉(zhuǎn)內(nèi)地等語；又吏部具題調(diào)補臺灣文職官員到任，俟三年俸滿，該督撫等題明到日，以伊等應(yīng)升員缺，于即升官員內(nèi)先行升用之中又先行升用，嗣后缺（中缺十五字）此例升（下缺）
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第七本六三○頁。
二、福建巡撫黃國材奏折
福建巡撫奴才黃國材謹奏為請旨事：查得福建臺灣文職缺出，向例于本省內(nèi)地官員內(nèi)遴選無參罰之員調(diào)補。但思臺灣系海外要區(qū)，必得在閩日久、熟悉風土、辦事才能之員，方為人地相宜。若必欲無參罰之員，方準調(diào)補；查無參罰人員，或因到任未久，或人地不甚相宜，俱未便調(diào)補。且調(diào)臺各官，俱系對品調(diào)補，并非升轉(zhuǎn)；如遇俸滿升轉(zhuǎn)，仍查該員并無參罰，方得升轉(zhuǎn)。以后臺灣文職缺出，可否不論有無參罰之員，俱準調(diào)補？伏乞主子指示，以便具題請旨。
再查對品調(diào)補，武官俱不引見。今調(diào)補臺灣文官，仍行引見，不但文武之例不一，而且臺灣地在海外，遠隔重洋，風信不利，難計時日。如丁憂、病故等事缺出之日，內(nèi)地聞報已遲，若再引見赴任，時日必久。近奉主子上諭：凡推升官員赴京引見，有路途遙遠之處，著吏、兵二部會議具奏，欽此。仰見我皇上至圣至明，無微不照。以后凡對品調(diào)補臺灣文官，可否照武職免其引見？一面具題請調(diào)，一面即令赴任，料理地方，庶要地員缺不致久懸，即署印之官不致日久多事矣。奴才未敢擅便，伏乞主子批示，以便一并具題請旨遵行。為此具折，謹具奏聞。
雍正元年二月初一日。
--錄自明清史料戊編第一本二二頁。
三、福建臺灣總兵王郡奏折
福建臺灣總兵臣王郡謹奏為武職俸滿、恭懇圣恩事：竊臺澎武職，向系照文職三年之例扣算報滿升用等因，歷經(jīng)遵行在案。然此三年報滿升用，實出盛典隆恩，但臣下常有不克仰副盛典之實者。情緣報滿必候督臣察核、咨部、具題、注冊、行知候升，交代渡海，每每延至四年、五年不等。尚有俸滿之后、挨升未到、窐誤不獲錄用者有之。臣思鎮(zhèn)、協(xié)各員，每蒙皇上特用，受恩深重，仰報難盡，應(yīng)遵舊例三年報滿，伏候皇上酌調(diào)。所有參將、游擊、守備等職，以三年之期延至四年、五年，臺灣無搬眷之例，已有內(nèi)顧之憂。如遇父母事故，子弟年幼不能料理。且參將以下，無丁憂之例。又因邊海不敢告假種種情事，似恐分馳意念，地方不得悉心辦事之人。伏查文職近為遵旨議覆事，奉文以一年為期，半年協(xié)辦，前后二年，可回內(nèi)地補用。臣冒昧不揣，恭懇圣恩，應(yīng)否各武職準以二年俸滿具報，候督臣察核、咨部、具題、注冊、行知候缺升調(diào)，及交代渡海，實合三年之數(shù)，仰升盛典之隆恩者也。更千把總微員，不時差使內(nèi)地，順便顧家，應(yīng)照舊三年報滿可耳。耳因謬荷寵異，惟知仰體圣主軫念邊方至意，自忘智識卑淺，是否有當，理合密折恭懇皇上睿鑒施行。為此具折，謹遣臣家人李永長赍捧具奏以聞。雍正八年八月初十日，福建臺灣總兵臣王郡具折。
奉旨：大學士會同該部議奏。
--錄自明清史料戊編第一本二四頁。
四、福建總督郝玉麟奏折
署福建總督臣郝玉麟謹奏為酌議臺地文員之年限、以示鼓勵、以昭畫一事：竊查臺灣一府，孤懸海外。舊例文武各官，三年俸滿即升。嗣經(jīng)前督臣滿保條奏，以臺灣遠隔重洋，全在道、府、廳、縣得人，而諳練熟悉風土之員難得，請將任滿之員再行加銜留任三年。續(xù)又經(jīng)前督臣高其倬奏請更定四年。荷蒙皇上洪恩，俯念臺灣道、府、廳、縣等官至期六年為滿，又加以候缺、交盤，渡海之期實屬太久，其父母妻子隔越重洋，難免內(nèi)顧之憂，著令自到任之日為始，將滿一年之期，令督、撫于閩省內(nèi)地官員內(nèi)揀選賢能之員到臺協(xié)辦，半年之后，令舊員回至內(nèi)地補用，并經(jīng)部議期滿分別議敘加級。原以調(diào)臺各員，前后在臺為期不遠，所以酌予加級，實為允當。迨至雍正八年，復(fù)經(jīng)前署督臣阿爾賽以調(diào)臺各員，統(tǒng)計前后協(xié)辦之期不過年半，而獨當其任者不過半年，恐庸員草率塞責，請將調(diào)臺各員到任二年，督、撫另選賢員赴臺協(xié)辦等由奏準現(xiàn)在遵行。臣查臺員定以二年之限，又加協(xié)辦半年，雖為料理地方起見，但既限以歷俸二年，至期滿之時始行調(diào)員協(xié)辦，又是半年，統(tǒng)計已二年半矣。再加交代、渡海，為期不下三年。而回至內(nèi)地，止予加級，似非仰體我皇上鼓勵海外臣工之意。況查今升陸路提臣王郡前在臺灣總兵任內(nèi)于雍正八年奏稱：臺澎鎮(zhèn)協(xié)各員，蒙皇上特用，受恩深重，應(yīng)遵照舊例三年報滿候用；所有參將、游擊、守備等職，請以二年俸滿及交代、渡海實合三年之數(shù)等由，經(jīng)部議覆，應(yīng)如所請，臺灣參將、游擊、守備二年俸滿，具報該督核題候缺升用在案。是同一在臺人員，武職歷俸二年得邀升用，文員歷俸二年半僅議加級，其例似未畫一。臣愚，以為臺灣道員職任監(jiān)司，身沐皇上隆恩，應(yīng)請照臺灣鎮(zhèn)協(xié)三年報滿，恭候圣明酌用。至知府、同知、通判、知縣各員，似應(yīng)照武職參將、游擊、守備等官之例，請以二年俸滿，屈期一面具報題明，一面仍照現(xiàn)行協(xié)辦之例，揀選內(nèi)地賢能之員赴臺協(xié)辦，半年之后令其交代，回至內(nèi)地候升。統(tǒng)計在任及交代、渡海亦合三年之數(shù)。如此，庶文武升遷年限畫一，而臺地既得諳練熟悉風土之人，道、府、廳、縣各員自必益加鼓勵，出力報效，于海疆似有裨益。臣伏睹皇上俯恤臣工，無微不至，而臺地人員更切，時廑圣懷，是以不揣冒昧，繕折恭奏。但臣知識短淺，是否可行，伏乞圣主睿鑒施行。臣玉麟謹奏。雍正十年九月十八日具。
朱批：所奏是，該部議奏。
--錄自明清史料戊編第一本二六頁
五、兵部題本
議政大臣兵部尚書兼都統(tǒng)提督九門步軍巡捕三營統(tǒng)領(lǐng)加五級紀錄三十一次臣鄂善等謹題為敬陳管見、仰祈圣鑒事：內(nèi)閣抄出巡臺御史諾穆布等奏前事內(nèi)開：竊臣等看得臺灣武職俸滿，宜與文員一例升轉(zhuǎn)也。臺地遠隔重洋，民番交錯，武職之操防與文員之撫字，同其勞瘁。查定例：知府、同知、通判、知縣二年俸滿，俟調(diào)補之員到任協(xié)辦，半年期滿離任，回至內(nèi)地，督撫以本省應(yīng)升之缺即行題補。道員三年俸滿，送部引見，候旨升用。蓋以海疆勞吏，升遷迅速，庶幾群思感奮，鼓勵人才。其武職俸滿人員，除把總由督、提咨補內(nèi)地千總，千總即赴部推升守備毋庸議外，守備、都司、游擊、參將亦如文員府、廳、縣二年俸滿。但其中有大銜者則升缺一等，其小銜者則祗加虛銜調(diào)轉(zhuǎn)，并不升缺。海外重地，揀選賢員調(diào)補，在臺所辦，原系參、游、都、守之事。及至俸滿，或仍補參、游、都、守之官，以視文員之即行升用，似屬偏枯。臣等伏思文武員弁同屬一體，可否仰祈圣恩，將臺灣武職援照文員之例，俸滿守備即以都、游兼升，游擊即以參將升補，參將即以副將升補，不必歸入部選。以閩省邊海重地，必得熟悉風土之員，方為有益。此項武職俸滿人員，既在臺疆供職勝任，或用至閩省內(nèi)地，或仍升用臺郡，更得駕輕就熟。似應(yīng)與文員一體，統(tǒng)令督臣于本省應(yīng)升之缺，即行題補。至副將俸滿，補放總兵，恭候皇上簡用。則弁員益加感激，操防撫字，同其鼓勵矣。謹奏。乾隆三年十一月二十二日奉朱批：該部議奏，欽此。欽遵于本月二十三日抄出到部。
該臣等議得：巡臺御史諾穆布等奏稱，臺灣武職俸滿，宜與文員一例升轉(zhuǎn)也。臺地遠隔重洋，民番交錯。武職之操防，與文員之撫字，同其勞瘁。查定例：知府、同知、通判、知縣二年俸滿，俟調(diào)補之員到任協(xié)辦，半年期滿離任，回至內(nèi)地，督、撫以本省應(yīng)升之缺即行題補。道員三年俸滿，送部引見，候旨升用。蓋以海疆勞吏，升遷迅速，庶幾群恩感奮，鼓勵人才。其武職俸滿人員，除把總由督、提咨補內(nèi)地千總，千總赴部推升守備毋庸議外，守備、都司、游擊、參將亦如文員府、廳、縣二年俸滿。但其中有大銜者則升缺一等，其小銜者則祗加虛銜調(diào)轉(zhuǎn)，并不升缺。海外重地，揀選賢員調(diào)補，在臺所辦原系參、游、都、守之事。及至俸滿，或仍補參、游、都、守之官，以視文員之即行升用，似屬偏枯。臣等伏思文武員弁，同屬一體，可否仰祈圣恩，將臺灣武職援照文員之例，俸滿守備即以都、游兼升，游擊即以參將升補，參將即以副將升補，不必歸入部選。以閩省邊海重地，必得熟悉風土之員，方為有益。此項武職俸滿人員，既在臺疆供職勝任，或用至閩省內(nèi)地，或仍升用臺郡，更得駕輕就熟，似應(yīng)與文員一體，統(tǒng)令督臣于本省應(yīng)升之缺，即行題補。至副將俸滿補放總兵，恭候皇上簡用，則弁員益加感激，操防撫字，同其鼓勵矣等因具奏前來。查康熙二十七年臣部議覆臺灣抽調(diào)官員案內(nèi)，武職官員，三年俸滿，題報到日，于先行升用之中又先行升用等因。又雍正八年，臣部議覆升任臺灣總兵王郡條奏臺灣武職員弁俸滿一疏內(nèi)稱：參、游、守備等官，準其二年俸滿，該督具題注冊，候升鎮(zhèn)協(xié)，千把仍照舊例三年俸滿等因各在案。今該御史等雖稱臺灣武職俸滿人員，守備、都司、游擊、參將二年俸滿，其中大銜者升缺一等，小銜者祗加虛銜調(diào)轉(zhuǎn)，并不升缺，視文員之即行升用，似屬偏枯，祈將臺灣武職援照文員即行升補之例，守備以都、游兼升，游擊即以參將升補，參將即以副將升補，統(tǒng)令督臣于本省應(yīng)升之缺，即行題補，至副將俸滿補放總兵，恭候皇上簡用等語。但文武階級原自不同，勢難一例升轉(zhuǎn)。文職有正從品級，是以按品升缺。武員有正署職銜，是以按銜升轉(zhuǎn)。故武員有升銜升缺之別。且銜大者升缺不升銜，銜小者升銜不升缺。在定例之初，原有深意，自不便援照文職之例按缺升遷。況臺灣武職各員，從前原系三年俸滿，先行升用，較之各項邊俸人員已屬從優(yōu)。續(xù)經(jīng)定以二年俸滿，仍先行升用，從優(yōu)之中又復(fù)甚優(yōu)。若照該御史等所請，將臺灣武職，無論本銜大小，一概升缺，不惟升轉(zhuǎn)甚優(yōu)之員更復(fù)加優(yōu)，未免升遷過驟。且武職亦焉得有如許升缺？實屬未便。應(yīng)將該御史等所請臺灣武職援照文職之例俸滿升缺即行題補之處，無庸議可也。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三年十二月十一日，議政大臣兵部尚書兼都統(tǒng)提督九門步軍巡捕三營統(tǒng)領(lǐng)加五級紀錄三十一次臣鄂善、吏部尚書兼管兵部事務(wù)加二級臣甘汝來、議政大臣左侍郎加二級臣宗室普泰、左侍郎加二級臣吳應(yīng)棻、經(jīng)筵講官右侍郎仍兼署工部理藩院侍郎事務(wù)固山額駙食一品俸加三級臣班第、職方清吏司掌印郎中兼參領(lǐng)臣三碩色、郎中管理館所監(jiān)督事務(wù)臣輝色、郎中臣溫天詔、員外郎臣富起、（下缺）
旨：依議。
--錄自明清史料戊編第一本四七～四八頁。
六、福建水師提督王郡奏折
福建水師提督臣王郡謹奏為敬陳閩省水師壅滯情形、急請變通、以勵勞戍事：竊惟水師與陸路不同，必深知港道之由、風云之變、河線之宜，然后沖風破浪，駕駛無虞。前推各官滿俸之期，水陸并推，而熟諳水務(wù)者遂不得久于其職，以致用違其才。我世宗憲皇帝暨皇上御極以來，屢降諭旨，飭令長于水師之員，不可改調(diào)陸路。并通查陸路有長于水師者，亦著奏聞?wù){(diào)補。近年水師人員，概就本省水師補用，不敢混越，所以慎重乎海疆者，法至善也。惟是地道各省不同，而所習亦有區(qū)別。如閩省地少人多，而所藉以謀食者，半在于波濤洶涌之中，故一人戎行，便知操駕，其習便之然也。況數(shù)年來，蒙水師人才難得之諭旨，俾得各盡其長，無不爭自練習，以期仰副圣天子注念水師之至意，其人才為極盛矣。至若閩省有臺灣一區(qū)，洋屬最險，地為極邊，所以自入版圖開設(shè)營制以來，該地員弁，定以歷俸三年為滿，即于先用之中可行先用，且不分省分水陸，均得推補。雍正八年間，臣謬任臺鎮(zhèn)時，因見各官自報滿候升，延至四、五年方可得缺離任，未免過久，具折奏請將臺灣參、游、守改為二年俸滿，蒙世宗憲皇帝俞允，欽遵在案。是因其地有不同而恤勞優(yōu)異也。
今查臺灣兩協(xié)伍營游、守共十員，于二年報滿之后，閩省內(nèi)地一時無缺可升，不得不與調(diào)任之員兩相對換。雖部中有升銜留任之例，然止有升銜并無升缺，有先用之名而終無先用之實，非所以鼓勵賢勞。且使二年俸滿之員共集內(nèi)營，而內(nèi)營諳練水務(wù)之員并壅滯而莫能遷轉(zhuǎn)，亦屬未便。再查閩省內(nèi)地水師千總?cè)绷曩簼M，臺灣水師把總二十缺三年俸滿，即應(yīng)坐補內(nèi)營千總，計六年之內(nèi)，尚不敷臺灣把總坐補之數(shù)十缺，而內(nèi)地之天津、乍浦、三江口等處教習期滿，發(fā)回閩省，應(yīng)以千總補用，及內(nèi)地把總六十缺之應(yīng)升千總者，不乏其人。上源不通，下源自塞，勢所必然也。
臣職任水師，統(tǒng)轄海表，目擊員弁壅滯情形，而遠戍勞臣，遷移乏術(shù)，不得不據(jù)實上聞，仰祈皇上因地制宜，因事定制，可否于臺灣水師各游、守，不論大銜、小銜，嗣后報部到部，不必拘定閩省，凡屬沿海省分所出參、游、都、守等缺系水師者，將臺灣應(yīng)升人員，照其應(yīng)得銜缺，先行推補，以符先用之中又行先用之例。如無俸滿□部，則聽內(nèi)部查照各該省原例辦理。其臺灣水師之俸滿千總，保送到部引見準用者，亦照此例分發(fā)各省水師營推補。如此一轉(zhuǎn)移間，而臺灣之游守十員、千總十員聚于一省，則應(yīng)升者日見其多，分推他省，諒無此絀彼盈之患，其于恤勞獎勸之道，不無有益焉。若云港道、沙線以及風云之處各省不同，臣愚以為熟諳水師者，一經(jīng)其地，諮諏相度，便可一目了然。如閩省之水師兵弁，挑選天津、乍浦等處教習旗營，均非伊等所游之地，而皆得三年無誤，議敘而回，實為明證也。伏望皇上俯念海外遠戍，實與內(nèi)地不同，而閩省水師并于他省有間，曲賜變通，以疏壅滯，俾沿海員弁無不感激思奮，自必倍加努力以報國恩。是否可采，恭候訓示，伏乞皇上睿鑒施行。為此具折謹奏聞。
乾隆四年六月二十二日奉朱批：該部議奏，欽此。
--錄自明清史料戊編第三本二○六頁。
七、兵部等衙門題本
兵部等衙門經(jīng)筵講官太保議政大臣保和殿大學士總理兵部事務(wù)世襲三等伯加十五級臣鄂爾泰等謹題為敬陳閩省水師壅滯情形、急請變通、以勵勞戍事：兵科抄出兵部題前事內(nèi)開：內(nèi)閣抄出福建水師提督王郡奏前事內(nèi)開：竊惟水師與陸路不同，必深知港道之由，風云之變，河線之宜，然后沖風破浪，駕駛無虞。前于各員滿俸之期，水陸并推，而熟諳水務(wù)者遂不得久于其職，以致用違其材。我世宗憲皇帝暨皇上御極以來，屢降諭旨，飭令長于水師之員，不可改調(diào)陸路，并通查陸路有長于水師者，亦著奏聞?wù){(diào)補。邇年水師人員，概就本省水師補用，不敢混越，所以慎重海疆者，法至善也。惟是地道各有不同，而習尚亦有區(qū)別。如閩省地少人多，而所藉以謀食者，半在于波濤洶涌之中，故一入戎行，便知操駕，其習使之然也。況數(shù)年來，蒙水師難得之諭旨，俾得各盡其長，無不爭自練習，以期仰副圣天子注念水師之至意，其人材為極盛矣。至若閩省有臺澎一區(qū)，洋屬最險，地為極邊，所以自入版圖、開設(shè)營制以來，該地員弁，定以歷俸三年為滿，即于先用之中又行先用，且不分省、分水陸，均得推補。雍正八年間，臣謬任臺鎮(zhèn)時，因見各官自報滿候升，延至四、五年方可得缺離任，未免過久，具折奏請，將臺澎參、游、守改為二年俸滿，蒙世宗憲皇帝俞允，欽遵在案。是因其地有不同，而恤勞優(yōu)異也。今查臺澎兩協(xié)伍營游守共十員，于二年報滿之后，閩省內(nèi)地，一時無現(xiàn)缺可升，不得不與調(diào)任之員兩相對換。雖部中有升銜留任之例，然止有升銜，并無升缺，有先用之名，而終無先用之實，非所以鼓勵賢勞。且使二年俸滿之員，共集內(nèi)營，而內(nèi)營諳練水務(wù)之員，并壅滯而莫能遷轉(zhuǎn)，亦屬未便。再查閩省內(nèi)地水師千總?cè)保曩簼M，臺澎水師把總二十缺，三年俸滿，即應(yīng)坐補內(nèi)營千總。計六年之內(nèi)，尚不敷臺澎把總坐補之數(shù)十缺，而內(nèi)地之天津、乍浦、三江口等處教習期滿發(fā)回閩省應(yīng)以千總補用及內(nèi)地把總六十缺之應(yīng)升千總者，不乏其人。上源不通，下源壅塞，勢所必然也。臣職任水師，統(tǒng)轄海表，目擊員弁壅滯情形，而遠戍勞臣，遷移乏術(shù)，不得不據(jù)實上聞，仰祈皇上因地制宜，因時定制?？煞裼谂_澎水師各游守，不論大銜、小銜，嗣后報滿到部，不必拘定閩省，凡屬沿海省分所出參、游、都、守等缺系水師者，將臺澎應(yīng)升人員，照其應(yīng)得銜缺，先行推補，以符先用之中又行先用之例。如無俸滿報部，則聽內(nèi)部查照各該省原例辦理。其臺澎水師之俸滿千總保送到部引見準用者，亦照此例分發(fā)各省水師營分推補。如此一轉(zhuǎn)移間，而臺澎之游守十員、千總十員、聚于一省，則應(yīng)升者日見其多，分推他省，諒無此絀彼盈之患，其于恤勞獎勸之道，不無有合焉。若云港道沙線以及風云之處，各省不同，臣愚以為熟諳水師者，一經(jīng)其地，諮諏相度，便可一目了然。如閩省之水師兵弁，挑選天津、乍浦等處教習旗營，均非伊等所熟游之地，而皆得三年無誤，議敘而回，實為明證也。伏望皇上俯念海外遠戍，實與內(nèi)地不同，而閩省水師，并與他省有間，曲賜變通，以疏壅滯，俾沿海員弁無不感激思奮，自必加倍努力，以報國恩。是否可采，恭候訓示。伏乞皇上睿鑒施行。為此具折謹具奏聞。奉朱批：該部議奏，欽此。
查康熙二十七年兵部議覆臺灣抽調(diào)官員案內(nèi)，武職官員三年俸滿，題報到日，于先行升用之中又先行升用。又雍正八年兵部議覆升任臺灣總兵王郡條奏臺灣武職員弁俸滿一疏，參、游、守備等官準其二年俸滿，該督具題，注冊候升，鎮(zhèn)協(xié)千把仍照舊例三年俸滿等因各在案。又乾隆三年九月內(nèi)升任閩浙總督郝玉麟，以閩省熟諳水務(wù)之人無地不可效用，可否守備以上，其有應(yīng)升之缺，統(tǒng)聽內(nèi)部于各省海洋江河各營并行推轉(zhuǎn)等因，兵部議以各省海洋水師員缺，俱系督提揀選本省熟諳水務(wù)人員題補，并無推補之例。若將閩省水師人員推轉(zhuǎn)各省，則各該省水師人員無缺升補，反致有壅滯之虞，該督所請閩省水師人員推轉(zhuǎn)各省之處應(yīng)毋庸議等因題覆。奉旨依議，欽遵在案。又乾隆三年十二月內(nèi)，巡臺御史諾穆布等以臺灣武職二年俸滿，其大銜者升缺，小銜者祗加銜調(diào)任，并不升缺，視文員之即行升用，似屬偏枯，祈請將臺灣武職照文員即行升用之例，分別升補等因。兵部議以文職有正從品級，是以按品升缺，武職有正署職銜，是以按銜升轉(zhuǎn)，故銜大者升缺不升銜，銜小者升銜不升缺，定例原有深意，自不便照文職之例按缺升遷。況臺灣武職，原系三年俸滿先用，較之各項邊俸人員，已屬過優(yōu)。續(xù)經(jīng)定以二年俸滿，仍先行升用，從優(yōu)之中又復(fù)甚優(yōu)。該御史等所請，不論本銜大小，一概升缺，未免升遷過驟，實屬未便，應(yīng)毋庸議等因題覆。奉旨依議，欽遵在案。今該提督奏稱：邇年水師人員，概就本省補用，不敢混越。惟是閩省臺澎洋屬最險，地為極邊，其臺澎兩協(xié)伍營游守共十員，于報滿之后，內(nèi)地無缺可升，不得不與調(diào)任之員兩相對換，雖有升銜留任之例，止有升銜，并無升缺，有先用之名，而無先用之實，使俸滿之員共集內(nèi)營，而內(nèi)營諳練水務(wù)之員壅滯莫轉(zhuǎn)。再閩省內(nèi)地水師千總?cè)保_澎水師把總二十缺，計六年之內(nèi)，尚不敷臺澎俸滿把總坐補之數(shù)，而天津等處教習發(fā)回應(yīng)補千總及內(nèi)地應(yīng)升千總者不乏其人，上源不通，下源壅塞，勢所必然?？煞裼谂_澎水師游守，不論大銜、小銜，報滿到部，凡沿海省分參、游、都、守等缺系水師者，先行推補。并臺澎水師千總俸滿送部推用者，亦照此例分發(fā)各省水師營分推補等語。但閩省水師人員，不便推補鄰近各省之處，于升任總督郝玉麟條奏案內(nèi)，兵部業(yè)經(jīng)詳細議覆。臺灣俸滿官員，不便概行升缺之處，于議覆御史諾穆布等條奏案內(nèi)已經(jīng)備悉聲明。且臺灣俸滿各官，銜大者原系升缺，銜小者是以升銜，升銜之后即照所升之銜支食俸銀，是升銜各官，亦未嘗非即行升用，何得因不能概行升缺，即以為徒有升用之名，并無升用之實？應(yīng)將該提督所請臺澎俸滿水師游守，不論大銜、小銜，報滿到部推補沿海水師省分參、游、都、守等缺之處，毋庸議。再臺澎水師俸滿千總保送到部，兵部帶領(lǐng)引見，有發(fā)回本省題補，有分發(fā)鄰省補用者，俱系皇上欽定擢用，未便專請分發(fā)各省水師營分補用。沿海各省，惟廣東、江南、浙江等處始有水師之缺，而各該省預(yù)行保舉及分發(fā)候補應(yīng)用水師者，俱各有人，若以臺澎水師千總分發(fā)各省，則各省候補人員較前愈多，是欲疏通閩省人員，反致各省水師人員無缺可補，更屬未便。況水師千總俸滿，送部分發(fā)題補之后，例應(yīng)即行開缺。其千總原缺，即可于各項員弁內(nèi)揀選拔補，何致上源不通、下源壅塞之處？福建水師年滿千總，仍照舊例遵行。應(yīng)將該提督所請臺澎水師俸滿千總保送到部分發(fā)各省水師營分推補之處，亦毋庸議等因，于乾隆四年七月十五日題，本月二十五日奉旨：九卿詳議具奏，欽此。欽遵于本月二十六日抄出到部。
該臣等會議得：福建水師提督王郡條奏臺澎游守十員，俸滿報部，不論大銜、小銜，凡沿海省分所出參、游、都、守等缺系水師者，將臺澎人員推補。其臺澎水師俸滿千總保送到部，亦照此例分發(fā)各省水師營分推補一折，經(jīng)兵部議稱：查康熙二十七年議覆臺灣抽調(diào)官員案內(nèi)，武職官員三年俸滿，題報到日，于先行升用之中，又先行升用。又雍正八年議覆升任臺灣總兵王郡條奏臺灣武職員弁俸滿一疏，參、游、守備等官，準其二年俸滿，該督具題注冊候升，鎮(zhèn)協(xié)千把仍照舊例三年俸滿等因各在案。又乾隆三年九月內(nèi)，升任閩浙總督郝玉麟以閩省熟諳水務(wù)之人，無地不可效用，可否守備以上，其有應(yīng)升之缺，統(tǒng)聽內(nèi)部于各省海洋江河各營并行推轉(zhuǎn)等因，兵部議以各省海洋水師員缺，俱系督提揀選本省熟諳水務(wù)人員題補，并無推補之例，若將閩省水師人員推轉(zhuǎn)各省，則各該省水師人員無缺升補，反致有壅滯之虞，該督所請閩省水師人員推轉(zhuǎn)各省之處應(yīng)毋庸議等因題覆，奉旨依議，欽遵在案。又乾隆三年十二月內(nèi)，巡臺御史諾穆布等以臺灣武職二年俸滿，其大銜者升缺，小銜者祗加銜調(diào)任，并不升缺，視文員之即行升用，似屬偏枯，祈請將臺灣武職照文員即行升缺之例，分別升補等因，兵部議以文職有正從品級，是以按品升缺，武職有正署職銜，是以按銜升轉(zhuǎn)，故銜大者升缺不升銜，銜小者升銜不升缺，定例原有深意，自不便照文職之例，按缺升遷。況臺灣武職，原系三年俸滿先用，較之各項邊俸人員已屬過優(yōu)。續(xù)經(jīng)定以二年俸滿，仍先行升用，從優(yōu)之中又復(fù)甚優(yōu)。該御史等所請，不論本銜大小，一概升缺，未免升遷過驟，實屬未便，應(yīng)毋庸議等因題覆。奉旨依議，欽遵亦在案。今該提督奏稱邇年水師人員概就本省補用，不敢混越。惟是閩省臺澎洋屬最險，地為極邊，其臺澎兩協(xié)伍營游守共十員，于報滿之后，內(nèi)地無缺可升，不得不與調(diào)任之員兩相對換，雖有升銜留任之例，止有升銜，并無升缺，有先用之名，而無先用之實，使俸滿之員共集內(nèi)營，而內(nèi)營諳練水務(wù)之員壅滯莫轉(zhuǎn)。再閩省內(nèi)地水師千總?cè)?，臺澎水師把總二十缺，計六年之內(nèi)，尚不敷臺澎俸滿把總坐補之數(shù)。而天津等處教習發(fā)回應(yīng)補千總及內(nèi)地應(yīng)升千總者不乏其人，上源不通，下源壅塞，勢所必然?？煞裼谂_澎水師游、守不論大銜、小銜，報滿到部，凡沿海省分參、游、都、守等缺系水師者，先行推補。并臺澎水師千總俸滿送部推用者，亦照此例，分發(fā)各省水師營分推補等語。但閩省水師人員，不便推補鄰近各省之處，于升任總督郝玉麟條奏案內(nèi)，兵部業(yè)經(jīng)詳細議覆。臺灣俸滿官員，不便概行升缺之處，于議覆御史諾穆布等條奏案內(nèi)已經(jīng)備悉聲明。且臺灣俸滿各官，銜大者原系升缺，銜小者是以升銜，升銜之后即照所升之銜支食俸銀。是升銜各官，亦未嘗非即行升用。何得因其不能概行升缺，即以為徒有升用之名，并無升用之實？應(yīng)將該提督所請臺澎俸滿水師游守，不論大銜、小銜，報滿到部，推補沿海水師省分參、游、都、守等缺之處，無庸議。再臺澎水師俸滿千總、保送到部，兵部帶領(lǐng)引見，有發(fā)回本省題補，有分發(fā)鄰省補用者，俱系皇上欽定擢用，未便專請分發(fā)各省水師營分補用。沿海各省，惟廣東、江南、浙江等處始有水師之缺，而各該省預(yù)行保舉及分發(fā)候補應(yīng)用水師者，俱各有人。若以臺澎水師千總分發(fā)各省，則各省候補人員較前愈多。是欲疏通閩省人員，反致各省水師人員無缺可補，更屬未便。況水師千總俸滿，送部分發(fā)題補之后，例應(yīng)即行開缺。其千總員缺，即可于各項員弁內(nèi)揀選拔補，何致有上源不通、下源壅塞之處？福建水師年滿千總，仍照舊例遵行。應(yīng)將該提督所請臺澎水師俸滿千總保送到部，分發(fā)各省水師營分推補之處，亦毋庸議等因具題。奉旨令臣等詳議具奏，仰見皇上慎重海疆、優(yōu)恤戎行之至意。臣等謹詳議得：武職官制，與文職原自不同。文職階級甚多，是以按品升缺。武職階級較少，若并不論銜之大小，概行升缺，原無許多之缺足供升轉(zhuǎn)。故定例內(nèi)銜大者升缺不升銜，銜小者升銜不升缺。定制之意，甚屬周詳。況各項邊俸武職，有三年俸滿者，亦有五年俸滿者。臺澎水師各員系二年俸滿，先行升用之中，又先升用，較之各項邊俸人員升轉(zhuǎn)，已屬甚優(yōu)。如復(fù)照該提督所奏臺澎水師游守俸滿，不論大銜、小銜，即推補各省水師參、游、都司等缺，是游擊俸滿并不論銜即升參將，守備俸滿并不論銜即升游都，不惟升遷太驟，抑且更張定制，實有未便。應(yīng)將該提督所請臺澎俸滿水師游守不論大銜、小銜推補參將、游、都等缺之處，仍毋庸議。若因福建省水師應(yīng)升人員甚多，水師之缺較少，將臺澎俸滿水師游守，仍照伊等應(yīng)升銜缺，發(fā)往鄰省，以水師之缺補用，并臺澎俸滿水師千總保送到部，發(fā)往別省，以水師守備題補，是亦疏通水師員弁之一法。但查有水師員缺者，惟江南、浙江、廣東三省。郎江南省水師參將二缺、游擊八缺、都司一缺、守備十缺，現(xiàn)有候補水師員弁二十四員；浙江省水師副將一缺、參將四缺、游擊九缺、部司二缺、守備十四缺，現(xiàn)有候補水師員弁二十四員；廣東省水師副將六缺、參將五缺、游擊十缺、都司十缺、守備二十八缺，現(xiàn)有候補水師員弁二十員。因各該省人多缺少，俱難一時補用。如再將福建臺澎水師人員推升，分發(fā)水師省分補用，則現(xiàn)在候補之員，自必補用無期，反增壅滯之虞。況福建省水師副將三缺、參將四缺、游擊十五缺、守備十八缺，候補水師員弁共二十二員，其水師各缺較之江、浙二省原不為少，候補水師人員較之江、浙等省亦并不加多。廣東水師之缺雖屬稍多，該省亦有如臺澎水師二年俸滿即行升用之員。該提督止就福建一省起見，欲將水師員弁分發(fā)各省。臣等既遵旨悉心詳議，自應(yīng)通盤核算各省水師之缺，不獨均有現(xiàn)任水師應(yīng)升之人，即候補水師員弁尚屬補用無期，未便復(fù)將福建水師人員分發(fā)各省補用。該提督所請臺澎俸滿水師游守千總推補分發(fā)沿海各省補用之處，實屬難行，應(yīng)照兵部原議，仍毋庸議可也。此案系兵部主稿，合并聲明。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆四年八月二十六日，經(jīng)筵講官太保議政大臣保和殿大學士總理兵部事務(wù)世襲三等伯加十五級臣鄂爾泰、太子少保議政大臣尚書兼都統(tǒng)提督九門步軍巡捕三營統(tǒng)領(lǐng)加五級紀錄四十五次臣鄂善、尚書加三級紀錄九次臣楊超曾、議政大臣左侍郎加二級臣宗室普泰、左侍郎加二級臣吳應(yīng)棻、右侍郎加五級紀錄六次臣雅爾圖、右侍郎臣凌如煥、經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十二級臣張廷玉太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣尚書協(xié)辦戶部兼管戶部三庫事御前大臣果毅公加一級臣訥親、左侍郎兼管戶部三庫事協(xié)辦步軍統(tǒng)領(lǐng)刑名事務(wù)世襲騎都尉佐領(lǐng)加一級紀錄四次臣喀爾吉善、左侍郎臣程元章、經(jīng)筵講官右侍郎加一級臣陳大受、太子少保內(nèi)大臣戶部尚書兼管三庫事務(wù)內(nèi)務(wù)府總管臣海望、經(jīng)筵講官戶部尚書臣陳德華、經(jīng)筵講官左侍郎加二級臣岱奇、（下缺）
旨：依議。
--錄自明清史料己編第七本六三八～六四一頁。
八、吏部題本
吏部等部經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十二級紀錄三次臣張廷玉等謹題為請定臺員俸滿限期、以專責任、以昭畫一事：內(nèi)閣抄出福建布政來張嗣昌奏前事內(nèi)開：查臺灣文職大小官員，康熙二十三年原定三年俸滿，準其升用。后經(jīng)前任督臣滿保于康熙六十一年奏準，歷俸三年，加銜再留任三年，共以六年為滿。雍正七年，復(fù)經(jīng)前任督臣高其倬奏請，以四年為滿，經(jīng)部議覆：道府、同知、通判、知縣，俱定一年為滿，再協(xié)辦半年，分別加級；其佐雜教職，仍遵原例，以三年為滿。雍正八年，前署福建總督、現(xiàn)任湖廣總督臣阿爾賽奏定，以二年為滿，再協(xié)辦半年。雍正十一年，前任督臣郝玉麟奏定，臺灣道以三年為滿，知府、同知、通判、知縣仍以二年為滿，再協(xié)辦半年；佐雜教職，仍以三年為滿，調(diào)回內(nèi)地候升等因，遵行在案。竊思郡守之董率，廳員之協(xié)防，與縣令之地方事務(wù)，必須經(jīng)久任專，而后能深謀遠慮，以奏成效，此不易之理也。且臺地自搬眷之后，戶口已增數(shù)萬，其中奸良不一，大非昔比。若臺灣知府、同知、通判、知縣，照現(xiàn)行之例，二年為滿，雖再協(xié)辦半年，僅有二年半。然除去到任之初，與舊任協(xié)辦半年，報滿之后，又與新任協(xié)辦半年，是府、廳、縣各員，專任仍止一年有余。在實心任事者自不必分久暫，而稍存諉延之念者未必不因循塞責，于地方無益。再思協(xié)辦之意，誠恐新任官員，不知海外風土人情，使之彼此商酌，易于辦理。然系部選，或外省推升之員，直抵海外，則協(xié)辦原不可少。今臺灣官員，例系于本省內(nèi)地久任人員內(nèi)揀選題調(diào)，其臺地風土人情及地方險要之處，俱為素所熟聞洞悉，到任即可措施。況新舊交代，例限四月，遇事原可參酌。臣愚，以為調(diào)臺知府、同知、通判、知縣，若四年、六年，為期實為過久，而一年、二年，又覺太近。似應(yīng)仍遵原例，以三年為滿。于屆期五月之前，報明督撫，于一月內(nèi)遴員具題調(diào)補。俟新員赴臺接理之后，交代清楚，即回內(nèi)地，免其協(xié)辦。是調(diào)臺之員，不惟可以安心專辦，而于同臺之道員、佐雜、教職三年報滿之例，亦歸于畫一。況從前臺地俸滿之員，止準加級，今則予以應(yīng)升；從前過臺之員，不準攜眷，今則無子者又有督臣奏明挈眷之例，咸沐圣恩高厚，至矣盡矣。大小臣工，自必盡心報效，永圖奠安，于海疆實有裨益。抑臣更有請者：查臺灣原例，武職大小官員，亦均系三年報滿。今現(xiàn)在總兵、副將、千總、把總系三年報滿。其中間之參將、游擊、都司、守備又系二年報滿?？煞褚耘_地大小文武同屬臣子，均照原例以三年俸滿之處，伏乞皇上敕部一并議覆。臣歷閩有年，曾任臺道三載，頗知情形，用敢冒昧敷陳，伏祈圣明睿鑒，訓示施行。謹奏。乾隆八年閏四月二十五日奉朱批：該部議奏，欽此。欽遵于二十六日抄出到部。
該臣等會議得：福建布政使張嗣昌奏稱：查臺灣文職大小官員，康熙二十三年原定三年俸滿，準其升用。后經(jīng)前任督臣滿保，于康熙六十一年奏準，歷俸三年，加銜再留任三年，共六年為滿。雍正七年后，經(jīng)前任督臣高其倬奏請，以四年為滿，經(jīng)部議覆：道府、同知、通判、知縣俱定一年為滿，協(xié)辦半年，分別加級；其佐雜、教職，仍遵原例，以三年為滿。雍正八年，前署福建總督、現(xiàn)任湖廣總督臣阿爾賽奏定，以二年為滿，再協(xié)辦半年。雍正十一年，前任督臣郝玉麟奏定，臺灣道以三年為滿，知府、同知、通判仍以二年為滿，再協(xié)辦半年；佐雜、教職，仍以三年為滿，調(diào)回內(nèi)地候升等因，遵行在案。竊思郡守之董率，廳員之協(xié)防，與縣令之地方事務(wù)，必須經(jīng)久任專，而后能深謀遠慮，以奏成效，此不易之理也。且臺地自搬眷之后，戶口已增數(shù)萬，其中奸良不一，大非昔比。若臺灣知府、同知、通判、知縣照現(xiàn)行之例二年為滿，雖再協(xié)辦半年，僅有二年半。然除去到任之初，與舊任協(xié)辦半年，報滿之后又與新任協(xié)辦半年，是府、廳、縣各員專任仍止一年有余。在實心任事者自不必分久暫，而稍存諉延之念者未必不因循塞責，與地方無益。再思協(xié)辦之意，誠恐新任官員，不知海外風土人情，使之彼此商酌，易于辦理。然系部選，或外省推升之員，直抵海外，則協(xié)辦原不可少。今臺灣官員，例于本省內(nèi)地久任人員揀選題調(diào)，其臺地風土人情及地方險要之處，俱為素所熟聞洞悉，到任即可措施。況新舊交代，例限四月，遇事原可參酌。臣愚，以為調(diào)臺知府、同知、通判、知縣若四年、六年，為期實過久，而一年、二年，又覺太近。似應(yīng)仍遵原例，以三年為滿。于屆期五月之前，報明督撫，于一月內(nèi)遴員具題調(diào)補。俟新員赴臺接理之后，交代清楚，即回內(nèi)地，免其協(xié)辦。不惟可以安心專辦，而與同臺之道員、佐雜、教職三年報滿之例，亦歸于畫一。況從前臺地俸滿之員，止準加級，今則予以應(yīng)升；從前過臺之員，不準攜眷，今則無子者又有督臣奏明挈眷之例，咸沐圣恩高厚，至矣盡矣。大小臣工，自必盡心報效，永圖奠安，于海疆實有裨益。抑臣更有請者：查臺灣原例，武職大小官員，亦均系三年報滿。今現(xiàn)在總兵、副將、千總、把總，系三年報滿；其中間之參將、游擊、都司、守備，又系二年報滿?？煞褚耘_地大小文武同屬臣子，均照原例以三年俸滿之處，伏乞皇上敕部一并議覆等因前來。查定例：臺灣各缺，俱令該督撫揀選調(diào)補道員到任三年，知府、同知、通判、知縣到任二年，令督撫于閩省內(nèi)地屬員內(nèi)揀選賢能之員到臺，與舊員協(xié)辦半年之后，則令舊員回至內(nèi)地，該督撫察核，分別具題。如果實心辦事、地方寧謐，道員、知府，該督撫給咨引見，候旨升用、同知、通判、知縣，俱留于本省，遇有應(yīng)升之缺，該督撫即行具題升補。至經(jīng)歷、縣丞以下佐雜微員，及教職等官，事務(wù)簡少，毋庸協(xié)辦，應(yīng)俟到任三年，如果稱職，出具考語咨部，以應(yīng)升之缺即用。仍令督撫于各員將滿三年之時，即預(yù)行揀選內(nèi)地人員調(diào)往。令俸滿之員，交代清楚，回內(nèi)地候升等語。今該布政使奏稱：調(diào)臺知府、同知、通判、知縣，照現(xiàn)行例，二年為滿，雖再協(xié)辦半年，僅有二年半；然除去到任之初，與舊任協(xié)辦半年，報滿之后，又與新任協(xié)辦半年，是府、廳、縣各員專任仍止一年有余。在實心任事者自不必分久暫，而稍存諉延之念者未必不因循塞責，于地方無益。應(yīng)請調(diào)臺知府、同知、通、判、知縣以三年為滿，庶于同臺之道員、佐雜、教職三年報滿之例，歸于畫一等語。查臺灣各缺，例應(yīng)該督撫揀選調(diào)補，道員到任三年期滿，知府、同知、通判、知縣二年期佐雜、教職等官三年期滿，調(diào)回內(nèi)地分別升用。是道員及佐雜、教職既俱為三年期滿，而知府、同知、通判、知縣二年期滿，似未畫一。應(yīng)如該布政司公奏，嗣后臺灣知府、同知、通判、知縣，準其照道員、佐雜、教職等官，一體三年期滿，報明該督撫照例具題，分別升用。又奏稱臺灣官員，例于本省內(nèi)地久任人員揀選題補，其臺地風土人情及地方險要之處，俱為素所熟悉，到任即可措施。況新舊交代，例限四個月，遇事原可參酌。調(diào)臺各員，屆期五月之前，報明督撫，于一月內(nèi)遴員具題調(diào)補。俟新員到臺接理之后，交代清楚，即回內(nèi)地，免其協(xié)辦等語。查雍正七年三月內(nèi)，吏部議覆遵旨議覆事一疏，臺灣道府、同知、通判、知縣到任一年，令該督撫于閩省內(nèi)地揀選賢能之員，乘北風之時，令其到臺，與舊員協(xié)辦半年之后，令舊員乘夏月南風之便，回至內(nèi)地補用等因，奉旨：依議，欽遵在案。是臺灣道府、同知、通判、知縣，新舊協(xié)辦之處，原議新員到任，仍令舊員協(xié)辦半年，始回內(nèi)地。今該布政司又奏稱：調(diào)臺官員，風土人情，素所熟悉，到任即可措施，應(yīng)免協(xié)辦等語。查臺灣一府，孤懸海外，土俗民風，非內(nèi)地可比，可否免其協(xié)辦之處，臣等難以懸議，應(yīng)行令該督、撫，按現(xiàn)在情形，詳查妥議，具題到日再議。又奏稱臺灣原例，武職大小官員亦均系三年報滿，今現(xiàn)在總兵、副將、千總、把總系三年報滿，其中間之參將、游擊、都司、守備又系二年報滿，可否以臺地大小文武同屬臣子，均照原例于三年俸滿之處，一并敕部議覆等語。查雍正八年十一月內(nèi)，福建臺灣總兵官、今升水師提督王郡條奏：臺澎武職三年報滿，督臣察核、具題、咨部、注冊、行知候升，或俸滿之后，挨升未到，洼誤不獲錄用。臣思鎮(zhèn)協(xié)各員，每蒙皇上特用，受恩深重，仰報難盡。千把微員，不時差使內(nèi)地，順便顧家，均應(yīng)照舊三年報滿。所有參將、游擊、守備，延至四年、五年，臺灣無搬眷之例，亦有內(nèi)顧之憂。且參將以下，無丁憂之例。又因邊海不便告假，種種分馳意念，不得悉心辦事之人。恭懇準以二年俸滿及交代、渡海，實合三年之數(shù)等因。經(jīng)大學士會同兵部議覆準行等因，奉旨依議，欽遵在案。是臺澎大小武職邊員，分別改定二年、三年報滿之處，發(fā)日原系斟酌議定，現(xiàn)在纂入例冊遵行，且無搬眷丁憂之例，又無告假差遣，較之文職，原屬不同。今若仍更三年報滿，恐于戌臺邊員，似為未便，應(yīng)將該布政使所請臺澎參將等官改為三年報滿之處，毋庸議。再此案系吏部主稿，合并聲明。恭候命下臣部等部，遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆八年六月初六日，經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十二級紀錄三次臣張廷玉、太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣鑾儀衛(wèi)掌衛(wèi)事尚書協(xié)辦戶部兼管戶部三庫事御前大臣果毅公紀錄四次臣訥親、經(jīng)筵講官尚書加三級又軍功加二級紀錄十三次軍功紀錄二次臣史貽直、經(jīng)筵講官左侍郎署理正白旗漢軍都統(tǒng)協(xié)辦步軍統(tǒng)領(lǐng)刑名事務(wù)加一級紀錄十九次臣阿克敦、署理吏部右侍郎事務(wù)鎮(zhèn)國將軍宗室臣德沛、右侍郎紀錄四次臣田懋、文選司掌印郎中臣明福、郎中臣五寧、郎中臣博寬、郎中兼佐領(lǐng)紀錄三次臣愛必達、郎中臣福德、郎中臣丁廷讓、員外郎臣五爾登額、員外郎紀錄一次臣傅勒赫、員外郎臣張惟寅、員外郎紀錄一次臣戴章甫、員外郎臣王秉鑒、主事降一級留任臣王顯緒、主事臣李師中、額外主事臣亢保、兵部尚書固山額駙臣班第、尚書臣陳德華、左侍郎臣舒赫德、左侍郎臣汪由敦、右侍郎臣王承堯、職方司郎中臣劉緒科、員外郎臣富勒渾。
旨：依議。
--錄自明清史料戊編第一本六三～六六頁。
九、吏部題本
內(nèi)閣等衙門經(jīng)筵請官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣保和殿大學士仍管吏部尚書兼管戶部三庫事務(wù)果毅公加一級紀錄一次臣訥親等謹題為遵旨詳議具奏事：內(nèi)閣抄出乾隆十二年三月初三日內(nèi)閣奉上諭：向因臺灣為海外要區(qū)，設(shè)立巡察御史，原以表正風俗，稽查彈壓，除剔弊端。近據(jù)陳大受奏，該御史等于養(yǎng)廉外，又分派臺、鳳、諸、彰四縣輪值，每季約需費三、四百金。其出巡南北兩路，供應(yīng)夫車、廚傳、償給各社番黎、操閱犒兵，俱令各縣措備。該衙門濫準詞訟，差拘滋擾，于額設(shè)胥役之外，更有奸民掛名，恃符生事。該巡察既有專制一方之意，而屬員極意承應(yīng)，雖有積弊，亦屬上下相蒙等語。大凡巡察之員，或因一、二事隨時特設(shè)，尚于地方有益。至定年限更換，在該巡察等奉命遠行，既已視為傳舍，及至彼處，而積習相沿，因循滋弊。懦弱者茍幸無過，坐待瓜期；喜事者擅作威福，諸事多掣肘。夫御史所以稽察人者也，今乃自作弊，后先相襲不為怪，豈朕差往本意？其乾隆五年以后歷任巡臺御史，俱著交部嚴察議奏。臺灣本有總兵道府文武大員，足資彈壓。一切案件，原屬本省督撫察核，似可不必另派巡察，以滋煩擾。至盛京等處巡察，所司不過注銷案件等瑣細之事，于地方政務(wù)未見有所裨益。所有各巡察之處，或應(yīng)仍差往，或應(yīng)一并掣回，著大學士、九卿詳議具奏。欽此。于乾隆十二年三月初五日抄出到部。
該臣等會議得：乾隆十二年三月初三日，內(nèi)閣奉上諭：向因臺灣為海外要區(qū)，設(shè)立巡察御史，原以表正風俗、稽查彈壓，除剔弊端。近據(jù)陳大受奏，該御史等于養(yǎng)廉外，又分派臺、鳳、諸、彰四縣輪值，每季約需費三、四百金。其出巡南北兩路，供應(yīng)夫車、廚傳、賞給各社番黎、操閱犒兵，俱令各縣措備。該衙門濫準詞訟，差拘滋擾，于額設(shè)胥役之外，更有奸民掛名，恃符生事。該巡察既有專制一方之意，而屬員極意承應(yīng)，雖有積弊，亦復(fù)上下相蒙等語。大凡巡察之員?；蛞蛞弧⒍码S時特設(shè)，尚于地方有益。至定年限更換，在該巡察等奉命遠行，既已視為傳舍，及至彼處，而積習相沿，因循滋弊。懦弱者茍幸無過，坐待瓜期；喜事者擅作威福，諸事多所掣肘。夫御史所以稽察人者也，今乃自作弊，后先相襲不為怪，豈朕差往本意？其乾隆五年以后歷任巡臺御史，俱著交部嚴察議奏。臺灣本有總兵道府文武大員，足資彈壓。一切案件，原屬本省督撫察核，似可不必另派巡察，以滋煩擾。至盛京等處巡察，所司不過注銷案件等瑣細之事，于地方政務(wù)，亦未見有所裨益。所有各巡察之處，或應(yīng)仍差往，或應(yīng)一并掣回，著大學士、九卿評議具奏。欽此。欽遵，除乾隆五年以后歷任巡臺御史遵旨交與吏部照例議處另行題覆外，查各處巡察之設(shè)，原以稽察彈壓，使地方不致滋事。若因巡察而致滋擾，轉(zhuǎn)非設(shè)立本意。但其中或有地處僻遠，必須派員巡歷，以重邊防，或有因事特設(shè)，不過相沿更換，無關(guān)緊要。要在斟酌情形，量度事勢，務(wù)使巡察一官，有稽查之實效，無煩擾之弊端，方足仰副我皇上綏靖地方之至意。今各處巡察，應(yīng)差應(yīng)掣，欽奉諭旨，令臣等詳議具奏，臣等謹遵旨悉心會議。
伏查臺灣一郡，僻在閩疆，遠隔重洋，民番雜處，素稱難治?？滴趿昱_匪平定之后，欽奉上諭：每年自京派出御史一員，前往臺灣巡查。此御史往來行走，彼處一切信息，可得迅聞。凡有應(yīng)條奏事宜，亦可條奏，而彼處之人皆知畏懼。至地方事務(wù)，御史不必管理也。將此旨傳示九卿，欽此。嗣經(jīng)議準每年派滿漢御史各一員，前往巡察，一年更換。如有應(yīng)行條奏事件，具本條奏。雍正五年，奉旨兼管學政，并令科道一并開列，歷來遵奉辦理。原以該處地方僻在海島，洋面風信難定，一切文移往返，動需時日，是以設(shè)立巡察，俾信息得以早通。至臺、鳳、諸、彰四縣，皆系番民雜居。在番黎固屬野性難馴，即該處民人，半多閩粵流寓之輩，雖有總兵道府足資彈壓，而督撫駐札遙遠，鞭長莫及。每年欽派滿漢巡察二員，就近稽查，既使地方文武不致隱蔽，番民又得藉以彈壓，實于海疆有益。至該撫所奏巡察衙門諸弊，亦系積年陋習，巡察等官不能清厘禁革所致，并非官地兩不相宜。臣等愚見，臺灣巡察，自康熙年間設(shè)立以來，迄今二十余載，兵民俱各安堵，未便因海宇寧謐之時，遞弛稽查防范之意。應(yīng)請仍舊派設(shè)，毋庸另議掣回。至黑龍江巡察，雍正元年議定，每年于滿科道部院司員內(nèi)派出一員，船廠派滿官一員、漢官一員。雍正七年，停止?jié)h官，專派滿官前往，俱系一年更換。該二處兵丁旗人既有將軍、副都統(tǒng)管轄一切刑名案件又有理事、通判、主事等官管理，巡察一官實屬虛設(shè)。又盛京于雍正三年議定，每年于滿科道派出一員，稽查五部將軍衙門未完事件。該處事務(wù)本簡，巡察所司，不過注銷查點，非關(guān)緊要。再八旗游牧及歸化城二處巡察，雍正七年奉旨：每年于部郎御史內(nèi)各派一員前往。雍正十年，奏準大學士會同吏部理藩院于蒙古員內(nèi)揀派，蓋因彼時該處總管有犯貪婪侵剝之案，是以特設(shè)稽察，乃一時整理之法。今該二處巡察，每年循例派往，亦不過注銷事件，并無稽查實際。以上各處臣等公同商酌，除臺灣一處照舊設(shè)立外，其黑龍江、船廠、盛京及八旗游牧、歸化城等處巡察，既與當時設(shè)立事勢不同，與其蹈常襲故，徒事因循，不若減省冗繁，以專責守。相應(yīng)請旨，將現(xiàn)在派往人員，一并掣回，嗣后停其派往。至臺灣巡察衙門，該撫所奏一應(yīng)積弊，現(xiàn)在奉旨將歷任巡察等交部察議，嗣后該巡察等務(wù)遵功令，不得仍蹈前轍。并令該省督撫不時查察，以清弊端，庶于地方有濟，而官司亦免煩擾之累。臣等愚見如此，如蒙俞允，俟命下之日，行文各該衙門遵照辦理。再此本系吏部主稿，合并聲明，恭候命下，臣等遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十二年四月初九日，經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣保和殿大學士仍管吏部尚書事兼管戶部三庫事務(wù)御前大臣果毅公加一級紀錄一次臣訥親、經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十七級紀錄三次臣張廷玉、太子太保大學士臣陳世倌、（下缺）
旨：差遣巡察官員，原以令其稽查地方事務(wù)之廢弛。近因按年輪派，遂均視為泛常，毫無裨益，反于地方滋擾，殊非設(shè)立巡察之本意。若不必限年更替，俟應(yīng)查之時特派專員往查，尚于事務(wù)有益。盛京等處巡察官員，俱照所奏，即令撤回。每屆三年，該衙門將應(yīng)否差員之處請旨。其臺灣巡察官員，應(yīng)否存留之處，著交該督撫定議，具奏到日，再降諭旨。
--錄自明清史料戊編第一本八二～八三頁。
一○、吏部「為吏科抄出本部議覆福建布政使陶士僙奏」移會
吏部為移知事：文選司案呈，吏科抄出本部議覆福建布政使陶士僙奏為海疆人員請一體歸部推用以勵官方一折等因，于乾隆十五年九月初一日題，本月初五日奉旨，依議，欽此，除行文該督撫轉(zhuǎn)行外，相應(yīng)抄錄黏單移知可也。須至移會者，計黏單一紙。右移會內(nèi)閣稽察房。乾隆十五年九月初八日。
議得福建布政使陶士僙奏稱：竊照閩省臺灣一郡，孤懸海外，五方流寓，淳頑不一。又生番負險，出入無常，最為難治。歷來臺地大小官員，皆由督撫于內(nèi)地屬員中揀選調(diào)補，三年俸滿，調(diào)回內(nèi)地。如果實心任事，地方寧謐，道員、知府給咨引見，候旨升用，同知、通判、知縣留于本省，遇有應(yīng)升之缺，該督、撫即行具題升補。至經(jīng)歷縣丞以下佐雜微員及教職等官，三年內(nèi)果能稱職，出具考語咨部，以應(yīng)升之缺即用。其所以慎重海疆，示鼓勵而昭勸揚者，固周且備矣。惟是同知、通判、知縣等員，雖有遇缺題升之條，本省每因缺少人多，升補無期，以致內(nèi)地現(xiàn)任之員，一經(jīng)調(diào)臺俸滿，反置閑散。督撫因一時無缺可題，亦有將調(diào)回人員照品以原官補用，將應(yīng)升之處帶于新任。究之展轉(zhuǎn)淹滯，守候多年，莫邀拔擢。似非仰體我皇上優(yōu)恤海外勞員之意。伏查定例開載：沿海各州縣缺，俱令各該督撫于本省內(nèi)揀選調(diào)補，三年內(nèi)果能弭盜安民，實有益于地方，該督撫具題，以應(yīng)升之缺即升等語。請嗣后臺灣俸滿各官，其道府大員，定例給咨引見，候旨升用。其同知、通判、知縣等員，循分供職，才守無甚出眾，仍以原官在外酌量補用。倘果實心辦事，弭盜安民，與地方實有裨益，督撫察核具題，照俸滿推升之例，敕部一體歸入升班推用，俾得上進有階，自必益加感奮，于鼓勵人才之道，似為有裨等因，具奏前來。
查定例：臺灣各缺，俱令該督撫揀選調(diào)補，道員到任三年，知府、同知、通判、知縣到任二年，令督撫于內(nèi)地屬員內(nèi)揀選賢能，與舊員協(xié)辦至半年之后，令舊員回至內(nèi)地，該督撫察核分別具題。如果實心辦事，地方寧謐，道員、知府給咨送部引見，候旨升用，同知、通判、知縣俱留于本省，遇有應(yīng)升之缺，該督撫即行具題升補。至經(jīng)歷、縣丞以下佐雜微員，及教職等官，到任三年，如果稱職，出具考語咨部，以應(yīng)升之缺即用。其調(diào)回人員，如一時無應(yīng)升之缺，準令該督撫分別題咨，以原缺補用，將應(yīng)升之處帶于新任等語。是臺灣俸滿各員，例準即行升用，而同知、通判、知縣令其留于本省題升，尤為便捷，原屬優(yōu)異勞員之意。今該布政使奏稱：同知、通判、知縣雖有遇缺題升之條，每因缺少人多，升補無期，請嗣后同知、通判、知縣等員，循分供職，才守無甚出眾，仍以原官在外酌量補用，倘果實心辦事，弭盜安民，與地方實有裨益益，督撫察核具題，照俸滿推升之例，敕部一體歸入升班推用等語。查臺灣同知謹二缺，本省應(yīng)升之知府則有九缺，除請旨四缺外，尚有五缺；通判一缺，本省應(yīng)升之同知則有七缺；知縣四缺，本省應(yīng)升之同知、通判、知州則有十五缺；是人不為多，缺不為少。且調(diào)回內(nèi)地，原令該督撫察核分別具題，除循分供職不勝保題外，其果實心辦事之員，該督撫既經(jīng)題明，留于本省升補，例系無論應(yīng)題、應(yīng)調(diào)、應(yīng)選之缺，俱準酌量具題，辦理升補，原屬寬裕，何致令其守候無期？若如所奏照俸滿推升之例，一體歸入升班推用，則是與沿海苗疆煙瘴邊缺人員，統(tǒng)較日期，先后升用，恐人數(shù)較多，轉(zhuǎn)致壅滯，與定例本意不符。應(yīng)將該布政使所請照俸滿推升之例，一體歸入升班推用之處，毋庸議。仍令該督撫將臺灣俸滿人員，遵照定例秉公辦理可也。
--錄自明清史料己編第八本七四三頁。
一一、兵部「為兵科抄出本部題」移會
兵部為移會事：職方清吏司案呈，兵科抄出本部題前事等因，于乾隆二十八年十月十九日題，本月二十一日奉旨：依議，欽此。除行文外，相應(yīng)抄錄原奏移會貴處可也。須至咨者?！跽吃嘁患?。□移會稽察房。乾隆二十八年十月日。
?。ㄉ先保钭喾Q：武職人員，無論在標候補及隨□學習，均須年力強壯，技藝優(yōu)嫻，心地明白，方可望其整飭營伍，遇缺酌量補用。如衰庸頹情，才技生疏，徒致虛糜俸餉、無裨軍政。即如各省年滿千總，仰蒙圣主洞悉情形，敕諭通行甄別。現(xiàn)經(jīng)臣逐一秉公考驗，分別去留，另折且奏外，查臣標尚有學習世職及澎臺俸滿把總候補千總、并部發(fā)候補千總之武舉各項人員，閩省計五十八員，浙省計一十七員，兩省共計七十五員。查世職各員，自上年徹底清查，已無頂替混冒之人，例應(yīng)□習三年，出具考語，（約缺六字）補用。其澎臺俸滿候補千總及候補千（約缺六字）按照缺次，輪流咨補，原屬儲材備用□□，但人數(shù)眾多，其中有志上進、行走勤慎者固多，衰弱懶惰、不堪造就者亦不乏人。在世職則以學習年滿便可具題補用，其候補各弁又有以缺次有定，自可坐待補官，多有不肯奮勉習練，惟事偷安。臣查世職在標學習者俱支食半俸，伊等藉祖父微勛，得邀襲職食俸，無如暴棄自甘，不圖上進，以致有在標學習數(shù)十年尚不堪保題錄用者。至澎臺俸滿千總，原因其海外俸滿，調(diào)回內(nèi)地補用千總，但其間有年力衰□，□千總為分所應(yīng)得，不復(fù)練習弓馬，致技藝生（約缺六字）亦一概坐食把總?cè)海S標需次再候（約缺五字）舉雖俱由部分發(fā)，年力多屬青壯，而□自勤慎有志上進者不易多得，亦俱支食千總半俸，守株待用，竟置弓馬于不問。以上各項人員，臣于甄別年滿千總之后，通行調(diào)取考驗，詳加甄別。查世職一十四員內(nèi)，堪以留標學習者十一員。其侯嘉錫、林得拱、曾勇三員年力衰庸，弓馬不堪，應(yīng)即勒休回籍。仍查明該世職襲次已完，即追取敕札繳銷。如尚有應(yīng)襲次數(shù)，亦即飭查確實，照例辦理。其澎臺俸滿把總十九員內(nèi)，有陳佛賞、馬元二員，年力就衰，弓馬庸劣，應(yīng)即勒令休致。候補千總武舉□員內(nèi)有黃大立一員，軟弱懶惰，弓馬平庸，屢訓（約缺五字）益，應(yīng)即汰革，聽其回籍。所有勒休（約缺五字）咨俸餉均應(yīng)截除，既免糜費帑項，□□留標各員咸知有勒休汰退之例，從此認真習練，不敢仍前玩弛。將來遇缺補用，庶得人材一律整齊，以壯軍容。臣仍督飭將備，將留標各員勤加訓練，務(wù)令日有起色。設(shè)有不堪教導(dǎo)之人，仍隨時分別汰革，并請俟三年甄別年滿千總時，將此等人員一體均行考核，俾各知有策勵?；蛞嘣炀腿瞬?、整飭營伍之一道也。除休退各員分別咨部外，理合將一體甄別緣由，恭折奏明等因具（約缺三字）。
查武職員弁，選拔錄用，原欲弓馬練習，年力（約缺五字）軍容而整營伍。其隨標學習以及分（約缺六字）屬儲材備用，如弓馬生疏，精力衰□□，□應(yīng)嚴加甄別，庶餉不虛糜，真材得以及時錄用。今該督奏稱：閩浙二省，學習世職，及澎臺俸滿把總候補千總，并候補千總武舉等，共計七十五員，其中有志上進、行走勤慎者固多，衰弱懶惰、不堪造就者亦不乏人。臣于甄別年滿千總之后，通行調(diào)取考驗，評加甄別。查世職一十四員內(nèi)堪以留標學習者一十一員，其侯嘉錫、林得拱、曾勇三員，年力衰庸，弓馬不堪，應(yīng)即勒休回籍，查明各該世職襲次辦理。其澎臺俸滿把總十九員內(nèi)，有陳佛賞、馬元二員，年力就□，□馬庸劣，應(yīng)即勒令休致。候補千總武舉四十二（約缺五字）一員，軟弱懶惰，弓馬平庸，應(yīng)即汰革（約缺六字）支俸餉，均行截除，既免糜費帑項，□□留標各員不敢仍前玩弛。臣仍督飭將備將留標各員勤加訓練，設(shè)有不堪教導(dǎo)之人，仍隨時分別汰革，并請俟三年甄別年滿千總時，此等人員一體考核。其現(xiàn)在休退各員，分別咨部等語。除休退世職以及候補各員均俟該督咨部到日，臣都另行查辦外，其學習世職以及俸滿把總、候補武舉等各項人員，均應(yīng)如該督所請，于甄別年滿千總之期，一例甄別，如有衰弱怠惰不堪造就之員，即行休退報部，使留標各員咸知策勵，于戎政營伍不無裨益。恭候命下，臣部通行直省，一體欽遵辦理可也。
--錄自明清史料己編第八本七七九～七八○頁。
一二、都察院奏副
經(jīng)筵講官議政大臣都察院左都御史鑲白旗滿洲都統(tǒng)革職留任臣素爾訥等謹奏為請旨事：查臺灣一差，向例三年請旨，派出滿漢科道各一員，巡察一次。乾隆十七年六月內(nèi)奉上諭：臺灣文有道府，武有鎮(zhèn)營。足資彈壓。巡察三年更替，徒擁虛名，事權(quán)則不如督撫，切近又不如守令，介在其間，在有志向上者或以多事致敗，而循分供職者多致志氣墮頹，或且嘆為擯斥外出也，于公事殊無裨益。所有巡察臺灣御史，著三年一次命往，事竣即回，不必留駐候代。著為令。欽此。又于乾隆三十年五月內(nèi)奉上諭：巡視臺灣御史，前已降旨三年簡派一次，事竣即回，毋庸駐留候代。今思該處現(xiàn)有道鎮(zhèn)大員駐札，一應(yīng)地方事務(wù)俱可隨時經(jīng)理，而向來巡察御史在彼，并未聞有所建白，原屬有名無實，若遽行裁撤，則地方或以遠隔海洋，無人稽察，日久不免廢弛，亦不可不防其流弊。嗣后屆三年請派之期，該衙門仍照例奏請，或暫停派往，或數(shù)次后派員一往巡查，候朕隨時酌量辦理。欽此。欽遵在案。嗣查乾隆三十六年正月內(nèi)奉旨：此次著停派，明年再行請旨，欽此。今至本年四月，現(xiàn)屆請旨之期，理合奏明，應(yīng)否派往之處，恭候欽定。臣等謹將現(xiàn)在出差奏明親老停派遠差，并奏明兼辦工程等項，以及本省應(yīng)行回避各人員扣除不開外，謹將應(yīng)開滿漢科道職名繕寫綠頭牌，預(yù)備帶領(lǐng)引見。為此謹奏請旨。乾隆四十一年五月日。
--錄自明清史料戊編第二本一二五頁。
一三、都察院奏副
經(jīng)筵講官議政大臣都察院左都御史兼署工部尚書正白旗蒙古都統(tǒng)兼辦總管內(nèi)務(wù)府大臣事務(wù)臣邁拉遜等謹奏為請旨事：查臺灣一差，向例三年請旨，派出滿漢科道各一員，巡察一次。乾隆十七年六月內(nèi)奉上諭：巡察臺灣御史著三年一次命往，事竣即回，不必留駐候代，著為令。欽此。又乾隆三十年五月內(nèi)奉上諭：巡視臺灣御史，前已降旨三年簡派一次，事竣即回，毋庸留駐候代。今思該處現(xiàn)有道鎮(zhèn)大員駐札，一應(yīng)地方事務(wù)，俱可隨時經(jīng)理，而向來巡察御史在彼并未聞有所建白，原屬有名無實。若遽行裁撤，則地方官或以遠隔海洋，無人稽察，日久不免廢弛，亦不可不防其流弊。嗣后屆三年請派之期，該衙門仍照例奏請，或暫停派往，或數(shù)次后派員一往巡查，候朕隨時酌量辦理。欽此。欽遵在案。嗣于乾隆三十六年正月內(nèi)奉旨：派出滿給事中喀爾崇義、漢給事中王顯曾前往臺灣巡察，于三十七年四月初一日離臺，扣至四十年四月，已屆三年之期，經(jīng)臣等奏請。奉旨：此次著停派，明年再行請旨，欽此。至四十一年，經(jīng)臣等遵旨奏請。奉旨：今年著停派，明年再行請旨。欽此。今至本年四月，現(xiàn)屆請旨之期，理合奏明應(yīng)否派往之處，恭候欽定。臣等謹將現(xiàn)在出差奏明親老停派遠差，并奏明兼辦工程等項，以及本省應(yīng)行回避各人員扣除不開外，謹將應(yīng)開滿漢科道職名繕寫綠頭牌預(yù)備帶領(lǐng)引見。為此謹奏請旨。乾隆四十二年四月初四日。
--錄自明清史料戊編第二本一二五頁。
一四、都察院奏副
兼署都察院□□□□□德保等謹奏為請旨事：查臺灣一差，向例三年請旨，派出滿漢科道各一員巡察一次。乾隆十七年六月內(nèi)奉上諭：巡察臺灣御史，著三年一次命往，事竣即回，不必留駐候代，著為令。欽此。又乾隆三十年五月內(nèi)奉上諭：巡視臺灣御史，前已降旨三年簡派一次，事竣即回，毋庸留駐候代。今思該處現(xiàn)有道鎮(zhèn)大員駐札，一應(yīng)地方事務(wù)，俱可隨時經(jīng)理，□□□□察御史在彼，并未聞有所建□，□□□□□實，若遽行裁撤，則地方官或以遠隔□□□□□察，日久不免廢弛，亦不可不防其流弊。嗣后□□□□派之期，該衙門仍照例奏請，或暫停派往，或數(shù)次后派員一往巡查，候朕隨時酌量辦理。欽此。欽遵在案。今查乾隆四十二年四月內(nèi)，奉旨派出滿御史圖思義、漢御史孟邵前往臺灣巡察，于四十三年三月初三日離臺，扣至四十六年三月，已屆三年之期，理合奏明應(yīng)否派往之處，恭候欽定。臣等除現(xiàn)在出差奏明親老停派遠□人員不開外，謹將應(yīng)開滿漢科道職名繕□□頭牌，預(yù)備帶領(lǐng)引見。為此謹奏請旨。
乾隆四十六年四月日。
--錄自明清史料己編第七本六六三頁。
一五、兵部為「內(nèi)閣抄出漢字上諭一道」移會（臺灣官員更換）
兵部為移會事：武選司案呈，內(nèi)閣抄出臺灣總兵道府調(diào)劑更換欽奉漢字上諭一道，除另行議覆外，相應(yīng)抄錄粘單，移會貴處查照可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆四十八年十二月初七日。
乾隆四十八年十二月初三日，內(nèi)閣抄出奉上諭：臺灣為海外重地，民番雜處，最關(guān)緊要。向例該處總兵道府，俱系三年更換，即調(diào)回內(nèi)地。該員等因瓜期不遠，未免心存玩忽，以致諸務(wù)廢弛。近來屢有械斗滋事之案，必當設(shè)法調(diào)劑，俾該地方文武大員，久于其任，新舊相兼，則伊等知責成綦重，方足以資整頓。嗣后臺灣總兵道府各員，俱著改為五年任滿。屆期若一體更換，未免俱易生手。著將總兵道府各員，輪間更換。每過兩年，更調(diào)一員，該處前后交代，常有久任熟諳之員經(jīng)理，于海疆重地自有裨益。其如何輪年更調(diào)之處，著軍機大臣會同吏、兵二部妥議具奏。欽此。
--錄自明清史料戊編第二本一二九頁。
一六、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭一道」移會
吏部為移會事：內(nèi)閣抄出上諭一道，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。計連單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年三月日。
乾隆五十三年三月初四日奉上諭：前因臺灣孤懸海外，遠隔重洋，民情刁悍，奸徒易于滋事，向來祗派御史前往巡視，職分較小，且不能備悉該處情形，殊屬有名無實，是以降旨將請派巡臺御史之例停止，令該督撫及水師、陸路兩提督每年輪值一人前渡臺灣，嚴行稽察。如地方文武，有骫法營私、擾累兵民之事，即可就近查明，據(jù)實參奏。
今思福州將軍，亦系該省大員，自應(yīng)一體輪派。嗣后著該省將軍與督撫、提督分年輪值一人前渡臺灣，實力稽查整頓，以期永靖海疆。倘有仍前骫法貪黷等情，即行據(jù)實參辦。至海洋風信靡常，前已降旨，令該督撫等祗須視風信平穩(wěn)時配渡前往，不必拘定時日。但遠渡重洋，究系涉險，如該將軍、督撫、提督內(nèi)有年逾七十者，著免其前往，以示體恤。欽此。初七日抄出到部。
--錄自明清史料戊編第二本一三六頁。
一七、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督方維甸等奏」移會
兵部為移會事：武選司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督方等奏前事一折，除另行議覆外，相應(yīng)抄單移會貴處查照可也。須至移會者。計抄單一紙。右移會稽察房。嘉慶十五年八月日。
嘉慶十五年七月二十四日，內(nèi)閣抄出閩浙總督臣方維甸、福建巡撫臣張師誠跪奏為臺灣文職應(yīng)照海疆論俸、武職應(yīng)復(fù)預(yù)保舊例、恭請圣訓事：竊照臺灣文職廳縣佐雜、武職參游都守等官，向例于內(nèi)地揀員調(diào)補三年，俸滿調(diào)回內(nèi)地候升。嗣福康安奏請將廳縣等官照道府之例，改為五年報滿。乾隆五十六年，欽奉諭旨，將臺灣副將等官俸滿更調(diào)之例停止。嗣經(jīng)五拉納奏請，將廳縣佐雜等官俸滿調(diào)回之例，一并停止，臣等伏思閩省福州、泉州、漳州等府屬沿海各缺，俱系海疆三年俸滿，請加升銜留任，再滿三年升用。即如福州府屬之閩縣、侯官均在省城，因系沿海地方，尚照海疆定例，加銜升用。臺灣各缺，遠隔海外，轉(zhuǎn)不在海疆之列，殊未平允。伍拉納原奏，雖聲明五年俸滿后，亦準留于臺灣升用，似較內(nèi)地六年俸滿為速，但臺灣員缺無幾，實難升擢。今當整飭之時，似應(yīng)照閩省海疆定例，以示勸勵。至臺灣武職，原有預(yù)保之例。乾隆三十四年，前督臣崔應(yīng)階奏請停止預(yù)保，蓋因彼時調(diào)臺員弁，原系三年調(diào)回候升，若再預(yù)保送部，往返稽遲，年限已將屆滿，是以停其預(yù)保。今三年調(diào)回之例既已停止，而伍拉納折內(nèi)并未聲敘應(yīng)否預(yù)保，實系遺漏。且臺灣缺出，先盡臺灣人員升用，而臺灣人員又不能升內(nèi)地之缺，設(shè)或人地未宜，將就補用，轉(zhuǎn)非核實之道。合無仰懇天恩、俯準將臺灣廳縣佐雜等官，俱照內(nèi)地海疆之例，三年俸滿，如果辦事勤敏，請加升銜，再滿三年，無論內(nèi)地、臺灣，遇有應(yīng)升之缺，準其先行升用。其武職參游都守等官，如調(diào)臺以后，差操勤慎，著有勞績，仍照舊例預(yù)行保送引見，恭候欽定，遇有內(nèi)地缺出，亦準升用。若臺灣將備缺出，并準于內(nèi)地、臺灣人員通行揀補，庶海外要缺得人，文武咸知感奮，于地方營伍均有裨益。為此恭折具奏，伏乞皇上睿鑒訓示。謹奏。嘉慶十五年七月二十日奉朱批：該部議奏，欽此。
--錄自明清史料戊編第十本九○四～九○五頁。
一八、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督趙慎畛奏」移會
兵部為移會事：武選□□呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督趙奏事一案，除另行具奏外，相應(yīng)抄錄原抄移會貴處查照可也。須至移會者。計連單一紙。右移會稽察房。道光四年十一月日。
道光四年十月二十八日，內(nèi)閣抄出閩浙總督臣趙慎畛跪奏為臺灣營弁按照海疆久任之例、計俸升補、責令嚴束兵丁、以期臺營整肅、恭折具奏、仰祈圣鑒事：竊照臺灣地方，民無土著，人情浮動，向于內(nèi)營派撥兵丁，分赴各營，以資彈壓。乃行之日久，派往班兵，任意驕縱，往往強橫滋事，轉(zhuǎn)為臺地之害。蓋緣兵丁戍臺三年期滿，即須換班，在臺并無本營員弁策束。臺地千總向由內(nèi)地調(diào)往，把總系由臺地選拔，俱系三年俸滿，調(diào)回內(nèi)地補用。至外委、額外，或由內(nèi)派撥，或由臺選拔，均可在臺升補把總、外委。若未升之前，已值三年班滿，亦須換回，與內(nèi)營對調(diào)。其千總、把總、額外與兵丁最為切近，必須日久浹洽，庶訓練操防，方可收身心指臂之助。今官則俸滿調(diào)內(nèi)，兵則班滿回營，而屆滿日期，又復(fù)先后參差。官至而兵已回，兵到而官已調(diào)，轆轤更換，幾至官兵不能相識。臺灣守備以上營員，現(xiàn)在皆不計俸更調(diào)，惟千把額外均須調(diào)回，遂使兵丁漫無稽束，轉(zhuǎn)至生事擾民。各營弁柔懦者，既因駕馭無方，不能嚴加懲創(chuàng)；狡黠者又以為時無幾，不肯徒受怨嫌。即間有公正向上之弁，力圖整頓，第歷時未久，官兵即已各回內(nèi)地，亦復(fù)無從措施。凡遇兵民控訟之案，廳縣差役不能拘攝營兵，及備文移提，營弁又多方庇護，耽延數(shù)月，該弁等俸滿調(diào)回，接任者甫經(jīng)到營，茫無頭緒，俱被營識弊捺，又遲數(shù)月，滋事之兵亦屆班滿，換回內(nèi)地，而民間之受其擾害者，卒至無可伸理。此臺灣營弁，向無久任，不能管束兵丁之弊也。
且臺灣水陸千總?cè)背?，?yīng)于內(nèi)地現(xiàn)任千總內(nèi)選派調(diào)補，三年俸滿調(diào)回，即于內(nèi)地調(diào)臺千總互相對調(diào)。除水師千總俸滿即可題升外，陸路調(diào)臺千總，俸滿調(diào)回，仍與內(nèi)地千總一體計俸較拔。而陸路守備缺出，例應(yīng)先盡奉旨回任候題及軍政卓異、歷俸三年、出兵著績暨奉旨回任候推千總內(nèi)題補。閩省候題、候推各項人員較多，調(diào)臺灣俸滿千總，向無一定升補缺次。該弁僅有調(diào)臺扣俸之例，并無俸滿應(yīng)升之缺。把總一項，向由臺灣拔補，三年俸滿，因臺灣千總例由內(nèi)地調(diào)往，俸滿把總不準升拔，均應(yīng)調(diào)回內(nèi)地考驗，如弓馬優(yōu)嫻，以千總升用，若弓馬稍次，仍以把總候補。其升用候補，又與內(nèi)營把總及武舉蔭監(jiān)等項人員計缺升補，必須出有第六缺，方為臺滿準升千總及候補把總應(yīng)升應(yīng)補本班。況把總又不與內(nèi)營對調(diào)，則以實任人員因在臺三年調(diào)回，反令在營候補，亦未公允。故近來臺地之缺，該弁等皆視為長途。到任后，以交代非遙，升階不易，勉延歲月，冀幸脫離者。又格于成例，營弁俱不踴躍辦公之弊也。
雖位無崇卑，時無久暫，一日自有一日之公事，原不容稍存懈玩。而此等大義，未可責之微末武弁，相沿日久，又未便不戒視成。臣到任后，因知臺營廢弛，節(jié)經(jīng)諄切勸懲，并將素性怠玩及人地不宜各弁分別降革飭回，已屬不少。然相離較遠，錮習已深，一時驟難振作。本年夏間，撫臣孫爾準親往巡閱，又復(fù)面為訓諭。而安平兵丁尚有搶米之案，經(jīng)撫臣就近嚴飭，得以迅速拿犯究辦。各營員弁共知儆懼。惟該處重洋間隔，耳目難周，日久玩生，未能查察。臣與撫臣孫爾準時時廑慮，深加體訪，其故總由于營弁不時更調(diào)，兵無稽管，以致放縱無忌。查內(nèi)地文職調(diào)補海疆久任之缺，向有三年俸滿加銜，再滿三年即升之例。今臺地陸路營弁，涉險遠行，俸滿后轉(zhuǎn)致難于升擢，本不足以昭激勸。且更調(diào)□□，該弁等視同傳舍，相率因循，亦非慎重海疆之道。臣再四籌劃，應(yīng)請嗣后臺灣千總?cè)曩簼M后，即加升銜，查照部行新例，將俸滿之案先行咨部，并請毋庸調(diào)回內(nèi)地，仍查明曾否出兵，按照三年、六年，俟有臺灣應(yīng)題守備缺出，即行升補，于準升后調(diào)回，給咨送兵部引見。其把總俸滿與未經(jīng)升擢之外委、額外，班滿后亦照千總之例，無須調(diào)回，俟臺灣出有千總、把總、外委之缺，以次升補。如臺灣守備、千總?cè)背?，臺灣營無俸滿應(yīng)升之弁，仍照向例，由內(nèi)調(diào)補。如臺灣千總歷俸已滿，臺灣并無守備缺出，適遇內(nèi)地出有守備員缺，而候題候推各班無人，準以臺灣俸滿千總升補。如臺灣把總俸滿，臺灣并無千總?cè)背?，而?nèi)地屆當輪用臺灣把總時，亦準升補。至該弁等俸滿后，如即調(diào)回內(nèi)地考驗，往返需時，又滋曠誤，應(yīng)責成臺灣鎮(zhèn)總兵會同臺灣道就近考驗，如弓馬優(yōu)嫻，或弓馬少次而平日辦事認真者，報明總督，分別咨部升拔；弓馬平庸者，立即降革，飭回內(nèi)地。其千總準升守備后，即令赴省，并由總督考驗，給咨赴部。如有材技庸劣者，仍行降革，并將原考之鎮(zhèn)道奏明，交部議處。庶臺灣各弁皆得久于其任。責守既專，無可諉卸，兼之升拔有期，該弁等自必共圖奮勉。雖班兵三年更換，而各弁皆由臺灣拔補，均系熟手，即有升轉(zhuǎn)，斷不致千、把、額外同時離營，則兵丁得有約束之人，不敢肆行滋事。即犯事后該弁不能避怨庇延，營職無從徇情弊混，實于海外巖疆大有裨益。臣因調(diào)臺班兵，類多玩縱，亟需整飭起見，是否有當，謹會同福建巡撫臣孫爾準、水師提督臣許松年、陸路提督臣馬濟勝，合詞恭折具奏，伏乞皇上圣鑒，敕部核覆施行。謹奏。
道光四年十月二十七日奉朱批：兵部議奏，欽此。
--錄自明清史料戊編第十本九三四～九三五頁。
一九、兵部「為內(nèi)閣抄出本部議覆閩浙總督趙慎畛奏」移會
兵部為移會事：武選司案呈，內(nèi)閣抄出本部議覆閩浙總督趙奏前事一案，相應(yīng)抄錄原奏并欽奉諭旨，移會貴處查照可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。道光四年十一月二十四日，主政盛。
兵部謹奏為遵旨議奏事：內(nèi)閣抄出閩浙總督趙慎畛奏稱：竊照臺灣地方，向于內(nèi)營派撥兵丁，分赴各營，以資彈壓，乃行之日久，派往班兵，任意驕縱滋事，轉(zhuǎn)為臺地之害。蓋緣兵丁戍臺三年，即須換班，千總、把總俱系三年俸滿調(diào)回內(nèi)地補用外委未升之前，已值三年，亦須換回與內(nèi)營對調(diào)，轆轤更換，幾至官兵不能相識，遂使兵丁漫無稽束，生事擾民。此臺灣營□向無久任，不能管束兵丁之弊也。且臺灣水陸千總俸滿，即于內(nèi)地千總互相對調(diào)。除水師千總俸滿即可題升外，陸路千總雖俸滿調(diào)回，仍與內(nèi)地千總較拔。而陸路守備缺出，□無一定升補缺次。把總一項，俸滿后因臺灣千總例由內(nèi)地調(diào)往，俸滿把總不準拔補，均應(yīng)調(diào)回內(nèi)地候補。以實任人員在臺調(diào)回，反令候補，亦未公允。故近來臺地之缺，該弁視為畏途。到任咸以瓜代非遙，升階不易，勉延歲月，俱不踴躍辦公。臣到任后與撫臣深加體訪其故，總由營弁不時更調(diào)，兵無稽管，以致放縱無忌。查內(nèi)地文職調(diào)補海疆久任之缺，向有三年俸滿加銜，再滿三年即升之例。應(yīng)請嗣后臺灣千總?cè)曩簼M后，即加升銜，將俸滿之案先行咨部，毋庸調(diào)回內(nèi)地，仍查明曾否出兵，按照三年、六年，俟有臺灣應(yīng)題守備缺出，即行升補，送部引見。其把總俸滿與未經(jīng)升擢之外委、額外外委班滿后，亦照千總之例，無須調(diào)回，俟臺灣出有千把總、外委之缺，□次升補。如臺灣守備、千總?cè)背?，臺灣并無俸滿應(yīng)升之弁，仍照向例，由內(nèi)地調(diào)補。如臺灣千總歷俸已滿，臺灣并無守備缺出，遇內(nèi)地有守備員缺，而候題、候推各班無人，準以臺灣俸滿千總升補。如臺灣把總俸滿，臺灣并無千總□出，而內(nèi)地輪用臺滿把總時，亦準升補。至該弁等俸滿后，應(yīng)責成臺灣鎮(zhèn)總兵會同臺灣道就近考驗，如弓馬優(yōu)嫻□辦事認真者，報明總督，咨部升拔，弓馬平庸者立即降革，飭回內(nèi)地。其千總準升守備后，再由總督考驗，給咨赴部。如有材技庸劣者，仍行降革，將考驗之鎮(zhèn)道交部議處。庶臺灣各弁皆得久于其任，責□既專，升拔有期，自必共圖奮勉。雖班兵三年更換，而□弁均系熟手，兵丁得有約束，不敢肆行滋事，實于海疆有裨等因一折。于道光四年十月二十七日奉朱批：兵部議奏，欽此。欽遵于本月二十八日抄出到部。
臣等伏查各直省千、把總、外委等官，俱有彈壓兵丁之責，必須在任日久，方足以資熟手，而重操防。查舊例臺灣武職各官，□□俸滿，調(diào)回內(nèi)地補用。嗣于乾隆五十六年六月內(nèi)欽奉上諭：臺灣總兵道府現(xiàn)無更調(diào)之例，副將等官何必拘定年限，紛紛更換，致易生手。所有俸滿更調(diào)之處，著停止。欽此。當經(jīng)臣部議奏澎臺副將以下、守備以上各官，俱準在臺升轉(zhuǎn)，無庸調(diào)回內(nèi)地。其千、把、外委等弁，仍照舊例三年俸滿，調(diào)回內(nèi)地補用等因在案。今該督等，以臺灣兵丁漫無約束，總由營弁不時更調(diào)，在官則以瓜代非遙，勉延歲月，在兵則以官非久任，管轄不常，遂致任意滋事，轉(zhuǎn)為臺地之害。核其情節(jié)，急宜因時定制，量予變通。臣等悉心核議，千、把、外委均與兵丁最為切近。
今駐臺守備以上既不更調(diào)，而千、把總以下等弁，仍按三年期滿，紛紛更換，屢易生手，于該處地方情形，未能周知，即有熟悉風土之員，又因格于成例，俸滿調(diào)回，亦無以收指臂之效；應(yīng)如該督所請，現(xiàn)在戍臺兵丁，仍定例三年更換外，其千、把、外委、額外外委等弁三年期滿，俱無庸調(diào)回內(nèi)地。如該千總?cè)陜?nèi)果能緝捕奮勉，準將臺俸期滿之處，先行咨部注冊，仍照歷俸年限，并分別出兵者三年、未出兵者六年，俟有臺灣應(yīng)題守備缺出，□題請補，送部引見。把總一項，三年俸滿，與未經(jīng)升擢之外委、額外外委班滿后，亦照千總之例，無庸調(diào)回，俟臺灣出有應(yīng)升之缺，以次升補。如臺灣守備千總?cè)背?，臺灣并無俸滿應(yīng)升之弁，仍由內(nèi)地調(diào)補。□臺灣千總歷俸已滿，臺灣并無守備缺出，遇內(nèi)地有守備□缺，而候題候推各班無人，準以臺灣俸滿千總升補。如臺灣把總俸滿，臺灣并無千總?cè)背觯鴥?nèi)地輪用臺把地總時，亦準升補。千總?cè)曩簼M既準留于臺地，分別保題，若再先加升銜，未免過優(yōu)。且從前臺地將備停止更調(diào)時，并未□加升銜，未便事同例異：所有該督請將臺灣千總照文武調(diào)補海疆三年俸滿加銜之例，即加升銜之處，應(yīng)無庸議。至該弁等三年俸滿，亦應(yīng)如該督所奏，責成臺灣鎮(zhèn)總兵會同臺灣道就近考驗，分別升降，核實辦理。其千總準升守備后，即令赴省，由總督考驗，給咨赴部，如有材技庸劣者仍行降革，并將原考之鎮(zhèn)道奏明議處。如此更定□程，則臺灣營弁皆得久于其任，且知上進有階，差操□加奮勉，而兵丁得以常資約束，不敢滋事擾民，于海疆營務(wù)實有裨益。
臣等更有請者：臺灣一郡，孤懸海外，番夷錯處，最為藏奸，故立法之初，將備弁兵均由內(nèi)地調(diào)撥前□戍守，以杜弊端。今營員雖無庸調(diào)回，而班兵仍屬三年更換，□立法本意仍不相背。但臺地兵丁，亦有由臺募土著入伍者。此項臺募兵丁，著有勞績，不得不加以甄拔。誠恐歷年既久，拔補漸多，臺地營弁半屬臺地之人，殊非杜漸防微之意。是以臣部于嘉慶九年奏定章程，請嗣后臺募兵丁不得過十分之一，其有緝捕得力量予甄拔者，亦不得過十分之一；千總?cè)龁T準其拔補三員，把總五十八員準其拔補五員，外委一百零四名準其拔補十名，額外外委照缺計算，限制綦嚴。今該督等祗籌議營弁俸滿拔補章程，而于臺募兵丁應(yīng)照定例與以限制之處，未經(jīng)聲敘，應(yīng)請敕下該督等，遇有千、把、外委等出缺時，應(yīng)仍按照臣□前奏章程，凡有臺募兵丁甄拔并招募臺地土著兵丁，均不得過十分之一，以符定額。所有臣等遵旨酌議緣由，是否有當，伏候皇上訓示遵行。為此謹奏請旨。
道光四年十一月十四日奉旨：前據(jù)趙慎畛奏臺灣營弁請照海疆久任之例計俸升補，當交兵部議奏。茲據(jù)奏稱：駐臺守備以上，久停更調(diào)，而千、把總以下仍系紛紛更換，于海疆情形未能周知，不足以資約束。嗣后臺灣千總、把總、外委、額外外委等弁三年期滿，俱著毋庸調(diào)回內(nèi)地。其留臺分別保題升補之處，均著照所議行。至該督奏請千總俸滿先加升銜，未免過優(yōu)，且留臺將備等向無此例，亦覺兩岐，所請著不準行。該處營員現(xiàn)雖更定章程，而班兵仍照舊三年更換。惟兵丁內(nèi)亦有由臺招募土著入伍者，一經(jīng)著有勞績，不得不加以甄拔。若年久拔補漸多，則營弁半屬臺地之人，易滋流弊，殊非杜漸防微之道。著該督等遇有千、把、外委等缺，仍按嘉慶九年兵部奏定章程，凡有臺募兵丁甄拔□招募之臺地土著兵丁，均不得過十分之一，以符定額。余依議。欽此。
--錄自明清史料戊編第十本九三五～九三七頁。
二○、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準奏」移會
兵部為移會事：武選司案呈，道光八年八月二十九日，內(nèi)閣抄出前事一折，相應(yīng)抄錄原抄移會貴處查照可也。須至移會者。計抄單一紙。右移會稽察房。道光八年九月日。
閩浙總督臣孫爾準跪奏為酌議臺灣營弁調(diào)補章程、恭折具奏、仰祈圣鑒事：竊照臺灣武職，副將以下、守備以上，例不計俸更調(diào)，惟千總、把總、經(jīng)制外委、額外外委四項，舊例三年期滿，調(diào)回內(nèi)地補用。道光四年，前督臣趙慎畛以營弁不時更換，未能久于其任，兵丁漫無約束，議請將千總以下各弁，三年期滿，無庸調(diào)回內(nèi)地，俟有臺灣應(yīng)升之缺，以次遞補，會同臣于福建巡撫任內(nèi)恭折具奏，經(jīng)部議覆，奉旨允準在案。臣于道光六年赴臺查辦械斗，諮訪兵情，前議頗多窒礙之處，不敢因會奏在先，稍有回護，然恐體察尚未周悉，亦未敢遽議更張。歲底旋省，適值臺灣鎮(zhèn)總兵劉廷斌到閩赴任，當即囑其留心察看全臺營制，通盤籌議。嗣接據(jù)該總兵劉廷斌覆稱：臺灣營弁，其留臺不調(diào)，實屬格礙難行，急須量為變通，以示體恤。酌議條款，呈送察辦。臣以海外巖疆，營伍事宜最為緊要，必當斟酌盡善，庶可久遠奉行。隨又分咨撫臣暨水陸二提臣，公同商酌，并于水師提臣劉起龍本年赴臺閱兵之便，囑其就近覆查，會合辦理。茲經(jīng)詢議會同，由福建藩司具詳請奏前來。
臣查舊例臺灣千總一項，三年俸滿，在于內(nèi)地實缺千總內(nèi)揀員對調(diào)，如未屆俸滿，在臺出缺，出由內(nèi)營調(diào)補?！醢芽傄豁棧曩簼M，及未屆例滿出缺，均于臺營外委內(nèi)揀拔，不由內(nèi)營調(diào)補。其俸滿調(diào)□□把總，考驗弓馬優(yōu)嫻，收入省標，以千總候升；弓馬稍次，仍以把總候補。此項候升、候補人員，應(yīng)于內(nèi)營把總及武舉蔭監(jiān)等計缺輪用，必俟出有第六缺，方為臺滿把總應(yīng)升、應(yīng)補之班。又經(jīng)制外委、額外外委二項，俱隨戍臺班兵，三年一換，由內(nèi)營調(diào)撥更替。如未屆班滿出缺，則于臺地戍兵內(nèi)找補。此原定臺灣營弁分別更調(diào)升補之章程也。自前督臣趙慎畛奏改留臺久任，不復(fù)內(nèi)調(diào)之后，戍臺班兵，一經(jīng)□拔額外外委，必須由經(jīng)制外委、把總、千總層累而升至守備，□得轉(zhuǎn)升內(nèi)地之缺。查臺灣各營，水陸額設(shè)守備十六員、千總?cè)T、把總五十八員、經(jīng)制外委一百零二名、額外外委五十名，自守備至外委多寡相差一倍，升轉(zhuǎn)甚難。雖有時內(nèi)地守備缺出，臺俸報滿之千總亦得插班補用，然必待候題、候推各班無人，始為合例。閩省候題、候推各人員，為數(shù)甚多，斷不致于無人，仍屬有名無實。俸滿把總，雖有輪升內(nèi)地第六缺千總之例，人多缺少，序補遙遙無期。經(jīng)制外委、額外外委二項，更無內(nèi)升之路。各項營弁，若如新例，必須臺灣升轉(zhuǎn)，前途既窮，遞推為難，必有畢生不得進階，終老于海外者。伏念微末之弁，力不能攜挈眷口，一身渡海，父母有庭幃之望，妻子無團聚之期，長此海隅，情殊可憫。至于戍兵先在內(nèi)營入伍，家計本非富裕，迨至輪班調(diào)臺，仰蒙曠典加賞行糧，并給與眷口銀米，各兵感戴恩施，無不踴躍從事。惟一拔外委，則派代無時。是以遇有缺出，愿挑之人甚寡，竟視拔擢為畏途，尤非鼓舞人材之道。臣等往返咨商，謹將舊例、新例逐加酌議，量為變通，據(jù)實陳奏，仰祈皇上天恩，俯準將臺灣千總一項，三年俸滿，仍循舊制，于內(nèi)地實缺千總內(nèi)遴員赴臺，互相調(diào)補，其調(diào)回之千總，如在臺緝捕出力，騎射優(yōu)嫻，自臺灣鎮(zhèn)出具切實考語，給文咨送提督，加考送省，再由總督考驗，果系材技出眾，專咨報部注冊。除水師千總俸滿即可題升外，陸路千總□赴內(nèi)營調(diào)任，按其歷俸年限，分別出兵者三年，未出兵者六年，遇有守備缺出，照例保題請補。如循分供職，弓馬稍次，尚堪留任者，毋論水師、陸路，各準題補調(diào)臺遺缺；材具平庸者，即分別降革。此項千總，既不留臺，嗣后臺灣守備出缺，悉照道光四年以前定例辦理。又把總一項，舊例三年俸滿調(diào)回內(nèi)地，另行候缺，或升或補。查該把總在臺本有實缺，今因俸滿應(yīng)補，反為候補，且必輪應(yīng)臺滿之缺，方得到班補用，需次無期，殊覺向隅，未昭平允。應(yīng)請照千總之例，一體由內(nèi)營選派實缺把總對調(diào)，調(diào)回之察考弁，才藝優(yōu)劣，優(yōu)等者飭赴內(nèi)營調(diào)任，以千總記名候升，中等者準其抵補調(diào)臺遺缺，劣等者隨時降革。又經(jīng)制外委、額外外委二項，俱請仍照舊例，隨戍兵班次，三年一換，由內(nèi)營調(diào)撥更替，即以班滿之弁抵補調(diào)臺之缺，各由本官鎮(zhèn)將考驗等第，呈報提督、總督，分別升降留任。以上四項弁缺，未屆三年期滿，在臺事故出缺，責成臺灣鎮(zhèn)會同臺灣道于臺屬各營秉公考選，遞行拔補，報明總督復(fù)核咨部。如此辦理，則遣戍弁兵，就地既獲升轉(zhuǎn)之階，而班滿調(diào)回內(nèi)營，亦有實缺可補，既不致如舊例之待缺需時，亦不致如新例之長淹海外。且以辦事之勤惰，技藝之優(yōu)劣，分別升降，于矜恤之中，仍寓勸懲之意。該弁等自必共知奮勉，實力操防，以圖上進，實于海外營伍地方均有裨益。至各弁三年更調(diào)，俸次班次，先后不齊，此去彼留，并非同時出營，而兼轄統(tǒng)轄之守備以上各官，又系久于其任，亦非同時更易生手。況戍兵三年一換，本與內(nèi)地兵丁長時在伍者不同，全在該管官紀律嚴明，訓練有方，自可巡防得力。其駕馭之是否合宜，初不關(guān)于在任之久暫。此外調(diào)臺班兵，仍依定限輪派更換。其臺募兵丁，遵照部議，總不得十分之一，以杜弊端，合并陳明。所有酌議臺灣營弁分別調(diào)補緣由，臣謹會同福建巡撫臣韓克均、水師提督臣劉起龍、陸路提督臣馬濟勝，恭折具奏，伏乞皇上圣鑒，敕部核覆施行。謹奏。
道光八年八月二十八日奉朱批：兵部議奏，欽此。
--錄自明清史料戊編第十本九五七～九五八頁。
二一、戶部月終冊
福建司一件付送事：內(nèi)閣抄出閩浙總督程祖洛奏臺灣交代糾轕、懇請展限清厘一折，道光十三年八月十二日奉上諭：程祖洛奏臺灣交代糾轕懇請展限清厘一折，臺灣府廳縣倉庫交代，例應(yīng)各清各任，按限結(jié)報。茲據(jù)該督查明臺灣各屬交代，系因正署迭更，輾轉(zhuǎn)接替，以致歷年未結(jié)。自應(yīng)勒限清厘，以昭慎重。著照所請臺灣府、噶瑪蘭廳、臺灣、鳳山、嘉義三縣各處交代，著一并展限，以本年五月軍務(wù)告竣之日起；另行起限六個月，再由道府核轉(zhuǎn)一個月，統(tǒng)于年終出詳。其臺灣府交代，即責令臺灣道督飭現(xiàn)署臺灣府知府周彥，將各前任未結(jié)交代澈底盤查結(jié)報。如有虧挪，按任參辦。再有逾違，即將臺灣道與前后任知府及故官家屬之有頂戴者，均照易結(jié)不結(jié)例奏參革職，提省由藩司督同查算。倘有通融接收、含糊具結(jié)情事，惟臺灣道及出結(jié)之周彥是問。至噶瑪蘭等四廳縣交代，既未便紛紛調(diào)郡會算，若照常例由監(jiān)盤會同核算，該員等俱有本身應(yīng)辦事件，斷難久離本任，勢必潦草塞責。著準其將候補知府王衍慶留于臺灣，督算噶瑪蘭、臺灣、鳳山、嘉義四廳縣交代。統(tǒng)俟結(jié)報清楚，始準內(nèi)渡。一切章程，俱照臺灣府交代辦理。倘有遲延草率，即將王衍慶與該管知府一并奏參革職。如六個月之內(nèi)，該府廳縣復(fù)有因事離任者，總責成現(xiàn)任之員盤查清楚，轉(zhuǎn)交后任，不得再請遞展。其在六個月限內(nèi)準其于限滿之日起，另作一案，于正限內(nèi)接收結(jié)報，不得統(tǒng)作一案，亦不得再逾二參。到任之員，著至應(yīng)由藩司核定款頊，著該藩司于臺灣詳文到司五日內(nèi)，分別準駁。若該藩司批發(fā)遲延，致誤限期，即將該藩司據(jù)實參奏。倘臺灣各官借口清厘，于批駁后混行頂詳，圖展限期，即由該司指名請參。嗣后臺灣各屬交代，均著責成臺灣道府實力嚴催，依限結(jié)報。逾限不結(jié)，即由藩司查明，連臺灣道一并請參。如有應(yīng)行詳請藩司核定款項，著悉照現(xiàn)定章程辦理。務(wù)使內(nèi)外稽核，互相維制，毋得借口推諉，致茲延宕。欽此。欽遵抄出到部。
前件業(yè)已行文訖，并移會在案全完。經(jīng)承許文睿。
--錄自明清史料己編第七本六九六～六九七頁。
臺案匯錄乙集卷二
二二、巡視臺灣工科掌印給事中希德慎等奏折
二三、署福建總督郝玉麟奏折
二四、閩浙總督郝玉麟題本
二五、巡臺御史白起圖等奏折
二六、福建巡撫盧焯題本
二七、巡臺御史白起圖題本
二八、福建巡撫盧揭帖
二九、吏部題本
三○、閩浙總督郝玉麟題本
三一、都察院題本
三二、閩浙總督德揭帖
三三、巡臺御史兼理學政張湄題本
三四、暫署閩浙總督策揭帖
三五、巡臺御史張揭帖
三六、巡臺御史六十七題本
三七、閩浙總督馬揭帖
三八、巡臺御史六十七奏本
三九、上諭
四○、吏部題本
四一、戶部等部題本
四二、吏部題本
四三、吏部題本
四四、戶部題本
四五、閩浙總督喀爾吉善題本
四六、閩浙總督喀爾吉善題本
四七、吏部題本
四八、福建巡撫吳士功題本
四九、閩浙總督楊廷璋題本
五○、吏部「為吏科抄出本部議覆閩浙總督楊等奏」移會
五一、給福建臺灣道敕
五二、吏部題本
五三、閩浙總督蘇昌題本
二二、巡視臺灣工科掌印給事中希德慎等奏折
巡視臺灣工科掌印給事中臣希德慎、巡視臺灣兼理學政兵科掌印給事中臣高山謹奏為奏聞事：竊臣等于雍正九年十二月二十八日為特參貽誤地方之劣員以重海疆事，將激變熟番之淡水同知張弘章參奏，并聲明督撫遠隔重洋，事處難緩，一面咨明督撫，一面檄行臺灣道委員摘印，遴選賢員暫行署理，保護地方等因具奏在案。續(xù)據(jù)臺灣府知府王士任具揭前來，與臣等所參無異。行據(jù)臺灣道倪象愷詳稱：該同知現(xiàn)在率領(lǐng)民壯番兵深入剿捕，委員摘印之處，應(yīng)俟督撫兩院兩司行知到日，轉(zhuǎn)飭遵照等因到臣。臣等伏思該同知張弘章系奔逃失守之員，焉能深入剿捕？且賊勢猖獗，放火殺人，禍延百姓。既由該同知激成變端，理應(yīng)摘印看守，以服人心。現(xiàn)準臺灣總兵官呂瑞麟咨稱：初二日巳刻，有牛罵、沙轆、貓霧揀各莊民人哭圍張防廳公館，張防廳只恃官威，令役鎖拿，并不曉諭安撫。時彰邑街民，紛紛大鬧。守備王樊、外委千總趙仁慮恐奸徒乘機作歹，竭力安慰退散等語。又據(jù)北路營參將勒光瀚報稱：淡水同知張弘章，眾番恨入骨髓，十二月二十四日被番追至綏斯寮，幸飛馬得脫。兇番回頭，始焚房殺人。后張同知至彰化縣，百姓數(shù)百奔涌圍住觀音亭辱詈。幸守備王樊喝止，送入縣衙。茲彼欲赴軍前辦理軍需，誠恐變出意外等語。事至如此，該道倪象愷不思地方有關(guān)，反代為粉飾，故意因循，不行摘印。臣等查雍正九年九月內(nèi)該道揭參彰化縣試用知縣路以周，初無大過，督撫并未準揭具題，該道擅自竟行摘印，并委同知張弘章即行署理，較之此事緩急輕重，實屬倒置。臣等職司巡察，世受國恩，何敢膜視，貽誤地方？除咨明督撫外，理合繕折具奏，伏乞皇上睿鑒。為此，謹具奏聞。
雍正十年三月十一日，奉旨：該部察議，具奏。
--錄自明清史料戊編第一本二四頁。
二三、署福建總督郝玉麟奏折
署福建總督臣郝玉麟謹奏為恭請圣裁事：竊照臺灣鎮(zhèn)道平日懈弛，臨時冒昧，均不稱臺地之任。我皇上圣明遠照，海外文武情形無不在睿鑒之內(nèi)?？偙鴧稳瘅耄贾斪裰I旨議擬調(diào)補金門鎮(zhèn)。臺灣地方甚關(guān)緊要，臣愚昧之見，擬以廣東碣石鎮(zhèn)蘇明良調(diào)任臺灣，于本年七月二十六月繕折上達圣鑒，現(xiàn)在恭候皇上批示遵行。
臣查臺灣道倪象愷情性偏執(zhí)，與人不睦，行事又多粗率，是以檄調(diào)回府，先經(jīng)奏明。近又因該道給民壯炮位器械等物伏路，即有地方百姓喧嘩，謂民壯通番，哄鬧道署。
該道亦詳稱制給小炮、箭鏃等項分遣民壯伏路，乃有奸民前至本道公館，砍傷壯役等語。據(jù)軍前署金門鎮(zhèn)李之棟亦具稟到臣。臣節(jié)經(jīng)批司，將一切報案逐一提究通詳。雖虛實遽難懸定，但倪象愷既不睦于同官，又不得兵民之心，即回府治，恐亦未協(xié)。且報案累累，均非面訊不可。臣與撫民趙國麟詳加商酌，會檄調(diào)回省城，恭請皇上敕旨，將倪象愷解任候?qū)彙?br />
查臺灣道為全臺之首領(lǐng)，統(tǒng)率府縣，兼轄民番，必須和平持正、撫綏得法之員方克勝任。查閩省各道員，或現(xiàn)任要地，或出差辦銅，又或才情辦事好者固有，而于臺地之任不相宜者亦不便輕調(diào)。臣再三斟酌，實不得其人。因于各府中慎加遴選。查有漳州府知府張嗣昌為人謹慎和平，才具練達。漳郡素稱難治，該府化導(dǎo)有方，上年曾經(jīng)卓異，因未滿三年，未蒙俞準。漳州密通臺郡，彼處風土民情，素所知悉。臣會同撫臣檄委該員前往護理臺灣道印務(wù)，仰懇皇上天恩，俯念海外要地，可否準其實授，以示鼓勵洪恩出自圣裁。倘蒙俞允，漳郡亦屬緊要。臣查有泉州府晉江縣知縣王之琦，原系奉旨命往福建以同知補用之員。雍正七年，經(jīng)前署督臣史貽直因晉江縣系福省第一繁難之缺，王之琦才能干練，奏請以同知銜管理晉江縣事，奉有俞旨在案。茲查王之琦到晉江任以來，已將三載，于一應(yīng)地方實心整頓，辦理妥協(xié)。上年計典，曾經(jīng)薦舉。若以該員升補漳州府，人地相宜。伏乞圣恩允準。各該員感激天恩，越次超擢，與原品調(diào)補者不同，必當踴躍奮勵，以圖報效矣。臣謹繕具密折，恭請圣裁，伏乞睿鑒。臣玉麟謹奏。
雍正十年八月二十八日具，雍正十年九月二十三日奉朱批：照該督等所請行，該部知道。
--錄自明清史料戊編第一本二五頁。
二四、閩浙總督郝玉麟題本
總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史拜他拉布勒哈番加七級紀錄四十二次功加一等駐札福州府臣郝玉麟謹題為恭請圣裁事：據(jù)福建布政司布政使張廷枚會同按察司按察使覺羅倫達禮呈詳奉臣牌：雍正十年十月二十七日，準吏部咨文選清吏司案呈內(nèi)閣抄出福建總督郝玉麟密奏前事內(nèi)開：竊照臺灣鎮(zhèn)道平日懈弛，臨時冒昧，均不稱臺地之任。我皇上圣明遠照，海外文武情形無不在睿鑒之內(nèi)。總兵呂瑞麟，臣謹遵諭旨議擬調(diào)補金門鎮(zhèn)。臺灣地方甚關(guān)重要，臣愚昧之見，擬以廣東碣石鎮(zhèn)蘇明良調(diào)任臺灣。于本年七月二十六日繕折上達圣鑒，見在恭候皇上批示遵行。臣查臺灣道倪象愷情性偏執(zhí)，與人不睦，行事又多粗率，是以檄調(diào)回府，先經(jīng)奏明。近又因該道給民壯炮位器械等物伏路，即有地方百姓喧嘩，謂民壯通番，哄鬧道署。該道亦詳稱：制給小炮箭鏃等項分遣民壯伏路，乃有奸民前至本道公館，砍傷壯役等語。據(jù)軍前署金門鎮(zhèn)李之棟亦具稟到臣。臣節(jié)經(jīng)批司，將一切報案逐一提究通詳。雖虛實遽難懸定，但倪象愷既不睦于同官，又不得兵民之心，即回府治，恐亦未協(xié)。且報案累累，均非面訊不可。臣與撫臣趙國麟詳加商酌，會檄調(diào)回省城，恭請皇上敕旨，將倪象愷解任候?qū)?。查臺灣道為全臺之首領(lǐng)，統(tǒng)率府縣，兼轄民番，必須和平持正、撫綏得法之員，方克勝任。查閩省各道員，或見任要地，或出差辦銅，又或才情辦事好者固有而于臺地之任不相宜者，亦不便輕調(diào)。臣再三斟酌，實不得其人。因于各府中慎加遴選。查有漳州府知府張嗣昌為人謹慎和平，才具練達。漳郡素稱難治，該府化導(dǎo)有方，上年曾經(jīng)卓異，因未滿三年，未蒙俞準。漳州密邇臺郡，彼處風土民情素所知悉。臣會同撫臣檄委該員前往護理臺灣道印務(wù)，仰懇皇上天恩，俯念海外要地，可否準其實授，以示鼓勵洪恩出自圣裁。儻蒙俞允，漳郡亦屬緊要。臣查有泉州府晉江縣知縣王之琦，原系奉旨命往福建以同知補用之員。雍正七年，經(jīng)前署督臣史貽直因晉江縣系福省第一繁難之缺，王之琦才能干練，奏請以同知銜管理晉江縣事，奉有俞旨在案。茲查王之琦到晉江任以來，已將三載，于一應(yīng)地方，實心整頓，辦理妥協(xié)。上年計典，曾經(jīng)薦舉。若以該員升補漳州府知府，人地相宜。伏乞圣允準，各該員感激天恩，越次超擢，與原品調(diào)補者不同，必當踴躍奮勵，以圖報效矣。臣謹繕具密折，恭請圣裁，伏乞睿鑒。臣謹奏。雍正十年九月二十三日奉朱批：照該督等所請行，該部知道，欽此。合咨欽遵查照施行等因咨院行司。奉此，又奉前巡撫趙都察院牌準咨行同前因到司。
奉此，又為酌儀臺地文員之年限、以示鼓勵、以昭畫一事，奉本督院牌：雍正十一年正月十七日，準吏部咨開文選清吏司案呈內(nèi)閣交出福建總督郝玉麟奏前事，雍正十年十月十四日交出到部，奉朱批：所奏是，該部議奏，欽此。議得福建總督郝玉麟奏稱：臺員定以二年之限，又加協(xié)辦半年，統(tǒng)計已二年半矣。再加交代渡海，為期不下三年，而回至內(nèi)地，止予加級，似非仰體我皇上鼓勵海外臣工之意。況查今升陸路提督王郡于雍正八年奏稱，臺澎鎮(zhèn)協(xié)各員，蒙皇上特用，受恩深重，應(yīng)遵照舊例三年報滿候用；所有參將、游擊、守備等職，以二年俸滿，及交代渡海，實合三年之數(shù)等因。經(jīng)部議覆，應(yīng)如所請。臺灣參將、游擊、守備二年俸滿，具報該督核題候缺升用在案。是同一在臺人員，武職歷俸二年得邀升用，文員歷俸二年半僅議加級，其例似未畫一。臣愚，以為臺灣道職任監(jiān)司，身沐皇上隆恩，應(yīng)請照臺灣鎮(zhèn)協(xié)三年報滿恭候圣明酌用。至知府、同知、通判、知縣各員，應(yīng)照參將、游擊、守備之例，請以二年俸滿，屆期一面題明，一面仍照見行協(xié)辦之例，揀選內(nèi)地賢能之員赴臺協(xié)辦，半年之后，令其交代，回至內(nèi)地候升等因前來。查雍正七年三月內(nèi)臣部議覆遵旨議覆事一疏，臺灣道、府、同知、通判、知縣、到任一年，令該督撫于閩省內(nèi)地揀選賢能之員，乘北風之時，令其到臺，與舊員協(xié)辦；半年之后，令舊員乘夏月南風之便，回至內(nèi)地補用。政績優(yōu)著者，準其加二級，稱職者準其加一級，以示鼓勵等因。奉旨：依議，欽此。又雍正八年十月內(nèi)，大學士議準署理福建總督將軍阿爾賽折奏，嗣后調(diào)臺各員，到任二年，該督撫另選賢能赴臺協(xié)辦；半年之后，將舊員調(diào)回，令該督撫據(jù)實分別，實能稱職及居官平常之處，照例具題，以昭勸懲等因。奉旨：依議。欽遵各在案。今該督既稱同一在臺人員，武職歷俸二年得邀升用，文員歷俸二年半僅議加級，其例似未畫一。臺灣道員，請照鎮(zhèn)協(xié)三年報滿，恭候圣明酌用；知府、同知、通判、知縣各員，應(yīng)照參將、游擊、守備之例，二年俸滿，令其回至內(nèi)地候升等語。應(yīng)如該督所請，臺灣道員準其照鎮(zhèn)協(xié)之例三年報滿，知府、同知、通判、知縣準其照參將等官之例二年報滿。俟協(xié)辦人員到臺，半年之后，令各該員交代清楚，回至內(nèi)地地，該督撫照例察核，分別具題。如果實心辦理，地方寧謐，俱準其以應(yīng)升之缺即用。再查道府應(yīng)升之缺，俱系特旨補用，應(yīng)令該督撫給咨赴部引見，候旨升用。其同知、通判、知縣，俱留于本省，遇有應(yīng)升缺出，該督撫即行具題升補可也。雍正十年十二月初三日奉旨：依議，欽此。合咨欽遵查照施行等因咨院行司。奉此，又奉前巡撫趙都察院牌準咨行同前因到司。奉此，俱經(jīng)轉(zhuǎn)行遵照在案。
茲奉批：據(jù)臺灣道副使張嗣昌詳稱：竊本道自雍正十年十一月十八日到任起，連閏計至雍正十三年十月十八日，歷俸三年之期已滿，理合照例詳報，俯賜遴員題調(diào)，感沐靡既等緣由。奉批：仰布政司會同按察司確查詳報，并候撫都院批示，繳。奉此，又奉巡撫盧都察院批：據(jù)臺灣道詳同前由各到司。奉此，該本司布政使張廷枚會同按察司按察使覺羅倫達禮看得：臺灣道副使張嗣昌于雍正十年十一月十八日到任起，連閏計至雍正十三年十月十八日，三年之期已滿，詳奉批司會同確查詳報等因。兩本司查臺灣道員奉準部咨，照鎮(zhèn)協(xié)之例，三年報滿，轉(zhuǎn)行遵照在案。今該道歷俸已滿三年，與給咨引見、候旨升用之例相符。至所遺員缺，業(yè)奉奏請以臺灣府知府尹士俍升補，奉旨俞允，行司遵照在案。所有該道報滿日期，合就詳請，伏候察照具題。仍俟該道回至內(nèi)地，另行詳報，照例請咨，赴部引見，候旨升用可也等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案準部咨臺灣道員照鎮(zhèn)協(xié)三年報滿，俟協(xié)辦人員到臺，半年后交代清楚，回至內(nèi)地，該督撫照例察核，分別具題，給咨赴部等因，轉(zhuǎn)行遵照在案。茲據(jù)福建布政司布政使張廷枚會同按察司按察使覺羅倫達禮呈詳：臺灣道副使張嗣昌于雍正十年十一月十八日到任起，連閏計至雍正十三年十月十八日，三年之期已滿，所遺員缺，業(yè)經(jīng)奏請以臺灣府知府尹士俍升補，奉旨俞允，合將該道報滿日期，詳請具題，并聲明俟該道回至內(nèi)地，照例另行詳報請咨，赴部引見，候旨升用等由前來。臣覆查無異。謹會同福建巡撫臣盧焯合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行，臣等未敢擅便。為此具本謹題請旨。雍正十三年十二月十九日，總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史拜他拉布勒哈番加七級紀錄四十二次功加一等駐札福州府臣郝玉麟。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料戊編第一本三一～三二頁。
二五、巡臺御史白起圖等奏折
巡視臺灣掌陜西道監(jiān)察御史臣白起圖、巡視臺灣兼理學政吏科掌印給事中臣嚴瑞龍謹奏為查明參奏事：竊照新港加志閣□社歹番恣行不法，業(yè)經(jīng)臣等將情由折奏，并聲明確因何事起釁，及歸社□何以任其復(fù)逃，臣等前往確查，應(yīng)參奏者即行參奏等因在案。茲臣等細加查訪，緣后壟通事張方楷任意作威，遇事苛索，番人含怨已久，焚殺南海■〈氵義〉塘兵，系因嫁禍張方楷而起。而奸民陳文生又倡為官兵剿滅之說，煽惑眾番，致令挈眷潛逃，肆行猖獗，均屬罪魁。除現(xiàn)在商同鎮(zhèn)道飭拿拘禁俟研訊確情移會督撫題結(jié)外，伏查海外土番，生性難馴，惟在地方官查于先事，防于臨時，庶使兇頑斂跡，地方肅清。□專管竹塹等處巡檢王心棠、兼管該地方署淡水同知事彰化縣知縣秦士望、并專管中港汛右營把總周詩、專管后壟汛右營千總王登、兼管該營守備袁釴一、任張、高楷等構(gòu)怨搖惑，播弄番民，既不能查察于前，及至眾番逃竄，擾累村莊，又不能防御于后，所有玩愒疏誤之咎，不能為該員弁等寬也。相應(yīng)指參，請敕該部議處，至現(xiàn)任淡水同知趙齊芳，雖到任在各番既逃之后，但于歸社后不行防御，以致□□□□□□□□□歹，咎實難辭。再查北路協(xié)副將靳光瀚、臺灣府知府徐治民有督率稽查之責，似此歹番恣行不法，不能□先查出，督令早為擒捕，均干定例，理合一并參奏，交與該部察議。臣等未敢擅便，為此詳奏請旨。
乾隆元年十二月初四日，朱批：這所參情節(jié)，該部分別察議具奏。
--錄自明清史料戊編第一本三七頁。
二六、福建巡撫盧焯題本
巡撫福建等處地方提督軍務(wù)都察院右副都御史紀錄二次從寬留任駐札福州府臣盧焯謹題為題明事：據(jù)署福建布政司事按察司按察使覺羅倫達禮會同按察司按察使覺羅倫達禮、分巡糧驛道副使菩薩保呈詳：奉臣牌，乾隆元年七月初一日，準吏部咨，考功清吏司案呈，吏科抄出本部題前事等因，于乾隆元年五月二十五日題，本月二十七日奉旨：依議，欽此，抄出到部，相應(yīng)移咨前去，欽遵施行。計黏單一紙內(nèi)開：查得定例內(nèi)，各省外官，三年一大計等語。自雍正十一年十二月起，扣至乾隆元年十二月，三年已屆。除陜西、甘肅二省，雍正十一年大計，經(jīng)原署陜西總督印務(wù)今兼管甘肅巡撫臣部尚書劉于義題請乾隆元年照例補行，奉旨依議，欽遵在案。其陜西、甘肅雍正十一年大計，應(yīng)行令該督撫于乾隆元年照例補行。乾隆元年大計，于丁巳年照例舉行。其余各省官員大計，卓異者仍行薦舉，其溺職者仍照八法，通為一本參奏，俱于乾隆元年十二月內(nèi)具題。乾隆丁巳年正月內(nèi)，臣部會同都察院吏科河南道察核，俟命下之日，通行直隸各省督撫遵行可也等因到院。準此，牌行司道。奉此，又奉總督閩浙郝部院牌行同前因到司道。
奉此，又為題明事奉本撫院牌：乾隆二年正月二十九日，準吏部咨，考功清吏司案呈，吏科抄出本部題前事等因；乾隆元年十二月十三日題，本月十五日奉旨：依議，欽此，抄出到部，相應(yīng)移咨前去，欽遵施行。計黏單一紙內(nèi)開：議得福建巡撫盧焯疏稱：三年考績，乃國家課吏大典，黜陟攸關(guān)，所屬官員，務(wù)必體察周詳，督撫公同商訂，以定優(yōu)劣，庶無差誤。今閩浙總督臣郝玉麟現(xiàn)在赴京陛見，所有乾隆元年閩省計典，可否恩賜寬展，至乾隆丁巳年冬間，容臣與督臣會同補行。如有貪婪庸劣之員，臣察出即不時糾參等因，具題前來。查福建省乾隆元年大計，該撫既稱督臣郝玉麟現(xiàn)在赴京陛見，所有閩省計典，可否恩賜寬展至乾隆丁巳年冬間，容臣與督臣會同補行等語，應(yīng)如該撫所題，將福建省乾隆元年大計，準其展限于乾隆丁巳年會同該督照例補行可也等因咨院，牌行司道。奉此，又奉總督閩浙郝部院牌行同前因到司道。
奉此，今該署布政司事按察使覺羅倫達禮會同按察司按察使覺羅倫達禮、糧驛道副使菩薩保查得：今歲補行計典，案奉部行，知縣以上任內(nèi)經(jīng)手倉庫錢糧，注其管收除在實數(shù)若干，委無虧空，居官注其操守才具若何，年力政事若何，該管各上司出具印結(jié)，造冊送部等因，業(yè)經(jīng)移行遵照造報在案。茲據(jù)福州、興化、泉州、漳州、延平、建寧、邵武、汀州、福寧九府、永春、龍巖二州，將所屬各廳縣經(jīng)征各年地丁錢糧糧米、叛產(chǎn)榖稅等項造具冊結(jié)呈送，并準各道移送印結(jié)前來。本司道現(xiàn)在據(jù)冊轉(zhuǎn)造，并將各道、府、州印結(jié)現(xiàn)在核造，另文詳送外，至臺灣一府冊結(jié)，屢檄嚴催，至今尚未送到，無憑查核轉(zhuǎn)送。查臺灣遠隔重洋，風信易阻，而計典期迫，難以懸待。除一面飛催到日另送外，所有造送冊結(jié)遲延之咎，誠不能為臺灣道副使尹士俍、臺灣府知府劉良璧等寬也。合將各職名開列詳報，伏候察照題參等因到臣。
據(jù)此，該臣看得：三年大計，案準部咨，知縣以上經(jīng)手錢糧，該管上司出具印結(jié)，造冊送部等因。茲據(jù)署布政司事按察使覺羅倫達禮會同按察使覺羅倫達禮、糧驛道副使菩薩保詳送福州等九府、永春、龍巖二州冊結(jié)，其臺灣府冊結(jié)，屢催未到，將造送遲延之臺灣道副使尹士俍、臺灣府知府劉艮璧各職名開報前來。臣查臺灣遠隔重洋，風信靡定，一切文移，難以定限。今前項冊結(jié)，已經(jīng)屆期，未據(jù)送到，是否風信阻滯，尚未可定。除現(xiàn)在飛檄查催，到日另咨送部外，相應(yīng)循例先行開列臺灣道副使尹士俍、臺灣府知府劉良璧各職名題參，仰懇皇上天恩，敕部暫緩議處，俟查明遲延是否有因，再行題報，分別議處，則海外臣工感戴高厚于無既矣。臣謹會同閩浙總督臣郝玉麟合詞具題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二年十一月十六日，巡撫福建等處地方提督軍務(wù)都察院右副都御史紀錄二次從寬留任駐札福州府臣盧焯。
旨：該部知道。
--錄自明清史料己編第八本七○五～七○六頁。
二七、巡臺御史白起圖題本
巡視臺灣掌陜西道監(jiān)察御史加三級臣白起圖謹題為恭報微臣交印日期、仰祈睿鑒事：乾隆三年正月二十四日，承準都察院札開為請旨事，刑科抄出本院題前事等因，于乾隆二年十一月十四日題，本日奉旨：稽察吉林烏拉事務(wù)著蘇赫臣去，巡視臺灣著諾穆布去，欽此。欽遵札行到臣。經(jīng)新任巡視御史臣諾穆布抵臺，臣于乾隆三年三月二十一日將欽頒巡察臺灣官員關(guān)防一顆親交接受任事。所有微臣交印日期，理合恭疏題報，伏乞皇上睿鑒施行。謹具題聞。乾隆三年三月二十一日，巡視臺灣掌陜西道監(jiān)察御史加三級臣白起圖。
旨：該部知道。
--錄自明清史料戊編第一本四三頁。
二八、福建巡撫盧揭帖
巡撫福建等處地方提督軍務(wù)都察院右副都御史紀錄二次從寬留任駐札福州府盧謹揭為申報聞訃丁憂事：據(jù)福建布政司布政使王士任呈詳：據(jù)臺灣府知府劉良璧詳，據(jù)鳳山縣知縣方邦基詳稱：竊卑職方邦基，年三十七歲，系浙江仁和縣人，由雍正庚戌科進士，八年五月初一日引見，奉旨以知縣試用，分派學習。十二月內(nèi)到閩。十一年六月內(nèi)，題署福州府閩清縣。雍正十二年五月內(nèi)，調(diào)補延平府沙縣。十三年六月內(nèi)，調(diào)補今職。遵于十三年十二月二十六日到任起，連閏扣至乾隆二年十一月二十六日，二年期滿，經(jīng)奉遴選永定縣知縣程芳現(xiàn)候來臺協(xié)辦在案。不擬親父方寵身患隔癥，醫(yī)藥不效，于乾隆三年四月十六日在浙江杭州府原籍病故。卑職于本年六月二十日接到家信。在任聞訃，例應(yīng)丁憂，伏候轉(zhuǎn)詳，飛催新任程芳赴臺任事，俾得早回原籍守制，歿存均感等由到府。據(jù)此，合就具文詳報察轉(zhuǎn)。所有該員丁憂各結(jié)，現(xiàn)在行取，俯俟到日另文申送等由到司。
據(jù)此，該本司布政使王士任查得：鳳山縣知縣方邦基，于雍正十三年十二月二十六日到任，二年期滿，業(yè)經(jīng)詳奉具題，其員缺請以永定縣知縣程芳調(diào)補，奉文覆準在案。今據(jù)臺灣府知府劉良璧詳，據(jù)鳳山縣知縣方邦基詳稱：有親生父方寵身患膈癥，醫(yī)藥不效，于乾隆三年四月十六日在籍病故。該縣于乾隆三年六月二十日在任聞訃，例應(yīng)丁憂，回籍守制，并稱各結(jié)查取另送等由前來。除印甘各結(jié)送到另送外，合就據(jù)文詳報，伏候察核具題等由到臣。
據(jù)此，該臣看得鳳山縣知縣方邦基于雍正十三年十二月二十六日到任，二年期滿，業(yè)經(jīng)遴選永定縣知縣程芳調(diào)往協(xié)辦在案。茲據(jù)布政使王士任詳，據(jù)臺灣府知府劉良璧詳，據(jù)鳳山縣知縣方邦基詳稱：有親生父方寵身患膈癥，醫(yī)治不效，于乾隆三年四月十六日在籍病故。該縣于乾隆三年六月二十日在任聞訃，例應(yīng)丁憂，回籍守制。并稱各結(jié)查取另送等由到司。合將該縣方邦基聞訃丁憂日期，請乞具題等由前來。臣覆查無異，除批行取結(jié)到日另咨外，相應(yīng)具題，伏乞敕部查照施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。右具揭帖。
乾隆三年八月初六日。
--錄自明清史料己編第九本八一○頁。
二九、吏部題本
經(jīng)筵講官少保兼太子太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十級臣張廷玉等謹題為遵旨會議事：準都察院咨前事內(nèi)開，本院會同戶部奏稱，準正藍旗滿洲都統(tǒng)清文內(nèi)開奏稱，乾隆元年八月十六日奉旨：在京大小文員俸銀加一倍賞給，令其用度從容，益得專心于官守。所給恩俸，著自乾隆二年春季為始。欽此。欽遵，臣旗自二年起，每季領(lǐng)俸，本旗所有文員俱行支領(lǐng)雙俸在案。昨準戶部咨稱，準吏部將臣旗巡視臺灣監(jiān)察御史諾穆布應(yīng)否給與雙俸之處，咨查戶部，經(jīng)戶部移咨臣旗內(nèi)開：據(jù)陜西司覆稱，經(jīng)制漢官內(nèi)有出差在外等官，查明該地方有養(yǎng)廉者扣除不給，其無養(yǎng)廉官員俱行給與在案。上年俸冊內(nèi)粘簽，有工科給事中單德謨巡視臺灣，扣除恩俸未給等語。查巡視臺灣監(jiān)察御史諾穆布有養(yǎng)廉銀一千二百兩，不便給與在京雙俸。相應(yīng)行文該旗，將諾穆布領(lǐng)過春季雙俸催追交部等因。隨交該參佐領(lǐng)查辦去后。據(jù)參領(lǐng)阿拉密等呈稱：據(jù)諾穆布之妻呈稱，因家道貧寒，所領(lǐng)雙俸，一時花費，無力賠還。再諾穆布換回之本旗哈哈佐領(lǐng)下監(jiān)察御史白起圖，亦系巡視臺灣出差去后，仍自二年春季至本年春季共領(lǐng)過三季雙俸，伏祈一體辦理等語。查監(jiān)察御史白起圖于乾隆元年正月派往巡視臺灣后，自乾隆二年春季照例咨送文員雙俸冊內(nèi)給與白起圖雙俸，部內(nèi)并未以白起圖有養(yǎng)廉銀兩不應(yīng)給與雙俸駁回，照常給與在案。本年支領(lǐng)諾穆布雙俸時，部內(nèi)亦并未以不應(yīng)給與駁回。今部內(nèi)將已經(jīng)給與諾穆布之銀復(fù)行催追，而諾穆布之妻引白起圖之例具呈前來。臣等查得支俸則例，該旗將文員俸冊送戶部一分外，仍送吏部二套。吏部查對相符，始行戶部查對放俸。如有不符之處，即聲明緣由駁回。本旗因無不應(yīng)給與有養(yǎng)廉監(jiān)察御史雙俸之例，是以白起圖、諾穆布俱行給與雙俸。部內(nèi)若果有此例，其初行白起圖雙俸時，即應(yīng)援例駁回。乃照常給與白起圖三季雙俸，又給與諾穆布一季雙俸。今以不應(yīng)給雙俸追賠，并不催追白起圖所領(lǐng)雙俸，止以諾穆布不應(yīng)支領(lǐng)催追，甚屬舛錯。況諾穆布即更換白起圖之人，吏部咨查應(yīng)否給與諾穆布雙俸之時，戶部即應(yīng)援白起圖支領(lǐng)之例辦理。乃并不聲明白起圖支領(lǐng)之例，止援漢官單德謨未得之例辦理，似屬有因。至此項俸銀，并非諾穆布違例冒領(lǐng)。本旗遵旨支領(lǐng)大小文員雙俸，大部并未將出差官員有養(yǎng)廉者不應(yīng)給與之處聲明駁回誤行給與，該部又并未將不應(yīng)支領(lǐng)之人誤行給與之處具奏，即朦朧交旗，著落出差官員之妻子催追，亦屬不合。今本旗若不將此緣由具奏，即照大部所交辦理，日后成例，不獨臣等難以辦理，即國家官員食俸定例，亦不便任部內(nèi)行私。請將此案交與都察院將差同官同而支領(lǐng)雙俸辦理不一，并不聲明白起圖支領(lǐng)之例，反引漢官單德謨未得之例等情查明具奏。若以給與白起圖為是，則催追諾穆布家屬應(yīng)無庸議；若以給與為不是，應(yīng)將從前誤給白起圖三季雙俸銀兩著落誤給之部員賠補，諾穆布家屬免其催追。為此謹奏請旨。乾隆三年七月十六日奏，奉旨：都察院會同戶部議奏，欽此。欽遵等因，移咨到臣衙門。
該臣等會議得：正藍旗滿洲都統(tǒng)奏稱：巡視臺灣御史諾穆布領(lǐng)過雙俸，戶部行令追繳，而前任之巡視臺灣御史白起圖所領(lǐng)三季雙俸，又不追繳，甚屬舛錯等語。查雍正六年二月內(nèi)奉上諭：吏、戶、兵、刑、工五部堂官，今皆各殫厥職，贊勷政治，共相黽勉，矢勤矢慎，端方自持，剔除情弊，杜絕請托，甚屬可嘉，朕深許之。夫為大臣者，果能廉潔自守，其用度必稍不敷。朕因國家政事資藉大臣之力，而使之分心家計，朕心不安。五部大臣內(nèi)，除差往外省署印外，俸銀俸米著加倍給與。其署理之大人，亦照此賞給。若遇罰俸案件，將朕分外所給之俸不必入議。欽此。欽遵在案。細繹上諭，因外省署印，俱有額支養(yǎng)廉，是以不給雙俸。至出差之員有養(yǎng)廉者，與外省署印之員實屬一體，是以戶部遵照雍正六年諭旨內(nèi)事理，將出差及外省署印之員有養(yǎng)廉者，俱不給與雙俸。今年春季給俸，準吏部稽俸廳聲明，諾穆布巡視臺灣，應(yīng)否給與雙俸，聽戶部查辦。經(jīng)該司查明有養(yǎng)廉銀一千二百兩，隨具稿行追，系照向例辦理，本無錯誤。而稽俸廳于后任之巡臺御史領(lǐng)俸，則咨明戶部；其前任之巡臺御史領(lǐng)俸，并未聲明「巡視臺灣」字樣，遂至彼此互異。臣等將遺漏情由，咨詢吏部。據(jù)稱：諾穆布之巡視臺灣，因選司移付稽俸廳，是以轉(zhuǎn)咨戶部查辦。而前任之白起圖巡視臺灣，未據(jù)選司移付俸廳，無憑轉(zhuǎn)咨。且白起圖巡視臺灣在前，給與雙俸在伊出差之后，戶部并不曾有出差外任者補行知照之咨文等語。查白起圖與諾穆布同系巡視臺灣，選司既知將未領(lǐng)雙俸之諾穆布應(yīng)移付俸廳，即當將前任已領(lǐng)雙俸之白起圖補行移付咨查，乃徑行遺漏，未補交俸廳，以致錯誤，實屬不合。應(yīng)將選司經(jīng)手各官交部議處。至戶部之經(jīng)手司員，雖照該旗所送之冊給發(fā)俸銀，難以挨名查辦。從前領(lǐng)雙俸之白起圖，未據(jù)稽俸廳知會「巡視臺灣」字樣，無憑查辦。但巡視臺灣御史設(shè)立已久，非新任可比。既據(jù)吏部咨明諾穆布之應(yīng)否給與雙俸，亦當查伊上季是否雙俸，其前任曾否支領(lǐng)，方為慎重錢糧，不致參差。乃未行查察，祗行追諾穆布銀兩。致白起圖與諾穆布一旗之人，一地之官，領(lǐng)俸迥不相符。則該司亦難辭疏忽之咎，請交部分別議處。領(lǐng)過三季雙俸之御史白起圖、領(lǐng)過一季雙俸之御史諾穆布，原不知有養(yǎng)廉不給雙俸之例，應(yīng)毋庸議。其多領(lǐng)之銀，請于各員下季領(lǐng)俸時按季扣還。至辦理俸餉官員疏忽遺漏，自有應(yīng)得之罪，而無代賠之例。該旗所奏著落部員賠補之處，亦無庸議。再查雍正六年二月二十八日諭旨，戶部久經(jīng)通行，是以出差官員有養(yǎng)廉者不給雙俸，俱遵諭旨內(nèi)事理辦理，但恐各旗辦理不一，或有參差，應(yīng)再行各旗畫一辦理。并交與吏部，凡遇出差之員，于奉旨后即行知各旗，領(lǐng)俸時著稽俸廳再細加勘對粘簽，知會戶部，庶俸祿易于稽察，不致彼此互異矣等因。乾隆三年九月十五日具奏，本日奉旨：此案吏部、戶部司官著交部嚴加議處，余依議，欽此。
臣部隨移咨戶部，查取應(yīng)議各官職名，以便與本部應(yīng)議文選司郎中富德、員外吳士功、主事傅勒赫、額外主事王顯緒一并議覆去后。今據(jù)戶部將郎中徹爾素、羅彌高、員外郎洪德元、主事伊勒璽、尚廷楓、額外主事上學習行走李宜青、鄭維嵩等職名，于乾隆三年十月初三日咨送到部。該臣等議得：都察院咨稱，本院會同戶部議奏御史諾穆布、白起圖俱系巡臺、有養(yǎng)廉銀兩、不應(yīng)給與雙俸一折，據(jù)正藍旗滿洲都統(tǒng)奏稱，巡視臺灣御史諾穆布領(lǐng)過雙俸，戶部行令追繳，而前任之巡視臺灣御史白起圖所領(lǐng)三季雙俸，又不追繳，甚屬舛錯等語。查今年春季給俸，準吏部稽俸廳聲明諾穆布巡視臺灣，應(yīng)否給與雙俸，聽戶部查辦。經(jīng)該司查明有養(yǎng)廉銀一千二百兩，隨具稿行追，系照向例辦理，本無錯誤。而稽俸廳于后任之巡臺御史領(lǐng)俸，則咨明戶部，其前任之巡臺御史領(lǐng)俸，并未聲明「巡視臺灣」字樣，遂彼此互異。臣等將遺漏情由，咨詢吏部。據(jù)稱諾穆布之巡視臺灣，因選司移付稽俸廳，是以轉(zhuǎn)咨戶部查辦。而前任之白起圖巡視臺灣，未據(jù)選司移付俸廳，無憑轉(zhuǎn)咨。且白起圖巡視臺灣在前，給與雙俸在伊出差之后，戶部并不曾有出差外任者補行知照之咨文等語。查白起圖與諾穆布同系巡視臺灣，選司既知將未領(lǐng)雙俸之諾穆布應(yīng)移付俸廳，即當將前任已領(lǐng)雙俸之白起圖補行移付咨查。乃徑行遺漏，未補交俸廳，以致錯誤，實屬不合。應(yīng)將選司經(jīng)手各官，交部議處。至戶部之經(jīng)手司員，雖照該旗所送之冊給發(fā)俸銀，難以挨名查辦。從前領(lǐng)雙俸之白起圖，未據(jù)稽俸廳知會「巡視臺灣」字樣，無憑查辦。但巡視臺灣御史設(shè)立已久，非新任可比。既據(jù)吏部咨明諾穆布之應(yīng)否給與雙俸，亦當查伊上年是否雙俸，其前任曾否支領(lǐng)，方為慎重錢糧，不致參差。乃未行查察，祗行追諾穆布銀兩。致白起圖與諾穆布一旗之人，一地之官，領(lǐng)俸迥不相符，則該司亦難辭疏忽之咎，請交部分別議處等因具奏。奉旨：此案吏部、戶部司官著交部嚴加議處，余依議，欽此。臣部隨移咨戶部，將應(yīng)議職名作速開送過部，以便與本部應(yīng)議之文選司郎中富德等一并議覆去后。今準戶部郎中徹爾素、羅彌高、員外郎洪德元、主事伊勒璽、尚廷楓、額外主事李宜青、鄭維嵩等職名開送前來。查諾穆布系接任白起圖巡視臺灣之員，臣部文選司郎中富德等將諾穆布出差之處移付俸廳，并未將前任出差之白起圖查明補行移付，轉(zhuǎn)咨戶部辦理。戶部郎中徹爾素等既據(jù)吏部咨明諾埔布出差應(yīng)否給與雙俸，即應(yīng)查明前任白起圖是否雙俸，曾否支領(lǐng)，乃止行追諾穆布銀兩，并不將前任白起圖領(lǐng)過雙俸之處一體查出著追，均屬不合。應(yīng)將文選司郎中富德、員外郎吳士功、主事傅勒赫、額外主事王顯緒、戶部郎中徹爾素、羅彌高、員外郎洪德元、主事伊勒璽、尚廷楓、額外主事李宜青、鄭維嵩，均照失于查察例罰俸一年。查徹爾素、洪德元、尚廷楓俱經(jīng)別案降調(diào)，應(yīng)于補官日罰俸一年。羅彌高已升監(jiān)察御史，應(yīng)于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年。富德有紀錄三次，應(yīng)銷去紀錄二次，免其罰俸。恭候命下臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三年十一月初六日，經(jīng)筵講官少保兼太子太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十級臣張廷玉、尚書加二級臣性桂、尚書暫行兼管兵部事務(wù)加二級臣甘汝來（下缺）
旨：依議。羅彌高著于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年。
--錄自明清史料戊編第一本四四～四六頁。
三○、閩浙總督郝玉麟題本
兵部尚書兼都察院右副都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加七級紀錄三十八次功加一等駐札福州府臣郝玉麟謹題為欽奉上諭事：據(jù)署福建布政司布政使喬學尹會同按察司按察使覺羅倫達禮呈詳：奉臣案驗，乾隆三年十二月初三日，準吏部咨開，乾隆三年十月二十七日內(nèi)閣奉上諭：福建臺灣道尹士俍在臺期滿，著汀漳龍道鄂善前往更換。其汀漳龍道員缺，著該督撫照例題補。欽此。合咨欽遵查照施行等因，咨院行司。奉此，又奉署理福建巡撫印務(wù)王布政使案驗行同前因各到司。
奉此，該本司署布政使喬學尹會同按察司按察使覺羅倫達禮會查得：汀漳龍道鄂善，奉旨前往更換臺灣道。其所遺汀漳龍道員缺，奉上諭著該督、撫照例題補，欽此等因行司。兩本司查有奉旨命往福建以道員用之高衡，為人明白，辦事恪勤，以之補授汀漳龍道，洵屬人地相宜，合就會具詳請，伏候察照具題。再查高衡見在委署建寧府印務(wù)，任內(nèi)并無參罰案件，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：接準部文，奉上諭：福建臺灣道尹士俍在臺期滿，著汀漳龍道鄂善前往更換。其汀漳龍道員缺，著該督撫照例題補，欽此。臣隨即轉(zhuǎn)行欽遵去后。茲據(jù)署福建布政司布政使喬學尹會同按察司按察使覺羅倫達禮呈詳：查有奉旨命往福建以道員用之高衡，堪以補授，并聲明高衡于署建寧府任內(nèi)，并無參罰案件等由前來。臣查高衡為人明白，見經(jīng)委署建寧府印務(wù)，辦事勤謹，以之補授汀漳龍道，洵屬人地相宜。理合恭疏題請，伏候欽定。臣謹會同署理福建巡撫印務(wù)布政使臣王士任合詞具題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三年十二月二十一日，兵部尚書兼都察院右副都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加七級紀錄三十八次功加一等駐札福州府臣郝玉麟。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七一一～七一二頁。
三一、都察院題本
議政大臣都察院左都御史加三級紀錄四次臣查克丹等謹題為請旨事：查稽察吉林烏拉給事中蘇赫臣呈報，于乾隆四年十二月十二日，再留一年差滿。巡視臺灣監(jiān)察御史諾穆布呈報，乾隆庚申年三月二十一日，二年差滿。所有二差員缺，俱應(yīng)預(yù)行派員更換。臣等于滿科道內(nèi)，除內(nèi)升批本稽察內(nèi)務(wù)府人員不開外，謹將現(xiàn)在衙門應(yīng)開滿給事中、監(jiān)察御史職名，各按資俸，通行開列具題，恭請欽點稽察吉林烏拉、巡視臺灣各一員，以便遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。
刑科掌印給事中正黃旗長柱：巡城三次，巡漕二次，查倉一次。
兵科給事中正黃旗慧中：巡城一次，稽察吉林烏拉事務(wù)一次。
工科給事中鑲藍旗揚安：巡察保定正定河間三府一次，稽察歸化城軍需一次，稽察盛京事務(wù)二次。
禮科給事中正藍旗蘇昌：現(xiàn)巡視西城，查倉一次，稽察吉林烏拉事務(wù)一次，巡漕一次。
掌京畿道事監(jiān)察御史正黃旗傅色納：巡視兩浙鹽課一次，巡城二次，稽察盛京事務(wù)一次，查倉一次，巡察易州等處一次。
掌江南道事監(jiān)察御史正紅旗齊軾：查倉一次，巡城一次，丈量旗地一次，管理旗莊一次，送鄂羅斯回國一次，稽查宗人府銀庫一次。
掌山東道事蒙古監(jiān)察御史鑲白旗常祿：現(xiàn)巡視東城，稽察吉林烏拉事務(wù)一次，丈量旗地一次，巡漕一次。
掌陜西道事監(jiān)察御史正黃旗恒文：巡察保定正定河間三府一次，巡漕二次，巡城二次，查倉一次，稽察張家口軍需一次，巡察易州等處一次。
協(xié)理山西道監(jiān)察御史八時泰。
稽察宗人府事務(wù)掌印監(jiān)察御史正紅旗宗室都隆額：現(xiàn)查本裕倉，巡漕一次。
協(xié)理江南道事監(jiān)察御史鑲藍旗明圖：稽查理藩院銀庫一次。
署掌河南道事監(jiān)察御史正藍旗赫慶：現(xiàn)查咸安宮翻譯事務(wù)，查倉一次。
協(xié)理浙江道事監(jiān)察御史正黃旗馬昌安：兼辦太平峪工程錢糧。
協(xié)理山東道事監(jiān)察御史鑲藍旗觀音保：巡察黑龍江事務(wù)一次。
協(xié)理江南道事監(jiān)察御史正黃旗三圖：現(xiàn)查富新倉。
協(xié)理陜西道事監(jiān)察御史鑲黃旗鄂泰：現(xiàn)巡視中城，兼辦慎刑司刑名事務(wù)。
協(xié)理江南道事監(jiān)察御史鑲黃旗伊■〈王刺〉齊：現(xiàn)查理藩院銀庫。
協(xié)理山西道事蒙古監(jiān)察御史正白旗僧圖：現(xiàn)查萬安倉。
協(xié)理山東道事監(jiān)察御史鑲紅旗官福：兼辦慎刑司刑名事務(wù)。
協(xié)理浙江道事監(jiān)察御史正白旗伍祿順。
協(xié)理山東道事監(jiān)察御史鑲紅旗博爾和：坐糧廳差一次。
協(xié)理陜西道事監(jiān)察御史正黃旗伊克善：現(xiàn)查內(nèi)館。
乾隆四年十月二十一日，議政大臣都察院左都御史加三級紀錄四次臣查克丹、左都御史紀錄一次臣陳世倌、左副都御史臣素著、左副都御史紀錄六次臣舒赫德、左副都御史紀錄三次臣王安國、左僉都御史臣陶正靖。
旨：稽察吉林烏拉，蘇赫臣著再留一年；巡察臺灣，著舒輅去。
--錄自明清史料己編第八本七一七～七一八頁。
三二、閩浙總督德揭帖
兵部右侍郎兼都察院右副都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉紀錄四次鎮(zhèn)國將軍宗室德為遵旨議奏事：據(jù)署福建布政司喬學尹呈詳：案奉前總督劉部院牌，雍正八年十一月十五日，準吏部咨開，文選清吏司案呈，內(nèi)閣交出大學士公馬等奏前事內(nèi)開：雍正八年十月初二日，福州將軍署理總督事務(wù)阿折奏為酌定臺員歷任年限、以重海疆事。查臺灣道府廳縣等官到任一年，著督撫揀選內(nèi)地之員赴臺協(xié)辦，半年后將舊員調(diào)回補用，仰見我皇上體恤臣工，無所不至。第思調(diào)臺各官，統(tǒng)計前后協(xié)辦之期不過年半，而獨當其任者不過半年，為期太近。若系賢員，自必奮力急公；茍屬庸員，未必不以在任不久，草率塞責，諸事諉延，致生弊竇。請凡調(diào)臺各官，到任二年，督撫另選賢員赴臺，協(xié)辦半年，舊員調(diào)回內(nèi)地補用，則各官在臺之期，仍屬不久，而臺員任事，亦可免草率諉延之弊矣等因。奉旨：著大學士馬、張、蔣會同高議奏，欽此。該臣等會議得：臺灣道府廳縣各員，到任統(tǒng)計協(xié)辦之日，以二年為期調(diào)回內(nèi)地，計其在任辦理僅有年半，為時少近，不免有交盤頻迭，及不肖之員借此諉延之弊。該署督阿奏請嗣后調(diào)臺各員，到任二年，該督撫另選賢員赴臺協(xié)辦，半年之后將舊員調(diào)回，則在臺各官為期既不為過久，亦可免交盤頻迭及借此諉延之弊。所奏與臺灣情形相宜。至自臺調(diào)回各員，應(yīng)令該督撫仍據(jù)實分別實能稱職及居官平常之處，照例具題，以昭勸懲可也等因。于雍正八年十月初七日奉旨：依議，欽此。合咨欽遵查照施行等因，咨院行司。奉此，又奉前巡撫趙都察院牌準咨行同前因到司。
奉此，又為酌議臺地文員之年限等事，奉前閩浙總督郝部院牌，雍正十一年正月十七日，準吏部咨開，文選清吏司案呈，內(nèi)閣交出福建總督郝奏前事，雍正十年十月十四日交出到部，奉朱批：所奏是，該部議奏，欽此。議得福建總督郝奏稱臺員定以二年之限，又加協(xié)辦半年，統(tǒng)計已二年半矣，再加交代、渡海，為期不下三年，而回至內(nèi)地，止予加級，似非仰體我皇上鼓勵海外臣工之意。況查今升陸路提督王于雍正八年奏稱：臺澎鎮(zhèn)協(xié)各員，蒙皇上特用，受恩深重，應(yīng)遵照舊例三年報滿候用；所有參將、游擊、守備等職，以二年俸滿及交代、渡海，實合三年之數(shù)等因，經(jīng)部議覆，應(yīng)如所請。臺灣參將、游擊、守備二年俸滿，具報該督核題候缺升用在案。是同一在臺人員，武職歷俸二年得邀升用，文員歷俸二年半僅議加級，其例似未畫一。臣愚，以為臺灣道職任監(jiān)司，身沐皇上隆恩，應(yīng)請照臺灣鎮(zhèn)協(xié)三年報滿，恭候圣明酌用。至知府、同知、通判、知縣各員，應(yīng)照參將、游擊、守備之例，請以二年俸滿屆期，一面題明，一面仍照現(xiàn)行協(xié)辦之例，揀選內(nèi)地賢能之員赴臺協(xié)辦，半年之后令其交代，回至內(nèi)地候升等因前來。查雍正七年三月內(nèi)，臣部議覆遵旨議覆事一疏，臺灣道府、同知、通判、知縣到任一年，令該督于閩省內(nèi)地揀選賢能之員，乘北風之時，令其到臺，與舊員協(xié)辦，半年之后，令舊員乘夏月南風之便，回至內(nèi)地補用。政績優(yōu)著者準其加二級，稱職者準其加一級，以示鼓勵等因。奉旨：依議，欽此。又雍正八年十月內(nèi)，大學士議準署理福建總督將軍阿折奏：嗣后調(diào)臺各員，到任二年，該督撫另選賢能赴臺協(xié)辦，半年之后將舊員調(diào)回，令督撫仍據(jù)實分別實能稱職及居官平常之處，照例具題，以昭勸懲等因。奉旨：依議。欽遵各在案。今該督既稱同一在臺人員，武職歷俸二年得邀升用，文員歷俸二年半僅議加級，其例似未畫一。臺灣道員請照鎮(zhèn)協(xié)三年報滿，恭候圣明酌用；知府、同知、通判、知縣各員，應(yīng)照參將、游擊、守備之例，二年俸滿，令其回至內(nèi)地候升等語，應(yīng)如該督所請，臺灣道員準其照鎮(zhèn)協(xié)之例三年報滿，知府、同知、通判、知縣準其照參將等官之例二年報滿，候協(xié)辦人員到臺，半年之后令各該員交代清楚，回至內(nèi)地。該督撫照例察核，分別具題。如果實心辦理，地方寧謐，俱準其以應(yīng)升之缺即用。再查道府應(yīng)升之缺，俱系特旨補用，應(yīng)令該督撫給咨赴部引見，候旨升用。其同知、通判、知縣，俱留于本省，遇有應(yīng)升缺出，該督撫即行具題升補可也。雍正十年十二月初三日奉旨：依議，欽此。合咨欽遵查照施行等因，咨院行司。奉此，又奉前巡撫趙都察院牌，準咨行同前因到司。
奉此，又為遵旨議奏事，奉前總督閩浙郝部院牌，乾隆二年六月二十一日，準吏部咨開文選司案呈，吏科抄出福建總督郝等題前事，乾隆二年四月初十日奉旨：該部議奏，欽此。議得福建總督郝等疏稱：臺灣府海防同知徐林，于雍正十三年閏四月初三日到任起，計至乾隆二年四月初三日，二年期滿，例應(yīng)遴員赴臺協(xié)辦。茲于閩省同知內(nèi)選擇得汀州府同知魏素，才具敏干，辦事實心，堪以調(diào)往協(xié)辦臺灣府海防同知事務(wù)，實屬人地相宜等因前來。查臺灣同知二年期滿，例應(yīng)該督等于內(nèi)地各員內(nèi)揀選調(diào)往協(xié)辦遵行在案。今該督等既稱臺灣府海防同知徐林二年期滿，選得汀州府同知魏素才具敏干，辦事實心，堪以調(diào)往協(xié)辦臺灣府同知事務(wù)等語，應(yīng)如該督等所請，汀州府同知魏素準其調(diào)往協(xié)辦臺灣府海防同知。其所遺汀州府同知員缺，現(xiàn)經(jīng)巡撫盧等將侯官縣知縣汪郊題補，臣部另議具題等因。于乾隆二年五月初十日奉旨：依議，欽此。合咨欽遵施行等因，咨院行司。奉此，又奉前巡撫盧都察院牌，準咨行同前因到司。奉此，俱經(jīng)移行遵照在案。
今據(jù)臺灣府詳，據(jù)本府海防同知魏素申稱：卑職于乾隆二年十二月二十四日到任起，計至乾隆四年十二月二十四日，二年期滿，任內(nèi)并無經(jīng)手錢糧、捐積稻谷、鹽課贖鍰等項，業(yè)經(jīng)詳報在案。今卑職自乾隆五年四月二十七日起，連閏計至九月二十七日，協(xié)辦半年期滿，合就照例備具親供履歷事實印結(jié)，具文牒請，伏乞察轉(zhuǎn)等因到府。據(jù)此該卑攝府等看得：臺灣府海防同知魏素，年力精壯，才具明白，允系稱職之員，理合照例加具考語印結(jié)詳送核轉(zhuǎn)等由。并準按察司臺灣道移覆前來各到司。
準據(jù)此，該署布政使喬學尹查得：臺灣道府廳縣各員奉準部文，嗣后到任二年，該督撫另選賢員赴臺，協(xié)辦半年之后，將舊員調(diào)回。又奉準部文，臺灣道員三年報滿，知府、同知、通判、知縣二年報滿，俟協(xié)辦人員到臺，半年之后，令該員交代清楚，回至內(nèi)地，照例察核，分別具題。如果實心辦理，地方寧謐，俱準其以應(yīng)升之缺即用等因遵行在案。今臺灣府海防同知魏素，于乾隆二年十二月二十四日到任，先因二年之期已滿，經(jīng)奉具題，請以候補同知郝霔調(diào)補協(xié)辦。今以郝霔于乾隆五年四月二十七日到任協(xié)辦起，計至乾隆五年九月二十七，半年期滿。茲據(jù)臺灣道攝理知府事劉良璧、協(xié)辦臺灣府知府錢洙申報，并出具考語印結(jié)同親供冊結(jié)詳送前來。本署司覆查魏素任內(nèi)一切事件，俱各交代清楚。惟于汀州府同知任內(nèi)有武平縣安置流犯林亞四脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又武平縣安置流犯周元仲脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又永定縣流犯翁全扶脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又寧化縣安置流犯小王攜妻李氏脫逃一案，照例罰俸三個月；又攝理臺灣縣事任內(nèi)，初參接帶征乾隆元年地丁未完不及一分，停其升轉(zhuǎn)，罰俸一年；又接署臺灣縣任內(nèi)吳慎、吳轉(zhuǎn)、陳外三犯各產(chǎn)業(yè)變價入官一案，承變不力，照例罰俸六個月；又蘇遠被番殺死割去頭顱一案，限滿未獲，將接緝不力，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年；又林福被施羽等毆傷身死一案，限滿未獲，將接緝不力，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年；又糖莊管事鍾仲等借欠王正案內(nèi)未完銀兩，援例請豁，準部行查分晰咨覆，限滿未據(jù)查覆，承查遲延，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又黃良尋牛，被番殺死，割去頭顱，限滿未獲，將接緝不力，罰俸一年；又官莊減則一案，限滿未覆，罰俸三個月；又閩省各州縣官帶征十三年分未完地丁錢糧米粟等項，應(yīng)將地丁項下初參未完不及一分，照例停其升轉(zhuǎn)，罰俸一年，戴罪征收；又攝理臺灣縣任內(nèi)按帶征雍征十三年稻粟州縣二次限滿案內(nèi)，未完九毫，又接帶征乾隆元年稻粟離任補參案內(nèi)未完二厘九毫，俱因乾隆三年該縣偏被旱災(zāi)，未完舊欠，詳奉題請緩至四年十月冬成補征未完分數(shù)，暫緩議處，奉準部覆免其查議等因；又奏銷乾隆四年錢糧案內(nèi)接征稻粟未完四厘，尚未奉到部覆。是魏素任內(nèi)，雖有因公參罰之案，而該員才具優(yōu)長，辦事勤練，果能實心辦理，地方寧謐，實屬稱職應(yīng)升之員。今協(xié)辦之期已滿，相應(yīng)調(diào)回內(nèi)地詳報，伏候察核具題等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案準部咨調(diào)臺各員，嗣后到任二年，該督撫另選賢員赴臺協(xié)辦，半年之后，令該員交代清楚，回至內(nèi)地，照例察核，分別具題。如果實心辦理，地方寧謐，準其以應(yīng)升之缺即用等因，轉(zhuǎn)行遵照在案。茲據(jù)署福建布政使喬學尹呈詳：臺灣府海防同知魏素，于乾隆二年十二月二十四日到任，先因二年期滿，請以候補同知郝沾調(diào)補協(xié)辦，今以郝沾于乾隆五年四月二十七日到任協(xié)辦起，計至乾隆五年九月二十七日，連閏協(xié)辦半年期滿。查魏素任內(nèi)一切事件，俱各交代清楚。惟于汀州府同知任內(nèi)有武平縣安置流犯林亞四脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又武平縣安置流犯周元仲脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又永定縣流犯翁全扶脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又寧化縣安置流犯小王攜妻李氏脫逃一案，照例罰俸三個月；又攝理臺灣縣事任內(nèi)初參接帶征乾隆元年地丁未完不及一分，停其升轉(zhuǎn)，罰俸一年，又接署臺灣縣任內(nèi)吳慎、吳轉(zhuǎn)、陳外三犯各產(chǎn)業(yè)變價入官一案，承變不力，照例罰俸六個月；又蘇遠被番殺死割去頭顱一案，限滿未獲，接緝不力，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年；又林福被施羽等毆傷身死一案，限滿未獲，接緝不力，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年；又糖莊管事鍾仲等借欠王正案內(nèi)未完銀兩，援例請豁，準部行查，分晰咨覆，限滿未據(jù)查覆，承查遲延，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又黃良尋牛，被番殺死，割去頭顱，限滿未獲，接緝不力，罰俸一年；又官莊減則一案，限滿未覆，罰俸三個月；又閩省各州縣官帶征十三年分未完地丁錢糧米粟等項，應(yīng)將地丁項下初參未完不及一分，照例停其升轉(zhuǎn)，罰俸一年，戴罪征收；又攝理臺灣縣任內(nèi)接帶征雍正十三年稻粟州縣二次限滿案內(nèi)未完九毫，又接帶征乾隆元年稻粟離任補參案內(nèi)未完二厘九毫，俱因乾隆三年該縣偏被旱災(zāi)，未完舊欠，題請緩至四年十月冬成補征未完分數(shù)，暫緩議處，準到部覆，免其查議等因；又奏銷乾隆四年錢糧案內(nèi)接征稻粟未完四厘，尚未準到部覆。是魏素雖有因公參罰之案，而該員才俱優(yōu)良，辦事勤練，果能實心辦理，地方寧謐，實屬稱職應(yīng)升之員。今協(xié)辦期滿，相應(yīng)照例調(diào)回內(nèi)地，詳請具題等由前來。臣查魏素居官謹慎，辦事實心，洵屬稱職應(yīng)升之員。今協(xié)辦期滿，理合題明，俟有應(yīng)升缺出，另行具疏題請升用，以示鼓勵。臣謹會同署理福建巡撫印務(wù)廣東布政使臣王合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。為此，除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
乾隆五年十二月二十二日。
--錄自明清史料戊編第一本五一～五四頁。
三三、巡臺御史兼理學政張湄題本
巡視臺灣兼理學政監(jiān)察御史臣張湄謹題為恭報微臣接印任事日期、仰邀睿鑒事：竊臣奉命巡視臺灣，又蒙皇上天恩，賞給臣假省親，臣隨恭請圣訓，于乾隆五年十二月初三日自京起程，至本年四月十二日抵臺郡，接受前任巡察臣楊二酉親交欽頒學政關(guān)防一顆。臣隨恭設(shè)香案，望闕叩頭，即日任事訖。伏念海疆重地，巡方重任，訓旨煌煌，天威咫尺，臣惟有勉竭愚誠，與現(xiàn)任巡察臣舒輅協(xié)恭辦理，務(wù)期文武和衷，兵民寧謐，以仰副我皇上簡任至意。除巡察并學政事宜容臣次第辦理外，所有微臣接印任事日期，理合恭疏題報，伏祈皇上睿鑒施行。為此謹題。乾隆六年四月十二日，巡視臺灣兼理學政監(jiān)察御史臣張湄。
旨：該部知道。
--錄自明清史料戊編第一本五四頁。
三四、暫署閩浙總督策揭帖
署理鎮(zhèn)守福州等處將軍暫署閩浙總督印務(wù)鑾儀衛(wèi)鑾儀使紀錄二次策為臺灣文職員缺、請敕部臣查照俸冊、就近銓補、以速職守、以重海疆事：據(jù)福建布政司布政使張嗣昌會同按察司按察使王丕烈呈祥：案奉前閩浙總督王部院牌，康□□□□□十月二十七日，準吏部咨開，文選□□□□□，奉本部送吏科抄出福建巡撫張仲舉題前事，康熙二十七年九月初四日奉旨：吏部議奏，欽此，欽遵抄出到部。該臣等議得福建巡撫張仲舉會同福建浙江總督王新命疏稱：臺灣平定，初年所設(shè)各官，皆于閩省內(nèi)地就近題補，是以準到部文之日，即可催令視事。在閩省內(nèi)地各官蒞位既久，其于臺灣土俗民情、地方險要，莫不習聞。故一當受事，不虞棘手。人地相宜，誠至善也。今海宇乂安日久，何可輕言曩例。嗣后遇有臺灣文職員缺，吏部即于閩省內(nèi)地現(xiàn)任官員內(nèi)論俸升補；如無應(yīng)升之員，即于閩□□□□□官員內(nèi)對品調(diào)補，停其給憑，催令□□□□□員缺，不致久懸等語。查康熙二十三年四月內(nèi)，臣部覆福建提督施瑯疏稱，臺灣系新定地方，正需才能官員之時，于閩省現(xiàn)任官員內(nèi)選擇調(diào)補。嗣后缺出，臣部照常補授等因在案。凡升補官員赴任，俱有定限。且官員例內(nèi)，即行委官署理。臺灣地方平定已久，應(yīng)將該撫等所題就近調(diào)補之處，毋庸議等因具題。奉旨：臺灣系海外遠疆，應(yīng)否照廣西南寧等府例準其調(diào)補，著再議具奏，欽此，欽遵抄出到部。該臣等再議得：先經(jīng)福建巡撫張仲舉等題請臺灣文職員缺，□□□□地現(xiàn)任官員調(diào)補等因具題，臣部因□□□□建現(xiàn)任官初次調(diào)補臺灣，以后缺出，照常補授，將該撫等所題就近調(diào)補之處毋庸議等因具題，奉旨臺灣系海外遠疆，應(yīng)否照廣西南寧等府例準其調(diào)補，著再議具奏，欽此。查廣西南寧等四府官員之缺，該督撫將廣西品級相當現(xiàn)任官員內(nèi)選擇保題補授，臺灣系海外遠疆，嗣后缺出，亦應(yīng)照廣西南寧等府之例，將現(xiàn)任官員調(diào)補可也?？滴醵吣昃旁露娜辗钪迹阂雷h，欽此，欽遵抄部送司，合咨欽遵施行等因，咨院行司。奉此，又奉前巡撫張都察院案驗行同前□，□□□此遵行在案。
該本司布政使張嗣昌□□□□司按察使王丕烈查得：奉準部咨，臺灣系海外遠疆，嗣后缺出，亦應(yīng)照廣西南寧等府之例，將現(xiàn)任官員調(diào)補等因。今查臺灣府知府錢洙在任病故，準臺灣道移報到司。除經(jīng)另文詳請具題外，所遺員缺，例應(yīng)遴員調(diào)補。兩本司遵于閩省現(xiàn)任知府內(nèi)選擇得興化府知府范昌治，才具歷練，辦事老成，堪以調(diào)補臺灣府知府，照例俸滿即升，合就詳請察核具題。再查范昌治任內(nèi)有流犯顧四脫逃一案罰俸三個月，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案□□□□灣系海外遠疆，嗣后缺出，亦應(yīng)照廣□□□□府之例將現(xiàn)任官員調(diào)補等因，轉(zhuǎn)行遵照在案。今查臺灣府知府錢洙現(xiàn)在據(jù)報病故，所有病故日期，應(yīng)聽福建撫臣王具疏題報外，所遺員缺，例應(yīng)遴員調(diào)補。茲據(jù)福建布政司布政使張嗣昌按察司按察使王丕烈詳稱：于閩省現(xiàn)任知府內(nèi)選得興化府知府范昌治，才具歷練，辦事老成，堪以調(diào)補臺灣府知府，照例俸滿即升，詳請具題。并聲明范昌治任內(nèi)有流犯顧四脫逃一案罰俸三個月等由前來。臣查范昌治老成練達，表率有方，相應(yīng)仰懇□□□□□□□治調(diào)補臺灣府知府，洵屬人地相□，□□□□□臣謹會同福建巡撫臣王合□□題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
乾隆七年三月二十二日。
--錄自明清史料己編第八本七二四頁。
三五、巡臺御史張揭帖
巡視臺灣兼理學政監(jiān)察御史張謹揭為恭報微臣交印日期事：乾隆八年正月十六日，承準都察院札付為請旨事，經(jīng)歷司案呈，刑科抄出本院題前事，于乾隆七年十一月初十日題，十二日奉旨：巡視臺灣，著熊學鵬去，欽此，欽遵札行到臣。臣隨于乾隆八年四月十八日，謹將欽頒臺灣學政關(guān)防一顆，交新任巡視臣熊接受。所有微臣交印日期，理合恭疏具題。伏乞皇上睿鑒。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
乾隆八年四月十八日。
--錄自明清史料己編第八本七二六頁。
三六、巡臺御史六十七題本
巡視臺灣戶科給事中紀錄三次臣六十七謹題為恭報微臣任事日期、仰祈睿鑒事：竊臣才質(zhì)駑鈍，荷蒙皇上特恩，畀以巡臺重任。臣于乾隆八年十二月二十二日自京起程，茲于本年三月二十五日到臺任事，接受前任巡視臣書山親交欽頒巡察關(guān)防一顆，臣謹恭設(shè)香案，望闕叩頭恭謝天恩訖。伏念臺灣海疆重地，巡察系風紀攸司，臣膺茲重任，敢不禪心竭力，勉盡職守，唯有凜遵圣訓，與現(xiàn)任巡視臣熊學鵬敬謹辦理，務(wù)期文武和衷，兵民安輯，官常整飭，地方寧謐，以仰答皇上簡任之至意。除應(yīng)辦事宜容臣次第舉行外，再臺郡今春迭沛甘霖，所屬地方，無不沾足，高下田園，雜糧暢茂?，F(xiàn)在郡城各色米價每石銀一兩五、六錢不等，其淡水產(chǎn)米之處，更覺平減。兩路民番，因時雨普遍，俱各安恬樂業(yè)。海疆重地，誠恐上廑宸衷，合將春雨沾足，人民安輯情形，一并上聞，伏乞皇上睿鑒。為此恭疏，謹具題聞。乾隆九年三月二十五日，巡視臺灣戶科給事中紀錄三次臣六十七。
旨：該部知道。
--錄自明清史料戊編第一本七五頁。
三七、閩浙總督馬揭帖
兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲云騎尉紀錄五次帶降七級馬為請旨事：據(jù)福建布政司布政使高山會同署按察司按察使王廷諍呈詳：奉前閩浙總督那部院牌，乾隆八年四月二十三日，準吏部咨開，內(nèi)閣抄出閩浙總督那等奏前事內(nèi)開：竊照臺灣地方，遠隔重洋，島嶼甚多，民番雜處。臺灣一道，統(tǒng)率撫馭，必得老成持重、熟悉臺地情形之員，始能整飭地方，攝服民番。今查臺灣道副使劉良璧三年俸滿，業(yè)經(jīng)臣等循例具題，俟該道回至內(nèi)地，給咨送部引見在案。所遺之缺，選有現(xiàn)任建寧府知府莊年，心地和平，辦事穩(wěn)妥，在閩一十四載，由臺灣府淡水同知，仰蒙皇上特放知府，于臺地頗稱熟悉。該員赴任建寧，道出會城，臣等留任數(shù)日，與之講論彼地情形各項利弊，該員井井有條，實屬諳練之員。但其升任知府，為日未久，臣等不敢遽請實授，可否準將莊年升署臺灣道，試看一年，再請實授較俸。如蒙圣恩俞允，例應(yīng)給咨送部引見，計其往返月日，尚在半年協(xié)辦限內(nèi)，赴臺不致遲誤，合并聲明。乾隆八年三月十五日奉朱批：著照所請行，莊年亦不必送部引見，該部知道，欽此。合咨欽遵查照施行等因，咨院行司。奉此，又奉前署福建巡撫印務(wù)閩浙總督那部院牌，準咨行同前因到司。
奉此，隨經(jīng)移行遵照去后。今準臺灣道副使莊年移稱：年四十三歲，系江南蘇州府長州縣人。由監(jiān)生保舉，于雍正七年九月初十日引見，奉旨命往福建試用。歷署龍巖、漳平、將樂、長泰各縣印務(wù)，期滿實授長泰，調(diào)補福清縣知縣，升授臺灣府淡水同知。續(xù)奉上諭，補授福州府知府。又蒙奏請調(diào)補建寧府知府，于乾隆八年二月初一日到任。隨蒙保奏升署臺灣道，乾隆八年三月十五日奉朱批：著照所請行，莊年亦不必送部引見，該部知道，欽此。即于乾隆八年七月二十五日到任署事起，至乾隆九年七月二十五日一年期滿。理合備具事實親供印結(jié)，移送到司。準此，該本司布政司高山會同署按察使王廷諍會看得：署臺灣道副使莊年，原由建寧府知府升署臺灣道，試看一年，再請實授等因。欽奉朱批：著照所請行，莊年亦不必送部引見，該部知道，欽此。奉準部咨行司，隨經(jīng)備移欽遵去后。續(xù)據(jù)移報，于乾隆八年七月二十五日署事，業(yè)將到任日期詳奉咨部在案。今準臺灣道副使莊年移稱：自乾隆八年七月二十五日到任起，至乾隆九年七月二十五日，試用一年期滿，備具親供印結(jié)，造具事實清冊，移送前來。兩本司覆查莊年和平寬厚，辦事明敏，現(xiàn)在海疆寧謐。茲試用一年已滿，應(yīng)請實授。合就會詳，伏候察核具題。再查莊年自到臺以來，任內(nèi)并無停升、降任、罰俸等案。惟前在福清縣及臺灣府淡水同知并建寧府各任內(nèi)，因徐霖藉私妄拿民人酷責斃命，又吳存盈、李君超、郭聿理、莊崇守、薛志年身死，流犯蔡克俊追埋遲延，流犯傅起榮、傅亞、烏二脫逃，鹽犯陳我誠強挑鹽斤，閩縣等縣風災(zāi)造冊遲延，乾隆四年分遞解人犯造冊舛錯，軍需報銷遲延各案，每案罰俸三個月；又命盜案內(nèi)魏廷國等未獲，流犯傅亞、烏二脫逃承緝不力，船戶陳家賢等被劫，署福清縣平潭縣丞周天福、陳宏遠、署崇安縣張弘緒、署政和縣方南灂交代遲延各案，每案罰俸六個月；又楊尊等搶放嘉福渡船，陳廷楚被劫，臺屬社餉造冊遲延，民人黃春、練義臣被番殺死，乾隆二年分命盜案內(nèi)接緝六、七名不獲各案，每案罰俸一年；又民人周桂桂、王福使身死二案，每案照例住俸；又王福使一案，三參承緝不力，照例罰俸二年；又邱學壽贓銀未完，降俸二級，帶罪督催；又乾隆元年地丁存留支剩未完，并乾隆二、三兩年鹽課地丁未完，降職、降俸、停升、罰俸之案，俱經(jīng)全完開復(fù)；又乾隆五、六兩年鹽課地丁未完，并建寧府任內(nèi)督征乾隆三年地丁未完各案，每案罰俸一年。是該員前任內(nèi)雖有參罰各案，俱系因公罣誤，合并聲明等由；試用一年期滿。該員和平寬厚，辦事明敏，現(xiàn)在海疆寧謐。茲試用已滿，應(yīng)請實授等由前來。臣查該員莊年試用一年期限已逾，緣臣新任，留心查詢，該員實屬諳練海外地方情形，勝任稱職。并據(jù)巡臺御史熊學鵬回京過省時，亦稱該員明白諳練，董率有方等語。是該員堪膺海疆道員之任，理合照例題請，仰懇圣恩，準予實授，以裨海疆，以勵后效。再查定例，署事官員實授，如銜小缺大，俱應(yīng)于題請升署之時，送部引見請旨，將來題請實授，毋庸再行給咨送部等語。該員莊年經(jīng)前督臣那等奏請升署之時，欽奉諭旨，莊年亦不必送部引見，欽此。今題請實授，應(yīng)否令其引見，聽候部議，合并聲明。再查莊年自到臺以來，任內(nèi)并無停升、降住、罰俸等案。唯前在福清縣及臺灣府淡水同知并建寧府各任內(nèi)，因徐霖藉私妄拿民人酷責斃命，又吳存盈、李君超、郭聿理、莊崇守、薛志年身死，流犯蔡克俊追埋遲延，流犯傅起榮、傅亞、烏二脫逃，鹽犯陳我誠強挑鹽斤，閩縣等縣風災(zāi)造冊遲延，乾隆四年分遞解人犯造冊舛錯，軍需報銷遲延各案，每案罰俸三個月；又命盜案內(nèi)魏廷國等未獲，流犯傅亞、烏二脫逃承緝不力，船戶陳家賢等被劫，署福清縣平潭縣丞、周天福、陳宏遠、署崇安縣張弘緒、署政和縣方南灂交代遲延各案，每案罰俸六個月；又楊尊等搶放嘉福渡船，陳廷楚被劫，臺屬社餉造冊遲延，民人黃春、練義臣被番殺死，乾隆二年分命盜案內(nèi)接緝六、七名不獲各案，每案罰俸一年；又民人周桂桂、王福使身死二案，每案照例住俸；又王福使一案，三參承緝不力，照例罰俸二年；又邱學壽贓銀未完，降俸二級，戴罪督催；又乾隆元年地丁存留支剩未完，并乾隆二、三年鹽課地丁未完，降職、降俸、停升、罰俸之案，俱經(jīng)完全開復(fù)；又乾隆五、六兩年鹽課地丁未完，并建寧府任內(nèi)督帶征乾隆三年地丁未完各案，每案罰俸一年。是該員前任內(nèi)雖有參罰各案，俱系因公洼誤，合并聲明。除將該員事實清冊送部外，臣謹會同福建巡撫臣周合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
乾隆十年五月二十四日。
--錄自明清史料戊編第一本七九～八○頁。
三八、巡臺御史六十七奏本
巡視臺灣戶科給事中紀錄三次臣六十七謹奏為恭謝天恩事：本年正月十五日，接準都察院札開，乾隆十年十一月初六日奉旨：稽察吉林烏拉事務(wù)著塔坦去，巡視臺灣六十七，著再留任二年，欽此。欽遵札行前來。臣恭設(shè)香案，望闕叩頭謝恩訖。伏念臣賦性凡庸，至微極陋，由內(nèi)閣中書歷任刑部主事，因北路軍前行走議敘，仰荷皇上天恩，升授禮部員外郎，更蒙簡擢監(jiān)察御史，隨折戶科給事中，于乾隆八年奉命巡視臺灣，二年以來，寸長末效。茲復(fù)奉旨留任二年，臣聞命之下，感激無地，惟有益加奮勉，務(wù)竭駑駘，以圖仰報皇恩高厚于萬一耳。所有微臣感激下忱，理合繕疏恭謝天恩。為此謹具奏聞。乾隆十一年正月十七日，巡視臺灣戶科給事中紀錄三次臣六十七。
旨：該部知道。這本尾遺寫奏聞字樣，并字數(shù)紙數(shù)，俱不合，著飭行。
--錄自明清史料戊編第一本八一頁。
三九、上諭
乾隆十一年十二月十一日，內(nèi)閣奉上諭：據(jù)巡臺御史六十七等奏稱：撫臣周學健委員赴臺買榖二十萬石。臺郡現(xiàn)今米價較上年秋收后已貴，而采買之數(shù)倍于上年，恐米價日增。將來如果無礙民食，自應(yīng)飭廳縣妥辦。設(shè)米價日長，或致病民，咨明撫巨暫停采買等語。先經(jīng)周學健折奏臺郡采買之弊，由地方官乘機私買射利，已將歷來積弊詳悉敷陳。朕思臺郡本產(chǎn)米之區(qū)，福、興、泉、漳等郡向資接濟。縱邇來人民赴臺者眾，然地土亦日漸開墾，何至米價較前更昂？及覽周學健所奏，臺郡官吏有此種種情弊，伊經(jīng)理有年，實心體察，故能言之切中。今觀御史所奏，官吏不能射利，以昂貴病民之說聳動眾聽，而御史等不為全閩計民食，只知目前圖了事，姑息養(yǎng)奸，意欲停止，益信周學健之言不虛矣。著傳旨申飭該御史等，令協(xié)同地方官妥協(xié)辦理，毋得掣肘。當周學健身自經(jīng)理，該御史等尚為此奏。今陳大受甫經(jīng)蒞閩，恐未能深悉該處情形，地方官吏益得售其欺偽。著將周學健所奏，發(fā)陳大受知其情弊，以便妥辦。該部知道。欽此。
--錄自明清史料戊編第一本八一頁。
四○、吏部題本
經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十七級紀錄三次臣張廷玉等謹題為欽奉上諭事：該臣等議得內(nèi)閣抄出乾隆十二年三月初三日內(nèi)閣奉上諭：向因臺灣為海外要區(qū)，設(shè)立巡察御史，原以表正風俗，稽查彈壓，除剔弊端。近據(jù)陳大受奏，該御史等于養(yǎng)廉外又分派臺、鳳、諸、彰四縣輪值，每季約需費三、四百金。其出巡南北兩路，供應(yīng)夫車、廚傳、賞給各社番黎、操閱犒兵，俱令各縣措備。該衙門濫準詞訟，差拘滋擾，于額設(shè)胥役之外，更有奸民掛名，恃符生事。該巡察既有專制一方之意，而屬員極意承應(yīng)，雖有積弊，亦復(fù)上下相蒙等語。大凡巡察之員，或因一二事隨時特設(shè)，尚于地方有益。至定以年限更換，在該巡察等奉命遠行，既已視為傳舍，及至彼處，而積習相沿，因循滋弊。懦弱者茍幸無故，坐待瓜期；喜事者擅作威福，諸事多所掣肘。夫御史所以稽察人者也，今乃自作弊，后先相襲不為怪，豈朕差往本意？其乾隆五年以后歷任巡臺御史，俱著交部嚴察議奏。臺灣本有總兵道府文武大員，足資彈壓，一切案件原屬本省督撫察核，似可不必另派巡察，以滋煩擾。至盛京等處巡察，所司不過注銷案件等瑣細之事，于地方政務(wù)亦未見有所裨益。所有各巡察之處，或應(yīng)仍差往，或應(yīng)一并掣回，著大學士、九卿詳議具奏。欽此。抄出到部。臣部隨移咨都察院，將自乾隆五年以后歷任巡臺御史各職名開明咨送過部，以便查議去后。續(xù)準都察院將自乾隆五年至十二年止，所有巡視臺灣科道：滿御史諾穆布，三年三月二十一日到任起，至五年三月二十一日差滿于乾隆五年閏六月初七日在路病故；舒輅，五年三月二十五日到任，至七年二月二十五日差滿于乾隆七年十一月初五日奉上諭補授西安糧道；滿給事中書山，七年四月初八日到任起，至九年三月初八日差滿于乾隆十一年五月二十日奉旨補授太仆寺卿；六十七，九年三月二十五日到任，至十一年三月二十五日差滿，留任二年；漢御史楊二酉，四年四月十五日巡臺到任，至六年三月十五日差滿；張湄，六年四月十二日到任，至八年四月十二日差滿于乾隆八年十月二十五日聞訃丁憂；熊學鵬，八年四月十八日到任，至十年三月十八日差滿于乾隆九年六月二十日補授太常寺少卿；范咸，十年四月初六日到任，至十二年三月初六日差滿。再本院于十一年十一月初六日奏請更換巡臺官員一折，奉旨：巡視臺灣事務(wù)，著白瀛去，欽此。查御史白瀛于十一年十二月內(nèi)自京起身，現(xiàn)今曾否到任，未據(jù)呈報，合并聲明。開單咨送吏部等因前來。
查巡察御史，原以表正風俗，稽查彈壓，必須潔己奉公，厘剔積弊，方為無忝厥職。今巡視臺灣御史，該撫既稱于養(yǎng)廉之外，分派各縣輪值供應(yīng)；出巡南北兩路，夫車等項，俱令各縣措辦；又復(fù)濫準差拘，多留胥役，滋擾地方等語，殊屬溺職。除前任御史諾穆布已經(jīng)病故、現(xiàn)任御史白瀛尚未報有到任日期、均毋庸議外，應(yīng)將現(xiàn)任巡臺御史戶科給事中六十七、御史范咸均照溺職例革職。至五年以后歷任巡察各員，積習相沿，以致至今未除派累，應(yīng)將前任巡臺御史今升河南按察使舒輅、前任巡臺御史今升內(nèi)閣學士書山、前任巡臺御史兵科給事中楊二酉、前任巡臺御史今經(jīng)丁憂張湄、前任巡臺御史今升太仆寺卿熊學鵬，均照溺職例革職。恭候命下臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十二年四月初九日，經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十七級紀錄三次臣張廷玉、經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣保和殿大學士仍管吏部尚書兼管戶部三庫事務(wù)御前大臣果毅公加一級紀錄一次臣訥親、太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣協(xié)辦大學士事務(wù)吏部尚書兼內(nèi)務(wù)府總管事務(wù)加一級臣來保、（下缺）
旨：此案自應(yīng)分別現(xiàn)任前任議處。今該部概議革職，殊無區(qū)別?，F(xiàn)任巡察六十七、范咸，俱著革職。前任巡察舒輅、書山、楊二酉、熊學鵬，俱著革職留任。張湄著于補官日革職留任。
--錄自明清史料戊編第一本八四～八五頁。
四一、戶部等部題本
戶部等部議政大臣鑾儀衛(wèi)掌衛(wèi)事戶部尚書兼總管內(nèi)務(wù)府大臣加一級臣傅恒等謹題為奏銷乾隆六年錢糧等事：乾隆十二年十月初四日，據(jù)升任福建巡撫陳大受將臺屬鳳、諸二縣乾隆六年分未完官莊銀兩三次一年限滿職名咨參到部。該臣等會議得：升任福建巡撫陳大受咨稱：乾隆六年分臺灣府屬鳳、諸二縣乾隆六年分未完官莊銀兩，州縣官二次一年限滿，業(yè)經(jīng)造冊咨參，奉準部覆，未完銀兩速飭催征完報等因。今自乾隆十一年三月十八日帶征起，扣除封印日期外，連閏計至乾隆十二年三月十七日，州縣官三次一年限滿。查州縣官二次一年限滿案內(nèi)，鳳、諸二縣未完銀四百四十兩一錢五分八厘零，內(nèi)已征完銀一百五十六兩七錢七分九厘七毫零，歸入各官養(yǎng)廉之用，未完銀二百八十三兩三錢七分八厘二毫零。所有接帶征乾隆六年未完官莊銀兩，除另案計限，并未及一年之限，應(yīng)俟限滿之日另報外，合將覆參未完之鳳山縣卸事知縣呂鍾琇職名開報，并備造清冊，咨部核議等因前來。查定例：官員不作十分之雜項錢糧年限內(nèi)不完者，罰俸一年，仍令督催等語。應(yīng)將覆參未完鳳山縣知縣呂鍾琇照例罰俸一年，仍令督催。其已完銀一百五十六兩七錢七分九厘七毫零，應(yīng)令遵照雍正七年七月內(nèi)欽奉上諭，增給各官養(yǎng)廉之用，仍造入存公冊內(nèi)，報明戶部查核；未完銀二百八十三兩三錢七分八厘二毫零，應(yīng)令該撫速飭催征完報可也。此本系戶都主稿，合并聲明。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十二年十二月初一日，御前大臣議政大臣內(nèi)大臣鑾儀衛(wèi)掌衛(wèi)事戶部尚書兼總管內(nèi)務(wù)府大臣加一級臣傅恒、經(jīng)筵講官尚書加一級紀錄二次臣梁詩正、吏部左侍郎暫行署理戶部左侍郎教習庶吉士兼管國子監(jiān)祭酒事務(wù)鎮(zhèn)國將軍降一級留任又降一級留任紀錄一次臣宗室德沛、左侍郎署理正白旗漢軍都統(tǒng)事務(wù)兼佐領(lǐng)加二級紀錄三次臣李元亮、右侍郎辦理步軍統(tǒng)領(lǐng)事務(wù)加三級紀錄五十三次臣舒赫德、吏部左侍郎兼理戶部右侍郎事務(wù)世襲一等輕車都尉降一級留任加二級紀錄一次臣蔣溥、福建司郎中臣黃元、福建司員外郎臣齊明、福建司員外郎臣黃樹、福建司主事臣王鋌、廣東司主事兼辦福建司事革職留任臣楊可鏡、經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事臣張廷玉、經(jīng)筵講官太子太保保和殿大學士仍管吏部尚書事果毅公臣訥親、太子太保議政大臣協(xié)辦大學士事務(wù)吏部尚書臣來保、經(jīng)筵講官太子少保協(xié)辦大學士事務(wù)吏部尚書臣劉于義、經(jīng)筵講官右侍郎臣德齡、右侍郎臣歸宣光、考功司員外郎臣拔查爾、稽勛司主事兼辦考司事臣孫維。
--錄自明清史料戊編第九本八一九～八二○頁。
四二、吏部題本
經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十五級紀錄三次臣張廷玉等謹題為知照事：吏科抄出升任福建巡撫陳大受題前事內(nèi)開：該臣看得：閩省在籍候選教職人員，應(yīng)于本省教職缺出銓補，案準吏部咨，奉旨：嗣后補用教職人員，著每月一次具題，永著為例，欽此，欽遵隨轉(zhuǎn)行查照去后。茲據(jù)布政使高山呈詳：乾隆十二年六月分出有延平府永安縣經(jīng)制教諭林侃老病乞休員缺，擬以福清縣舉人原任江西宜黃縣知縣改教引見，奉旨以教職用陳金柱選用。又福州府福清縣經(jīng)制教諭朱升元調(diào)補臺灣縣教諭員缺，擬以莆田縣下第舉人陳誠選用。又泉州府晉江縣經(jīng)制教諭李騰瑞調(diào)補諸羅縣教諭員缺，擬以閩縣下第舉人高嵩基選用。又延平府順昌縣經(jīng)制教諭王琰丁憂員缺，擬以莆田縣就教舉人程廷鳳選用。又汀州府武平縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)陳治泓調(diào)補諸羅縣訓導(dǎo)員缺，擬以長泰縣拔貢張同人選用。又漳州府海澄縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)江大材老病告休員缺，擬以羅源縣拔貢吳紹雍選用等用，造冊請題前來。除冊送部外，相應(yīng)具題，伏乞皇上敕部議覆施行。謹題請旨。乾隆十二年九月二十一日題，十一月初五日奉旨：該部議奏，欽此，欽遵于本月初六日抄出到部。
該臣等議得：升任福建巡撫陳大受疏稱：據(jù)布政使高山呈詳：乾隆十二年六月分出有延平府永安縣經(jīng)制教諭林侃老病乞休員缺，擬以福清縣舉人原任江西宜黃縣知縣改教引見，奉旨以教職用陳金柱選用。又福州府福清縣經(jīng)制教諭朱升元調(diào)補臺灣縣教諭員缺，擬以莆田縣下第舉人陳誠選用。又泉州府晉江縣經(jīng)制教諭李騰瑞調(diào)補諸羅縣教諭員缺，擬以閩縣下第舉人高嵩基選用。又延平府順昌縣經(jīng)制教諭王琰丁憂員缺，擬以莆田縣就教舉人程廷鳳選用。又汀州府武平縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)陳治泓調(diào)補諸羅縣訓就員缺，擬以長泰縣拔貢張同人選用。又漳州府海澄縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)江大材老病告休員缺，擬以羅源縣拔貢吳紹雍選用等因，具題前來。查定例：雙月經(jīng)制正諭缺出，用就教舉人四人、現(xiàn)任訓導(dǎo)推升一人、舉人教習一人、下第舉人三人，復(fù)設(shè)訓導(dǎo)缺出，用拔貢二人、捐納一人、歲貢教習一人。輪用兩班之后，用歲貢肄業(yè)期滿一人。又舉人知縣題請改教，遇有經(jīng)制正諭缺出，不入班次即用。又云、貴、川、廣、福建等省教職缺出，臣部將雙、單月應(yīng)選人員截發(fā)，令該撫具題，挨次選用等語。臣部將知縣改教舉人陳金柱等截發(fā)在案。今該撫既稱延平府永安縣經(jīng)制教諭等員缺，將福清縣舉人原任江西宜黃縣知縣改教之陳金柱等選用等語，查福建經(jīng)制正諭上次一下第止，今此四缺應(yīng)用知縣改教不入班次之人一缺，下第舉人二缺，就教舉人一缺，復(fù)設(shè)訓導(dǎo)上次捐納止，今此二缺應(yīng)用教習，查教習無人，應(yīng)仍用換貢二缺，應(yīng)如該撫所請，福清縣舉人原任江西宜黃縣知縣改教陳金柱準其補授延平府永安縣經(jīng)制教諭，莆田縣就教舉人程廷鳳準其補授延平府順昌縣經(jīng)制教諭，長寧縣拔貢張同人準其補授汀州府武平縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)，羅源縣拔貢吳紹雍準其補授漳州府海澄縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)。至泉州府晉江縣經(jīng)制教諭員缺，該撫冊開應(yīng)以泉州府晉江縣下第舉人吳名帶選用，但該員系本府，例應(yīng)回避，擬似其次之福州府閩縣下第舉人高嵩基選用等語。查下第舉人補用教職，例應(yīng)挨次選用。如六月只出有教諭一缺，系吳名帶回避之府分，自應(yīng)扣除，將其次之人擬選。今六月分既出有教諭四缺，下第班次應(yīng)用二人，應(yīng)將擬選福州府福清縣教諭之莆田縣下第舉人陳誠補授泉州府晉江縣經(jīng)制教諭，回避本府之泉州府晉江縣下第舉人吳名帶補授福州府福清縣經(jīng)制教諭，不便將其次之高嵩基擬選，應(yīng)照例更正，將擬選之高嵩基扣除，仍令該撫按班積缺，將各員考試等第報部注冊，恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十二年十二月初二日，經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十五級紀錄三次臣張廷玉、經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣保和殿大學士仍管吏部尚書事兼管戶部三庫事務(wù)御前大臣果毅公加一級臣訥親、太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣協(xié)辦大學士事務(wù)吏部尚書兼管內(nèi)務(wù)府總管事務(wù)加一級臣來保、經(jīng)筵講官太子少保協(xié)辦大學士事務(wù)吏部尚書臣劉于義、左侍郎暫行署理戶部左侍郎事務(wù)教習庶吉士兼管國子監(jiān)祭酒事務(wù)鎮(zhèn)國將軍降一級留任又降一級留任紀錄一次臣宗室德沛、左侍郎暫行署理戶部右侍郎事世襲一等輕車都尉降一級留任加二級臣蔣溥、經(jīng)筵講官右侍郎世襲騎都尉加四級紀錄十次臣德齡、右侍郎臣歸宣光、文選司掌印郎中降二級留任革職留任紀錄二次臣廣成、郎中臣五寧、郎中革職留任紀錄二次臣福寧、郎中革職留任臣常云、郎中革職留任紀錄一次臣伍起、員外郎革職留任降一級留任臣阿桂、員外郎革職留任降一級留任臣彭端淑、員外郎革職留任降一級留任臣羅源浩、主事革職留任加一級臣邁拉遜、稽勛司主事協(xié)辦司事革職留任紀錄三次臣綽克托、驗封司主事協(xié)辦司事革職留任降一級留任臣亢保、主事革職留任紀錄二次臣何曰熙、驗封司主事協(xié)辦司事革職留任降一級留任臣馮成修（下缺）
旨：陳金柱等依議用，余依議。
--錄自明清史料己編第八本七三八～七三九頁。
四三、吏部題本
經(jīng)筵講官太保保和殿大學士議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣兼管吏部戶部事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣管理三庫事務(wù)兼管理藩院事務(wù)一等忠勇公軍功加二級軍功紀錄二次臣傅恒等謹題為截發(fā)事：吏科抄出福建巡撫潘思渠題前事內(nèi)開：該臣看得閩省在籍候選教職人員，應(yīng)于本省教職缺出銓補，案準吏部咨，奉旨嗣后補用教職人員，著每月一次具題，永著為例，欽此，欽遵，隨轉(zhuǎn)行遵照在案。茲據(jù)布政使顧濟美呈詳：乾隆十六年二月分，出有新選延平府沙縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)葉廷推往京未回，應(yīng)照例開缺另選，擬以臺灣府諸羅縣拔貢陳衷和選用等由，將乾隆十六年二月分推選教職陳衷和造冊請題前來。臣覆查無異，除冊送部外，相應(yīng)具題，伏乞皇上敕部議覆施行。謹題請旨。乾隆十六年四月二十七日題，閏五月初十日奉旨，該部議奏，欽此，欽遵于本日抄出到部。
該臣等議得：福建巡撫潘思榘疏稱：乾隆十六年二月分出有延平府沙縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)一缺，擬以臺灣府諸羅縣拔貢陳衷和選用等因，具題前來。查定例：雙月復(fù)設(shè)訓導(dǎo)用拔貢二人、廩生捐納一人、歲貢教習一人，教習輪用兩人之后，將肄業(yè)期滿歲貢、優(yōu)貢選用一人。又云、貴、川、廣、福建等省教職，臣部將雙單月應(yīng)選人員截發(fā)，令該督撫挨次具題選用等語。先經(jīng)臣部將拔貢陳衷和截發(fā)在案。今該撫疏請延平府沙縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)員缺，將臺灣府諸羅縣挨貢陳衷和選用等語，查福建省復(fù)設(shè)訓導(dǎo)，上次用過一拔貢止，今此一缺，應(yīng)如該撫所請，臺灣府諸羅縣拔貢陳衷和準其選授延平府沙縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)。所有該員考試等第，仍令該撫報部注冊，恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十六年六月初十日，經(jīng)筵講官太保保和殿大學士議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣兼管吏部戶部事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣管理三庫事務(wù)御前大臣兼管理院事務(wù)一等忠勇公軍功加二級軍功紀錄二次臣傅恒、太子少保議政大臣吏部尚書鑲藍旗滿洲都統(tǒng)御前侍衛(wèi)一等子軍功加一級紀錄三十一次臣達爾黨阿、經(jīng)筵講官太子少師協(xié)辦大學士吏部尚書革職留任臣梁詩正、左侍郎鑲藍旗漢軍都統(tǒng)加一級紀錄五次臣鄂彌達、左侍郎加一級紀錄一次臣歸宣光、右侍郎紀錄四次臣慧中、右侍郎紀錄二次臣彭啟豐、文選清吏司掌印郎中加一級紀錄二十七次臣覺羅訥世通、郎中臣吉泰、（下缺）
旨：陳衷和依議用。
--錄自明清史料己編第八本七四四～七四五頁。
四四、戶部題本
經(jīng)筵講官太保保和殿大學士議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣兼管吏部戶部事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣管理三庫事務(wù)兼管理藩院事務(wù)一等忠勇公加一級軍功加五級軍功紀錄五次臣傅恒等謹題為詳請咨追事：戶科抄出閩浙總督喀爾吉善題前事內(nèi)開：據(jù)署福建布政司事按察使司按察使史奕昂呈詳：奉閩浙總督喀部院牌：乾隆二十年七月十五日，準戶部咨開，福建司案呈，乾隆二十年五月十一日，準浙撫周人驥咨稱，奉準戶部行追閩屬臺灣等員透支養(yǎng)廉并供應(yīng)盤費等項應(yīng)完銀兩，開明原籍咨浙著追等因。查奉追原任臺灣縣新港巡檢章射基透支乾隆十三年應(yīng)扣缺養(yǎng)廉銀五兩九錢九分九厘九毫零，已據(jù)會稽縣照數(shù)追解收庫，于季冊內(nèi)造報，聽候大部撥用外，所有同案應(yīng)追之馮裕義、魯光鼎二員，奉追銀兩，據(jù)慈、會二縣各覆在籍實無家產(chǎn)資財隱寄，無從著追，相應(yīng)據(jù)結(jié)咨明戶部，并閩浙督院飭行任所照例查辦。除咨閩浙督院外，相應(yīng)咨明等因前來。查章射基名下透支扣缺養(yǎng)廉銀兩，既經(jīng)追解收庫，應(yīng)咨該撫造入季報冊內(nèi)報部酌撥，移付浙江司登記。至馮裕義、魯光鼎名下應(yīng)追各項銀兩，原籍既無家產(chǎn)資財，無從著追取結(jié)送部，應(yīng)咨福督在于該二員任所再行確查，照例辦理可也等因，咨院行司。奉此，經(jīng)前司轉(zhuǎn)行飭查去后，續(xù)據(jù)泉州府知府顧彝、漳州府知府奇靈阿申據(jù)各該府屬各縣并臺灣府知府鍾德申據(jù)臺灣、鳳山二縣各覆稱，所屬境內(nèi)確查，并無馮裕義、魯光鼎寄頓資財產(chǎn)業(yè)，堪以變抵，各出具無捏印結(jié)，由府加結(jié)詳請豁免等情到司。
據(jù)此，該署布政司事按察使史奕昂查得：原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支乾隆十四、十五兩年扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分八厘八毫零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分九厘六絲一忽，先經(jīng)請咨各原籍著追，奉準部咨，馮裕義、魯光鼎名下應(yīng)追各項銀兩，原籍既無家產(chǎn)資財，無從著追取結(jié)送部，應(yīng)咨在于該二員任所再行確查，照例辦理等因遵行。據(jù)泉州府知府顧彝、漳州府知府奇靈阿、臺灣府知府鍾德各申據(jù)所屬各縣，咸稱馮裕義、魯光鼎各任所并無資財產(chǎn)業(yè)寄頓，堪以變抵，出具無捏印結(jié)，加結(jié)前來。本署司查原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分八厘八毫零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分九厘六絲一忽，各該員原籍既無產(chǎn)業(yè)可追，今各任所確查又無資財寄頓，既據(jù)任所各府縣出結(jié)加結(jié)，與豁免之例相符，相應(yīng)照例由任所請豁，合就詳請，伏候察照保題豁免。再此案應(yīng)以乾隆二十年七月十五日準咨，照臺限除封印日期，又本督院巡查浙省例得扣展兩月，計至乾隆二十一年八月十五日限滿。緣臺灣遠隔重洋，風汛靡定，行文往返，稽遲實屬有因，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支乾隆十四、十五兩年扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分零，準到部咨，馮裕義、魯光鼎名下應(yīng)追各項銀兩，原籍既無家產(chǎn)，無從著追，應(yīng)咨該二員任所再行確查，照例辦理等因，轉(zhuǎn)行遵照去后。茲據(jù)署福建布政司事按察使史奕昂詳稱：原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分零，各該員原籍既無產(chǎn)業(yè)可追，今各任所確查，又無資財寄頓。既據(jù)任所各府縣出結(jié)加結(jié)，與豁免之例相符，相應(yīng)照例由任所請豁，詳請保題豁免等情前來。臣覆查無異，除結(jié)送部外，臣謹保題，伏乞皇上敕部議覆施行。再照此案應(yīng)以乾隆二十年七月十五日準咨，照臺限除封印日期，又臣巡查浙省，例得扣展兩月，計至乾隆二十一年八月十五日限滿。該署司聲稱緣臺灣遠隔重洋，風汛靡定，行文往返，稽遲實屬有因，合并陳明。謹題請旨。乾隆二十一年九月十五日題，閏九月十二日奉旨：該部議奏，欽此；欽遵于本日抄出到部。
該臣等查得閩浙總督喀爾吉善疏稱：原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支乾隆十四、十五兩年扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分零，準到部咨，馮裕義、魯光鼎名下應(yīng)追各項銀兩，原籍既無家產(chǎn)，無從著追，應(yīng)咨該二員任所再行確查，照例辦理等因。茲據(jù)署福建布政司事按察使史弈昂詳稱，原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分零，各該員原籍既無產(chǎn)業(yè)可追，今各任所確查，又無資財寄頓。既據(jù)任所各府縣出結(jié)加結(jié)，與豁免之例相符，相應(yīng)照例由任所保題豁免等情。臣覆查無異，除結(jié)送部外，臣謹保題等因前來。查先經(jīng)該督以臺屬乾隆十三、十四、十五、十六等年動支耗羨各款銀兩，遵照奏定章程，尚有支銷修理察院衙署執(zhí)事、栽種西瓜進京盤費二款系奉部刪減之項，又各官透支扣缺養(yǎng)廉銀兩系不應(yīng)支銷之項，應(yīng)分咨各該員旗籍著追。內(nèi)原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分八厘八毫零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分九厘零，請移咨該二員原籍慈溪、會稽二縣著追，經(jīng)臣部移咨浙省著追。續(xù)據(jù)前任浙撫周人驥查明該二縣原籍實無家產(chǎn)資財隱寄，無從著追，取結(jié)咨部。復(fù)經(jīng)臣部移咨福督，在于該二員任所再行確查，照例辦理各在案。今該督疏稱，原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分零，原署鳳山縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分零，各該員原籍既無產(chǎn)業(yè)可追，今各任所確查，又無資財寄頓，出具印加各結(jié)詳送，與豁免之例相符，相應(yīng)照例由任所保題豁免等語。查定例：凡應(yīng)追銀兩如果家產(chǎn)全無、力不能完者，地方官收具印甘各結(jié)，申報督撫保題請豁；今原任臺灣縣已故典史馮裕義、原署鳳山縣知縣魯光鼎各名下應(yīng)追銀兩，各原籍、任所既無財產(chǎn)可追，應(yīng)如該督所題，準其照例豁免。倘免過之后，或原籍、任所查出隱匿寄頓情弊，即將出結(jié)各員及保題之各上司，照例議處分賠可也。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆二十一年十月十九日，經(jīng)筵講官太保保和殿大學士議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣兼管吏部戶部事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣管理三庫事務(wù)御前大臣兼管理藩院事務(wù)兼署步軍統(tǒng)領(lǐng)一等忠勇公加一級軍功紀錄五次臣傅恒、經(jīng)筵日講官太子少保協(xié)辦大學士事務(wù)戶部尚書兼管翰林院掌院事世襲一等輕車都尉加一級臣蔣溥、署理左侍郎事務(wù)鑲黃旗漢軍副都統(tǒng)署總管內(nèi)務(wù)府大臣加二級紀錄四次臣吉慶、經(jīng)筵講官在侍郎兼管順天府府尹事務(wù)革職留任加三級軍功加三級臣劉綸、暫行署理右侍郎事務(wù)吏部右侍郎兼佐領(lǐng)加一級紀錄十四次臣蘇昌、御前侍衛(wèi)右侍郎總管茶膳房事務(wù)總管圓明園事務(wù)總理奉宸苑事務(wù)暫行兼管光祿寺事務(wù)正黃旗漢軍副都統(tǒng)兼佐領(lǐng)加一級臣五福、河南清吏司郎中兼辦福建清吏司事臣啟明、云南清吏司郎中兼辦福建清吏司事臣額爾登布、福建清吏司郎中臣李宜青、福建清吏司員外郎臣書新、江南清吏司員外郎兼辦福建清吏司事臣楊漢、福建清吏司主事臣額爾登格、福建清吏司主事臣劉組煥、四川清吏司主事兼辦福建清吏司事臣秦朝釪、福建清吏司額外主事上學習行走臣秦雄飛、江西清吏司額外主事上學習行走兼辦福建清吏司事臣于雯峻。
旨：依議。
--錄自明清史料戊編第九本八三一～八三三頁。
四五、閩浙總督喀爾吉善題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加二級紀錄十七次革職留任又從寬留任駐札福州府臣喀爾吉善謹題為循例報滿事：據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使史奕昂詳稱：竊照臺灣知府、同知、通判、知縣，準其照道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明督撫照例具題，分別升用等因，遵行在案。今查臺灣府知府鍾德于乾隆十九年三月十六日到任起，連二閏扣至乾隆二十二年正月十六日，三年期滿，所遺員缺，先經(jīng)遴選福州府知府覺羅四明調(diào)補，詳奉奏準在案。茲準臺灣道德文移報：俸滿臺灣府知府鍾德，老成持重，才猷練達，正躬率屬，撫馭有方，取具事實冊結(jié)，移送前來。兩本司查鍾德年力富強，辦事勤干，海外要郡，表率有方，實屬稱職之員，今三年俸滿，例應(yīng)調(diào)回內(nèi)地，給咨赴部引見，候旨升用，合就詳請，伏候察核具題。再查鍾德于福寧府任內(nèi)，流犯徐五即賽烏龍、張文魁同逃罰俸三個月，又流犯顧文彬、朱二乘間同逃罰俸三個月，又流犯周四、金士忠同逃罰俸三個月，又寧德縣流犯李六軍犯王蹉柱同逃罰俸三個月，又霞浦縣流犯陳光子脫逃罰俸三個月，又福鼎縣流犯蔣池脫逃罰俸三個月，又寧德縣軍犯湯如錫脫逃罰俸三個月，又流犯戴林玉、軍犯劉金瑞、鎖二、粟子忠脫逃罰俸三個月，又壽寧縣軍犯王漢才脫逃罰俸三個月，又流犯王璽脫逃罰俸三個月，又臺灣府任內(nèi)署諸羅縣沈宗良與徐德峻交代遲延督催不力罰俸六個月，又淡水同知王錫縉與前任王鶚并護理淡水同知劉辰駿交代倉榖遲延罰俸六個月，又彰化縣貓羅社熟番蛤肉仔等五名被番圍殺罰俸一年，又署諸羅縣沈宗良與辛竟可交代遲延罰俸六個月，又鄭富等一十四名口因般眷停宿大溪墘被生番殺死罰俸六個月，又民人陳周等越界私墾被生番焚殺罰俸一年，又攝理同知任內(nèi)廣東嘉應(yīng)州民葉孫著在諸羅縣被賊搶奪見任內(nèi)罰俸一年，又寄居淡防廳民余新等越界砍柴被生番殺死并李云騰一名被番追趕溺水身死罰俸一年，又淡防廳民劉子然等七人被番殺死罰俸一年，又江總陸等七人越界搭寮私墾被番焚殺罰俸一年，又張福等七名口逼近番界搭寮墾田養(yǎng)鴨被番焚殺罰俸一年，又乾隆十七年分稻粟未完不及一分停升罰俸六個月（查此案稻粟已據(jù)通完，所有停升之案，見經(jīng)另詳開復(fù)），又臺灣縣接遞賊犯陳亮中途脫逃僉差不慎罰俸三個月，又彰化莊民李良恭等一十八名被番焚殺并傷曾拔魁、曾阿相二名內(nèi)曾拔魁身死一案罰俸一年，又經(jīng)征乾隆二十年分稻粟未完不及一分停升罰俸六個月（查此案稻粟已據(jù)通完，所有停升之案，見經(jīng)另詳開復(fù)），又彰化縣民李習其被盜偷牛拒傷陳梨身死題參疏防，又黃最被盜打傷搶去銀錢題參疏防，又臺灣縣賊犯黃尾等五名越獄脫逃諱匿不報咨參，又督催臺邑交代錢糧造送遲延咨參，又署諸羅縣嵇璇與前任辛竟可交代遲延咨參，又淡防廳民許由等一十一人私越界外搭寮開墾被番殺死咨參疏防，又淡水金包里社番那厘氏被番射死咨參疏防，又彰化縣阿罩霧土目和仔并隘番扶加臘等隨帶番婦子女共十四名口被番殺死咨參疏防，俱將職名開參，見候部覆，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：臺灣知府、同知、通判、知縣，準其照道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明具題，分別升用等因，遵行在案。茲據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使史奕昂呈詳：臺灣府知府鍾德，于乾隆十九年三月十六日到任起，連二閏扣至乾隆二十二年正月十六日，三年期滿，所遺員缺，先經(jīng)遴選福州府知府覺羅四明調(diào)補，詳奉奏準在案。查鍾德年力富強，辦事勤干，海外要郡，表率有方，實屬稱職之員。今三年俸滿，例應(yīng)調(diào)回內(nèi)地，給咨赴部引見，候旨升用，詳請具題等情前來。臣查臺灣府知府鍾德，才具明白，辦事勤慎，洵屬稱職之員。今歷俸三年期滿，相應(yīng)循例題明。再該員業(yè)經(jīng)撫民鐘音奏準，暫留臺地，勘辦私墾地畝，俟辦理完畢，回至內(nèi)地，再行給咨送部引見，恭候諭旨。查鍾德于福寧府任內(nèi)流犯徐五即賽烏龍、張文魁同逃罰俸三個月，又流犯顧文彬、朱二乘間同逃罰俸三個月，又流犯周四、金士忠同逃罰俸三個月，又寧德縣流犯李六、軍犯王蹉柱同逃罰俸三個月，又霞浦縣流犯陳光子脫逃罰俸三個月，又福鼎縣流犯蔣池脫逃罰俸三個月，又寧德縣軍犯湯如錫脫逃罰俸三個月，又流犯戴林玉、軍犯劉金瑞、鎖二、粟子忠脫逃罰俸三個月，又壽寧縣軍犯王漢才脫逃罰俸三個月，又流犯王璽脫逃罰俸三個月，又臺灣府任內(nèi)署諸羅縣沈宗良與徐德峻交代遲延督催不力罰俸六個月，又淡水同知王錫縉與前任王鶚并護理淡水同知劉辰駿、交代倉榖遲延罰俸六個月，又彰化縣貓羅社熟番蛤肉仔等五名被番圍殺罰俸一年，又署諸羅縣沈宗良與辛竟可交代遲延罰俸六個月，又鄭富等一十四名口因般眷停宿大溪墘被生番殺死罰俸六個月，又民人陳周等越界私墾被生番焚殺罰俸一年，又攝理同知任內(nèi)廣東嘉應(yīng)州民葉孫著在諸羅縣被賊搶奪見任內(nèi)罰俸一年，又寄居淡防廳民余新等越界砍柴被生番殺死并李云騰一名被番追趕溺水身死罰俸一年，又淡防廳民劉子然等七人被番殺死罰俸一年，又江總陸等七人越界搭寮私墾被番焚殺罰俸一人，又張福等七名口逼近番界搭寮墾田養(yǎng)鴨被番焚殺罰俸一年，又乾隆十七年分稻粟未完不及一分停升罰俸六個月（此案稻粟已據(jù)通完，停升之案，見在另請開復(fù)），又臺灣縣接遞賊犯陳亮中途脫逃僉差不慎罰俸三個月，又彰化莊民李良恭等一十八名被番焚殺罰俸一年，又經(jīng)征乾隆二十年分稻粟未完不及一分停升罰俸六個月（此案稻粟已據(jù)通完，停升之案，見在另請開復(fù)），又彰化縣民李習其被盜偷牛拒傷陳梨身死、又黃最被盜打傷搶去銀錢、又臺灣縣賊犯黃尾等五名越獄脫逃、又督催臺邑交代錢糧造送遲延、又署諸羅縣嵇璇與前任辛竟可交代遲延、又淡防廳民許由等一十一人私越界外搭寮開墾被番殺死、又淡水金包里社番那厘氏被番射死、又彰化縣阿罩霧土目和仔并隘番扶加臘等隨帶番婦子女共十四名口被番殺死，俱將職名開參，見候部覆，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣鐘音合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二十二年五月十四日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加二級紀錄十七次革職留任又從寬留任駐札福州府臣喀爾吉善。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七五六～七五七頁。
四六、閩浙總督喀爾吉善題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加二級紀錄十七次革職留任又從寬留任駐札福州府臣喀爾吉善謹題為題請調(diào)補事：據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使史奕昂呈詳：查得臺灣府彰化縣知縣朱山，因買補倉榖短價克扣案內(nèi)題參革職，所遺員缺，例應(yīng)于內(nèi)地見任官員調(diào)補。兩本司遵于閩省見任知縣內(nèi)選擇得福州府屏南縣知縣張世珍，為人樸實，辦事認真，歷俸已滿三年，堪以調(diào)補彰化縣知縣。其所遺屏南縣知縣員缺，系調(diào)補所遺之缺，例補試用人員。今查有試用知縣漆以杜，心地明晰，辦事勤慎，堪以題署屏南縣知縣，照例試看一年期滿，果能稱職；另請實授。張世珍系對品調(diào)補，漆以杜系試用知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見。合就會詳，伏候察照具題。再查張世珍任內(nèi)并無參罰及議處案件。試用知縣漆以杜于前護理漳州府南勝同知任內(nèi)，因失察捕役李管誣拿盧就為賊，致令自縊，部議革職，奏請留閩委用，俟得缺后照例扣滿四年無過，將革職之案另請開復(fù)，奉旨俞允，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：臺灣府彰化縣知縣朱山，因買補倉榖短價克扣，經(jīng)撫臣鐘音會疏題參。所遺彰化縣知縣員缺，例應(yīng)于內(nèi)地見任官員調(diào)補。茲據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使史奕昂呈詳：選得福州府屏南縣知縣張世珍，為人樸實，辦事認真，歷俸已滿三年，堪以調(diào)補彰化縣知縣。所遺屏南縣系調(diào)補所遺之缺，例補試用人員。查有試用知縣漆以杜，心地明晰，辦事勤慎，堪以題署屏南縣知縣，試看期滿，另請實授等情前來。臣查屏南縣知縣張世珍，才具明敏，辦事誠實，堪以調(diào)補彰化縣知縣。試用知縣漆以杜，心地明白，辦事克勤，堪以題署屏南縣知縣，試看一年，果能稱職，另請實授。張世珍系對品調(diào)補，漆以杜系試用知縣，銜缺相當，均毋庸陛引見。再查張世珍任內(nèi)并無參罰及議處案件。試用知縣漆以杜于前護理漳州府南勝同知任內(nèi)，因失察捕役李管誣拿盧就為賊，致令自縊，部議革職，奏請留閩委用，俟得缺后照例扣滿四年無過，將革職之案另請開復(fù)，奉旨俞允，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣鐘音合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二十二年五月二十四日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加二級紀錄十七次革職留任又從寬留任駐札福州府臣喀爾吉善。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七五八頁。
四七、吏部題本
太子太保文淵閣大學士兼吏部尚書帶管吏部印務(wù)仍兼管工部事務(wù)臣史貽直等謹題為題請調(diào)補事：吏科抄出原任閩浙總督喀爾吉善等題前事內(nèi)開：該臣看得臺灣府彰化縣知縣朱山因買補倉榖短價克扣，經(jīng)撫臣鐘音會疏題參，所遺彰化縣知縣員缺，例應(yīng)于內(nèi)地現(xiàn)任官員調(diào)補。茲據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使史奕昂呈詳：選得福州府屏南縣知縣張世珍，為人樸實，辦事認真，歷俸已滿三年，堪以調(diào)補彰化縣知縣。所遺屏南縣系調(diào)補所遺之缺，例補試用人員。查有試用知縣漆以杜，心地明晰，辦事勤慎，堪以題署屏南縣知縣，試著期滿，另請實授等情前來。臣查屏南縣知縣張世珍，才具明敏，辦事誠實，堪以調(diào)補彰化縣知縣。試用知縣漆以杜，心地明白，辦事克勤，堪以題署屏南縣知縣，試看一年，果能稱職，另請實授。張世珍系對品調(diào)補，漆以杜系試用知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見。再查張世珍任內(nèi)并無參罰及議處案件。試用知縣漆以杜于前護理漳州府南勝同知任內(nèi)，因失察捕役李管誣拿盧就為賊，致令自縊，部議革職，奏請留閩委用，俟得缺后照例扣滿四年無過，將革職之案另請開復(fù)，奉旨俞允，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣鐘音合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。謹題請旨。乾隆二十二年五月二十四日題，六月二十八日奉旨：該部議奏，欽此，欽遵于本日抄出到部。
該臣等議得：原任閩浙總督喀爾吉善等疏稱：彰化縣知縣朱山因買補倉榖短價克扣題參，所遺員缺，例應(yīng)于內(nèi)地現(xiàn)任官員調(diào)補。查屏南縣知縣張世珍，才具明敏，辦事誠實，堪以調(diào)補彰化縣知縣。試用知縣漆以杜，心地明白，辦事克勤，堪以題署屏南縣知縣，試看一年，果能稱職，另請實授。張世珍系對品調(diào)補，漆以杜系試用知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見等因前來。查定例：臺灣各缺，俱令該督、撫揀選調(diào)補。又定例：調(diào)補官員，除降革留任例有展參及督催分數(shù)錢糧承追虧空贓罰不準調(diào)補外，其承追督催不作分數(shù)之雜項錢糧及降俸、住俸、罰俸、緝拿之案，仍準調(diào)補。又定例：命往委署試用及督撫題準試用人員，俟該省應(yīng)題缺出，于現(xiàn)任內(nèi)揀選調(diào)補升補，其所遺應(yīng)歸月選之缺，準其署理。又乾隆十四年九月，原任閩浙總督喀爾吉善等奏請臺灣一府，遠在海外，大小各官，均由內(nèi)地調(diào)補，若照內(nèi)地要缺，亦以三年俸滿，始準調(diào)補，合例者未必勝任，勝任者又難合例。請嗣后調(diào)臺各官，仍照向例辦理等語。臣部議覆，應(yīng)如該督所請，嗣后臺屬各官，準其無論歷俸年限，仍照舊例揀選調(diào)補等因。奉旨依議，欽遵在案。今彰化縣知縣系繁難中缺，例應(yīng)在外揀選調(diào)補。屏南縣知縣系疲難中缺，應(yīng)歸月選。張世珍現(xiàn)任屏南縣知縣，任內(nèi)并無降革留任等案，與調(diào)補之例相符。漆以杜，江西舉人，乾隆十九年會試下第，揀選引見，分發(fā)各省以知縣等缺差委試用。續(xù)經(jīng)簽掣福建在案。因護理南勝同知任內(nèi)，失察捕役誣拿盧就為賊，致令自縊革職。奉旨詢問：若系才具可用之員，奏聞仍留本省酌量委用，如辦事平常，送部請旨，欽此。嗣經(jīng)福建巡撫鐘音奏請試用知縣漆以杜年力富強，心地明晰，實屬才具可用，仍留閩省酌量委用，俟其得缺后扣滿四年，另請開復(fù)等因，奉朱批：知道了，欽遵在案。該督等既稱屏南縣知縣張世珍才具明敏，辦事誠實，堪以調(diào)補彰化縣知縣；試用知縣漆以杜，心地明白，辦事克勤，堪以題署屏南縣知縣等語；應(yīng)如該督等所請，屏南縣知縣張世珍準其調(diào)補彰化縣知縣，所遺屏南縣知縣員缺，準其將試用知縣漆以杜署理，照例試看，如果稱職，另請實授。所有革職之案，應(yīng)俟實授后扣算年限，題請開復(fù)。再查張世珍系對品調(diào)補，漆以杜系試用知縣，今題署知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見。恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆二十二年七月二十日，太子太保文淵閣大學士兼吏部尚書帶管吏部印務(wù)仍兼管工部事務(wù)臣史貽直、禮部尚書革職留任紀錄二次暫行兼管吏部侍郎事務(wù)臣歸宣光、右侍郎兼佐領(lǐng)加一級紀錄十二次臣蘇昌、文選清吏司掌印郎中兼佐領(lǐng)臣阿敏爾圖、郎中臣瑚世泰、郎中兼佐領(lǐng)臣旌額理、郎中臣七十五、郎中臣趙孫英、員外郎兼佐領(lǐng)臣富勒和、稽勛清吏司掌印員外郎兼佐領(lǐng)協(xié)辦司事臣德福、驗封清吏司員外郎協(xié)辦司事臣富躬、員外郎臣瑺齡、員外郎臣范思皇、員外郎臣任翔、主事兼佐領(lǐng)臣明琦、主事臣德風、驗封清吏司主事協(xié)辦司事臣黃觀清、額外主事臣吉郎阿、額外主事臣倪高甲、額外主事臣萬中道、額外主事臣方春熙。
旨：張世珍依議調(diào)補，余依議。
--錄自明清史料己編第八本七五九～七六○頁。
四八、福建巡撫吳士功題本
兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)兼理糧餉加一級駐札福州府臣吳士功謹題為奏銷乾隆十七年地丁錢糧、查參未完各官事：乾隆二十五年十二月初四日，據(jù)福建布政使司布政使德福呈詳：乾隆十九年正月三十日，奉準戶部咨開，會議得福建巡撫陳弘謀將閩省乾隆十七年分閩省應(yīng)征地丁米粟、當雜關(guān)稅學租等項銀兩，及已未完各官職名，造冊保題前來，應(yīng)將官莊未完之諸羅縣知縣徐德峻照例降俸二級，戴罪督催。乾隆十八年十二月十五日題，本月十七日奉旨依議，欽此，為此合咨前去欽遵施行等因，咨院行司。奉此，該福建布政使德福查得閩省乾隆十七年應(yīng)征地丁米粟、當雜關(guān)稅學租等項奏銷案內(nèi)，原報諸羅縣未完官莊銀一千二百八兩一錢三分八厘八毫六絲八忽，內(nèi)于州縣官初次一年限滿冊內(nèi)報完銀一千一百六十二兩六錢五分九厘五毫五絲八忽，又于州縣官二次一年限滿冊內(nèi)報完銀四十五兩四錢七分九厘三毫一絲，俱經(jīng)照數(shù)通完。除應(yīng)完降俸銀兩已據(jù)完解，業(yè)經(jīng)匯入乾隆二十五年秋季咨銷冊內(nèi)造報外，所有乾隆十七年分奏銷案內(nèi)、原奉部議、諸羅縣知縣徐德峻未完官莊銀兩、降俸二級、戴罪督催之案，相應(yīng)詳請，伏候察照具題開復(fù)等情到臣。
據(jù)此，該臣看得：閩省乾隆十七年分應(yīng)征地丁米粟、當雜關(guān)稅學租等項已未完各官職名，經(jīng)前撫臣陳弘謀具題奏銷，準到部覆，應(yīng)將官莊未完之諸羅縣知縣徐德峻照例降俸二級，戴罪督催等因，轉(zhuǎn)行遵照去后。茲據(jù)布政使德福詳稱：乾隆十七年分奏銷案內(nèi)原報諸羅縣未完官莊銀一千二百八兩一錢三分八厘八毫零，內(nèi)于州縣官初次一年限滿冊內(nèi)報完銀一千一百六十二兩六錢五分九厘五毫零，又于州縣官二次一年限滿冊內(nèi)報完銀四十五兩四錢七分九厘三毫零，俱經(jīng)照數(shù)通完。除將降俸銀兩，已據(jù)完解，業(yè)經(jīng)匯入乾隆二十五年秋季咨銷冊內(nèi)造報外，所有乾隆十七年分奏銷案內(nèi)、原奉部議諸羅縣知縣徐德峻未完官莊銀兩、降俸二級戴罪督催之案，詳請具題開復(fù)等由前來，臣覆查無異，相應(yīng)具題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二十五年十二月初五日，兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)兼理糧餉加一級駐札福州府臣吳士功。
旨：該部查議具奏。
--錄自明清史料戊編第九本八三四頁。
四九、閩浙總督楊廷璋題本
兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉降二級留任又降二級留任又革職從寬留任臣楊廷璋謹題為循例報滿事：據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使曹繩柱詳稱：竊照臺灣知府、同知、通判、知縣，準其照道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明督、撫，照例具題，分別升用等因，遵行在案。今查臺灣府澎湖通判王欐，于乾隆二十四年五月二十六日到任起，連閏扣至乾隆二十七年四月二十六日，三年期滿，所遺員缺，先經(jīng)遴選興化府通判張思振調(diào)補，詳奉具題，奉準部覆在案。今據(jù)臺灣府知府余文儀詳報：澎湖通判王欐，才具明白，辦事干練，取造冊結(jié)。并準臺灣道覺羅四明移報：該員人尚樸實，辦事亦勤，出具考語，移送前來。兩本司查王欐明白有才，辦事奮勉，洵屬稱職之員。今三年俸滿，例應(yīng)調(diào)回內(nèi)地候升。合就詳請，伏候察核具題。再查該員于前署侯官縣丞任內(nèi)，乾隆十七年地丁未完不及一分，于見任內(nèi)罰俸一年；又糧米未完不及一分，見任內(nèi)罰俸一年；又大計薦舉案內(nèi)引見，準其卓異，領(lǐng)照回任，違限十日以外，罰俸三個月；此外并無參罰議處案件，合并聲明等由到臣。據(jù)此，該臣看得：臺灣知府同知、通判、知縣，定例準其照道員、佐雜、教職等官，一體三年期滿，報明具題，分別升用，歷經(jīng)遵行在案。茲據(jù)福建布政使德福會同按察使曹繩柱呈詳：臺灣府澎湖通判王欐，于乾隆二十四年五月二十六日到任起，連閏扣至乾隆二十七年四月二十六日，三年期滿，所遺員缺，先經(jīng)遴選興化府通判張思振調(diào)補，詳奉題準部覆在案。查王欐明白有才，辦事奮勉，洵屬稱職之員。今三年俸滿，例應(yīng)調(diào)回內(nèi)地候升。并聲明參罰事件，詳請具題前來。臣查臺灣府澎湖通判王欐，為人謹飭，辦事勤勵，實屬稱職之員。今歷俸三年期滿，相應(yīng)循例題明，調(diào)回內(nèi)地候升。臣謹具題，伏乞皇上敕部議覆施行。再照福建巡撫印務(wù)系臣兼署，毋庸會銜，合并陳明。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二十七年五月十四日，兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉降二級留任又降二級留任又革職從寬留任臣楊廷璋。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七七六頁。
五○、吏部「為吏科抄出本部議覆閩浙總督楊等奏」移會
吏部為海外等事：文選司案呈，吏科抄出本部議覆大學士仍留閩浙總督楊等奏前事一案，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。（計連單一紙）。右移會稽察房。乾隆二十九年四月日。
議得大學士仍留浙閩總督楊等奏稱：臺灣府淡水同知員缺，最關(guān)緊要。查有閩縣知縣李浚原，精明干練，辦事勤能，治劇理繁，不辭勞瘁，即以升署淡水同知，必能整飭海疆，易臻治理。惟該員歷俸方滿三年，與升補之例未符，臣等謹遵人地實在相需之例，會折恭懇圣恩，準以閩縣李浚原升署臺灣府淡水同知，實于海外要區(qū)有裨等因前來。查臺灣府淡水同知系繁難中缺，例應(yīng)在外揀選調(diào)補。李浚原現(xiàn)任閩縣知縣，于乾隆二十六年三月初三日到任，任內(nèi)并無降革留任等案，與升署之例相符，應(yīng)令該督等給咨李浚原赴部，臣部帶領(lǐng)引見，可否準其升署臺灣府淡水同知之處，恭候欽定等因。乾隆二十九年四月十五日奉旨：依議，欽此。
--錄自明清史料己編第八本七八二頁。
五一、給福建臺灣道敕
敕福建臺灣道：茲命爾分巡臺灣道，專管運糧事務(wù)，駐札臺灣府，管轄臺灣府縣等處地方及臺灣洋面。其經(jīng)管錢榖各官，仍照舊聽爾統(tǒng)轄。首在撫綏黎民，勤宣德意，約束衙門官吏胥役，使之恪遵法紀，無致作弊生事，擾害官民。監(jiān)司本源既正，方可表率屬員，用循職業(yè)。宜加意修浚城池，積聚糧餉，督修戰(zhàn)艦。仍誡諭有司簡訟清刑，潔己愛民。生聚教訓，共圖保障，撫綏彝人，善加鼓勵，勸課農(nóng)桑，使服教化，查驗各島澳出入船只，以防奸宄。其臺灣府倉庫錢糧，不時察盤，毋致虧空。所屬官員，有貪殘溺職者，轉(zhuǎn)報該督、撫參處。爾仍聽督、撫節(jié)制，年終將行過事跡，開送該撫咨部察考。爾受茲委任，須持廉秉公，殫心竭力，使小民樂業(yè)，斯稱厥職。如或貪黷乖張，因循怠忽，貽誤地方，責有所歸，爾其慎之！故敕。
乾隆三十年二月初九日。
--錄自明清史料戊編第三本二○九頁。
五二、吏部題本
經(jīng)筵講官太子太保協(xié)辦大學士吏部尚書革職留任又從寬留任臣陳弘謀等謹題為詳請題補縣令、以裨地方事：吏科抄出福建巡撫定長等題前事內(nèi)開：該臣看得邵武府屬光澤縣知縣王瑤，因親父王元績年老，循例告請終養(yǎng)，經(jīng)臣會疏具題在案。所遺光澤縣員缺，系沖難二項中缺，應(yīng)歸部選。但查光澤縣界聯(lián)江右，為入閩門戶，山深箐密，棚民眾多，稽察匪易，政務(wù)頗繁，必得熟諳之員，方克勝任。茲據(jù)布政使顏希深會同按察使余文儀詳：查有原任彰化縣俸滿知縣張世珍，年四十七歲，陜西臨潼縣人，由乾隆壬戌科進士，十七年補授屏南縣，續(xù)經(jīng)調(diào)補彰化縣。二十三年三月二十日，到任三年報滿。二十六年六月十七日卸事，調(diào)回內(nèi)地候升。于乾隆二十六年十二月內(nèi)詳題升補興化府通判，旋委護邵武府同知，聞訃丁親父憂，部議未準升補通判，回籍守制服滿，于乾隆二十九年十二月初三日到閩候補，委署羅源縣印務(wù)。張世珍年力強壯，政務(wù)熟諳，以之補授光澤縣知縣，洵屬人地相宜。所有臺俸報滿之處，仍請帶于新任候升。系臺灣俸滿知縣請補知縣，銜缺相當，毋庸送部引見。并聲明參罰案件請題前來。臣查原任彰化縣俸滿知縣張世珍人明白，任閩年久以之補授光澤縣知縣，實于地方有益。其臺俸報滿帶于新任候升。銜缺相當，毋庸送部引見。謹會同閩浙總督臣蘇昌合詞具題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。謹題請旨。乾隆三十年二月二十五日題，三月十六日奉旨：該部議奏，欽此，欽遵于本日抄出到部。
該臣等議得：福建巡撫定長等疏稱：光澤縣知縣王瑤終養(yǎng)員缺，系沖難二項中缺，應(yīng)歸部選。查有原任彰化縣知縣張世珍，人明白，任閩年久，以之補授光澤縣知縣，實于地方有益。其臺俸報滿，帶于新任候升，銜缺相當，毋庸送部引見等因前來。查定例：臺灣期滿調(diào)回內(nèi)地同知、通判、知縣，俱留于本省，遇有應(yīng)升之缺，該督撫即行具題升補。如一時無應(yīng)升之缺，準督撫以原官補用，將應(yīng)升之處，帶于新任等語。今光澤縣知縣，系沖難棚民中缺，應(yīng)歸部選。張世珍由彰化縣知縣，乾隆二十六年五月，前任閩浙總督楊廷璋等題請三年俸滿調(diào)回內(nèi)地候升，續(xù)經(jīng)丁憂服滿，仍赴原省候補在案。該撫等既稱該員人明白，任閩年久，以之補授光澤縣知縣，實于地方有益等語，應(yīng)如該撫等所請，原任彰化縣知縣張世珍，準其補授光澤縣知縣。其應(yīng)升之處，照例帶于新任。恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三十年四月初四日，經(jīng)筵講官太子太保協(xié)辦大學士吏部尚書革職留任又從寬留任臣陳弘謀、經(jīng)筵講官左侍郎正黃旗漢軍副都統(tǒng)總管內(nèi)務(wù)府大臣革職留任從寬留任又降一級從寬留任教習庶吉士臣德保、署理吏部侍郎事務(wù)禮部左侍郎革職留任又降一級留任臣程景伊、右侍郎署理戶部侍郎事務(wù)兼鑲白旗滿洲副都統(tǒng)臣旌額理、戶部山東清吏司郎中兼公中佐領(lǐng)仍兼辦吏部文選清吏司掌印郎中事臣邁拉遜、郎中臣瑚世泰、郎中臣寶寧、郎中臣瑺齡、郎中臣何逢僖、郎中臣華云■〈成鳥〉、員外郎臣富勒和、員外郎臣噶錫泰、員外郎臣吉郎阿、員外郎臣劉壿、員外郎臣王猷、員外郎臣項淳、主事臣巴達克圖、主事臣策璘、主事臣文震、主事臣滿敦、主事臣孟起然、主事臣簡昌璘、主事臣馮晉祚。
旨：張世珍依議用，余依議。
--錄自明清史料己編第八本七八二～七八三頁。
五三、閩浙總督蘇昌題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)仍兼世管佐領(lǐng)臣蘇昌謹題為循例報滿事：據(jù)福建布政司布政使顏希深會同按察司按察使余文儀詳稱：竊照臺灣知府、同知、通判、知縣，準其照道員、佐雜、教職等官，一體三年期滿，報明督、撫，照例具題，分別升用等因，遵行在案。今查臺灣府澎湖通判張思振，于乾隆二十七年六月二十六日到任起，連閏扣至乾隆三十年五月二十六日，三年期滿，所遺員缺，先經(jīng)遴選永定縣知縣胡建偉升補，詳奉會奏，準到部覆在案。今據(jù)臺灣府知府蔣允焄詳報：澎湖通判張思振，明白謹飭，辦事實心。并準前臺灣道余文儀移報：該員人廉干，辦事勤慎，合就出考移報各等由前來。兩本司查張思振，人明白，辦事穩(wěn)妥，實屬稱職之員。今歷俸三年期滿，俟新員更替，調(diào)回內(nèi)地候升，相應(yīng)詳請具題。再查張思振于前在興化府通判任內(nèi)，莆田縣流犯趙書脫逃疏脫罰俸三個月，此外并無參罰議處案件，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案準部咨，臺灣知府、同知、通判、知縣，準其三年期滿，照例具題，分別升用等因，遵行在案。茲據(jù)福建布政使顏希深會同按察使余文儀呈詳：臺灣府澎湖通判張思振，于乾隆二十七年六月二十六日到任起，連閏扣至乾隆三十年五月二十六日，三年期滿。準據(jù)臺灣道府各出考語具詳移報到司。隨查張思振人明白，辦事穩(wěn)妥，實屬稱職之員。俟新員更替，調(diào)回內(nèi)地候升。并聲明張思振前任內(nèi)罰俸案件等情，詳請具題前來。臣查臺灣府澎湖通判張思振，為人明白，辦事勤妥，洵屬稱職之員。今歷俸已滿三年，相應(yīng)循例題明，調(diào)回內(nèi)地候升。至所遺臺灣府澎湖通判員缺，先經(jīng)遴選，請以永定縣知縣胡建偉升補，準到部覆，飭令赴任在案，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣定長合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十年六月二十四日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)仍兼世管佐領(lǐng)臣蘇昌。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七八三～七八四頁。
臺案匯錄乙集卷三
五四、吏部「為本部議覆閩浙總督蘇等奏」移會
五五、吏部題本
五六、閩浙總督蘇昌題本
五七、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭」移會
五八、閩浙總督崔應(yīng)階題本
五九、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督崔奏」移會
六○、閩浙總督崔應(yīng)階題本
六一、吏部題本
六二、禮部「為內(nèi)閣抄出旨意一道」移會
六三、吏部「為福建彰化令宋學源等升臺灣府淡水同知」移會
六四、署理福建巡撫鐘音題本
六五、巡臺給事中喀爾崇義等題本
六六、福建巡撫余文儀題本
六七、吏部題本
六八、吏部「為內(nèi)閣抄出奉上諭一道」移會
六九、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督三奏」移會
七○、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督陳輝祖奏」移會
七一、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督陳輝祖奏」移會
七二、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭一道」移會
七三、刑部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫雅奏」移會
七四、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督富奏」移會
七五、禮部題本
七六、吏部「為議覆原任閩浙總督雅等奏」移會
七七、吏部「為內(nèi)閣抄出調(diào)任閩浙總督常奏」移會
七八、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督李等奏」移會
七九、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督李等奏」移會
八○、吏部「為內(nèi)閣抄出將軍福奏」移會
八一、福康安等奏折
八二、?？蛋驳茸嗾?br />
八三、?？蛋驳茸嗾?br />
八四、吏部「為議覆調(diào)任閩浙總督福等奏」移會
八五、吏部「為議覆閩浙總督覺羅伍等奏」移會
八六、吏部「為議覆閩浙總督覺羅伍等奏」移會
八七、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督覺羅伍等奏」移會
八八、戶部「為內(nèi)閣抄出直隸總督梁肯堂奏」移會
八九、吏部「為議覆閩浙總督覺羅伍奏」移會
九○、吏部題本
九一、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督覺羅伍等奏」移會
九二、吏部「為議覆閩浙總督覺羅伍等奏」移會
九三、福建巡撫浦霖題本
九四、吏部題本
九五、福建巡撫浦霖題本
九六、吏部「為都察院左都御史達椿等奏」移會
九七、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督玉奏」移會
九八、兵部「為兵科抄出本部匯題」移會
九九、福建巡撫汪志伊題本
一○○、福建巡撫李殿圖題本
一○一、閩浙總督玉德題本
一○二、戶部「為內(nèi)閣抄出兼署閩浙總督福建巡撫李奏」移會
一○三、閩浙總督玉德題本
一○四、福建巡撫李殿圖題本
一○五、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭一道」移會
一○六、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督玉等奏」移會
一○七、福建巡撫李殿圖題本
一○八、戶部「為內(nèi)閣抄出漢字上諭一道」移會
一○九、福建巡撫溫承惠題本
一一○、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督阿林保等奏」移會
一一一、福建巡撫溫承惠題本
一一二、福建巡撫張師誠題本
一一三、福建巡撫張師誠題本
一一四、閩浙總督阿林保題本
一一五、閩浙總督汪志伊題本
一一六、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫孫奏」移會
一一七、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準等奏」移會
一一八、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督鍾祥等奏」移會
一一九、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督鄧廷楨等奏」移會
一二○、戶部「為福建巡撫劉鴻翱奏」移會
一二一、閩浙總督劉韻珂奏片
五四、吏部「為本部議覆閩浙總督蘇等奏」移會
吏部為移會事：文選司案呈，所有本部議覆閩浙總督蘇等奏諸羅縣令張所受升補臺灣府理番同知一折，相應(yīng)抄單知照可也，須至移會者。右移會稽察房。計連單一紙。乾隆三十二年閏七月日。
議得閩浙總督蘇等奏稱臺灣府理番同知一缺，管理臺屬三廳縣民番交涉事件，公務(wù)較繁，實為海外要缺。惟諸羅縣知縣張所受廉干勤能，有膽有識，以之補授理番同知，實可收綏靖邊疆之益等因前來。應(yīng)令該督等照例給咨張所受到部，臣部帶領(lǐng)引見，可否準其升補臺灣府理番同知之處，恭候欽定等因。乾隆三十二年閏七月初九日奉旨：依議，欽此。
--錄自明清史料己編第八本七九○頁。
五五、吏部題本
經(jīng)筵講官議政大臣吏部尚書暫行兼署兵部事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)署理鑲黃旗漢軍都統(tǒng)事務(wù)臣托恩多等謹題為循例報滿事：吏科抄出閩浙總督蘇昌等題前事內(nèi)開：該臣看得：臺灣知府、同知、通判、知縣準照道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明具題，分別升用等因，遵行在案。茲據(jù)福建布政使錢琦會同按察使余文儀呈詳：臺灣府知府蔣允焄，于乾隆二十八年八月初六日到任，連閏扣至乾隆三十一年七月初六日，三年期滿，才識明干，辦事奮勤，今已俸滿，應(yīng)否請咨赴部引見，候裁奪；并聲明蔣允焄各任內(nèi)參罰案件罰俸銀兩俱已完解入冊咨銷，相應(yīng)會詳具題等情前來。臣查臺灣府知府蔣允焄，前因兼轄淡水同知，所屬鱟殼莊民人林佑等越界尋牛，被生番兇追焚殺，恐有扶同失察情弊，經(jīng)臣具折奏請解任，其接任之臺灣府知府秦延基，于乾隆三十一年七月二十一日到任，蔣允焄即于是日卸事。其卸事月日，系在七月初六日俸滿以后。續(xù)據(jù)該員到省，臣將兇番焚殺一案提齊官犯審明具題，準到部覆，蔣允焄雖無授意，但不實時督察詳查緝拿，照例降一級調(diào)用，查有紀錄四次應(yīng)銷去犯錄四次抵降一級，免其降調(diào)。既經(jīng)審明照例議處，其蔣允焄原參解任之處，準其開復(fù)等因。奉旨：依議，欽此；轉(zhuǎn)行欽遵在案。今查蔣允焄才情干練，辦事勤能，洵屬稱職可用之員。既據(jù)查明該員原在臺灣府任歷俸三年期滿，相應(yīng)題報。查系俸滿解任，審明開復(fù)之員，應(yīng)否循照臺灣道府俸滿之例，給咨送部引見，聽候部議。俟部覆到日，遵照辦理。臣謹會同福建巡撫臣莊有恭合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。謹題請旨。乾隆三十二年六月三十日題，閏七月十二日奉旨：該部議奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。
該臣等議得：閩浙總督蘇昌等疏稱：臺灣府知府蔣允焄，于乾隆二十八年八月初六日到任，連閏扣至三十一年七月初六日，三年期滿。查臺灣府知府秦廷基于三十一年七月二十一日到任，蔣允焄即于是日卸事。其卸事月日，系在七月初六日俸滿以后，該員才情干練，辦事勤能，洵屬稱職可用之員，應(yīng)否循照臺灣道府俸滿之例，給咨送部引見，俟部覆到日，遵照辦理等因前來。查乾隆三十二年七月初七日奉上諭：據(jù)蘇昌等奏稱：原任臺灣道奇寵格、知府蔣允焄，前經(jīng)部議降調(diào)，各有加級抵銷，仍照例送部另補。但查奇寵格操守廉潔，蔣允焄才具干練，均久任閩省，于風土民情最為熟悉，請將該二員留閩，遇有相當缺出題補等語。奇寵格、蔣允焄俱著照所請，仍留福建，交與蘇昌等遇缺題候，欽此。欽遵在案。是蔣允焄系緣事解任，續(xù)議降調(diào)，將紀錄抵銷，例應(yīng)赴部另補。其從前原任臺灣三年俸滿之處，并未具題奉旨，無庸復(fù)行查辦。且該員既經(jīng)奉旨留于該省遇缺題補，自應(yīng)遵奉諭旨，俟有相當缺出補用，未便仍循現(xiàn)在臺灣道府俸滿之例，一體辦理。應(yīng)將該督等所請之處，毋庸議。恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三十二年八月初三日，經(jīng)筵講官議政大臣吏部尚書暫行兼署兵部事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)署理鑲黃旗漢軍都統(tǒng)事務(wù)臣托恩多、太子太保協(xié)辦大學士吏部尚書革職留任臣劉綸、左侍郎兼署工部左侍郎事務(wù)革職留任臣程景伊、右侍郎臣何逢僖、江西道監(jiān)察御史仍兼吏部文選清吏司掌印郎中事臣瑚世泰、郎中臣瑺齡、郎中臣富勒和、郎中臣福勒賀、郎中臣華云■〈成鳥〉、郎中臣王猷、員外郎臣噶錫泰、員外郎臣富躬、員外郎臣固世衡、員外郎臣高樸、員外郎臣國棟、員外郎臣孟超然、員外郎臣簡昌璘、主事臣巴達克圖、主事臣廣德、主事臣馮晉祚、主事臣銀文昭、主事臣陳燮、額外主事臣坤豫、額外主事臣興福、額外主事臣李調(diào)元。
旨：依議。
--錄自明清史料己編第八本七九一頁。
五六、閩浙總督蘇昌題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)仍兼世管佐領(lǐng)臣蘇昌謹題為循例報滿事：據(jù)福建布政司布政使錢琦會同按察司按察使余文儀詳稱：竊照臺灣知府、同知、通判、知縣準其照道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明督、撫，照例具題，分別升用等因，遵行在案。今查臺灣府彰化縣知縣韓琮于乾隆二十九年十一月初四日到任起，連二閏扣至乾隆三十二年九月初四日，三年期滿，所遺員缺，業(yè)經(jīng)遴選寧化縣知縣成履泰調(diào)補，詳奉具題，見候部覆在案。前據(jù)臺灣府知府秦廷基詳報：彰化縣知縣韓琮，老成持重，練達精明；并準臺灣道張珽移稱：韓琮老成歷練，才守俱優(yōu)，實心撫字，民番愛戴；各出具考語前來。兩本司查韓琮心地淳樸，辦事老干，實屬稱職之員，歷俸三年已滿，應(yīng)照例報滿，調(diào)回內(nèi)地候升，相應(yīng)詳請具題。再查韓琮任內(nèi)罰俸案件，除已經(jīng)開復(fù)、俸銀完解咨銷、準到部覆及紀錄抵銷各案照例毋庸開敘外，其停銀未據(jù)完解，有建寧縣民揭春勝揢傷揭春才身死罰俸三個月，又寄居彰化縣民李明踢傷韓隆身死失察賭博罰俸一個月，又經(jīng)征乾隆三十一年分稻粟未完一分以上附參見候部覆，此外并無參罰議處案件，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案準部咨，臺灣知府、同知、通判、知縣準其三年期滿，照例具題，分別升用等因，遵行在案。茲據(jù)福建布政使錢琦會同按察使余文儀詳稱：臺灣府彰化縣知縣韓琮，于乾隆二十九年十一月初四日到任起，連二閏扣至乾隆三十二年九月初四日，三年期滿，準據(jù)臺灣道府出具考語，詳報到司。隨查韓琮心地淳樸，辦事老干，實屬稱職之員，歷俸三年，照例報滿，調(diào)回內(nèi)地候升；并聲明韓琮任內(nèi)參罰案件等情，詳請具題前來。臣查彰化縣知縣韓琮，明白干練，辦事誠實，洵屬稱職之員。今歷俸三年期滿，相應(yīng)循例題明，調(diào)回內(nèi)地候升。至韓琮所遺彰化縣知縣員缺，經(jīng)臣具題，請以寧化縣知縣成履泰調(diào)補，見候部覆，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣崔應(yīng)階合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十二年十月初四日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)仍兼世管佐領(lǐng)臣蘇昌。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七九三頁。
五七、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭」移會
吏部為欽奉上諭事：考功司案呈，內(nèi)閣抄出乾隆三十三年十二月十四日奉上諭：據(jù)鄂寧奏，臺灣道張珽于辦理逆匪黃教一案，平日既不能率屬稽查奸宄，及賊匪蔓延，又復(fù)安坐郡城，并不親往督捕，且一味存心諱飾，捏混欺朦，請旨革職等語。張珽著革職，仍留臺灣，令其自備資斧，協(xié)拿逆匪。俟事竣之日，另行降旨。所有臺灣道員缺緊要，必須熟諳強干之員，方足以資整飭。孫孝愉著以按察使銜管理臺灣道事務(wù)，其四川按察使員缺，著劉益補授。欽此。于本月十五日抄出到部。除行文各該處外，相應(yīng)知照貴處可也。須至移會者。右移會稽察房。
乾隆三十三年十二月十七日。
--錄自明清史料戊編第三本二一二頁。
五八、閩浙總督崔應(yīng)階題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)臣崔應(yīng)階謹題為循例報滿事：據(jù)福建布政司布政使錢琦會同署按察使司事布政使錢琦詳稱：竊照臺灣知府、同知、通判、知縣照準其道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明督、撫照例具題，分別升用等因，遵行在案。今查臺灣府澎湖通判胡建偉，于乾隆三十一年二月十九日到任，連閏扣至乾隆三十四年正月十九日，三年期滿，所遺員缺，業(yè)經(jīng)遴選晉江縣知縣方鼎升補，詳奉具奏，準到部覆，移行遵照在案。今據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元詳報：澎湖通判胡建偉，明白老成，辦事強干；并準前任臺灣道張珽移報：該員才情干練，辦事細心；出具考語，移送各等由前來。本司查胡建偉為人誠實，辦事勤慎，洵屬稱職之員。今歷俸三年期滿，例應(yīng)請題，俟新員更替，調(diào)回內(nèi)地候升，合就會詳核題。再查胡建偉于前護福州府通判任內(nèi)閩縣流犯胡士可脫逃罰俸三個月，又署閩縣任內(nèi)逃徒楊潮限滿無獲見任內(nèi)罰停一年，又閩縣刑書王金燦之子王開弼私給關(guān)文致胡士可逃回被獲一案失察罰俸一年，有紀錄一次銷去，仍罰俸六個月，又升補澎湖通判到閩繳照遲延違限十日以上罰俸三個月；此外并無參罰議處案件，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案準部咨，臺灣知府、同知、通判、知縣準其三年期滿照例具題，分別升用等因，遵行在案。茲據(jù)福建布政使兼署按察使錢琦會詳：臺灣府澎湖通判胡建偉于乾隆三十一年二月十九日到任，連閏扣至乾隆三十四年正月十九日三年期滿，準據(jù)臺灣道府各出考語，具詳移報到司。隨查胡建偉為人誠實，辦事勤慎，洵屬稱職之員。俟新員更替，調(diào)回內(nèi)地候升。并聲明胡建偉任內(nèi)罰俸案件，詳請核題前來。臣查臺灣府澎湖通判胡建偉，才具明白，辦事穩(wěn)實，實屬稱職之員。今歷俸已滿三年，相應(yīng)循例題明，調(diào)回內(nèi)地候升。至所遺臺灣府澎湖通判員缺，先經(jīng)遴選具奏，請以晉江縣知縣方鼎升補，準到部覆在案，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣鄂寧合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十四年三月初五日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)臣崔應(yīng)階。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七九八～七九九頁。
五九、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督崔奏」移會
吏部為展限事：所有內(nèi)閣抄出閩浙總督崔奏前事一案，相應(yīng)抄單知照可也。須至移會者，右移會稽察房。計連單一紙。乾隆三十四年六月三十日。
內(nèi)閣抄出署福建巡撫閩浙總督崔奏稱龍溪縣知縣宋學源，經(jīng)臣現(xiàn)在請升臺灣府澎湖通判，所遺員缺，查有詔安縣知縣孔繼炘，以之調(diào)補。所遺詔安縣知縣員缺，查有原署詔安縣知縣呂慕龍，以之署理等因。乾隆三十四年六月初六日奉朱批：該部議奏，欽此。于本月初九日抄出到部。查龍溪縣知縣宋學源，未據(jù)該督題奏升調(diào)到部。其龍溪縣知縣未經(jīng)出缺，現(xiàn)在議駁，尚未具題。今于本年六月二十六日據(jù)該督揭報，將龍溪縣知縣宋學源題請升補臺灣府澎湖通判等因前來，其先經(jīng)奏請詔安縣知縣孔繼炘調(diào)補龍溪縣知縣、候補知縣呂慕龍署理詔安縣知縣之處，應(yīng)俟宋學源奉旨交部議奏，科抄到部之日，一并辦理，相應(yīng)知照可也。
粘單：漢本堂侍讀兼稽察房事務(wù)白（滿文簽字）中書珠（滿文簽字）、實、觀、德、朱、王。
乾隆三十四年六月三十日。
--錄自明清史料己編第八本八○○頁。
六○、閩浙總督崔應(yīng)階題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)革職留任臣崔應(yīng)階謹題為詳請續(xù)參究追事：據(jù)福建布政司布政使錢琦會同按察司按察使孫孝愉、糧驛道達明詳稱：案準臺灣道蔣允焄移，據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元揭報：諸羅縣知縣陶浚辦理軍需，領(lǐng)存府庫銀兩及縣貯倉榖，除去應(yīng)銷之數(shù)，共虧空庫銀一萬五千兩、倉榖一萬二千余石等情到司。業(yè)經(jīng)會詳揭報請參。并聲明此外有無別項未清，飭查另報。一面飭行提犯解省，嚴審追擬在案人犯，尚未據(jù)解到。茲復(fù)準臺灣道蔣允焄揭稱：據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元稟報：復(fù)將參令陶浚任內(nèi)經(jīng)手銀榖，飭令署諸羅縣事縣丞曹永植逐一盤查。茲據(jù)稟稱：陶浚虧缺銀榖，于原揭數(shù)外，尚有虧空銀一萬四千余兩、榖二萬四千余石，連原揭共銀二萬九千余兩，共榖三萬六千余石，轉(zhuǎn)揭續(xù)參等情到司。該本司布政使錢琦會同按察使孫孝愉、糧驛道達明查陶浚虧空銀榖數(shù)目累累，雖稱承辦軍需，何至續(xù)查之數(shù)倍逾原參，顯有藉端侵蝕情弊，合就會詳續(xù)參等由到臣。
據(jù)此，除批飭催提該參員同倉庫書役人等解省嚴審追擬外，該臣看得：諸羅縣知縣陶浚，奉旨革職，發(fā)往伊犁效力贖罪，正在行知欽遵。先據(jù)布政使錢琦等揭報陶浚虧空庫銀一萬五千余兩、倉榖一萬二千余石，經(jīng)臣具疏題參，飭提陶浚及倉庫書役人等解省究擬審追。一面移揭安徽撫臣，飭行陶浚原籍滁州地方官查封家產(chǎn)備抵；并確查此外有無別項虧空另報在案。茲又據(jù)布政使錢琦會同按察使孫孝愉、糧驛道達明詳，準臺灣道蔣允焄揭，據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元揭報：陶浚于原揭數(shù)外，尚有虧空銀一萬四千余兩、榖二萬四千余石，連原揭共銀二萬九千余兩，共谷三萬六千余石。似此虧空累累，續(xù)查之數(shù)，倍逾原參，明有藉端冒濫侵蝕情弊，難以姑容。相應(yīng)具疏據(jù)實續(xù)參，題請嚴審追擬。伏乞皇上睿鑒施行。再照福建巡撫印務(wù)系臣兼署，毋庸會銜，合并陳明。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十四年七月二十二日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)革職留任臣崔應(yīng)階。
旨：這續(xù)參陶浚虧空庫銀倉榖情由，該撫嚴審追擬具奏，該部知道。
--錄自明清史料己編第七本六五三～六五四頁。
六一、吏部題本
太子少保議政大臣吏部尚書兼署兵部尚書事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)臣托庸等謹題為海外要缺需員、仰懇圣恩升補、以裨地方事：內(nèi)閣抄出閩浙總督崔應(yīng)階等奏前事內(nèi)開：竊照福建臺灣文職各官，凡籍隸廣東人員，俱令回避，經(jīng)臣具奏，經(jīng)部議準行知在案。臣查臺灣府理番同知張所受，系廣東靈山縣人，自應(yīng)遵例回避，掣回內(nèi)地，遇有相當缺出，酌量補用。所遺理番同知，系新設(shè)管理民番最要之缺，必須精明干練之員，方克勝任。臣等商同藩、臬兩司，于內(nèi)地各同知內(nèi)詳加揀選，或現(xiàn)居要缺，或人地未宜，一時實無堪調(diào)之員。惟有福清縣知縣李本楠，年四十八歲，山東貢生，發(fā)閩試用，補授福清縣知縣。乾隆三十年十一月二十二日到任，三十二年大計，薦舉引見。奉旨準其卓異，加一級回任候升。海疆三年俸滿，準部議覆加通判銜留任注冊。該員老成明練，辦事勤慎，以之升補臺灣府理番同知，實于海外要地有益。所遺福清縣知縣員缺，系在外揀選調(diào)補之缺。復(fù)于內(nèi)地知縣內(nèi)，選有歸化縣知縣陳銓，年四十四歲，江蘇進士選授今職，于乾隆三十年十月初七日到任。該員才具明敏，辦事勤奮，在任已滿三年，堪以調(diào)補福清縣知縣。所遺歸化縣知縣員缺，系調(diào)遺之缺，應(yīng)于試用人員內(nèi)補用。查有試用知縣郁正，年四十四歲，江蘇舉人，簽掣福建，歷署知縣、經(jīng)歷等缺，并無遺誤。該員年力正壯，人亦勤明，以之署理歸化縣知縣，均屬人地相宜。仍照例試看，另請實授。再查李本楠卓異引見，未滿三年，陳銓系對品調(diào)補，郁正系試用知縣，請署知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見。至李本楠本任福清縣題定海疆久任之缺，年限未滿，例不準其升調(diào)。惟臺灣各缺，均由內(nèi)地揀選，經(jīng)前督臣楊廷璋奏明無論年限、準選題調(diào)在案。如蒙俞允，所有該員加銜并卓異候升之處，俱請注銷。所有各員參罰，除完解俸銀外，俱不及十案，理合遵例專折恭奏，仰懇圣恩，俯準將李本楠升補臺灣理番同知，陳銓調(diào)補福清縣知縣，郁正署理歸化縣知縣，庶要地均可收得人之效。理合恭折會同福建撫臣溫福合詞具奏，伏乞皇上睿鑒，謹奏。乾隆三十五年正月十七日奉朱批：該部議奏，欽此；欽遵于本月二十日抄出到部。
該臣等議得：閩浙總督崔應(yīng)階等奏稱：福建臺灣府理番同知張所受系廣東人，自應(yīng)遵例回避，掣回內(nèi)地，遇有相當缺出，酌量補用。所遺理番同知，系新設(shè)管理民番最要之缺，必需精明干練之員，方克勝任。于內(nèi)地各同知內(nèi)詳加揀選，或現(xiàn)居要缺，或人地未宜，一時實無堪調(diào)之員。惟有福清縣知縣李本楠，老成明練，辦事勤慎，以之升補臺灣府理番同知，實于海外要地有益。所遺福清縣知縣員缺，系在外揀選調(diào)補之缺。復(fù)于內(nèi)地知縣內(nèi)，選有歸化縣知縣陳銓，才具明敏，辦事勤奮，在任已滿三年，堪以調(diào)補福清縣知縣。所遺歸化縣知縣員缺，系調(diào)遺之缺，應(yīng)于試用人員內(nèi)補用。查有試用知縣郁正，年力正壯，人亦勤明，以之署理歸化縣知縣，均屬人地相宜。仍照例試看，另請實授。再查李本楠卓異引見未滿三年，陳銓系對品調(diào)補，郁正系試用知縣請署知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見。至李本楠任內(nèi)加銜并卓異候升之處，俱請注銷等因前來。查乾隆三十四年八月，臣部議覆閩浙總督崔應(yīng)階奏請嗣后臺灣文職各官，凡籍隸廣東人員，俱應(yīng)回避不準升調(diào)等因，奉旨依議，欽此。又定例；臺灣各缺，俱令該督、撫揀選調(diào)補。又應(yīng)調(diào)缺出，如該省實無可以調(diào)補之員，而屬員內(nèi)果有才守兼優(yōu)、政績卓著者，于疏內(nèi)將無可調(diào)補，必須題升之處聲明，吏部查明與例相符，令其送部引見，恭候欽定。如有卓異引見未滿三年者，停其調(diào)來引見。又臺屬各官，令該督擇其熟習海疆之員揀調(diào)，毋庸拘定年限。又應(yīng)升官員除降級、降職、革職留任及承追督催停升征收等案不準保題外，其住俸停升、緝拿降俸、并罰俸在十案以內(nèi)者，仍準保題。又調(diào)補官員除降革留任例有展參及督催分數(shù)錢糧、承追虧空贓罰等案不準調(diào)補外，其承追督催不作分數(shù)之雜項錢糧及降俸、住俸并罰俸在十案以內(nèi)，歷俸已滿三年者，仍準調(diào)補。又會試后揀選一等舉人分發(fā)各省以知縣用者，應(yīng)俟升調(diào)所遺之缺，準其署理等語。今臺灣府理番同知張所受系廣東人，例應(yīng)回避，準其掣回內(nèi)地，遇有相當缺出，酌量題補。查臺灣府理番同知系要缺，福清縣知縣系沖繁疲難沿海久任最要缺，均例應(yīng)在外揀選調(diào)補。歸化縣知縣系簡缺，應(yīng)歸月選。李本楠現(xiàn)任福清縣知縣，乾隆三十二年十二月大計卓異引見準其卓異加一級回任候升。續(xù)經(jīng)海疆三年俸滿，加通判銜注冊。該員任內(nèi)并無降級、降職、革職留任等案，罰俸除聲明完解外，系在十案以內(nèi)。陳銓現(xiàn)任歸化縣知縣，于乾隆三十年十月初七日到任，歷俸已滿三年，任內(nèi)并無降革留任等案，罰俸系在十案以內(nèi)。均與升補、調(diào)補之例相符。郁正江蘇舉人，乾隆三十一年四月會試后揀選一等引見，分發(fā)各省，以知縣用，簽掣福建。該督等既稱福清縣知縣李本楠老成明練，辦事勤慎，以之升補臺灣府理番同知；所遺福清縣知縣員缺，選有歸化縣知縣陳銓，才具明敏，辦事勤奮，堪以調(diào)補；所遺歸化縣知縣員缺，查有試用知縣郁正，年力正壯，人亦勤明，以之署理等語。應(yīng)如該督等所請，福清縣知縣李本楠準其升補臺灣府理番同知，其卓異應(yīng)升之案，照例查銷，所遺福清縣知縣員缺，準其將歸化縣知縣陳銓調(diào)補，所遺歸化縣知縣員缺，準其將試用知縣郁正署理，照例試看，如果稱職，另請實授。再李本楠系卓異引見未滿三年，陳銓系對品調(diào)補，郁正系試用知縣請署知縣，均毋庸送部引見。恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三十五年二月十五日，太子少保議政大臣吏部尚書兼署兵部尚書事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)臣托庸、經(jīng)筵講官太子太保協(xié)辦大學士吏部尚書革職留任臣劉綸、署理吏部侍郎內(nèi)閣學士兼署鑲黃旗滿洲副都統(tǒng)兼辦總管內(nèi)務(wù)府大臣事務(wù)兼上駟院卿公中佐領(lǐng)臣邁拉遜、左侍郎臣袁守侗、右侍郎臣羅源漢、內(nèi)閣侍讀學士兼吏部文選司郎中事臣閻循琦、郎中臣陸燝、掌印員外郎兼內(nèi)務(wù)府銀庫事務(wù)臣國棟、員外郎臣策璘、員外郎臣文震、員外郎臣高樸、員外郎臣興福、員外郎臣鄭步云、員外郎臣楊焯、員外郎臣邱恩榮、主事臣巴達克圖、主事臣滿敦、主事臣廣德、主事臣覺羅喜崇福、主事臣汪孟鋗、主事臣尹壯圖、額外主事臣王汝璧、額外主事臣盧鎮(zhèn)苑、額外主事臣劉紹錦。
旨依議。李本楠依議用。陳銓依議調(diào)補。
--錄自明清史料己編第九本八○一～八○三頁。
六二、禮部「為內(nèi)閣抄出旨意一道」移會
禮部為遵旨等事：儀制司案呈，刑部議覆崔應(yīng)階審擬虧缺銀榖之臺灣等縣知縣議處一案，乾隆三十五年五月十八日，內(nèi)閣抄出旨意一道到部，相應(yīng)恭錄諭旨移會稽察房可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆三十五年五月二十二日。
乾隆三十五年五月十五日奉旨：刑部議覆崔應(yīng)階查審原參虧缺銀谷之臺灣縣署知縣曾曰琇擬以發(fā)往軍臺效力，諸羅縣知縣陶浚擬以發(fā)往伊犁贖罪二折，細閱案情，該員等從前動支倉庫，實因黃教事起倉猝，軍務(wù)重要，惟恐遲誤獲戾，悉照武職所開之數(shù)隨時支應(yīng)，及雇覓夫車番壯，給與錢米，現(xiàn)經(jīng)審明，俱系實用實銷，并無侵冒情弊。是該員等均無可加罪。地方官承辦軍需，如果藉端染指，于法自不容稍貸，即置之重辟，亦所應(yīng)得。若曾曰琇、陶浚二員，當官兵剿捕賊匪，給發(fā)口糧鹽菜，及雇夫抬運軍裝等項，在所必需，實有刻不容緩之勢。設(shè)使該員等拘泥成例，輾轉(zhuǎn)稽查詳報，致誤機宜，雖支發(fā)不致浮多，其咎轉(zhuǎn)無可逭。今以軍行緊急，暫那倉庫正項給發(fā)，是該員等尚知臨事急公，又經(jīng)審明，實非侵冒，若因其前此之濫應(yīng)，一發(fā)坐臺，一發(fā)伊犁，于情法未為平允。且使凡為州縣等聞知，必皆畏首畏尾。設(shè)遇地方猝有緊要軍務(wù)，既不能為無米之炊，勢必坐視違誤，于事轉(zhuǎn)多窒礙。該督第因從前參奏原案太重，遂不肯全行開釋，問擬未免過當。曾曰琇虧項業(yè)已全完，著該部行文，調(diào)取來京引見，再降諭旨。陶浚雖尚有未完之項，但究與侵蝕不同，著從寬免其發(fā)往伊犁效力。又崔應(yīng)階另折所奏原參鳳山縣知縣方輔悟虧缺銀榖，亦已照數(shù)全完，請免其治罪，不準開復(fù)等語，方輔悟承辦軍需情形，與曾曰琇等事同一例，亦著該部調(diào)取引見。朕辦理庶務(wù)，一秉至公，輕重悉視其人之自取，權(quán)衡務(wù)協(xié)其平，有罪者斷不容其稍涉幸免，其情果有可原者亦不肯令其絲毫屈抑。將此諭令中外知之。欽此。
--錄自明清史料戊編第九本八三九～八四○頁。
六三、吏部「為福建彰化令宋學源等升臺灣府淡水同知」移會
吏部為移會事：所有福建彰化令宋學源等升臺灣府淡水同知等缺一折，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。計連單一紙。右移會稽察房。乾隆三十五年九月二十九日。
竊照福建臺灣府北路淡水同知員缺，惟查有新調(diào)彰化縣知縣宋學源，精明練達，強干有為，堪以升署。所遺員缺，選有侯官縣知縣張可傅，誠樸干明，明白勤慎，以之調(diào)補彰化縣知縣等因。乾隆三十五年九月二十一日奉朱批：該部議奏，欽此。于本月二十五日抄出到部。
--錄自明清史料己編第九本八○五頁。
六四、署理福建巡撫鐘音題本
署理福建巡撫印務(wù)世襲一等輕車都尉臣鐘音謹題為請定承緝等事：據(jù)福建按察使司按察使張鎮(zhèn)呈詳：乾隆二十四年三月二十一日，奉準吏部咨開命盜雜犯等項案內(nèi)，罪應(yīng)斬絞重辟從犯，俱以結(jié)案咨題部覆文到日為始，勒限一年緝拏，逾限不獲，照承緝兇首盜首之例，于年底匯題，將承緝之員核計名數(shù)參處，再限一年緝拏，限滿不獲，仍照例參處等因，咨院行司。奉此，轉(zhuǎn)行遵照在案。茲屆歲底，該本司按察使張鎮(zhèn)查得各屬承緝命盜雜犯等項案內(nèi)，罪應(yīng)斬絞重辟從犯未獲，例應(yīng)歲底匯報請參。所有福建省乾隆三十五年分歲底匯參之案，有一件遵旨核擬速奏事，臺灣縣賊匪黃教糾伙韓筆等謀為不軌，續(xù)獲伙犯石意等案內(nèi)逸犯何讓、葉顯、黃穆、楊振、吳江、葉堯嚴緝一案，據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元詳稱：查此案應(yīng)以乾隆三十四年五月初九日奉準部咨飭緝之日起限，計至乾隆三十五年五月初九日一年限滿，犯仍無獲。除前署鳳山縣事本縣縣丞陸祖庚、現(xiàn)任鳳山縣知縣姚咨議系接緝再接緝之員，例無處分，均毋庸開報外，所有承緝不力職名，系臺灣縣知縣王右弼、前署鳳山縣事俸滿彰化縣知縣韓琮，開報詳參。再查韓琮已于乾隆三十五年四月二十六日卸事，合并聲明。又一件遵旨核擬速奏事，古田縣奸民蕭日安等制旗造印糾眾謀搶縣城倉庫案內(nèi)逸犯李素臣嚴緝一案，據(jù)署福州府知府事、俸滿臺灣府澎湖通判胡建偉詳稱：查此案應(yīng)以乾隆三十四年五月二十七日奉準部咨飭緝之日起限，計至乾隆三十五年五月二十七日一年限滿，犯仍無獲。除前署古田縣事本縣縣丞李夢桂、現(xiàn)任古田縣知縣陳惇系接緝再接緝之員，例無處分，均毋庸開報外，所有承緝不力職名，系前古田縣今升泉州府廈門同知高觀鯉，開報詳參。再查高觀鯉已于乾隆三十五年八月初三日卸事，合并聲明各等由前來。除嚴飭勒緝各逸犯務(wù)獲究報外，理合摘敘案由，匯造清冊詳送，伏候核題等由到臣。
據(jù)此該臣看得：命盜雜犯案內(nèi)罪應(yīng)斬絞重辟從犯，例應(yīng)以結(jié)案部覆到日為始，限年緝拏，逾限不獲，將承緝之員于年底匯題參處，再限一年緝拿，限滿不獲，仍照例參處。茲據(jù)按察使司按察使張鎮(zhèn)呈祥：福建省乾隆三十五年分有臺灣縣賊匪黃教糾伙韓筆等謀為不軌續(xù)獲伙犯石意等案內(nèi)逸犯何讓、葉顯、黃穆、楊振、吳江、葉堯嚴緝一案，查此案應(yīng)以乾隆三十四年五月初九日準到部咨飭緝之日起限，計至乾隆三十五年五月初九日一年限滿，犯仍無獲。除前署鳳山縣事本縣縣丞陸祖庚、現(xiàn)任鳳山縣知縣姚咨羲，系接緝再接緝之員，例無處分，均毋庸開報外，所有承緝不力職名，系臺灣縣知縣王右弼、前署鳳山縣事俸滿彰化縣知縣韓琮開報詳參。并聲明韓琮已于乾隆三十五年四月二十六日卸事。又古田縣奸民蕭日安等制旗造印糾眾謀搶縣城倉庫案內(nèi)逸犯李素臣嚴緝一案，查此案應(yīng)以乾隆三十四年五月二十七日準到部咨飭緝之日起限，計至乾隆三十五年五月二十七日一年限滿，犯仍無獲。除前署古田縣事本縣縣丞李夢桂、現(xiàn)任古田縣知縣陳惇系接緝再接緝之員，例無處分，均毋庸開報外，所有承緝不力職名，系前古田縣今升泉州府廈門同知高觀鯉開報詳參。并聲明高觀鯉已于乾隆三十五年八月初三日卸事。除嚴飭勒緝各逸犯務(wù)獲究報外，摘敘案由，開報應(yīng)參職名，匯冊請題前來。臣覆查無異，除冊送部外，相應(yīng)具題，伏乞皇上睿鑒敕部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十六年三月初八日，署理福建巡撫印務(wù)世襲一等輕車都尉臣鐘音。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第七本六五五～六五六頁。
六五、巡臺給事中喀爾崇義等題本
巡視臺灣刑科掌印給事中臣喀爾崇義等謹題為恭報微臣接印日期、仰祈睿鑒事：竊臣等奉命巡視臺灣，于乾隆三十六年正月二十九日恭請圣訓，荷蒙皇上天恩指示詳晰，得所遵循。臣等隨于三月初一日由京起程，至五月初三日抵福建省城。據(jù)福建布政使司布政使錢琦于初四日委經(jīng)歷耿允謙赍送存貯藩庫欽頒巡察關(guān)防一顆到臣。臣等恭設(shè)香案，望闕謝恩叩頭祗領(lǐng)訖。伏念臺灣遠隔重洋，實為海疆屏障，一切地方應(yīng)辦各事宜，容臣等渡海到臺之日，次第悉心巡察外，所有臣等接印日期，理合恭疏題報，伏乞皇上睿鑒施行。為此繕本謹具題聞。乾隆三十六年五月初七日，巡視臺灣刑科掌印給事中臣喀爾崇義、巡視臺灣禮科掌印給事中臣王顯曾。
旨：該部知道。
--錄自明清史料戊編第二本一二○頁。
六六、福建巡撫余文儀題本
兵部侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)臣余文儀謹題為海外要缺需員、仰懇圣恩升補、以裨地方事：據(jù)福建布政使司布政使錢琦會同按察使司按察使張鎮(zhèn)呈詳：乾隆三十五年二月初三日，奉準吏部咨開：文選司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督崔應(yīng)階奏前事等因，乾隆三十四年十二月十二日奉朱批：該部議奏，欽此。查臺灣府淡水同知系繁難中缺，鳳山縣知縣系繁難中缺，俱例應(yīng)在外揀選調(diào)補。閩清縣知縣系簡缺，應(yīng)歸月選。楊廷樺現(xiàn)任鳳山縣知縣，因前在惠安縣任內(nèi)拿獲洋盜引見，著回任以同知題補。姚咨羲現(xiàn)任閩清縣知縣，任內(nèi)并無降革留任等案，罰俸亦在十案以內(nèi)，與調(diào)補之例相符。謝天相，湖南舉人，乾隆三十一年四月會試后揀選一等引見，分發(fā)各省，以知縣用，簽掣福建。該督既稱鳳山縣知縣楊廷樺強干練達，明敏勤奮，以之升補臺灣府淡水同知；所遺鳳山縣知縣員缺，選有閩清縣知縣姚咨羲心地誠實，辦事勇往，堪以調(diào)補；所遺閩清縣知縣員缺，查有試用知縣謝天相才具明白，任事克勤，請以署理等語。應(yīng)如該督所請，鳳山縣知縣楊廷樺準其補授臺灣府淡水同知，所遺鳳山縣知縣員缺準其將閩清縣知縣姚咨羲調(diào)補，所遺閩清縣知縣員缺準其將試用知縣謝天相署理，照例試看，如果稱職，另請實授。再楊廷樺系奉旨著回任以同知題補之員請補同知，姚咨羲系對品調(diào)補，謝天相系試用知縣請署知縣，均銜缺相當，毋庸送部引見等因。乾隆三十四年十二月二十一日奉旨：楊廷樺依議用，姚咨羲依議調(diào)補，余依議，欽此等因，咨院行司。奉此，今據(jù)署福州府知府胡建偉詳，據(jù)署閩清縣知縣謝天相詳稱：年五十三歲，湖南衡州府安仁縣人，由乾隆癸酉科舉人，三十一年會試后挑選一等引見，以知縣試用，簽掣福建。本年八月初二日到省，奏署福州府閩清縣知縣，遵于三十五年閏五月十九日到任。茲扣至三十六年五月十九日試署一年期滿，例應(yīng)詳請實授，備具親供送府。卑署府查謝天相居官謹飭，辦事勤奮，實屬稱職之員，理合加具印結(jié)，造具事實考語清冊轉(zhuǎn)詳?shù)扔傻剿?。?jù)此，本司布政使錢琦會同按察使司按察使張鎮(zhèn)查得：署閩清縣知縣謝天相，由乾隆癸酉科舉人，三十一年會試后挑選一等引見，以知縣試用，簽掣福建，奏署閩清縣知縣，奉準部覆，準其署理，照例試看，如果稱職，另請實授等因。茲據(jù)署福州府知府胡建偉詳，據(jù)署閩清縣知縣謝天相詳稱：于乾隆三十五年閏五月十九日到任起，扣至三十六年五月十九日，試署一年期滿，備具親供，經(jīng)該府覆查，加具印結(jié)，造具事實考語清冊，轉(zhuǎn)請實授前來。兩本司查謝天相才具明白，辦事勤奮，每逢朔望宣講圣諭廣訓，務(wù)使家喻戶曉，力行保甲，稽查奸匪，地方寧謐，勸課農(nóng)桑，務(wù)勤耕織，設(shè)立社學，延師訓課，準理詞訟，隨到隨審，征收錢糧，聽民自封投柜，洵屬稱職之員。茲試看一年期滿，例應(yīng)詳請實授，合就會詳請題。再查謝天相署清流縣任內(nèi)逃徒陳侃脫逃罰俸六個月，又此案一年限滿無獲、二參承緝不力罰俸一年，又清流縣不知姓名男子被毆身死、接緝不力罰俸一年，又清流縣徒犯李旭逃脫罰俸六個月，又此案一年限滿無獲、二參承緝不力罰俸一年，有紀錄一次銷去抵罰俸六個月，仍罰俸六個月，又清流縣徒犯蘇標等在配同逃、照離任官例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年，又清流縣徒犯朱致脫逃、照離任官例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年，此外并無參罰議處案件，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：署閩清縣知縣謝天相，由乾隆酉癸科舉人，三十一年會試后挑選一等引見，以知縣試用，簽掣福建，經(jīng)前閩浙總督臣崔應(yīng)階奏署閩清縣知縣，接準部覆，準其署理，照例試看，如果稱職，另請實授等因。茲據(jù)布政使司布政使錢琦會同按察使司按察使張鎮(zhèn)呈詳：據(jù)署福州府知府胡建偉詳，據(jù)署閩清縣知縣謝天相詳稱：于乾隆三十五年閏五月十九日到任起，扣至三十六年五月十九日試署一年期滿，備具親供，由府出考加具冊結(jié)，轉(zhuǎn)請到司。查謝天相才具明白，辦事勤奮，每逢朔望宣講圣諭廣訓，務(wù)使家喻戶曉，力行保甲，稽查奸匪，地方寧謐，勸課農(nóng)桑，務(wù)勤耕織，設(shè)立社學，延師訓課，準理詞訟，隨到隨審，征收錢糧，聽民自封投柜，洵屬稱職之員。茲試看一年期滿，例應(yīng)詳請實授，并聲明參罰案件，會詳請題前來。臣查謝天相才具明晰，辦事勤慎，洵屬稱職之員，今試看一年期滿，似應(yīng)準其實授。除冊結(jié)送部外，謹會同閩浙總督臣鐘音合詞具題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十六年八月二十五日，兵部侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)臣余文儀。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第九本八○八～八○九頁。
六七、吏部題本
經(jīng)筵日講起居注官太子太保武英殿大學士管理吏部刑部兼管戶部三庫掌翰林院事教習庶吉士兼管鑲黃旗滿洲都統(tǒng)事務(wù)云騎尉革職留任從寬留任又從寬免其革任臣舒赫德等謹題為臺灣要缺必需干員、仰懇圣恩升補、以資治理事：內(nèi)閣抄出閩浙總督鐘音等奏前事內(nèi)開：竊照臺灣府海防同知成城，于乾隆三十七年十一月初四日到任，連閏扣至四十年十月初四日，三年俸滿，例應(yīng)預(yù)期選調(diào)。查臺灣同知一缺，有稽查鹿耳門出入船只、配運內(nèi)地兵糈、兼管南路理番事務(wù)，非熟悉強干之員，弗克勝任。臣等公同藩、臬兩司于同知內(nèi)詳加遴選，或居要缺，或人地未宜，一時實無堪調(diào)之員。惟查泉州府同安縣知縣鄔維肅，年四十一歲，貴州優(yōu)貢，由羅源縣調(diào)補今職。三十八年海疆歷俸三年保題，加通判銜注冊留任。又先于三十七年大計案內(nèi)薦舉引見，奉旨準其卓異，回任候升。該員才識明干，辦事精詳，在閩七載，熟悉海疆情形，以之擬補臺灣府海防同知，實于要缺有裨。惟是任內(nèi)有承追贓贖降俸二級之案，又貢監(jiān)換照逾限降一級留任一案，此外并無違礙處分，罰俸亦在十案以內(nèi)。謹遵員缺緊要，人地實在相需，專折奏請，如蒙俞允，不特該員感激天恩，俞加奮勉，而臣等亦得收指臂之益。其降級、留任之案，應(yīng)請帶于新任，俟扣滿年限，另請開復(fù)。至鄔維肅引見未滿三年，毋庸再行送部。所遺同安縣缺，亦應(yīng)在外調(diào)補，俟部覆到日，另選請調(diào)。伏乞皇上睿鑒訓示。謹奏。乾隆四十年六月二十四日奉朱批：該部議奏，欽此；欽遵于本月二十六日抄出到部。
該臣等議得：閩浙總督鐘音等奏稱：臺灣府海防同知成城，三年俸滿，例應(yīng)預(yù)期選調(diào)。臣等公同藩、臬兩司，于同知內(nèi)詳加遴選，或現(xiàn)居要缺，或人地未宜，一時實無堪調(diào)之員。惟查同安縣知縣鄔維肅，才識明干，辦事精詳，以之擬補臺灣府海防同知，實于要缺有裨。惟是任內(nèi)有承追贓贖降俸二級之案，又監(jiān)貢換照逾限降一級留任一案，此外并無違礙處分。謹遵員缺緊要，人地實在相需，專折奏請，如蒙俞允，不特該員感激天恩，愈加奮勉，而臣等亦得收指臂之益。其降級留任之案，應(yīng)請帶于新任，俟扣滿年限，另請開復(fù)。至鄔維肅引見未滿三年，毋庸再行送部。所遺同安縣缺，亦應(yīng)在外調(diào)補，俟部覆到日另選請調(diào)等因前來。查定例：題請升補人員，任內(nèi)有降級、降職、革職留任及承追督催停升征收之案不準保題等語。今同安縣知縣鄔維肅任內(nèi)有承辦閩省貢監(jiān)換照遲延降一級留任一案，又承追范外贓銀未完案內(nèi)降俸二級戴罪督催一案，又承追黃才收贖銀兩未完案內(nèi)降俸二級戴罪督催一案，又承追臺灣縣船戶蔡振成收贖銀兩未完案內(nèi)再降俸二級戴罪督催一案，均與升補之例不符，應(yīng)將該督等所請升補臺灣府海防同知之處毋庸議。其臺灣府海防同知員缺，仍令該督等另選合例之員具題。再該員任內(nèi)所有降級留任及降俸督催各案，該督等折內(nèi)業(yè)經(jīng)敘入，本內(nèi)合并聲明。恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆四十年七月二十一日，經(jīng)筵日講起居法官太子太保武英殿大學士御前大臣管理吏部刑部兼管戶部三庫掌翰林院事教習庶吉士兼管鑲黃旗滿洲都統(tǒng)事務(wù)云騎尉革職留任從寬留任又從寬免其革任臣舒赫德、經(jīng)筵講官議政大臣協(xié)辦大學士吏部尚書正紅旗滿洲都統(tǒng)兼署鑲紅旗蒙古都統(tǒng)協(xié)理步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門刑名事務(wù)革職留任臣官保、經(jīng)筵講官協(xié)辦大學士吏部尚書教習庶吉士革職留任又從寬留任又從寬免其革任臣景伊、經(jīng)筵講官正藍旗漢軍都統(tǒng)兼署正黃正紅旗蒙古都統(tǒng)仍兼部吏左侍郎兼署禮部侍郎兼辦總管內(nèi)務(wù)府大臣事務(wù)兼管上駟院欽天監(jiān)事務(wù)公中佐領(lǐng)降十級留任又革職留任臣邁拉遜、經(jīng)筵講官右侍郎鑲黃旗滿洲副都統(tǒng)兼署正白旗滿洲副都統(tǒng)革職留任臣瑚世泰、右侍郎兼管順天府府尹事務(wù)臣袁守侗、文選清吏司掌印郎中兼戶部銀庫員外郎事世襲三等輕車都尉臣永保、郎中臣本忠、郎中臣興桂、浙江道監(jiān)察御史兼吏部文選司事臣吳垣、郎中臣章寶傳、員外郎臣瑪彥、員外郎臣王汝璧、員外郎臣韓朝衡、主事臣坤豫、主事臣哲成額、主事臣巴克坦布、主事臣瑭鈞、主事臣鐵保、主事臣李調(diào)元、主事臣盧鎮(zhèn)苑、主事臣劉紹錦、主事臣李照、額外主事臣方春熙、額外主事臣程晉芳、額外主事臣馬慧裕、額外主事臣金汝珪、額外主事臣李蘧。
臺案匯錄乙集卷一
臺案匯錄乙集卷二
臺案匯錄乙集卷三
臺案匯錄乙集卷四
臺案匯錄乙集卷五
臺案匯錄乙集卷一
一、署理閩浙總督宜兆熊殘題本
二、福建巡撫黃國材奏折
三、福建臺灣總兵王郡奏折
四、福建總督郝玉麟奏折
五、兵部題本
六、福建水師提督王郡奏折
七、兵部等衙門題本
八、吏部題本
九、吏部題本
一○、吏部「為吏科抄出本部議覆福建布政使陶士僙奏」移會
一一、兵部「為兵科抄出本部題」移會
一二、都察院奏副
一三、都察院奏副
一四、都察院奏副
一五、兵部為「內(nèi)閣抄出漢字上諭一道」移會（臺灣官員更換）
一六、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭一道」移會
一七、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督方維甸等奏」移會
一八、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督趙慎畛奏」移會
一九、兵部「為內(nèi)閣抄出本部議覆閩浙總督趙慎畛奏」移會
二○、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準奏」移會
二一、戶部月終冊
一、署理閩浙總督宜兆熊殘題本
鎮(zhèn)守福州等處將軍世襲阿思哈尼哈番署理福建浙江總督印務(wù)臣宜兆熊謹題為題明事：據(jù)署福建布政司事興泉道副使陶范詳稱：案奉前總督王部院牌，康熙二十七年正月十二日，準兵部咨開，職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出該本部題前事內(nèi)開：案查先據(jù)原任侍郎蘇拜等具題一疏，經(jīng)議政王等會同議覆，疏稱：臺灣應(yīng)設(shè)官兵，于閩省水陸經(jīng)制官兵內(nèi)抽調(diào)遣防；臺灣澎湖文職，聽吏部補授具題；文武官員到任三年后，該部升轉(zhuǎn)內(nèi)地等因具題，奉旨依議，欽遵在案。又續(xù)經(jīng)吏部議覆福建水師提督施瑯題疏內(nèi)議：臺灣府三縣應(yīng)設(shè)佐二雜職官員，俱令該督撫等于閩省見任官員內(nèi)選擇調(diào)補。至調(diào)補各官，俟三年俸滿，該督撫具題到日，以伊等應(yīng)升員缺于即升官員內(nèi)先行升用之中，又先行升用。嗣后缺出，臣部照常補授。三年后升轉(zhuǎn)時，仍照此例升轉(zhuǎn)等因具題。奉旨依議，欽遵在案。該臣等議得：議政王等會議福建經(jīng)制官兵內(nèi)抽調(diào)遣防臺灣澎湖文武官員，到任三年后該部升轉(zhuǎn)內(nèi)地等語；又吏部具題調(diào)補臺灣文職官員到任，俟三年俸滿，該督撫等題明到日，以伊等應(yīng)升員缺，于即升官員內(nèi)先行升用之中又先行升用，嗣后缺（中缺十五字）此例升（下缺）
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第七本六三○頁。
二、福建巡撫黃國材奏折
福建巡撫奴才黃國材謹奏為請旨事：查得福建臺灣文職缺出，向例于本省內(nèi)地官員內(nèi)遴選無參罰之員調(diào)補。但思臺灣系海外要區(qū)，必得在閩日久、熟悉風土、辦事才能之員，方為人地相宜。若必欲無參罰之員，方準調(diào)補；查無參罰人員，或因到任未久，或人地不甚相宜，俱未便調(diào)補。且調(diào)臺各官，俱系對品調(diào)補，并非升轉(zhuǎn)；如遇俸滿升轉(zhuǎn)，仍查該員并無參罰，方得升轉(zhuǎn)。以后臺灣文職缺出，可否不論有無參罰之員，俱準調(diào)補？伏乞主子指示，以便具題請旨。
再查對品調(diào)補，武官俱不引見。今調(diào)補臺灣文官，仍行引見，不但文武之例不一，而且臺灣地在海外，遠隔重洋，風信不利，難計時日。如丁憂、病故等事缺出之日，內(nèi)地聞報已遲，若再引見赴任，時日必久。近奉主子上諭：凡推升官員赴京引見，有路途遙遠之處，著吏、兵二部會議具奏，欽此。仰見我皇上至圣至明，無微不照。以后凡對品調(diào)補臺灣文官，可否照武職免其引見？一面具題請調(diào)，一面即令赴任，料理地方，庶要地員缺不致久懸，即署印之官不致日久多事矣。奴才未敢擅便，伏乞主子批示，以便一并具題請旨遵行。為此具折，謹具奏聞。
雍正元年二月初一日。
--錄自明清史料戊編第一本二二頁。
三、福建臺灣總兵王郡奏折
福建臺灣總兵臣王郡謹奏為武職俸滿、恭懇圣恩事：竊臺澎武職，向系照文職三年之例扣算報滿升用等因，歷經(jīng)遵行在案。然此三年報滿升用，實出盛典隆恩，但臣下常有不克仰副盛典之實者。情緣報滿必候督臣察核、咨部、具題、注冊、行知候升，交代渡海，每每延至四年、五年不等。尚有俸滿之后、挨升未到、窐誤不獲錄用者有之。臣思鎮(zhèn)、協(xié)各員，每蒙皇上特用，受恩深重，仰報難盡，應(yīng)遵舊例三年報滿，伏候皇上酌調(diào)。所有參將、游擊、守備等職，以三年之期延至四年、五年，臺灣無搬眷之例，已有內(nèi)顧之憂。如遇父母事故，子弟年幼不能料理。且參將以下，無丁憂之例。又因邊海不敢告假種種情事，似恐分馳意念，地方不得悉心辦事之人。伏查文職近為遵旨議覆事，奉文以一年為期，半年協(xié)辦，前后二年，可回內(nèi)地補用。臣冒昧不揣，恭懇圣恩，應(yīng)否各武職準以二年俸滿具報，候督臣察核、咨部、具題、注冊、行知候缺升調(diào)，及交代渡海，實合三年之數(shù)，仰升盛典之隆恩者也。更千把總微員，不時差使內(nèi)地，順便顧家，應(yīng)照舊三年報滿可耳。耳因謬荷寵異，惟知仰體圣主軫念邊方至意，自忘智識卑淺，是否有當，理合密折恭懇皇上睿鑒施行。為此具折，謹遣臣家人李永長赍捧具奏以聞。雍正八年八月初十日，福建臺灣總兵臣王郡具折。
奉旨：大學士會同該部議奏。
--錄自明清史料戊編第一本二四頁。
四、福建總督郝玉麟奏折
署福建總督臣郝玉麟謹奏為酌議臺地文員之年限、以示鼓勵、以昭畫一事：竊查臺灣一府，孤懸海外。舊例文武各官，三年俸滿即升。嗣經(jīng)前督臣滿保條奏，以臺灣遠隔重洋，全在道、府、廳、縣得人，而諳練熟悉風土之員難得，請將任滿之員再行加銜留任三年。續(xù)又經(jīng)前督臣高其倬奏請更定四年。荷蒙皇上洪恩，俯念臺灣道、府、廳、縣等官至期六年為滿，又加以候缺、交盤，渡海之期實屬太久，其父母妻子隔越重洋，難免內(nèi)顧之憂，著令自到任之日為始，將滿一年之期，令督、撫于閩省內(nèi)地官員內(nèi)揀選賢能之員到臺協(xié)辦，半年之后，令舊員回至內(nèi)地補用，并經(jīng)部議期滿分別議敘加級。原以調(diào)臺各員，前后在臺為期不遠，所以酌予加級，實為允當。迨至雍正八年，復(fù)經(jīng)前署督臣阿爾賽以調(diào)臺各員，統(tǒng)計前后協(xié)辦之期不過年半，而獨當其任者不過半年，恐庸員草率塞責，請將調(diào)臺各員到任二年，督、撫另選賢員赴臺協(xié)辦等由奏準現(xiàn)在遵行。臣查臺員定以二年之限，又加協(xié)辦半年，雖為料理地方起見，但既限以歷俸二年，至期滿之時始行調(diào)員協(xié)辦，又是半年，統(tǒng)計已二年半矣。再加交代、渡海，為期不下三年。而回至內(nèi)地，止予加級，似非仰體我皇上鼓勵海外臣工之意。況查今升陸路提臣王郡前在臺灣總兵任內(nèi)于雍正八年奏稱：臺澎鎮(zhèn)協(xié)各員，蒙皇上特用，受恩深重，應(yīng)遵照舊例三年報滿候用；所有參將、游擊、守備等職，請以二年俸滿及交代、渡海實合三年之數(shù)等由，經(jīng)部議覆，應(yīng)如所請，臺灣參將、游擊、守備二年俸滿，具報該督核題候缺升用在案。是同一在臺人員，武職歷俸二年得邀升用，文員歷俸二年半僅議加級，其例似未畫一。臣愚，以為臺灣道員職任監(jiān)司，身沐皇上隆恩，應(yīng)請照臺灣鎮(zhèn)協(xié)三年報滿，恭候圣明酌用。至知府、同知、通判、知縣各員，似應(yīng)照武職參將、游擊、守備等官之例，請以二年俸滿，屈期一面具報題明，一面仍照現(xiàn)行協(xié)辦之例，揀選內(nèi)地賢能之員赴臺協(xié)辦，半年之后令其交代，回至內(nèi)地候升。統(tǒng)計在任及交代、渡海亦合三年之數(shù)。如此，庶文武升遷年限畫一，而臺地既得諳練熟悉風土之人，道、府、廳、縣各員自必益加鼓勵，出力報效，于海疆似有裨益。臣伏睹皇上俯恤臣工，無微不至，而臺地人員更切，時廑圣懷，是以不揣冒昧，繕折恭奏。但臣知識短淺，是否可行，伏乞圣主睿鑒施行。臣玉麟謹奏。雍正十年九月十八日具。
朱批：所奏是，該部議奏。
--錄自明清史料戊編第一本二六頁
五、兵部題本
議政大臣兵部尚書兼都統(tǒng)提督九門步軍巡捕三營統(tǒng)領(lǐng)加五級紀錄三十一次臣鄂善等謹題為敬陳管見、仰祈圣鑒事：內(nèi)閣抄出巡臺御史諾穆布等奏前事內(nèi)開：竊臣等看得臺灣武職俸滿，宜與文員一例升轉(zhuǎn)也。臺地遠隔重洋，民番交錯，武職之操防與文員之撫字，同其勞瘁。查定例：知府、同知、通判、知縣二年俸滿，俟調(diào)補之員到任協(xié)辦，半年期滿離任，回至內(nèi)地，督撫以本省應(yīng)升之缺即行題補。道員三年俸滿，送部引見，候旨升用。蓋以海疆勞吏，升遷迅速，庶幾群思感奮，鼓勵人才。其武職俸滿人員，除把總由督、提咨補內(nèi)地千總，千總即赴部推升守備毋庸議外，守備、都司、游擊、參將亦如文員府、廳、縣二年俸滿。但其中有大銜者則升缺一等，其小銜者則祗加虛銜調(diào)轉(zhuǎn)，并不升缺。海外重地，揀選賢員調(diào)補，在臺所辦，原系參、游、都、守之事。及至俸滿，或仍補參、游、都、守之官，以視文員之即行升用，似屬偏枯。臣等伏思文武員弁同屬一體，可否仰祈圣恩，將臺灣武職援照文員之例，俸滿守備即以都、游兼升，游擊即以參將升補，參將即以副將升補，不必歸入部選。以閩省邊海重地，必得熟悉風土之員，方為有益。此項武職俸滿人員，既在臺疆供職勝任，或用至閩省內(nèi)地，或仍升用臺郡，更得駕輕就熟。似應(yīng)與文員一體，統(tǒng)令督臣于本省應(yīng)升之缺，即行題補。至副將俸滿，補放總兵，恭候皇上簡用。則弁員益加感激，操防撫字，同其鼓勵矣。謹奏。乾隆三年十一月二十二日奉朱批：該部議奏，欽此。欽遵于本月二十三日抄出到部。
該臣等議得：巡臺御史諾穆布等奏稱，臺灣武職俸滿，宜與文員一例升轉(zhuǎn)也。臺地遠隔重洋，民番交錯。武職之操防，與文員之撫字，同其勞瘁。查定例：知府、同知、通判、知縣二年俸滿，俟調(diào)補之員到任協(xié)辦，半年期滿離任，回至內(nèi)地，督、撫以本省應(yīng)升之缺即行題補。道員三年俸滿，送部引見，候旨升用。蓋以海疆勞吏，升遷迅速，庶幾群恩感奮，鼓勵人才。其武職俸滿人員，除把總由督、提咨補內(nèi)地千總，千總赴部推升守備毋庸議外，守備、都司、游擊、參將亦如文員府、廳、縣二年俸滿。但其中有大銜者則升缺一等，其小銜者則祗加虛銜調(diào)轉(zhuǎn)，并不升缺。海外重地，揀選賢員調(diào)補，在臺所辦原系參、游、都、守之事。及至俸滿，或仍補參、游、都、守之官，以視文員之即行升用，似屬偏枯。臣等伏思文武員弁，同屬一體，可否仰祈圣恩，將臺灣武職援照文員之例，俸滿守備即以都、游兼升，游擊即以參將升補，參將即以副將升補，不必歸入部選。以閩省邊海重地，必得熟悉風土之員，方為有益。此項武職俸滿人員，既在臺疆供職勝任，或用至閩省內(nèi)地，或仍升用臺郡，更得駕輕就熟，似應(yīng)與文員一體，統(tǒng)令督臣于本省應(yīng)升之缺，即行題補。至副將俸滿補放總兵，恭候皇上簡用，則弁員益加感激，操防撫字，同其鼓勵矣等因具奏前來。查康熙二十七年臣部議覆臺灣抽調(diào)官員案內(nèi)，武職官員，三年俸滿，題報到日，于先行升用之中又先行升用等因。又雍正八年，臣部議覆升任臺灣總兵王郡條奏臺灣武職員弁俸滿一疏內(nèi)稱：參、游、守備等官，準其二年俸滿，該督具題注冊，候升鎮(zhèn)協(xié)，千把仍照舊例三年俸滿等因各在案。今該御史等雖稱臺灣武職俸滿人員，守備、都司、游擊、參將二年俸滿，其中大銜者升缺一等，小銜者祗加虛銜調(diào)轉(zhuǎn)，并不升缺，視文員之即行升用，似屬偏枯，祈將臺灣武職援照文員即行升補之例，守備以都、游兼升，游擊即以參將升補，參將即以副將升補，統(tǒng)令督臣于本省應(yīng)升之缺，即行題補，至副將俸滿補放總兵，恭候皇上簡用等語。但文武階級原自不同，勢難一例升轉(zhuǎn)。文職有正從品級，是以按品升缺。武員有正署職銜，是以按銜升轉(zhuǎn)。故武員有升銜升缺之別。且銜大者升缺不升銜，銜小者升銜不升缺。在定例之初，原有深意，自不便援照文職之例按缺升遷。況臺灣武職各員，從前原系三年俸滿，先行升用，較之各項邊俸人員已屬從優(yōu)。續(xù)經(jīng)定以二年俸滿，仍先行升用，從優(yōu)之中又復(fù)甚優(yōu)。若照該御史等所請，將臺灣武職，無論本銜大小，一概升缺，不惟升轉(zhuǎn)甚優(yōu)之員更復(fù)加優(yōu)，未免升遷過驟。且武職亦焉得有如許升缺？實屬未便。應(yīng)將該御史等所請臺灣武職援照文職之例俸滿升缺即行題補之處，無庸議可也。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三年十二月十一日，議政大臣兵部尚書兼都統(tǒng)提督九門步軍巡捕三營統(tǒng)領(lǐng)加五級紀錄三十一次臣鄂善、吏部尚書兼管兵部事務(wù)加二級臣甘汝來、議政大臣左侍郎加二級臣宗室普泰、左侍郎加二級臣吳應(yīng)棻、經(jīng)筵講官右侍郎仍兼署工部理藩院侍郎事務(wù)固山額駙食一品俸加三級臣班第、職方清吏司掌印郎中兼參領(lǐng)臣三碩色、郎中管理館所監(jiān)督事務(wù)臣輝色、郎中臣溫天詔、員外郎臣富起、（下缺）
旨：依議。
--錄自明清史料戊編第一本四七～四八頁。
六、福建水師提督王郡奏折
福建水師提督臣王郡謹奏為敬陳閩省水師壅滯情形、急請變通、以勵勞戍事：竊惟水師與陸路不同，必深知港道之由、風云之變、河線之宜，然后沖風破浪，駕駛無虞。前推各官滿俸之期，水陸并推，而熟諳水務(wù)者遂不得久于其職，以致用違其才。我世宗憲皇帝暨皇上御極以來，屢降諭旨，飭令長于水師之員，不可改調(diào)陸路。并通查陸路有長于水師者，亦著奏聞?wù){(diào)補。近年水師人員，概就本省水師補用，不敢混越，所以慎重乎海疆者，法至善也。惟是地道各省不同，而所習亦有區(qū)別。如閩省地少人多，而所藉以謀食者，半在于波濤洶涌之中，故一人戎行，便知操駕，其習便之然也。況數(shù)年來，蒙水師人才難得之諭旨，俾得各盡其長，無不爭自練習，以期仰副圣天子注念水師之至意，其人才為極盛矣。至若閩省有臺灣一區(qū)，洋屬最險，地為極邊，所以自入版圖開設(shè)營制以來，該地員弁，定以歷俸三年為滿，即于先用之中可行先用，且不分省分水陸，均得推補。雍正八年間，臣謬任臺鎮(zhèn)時，因見各官自報滿候升，延至四、五年方可得缺離任，未免過久，具折奏請將臺灣參、游、守改為二年俸滿，蒙世宗憲皇帝俞允，欽遵在案。是因其地有不同而恤勞優(yōu)異也。
今查臺灣兩協(xié)伍營游、守共十員，于二年報滿之后，閩省內(nèi)地一時無缺可升，不得不與調(diào)任之員兩相對換。雖部中有升銜留任之例，然止有升銜并無升缺，有先用之名而終無先用之實，非所以鼓勵賢勞。且使二年俸滿之員共集內(nèi)營，而內(nèi)營諳練水務(wù)之員并壅滯而莫能遷轉(zhuǎn)，亦屬未便。再查閩省內(nèi)地水師千總?cè)绷曩簼M，臺灣水師把總二十缺三年俸滿，即應(yīng)坐補內(nèi)營千總，計六年之內(nèi)，尚不敷臺灣把總坐補之數(shù)十缺，而內(nèi)地之天津、乍浦、三江口等處教習期滿，發(fā)回閩省，應(yīng)以千總補用，及內(nèi)地把總六十缺之應(yīng)升千總者，不乏其人。上源不通，下源自塞，勢所必然也。
臣職任水師，統(tǒng)轄海表，目擊員弁壅滯情形，而遠戍勞臣，遷移乏術(shù)，不得不據(jù)實上聞，仰祈皇上因地制宜，因事定制，可否于臺灣水師各游、守，不論大銜、小銜，嗣后報部到部，不必拘定閩省，凡屬沿海省分所出參、游、都、守等缺系水師者，將臺灣應(yīng)升人員，照其應(yīng)得銜缺，先行推補，以符先用之中又行先用之例。如無俸滿□部，則聽內(nèi)部查照各該省原例辦理。其臺灣水師之俸滿千總，保送到部引見準用者，亦照此例分發(fā)各省水師營推補。如此一轉(zhuǎn)移間，而臺灣之游守十員、千總十員聚于一省，則應(yīng)升者日見其多，分推他省，諒無此絀彼盈之患，其于恤勞獎勸之道，不無有益焉。若云港道、沙線以及風云之處各省不同，臣愚以為熟諳水師者，一經(jīng)其地，諮諏相度，便可一目了然。如閩省之水師兵弁，挑選天津、乍浦等處教習旗營，均非伊等所游之地，而皆得三年無誤，議敘而回，實為明證也。伏望皇上俯念海外遠戍，實與內(nèi)地不同，而閩省水師并于他省有間，曲賜變通，以疏壅滯，俾沿海員弁無不感激思奮，自必倍加努力以報國恩。是否可采，恭候訓示，伏乞皇上睿鑒施行。為此具折謹奏聞。
乾隆四年六月二十二日奉朱批：該部議奏，欽此。
--錄自明清史料戊編第三本二○六頁。
七、兵部等衙門題本
兵部等衙門經(jīng)筵講官太保議政大臣保和殿大學士總理兵部事務(wù)世襲三等伯加十五級臣鄂爾泰等謹題為敬陳閩省水師壅滯情形、急請變通、以勵勞戍事：兵科抄出兵部題前事內(nèi)開：內(nèi)閣抄出福建水師提督王郡奏前事內(nèi)開：竊惟水師與陸路不同，必深知港道之由，風云之變，河線之宜，然后沖風破浪，駕駛無虞。前于各員滿俸之期，水陸并推，而熟諳水務(wù)者遂不得久于其職，以致用違其材。我世宗憲皇帝暨皇上御極以來，屢降諭旨，飭令長于水師之員，不可改調(diào)陸路，并通查陸路有長于水師者，亦著奏聞?wù){(diào)補。邇年水師人員，概就本省水師補用，不敢混越，所以慎重海疆者，法至善也。惟是地道各有不同，而習尚亦有區(qū)別。如閩省地少人多，而所藉以謀食者，半在于波濤洶涌之中，故一入戎行，便知操駕，其習使之然也。況數(shù)年來，蒙水師難得之諭旨，俾得各盡其長，無不爭自練習，以期仰副圣天子注念水師之至意，其人材為極盛矣。至若閩省有臺澎一區(qū)，洋屬最險，地為極邊，所以自入版圖、開設(shè)營制以來，該地員弁，定以歷俸三年為滿，即于先用之中又行先用，且不分省、分水陸，均得推補。雍正八年間，臣謬任臺鎮(zhèn)時，因見各官自報滿候升，延至四、五年方可得缺離任，未免過久，具折奏請，將臺澎參、游、守改為二年俸滿，蒙世宗憲皇帝俞允，欽遵在案。是因其地有不同，而恤勞優(yōu)異也。今查臺澎兩協(xié)伍營游守共十員，于二年報滿之后，閩省內(nèi)地，一時無現(xiàn)缺可升，不得不與調(diào)任之員兩相對換。雖部中有升銜留任之例，然止有升銜，并無升缺，有先用之名，而終無先用之實，非所以鼓勵賢勞。且使二年俸滿之員，共集內(nèi)營，而內(nèi)營諳練水務(wù)之員，并壅滯而莫能遷轉(zhuǎn)，亦屬未便。再查閩省內(nèi)地水師千總?cè)保曩簼M，臺澎水師把總二十缺，三年俸滿，即應(yīng)坐補內(nèi)營千總。計六年之內(nèi)，尚不敷臺澎把總坐補之數(shù)十缺，而內(nèi)地之天津、乍浦、三江口等處教習期滿發(fā)回閩省應(yīng)以千總補用及內(nèi)地把總六十缺之應(yīng)升千總者，不乏其人。上源不通，下源壅塞，勢所必然也。臣職任水師，統(tǒng)轄海表，目擊員弁壅滯情形，而遠戍勞臣，遷移乏術(shù)，不得不據(jù)實上聞，仰祈皇上因地制宜，因時定制?？煞裼谂_澎水師各游守，不論大銜、小銜，嗣后報滿到部，不必拘定閩省，凡屬沿海省分所出參、游、都、守等缺系水師者，將臺澎應(yīng)升人員，照其應(yīng)得銜缺，先行推補，以符先用之中又行先用之例。如無俸滿報部，則聽內(nèi)部查照各該省原例辦理。其臺澎水師之俸滿千總保送到部引見準用者，亦照此例分發(fā)各省水師營分推補。如此一轉(zhuǎn)移間，而臺澎之游守十員、千總十員、聚于一省，則應(yīng)升者日見其多，分推他省，諒無此絀彼盈之患，其于恤勞獎勸之道，不無有合焉。若云港道沙線以及風云之處，各省不同，臣愚以為熟諳水師者，一經(jīng)其地，諮諏相度，便可一目了然。如閩省之水師兵弁，挑選天津、乍浦等處教習旗營，均非伊等所熟游之地，而皆得三年無誤，議敘而回，實為明證也。伏望皇上俯念海外遠戍，實與內(nèi)地不同，而閩省水師，并與他省有間，曲賜變通，以疏壅滯，俾沿海員弁無不感激思奮，自必加倍努力，以報國恩。是否可采，恭候訓示。伏乞皇上睿鑒施行。為此具折謹具奏聞。奉朱批：該部議奏，欽此。
查康熙二十七年兵部議覆臺灣抽調(diào)官員案內(nèi)，武職官員三年俸滿，題報到日，于先行升用之中又先行升用。又雍正八年兵部議覆升任臺灣總兵王郡條奏臺灣武職員弁俸滿一疏，參、游、守備等官準其二年俸滿，該督具題，注冊候升，鎮(zhèn)協(xié)千把仍照舊例三年俸滿等因各在案。又乾隆三年九月內(nèi)升任閩浙總督郝玉麟，以閩省熟諳水務(wù)之人無地不可效用，可否守備以上，其有應(yīng)升之缺，統(tǒng)聽內(nèi)部于各省海洋江河各營并行推轉(zhuǎn)等因，兵部議以各省海洋水師員缺，俱系督提揀選本省熟諳水務(wù)人員題補，并無推補之例。若將閩省水師人員推轉(zhuǎn)各省，則各該省水師人員無缺升補，反致有壅滯之虞，該督所請閩省水師人員推轉(zhuǎn)各省之處應(yīng)毋庸議等因題覆。奉旨依議，欽遵在案。又乾隆三年十二月內(nèi)，巡臺御史諾穆布等以臺灣武職二年俸滿，其大銜者升缺，小銜者祗加銜調(diào)任，并不升缺，視文員之即行升用，似屬偏枯，祈請將臺灣武職照文員即行升用之例，分別升補等因。兵部議以文職有正從品級，是以按品升缺，武職有正署職銜，是以按銜升轉(zhuǎn)，故銜大者升缺不升銜，銜小者升銜不升缺，定例原有深意，自不便照文職之例按缺升遷。況臺灣武職，原系三年俸滿先用，較之各項邊俸人員，已屬過優(yōu)。續(xù)經(jīng)定以二年俸滿，仍先行升用，從優(yōu)之中又復(fù)甚優(yōu)。該御史等所請，不論本銜大小，一概升缺，未免升遷過驟，實屬未便，應(yīng)毋庸議等因題覆。奉旨依議，欽遵在案。今該提督奏稱：邇年水師人員，概就本省補用，不敢混越。惟是閩省臺澎洋屬最險，地為極邊，其臺澎兩協(xié)伍營游守共十員，于報滿之后，內(nèi)地無缺可升，不得不與調(diào)任之員兩相對換，雖有升銜留任之例，止有升銜，并無升缺，有先用之名，而無先用之實，使俸滿之員共集內(nèi)營，而內(nèi)營諳練水務(wù)之員壅滯莫轉(zhuǎn)。再閩省內(nèi)地水師千總?cè)保_澎水師把總二十缺，計六年之內(nèi)，尚不敷臺澎俸滿把總坐補之數(shù)，而天津等處教習發(fā)回應(yīng)補千總及內(nèi)地應(yīng)升千總者不乏其人，上源不通，下源壅塞，勢所必然?？煞裼谂_澎水師游守，不論大銜、小銜，報滿到部，凡沿海省分參、游、都、守等缺系水師者，先行推補。并臺澎水師千總俸滿送部推用者，亦照此例分發(fā)各省水師營分推補等語。但閩省水師人員，不便推補鄰近各省之處，于升任總督郝玉麟條奏案內(nèi)，兵部業(yè)經(jīng)詳細議覆。臺灣俸滿官員，不便概行升缺之處，于議覆御史諾穆布等條奏案內(nèi)已經(jīng)備悉聲明。且臺灣俸滿各官，銜大者原系升缺，銜小者是以升銜，升銜之后即照所升之銜支食俸銀，是升銜各官，亦未嘗非即行升用，何得因不能概行升缺，即以為徒有升用之名，并無升用之實？應(yīng)將該提督所請臺澎俸滿水師游守，不論大銜、小銜，報滿到部推補沿海水師省分參、游、都、守等缺之處，毋庸議。再臺澎水師俸滿千總保送到部，兵部帶領(lǐng)引見，有發(fā)回本省題補，有分發(fā)鄰省補用者，俱系皇上欽定擢用，未便專請分發(fā)各省水師營分補用。沿海各省，惟廣東、江南、浙江等處始有水師之缺，而各該省預(yù)行保舉及分發(fā)候補應(yīng)用水師者，俱各有人，若以臺澎水師千總分發(fā)各省，則各省候補人員較前愈多，是欲疏通閩省人員，反致各省水師人員無缺可補，更屬未便。況水師千總俸滿，送部分發(fā)題補之后，例應(yīng)即行開缺。其千總原缺，即可于各項員弁內(nèi)揀選拔補，何致上源不通、下源壅塞之處？福建水師年滿千總，仍照舊例遵行。應(yīng)將該提督所請臺澎水師俸滿千總保送到部分發(fā)各省水師營分推補之處，亦毋庸議等因，于乾隆四年七月十五日題，本月二十五日奉旨：九卿詳議具奏，欽此。欽遵于本月二十六日抄出到部。
該臣等會議得：福建水師提督王郡條奏臺澎游守十員，俸滿報部，不論大銜、小銜，凡沿海省分所出參、游、都、守等缺系水師者，將臺澎人員推補。其臺澎水師俸滿千總保送到部，亦照此例分發(fā)各省水師營分推補一折，經(jīng)兵部議稱：查康熙二十七年議覆臺灣抽調(diào)官員案內(nèi)，武職官員三年俸滿，題報到日，于先行升用之中，又先行升用。又雍正八年議覆升任臺灣總兵王郡條奏臺灣武職員弁俸滿一疏，參、游、守備等官，準其二年俸滿，該督具題注冊候升，鎮(zhèn)協(xié)千把仍照舊例三年俸滿等因各在案。又乾隆三年九月內(nèi)，升任閩浙總督郝玉麟以閩省熟諳水務(wù)之人，無地不可效用，可否守備以上，其有應(yīng)升之缺，統(tǒng)聽內(nèi)部于各省海洋江河各營并行推轉(zhuǎn)等因，兵部議以各省海洋水師員缺，俱系督提揀選本省熟諳水務(wù)人員題補，并無推補之例，若將閩省水師人員推轉(zhuǎn)各省，則各該省水師人員無缺升補，反致有壅滯之虞，該督所請閩省水師人員推轉(zhuǎn)各省之處應(yīng)毋庸議等因題覆，奉旨依議，欽遵在案。又乾隆三年十二月內(nèi)，巡臺御史諾穆布等以臺灣武職二年俸滿，其大銜者升缺，小銜者祗加銜調(diào)任，并不升缺，視文員之即行升用，似屬偏枯，祈請將臺灣武職照文員即行升缺之例，分別升補等因，兵部議以文職有正從品級，是以按品升缺，武職有正署職銜，是以按銜升轉(zhuǎn)，故銜大者升缺不升銜，銜小者升銜不升缺，定例原有深意，自不便照文職之例，按缺升遷。況臺灣武職，原系三年俸滿先用，較之各項邊俸人員已屬過優(yōu)。續(xù)經(jīng)定以二年俸滿，仍先行升用，從優(yōu)之中又復(fù)甚優(yōu)。該御史等所請，不論本銜大小，一概升缺，未免升遷過驟，實屬未便，應(yīng)毋庸議等因題覆。奉旨依議，欽遵亦在案。今該提督奏稱邇年水師人員概就本省補用，不敢混越。惟是閩省臺澎洋屬最險，地為極邊，其臺澎兩協(xié)伍營游守共十員，于報滿之后，內(nèi)地無缺可升，不得不與調(diào)任之員兩相對換，雖有升銜留任之例，止有升銜，并無升缺，有先用之名，而無先用之實，使俸滿之員共集內(nèi)營，而內(nèi)營諳練水務(wù)之員壅滯莫轉(zhuǎn)。再閩省內(nèi)地水師千總?cè)?，臺澎水師把總二十缺，計六年之內(nèi)，尚不敷臺澎俸滿把總坐補之數(shù)。而天津等處教習發(fā)回應(yīng)補千總及內(nèi)地應(yīng)升千總者不乏其人，上源不通，下源壅塞，勢所必然?？煞裼谂_澎水師游、守不論大銜、小銜，報滿到部，凡沿海省分參、游、都、守等缺系水師者，先行推補。并臺澎水師千總俸滿送部推用者，亦照此例，分發(fā)各省水師營分推補等語。但閩省水師人員，不便推補鄰近各省之處，于升任總督郝玉麟條奏案內(nèi)，兵部業(yè)經(jīng)詳細議覆。臺灣俸滿官員，不便概行升缺之處，于議覆御史諾穆布等條奏案內(nèi)已經(jīng)備悉聲明。且臺灣俸滿各官，銜大者原系升缺，銜小者是以升銜，升銜之后即照所升之銜支食俸銀。是升銜各官，亦未嘗非即行升用。何得因其不能概行升缺，即以為徒有升用之名，并無升用之實？應(yīng)將該提督所請臺澎俸滿水師游守，不論大銜、小銜，報滿到部，推補沿海水師省分參、游、都、守等缺之處，無庸議。再臺澎水師俸滿千總、保送到部，兵部帶領(lǐng)引見，有發(fā)回本省題補，有分發(fā)鄰省補用者，俱系皇上欽定擢用，未便專請分發(fā)各省水師營分補用。沿海各省，惟廣東、江南、浙江等處始有水師之缺，而各該省預(yù)行保舉及分發(fā)候補應(yīng)用水師者，俱各有人。若以臺澎水師千總分發(fā)各省，則各省候補人員較前愈多。是欲疏通閩省人員，反致各省水師人員無缺可補，更屬未便。況水師千總俸滿，送部分發(fā)題補之后，例應(yīng)即行開缺。其千總員缺，即可于各項員弁內(nèi)揀選拔補，何致有上源不通、下源壅塞之處？福建水師年滿千總，仍照舊例遵行。應(yīng)將該提督所請臺澎水師俸滿千總保送到部，分發(fā)各省水師營分推補之處，亦毋庸議等因具題。奉旨令臣等詳議具奏，仰見皇上慎重海疆、優(yōu)恤戎行之至意。臣等謹詳議得：武職官制，與文職原自不同。文職階級甚多，是以按品升缺。武職階級較少，若并不論銜之大小，概行升缺，原無許多之缺足供升轉(zhuǎn)。故定例內(nèi)銜大者升缺不升銜，銜小者升銜不升缺。定制之意，甚屬周詳。況各項邊俸武職，有三年俸滿者，亦有五年俸滿者。臺澎水師各員系二年俸滿，先行升用之中，又先升用，較之各項邊俸人員升轉(zhuǎn)，已屬甚優(yōu)。如復(fù)照該提督所奏臺澎水師游守俸滿，不論大銜、小銜，即推補各省水師參、游、都司等缺，是游擊俸滿并不論銜即升參將，守備俸滿并不論銜即升游都，不惟升遷太驟，抑且更張定制，實有未便。應(yīng)將該提督所請臺澎俸滿水師游守不論大銜、小銜推補參將、游、都等缺之處，仍毋庸議。若因福建省水師應(yīng)升人員甚多，水師之缺較少，將臺澎俸滿水師游守，仍照伊等應(yīng)升銜缺，發(fā)往鄰省，以水師之缺補用，并臺澎俸滿水師千總保送到部，發(fā)往別省，以水師守備題補，是亦疏通水師員弁之一法。但查有水師員缺者，惟江南、浙江、廣東三省。郎江南省水師參將二缺、游擊八缺、都司一缺、守備十缺，現(xiàn)有候補水師員弁二十四員；浙江省水師副將一缺、參將四缺、游擊九缺、部司二缺、守備十四缺，現(xiàn)有候補水師員弁二十四員；廣東省水師副將六缺、參將五缺、游擊十缺、都司十缺、守備二十八缺，現(xiàn)有候補水師員弁二十員。因各該省人多缺少，俱難一時補用。如再將福建臺澎水師人員推升，分發(fā)水師省分補用，則現(xiàn)在候補之員，自必補用無期，反增壅滯之虞。況福建省水師副將三缺、參將四缺、游擊十五缺、守備十八缺，候補水師員弁共二十二員，其水師各缺較之江、浙二省原不為少，候補水師人員較之江、浙等省亦并不加多。廣東水師之缺雖屬稍多，該省亦有如臺澎水師二年俸滿即行升用之員。該提督止就福建一省起見，欲將水師員弁分發(fā)各省。臣等既遵旨悉心詳議，自應(yīng)通盤核算各省水師之缺，不獨均有現(xiàn)任水師應(yīng)升之人，即候補水師員弁尚屬補用無期，未便復(fù)將福建水師人員分發(fā)各省補用。該提督所請臺澎俸滿水師游守千總推補分發(fā)沿海各省補用之處，實屬難行，應(yīng)照兵部原議，仍毋庸議可也。此案系兵部主稿，合并聲明。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆四年八月二十六日，經(jīng)筵講官太保議政大臣保和殿大學士總理兵部事務(wù)世襲三等伯加十五級臣鄂爾泰、太子少保議政大臣尚書兼都統(tǒng)提督九門步軍巡捕三營統(tǒng)領(lǐng)加五級紀錄四十五次臣鄂善、尚書加三級紀錄九次臣楊超曾、議政大臣左侍郎加二級臣宗室普泰、左侍郎加二級臣吳應(yīng)棻、右侍郎加五級紀錄六次臣雅爾圖、右侍郎臣凌如煥、經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十二級臣張廷玉太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣尚書協(xié)辦戶部兼管戶部三庫事御前大臣果毅公加一級臣訥親、左侍郎兼管戶部三庫事協(xié)辦步軍統(tǒng)領(lǐng)刑名事務(wù)世襲騎都尉佐領(lǐng)加一級紀錄四次臣喀爾吉善、左侍郎臣程元章、經(jīng)筵講官右侍郎加一級臣陳大受、太子少保內(nèi)大臣戶部尚書兼管三庫事務(wù)內(nèi)務(wù)府總管臣海望、經(jīng)筵講官戶部尚書臣陳德華、經(jīng)筵講官左侍郎加二級臣岱奇、（下缺）
旨：依議。
--錄自明清史料己編第七本六三八～六四一頁。
八、吏部題本
吏部等部經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十二級紀錄三次臣張廷玉等謹題為請定臺員俸滿限期、以專責任、以昭畫一事：內(nèi)閣抄出福建布政來張嗣昌奏前事內(nèi)開：查臺灣文職大小官員，康熙二十三年原定三年俸滿，準其升用。后經(jīng)前任督臣滿保于康熙六十一年奏準，歷俸三年，加銜再留任三年，共以六年為滿。雍正七年，復(fù)經(jīng)前任督臣高其倬奏請，以四年為滿，經(jīng)部議覆：道府、同知、通判、知縣，俱定一年為滿，再協(xié)辦半年，分別加級；其佐雜教職，仍遵原例，以三年為滿。雍正八年，前署福建總督、現(xiàn)任湖廣總督臣阿爾賽奏定，以二年為滿，再協(xié)辦半年。雍正十一年，前任督臣郝玉麟奏定，臺灣道以三年為滿，知府、同知、通判、知縣仍以二年為滿，再協(xié)辦半年；佐雜教職，仍以三年為滿，調(diào)回內(nèi)地候升等因，遵行在案。竊思郡守之董率，廳員之協(xié)防，與縣令之地方事務(wù)，必須經(jīng)久任專，而后能深謀遠慮，以奏成效，此不易之理也。且臺地自搬眷之后，戶口已增數(shù)萬，其中奸良不一，大非昔比。若臺灣知府、同知、通判、知縣，照現(xiàn)行之例，二年為滿，雖再協(xié)辦半年，僅有二年半。然除去到任之初，與舊任協(xié)辦半年，報滿之后，又與新任協(xié)辦半年，是府、廳、縣各員，專任仍止一年有余。在實心任事者自不必分久暫，而稍存諉延之念者未必不因循塞責，于地方無益。再思協(xié)辦之意，誠恐新任官員，不知海外風土人情，使之彼此商酌，易于辦理。然系部選，或外省推升之員，直抵海外，則協(xié)辦原不可少。今臺灣官員，例系于本省內(nèi)地久任人員內(nèi)揀選題調(diào)，其臺地風土人情及地方險要之處，俱為素所熟聞洞悉，到任即可措施。況新舊交代，例限四月，遇事原可參酌。臣愚，以為調(diào)臺知府、同知、通判、知縣，若四年、六年，為期實為過久，而一年、二年，又覺太近。似應(yīng)仍遵原例，以三年為滿。于屆期五月之前，報明督撫，于一月內(nèi)遴員具題調(diào)補。俟新員赴臺接理之后，交代清楚，即回內(nèi)地，免其協(xié)辦。是調(diào)臺之員，不惟可以安心專辦，而于同臺之道員、佐雜、教職三年報滿之例，亦歸于畫一。況從前臺地俸滿之員，止準加級，今則予以應(yīng)升；從前過臺之員，不準攜眷，今則無子者又有督臣奏明挈眷之例，咸沐圣恩高厚，至矣盡矣。大小臣工，自必盡心報效，永圖奠安，于海疆實有裨益。抑臣更有請者：查臺灣原例，武職大小官員，亦均系三年報滿。今現(xiàn)在總兵、副將、千總、把總系三年報滿。其中間之參將、游擊、都司、守備又系二年報滿?？煞褚耘_地大小文武同屬臣子，均照原例以三年俸滿之處，伏乞皇上敕部一并議覆。臣歷閩有年，曾任臺道三載，頗知情形，用敢冒昧敷陳，伏祈圣明睿鑒，訓示施行。謹奏。乾隆八年閏四月二十五日奉朱批：該部議奏，欽此。欽遵于二十六日抄出到部。
該臣等會議得：福建布政使張嗣昌奏稱：查臺灣文職大小官員，康熙二十三年原定三年俸滿，準其升用。后經(jīng)前任督臣滿保，于康熙六十一年奏準，歷俸三年，加銜再留任三年，共六年為滿。雍正七年后，經(jīng)前任督臣高其倬奏請，以四年為滿，經(jīng)部議覆：道府、同知、通判、知縣俱定一年為滿，協(xié)辦半年，分別加級；其佐雜、教職，仍遵原例，以三年為滿。雍正八年，前署福建總督、現(xiàn)任湖廣總督臣阿爾賽奏定，以二年為滿，再協(xié)辦半年。雍正十一年，前任督臣郝玉麟奏定，臺灣道以三年為滿，知府、同知、通判仍以二年為滿，再協(xié)辦半年；佐雜、教職，仍以三年為滿，調(diào)回內(nèi)地候升等因，遵行在案。竊思郡守之董率，廳員之協(xié)防，與縣令之地方事務(wù)，必須經(jīng)久任專，而后能深謀遠慮，以奏成效，此不易之理也。且臺地自搬眷之后，戶口已增數(shù)萬，其中奸良不一，大非昔比。若臺灣知府、同知、通判、知縣照現(xiàn)行之例二年為滿，雖再協(xié)辦半年，僅有二年半。然除去到任之初，與舊任協(xié)辦半年，報滿之后又與新任協(xié)辦半年，是府、廳、縣各員專任仍止一年有余。在實心任事者自不必分久暫，而稍存諉延之念者未必不因循塞責，與地方無益。再思協(xié)辦之意，誠恐新任官員，不知海外風土人情，使之彼此商酌，易于辦理。然系部選，或外省推升之員，直抵海外，則協(xié)辦原不可少。今臺灣官員，例于本省內(nèi)地久任人員揀選題調(diào)，其臺地風土人情及地方險要之處，俱為素所熟聞洞悉，到任即可措施。況新舊交代，例限四月，遇事原可參酌。臣愚，以為調(diào)臺知府、同知、通判、知縣若四年、六年，為期實過久，而一年、二年，又覺太近。似應(yīng)仍遵原例，以三年為滿。于屆期五月之前，報明督撫，于一月內(nèi)遴員具題調(diào)補。俟新員赴臺接理之后，交代清楚，即回內(nèi)地，免其協(xié)辦。不惟可以安心專辦，而與同臺之道員、佐雜、教職三年報滿之例，亦歸于畫一。況從前臺地俸滿之員，止準加級，今則予以應(yīng)升；從前過臺之員，不準攜眷，今則無子者又有督臣奏明挈眷之例，咸沐圣恩高厚，至矣盡矣。大小臣工，自必盡心報效，永圖奠安，于海疆實有裨益。抑臣更有請者：查臺灣原例，武職大小官員，亦均系三年報滿。今現(xiàn)在總兵、副將、千總、把總，系三年報滿；其中間之參將、游擊、都司、守備，又系二年報滿?？煞褚耘_地大小文武同屬臣子，均照原例以三年俸滿之處，伏乞皇上敕部一并議覆等因前來。查定例：臺灣各缺，俱令該督撫揀選調(diào)補道員到任三年，知府、同知、通判、知縣到任二年，令督撫于閩省內(nèi)地屬員內(nèi)揀選賢能之員到臺，與舊員協(xié)辦半年之后，則令舊員回至內(nèi)地，該督撫察核，分別具題。如果實心辦事、地方寧謐，道員、知府，該督撫給咨引見，候旨升用、同知、通判、知縣，俱留于本省，遇有應(yīng)升之缺，該督撫即行具題升補。至經(jīng)歷、縣丞以下佐雜微員，及教職等官，事務(wù)簡少，毋庸協(xié)辦，應(yīng)俟到任三年，如果稱職，出具考語咨部，以應(yīng)升之缺即用。仍令督撫于各員將滿三年之時，即預(yù)行揀選內(nèi)地人員調(diào)往。令俸滿之員，交代清楚，回內(nèi)地候升等語。今該布政使奏稱：調(diào)臺知府、同知、通判、知縣，照現(xiàn)行例，二年為滿，雖再協(xié)辦半年，僅有二年半；然除去到任之初，與舊任協(xié)辦半年，報滿之后，又與新任協(xié)辦半年，是府、廳、縣各員專任仍止一年有余。在實心任事者自不必分久暫，而稍存諉延之念者未必不因循塞責，于地方無益。應(yīng)請調(diào)臺知府、同知、通、判、知縣以三年為滿，庶于同臺之道員、佐雜、教職三年報滿之例，歸于畫一等語。查臺灣各缺，例應(yīng)該督撫揀選調(diào)補，道員到任三年期滿，知府、同知、通判、知縣二年期佐雜、教職等官三年期滿，調(diào)回內(nèi)地分別升用。是道員及佐雜、教職既俱為三年期滿，而知府、同知、通判、知縣二年期滿，似未畫一。應(yīng)如該布政司公奏，嗣后臺灣知府、同知、通判、知縣，準其照道員、佐雜、教職等官，一體三年期滿，報明該督撫照例具題，分別升用。又奏稱臺灣官員，例于本省內(nèi)地久任人員揀選題補，其臺地風土人情及地方險要之處，俱為素所熟悉，到任即可措施。況新舊交代，例限四個月，遇事原可參酌。調(diào)臺各員，屆期五月之前，報明督撫，于一月內(nèi)遴員具題調(diào)補。俟新員到臺接理之后，交代清楚，即回內(nèi)地，免其協(xié)辦等語。查雍正七年三月內(nèi)，吏部議覆遵旨議覆事一疏，臺灣道府、同知、通判、知縣到任一年，令該督撫于閩省內(nèi)地揀選賢能之員，乘北風之時，令其到臺，與舊員協(xié)辦半年之后，令舊員乘夏月南風之便，回至內(nèi)地補用等因，奉旨：依議，欽遵在案。是臺灣道府、同知、通判、知縣，新舊協(xié)辦之處，原議新員到任，仍令舊員協(xié)辦半年，始回內(nèi)地。今該布政司又奏稱：調(diào)臺官員，風土人情，素所熟悉，到任即可措施，應(yīng)免協(xié)辦等語。查臺灣一府，孤懸海外，土俗民風，非內(nèi)地可比，可否免其協(xié)辦之處，臣等難以懸議，應(yīng)行令該督、撫，按現(xiàn)在情形，詳查妥議，具題到日再議。又奏稱臺灣原例，武職大小官員亦均系三年報滿，今現(xiàn)在總兵、副將、千總、把總系三年報滿，其中間之參將、游擊、都司、守備又系二年報滿，可否以臺地大小文武同屬臣子，均照原例于三年俸滿之處，一并敕部議覆等語。查雍正八年十一月內(nèi)，福建臺灣總兵官、今升水師提督王郡條奏：臺澎武職三年報滿，督臣察核、具題、咨部、注冊、行知候升，或俸滿之后，挨升未到，洼誤不獲錄用。臣思鎮(zhèn)協(xié)各員，每蒙皇上特用，受恩深重，仰報難盡。千把微員，不時差使內(nèi)地，順便顧家，均應(yīng)照舊三年報滿。所有參將、游擊、守備，延至四年、五年，臺灣無搬眷之例，亦有內(nèi)顧之憂。且參將以下，無丁憂之例。又因邊海不便告假，種種分馳意念，不得悉心辦事之人。恭懇準以二年俸滿及交代、渡海，實合三年之數(shù)等因。經(jīng)大學士會同兵部議覆準行等因，奉旨依議，欽遵在案。是臺澎大小武職邊員，分別改定二年、三年報滿之處，發(fā)日原系斟酌議定，現(xiàn)在纂入例冊遵行，且無搬眷丁憂之例，又無告假差遣，較之文職，原屬不同。今若仍更三年報滿，恐于戌臺邊員，似為未便，應(yīng)將該布政使所請臺澎參將等官改為三年報滿之處，毋庸議。再此案系吏部主稿，合并聲明。恭候命下臣部等部，遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆八年六月初六日，經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十二級紀錄三次臣張廷玉、太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣鑾儀衛(wèi)掌衛(wèi)事尚書協(xié)辦戶部兼管戶部三庫事御前大臣果毅公紀錄四次臣訥親、經(jīng)筵講官尚書加三級又軍功加二級紀錄十三次軍功紀錄二次臣史貽直、經(jīng)筵講官左侍郎署理正白旗漢軍都統(tǒng)協(xié)辦步軍統(tǒng)領(lǐng)刑名事務(wù)加一級紀錄十九次臣阿克敦、署理吏部右侍郎事務(wù)鎮(zhèn)國將軍宗室臣德沛、右侍郎紀錄四次臣田懋、文選司掌印郎中臣明福、郎中臣五寧、郎中臣博寬、郎中兼佐領(lǐng)紀錄三次臣愛必達、郎中臣福德、郎中臣丁廷讓、員外郎臣五爾登額、員外郎紀錄一次臣傅勒赫、員外郎臣張惟寅、員外郎紀錄一次臣戴章甫、員外郎臣王秉鑒、主事降一級留任臣王顯緒、主事臣李師中、額外主事臣亢保、兵部尚書固山額駙臣班第、尚書臣陳德華、左侍郎臣舒赫德、左侍郎臣汪由敦、右侍郎臣王承堯、職方司郎中臣劉緒科、員外郎臣富勒渾。
旨：依議。
--錄自明清史料戊編第一本六三～六六頁。
九、吏部題本
內(nèi)閣等衙門經(jīng)筵請官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣保和殿大學士仍管吏部尚書兼管戶部三庫事務(wù)果毅公加一級紀錄一次臣訥親等謹題為遵旨詳議具奏事：內(nèi)閣抄出乾隆十二年三月初三日內(nèi)閣奉上諭：向因臺灣為海外要區(qū)，設(shè)立巡察御史，原以表正風俗，稽查彈壓，除剔弊端。近據(jù)陳大受奏，該御史等于養(yǎng)廉外，又分派臺、鳳、諸、彰四縣輪值，每季約需費三、四百金。其出巡南北兩路，供應(yīng)夫車、廚傳、償給各社番黎、操閱犒兵，俱令各縣措備。該衙門濫準詞訟，差拘滋擾，于額設(shè)胥役之外，更有奸民掛名，恃符生事。該巡察既有專制一方之意，而屬員極意承應(yīng)，雖有積弊，亦屬上下相蒙等語。大凡巡察之員，或因一、二事隨時特設(shè)，尚于地方有益。至定年限更換，在該巡察等奉命遠行，既已視為傳舍，及至彼處，而積習相沿，因循滋弊。懦弱者茍幸無過，坐待瓜期；喜事者擅作威福，諸事多掣肘。夫御史所以稽察人者也，今乃自作弊，后先相襲不為怪，豈朕差往本意？其乾隆五年以后歷任巡臺御史，俱著交部嚴察議奏。臺灣本有總兵道府文武大員，足資彈壓。一切案件，原屬本省督撫察核，似可不必另派巡察，以滋煩擾。至盛京等處巡察，所司不過注銷案件等瑣細之事，于地方政務(wù)未見有所裨益。所有各巡察之處，或應(yīng)仍差往，或應(yīng)一并掣回，著大學士、九卿詳議具奏。欽此。于乾隆十二年三月初五日抄出到部。
該臣等會議得：乾隆十二年三月初三日，內(nèi)閣奉上諭：向因臺灣為海外要區(qū)，設(shè)立巡察御史，原以表正風俗、稽查彈壓，除剔弊端。近據(jù)陳大受奏，該御史等于養(yǎng)廉外，又分派臺、鳳、諸、彰四縣輪值，每季約需費三、四百金。其出巡南北兩路，供應(yīng)夫車、廚傳、賞給各社番黎、操閱犒兵，俱令各縣措備。該衙門濫準詞訟，差拘滋擾，于額設(shè)胥役之外，更有奸民掛名，恃符生事。該巡察既有專制一方之意，而屬員極意承應(yīng)，雖有積弊，亦復(fù)上下相蒙等語。大凡巡察之員?；蛞蛞弧⒍码S時特設(shè)，尚于地方有益。至定年限更換，在該巡察等奉命遠行，既已視為傳舍，及至彼處，而積習相沿，因循滋弊。懦弱者茍幸無過，坐待瓜期；喜事者擅作威福，諸事多所掣肘。夫御史所以稽察人者也，今乃自作弊，后先相襲不為怪，豈朕差往本意？其乾隆五年以后歷任巡臺御史，俱著交部嚴察議奏。臺灣本有總兵道府文武大員，足資彈壓。一切案件，原屬本省督撫察核，似可不必另派巡察，以滋煩擾。至盛京等處巡察，所司不過注銷案件等瑣細之事，于地方政務(wù)，亦未見有所裨益。所有各巡察之處，或應(yīng)仍差往，或應(yīng)一并掣回，著大學士、九卿評議具奏。欽此。欽遵，除乾隆五年以后歷任巡臺御史遵旨交與吏部照例議處另行題覆外，查各處巡察之設(shè)，原以稽察彈壓，使地方不致滋事。若因巡察而致滋擾，轉(zhuǎn)非設(shè)立本意。但其中或有地處僻遠，必須派員巡歷，以重邊防，或有因事特設(shè)，不過相沿更換，無關(guān)緊要。要在斟酌情形，量度事勢，務(wù)使巡察一官，有稽查之實效，無煩擾之弊端，方足仰副我皇上綏靖地方之至意。今各處巡察，應(yīng)差應(yīng)掣，欽奉諭旨，令臣等詳議具奏，臣等謹遵旨悉心會議。
伏查臺灣一郡，僻在閩疆，遠隔重洋，民番雜處，素稱難治?？滴趿昱_匪平定之后，欽奉上諭：每年自京派出御史一員，前往臺灣巡查。此御史往來行走，彼處一切信息，可得迅聞。凡有應(yīng)條奏事宜，亦可條奏，而彼處之人皆知畏懼。至地方事務(wù)，御史不必管理也。將此旨傳示九卿，欽此。嗣經(jīng)議準每年派滿漢御史各一員，前往巡察，一年更換。如有應(yīng)行條奏事件，具本條奏。雍正五年，奉旨兼管學政，并令科道一并開列，歷來遵奉辦理。原以該處地方僻在海島，洋面風信難定，一切文移往返，動需時日，是以設(shè)立巡察，俾信息得以早通。至臺、鳳、諸、彰四縣，皆系番民雜居。在番黎固屬野性難馴，即該處民人，半多閩粵流寓之輩，雖有總兵道府足資彈壓，而督撫駐札遙遠，鞭長莫及。每年欽派滿漢巡察二員，就近稽查，既使地方文武不致隱蔽，番民又得藉以彈壓，實于海疆有益。至該撫所奏巡察衙門諸弊，亦系積年陋習，巡察等官不能清厘禁革所致，并非官地兩不相宜。臣等愚見，臺灣巡察，自康熙年間設(shè)立以來，迄今二十余載，兵民俱各安堵，未便因海宇寧謐之時，遞弛稽查防范之意。應(yīng)請仍舊派設(shè)，毋庸另議掣回。至黑龍江巡察，雍正元年議定，每年于滿科道部院司員內(nèi)派出一員，船廠派滿官一員、漢官一員。雍正七年，停止?jié)h官，專派滿官前往，俱系一年更換。該二處兵丁旗人既有將軍、副都統(tǒng)管轄一切刑名案件又有理事、通判、主事等官管理，巡察一官實屬虛設(shè)。又盛京于雍正三年議定，每年于滿科道派出一員，稽查五部將軍衙門未完事件。該處事務(wù)本簡，巡察所司，不過注銷查點，非關(guān)緊要。再八旗游牧及歸化城二處巡察，雍正七年奉旨：每年于部郎御史內(nèi)各派一員前往。雍正十年，奏準大學士會同吏部理藩院于蒙古員內(nèi)揀派，蓋因彼時該處總管有犯貪婪侵剝之案，是以特設(shè)稽察，乃一時整理之法。今該二處巡察，每年循例派往，亦不過注銷事件，并無稽查實際。以上各處臣等公同商酌，除臺灣一處照舊設(shè)立外，其黑龍江、船廠、盛京及八旗游牧、歸化城等處巡察，既與當時設(shè)立事勢不同，與其蹈常襲故，徒事因循，不若減省冗繁，以專責守。相應(yīng)請旨，將現(xiàn)在派往人員，一并掣回，嗣后停其派往。至臺灣巡察衙門，該撫所奏一應(yīng)積弊，現(xiàn)在奉旨將歷任巡察等交部察議，嗣后該巡察等務(wù)遵功令，不得仍蹈前轍。并令該省督撫不時查察，以清弊端，庶于地方有濟，而官司亦免煩擾之累。臣等愚見如此，如蒙俞允，俟命下之日，行文各該衙門遵照辦理。再此本系吏部主稿，合并聲明，恭候命下，臣等遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十二年四月初九日，經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣保和殿大學士仍管吏部尚書事兼管戶部三庫事務(wù)御前大臣果毅公加一級紀錄一次臣訥親、經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十七級紀錄三次臣張廷玉、太子太保大學士臣陳世倌、（下缺）
旨：差遣巡察官員，原以令其稽查地方事務(wù)之廢弛。近因按年輪派，遂均視為泛常，毫無裨益，反于地方滋擾，殊非設(shè)立巡察之本意。若不必限年更替，俟應(yīng)查之時特派專員往查，尚于事務(wù)有益。盛京等處巡察官員，俱照所奏，即令撤回。每屆三年，該衙門將應(yīng)否差員之處請旨。其臺灣巡察官員，應(yīng)否存留之處，著交該督撫定議，具奏到日，再降諭旨。
--錄自明清史料戊編第一本八二～八三頁。
一○、吏部「為吏科抄出本部議覆福建布政使陶士僙奏」移會
吏部為移知事：文選司案呈，吏科抄出本部議覆福建布政使陶士僙奏為海疆人員請一體歸部推用以勵官方一折等因，于乾隆十五年九月初一日題，本月初五日奉旨，依議，欽此，除行文該督撫轉(zhuǎn)行外，相應(yīng)抄錄黏單移知可也。須至移會者，計黏單一紙。右移會內(nèi)閣稽察房。乾隆十五年九月初八日。
議得福建布政使陶士僙奏稱：竊照閩省臺灣一郡，孤懸海外，五方流寓，淳頑不一。又生番負險，出入無常，最為難治。歷來臺地大小官員，皆由督撫于內(nèi)地屬員中揀選調(diào)補，三年俸滿，調(diào)回內(nèi)地。如果實心任事，地方寧謐，道員、知府給咨引見，候旨升用，同知、通判、知縣留于本省，遇有應(yīng)升之缺，該督、撫即行具題升補。至經(jīng)歷縣丞以下佐雜微員及教職等官，三年內(nèi)果能稱職，出具考語咨部，以應(yīng)升之缺即用。其所以慎重海疆，示鼓勵而昭勸揚者，固周且備矣。惟是同知、通判、知縣等員，雖有遇缺題升之條，本省每因缺少人多，升補無期，以致內(nèi)地現(xiàn)任之員，一經(jīng)調(diào)臺俸滿，反置閑散。督撫因一時無缺可題，亦有將調(diào)回人員照品以原官補用，將應(yīng)升之處帶于新任。究之展轉(zhuǎn)淹滯，守候多年，莫邀拔擢。似非仰體我皇上優(yōu)恤海外勞員之意。伏查定例開載：沿海各州縣缺，俱令各該督撫于本省內(nèi)揀選調(diào)補，三年內(nèi)果能弭盜安民，實有益于地方，該督撫具題，以應(yīng)升之缺即升等語。請嗣后臺灣俸滿各官，其道府大員，定例給咨引見，候旨升用。其同知、通判、知縣等員，循分供職，才守無甚出眾，仍以原官在外酌量補用。倘果實心辦事，弭盜安民，與地方實有裨益，督撫察核具題，照俸滿推升之例，敕部一體歸入升班推用，俾得上進有階，自必益加感奮，于鼓勵人才之道，似為有裨等因，具奏前來。
查定例：臺灣各缺，俱令該督撫揀選調(diào)補，道員到任三年，知府、同知、通判、知縣到任二年，令督撫于內(nèi)地屬員內(nèi)揀選賢能，與舊員協(xié)辦至半年之后，令舊員回至內(nèi)地，該督撫察核分別具題。如果實心辦事，地方寧謐，道員、知府給咨送部引見，候旨升用，同知、通判、知縣俱留于本省，遇有應(yīng)升之缺，該督撫即行具題升補。至經(jīng)歷、縣丞以下佐雜微員，及教職等官，到任三年，如果稱職，出具考語咨部，以應(yīng)升之缺即用。其調(diào)回人員，如一時無應(yīng)升之缺，準令該督撫分別題咨，以原缺補用，將應(yīng)升之處帶于新任等語。是臺灣俸滿各員，例準即行升用，而同知、通判、知縣令其留于本省題升，尤為便捷，原屬優(yōu)異勞員之意。今該布政使奏稱：同知、通判、知縣雖有遇缺題升之條，每因缺少人多，升補無期，請嗣后同知、通判、知縣等員，循分供職，才守無甚出眾，仍以原官在外酌量補用，倘果實心辦事，弭盜安民，與地方實有裨益益，督撫察核具題，照俸滿推升之例，敕部一體歸入升班推用等語。查臺灣同知謹二缺，本省應(yīng)升之知府則有九缺，除請旨四缺外，尚有五缺；通判一缺，本省應(yīng)升之同知則有七缺；知縣四缺，本省應(yīng)升之同知、通判、知州則有十五缺；是人不為多，缺不為少。且調(diào)回內(nèi)地，原令該督撫察核分別具題，除循分供職不勝保題外，其果實心辦事之員，該督撫既經(jīng)題明，留于本省升補，例系無論應(yīng)題、應(yīng)調(diào)、應(yīng)選之缺，俱準酌量具題，辦理升補，原屬寬裕，何致令其守候無期？若如所奏照俸滿推升之例，一體歸入升班推用，則是與沿海苗疆煙瘴邊缺人員，統(tǒng)較日期，先后升用，恐人數(shù)較多，轉(zhuǎn)致壅滯，與定例本意不符。應(yīng)將該布政使所請照俸滿推升之例，一體歸入升班推用之處，毋庸議。仍令該督撫將臺灣俸滿人員，遵照定例秉公辦理可也。
--錄自明清史料己編第八本七四三頁。
一一、兵部「為兵科抄出本部題」移會
兵部為移會事：職方清吏司案呈，兵科抄出本部題前事等因，于乾隆二十八年十月十九日題，本月二十一日奉旨：依議，欽此。除行文外，相應(yīng)抄錄原奏移會貴處可也。須至咨者?！跽吃嘁患?。□移會稽察房。乾隆二十八年十月日。
?。ㄉ先保钭喾Q：武職人員，無論在標候補及隨□學習，均須年力強壯，技藝優(yōu)嫻，心地明白，方可望其整飭營伍，遇缺酌量補用。如衰庸頹情，才技生疏，徒致虛糜俸餉、無裨軍政。即如各省年滿千總，仰蒙圣主洞悉情形，敕諭通行甄別。現(xiàn)經(jīng)臣逐一秉公考驗，分別去留，另折且奏外，查臣標尚有學習世職及澎臺俸滿把總候補千總、并部發(fā)候補千總之武舉各項人員，閩省計五十八員，浙省計一十七員，兩省共計七十五員。查世職各員，自上年徹底清查，已無頂替混冒之人，例應(yīng)□習三年，出具考語，（約缺六字）補用。其澎臺俸滿候補千總及候補千（約缺六字）按照缺次，輪流咨補，原屬儲材備用□□，但人數(shù)眾多，其中有志上進、行走勤慎者固多，衰弱懶惰、不堪造就者亦不乏人。在世職則以學習年滿便可具題補用，其候補各弁又有以缺次有定，自可坐待補官，多有不肯奮勉習練，惟事偷安。臣查世職在標學習者俱支食半俸，伊等藉祖父微勛，得邀襲職食俸，無如暴棄自甘，不圖上進，以致有在標學習數(shù)十年尚不堪保題錄用者。至澎臺俸滿千總，原因其海外俸滿，調(diào)回內(nèi)地補用千總，但其間有年力衰□，□千總為分所應(yīng)得，不復(fù)練習弓馬，致技藝生（約缺六字）亦一概坐食把總?cè)海S標需次再候（約缺五字）舉雖俱由部分發(fā)，年力多屬青壯，而□自勤慎有志上進者不易多得，亦俱支食千總半俸，守株待用，竟置弓馬于不問。以上各項人員，臣于甄別年滿千總之后，通行調(diào)取考驗，詳加甄別。查世職一十四員內(nèi)，堪以留標學習者十一員。其侯嘉錫、林得拱、曾勇三員年力衰庸，弓馬不堪，應(yīng)即勒休回籍。仍查明該世職襲次已完，即追取敕札繳銷。如尚有應(yīng)襲次數(shù)，亦即飭查確實，照例辦理。其澎臺俸滿把總十九員內(nèi)，有陳佛賞、馬元二員，年力就衰，弓馬庸劣，應(yīng)即勒令休致。候補千總武舉□員內(nèi)有黃大立一員，軟弱懶惰，弓馬平庸，屢訓（約缺五字）益，應(yīng)即汰革，聽其回籍。所有勒休（約缺五字）咨俸餉均應(yīng)截除，既免糜費帑項，□□留標各員咸知有勒休汰退之例，從此認真習練，不敢仍前玩弛。將來遇缺補用，庶得人材一律整齊，以壯軍容。臣仍督飭將備，將留標各員勤加訓練，務(wù)令日有起色。設(shè)有不堪教導(dǎo)之人，仍隨時分別汰革，并請俟三年甄別年滿千總時，將此等人員一體均行考核，俾各知有策勵?；蛞嘣炀腿瞬?、整飭營伍之一道也。除休退各員分別咨部外，理合將一體甄別緣由，恭折奏明等因具（約缺三字）。
查武職員弁，選拔錄用，原欲弓馬練習，年力（約缺五字）軍容而整營伍。其隨標學習以及分（約缺六字）屬儲材備用，如弓馬生疏，精力衰□□，□應(yīng)嚴加甄別，庶餉不虛糜，真材得以及時錄用。今該督奏稱：閩浙二省，學習世職，及澎臺俸滿把總候補千總，并候補千總武舉等，共計七十五員，其中有志上進、行走勤慎者固多，衰弱懶惰、不堪造就者亦不乏人。臣于甄別年滿千總之后，通行調(diào)取考驗，評加甄別。查世職一十四員內(nèi)堪以留標學習者一十一員，其侯嘉錫、林得拱、曾勇三員，年力衰庸，弓馬不堪，應(yīng)即勒休回籍，查明各該世職襲次辦理。其澎臺俸滿把總十九員內(nèi)，有陳佛賞、馬元二員，年力就□，□馬庸劣，應(yīng)即勒令休致。候補千總武舉四十二（約缺五字）一員，軟弱懶惰，弓馬平庸，應(yīng)即汰革（約缺六字）支俸餉，均行截除，既免糜費帑項，□□留標各員不敢仍前玩弛。臣仍督飭將備將留標各員勤加訓練，設(shè)有不堪教導(dǎo)之人，仍隨時分別汰革，并請俟三年甄別年滿千總時，此等人員一體考核。其現(xiàn)在休退各員，分別咨部等語。除休退世職以及候補各員均俟該督咨部到日，臣都另行查辦外，其學習世職以及俸滿把總、候補武舉等各項人員，均應(yīng)如該督所請，于甄別年滿千總之期，一例甄別，如有衰弱怠惰不堪造就之員，即行休退報部，使留標各員咸知策勵，于戎政營伍不無裨益。恭候命下，臣部通行直省，一體欽遵辦理可也。
--錄自明清史料己編第八本七七九～七八○頁。
一二、都察院奏副
經(jīng)筵講官議政大臣都察院左都御史鑲白旗滿洲都統(tǒng)革職留任臣素爾訥等謹奏為請旨事：查臺灣一差，向例三年請旨，派出滿漢科道各一員，巡察一次。乾隆十七年六月內(nèi)奉上諭：臺灣文有道府，武有鎮(zhèn)營。足資彈壓。巡察三年更替，徒擁虛名，事權(quán)則不如督撫，切近又不如守令，介在其間，在有志向上者或以多事致敗，而循分供職者多致志氣墮頹，或且嘆為擯斥外出也，于公事殊無裨益。所有巡察臺灣御史，著三年一次命往，事竣即回，不必留駐候代。著為令。欽此。又于乾隆三十年五月內(nèi)奉上諭：巡視臺灣御史，前已降旨三年簡派一次，事竣即回，毋庸駐留候代。今思該處現(xiàn)有道鎮(zhèn)大員駐札，一應(yīng)地方事務(wù)俱可隨時經(jīng)理，而向來巡察御史在彼，并未聞有所建白，原屬有名無實，若遽行裁撤，則地方或以遠隔海洋，無人稽察，日久不免廢弛，亦不可不防其流弊。嗣后屆三年請派之期，該衙門仍照例奏請，或暫停派往，或數(shù)次后派員一往巡查，候朕隨時酌量辦理。欽此。欽遵在案。嗣查乾隆三十六年正月內(nèi)奉旨：此次著停派，明年再行請旨，欽此。今至本年四月，現(xiàn)屆請旨之期，理合奏明，應(yīng)否派往之處，恭候欽定。臣等謹將現(xiàn)在出差奏明親老停派遠差，并奏明兼辦工程等項，以及本省應(yīng)行回避各人員扣除不開外，謹將應(yīng)開滿漢科道職名繕寫綠頭牌，預(yù)備帶領(lǐng)引見。為此謹奏請旨。乾隆四十一年五月日。
--錄自明清史料戊編第二本一二五頁。
一三、都察院奏副
經(jīng)筵講官議政大臣都察院左都御史兼署工部尚書正白旗蒙古都統(tǒng)兼辦總管內(nèi)務(wù)府大臣事務(wù)臣邁拉遜等謹奏為請旨事：查臺灣一差，向例三年請旨，派出滿漢科道各一員，巡察一次。乾隆十七年六月內(nèi)奉上諭：巡察臺灣御史著三年一次命往，事竣即回，不必留駐候代，著為令。欽此。又乾隆三十年五月內(nèi)奉上諭：巡視臺灣御史，前已降旨三年簡派一次，事竣即回，毋庸留駐候代。今思該處現(xiàn)有道鎮(zhèn)大員駐札，一應(yīng)地方事務(wù)，俱可隨時經(jīng)理，而向來巡察御史在彼并未聞有所建白，原屬有名無實。若遽行裁撤，則地方官或以遠隔海洋，無人稽察，日久不免廢弛，亦不可不防其流弊。嗣后屆三年請派之期，該衙門仍照例奏請，或暫停派往，或數(shù)次后派員一往巡查，候朕隨時酌量辦理。欽此。欽遵在案。嗣于乾隆三十六年正月內(nèi)奉旨：派出滿給事中喀爾崇義、漢給事中王顯曾前往臺灣巡察，于三十七年四月初一日離臺，扣至四十年四月，已屆三年之期，經(jīng)臣等奏請。奉旨：此次著停派，明年再行請旨，欽此。至四十一年，經(jīng)臣等遵旨奏請。奉旨：今年著停派，明年再行請旨。欽此。今至本年四月，現(xiàn)屆請旨之期，理合奏明應(yīng)否派往之處，恭候欽定。臣等謹將現(xiàn)在出差奏明親老停派遠差，并奏明兼辦工程等項，以及本省應(yīng)行回避各人員扣除不開外，謹將應(yīng)開滿漢科道職名繕寫綠頭牌預(yù)備帶領(lǐng)引見。為此謹奏請旨。乾隆四十二年四月初四日。
--錄自明清史料戊編第二本一二五頁。
一四、都察院奏副
兼署都察院□□□□□德保等謹奏為請旨事：查臺灣一差，向例三年請旨，派出滿漢科道各一員巡察一次。乾隆十七年六月內(nèi)奉上諭：巡察臺灣御史，著三年一次命往，事竣即回，不必留駐候代，著為令。欽此。又乾隆三十年五月內(nèi)奉上諭：巡視臺灣御史，前已降旨三年簡派一次，事竣即回，毋庸留駐候代。今思該處現(xiàn)有道鎮(zhèn)大員駐札，一應(yīng)地方事務(wù)，俱可隨時經(jīng)理，□□□□察御史在彼，并未聞有所建□，□□□□□實，若遽行裁撤，則地方官或以遠隔□□□□□察，日久不免廢弛，亦不可不防其流弊。嗣后□□□□派之期，該衙門仍照例奏請，或暫停派往，或數(shù)次后派員一往巡查，候朕隨時酌量辦理。欽此。欽遵在案。今查乾隆四十二年四月內(nèi)，奉旨派出滿御史圖思義、漢御史孟邵前往臺灣巡察，于四十三年三月初三日離臺，扣至四十六年三月，已屆三年之期，理合奏明應(yīng)否派往之處，恭候欽定。臣等除現(xiàn)在出差奏明親老停派遠□人員不開外，謹將應(yīng)開滿漢科道職名繕□□頭牌，預(yù)備帶領(lǐng)引見。為此謹奏請旨。
乾隆四十六年四月日。
--錄自明清史料己編第七本六六三頁。
一五、兵部為「內(nèi)閣抄出漢字上諭一道」移會（臺灣官員更換）
兵部為移會事：武選司案呈，內(nèi)閣抄出臺灣總兵道府調(diào)劑更換欽奉漢字上諭一道，除另行議覆外，相應(yīng)抄錄粘單，移會貴處查照可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆四十八年十二月初七日。
乾隆四十八年十二月初三日，內(nèi)閣抄出奉上諭：臺灣為海外重地，民番雜處，最關(guān)緊要。向例該處總兵道府，俱系三年更換，即調(diào)回內(nèi)地。該員等因瓜期不遠，未免心存玩忽，以致諸務(wù)廢弛。近來屢有械斗滋事之案，必當設(shè)法調(diào)劑，俾該地方文武大員，久于其任，新舊相兼，則伊等知責成綦重，方足以資整頓。嗣后臺灣總兵道府各員，俱著改為五年任滿。屆期若一體更換，未免俱易生手。著將總兵道府各員，輪間更換。每過兩年，更調(diào)一員，該處前后交代，常有久任熟諳之員經(jīng)理，于海疆重地自有裨益。其如何輪年更調(diào)之處，著軍機大臣會同吏、兵二部妥議具奏。欽此。
--錄自明清史料戊編第二本一二九頁。
一六、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭一道」移會
吏部為移會事：內(nèi)閣抄出上諭一道，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。計連單一紙。右移會稽察房。乾隆五十三年三月日。
乾隆五十三年三月初四日奉上諭：前因臺灣孤懸海外，遠隔重洋，民情刁悍，奸徒易于滋事，向來祗派御史前往巡視，職分較小，且不能備悉該處情形，殊屬有名無實，是以降旨將請派巡臺御史之例停止，令該督撫及水師、陸路兩提督每年輪值一人前渡臺灣，嚴行稽察。如地方文武，有骫法營私、擾累兵民之事，即可就近查明，據(jù)實參奏。
今思福州將軍，亦系該省大員，自應(yīng)一體輪派。嗣后著該省將軍與督撫、提督分年輪值一人前渡臺灣，實力稽查整頓，以期永靖海疆。倘有仍前骫法貪黷等情，即行據(jù)實參辦。至海洋風信靡常，前已降旨，令該督撫等祗須視風信平穩(wěn)時配渡前往，不必拘定時日。但遠渡重洋，究系涉險，如該將軍、督撫、提督內(nèi)有年逾七十者，著免其前往，以示體恤。欽此。初七日抄出到部。
--錄自明清史料戊編第二本一三六頁。
一七、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督方維甸等奏」移會
兵部為移會事：武選司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督方等奏前事一折，除另行議覆外，相應(yīng)抄單移會貴處查照可也。須至移會者。計抄單一紙。右移會稽察房。嘉慶十五年八月日。
嘉慶十五年七月二十四日，內(nèi)閣抄出閩浙總督臣方維甸、福建巡撫臣張師誠跪奏為臺灣文職應(yīng)照海疆論俸、武職應(yīng)復(fù)預(yù)保舊例、恭請圣訓事：竊照臺灣文職廳縣佐雜、武職參游都守等官，向例于內(nèi)地揀員調(diào)補三年，俸滿調(diào)回內(nèi)地候升。嗣福康安奏請將廳縣等官照道府之例，改為五年報滿。乾隆五十六年，欽奉諭旨，將臺灣副將等官俸滿更調(diào)之例停止。嗣經(jīng)五拉納奏請，將廳縣佐雜等官俸滿調(diào)回之例，一并停止，臣等伏思閩省福州、泉州、漳州等府屬沿海各缺，俱系海疆三年俸滿，請加升銜留任，再滿三年升用。即如福州府屬之閩縣、侯官均在省城，因系沿海地方，尚照海疆定例，加銜升用。臺灣各缺，遠隔海外，轉(zhuǎn)不在海疆之列，殊未平允。伍拉納原奏，雖聲明五年俸滿后，亦準留于臺灣升用，似較內(nèi)地六年俸滿為速，但臺灣員缺無幾，實難升擢。今當整飭之時，似應(yīng)照閩省海疆定例，以示勸勵。至臺灣武職，原有預(yù)保之例。乾隆三十四年，前督臣崔應(yīng)階奏請停止預(yù)保，蓋因彼時調(diào)臺員弁，原系三年調(diào)回候升，若再預(yù)保送部，往返稽遲，年限已將屆滿，是以停其預(yù)保。今三年調(diào)回之例既已停止，而伍拉納折內(nèi)并未聲敘應(yīng)否預(yù)保，實系遺漏。且臺灣缺出，先盡臺灣人員升用，而臺灣人員又不能升內(nèi)地之缺，設(shè)或人地未宜，將就補用，轉(zhuǎn)非核實之道。合無仰懇天恩、俯準將臺灣廳縣佐雜等官，俱照內(nèi)地海疆之例，三年俸滿，如果辦事勤敏，請加升銜，再滿三年，無論內(nèi)地、臺灣，遇有應(yīng)升之缺，準其先行升用。其武職參游都守等官，如調(diào)臺以后，差操勤慎，著有勞績，仍照舊例預(yù)行保送引見，恭候欽定，遇有內(nèi)地缺出，亦準升用。若臺灣將備缺出，并準于內(nèi)地、臺灣人員通行揀補，庶海外要缺得人，文武咸知感奮，于地方營伍均有裨益。為此恭折具奏，伏乞皇上睿鑒訓示。謹奏。嘉慶十五年七月二十日奉朱批：該部議奏，欽此。
--錄自明清史料戊編第十本九○四～九○五頁。
一八、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督趙慎畛奏」移會
兵部為移會事：武選□□呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督趙奏事一案，除另行具奏外，相應(yīng)抄錄原抄移會貴處查照可也。須至移會者。計連單一紙。右移會稽察房。道光四年十一月日。
道光四年十月二十八日，內(nèi)閣抄出閩浙總督臣趙慎畛跪奏為臺灣營弁按照海疆久任之例、計俸升補、責令嚴束兵丁、以期臺營整肅、恭折具奏、仰祈圣鑒事：竊照臺灣地方，民無土著，人情浮動，向于內(nèi)營派撥兵丁，分赴各營，以資彈壓。乃行之日久，派往班兵，任意驕縱，往往強橫滋事，轉(zhuǎn)為臺地之害。蓋緣兵丁戍臺三年期滿，即須換班，在臺并無本營員弁策束。臺地千總向由內(nèi)地調(diào)往，把總系由臺地選拔，俱系三年俸滿，調(diào)回內(nèi)地補用。至外委、額外，或由內(nèi)派撥，或由臺選拔，均可在臺升補把總、外委。若未升之前，已值三年班滿，亦須換回，與內(nèi)營對調(diào)。其千總、把總、額外與兵丁最為切近，必須日久浹洽，庶訓練操防，方可收身心指臂之助。今官則俸滿調(diào)內(nèi)，兵則班滿回營，而屆滿日期，又復(fù)先后參差。官至而兵已回，兵到而官已調(diào)，轆轤更換，幾至官兵不能相識。臺灣守備以上營員，現(xiàn)在皆不計俸更調(diào)，惟千把額外均須調(diào)回，遂使兵丁漫無稽束，轉(zhuǎn)至生事擾民。各營弁柔懦者，既因駕馭無方，不能嚴加懲創(chuàng)；狡黠者又以為時無幾，不肯徒受怨嫌。即間有公正向上之弁，力圖整頓，第歷時未久，官兵即已各回內(nèi)地，亦復(fù)無從措施。凡遇兵民控訟之案，廳縣差役不能拘攝營兵，及備文移提，營弁又多方庇護，耽延數(shù)月，該弁等俸滿調(diào)回，接任者甫經(jīng)到營，茫無頭緒，俱被營識弊捺，又遲數(shù)月，滋事之兵亦屆班滿，換回內(nèi)地，而民間之受其擾害者，卒至無可伸理。此臺灣營弁，向無久任，不能管束兵丁之弊也。
且臺灣水陸千總?cè)背?，?yīng)于內(nèi)地現(xiàn)任千總內(nèi)選派調(diào)補，三年俸滿調(diào)回，即于內(nèi)地調(diào)臺千總互相對調(diào)。除水師千總俸滿即可題升外，陸路調(diào)臺千總，俸滿調(diào)回，仍與內(nèi)地千總一體計俸較拔。而陸路守備缺出，例應(yīng)先盡奉旨回任候題及軍政卓異、歷俸三年、出兵著績暨奉旨回任候推千總內(nèi)題補。閩省候題、候推各項人員較多，調(diào)臺灣俸滿千總，向無一定升補缺次。該弁僅有調(diào)臺扣俸之例，并無俸滿應(yīng)升之缺。把總一項，向由臺灣拔補，三年俸滿，因臺灣千總例由內(nèi)地調(diào)往，俸滿把總不準升拔，均應(yīng)調(diào)回內(nèi)地考驗，如弓馬優(yōu)嫻，以千總升用，若弓馬稍次，仍以把總候補。其升用候補，又與內(nèi)營把總及武舉蔭監(jiān)等項人員計缺升補，必須出有第六缺，方為臺滿準升千總及候補把總應(yīng)升應(yīng)補本班。況把總又不與內(nèi)營對調(diào)，則以實任人員因在臺三年調(diào)回，反令在營候補，亦未公允。故近來臺地之缺，該弁等皆視為長途。到任后，以交代非遙，升階不易，勉延歲月，冀幸脫離者。又格于成例，營弁俱不踴躍辦公之弊也。
雖位無崇卑，時無久暫，一日自有一日之公事，原不容稍存懈玩。而此等大義，未可責之微末武弁，相沿日久，又未便不戒視成。臣到任后，因知臺營廢弛，節(jié)經(jīng)諄切勸懲，并將素性怠玩及人地不宜各弁分別降革飭回，已屬不少。然相離較遠，錮習已深，一時驟難振作。本年夏間，撫臣孫爾準親往巡閱，又復(fù)面為訓諭。而安平兵丁尚有搶米之案，經(jīng)撫臣就近嚴飭，得以迅速拿犯究辦。各營員弁共知儆懼。惟該處重洋間隔，耳目難周，日久玩生，未能查察。臣與撫臣孫爾準時時廑慮，深加體訪，其故總由于營弁不時更調(diào)，兵無稽管，以致放縱無忌。查內(nèi)地文職調(diào)補海疆久任之缺，向有三年俸滿加銜，再滿三年即升之例。今臺地陸路營弁，涉險遠行，俸滿后轉(zhuǎn)致難于升擢，本不足以昭激勸。且更調(diào)□□，該弁等視同傳舍，相率因循，亦非慎重海疆之道。臣再四籌劃，應(yīng)請嗣后臺灣千總?cè)曩簼M后，即加升銜，查照部行新例，將俸滿之案先行咨部，并請毋庸調(diào)回內(nèi)地，仍查明曾否出兵，按照三年、六年，俟有臺灣應(yīng)題守備缺出，即行升補，于準升后調(diào)回，給咨送兵部引見。其把總俸滿與未經(jīng)升擢之外委、額外，班滿后亦照千總之例，無須調(diào)回，俟臺灣出有千總、把總、外委之缺，以次升補。如臺灣守備、千總?cè)背?，臺灣營無俸滿應(yīng)升之弁，仍照向例，由內(nèi)調(diào)補。如臺灣千總歷俸已滿，臺灣并無守備缺出，適遇內(nèi)地出有守備員缺，而候題候推各班無人，準以臺灣俸滿千總升補。如臺灣把總俸滿，臺灣并無千總?cè)背?，而?nèi)地屆當輪用臺灣把總時，亦準升補。至該弁等俸滿后，如即調(diào)回內(nèi)地考驗，往返需時，又滋曠誤，應(yīng)責成臺灣鎮(zhèn)總兵會同臺灣道就近考驗，如弓馬優(yōu)嫻，或弓馬少次而平日辦事認真者，報明總督，分別咨部升拔；弓馬平庸者，立即降革，飭回內(nèi)地。其千總準升守備后，即令赴省，并由總督考驗，給咨赴部。如有材技庸劣者，仍行降革，并將原考之鎮(zhèn)道奏明，交部議處。庶臺灣各弁皆得久于其任。責守既專，無可諉卸，兼之升拔有期，該弁等自必共圖奮勉。雖班兵三年更換，而各弁皆由臺灣拔補，均系熟手，即有升轉(zhuǎn)，斷不致千、把、額外同時離營，則兵丁得有約束之人，不敢肆行滋事。即犯事后該弁不能避怨庇延，營職無從徇情弊混，實于海外巖疆大有裨益。臣因調(diào)臺班兵，類多玩縱，亟需整飭起見，是否有當，謹會同福建巡撫臣孫爾準、水師提督臣許松年、陸路提督臣馬濟勝，合詞恭折具奏，伏乞皇上圣鑒，敕部核覆施行。謹奏。
道光四年十月二十七日奉朱批：兵部議奏，欽此。
--錄自明清史料戊編第十本九三四～九三五頁。
一九、兵部「為內(nèi)閣抄出本部議覆閩浙總督趙慎畛奏」移會
兵部為移會事：武選司案呈，內(nèi)閣抄出本部議覆閩浙總督趙奏前事一案，相應(yīng)抄錄原奏并欽奉諭旨，移會貴處查照可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。道光四年十一月二十四日，主政盛。
兵部謹奏為遵旨議奏事：內(nèi)閣抄出閩浙總督趙慎畛奏稱：竊照臺灣地方，向于內(nèi)營派撥兵丁，分赴各營，以資彈壓，乃行之日久，派往班兵，任意驕縱滋事，轉(zhuǎn)為臺地之害。蓋緣兵丁戍臺三年，即須換班，千總、把總俱系三年俸滿調(diào)回內(nèi)地補用外委未升之前，已值三年，亦須換回與內(nèi)營對調(diào)，轆轤更換，幾至官兵不能相識，遂使兵丁漫無稽束，生事擾民。此臺灣營□向無久任，不能管束兵丁之弊也。且臺灣水陸千總俸滿，即于內(nèi)地千總互相對調(diào)。除水師千總俸滿即可題升外，陸路千總雖俸滿調(diào)回，仍與內(nèi)地千總較拔。而陸路守備缺出，□無一定升補缺次。把總一項，俸滿后因臺灣千總例由內(nèi)地調(diào)往，俸滿把總不準拔補，均應(yīng)調(diào)回內(nèi)地候補。以實任人員在臺調(diào)回，反令候補，亦未公允。故近來臺地之缺，該弁視為畏途。到任咸以瓜代非遙，升階不易，勉延歲月，俱不踴躍辦公。臣到任后與撫臣深加體訪其故，總由營弁不時更調(diào)，兵無稽管，以致放縱無忌。查內(nèi)地文職調(diào)補海疆久任之缺，向有三年俸滿加銜，再滿三年即升之例。應(yīng)請嗣后臺灣千總?cè)曩簼M后，即加升銜，將俸滿之案先行咨部，毋庸調(diào)回內(nèi)地，仍查明曾否出兵，按照三年、六年，俟有臺灣應(yīng)題守備缺出，即行升補，送部引見。其把總俸滿與未經(jīng)升擢之外委、額外外委班滿后，亦照千總之例，無須調(diào)回，俟臺灣出有千把總、外委之缺，□次升補。如臺灣守備、千總?cè)背?，臺灣并無俸滿應(yīng)升之弁，仍照向例，由內(nèi)地調(diào)補。如臺灣千總歷俸已滿，臺灣并無守備缺出，遇內(nèi)地有守備員缺，而候題、候推各班無人，準以臺灣俸滿千總升補。如臺灣把總俸滿，臺灣并無千總□出，而內(nèi)地輪用臺滿把總時，亦準升補。至該弁等俸滿后，應(yīng)責成臺灣鎮(zhèn)總兵會同臺灣道就近考驗，如弓馬優(yōu)嫻□辦事認真者，報明總督，咨部升拔，弓馬平庸者立即降革，飭回內(nèi)地。其千總準升守備后，再由總督考驗，給咨赴部。如有材技庸劣者，仍行降革，將考驗之鎮(zhèn)道交部議處。庶臺灣各弁皆得久于其任，責□既專，升拔有期，自必共圖奮勉。雖班兵三年更換，而□弁均系熟手，兵丁得有約束，不敢肆行滋事，實于海疆有裨等因一折。于道光四年十月二十七日奉朱批：兵部議奏，欽此。欽遵于本月二十八日抄出到部。
臣等伏查各直省千、把總、外委等官，俱有彈壓兵丁之責，必須在任日久，方足以資熟手，而重操防。查舊例臺灣武職各官，□□俸滿，調(diào)回內(nèi)地補用。嗣于乾隆五十六年六月內(nèi)欽奉上諭：臺灣總兵道府現(xiàn)無更調(diào)之例，副將等官何必拘定年限，紛紛更換，致易生手。所有俸滿更調(diào)之處，著停止。欽此。當經(jīng)臣部議奏澎臺副將以下、守備以上各官，俱準在臺升轉(zhuǎn)，無庸調(diào)回內(nèi)地。其千、把、外委等弁，仍照舊例三年俸滿，調(diào)回內(nèi)地補用等因在案。今該督等，以臺灣兵丁漫無約束，總由營弁不時更調(diào)，在官則以瓜代非遙，勉延歲月，在兵則以官非久任，管轄不常，遂致任意滋事，轉(zhuǎn)為臺地之害。核其情節(jié)，急宜因時定制，量予變通。臣等悉心核議，千、把、外委均與兵丁最為切近。
今駐臺守備以上既不更調(diào)，而千、把總以下等弁，仍按三年期滿，紛紛更換，屢易生手，于該處地方情形，未能周知，即有熟悉風土之員，又因格于成例，俸滿調(diào)回，亦無以收指臂之效；應(yīng)如該督所請，現(xiàn)在戍臺兵丁，仍定例三年更換外，其千、把、外委、額外外委等弁三年期滿，俱無庸調(diào)回內(nèi)地。如該千總?cè)陜?nèi)果能緝捕奮勉，準將臺俸期滿之處，先行咨部注冊，仍照歷俸年限，并分別出兵者三年、未出兵者六年，俟有臺灣應(yīng)題守備缺出，□題請補，送部引見。把總一項，三年俸滿，與未經(jīng)升擢之外委、額外外委班滿后，亦照千總之例，無庸調(diào)回，俟臺灣出有應(yīng)升之缺，以次升補。如臺灣守備千總?cè)背?，臺灣并無俸滿應(yīng)升之弁，仍由內(nèi)地調(diào)補。□臺灣千總歷俸已滿，臺灣并無守備缺出，遇內(nèi)地有守備□缺，而候題候推各班無人，準以臺灣俸滿千總升補。如臺灣把總俸滿，臺灣并無千總?cè)背觯鴥?nèi)地輪用臺把地總時，亦準升補。千總?cè)曩簼M既準留于臺地，分別保題，若再先加升銜，未免過優(yōu)。且從前臺地將備停止更調(diào)時，并未□加升銜，未便事同例異：所有該督請將臺灣千總照文武調(diào)補海疆三年俸滿加銜之例，即加升銜之處，應(yīng)無庸議。至該弁等三年俸滿，亦應(yīng)如該督所奏，責成臺灣鎮(zhèn)總兵會同臺灣道就近考驗，分別升降，核實辦理。其千總準升守備后，即令赴省，由總督考驗，給咨赴部，如有材技庸劣者仍行降革，并將原考之鎮(zhèn)道奏明議處。如此更定□程，則臺灣營弁皆得久于其任，且知上進有階，差操□加奮勉，而兵丁得以常資約束，不敢滋事擾民，于海疆營務(wù)實有裨益。
臣等更有請者：臺灣一郡，孤懸海外，番夷錯處，最為藏奸，故立法之初，將備弁兵均由內(nèi)地調(diào)撥前□戍守，以杜弊端。今營員雖無庸調(diào)回，而班兵仍屬三年更換，□立法本意仍不相背。但臺地兵丁，亦有由臺募土著入伍者。此項臺募兵丁，著有勞績，不得不加以甄拔。誠恐歷年既久，拔補漸多，臺地營弁半屬臺地之人，殊非杜漸防微之意。是以臣部于嘉慶九年奏定章程，請嗣后臺募兵丁不得過十分之一，其有緝捕得力量予甄拔者，亦不得過十分之一；千總?cè)龁T準其拔補三員，把總五十八員準其拔補五員，外委一百零四名準其拔補十名，額外外委照缺計算，限制綦嚴。今該督等祗籌議營弁俸滿拔補章程，而于臺募兵丁應(yīng)照定例與以限制之處，未經(jīng)聲敘，應(yīng)請敕下該督等，遇有千、把、外委等出缺時，應(yīng)仍按照臣□前奏章程，凡有臺募兵丁甄拔并招募臺地土著兵丁，均不得過十分之一，以符定額。所有臣等遵旨酌議緣由，是否有當，伏候皇上訓示遵行。為此謹奏請旨。
道光四年十一月十四日奉旨：前據(jù)趙慎畛奏臺灣營弁請照海疆久任之例計俸升補，當交兵部議奏。茲據(jù)奏稱：駐臺守備以上，久停更調(diào)，而千、把總以下仍系紛紛更換，于海疆情形未能周知，不足以資約束。嗣后臺灣千總、把總、外委、額外外委等弁三年期滿，俱著毋庸調(diào)回內(nèi)地。其留臺分別保題升補之處，均著照所議行。至該督奏請千總俸滿先加升銜，未免過優(yōu)，且留臺將備等向無此例，亦覺兩岐，所請著不準行。該處營員現(xiàn)雖更定章程，而班兵仍照舊三年更換。惟兵丁內(nèi)亦有由臺招募土著入伍者，一經(jīng)著有勞績，不得不加以甄拔。若年久拔補漸多，則營弁半屬臺地之人，易滋流弊，殊非杜漸防微之道。著該督等遇有千、把、外委等缺，仍按嘉慶九年兵部奏定章程，凡有臺募兵丁甄拔□招募之臺地土著兵丁，均不得過十分之一，以符定額。余依議。欽此。
--錄自明清史料戊編第十本九三五～九三七頁。
二○、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準奏」移會
兵部為移會事：武選司案呈，道光八年八月二十九日，內(nèi)閣抄出前事一折，相應(yīng)抄錄原抄移會貴處查照可也。須至移會者。計抄單一紙。右移會稽察房。道光八年九月日。
閩浙總督臣孫爾準跪奏為酌議臺灣營弁調(diào)補章程、恭折具奏、仰祈圣鑒事：竊照臺灣武職，副將以下、守備以上，例不計俸更調(diào)，惟千總、把總、經(jīng)制外委、額外外委四項，舊例三年期滿，調(diào)回內(nèi)地補用。道光四年，前督臣趙慎畛以營弁不時更換，未能久于其任，兵丁漫無約束，議請將千總以下各弁，三年期滿，無庸調(diào)回內(nèi)地，俟有臺灣應(yīng)升之缺，以次遞補，會同臣于福建巡撫任內(nèi)恭折具奏，經(jīng)部議覆，奉旨允準在案。臣于道光六年赴臺查辦械斗，諮訪兵情，前議頗多窒礙之處，不敢因會奏在先，稍有回護，然恐體察尚未周悉，亦未敢遽議更張。歲底旋省，適值臺灣鎮(zhèn)總兵劉廷斌到閩赴任，當即囑其留心察看全臺營制，通盤籌議。嗣接據(jù)該總兵劉廷斌覆稱：臺灣營弁，其留臺不調(diào)，實屬格礙難行，急須量為變通，以示體恤。酌議條款，呈送察辦。臣以海外巖疆，營伍事宜最為緊要，必當斟酌盡善，庶可久遠奉行。隨又分咨撫臣暨水陸二提臣，公同商酌，并于水師提臣劉起龍本年赴臺閱兵之便，囑其就近覆查，會合辦理。茲經(jīng)詢議會同，由福建藩司具詳請奏前來。
臣查舊例臺灣千總一項，三年俸滿，在于內(nèi)地實缺千總內(nèi)揀員對調(diào)，如未屆俸滿，在臺出缺，出由內(nèi)營調(diào)補?！醢芽傄豁棧曩簼M，及未屆例滿出缺，均于臺營外委內(nèi)揀拔，不由內(nèi)營調(diào)補。其俸滿調(diào)□□把總，考驗弓馬優(yōu)嫻，收入省標，以千總候升；弓馬稍次，仍以把總候補。此項候升、候補人員，應(yīng)于內(nèi)營把總及武舉蔭監(jiān)等計缺輪用，必俟出有第六缺，方為臺滿把總應(yīng)升、應(yīng)補之班。又經(jīng)制外委、額外外委二項，俱隨戍臺班兵，三年一換，由內(nèi)營調(diào)撥更替。如未屆班滿出缺，則于臺地戍兵內(nèi)找補。此原定臺灣營弁分別更調(diào)升補之章程也。自前督臣趙慎畛奏改留臺久任，不復(fù)內(nèi)調(diào)之后，戍臺班兵，一經(jīng)□拔額外外委，必須由經(jīng)制外委、把總、千總層累而升至守備，□得轉(zhuǎn)升內(nèi)地之缺。查臺灣各營，水陸額設(shè)守備十六員、千總?cè)T、把總五十八員、經(jīng)制外委一百零二名、額外外委五十名，自守備至外委多寡相差一倍，升轉(zhuǎn)甚難。雖有時內(nèi)地守備缺出，臺俸報滿之千總亦得插班補用，然必待候題、候推各班無人，始為合例。閩省候題、候推各人員，為數(shù)甚多，斷不致于無人，仍屬有名無實。俸滿把總，雖有輪升內(nèi)地第六缺千總之例，人多缺少，序補遙遙無期。經(jīng)制外委、額外外委二項，更無內(nèi)升之路。各項營弁，若如新例，必須臺灣升轉(zhuǎn)，前途既窮，遞推為難，必有畢生不得進階，終老于海外者。伏念微末之弁，力不能攜挈眷口，一身渡海，父母有庭幃之望，妻子無團聚之期，長此海隅，情殊可憫。至于戍兵先在內(nèi)營入伍，家計本非富裕，迨至輪班調(diào)臺，仰蒙曠典加賞行糧，并給與眷口銀米，各兵感戴恩施，無不踴躍從事。惟一拔外委，則派代無時。是以遇有缺出，愿挑之人甚寡，竟視拔擢為畏途，尤非鼓舞人材之道。臣等往返咨商，謹將舊例、新例逐加酌議，量為變通，據(jù)實陳奏，仰祈皇上天恩，俯準將臺灣千總一項，三年俸滿，仍循舊制，于內(nèi)地實缺千總內(nèi)遴員赴臺，互相調(diào)補，其調(diào)回之千總，如在臺緝捕出力，騎射優(yōu)嫻，自臺灣鎮(zhèn)出具切實考語，給文咨送提督，加考送省，再由總督考驗，果系材技出眾，專咨報部注冊。除水師千總俸滿即可題升外，陸路千總□赴內(nèi)營調(diào)任，按其歷俸年限，分別出兵者三年，未出兵者六年，遇有守備缺出，照例保題請補。如循分供職，弓馬稍次，尚堪留任者，毋論水師、陸路，各準題補調(diào)臺遺缺；材具平庸者，即分別降革。此項千總，既不留臺，嗣后臺灣守備出缺，悉照道光四年以前定例辦理。又把總一項，舊例三年俸滿調(diào)回內(nèi)地，另行候缺，或升或補。查該把總在臺本有實缺，今因俸滿應(yīng)補，反為候補，且必輪應(yīng)臺滿之缺，方得到班補用，需次無期，殊覺向隅，未昭平允。應(yīng)請照千總之例，一體由內(nèi)營選派實缺把總對調(diào)，調(diào)回之察考弁，才藝優(yōu)劣，優(yōu)等者飭赴內(nèi)營調(diào)任，以千總記名候升，中等者準其抵補調(diào)臺遺缺，劣等者隨時降革。又經(jīng)制外委、額外外委二項，俱請仍照舊例，隨戍兵班次，三年一換，由內(nèi)營調(diào)撥更替，即以班滿之弁抵補調(diào)臺之缺，各由本官鎮(zhèn)將考驗等第，呈報提督、總督，分別升降留任。以上四項弁缺，未屆三年期滿，在臺事故出缺，責成臺灣鎮(zhèn)會同臺灣道于臺屬各營秉公考選，遞行拔補，報明總督復(fù)核咨部。如此辦理，則遣戍弁兵，就地既獲升轉(zhuǎn)之階，而班滿調(diào)回內(nèi)營，亦有實缺可補，既不致如舊例之待缺需時，亦不致如新例之長淹海外。且以辦事之勤惰，技藝之優(yōu)劣，分別升降，于矜恤之中，仍寓勸懲之意。該弁等自必共知奮勉，實力操防，以圖上進，實于海外營伍地方均有裨益。至各弁三年更調(diào)，俸次班次，先后不齊，此去彼留，并非同時出營，而兼轄統(tǒng)轄之守備以上各官，又系久于其任，亦非同時更易生手。況戍兵三年一換，本與內(nèi)地兵丁長時在伍者不同，全在該管官紀律嚴明，訓練有方，自可巡防得力。其駕馭之是否合宜，初不關(guān)于在任之久暫。此外調(diào)臺班兵，仍依定限輪派更換。其臺募兵丁，遵照部議，總不得十分之一，以杜弊端，合并陳明。所有酌議臺灣營弁分別調(diào)補緣由，臣謹會同福建巡撫臣韓克均、水師提督臣劉起龍、陸路提督臣馬濟勝，恭折具奏，伏乞皇上圣鑒，敕部核覆施行。謹奏。
道光八年八月二十八日奉朱批：兵部議奏，欽此。
--錄自明清史料戊編第十本九五七～九五八頁。
二一、戶部月終冊
福建司一件付送事：內(nèi)閣抄出閩浙總督程祖洛奏臺灣交代糾轕、懇請展限清厘一折，道光十三年八月十二日奉上諭：程祖洛奏臺灣交代糾轕懇請展限清厘一折，臺灣府廳縣倉庫交代，例應(yīng)各清各任，按限結(jié)報。茲據(jù)該督查明臺灣各屬交代，系因正署迭更，輾轉(zhuǎn)接替，以致歷年未結(jié)。自應(yīng)勒限清厘，以昭慎重。著照所請臺灣府、噶瑪蘭廳、臺灣、鳳山、嘉義三縣各處交代，著一并展限，以本年五月軍務(wù)告竣之日起；另行起限六個月，再由道府核轉(zhuǎn)一個月，統(tǒng)于年終出詳。其臺灣府交代，即責令臺灣道督飭現(xiàn)署臺灣府知府周彥，將各前任未結(jié)交代澈底盤查結(jié)報。如有虧挪，按任參辦。再有逾違，即將臺灣道與前后任知府及故官家屬之有頂戴者，均照易結(jié)不結(jié)例奏參革職，提省由藩司督同查算。倘有通融接收、含糊具結(jié)情事，惟臺灣道及出結(jié)之周彥是問。至噶瑪蘭等四廳縣交代，既未便紛紛調(diào)郡會算，若照常例由監(jiān)盤會同核算，該員等俱有本身應(yīng)辦事件，斷難久離本任，勢必潦草塞責。著準其將候補知府王衍慶留于臺灣，督算噶瑪蘭、臺灣、鳳山、嘉義四廳縣交代。統(tǒng)俟結(jié)報清楚，始準內(nèi)渡。一切章程，俱照臺灣府交代辦理。倘有遲延草率，即將王衍慶與該管知府一并奏參革職。如六個月之內(nèi)，該府廳縣復(fù)有因事離任者，總責成現(xiàn)任之員盤查清楚，轉(zhuǎn)交后任，不得再請遞展。其在六個月限內(nèi)準其于限滿之日起，另作一案，于正限內(nèi)接收結(jié)報，不得統(tǒng)作一案，亦不得再逾二參。到任之員，著至應(yīng)由藩司核定款頊，著該藩司于臺灣詳文到司五日內(nèi)，分別準駁。若該藩司批發(fā)遲延，致誤限期，即將該藩司據(jù)實參奏。倘臺灣各官借口清厘，于批駁后混行頂詳，圖展限期，即由該司指名請參。嗣后臺灣各屬交代，均著責成臺灣道府實力嚴催，依限結(jié)報。逾限不結(jié)，即由藩司查明，連臺灣道一并請參。如有應(yīng)行詳請藩司核定款項，著悉照現(xiàn)定章程辦理。務(wù)使內(nèi)外稽核，互相維制，毋得借口推諉，致茲延宕。欽此。欽遵抄出到部。
前件業(yè)已行文訖，并移會在案全完。經(jīng)承許文睿。
--錄自明清史料己編第七本六九六～六九七頁。
臺案匯錄乙集卷二
二二、巡視臺灣工科掌印給事中希德慎等奏折
二三、署福建總督郝玉麟奏折
二四、閩浙總督郝玉麟題本
二五、巡臺御史白起圖等奏折
二六、福建巡撫盧焯題本
二七、巡臺御史白起圖題本
二八、福建巡撫盧揭帖
二九、吏部題本
三○、閩浙總督郝玉麟題本
三一、都察院題本
三二、閩浙總督德揭帖
三三、巡臺御史兼理學政張湄題本
三四、暫署閩浙總督策揭帖
三五、巡臺御史張揭帖
三六、巡臺御史六十七題本
三七、閩浙總督馬揭帖
三八、巡臺御史六十七奏本
三九、上諭
四○、吏部題本
四一、戶部等部題本
四二、吏部題本
四三、吏部題本
四四、戶部題本
四五、閩浙總督喀爾吉善題本
四六、閩浙總督喀爾吉善題本
四七、吏部題本
四八、福建巡撫吳士功題本
四九、閩浙總督楊廷璋題本
五○、吏部「為吏科抄出本部議覆閩浙總督楊等奏」移會
五一、給福建臺灣道敕
五二、吏部題本
五三、閩浙總督蘇昌題本
二二、巡視臺灣工科掌印給事中希德慎等奏折
巡視臺灣工科掌印給事中臣希德慎、巡視臺灣兼理學政兵科掌印給事中臣高山謹奏為奏聞事：竊臣等于雍正九年十二月二十八日為特參貽誤地方之劣員以重海疆事，將激變熟番之淡水同知張弘章參奏，并聲明督撫遠隔重洋，事處難緩，一面咨明督撫，一面檄行臺灣道委員摘印，遴選賢員暫行署理，保護地方等因具奏在案。續(xù)據(jù)臺灣府知府王士任具揭前來，與臣等所參無異。行據(jù)臺灣道倪象愷詳稱：該同知現(xiàn)在率領(lǐng)民壯番兵深入剿捕，委員摘印之處，應(yīng)俟督撫兩院兩司行知到日，轉(zhuǎn)飭遵照等因到臣。臣等伏思該同知張弘章系奔逃失守之員，焉能深入剿捕？且賊勢猖獗，放火殺人，禍延百姓。既由該同知激成變端，理應(yīng)摘印看守，以服人心。現(xiàn)準臺灣總兵官呂瑞麟咨稱：初二日巳刻，有牛罵、沙轆、貓霧揀各莊民人哭圍張防廳公館，張防廳只恃官威，令役鎖拿，并不曉諭安撫。時彰邑街民，紛紛大鬧。守備王樊、外委千總趙仁慮恐奸徒乘機作歹，竭力安慰退散等語。又據(jù)北路營參將勒光瀚報稱：淡水同知張弘章，眾番恨入骨髓，十二月二十四日被番追至綏斯寮，幸飛馬得脫。兇番回頭，始焚房殺人。后張同知至彰化縣，百姓數(shù)百奔涌圍住觀音亭辱詈。幸守備王樊喝止，送入縣衙。茲彼欲赴軍前辦理軍需，誠恐變出意外等語。事至如此，該道倪象愷不思地方有關(guān)，反代為粉飾，故意因循，不行摘印。臣等查雍正九年九月內(nèi)該道揭參彰化縣試用知縣路以周，初無大過，督撫并未準揭具題，該道擅自竟行摘印，并委同知張弘章即行署理，較之此事緩急輕重，實屬倒置。臣等職司巡察，世受國恩，何敢膜視，貽誤地方？除咨明督撫外，理合繕折具奏，伏乞皇上睿鑒。為此，謹具奏聞。
雍正十年三月十一日，奉旨：該部察議，具奏。
--錄自明清史料戊編第一本二四頁。
二三、署福建總督郝玉麟奏折
署福建總督臣郝玉麟謹奏為恭請圣裁事：竊照臺灣鎮(zhèn)道平日懈弛，臨時冒昧，均不稱臺地之任。我皇上圣明遠照，海外文武情形無不在睿鑒之內(nèi)?？偙鴧稳瘅耄贾斪裰I旨議擬調(diào)補金門鎮(zhèn)。臺灣地方甚關(guān)緊要，臣愚昧之見，擬以廣東碣石鎮(zhèn)蘇明良調(diào)任臺灣，于本年七月二十六月繕折上達圣鑒，現(xiàn)在恭候皇上批示遵行。
臣查臺灣道倪象愷情性偏執(zhí)，與人不睦，行事又多粗率，是以檄調(diào)回府，先經(jīng)奏明。近又因該道給民壯炮位器械等物伏路，即有地方百姓喧嘩，謂民壯通番，哄鬧道署。
該道亦詳稱制給小炮、箭鏃等項分遣民壯伏路，乃有奸民前至本道公館，砍傷壯役等語。據(jù)軍前署金門鎮(zhèn)李之棟亦具稟到臣。臣節(jié)經(jīng)批司，將一切報案逐一提究通詳。雖虛實遽難懸定，但倪象愷既不睦于同官，又不得兵民之心，即回府治，恐亦未協(xié)。且報案累累，均非面訊不可。臣與撫民趙國麟詳加商酌，會檄調(diào)回省城，恭請皇上敕旨，將倪象愷解任候?qū)彙?br />
查臺灣道為全臺之首領(lǐng)，統(tǒng)率府縣，兼轄民番，必須和平持正、撫綏得法之員方克勝任。查閩省各道員，或現(xiàn)任要地，或出差辦銅，又或才情辦事好者固有，而于臺地之任不相宜者亦不便輕調(diào)。臣再三斟酌，實不得其人。因于各府中慎加遴選。查有漳州府知府張嗣昌為人謹慎和平，才具練達。漳郡素稱難治，該府化導(dǎo)有方，上年曾經(jīng)卓異，因未滿三年，未蒙俞準。漳州密通臺郡，彼處風土民情，素所知悉。臣會同撫臣檄委該員前往護理臺灣道印務(wù)，仰懇皇上天恩，俯念海外要地，可否準其實授，以示鼓勵洪恩出自圣裁。倘蒙俞允，漳郡亦屬緊要。臣查有泉州府晉江縣知縣王之琦，原系奉旨命往福建以同知補用之員。雍正七年，經(jīng)前署督臣史貽直因晉江縣系福省第一繁難之缺，王之琦才能干練，奏請以同知銜管理晉江縣事，奉有俞旨在案。茲查王之琦到晉江任以來，已將三載，于一應(yīng)地方實心整頓，辦理妥協(xié)。上年計典，曾經(jīng)薦舉。若以該員升補漳州府，人地相宜。伏乞圣恩允準。各該員感激天恩，越次超擢，與原品調(diào)補者不同，必當踴躍奮勵，以圖報效矣。臣謹繕具密折，恭請圣裁，伏乞睿鑒。臣玉麟謹奏。
雍正十年八月二十八日具，雍正十年九月二十三日奉朱批：照該督等所請行，該部知道。
--錄自明清史料戊編第一本二五頁。
二四、閩浙總督郝玉麟題本
總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史拜他拉布勒哈番加七級紀錄四十二次功加一等駐札福州府臣郝玉麟謹題為恭請圣裁事：據(jù)福建布政司布政使張廷枚會同按察司按察使覺羅倫達禮呈詳奉臣牌：雍正十年十月二十七日，準吏部咨文選清吏司案呈內(nèi)閣抄出福建總督郝玉麟密奏前事內(nèi)開：竊照臺灣鎮(zhèn)道平日懈弛，臨時冒昧，均不稱臺地之任。我皇上圣明遠照，海外文武情形無不在睿鑒之內(nèi)。總兵呂瑞麟，臣謹遵諭旨議擬調(diào)補金門鎮(zhèn)。臺灣地方甚關(guān)重要，臣愚昧之見，擬以廣東碣石鎮(zhèn)蘇明良調(diào)任臺灣。于本年七月二十六日繕折上達圣鑒，見在恭候皇上批示遵行。臣查臺灣道倪象愷情性偏執(zhí)，與人不睦，行事又多粗率，是以檄調(diào)回府，先經(jīng)奏明。近又因該道給民壯炮位器械等物伏路，即有地方百姓喧嘩，謂民壯通番，哄鬧道署。該道亦詳稱：制給小炮箭鏃等項分遣民壯伏路，乃有奸民前至本道公館，砍傷壯役等語。據(jù)軍前署金門鎮(zhèn)李之棟亦具稟到臣。臣節(jié)經(jīng)批司，將一切報案逐一提究通詳。雖虛實遽難懸定，但倪象愷既不睦于同官，又不得兵民之心，即回府治，恐亦未協(xié)。且報案累累，均非面訊不可。臣與撫臣趙國麟詳加商酌，會檄調(diào)回省城，恭請皇上敕旨，將倪象愷解任候?qū)?。查臺灣道為全臺之首領(lǐng)，統(tǒng)率府縣，兼轄民番，必須和平持正、撫綏得法之員，方克勝任。查閩省各道員，或見任要地，或出差辦銅，又或才情辦事好者固有而于臺地之任不相宜者，亦不便輕調(diào)。臣再三斟酌，實不得其人。因于各府中慎加遴選。查有漳州府知府張嗣昌為人謹慎和平，才具練達。漳郡素稱難治，該府化導(dǎo)有方，上年曾經(jīng)卓異，因未滿三年，未蒙俞準。漳州密邇臺郡，彼處風土民情素所知悉。臣會同撫臣檄委該員前往護理臺灣道印務(wù)，仰懇皇上天恩，俯念海外要地，可否準其實授，以示鼓勵洪恩出自圣裁。儻蒙俞允，漳郡亦屬緊要。臣查有泉州府晉江縣知縣王之琦，原系奉旨命往福建以同知補用之員。雍正七年，經(jīng)前署督臣史貽直因晉江縣系福省第一繁難之缺，王之琦才能干練，奏請以同知銜管理晉江縣事，奉有俞旨在案。茲查王之琦到晉江任以來，已將三載，于一應(yīng)地方，實心整頓，辦理妥協(xié)。上年計典，曾經(jīng)薦舉。若以該員升補漳州府知府，人地相宜。伏乞圣允準，各該員感激天恩，越次超擢，與原品調(diào)補者不同，必當踴躍奮勵，以圖報效矣。臣謹繕具密折，恭請圣裁，伏乞睿鑒。臣謹奏。雍正十年九月二十三日奉朱批：照該督等所請行，該部知道，欽此。合咨欽遵查照施行等因咨院行司。奉此，又奉前巡撫趙都察院牌準咨行同前因到司。
奉此，又為酌儀臺地文員之年限、以示鼓勵、以昭畫一事，奉本督院牌：雍正十一年正月十七日，準吏部咨開文選清吏司案呈內(nèi)閣交出福建總督郝玉麟奏前事，雍正十年十月十四日交出到部，奉朱批：所奏是，該部議奏，欽此。議得福建總督郝玉麟奏稱：臺員定以二年之限，又加協(xié)辦半年，統(tǒng)計已二年半矣。再加交代渡海，為期不下三年，而回至內(nèi)地，止予加級，似非仰體我皇上鼓勵海外臣工之意。況查今升陸路提督王郡于雍正八年奏稱，臺澎鎮(zhèn)協(xié)各員，蒙皇上特用，受恩深重，應(yīng)遵照舊例三年報滿候用；所有參將、游擊、守備等職，以二年俸滿，及交代渡海，實合三年之數(shù)等因。經(jīng)部議覆，應(yīng)如所請。臺灣參將、游擊、守備二年俸滿，具報該督核題候缺升用在案。是同一在臺人員，武職歷俸二年得邀升用，文員歷俸二年半僅議加級，其例似未畫一。臣愚，以為臺灣道職任監(jiān)司，身沐皇上隆恩，應(yīng)請照臺灣鎮(zhèn)協(xié)三年報滿恭候圣明酌用。至知府、同知、通判、知縣各員，應(yīng)照參將、游擊、守備之例，請以二年俸滿，屆期一面題明，一面仍照見行協(xié)辦之例，揀選內(nèi)地賢能之員赴臺協(xié)辦，半年之后，令其交代，回至內(nèi)地候升等因前來。查雍正七年三月內(nèi)臣部議覆遵旨議覆事一疏，臺灣道、府、同知、通判、知縣、到任一年，令該督撫于閩省內(nèi)地揀選賢能之員，乘北風之時，令其到臺，與舊員協(xié)辦；半年之后，令舊員乘夏月南風之便，回至內(nèi)地補用。政績優(yōu)著者，準其加二級，稱職者準其加一級，以示鼓勵等因。奉旨：依議，欽此。又雍正八年十月內(nèi)，大學士議準署理福建總督將軍阿爾賽折奏，嗣后調(diào)臺各員，到任二年，該督撫另選賢能赴臺協(xié)辦；半年之后，將舊員調(diào)回，令該督撫據(jù)實分別，實能稱職及居官平常之處，照例具題，以昭勸懲等因。奉旨：依議。欽遵各在案。今該督既稱同一在臺人員，武職歷俸二年得邀升用，文員歷俸二年半僅議加級，其例似未畫一。臺灣道員，請照鎮(zhèn)協(xié)三年報滿，恭候圣明酌用；知府、同知、通判、知縣各員，應(yīng)照參將、游擊、守備之例，二年俸滿，令其回至內(nèi)地候升等語。應(yīng)如該督所請，臺灣道員準其照鎮(zhèn)協(xié)之例三年報滿，知府、同知、通判、知縣準其照參將等官之例二年報滿。俟協(xié)辦人員到臺，半年之后，令各該員交代清楚，回至內(nèi)地地，該督撫照例察核，分別具題。如果實心辦理，地方寧謐，俱準其以應(yīng)升之缺即用。再查道府應(yīng)升之缺，俱系特旨補用，應(yīng)令該督撫給咨赴部引見，候旨升用。其同知、通判、知縣，俱留于本省，遇有應(yīng)升缺出，該督撫即行具題升補可也。雍正十年十二月初三日奉旨：依議，欽此。合咨欽遵查照施行等因咨院行司。奉此，又奉前巡撫趙都察院牌準咨行同前因到司。奉此，俱經(jīng)轉(zhuǎn)行遵照在案。
茲奉批：據(jù)臺灣道副使張嗣昌詳稱：竊本道自雍正十年十一月十八日到任起，連閏計至雍正十三年十月十八日，歷俸三年之期已滿，理合照例詳報，俯賜遴員題調(diào)，感沐靡既等緣由。奉批：仰布政司會同按察司確查詳報，并候撫都院批示，繳。奉此，又奉巡撫盧都察院批：據(jù)臺灣道詳同前由各到司。奉此，該本司布政使張廷枚會同按察司按察使覺羅倫達禮看得：臺灣道副使張嗣昌于雍正十年十一月十八日到任起，連閏計至雍正十三年十月十八日，三年之期已滿，詳奉批司會同確查詳報等因。兩本司查臺灣道員奉準部咨，照鎮(zhèn)協(xié)之例，三年報滿，轉(zhuǎn)行遵照在案。今該道歷俸已滿三年，與給咨引見、候旨升用之例相符。至所遺員缺，業(yè)奉奏請以臺灣府知府尹士俍升補，奉旨俞允，行司遵照在案。所有該道報滿日期，合就詳請，伏候察照具題。仍俟該道回至內(nèi)地，另行詳報，照例請咨，赴部引見，候旨升用可也等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案準部咨臺灣道員照鎮(zhèn)協(xié)三年報滿，俟協(xié)辦人員到臺，半年后交代清楚，回至內(nèi)地，該督撫照例察核，分別具題，給咨赴部等因，轉(zhuǎn)行遵照在案。茲據(jù)福建布政司布政使張廷枚會同按察司按察使覺羅倫達禮呈詳：臺灣道副使張嗣昌于雍正十年十一月十八日到任起，連閏計至雍正十三年十月十八日，三年之期已滿，所遺員缺，業(yè)經(jīng)奏請以臺灣府知府尹士俍升補，奉旨俞允，合將該道報滿日期，詳請具題，并聲明俟該道回至內(nèi)地，照例另行詳報請咨，赴部引見，候旨升用等由前來。臣覆查無異。謹會同福建巡撫臣盧焯合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行，臣等未敢擅便。為此具本謹題請旨。雍正十三年十二月十九日，總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史拜他拉布勒哈番加七級紀錄四十二次功加一等駐札福州府臣郝玉麟。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料戊編第一本三一～三二頁。
二五、巡臺御史白起圖等奏折
巡視臺灣掌陜西道監(jiān)察御史臣白起圖、巡視臺灣兼理學政吏科掌印給事中臣嚴瑞龍謹奏為查明參奏事：竊照新港加志閣□社歹番恣行不法，業(yè)經(jīng)臣等將情由折奏，并聲明確因何事起釁，及歸社□何以任其復(fù)逃，臣等前往確查，應(yīng)參奏者即行參奏等因在案。茲臣等細加查訪，緣后壟通事張方楷任意作威，遇事苛索，番人含怨已久，焚殺南海■〈氵義〉塘兵，系因嫁禍張方楷而起。而奸民陳文生又倡為官兵剿滅之說，煽惑眾番，致令挈眷潛逃，肆行猖獗，均屬罪魁。除現(xiàn)在商同鎮(zhèn)道飭拿拘禁俟研訊確情移會督撫題結(jié)外，伏查海外土番，生性難馴，惟在地方官查于先事，防于臨時，庶使兇頑斂跡，地方肅清。□專管竹塹等處巡檢王心棠、兼管該地方署淡水同知事彰化縣知縣秦士望、并專管中港汛右營把總周詩、專管后壟汛右營千總王登、兼管該營守備袁釴一、任張、高楷等構(gòu)怨搖惑，播弄番民，既不能查察于前，及至眾番逃竄，擾累村莊，又不能防御于后，所有玩愒疏誤之咎，不能為該員弁等寬也。相應(yīng)指參，請敕該部議處，至現(xiàn)任淡水同知趙齊芳，雖到任在各番既逃之后，但于歸社后不行防御，以致□□□□□□□□□歹，咎實難辭。再查北路協(xié)副將靳光瀚、臺灣府知府徐治民有督率稽查之責，似此歹番恣行不法，不能□先查出，督令早為擒捕，均干定例，理合一并參奏，交與該部察議。臣等未敢擅便，為此詳奏請旨。
乾隆元年十二月初四日，朱批：這所參情節(jié)，該部分別察議具奏。
--錄自明清史料戊編第一本三七頁。
二六、福建巡撫盧焯題本
巡撫福建等處地方提督軍務(wù)都察院右副都御史紀錄二次從寬留任駐札福州府臣盧焯謹題為題明事：據(jù)署福建布政司事按察司按察使覺羅倫達禮會同按察司按察使覺羅倫達禮、分巡糧驛道副使菩薩保呈詳：奉臣牌，乾隆元年七月初一日，準吏部咨，考功清吏司案呈，吏科抄出本部題前事等因，于乾隆元年五月二十五日題，本月二十七日奉旨：依議，欽此，抄出到部，相應(yīng)移咨前去，欽遵施行。計黏單一紙內(nèi)開：查得定例內(nèi)，各省外官，三年一大計等語。自雍正十一年十二月起，扣至乾隆元年十二月，三年已屆。除陜西、甘肅二省，雍正十一年大計，經(jīng)原署陜西總督印務(wù)今兼管甘肅巡撫臣部尚書劉于義題請乾隆元年照例補行，奉旨依議，欽遵在案。其陜西、甘肅雍正十一年大計，應(yīng)行令該督撫于乾隆元年照例補行。乾隆元年大計，于丁巳年照例舉行。其余各省官員大計，卓異者仍行薦舉，其溺職者仍照八法，通為一本參奏，俱于乾隆元年十二月內(nèi)具題。乾隆丁巳年正月內(nèi)，臣部會同都察院吏科河南道察核，俟命下之日，通行直隸各省督撫遵行可也等因到院。準此，牌行司道。奉此，又奉總督閩浙郝部院牌行同前因到司道。
奉此，又為題明事奉本撫院牌：乾隆二年正月二十九日，準吏部咨，考功清吏司案呈，吏科抄出本部題前事等因；乾隆元年十二月十三日題，本月十五日奉旨：依議，欽此，抄出到部，相應(yīng)移咨前去，欽遵施行。計黏單一紙內(nèi)開：議得福建巡撫盧焯疏稱：三年考績，乃國家課吏大典，黜陟攸關(guān)，所屬官員，務(wù)必體察周詳，督撫公同商訂，以定優(yōu)劣，庶無差誤。今閩浙總督臣郝玉麟現(xiàn)在赴京陛見，所有乾隆元年閩省計典，可否恩賜寬展，至乾隆丁巳年冬間，容臣與督臣會同補行。如有貪婪庸劣之員，臣察出即不時糾參等因，具題前來。查福建省乾隆元年大計，該撫既稱督臣郝玉麟現(xiàn)在赴京陛見，所有閩省計典，可否恩賜寬展至乾隆丁巳年冬間，容臣與督臣會同補行等語，應(yīng)如該撫所題，將福建省乾隆元年大計，準其展限于乾隆丁巳年會同該督照例補行可也等因咨院，牌行司道。奉此，又奉總督閩浙郝部院牌行同前因到司道。
奉此，今該署布政司事按察使覺羅倫達禮會同按察司按察使覺羅倫達禮、糧驛道副使菩薩保查得：今歲補行計典，案奉部行，知縣以上任內(nèi)經(jīng)手倉庫錢糧，注其管收除在實數(shù)若干，委無虧空，居官注其操守才具若何，年力政事若何，該管各上司出具印結(jié)，造冊送部等因，業(yè)經(jīng)移行遵照造報在案。茲據(jù)福州、興化、泉州、漳州、延平、建寧、邵武、汀州、福寧九府、永春、龍巖二州，將所屬各廳縣經(jīng)征各年地丁錢糧糧米、叛產(chǎn)榖稅等項造具冊結(jié)呈送，并準各道移送印結(jié)前來。本司道現(xiàn)在據(jù)冊轉(zhuǎn)造，并將各道、府、州印結(jié)現(xiàn)在核造，另文詳送外，至臺灣一府冊結(jié)，屢檄嚴催，至今尚未送到，無憑查核轉(zhuǎn)送。查臺灣遠隔重洋，風信易阻，而計典期迫，難以懸待。除一面飛催到日另送外，所有造送冊結(jié)遲延之咎，誠不能為臺灣道副使尹士俍、臺灣府知府劉良璧等寬也。合將各職名開列詳報，伏候察照題參等因到臣。
據(jù)此，該臣看得：三年大計，案準部咨，知縣以上經(jīng)手錢糧，該管上司出具印結(jié)，造冊送部等因。茲據(jù)署布政司事按察使覺羅倫達禮會同按察使覺羅倫達禮、糧驛道副使菩薩保詳送福州等九府、永春、龍巖二州冊結(jié)，其臺灣府冊結(jié)，屢催未到，將造送遲延之臺灣道副使尹士俍、臺灣府知府劉艮璧各職名開報前來。臣查臺灣遠隔重洋，風信靡定，一切文移，難以定限。今前項冊結(jié)，已經(jīng)屆期，未據(jù)送到，是否風信阻滯，尚未可定。除現(xiàn)在飛檄查催，到日另咨送部外，相應(yīng)循例先行開列臺灣道副使尹士俍、臺灣府知府劉良璧各職名題參，仰懇皇上天恩，敕部暫緩議處，俟查明遲延是否有因，再行題報，分別議處，則海外臣工感戴高厚于無既矣。臣謹會同閩浙總督臣郝玉麟合詞具題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二年十一月十六日，巡撫福建等處地方提督軍務(wù)都察院右副都御史紀錄二次從寬留任駐札福州府臣盧焯。
旨：該部知道。
--錄自明清史料己編第八本七○五～七○六頁。
二七、巡臺御史白起圖題本
巡視臺灣掌陜西道監(jiān)察御史加三級臣白起圖謹題為恭報微臣交印日期、仰祈睿鑒事：乾隆三年正月二十四日，承準都察院札開為請旨事，刑科抄出本院題前事等因，于乾隆二年十一月十四日題，本日奉旨：稽察吉林烏拉事務(wù)著蘇赫臣去，巡視臺灣著諾穆布去，欽此。欽遵札行到臣。經(jīng)新任巡視御史臣諾穆布抵臺，臣于乾隆三年三月二十一日將欽頒巡察臺灣官員關(guān)防一顆親交接受任事。所有微臣交印日期，理合恭疏題報，伏乞皇上睿鑒施行。謹具題聞。乾隆三年三月二十一日，巡視臺灣掌陜西道監(jiān)察御史加三級臣白起圖。
旨：該部知道。
--錄自明清史料戊編第一本四三頁。
二八、福建巡撫盧揭帖
巡撫福建等處地方提督軍務(wù)都察院右副都御史紀錄二次從寬留任駐札福州府盧謹揭為申報聞訃丁憂事：據(jù)福建布政司布政使王士任呈詳：據(jù)臺灣府知府劉良璧詳，據(jù)鳳山縣知縣方邦基詳稱：竊卑職方邦基，年三十七歲，系浙江仁和縣人，由雍正庚戌科進士，八年五月初一日引見，奉旨以知縣試用，分派學習。十二月內(nèi)到閩。十一年六月內(nèi)，題署福州府閩清縣。雍正十二年五月內(nèi)，調(diào)補延平府沙縣。十三年六月內(nèi)，調(diào)補今職。遵于十三年十二月二十六日到任起，連閏扣至乾隆二年十一月二十六日，二年期滿，經(jīng)奉遴選永定縣知縣程芳現(xiàn)候來臺協(xié)辦在案。不擬親父方寵身患隔癥，醫(yī)藥不效，于乾隆三年四月十六日在浙江杭州府原籍病故。卑職于本年六月二十日接到家信。在任聞訃，例應(yīng)丁憂，伏候轉(zhuǎn)詳，飛催新任程芳赴臺任事，俾得早回原籍守制，歿存均感等由到府。據(jù)此，合就具文詳報察轉(zhuǎn)。所有該員丁憂各結(jié)，現(xiàn)在行取，俯俟到日另文申送等由到司。
據(jù)此，該本司布政使王士任查得：鳳山縣知縣方邦基，于雍正十三年十二月二十六日到任，二年期滿，業(yè)經(jīng)詳奉具題，其員缺請以永定縣知縣程芳調(diào)補，奉文覆準在案。今據(jù)臺灣府知府劉良璧詳，據(jù)鳳山縣知縣方邦基詳稱：有親生父方寵身患膈癥，醫(yī)藥不效，于乾隆三年四月十六日在籍病故。該縣于乾隆三年六月二十日在任聞訃，例應(yīng)丁憂，回籍守制，并稱各結(jié)查取另送等由前來。除印甘各結(jié)送到另送外，合就據(jù)文詳報，伏候察核具題等由到臣。
據(jù)此，該臣看得鳳山縣知縣方邦基于雍正十三年十二月二十六日到任，二年期滿，業(yè)經(jīng)遴選永定縣知縣程芳調(diào)往協(xié)辦在案。茲據(jù)布政使王士任詳，據(jù)臺灣府知府劉良璧詳，據(jù)鳳山縣知縣方邦基詳稱：有親生父方寵身患膈癥，醫(yī)治不效，于乾隆三年四月十六日在籍病故。該縣于乾隆三年六月二十日在任聞訃，例應(yīng)丁憂，回籍守制。并稱各結(jié)查取另送等由到司。合將該縣方邦基聞訃丁憂日期，請乞具題等由前來。臣覆查無異，除批行取結(jié)到日另咨外，相應(yīng)具題，伏乞敕部查照施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。右具揭帖。
乾隆三年八月初六日。
--錄自明清史料己編第九本八一○頁。
二九、吏部題本
經(jīng)筵講官少保兼太子太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十級臣張廷玉等謹題為遵旨會議事：準都察院咨前事內(nèi)開，本院會同戶部奏稱，準正藍旗滿洲都統(tǒng)清文內(nèi)開奏稱，乾隆元年八月十六日奉旨：在京大小文員俸銀加一倍賞給，令其用度從容，益得專心于官守。所給恩俸，著自乾隆二年春季為始。欽此。欽遵，臣旗自二年起，每季領(lǐng)俸，本旗所有文員俱行支領(lǐng)雙俸在案。昨準戶部咨稱，準吏部將臣旗巡視臺灣監(jiān)察御史諾穆布應(yīng)否給與雙俸之處，咨查戶部，經(jīng)戶部移咨臣旗內(nèi)開：據(jù)陜西司覆稱，經(jīng)制漢官內(nèi)有出差在外等官，查明該地方有養(yǎng)廉者扣除不給，其無養(yǎng)廉官員俱行給與在案。上年俸冊內(nèi)粘簽，有工科給事中單德謨巡視臺灣，扣除恩俸未給等語。查巡視臺灣監(jiān)察御史諾穆布有養(yǎng)廉銀一千二百兩，不便給與在京雙俸。相應(yīng)行文該旗，將諾穆布領(lǐng)過春季雙俸催追交部等因。隨交該參佐領(lǐng)查辦去后。據(jù)參領(lǐng)阿拉密等呈稱：據(jù)諾穆布之妻呈稱，因家道貧寒，所領(lǐng)雙俸，一時花費，無力賠還。再諾穆布換回之本旗哈哈佐領(lǐng)下監(jiān)察御史白起圖，亦系巡視臺灣出差去后，仍自二年春季至本年春季共領(lǐng)過三季雙俸，伏祈一體辦理等語。查監(jiān)察御史白起圖于乾隆元年正月派往巡視臺灣后，自乾隆二年春季照例咨送文員雙俸冊內(nèi)給與白起圖雙俸，部內(nèi)并未以白起圖有養(yǎng)廉銀兩不應(yīng)給與雙俸駁回，照常給與在案。本年支領(lǐng)諾穆布雙俸時，部內(nèi)亦并未以不應(yīng)給與駁回。今部內(nèi)將已經(jīng)給與諾穆布之銀復(fù)行催追，而諾穆布之妻引白起圖之例具呈前來。臣等查得支俸則例，該旗將文員俸冊送戶部一分外，仍送吏部二套。吏部查對相符，始行戶部查對放俸。如有不符之處，即聲明緣由駁回。本旗因無不應(yīng)給與有養(yǎng)廉監(jiān)察御史雙俸之例，是以白起圖、諾穆布俱行給與雙俸。部內(nèi)若果有此例，其初行白起圖雙俸時，即應(yīng)援例駁回。乃照常給與白起圖三季雙俸，又給與諾穆布一季雙俸。今以不應(yīng)給雙俸追賠，并不催追白起圖所領(lǐng)雙俸，止以諾穆布不應(yīng)支領(lǐng)催追，甚屬舛錯。況諾穆布即更換白起圖之人，吏部咨查應(yīng)否給與諾穆布雙俸之時，戶部即應(yīng)援白起圖支領(lǐng)之例辦理。乃并不聲明白起圖支領(lǐng)之例，止援漢官單德謨未得之例辦理，似屬有因。至此項俸銀，并非諾穆布違例冒領(lǐng)。本旗遵旨支領(lǐng)大小文員雙俸，大部并未將出差官員有養(yǎng)廉者不應(yīng)給與之處聲明駁回誤行給與，該部又并未將不應(yīng)支領(lǐng)之人誤行給與之處具奏，即朦朧交旗，著落出差官員之妻子催追，亦屬不合。今本旗若不將此緣由具奏，即照大部所交辦理，日后成例，不獨臣等難以辦理，即國家官員食俸定例，亦不便任部內(nèi)行私。請將此案交與都察院將差同官同而支領(lǐng)雙俸辦理不一，并不聲明白起圖支領(lǐng)之例，反引漢官單德謨未得之例等情查明具奏。若以給與白起圖為是，則催追諾穆布家屬應(yīng)無庸議；若以給與為不是，應(yīng)將從前誤給白起圖三季雙俸銀兩著落誤給之部員賠補，諾穆布家屬免其催追。為此謹奏請旨。乾隆三年七月十六日奏，奉旨：都察院會同戶部議奏，欽此。欽遵等因，移咨到臣衙門。
該臣等會議得：正藍旗滿洲都統(tǒng)奏稱：巡視臺灣御史諾穆布領(lǐng)過雙俸，戶部行令追繳，而前任之巡視臺灣御史白起圖所領(lǐng)三季雙俸，又不追繳，甚屬舛錯等語。查雍正六年二月內(nèi)奉上諭：吏、戶、兵、刑、工五部堂官，今皆各殫厥職，贊勷政治，共相黽勉，矢勤矢慎，端方自持，剔除情弊，杜絕請托，甚屬可嘉，朕深許之。夫為大臣者，果能廉潔自守，其用度必稍不敷。朕因國家政事資藉大臣之力，而使之分心家計，朕心不安。五部大臣內(nèi)，除差往外省署印外，俸銀俸米著加倍給與。其署理之大人，亦照此賞給。若遇罰俸案件，將朕分外所給之俸不必入議。欽此。欽遵在案。細繹上諭，因外省署印，俱有額支養(yǎng)廉，是以不給雙俸。至出差之員有養(yǎng)廉者，與外省署印之員實屬一體，是以戶部遵照雍正六年諭旨內(nèi)事理，將出差及外省署印之員有養(yǎng)廉者，俱不給與雙俸。今年春季給俸，準吏部稽俸廳聲明，諾穆布巡視臺灣，應(yīng)否給與雙俸，聽戶部查辦。經(jīng)該司查明有養(yǎng)廉銀一千二百兩，隨具稿行追，系照向例辦理，本無錯誤。而稽俸廳于后任之巡臺御史領(lǐng)俸，則咨明戶部；其前任之巡臺御史領(lǐng)俸，并未聲明「巡視臺灣」字樣，遂至彼此互異。臣等將遺漏情由，咨詢吏部。據(jù)稱：諾穆布之巡視臺灣，因選司移付稽俸廳，是以轉(zhuǎn)咨戶部查辦。而前任之白起圖巡視臺灣，未據(jù)選司移付俸廳，無憑轉(zhuǎn)咨。且白起圖巡視臺灣在前，給與雙俸在伊出差之后，戶部并不曾有出差外任者補行知照之咨文等語。查白起圖與諾穆布同系巡視臺灣，選司既知將未領(lǐng)雙俸之諾穆布應(yīng)移付俸廳，即當將前任已領(lǐng)雙俸之白起圖補行移付咨查，乃徑行遺漏，未補交俸廳，以致錯誤，實屬不合。應(yīng)將選司經(jīng)手各官交部議處。至戶部之經(jīng)手司員，雖照該旗所送之冊給發(fā)俸銀，難以挨名查辦。從前領(lǐng)雙俸之白起圖，未據(jù)稽俸廳知會「巡視臺灣」字樣，無憑查辦。但巡視臺灣御史設(shè)立已久，非新任可比。既據(jù)吏部咨明諾穆布之應(yīng)否給與雙俸，亦當查伊上季是否雙俸，其前任曾否支領(lǐng)，方為慎重錢糧，不致參差。乃未行查察，祗行追諾穆布銀兩。致白起圖與諾穆布一旗之人，一地之官，領(lǐng)俸迥不相符。則該司亦難辭疏忽之咎，請交部分別議處。領(lǐng)過三季雙俸之御史白起圖、領(lǐng)過一季雙俸之御史諾穆布，原不知有養(yǎng)廉不給雙俸之例，應(yīng)毋庸議。其多領(lǐng)之銀，請于各員下季領(lǐng)俸時按季扣還。至辦理俸餉官員疏忽遺漏，自有應(yīng)得之罪，而無代賠之例。該旗所奏著落部員賠補之處，亦無庸議。再查雍正六年二月二十八日諭旨，戶部久經(jīng)通行，是以出差官員有養(yǎng)廉者不給雙俸，俱遵諭旨內(nèi)事理辦理，但恐各旗辦理不一，或有參差，應(yīng)再行各旗畫一辦理。并交與吏部，凡遇出差之員，于奉旨后即行知各旗，領(lǐng)俸時著稽俸廳再細加勘對粘簽，知會戶部，庶俸祿易于稽察，不致彼此互異矣等因。乾隆三年九月十五日具奏，本日奉旨：此案吏部、戶部司官著交部嚴加議處，余依議，欽此。
臣部隨移咨戶部，查取應(yīng)議各官職名，以便與本部應(yīng)議文選司郎中富德、員外吳士功、主事傅勒赫、額外主事王顯緒一并議覆去后。今據(jù)戶部將郎中徹爾素、羅彌高、員外郎洪德元、主事伊勒璽、尚廷楓、額外主事上學習行走李宜青、鄭維嵩等職名，于乾隆三年十月初三日咨送到部。該臣等議得：都察院咨稱，本院會同戶部議奏御史諾穆布、白起圖俱系巡臺、有養(yǎng)廉銀兩、不應(yīng)給與雙俸一折，據(jù)正藍旗滿洲都統(tǒng)奏稱，巡視臺灣御史諾穆布領(lǐng)過雙俸，戶部行令追繳，而前任之巡視臺灣御史白起圖所領(lǐng)三季雙俸，又不追繳，甚屬舛錯等語。查今年春季給俸，準吏部稽俸廳聲明諾穆布巡視臺灣，應(yīng)否給與雙俸，聽戶部查辦。經(jīng)該司查明有養(yǎng)廉銀一千二百兩，隨具稿行追，系照向例辦理，本無錯誤。而稽俸廳于后任之巡臺御史領(lǐng)俸，則咨明戶部，其前任之巡臺御史領(lǐng)俸，并未聲明「巡視臺灣」字樣，遂彼此互異。臣等將遺漏情由，咨詢吏部。據(jù)稱諾穆布之巡視臺灣，因選司移付稽俸廳，是以轉(zhuǎn)咨戶部查辦。而前任之白起圖巡視臺灣，未據(jù)選司移付俸廳，無憑轉(zhuǎn)咨。且白起圖巡視臺灣在前，給與雙俸在伊出差之后，戶部并不曾有出差外任者補行知照之咨文等語。查白起圖與諾穆布同系巡視臺灣，選司既知將未領(lǐng)雙俸之諾穆布應(yīng)移付俸廳，即當將前任已領(lǐng)雙俸之白起圖補行移付咨查。乃徑行遺漏，未補交俸廳，以致錯誤，實屬不合。應(yīng)將選司經(jīng)手各官，交部議處。至戶部之經(jīng)手司員，雖照該旗所送之冊給發(fā)俸銀，難以挨名查辦。從前領(lǐng)雙俸之白起圖，未據(jù)稽俸廳知會「巡視臺灣」字樣，無憑查辦。但巡視臺灣御史設(shè)立已久，非新任可比。既據(jù)吏部咨明諾穆布之應(yīng)否給與雙俸，亦當查伊上年是否雙俸，其前任曾否支領(lǐng)，方為慎重錢糧，不致參差。乃未行查察，祗行追諾穆布銀兩。致白起圖與諾穆布一旗之人，一地之官，領(lǐng)俸迥不相符，則該司亦難辭疏忽之咎，請交部分別議處等因具奏。奉旨：此案吏部、戶部司官著交部嚴加議處，余依議，欽此。臣部隨移咨戶部，將應(yīng)議職名作速開送過部，以便與本部應(yīng)議之文選司郎中富德等一并議覆去后。今準戶部郎中徹爾素、羅彌高、員外郎洪德元、主事伊勒璽、尚廷楓、額外主事李宜青、鄭維嵩等職名開送前來。查諾穆布系接任白起圖巡視臺灣之員，臣部文選司郎中富德等將諾穆布出差之處移付俸廳，并未將前任出差之白起圖查明補行移付，轉(zhuǎn)咨戶部辦理。戶部郎中徹爾素等既據(jù)吏部咨明諾埔布出差應(yīng)否給與雙俸，即應(yīng)查明前任白起圖是否雙俸，曾否支領(lǐng)，乃止行追諾穆布銀兩，并不將前任白起圖領(lǐng)過雙俸之處一體查出著追，均屬不合。應(yīng)將文選司郎中富德、員外郎吳士功、主事傅勒赫、額外主事王顯緒、戶部郎中徹爾素、羅彌高、員外郎洪德元、主事伊勒璽、尚廷楓、額外主事李宜青、鄭維嵩，均照失于查察例罰俸一年。查徹爾素、洪德元、尚廷楓俱經(jīng)別案降調(diào)，應(yīng)于補官日罰俸一年。羅彌高已升監(jiān)察御史，應(yīng)于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年。富德有紀錄三次，應(yīng)銷去紀錄二次，免其罰俸。恭候命下臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三年十一月初六日，經(jīng)筵講官少保兼太子太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十級臣張廷玉、尚書加二級臣性桂、尚書暫行兼管兵部事務(wù)加二級臣甘汝來（下缺）
旨：依議。羅彌高著于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年。
--錄自明清史料戊編第一本四四～四六頁。
三○、閩浙總督郝玉麟題本
兵部尚書兼都察院右副都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加七級紀錄三十八次功加一等駐札福州府臣郝玉麟謹題為欽奉上諭事：據(jù)署福建布政司布政使喬學尹會同按察司按察使覺羅倫達禮呈詳：奉臣案驗，乾隆三年十二月初三日，準吏部咨開，乾隆三年十月二十七日內(nèi)閣奉上諭：福建臺灣道尹士俍在臺期滿，著汀漳龍道鄂善前往更換。其汀漳龍道員缺，著該督撫照例題補。欽此。合咨欽遵查照施行等因，咨院行司。奉此，又奉署理福建巡撫印務(wù)王布政使案驗行同前因各到司。
奉此，該本司署布政使喬學尹會同按察司按察使覺羅倫達禮會查得：汀漳龍道鄂善，奉旨前往更換臺灣道。其所遺汀漳龍道員缺，奉上諭著該督、撫照例題補，欽此等因行司。兩本司查有奉旨命往福建以道員用之高衡，為人明白，辦事恪勤，以之補授汀漳龍道，洵屬人地相宜，合就會具詳請，伏候察照具題。再查高衡見在委署建寧府印務(wù)，任內(nèi)并無參罰案件，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：接準部文，奉上諭：福建臺灣道尹士俍在臺期滿，著汀漳龍道鄂善前往更換。其汀漳龍道員缺，著該督撫照例題補，欽此。臣隨即轉(zhuǎn)行欽遵去后。茲據(jù)署福建布政司布政使喬學尹會同按察司按察使覺羅倫達禮呈詳：查有奉旨命往福建以道員用之高衡，堪以補授，并聲明高衡于署建寧府任內(nèi)，并無參罰案件等由前來。臣查高衡為人明白，見經(jīng)委署建寧府印務(wù)，辦事勤謹，以之補授汀漳龍道，洵屬人地相宜。理合恭疏題請，伏候欽定。臣謹會同署理福建巡撫印務(wù)布政使臣王士任合詞具題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三年十二月二十一日，兵部尚書兼都察院右副都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加七級紀錄三十八次功加一等駐札福州府臣郝玉麟。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七一一～七一二頁。
三一、都察院題本
議政大臣都察院左都御史加三級紀錄四次臣查克丹等謹題為請旨事：查稽察吉林烏拉給事中蘇赫臣呈報，于乾隆四年十二月十二日，再留一年差滿。巡視臺灣監(jiān)察御史諾穆布呈報，乾隆庚申年三月二十一日，二年差滿。所有二差員缺，俱應(yīng)預(yù)行派員更換。臣等于滿科道內(nèi)，除內(nèi)升批本稽察內(nèi)務(wù)府人員不開外，謹將現(xiàn)在衙門應(yīng)開滿給事中、監(jiān)察御史職名，各按資俸，通行開列具題，恭請欽點稽察吉林烏拉、巡視臺灣各一員，以便遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。
刑科掌印給事中正黃旗長柱：巡城三次，巡漕二次，查倉一次。
兵科給事中正黃旗慧中：巡城一次，稽察吉林烏拉事務(wù)一次。
工科給事中鑲藍旗揚安：巡察保定正定河間三府一次，稽察歸化城軍需一次，稽察盛京事務(wù)二次。
禮科給事中正藍旗蘇昌：現(xiàn)巡視西城，查倉一次，稽察吉林烏拉事務(wù)一次，巡漕一次。
掌京畿道事監(jiān)察御史正黃旗傅色納：巡視兩浙鹽課一次，巡城二次，稽察盛京事務(wù)一次，查倉一次，巡察易州等處一次。
掌江南道事監(jiān)察御史正紅旗齊軾：查倉一次，巡城一次，丈量旗地一次，管理旗莊一次，送鄂羅斯回國一次，稽查宗人府銀庫一次。
掌山東道事蒙古監(jiān)察御史鑲白旗常祿：現(xiàn)巡視東城，稽察吉林烏拉事務(wù)一次，丈量旗地一次，巡漕一次。
掌陜西道事監(jiān)察御史正黃旗恒文：巡察保定正定河間三府一次，巡漕二次，巡城二次，查倉一次，稽察張家口軍需一次，巡察易州等處一次。
協(xié)理山西道監(jiān)察御史八時泰。
稽察宗人府事務(wù)掌印監(jiān)察御史正紅旗宗室都隆額：現(xiàn)查本裕倉，巡漕一次。
協(xié)理江南道事監(jiān)察御史鑲藍旗明圖：稽查理藩院銀庫一次。
署掌河南道事監(jiān)察御史正藍旗赫慶：現(xiàn)查咸安宮翻譯事務(wù)，查倉一次。
協(xié)理浙江道事監(jiān)察御史正黃旗馬昌安：兼辦太平峪工程錢糧。
協(xié)理山東道事監(jiān)察御史鑲藍旗觀音保：巡察黑龍江事務(wù)一次。
協(xié)理江南道事監(jiān)察御史正黃旗三圖：現(xiàn)查富新倉。
協(xié)理陜西道事監(jiān)察御史鑲黃旗鄂泰：現(xiàn)巡視中城，兼辦慎刑司刑名事務(wù)。
協(xié)理江南道事監(jiān)察御史鑲黃旗伊■〈王刺〉齊：現(xiàn)查理藩院銀庫。
協(xié)理山西道事蒙古監(jiān)察御史正白旗僧圖：現(xiàn)查萬安倉。
協(xié)理山東道事監(jiān)察御史鑲紅旗官福：兼辦慎刑司刑名事務(wù)。
協(xié)理浙江道事監(jiān)察御史正白旗伍祿順。
協(xié)理山東道事監(jiān)察御史鑲紅旗博爾和：坐糧廳差一次。
協(xié)理陜西道事監(jiān)察御史正黃旗伊克善：現(xiàn)查內(nèi)館。
乾隆四年十月二十一日，議政大臣都察院左都御史加三級紀錄四次臣查克丹、左都御史紀錄一次臣陳世倌、左副都御史臣素著、左副都御史紀錄六次臣舒赫德、左副都御史紀錄三次臣王安國、左僉都御史臣陶正靖。
旨：稽察吉林烏拉，蘇赫臣著再留一年；巡察臺灣，著舒輅去。
--錄自明清史料己編第八本七一七～七一八頁。
三二、閩浙總督德揭帖
兵部右侍郎兼都察院右副都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉紀錄四次鎮(zhèn)國將軍宗室德為遵旨議奏事：據(jù)署福建布政司喬學尹呈詳：案奉前總督劉部院牌，雍正八年十一月十五日，準吏部咨開，文選清吏司案呈，內(nèi)閣交出大學士公馬等奏前事內(nèi)開：雍正八年十月初二日，福州將軍署理總督事務(wù)阿折奏為酌定臺員歷任年限、以重海疆事。查臺灣道府廳縣等官到任一年，著督撫揀選內(nèi)地之員赴臺協(xié)辦，半年后將舊員調(diào)回補用，仰見我皇上體恤臣工，無所不至。第思調(diào)臺各官，統(tǒng)計前后協(xié)辦之期不過年半，而獨當其任者不過半年，為期太近。若系賢員，自必奮力急公；茍屬庸員，未必不以在任不久，草率塞責，諸事諉延，致生弊竇。請凡調(diào)臺各官，到任二年，督撫另選賢員赴臺，協(xié)辦半年，舊員調(diào)回內(nèi)地補用，則各官在臺之期，仍屬不久，而臺員任事，亦可免草率諉延之弊矣等因。奉旨：著大學士馬、張、蔣會同高議奏，欽此。該臣等會議得：臺灣道府廳縣各員，到任統(tǒng)計協(xié)辦之日，以二年為期調(diào)回內(nèi)地，計其在任辦理僅有年半，為時少近，不免有交盤頻迭，及不肖之員借此諉延之弊。該署督阿奏請嗣后調(diào)臺各員，到任二年，該督撫另選賢員赴臺協(xié)辦，半年之后將舊員調(diào)回，則在臺各官為期既不為過久，亦可免交盤頻迭及借此諉延之弊。所奏與臺灣情形相宜。至自臺調(diào)回各員，應(yīng)令該督撫仍據(jù)實分別實能稱職及居官平常之處，照例具題，以昭勸懲可也等因。于雍正八年十月初七日奉旨：依議，欽此。合咨欽遵查照施行等因，咨院行司。奉此，又奉前巡撫趙都察院牌準咨行同前因到司。
奉此，又為酌議臺地文員之年限等事，奉前閩浙總督郝部院牌，雍正十一年正月十七日，準吏部咨開，文選清吏司案呈，內(nèi)閣交出福建總督郝奏前事，雍正十年十月十四日交出到部，奉朱批：所奏是，該部議奏，欽此。議得福建總督郝奏稱臺員定以二年之限，又加協(xié)辦半年，統(tǒng)計已二年半矣，再加交代、渡海，為期不下三年，而回至內(nèi)地，止予加級，似非仰體我皇上鼓勵海外臣工之意。況查今升陸路提督王于雍正八年奏稱：臺澎鎮(zhèn)協(xié)各員，蒙皇上特用，受恩深重，應(yīng)遵照舊例三年報滿候用；所有參將、游擊、守備等職，以二年俸滿及交代、渡海，實合三年之數(shù)等因，經(jīng)部議覆，應(yīng)如所請。臺灣參將、游擊、守備二年俸滿，具報該督核題候缺升用在案。是同一在臺人員，武職歷俸二年得邀升用，文員歷俸二年半僅議加級，其例似未畫一。臣愚，以為臺灣道職任監(jiān)司，身沐皇上隆恩，應(yīng)請照臺灣鎮(zhèn)協(xié)三年報滿，恭候圣明酌用。至知府、同知、通判、知縣各員，應(yīng)照參將、游擊、守備之例，請以二年俸滿屆期，一面題明，一面仍照現(xiàn)行協(xié)辦之例，揀選內(nèi)地賢能之員赴臺協(xié)辦，半年之后令其交代，回至內(nèi)地候升等因前來。查雍正七年三月內(nèi)，臣部議覆遵旨議覆事一疏，臺灣道府、同知、通判、知縣到任一年，令該督于閩省內(nèi)地揀選賢能之員，乘北風之時，令其到臺，與舊員協(xié)辦，半年之后，令舊員乘夏月南風之便，回至內(nèi)地補用。政績優(yōu)著者準其加二級，稱職者準其加一級，以示鼓勵等因。奉旨：依議，欽此。又雍正八年十月內(nèi)，大學士議準署理福建總督將軍阿折奏：嗣后調(diào)臺各員，到任二年，該督撫另選賢能赴臺協(xié)辦，半年之后將舊員調(diào)回，令督撫仍據(jù)實分別實能稱職及居官平常之處，照例具題，以昭勸懲等因。奉旨：依議。欽遵各在案。今該督既稱同一在臺人員，武職歷俸二年得邀升用，文員歷俸二年半僅議加級，其例似未畫一。臺灣道員請照鎮(zhèn)協(xié)三年報滿，恭候圣明酌用；知府、同知、通判、知縣各員，應(yīng)照參將、游擊、守備之例，二年俸滿，令其回至內(nèi)地候升等語，應(yīng)如該督所請，臺灣道員準其照鎮(zhèn)協(xié)之例三年報滿，知府、同知、通判、知縣準其照參將等官之例二年報滿，候協(xié)辦人員到臺，半年之后令各該員交代清楚，回至內(nèi)地。該督撫照例察核，分別具題。如果實心辦理，地方寧謐，俱準其以應(yīng)升之缺即用。再查道府應(yīng)升之缺，俱系特旨補用，應(yīng)令該督撫給咨赴部引見，候旨升用。其同知、通判、知縣，俱留于本省，遇有應(yīng)升缺出，該督撫即行具題升補可也。雍正十年十二月初三日奉旨：依議，欽此。合咨欽遵查照施行等因，咨院行司。奉此，又奉前巡撫趙都察院牌，準咨行同前因到司。
奉此，又為遵旨議奏事，奉前總督閩浙郝部院牌，乾隆二年六月二十一日，準吏部咨開文選司案呈，吏科抄出福建總督郝等題前事，乾隆二年四月初十日奉旨：該部議奏，欽此。議得福建總督郝等疏稱：臺灣府海防同知徐林，于雍正十三年閏四月初三日到任起，計至乾隆二年四月初三日，二年期滿，例應(yīng)遴員赴臺協(xié)辦。茲于閩省同知內(nèi)選擇得汀州府同知魏素，才具敏干，辦事實心，堪以調(diào)往協(xié)辦臺灣府海防同知事務(wù)，實屬人地相宜等因前來。查臺灣同知二年期滿，例應(yīng)該督等于內(nèi)地各員內(nèi)揀選調(diào)往協(xié)辦遵行在案。今該督等既稱臺灣府海防同知徐林二年期滿，選得汀州府同知魏素才具敏干，辦事實心，堪以調(diào)往協(xié)辦臺灣府同知事務(wù)等語，應(yīng)如該督等所請，汀州府同知魏素準其調(diào)往協(xié)辦臺灣府海防同知。其所遺汀州府同知員缺，現(xiàn)經(jīng)巡撫盧等將侯官縣知縣汪郊題補，臣部另議具題等因。于乾隆二年五月初十日奉旨：依議，欽此。合咨欽遵施行等因，咨院行司。奉此，又奉前巡撫盧都察院牌，準咨行同前因到司。奉此，俱經(jīng)移行遵照在案。
今據(jù)臺灣府詳，據(jù)本府海防同知魏素申稱：卑職于乾隆二年十二月二十四日到任起，計至乾隆四年十二月二十四日，二年期滿，任內(nèi)并無經(jīng)手錢糧、捐積稻谷、鹽課贖鍰等項，業(yè)經(jīng)詳報在案。今卑職自乾隆五年四月二十七日起，連閏計至九月二十七日，協(xié)辦半年期滿，合就照例備具親供履歷事實印結(jié)，具文牒請，伏乞察轉(zhuǎn)等因到府。據(jù)此該卑攝府等看得：臺灣府海防同知魏素，年力精壯，才具明白，允系稱職之員，理合照例加具考語印結(jié)詳送核轉(zhuǎn)等由。并準按察司臺灣道移覆前來各到司。
準據(jù)此，該署布政使喬學尹查得：臺灣道府廳縣各員奉準部文，嗣后到任二年，該督撫另選賢員赴臺，協(xié)辦半年之后，將舊員調(diào)回。又奉準部文，臺灣道員三年報滿，知府、同知、通判、知縣二年報滿，俟協(xié)辦人員到臺，半年之后，令該員交代清楚，回至內(nèi)地，照例察核，分別具題。如果實心辦理，地方寧謐，俱準其以應(yīng)升之缺即用等因遵行在案。今臺灣府海防同知魏素，于乾隆二年十二月二十四日到任，先因二年之期已滿，經(jīng)奉具題，請以候補同知郝霔調(diào)補協(xié)辦。今以郝霔于乾隆五年四月二十七日到任協(xié)辦起，計至乾隆五年九月二十七，半年期滿。茲據(jù)臺灣道攝理知府事劉良璧、協(xié)辦臺灣府知府錢洙申報，并出具考語印結(jié)同親供冊結(jié)詳送前來。本署司覆查魏素任內(nèi)一切事件，俱各交代清楚。惟于汀州府同知任內(nèi)有武平縣安置流犯林亞四脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又武平縣安置流犯周元仲脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又永定縣流犯翁全扶脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又寧化縣安置流犯小王攜妻李氏脫逃一案，照例罰俸三個月；又攝理臺灣縣事任內(nèi)，初參接帶征乾隆元年地丁未完不及一分，停其升轉(zhuǎn)，罰俸一年；又接署臺灣縣任內(nèi)吳慎、吳轉(zhuǎn)、陳外三犯各產(chǎn)業(yè)變價入官一案，承變不力，照例罰俸六個月；又蘇遠被番殺死割去頭顱一案，限滿未獲，將接緝不力，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年；又林福被施羽等毆傷身死一案，限滿未獲，將接緝不力，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年；又糖莊管事鍾仲等借欠王正案內(nèi)未完銀兩，援例請豁，準部行查分晰咨覆，限滿未據(jù)查覆，承查遲延，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又黃良尋牛，被番殺死，割去頭顱，限滿未獲，將接緝不力，罰俸一年；又官莊減則一案，限滿未覆，罰俸三個月；又閩省各州縣官帶征十三年分未完地丁錢糧米粟等項，應(yīng)將地丁項下初參未完不及一分，照例停其升轉(zhuǎn)，罰俸一年，戴罪征收；又攝理臺灣縣任內(nèi)按帶征雍征十三年稻粟州縣二次限滿案內(nèi)，未完九毫，又接帶征乾隆元年稻粟離任補參案內(nèi)未完二厘九毫，俱因乾隆三年該縣偏被旱災(zāi)，未完舊欠，詳奉題請緩至四年十月冬成補征未完分數(shù)，暫緩議處，奉準部覆免其查議等因；又奏銷乾隆四年錢糧案內(nèi)接征稻粟未完四厘，尚未奉到部覆。是魏素任內(nèi)，雖有因公參罰之案，而該員才具優(yōu)長，辦事勤練，果能實心辦理，地方寧謐，實屬稱職應(yīng)升之員。今協(xié)辦之期已滿，相應(yīng)調(diào)回內(nèi)地詳報，伏候察核具題等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案準部咨調(diào)臺各員，嗣后到任二年，該督撫另選賢員赴臺協(xié)辦，半年之后，令該員交代清楚，回至內(nèi)地，照例察核，分別具題。如果實心辦理，地方寧謐，準其以應(yīng)升之缺即用等因，轉(zhuǎn)行遵照在案。茲據(jù)署福建布政使喬學尹呈詳：臺灣府海防同知魏素，于乾隆二年十二月二十四日到任，先因二年期滿，請以候補同知郝沾調(diào)補協(xié)辦，今以郝沾于乾隆五年四月二十七日到任協(xié)辦起，計至乾隆五年九月二十七日，連閏協(xié)辦半年期滿。查魏素任內(nèi)一切事件，俱各交代清楚。惟于汀州府同知任內(nèi)有武平縣安置流犯林亞四脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又武平縣安置流犯周元仲脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又永定縣流犯翁全扶脫逃一案，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又寧化縣安置流犯小王攜妻李氏脫逃一案，照例罰俸三個月；又攝理臺灣縣事任內(nèi)初參接帶征乾隆元年地丁未完不及一分，停其升轉(zhuǎn)，罰俸一年，又接署臺灣縣任內(nèi)吳慎、吳轉(zhuǎn)、陳外三犯各產(chǎn)業(yè)變價入官一案，承變不力，照例罰俸六個月；又蘇遠被番殺死割去頭顱一案，限滿未獲，接緝不力，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年；又林福被施羽等毆傷身死一案，限滿未獲，接緝不力，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年；又糖莊管事鍾仲等借欠王正案內(nèi)未完銀兩，援例請豁，準部行查，分晰咨覆，限滿未據(jù)查覆，承查遲延，照例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸三個月；又黃良尋牛，被番殺死，割去頭顱，限滿未獲，接緝不力，罰俸一年；又官莊減則一案，限滿未覆，罰俸三個月；又閩省各州縣官帶征十三年分未完地丁錢糧米粟等項，應(yīng)將地丁項下初參未完不及一分，照例停其升轉(zhuǎn)，罰俸一年，戴罪征收；又攝理臺灣縣任內(nèi)接帶征雍正十三年稻粟州縣二次限滿案內(nèi)未完九毫，又接帶征乾隆元年稻粟離任補參案內(nèi)未完二厘九毫，俱因乾隆三年該縣偏被旱災(zāi)，未完舊欠，題請緩至四年十月冬成補征未完分數(shù)，暫緩議處，準到部覆，免其查議等因；又奏銷乾隆四年錢糧案內(nèi)接征稻粟未完四厘，尚未準到部覆。是魏素雖有因公參罰之案，而該員才俱優(yōu)良，辦事勤練，果能實心辦理，地方寧謐，實屬稱職應(yīng)升之員。今協(xié)辦期滿，相應(yīng)照例調(diào)回內(nèi)地，詳請具題等由前來。臣查魏素居官謹慎，辦事實心，洵屬稱職應(yīng)升之員。今協(xié)辦期滿，理合題明，俟有應(yīng)升缺出，另行具疏題請升用，以示鼓勵。臣謹會同署理福建巡撫印務(wù)廣東布政使臣王合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。為此，除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
乾隆五年十二月二十二日。
--錄自明清史料戊編第一本五一～五四頁。
三三、巡臺御史兼理學政張湄題本
巡視臺灣兼理學政監(jiān)察御史臣張湄謹題為恭報微臣接印任事日期、仰邀睿鑒事：竊臣奉命巡視臺灣，又蒙皇上天恩，賞給臣假省親，臣隨恭請圣訓，于乾隆五年十二月初三日自京起程，至本年四月十二日抵臺郡，接受前任巡察臣楊二酉親交欽頒學政關(guān)防一顆。臣隨恭設(shè)香案，望闕叩頭，即日任事訖。伏念海疆重地，巡方重任，訓旨煌煌，天威咫尺，臣惟有勉竭愚誠，與現(xiàn)任巡察臣舒輅協(xié)恭辦理，務(wù)期文武和衷，兵民寧謐，以仰副我皇上簡任至意。除巡察并學政事宜容臣次第辦理外，所有微臣接印任事日期，理合恭疏題報，伏祈皇上睿鑒施行。為此謹題。乾隆六年四月十二日，巡視臺灣兼理學政監(jiān)察御史臣張湄。
旨：該部知道。
--錄自明清史料戊編第一本五四頁。
三四、暫署閩浙總督策揭帖
署理鎮(zhèn)守福州等處將軍暫署閩浙總督印務(wù)鑾儀衛(wèi)鑾儀使紀錄二次策為臺灣文職員缺、請敕部臣查照俸冊、就近銓補、以速職守、以重海疆事：據(jù)福建布政司布政使張嗣昌會同按察司按察使王丕烈呈祥：案奉前閩浙總督王部院牌，康□□□□□十月二十七日，準吏部咨開，文選□□□□□，奉本部送吏科抄出福建巡撫張仲舉題前事，康熙二十七年九月初四日奉旨：吏部議奏，欽此，欽遵抄出到部。該臣等議得福建巡撫張仲舉會同福建浙江總督王新命疏稱：臺灣平定，初年所設(shè)各官，皆于閩省內(nèi)地就近題補，是以準到部文之日，即可催令視事。在閩省內(nèi)地各官蒞位既久，其于臺灣土俗民情、地方險要，莫不習聞。故一當受事，不虞棘手。人地相宜，誠至善也。今海宇乂安日久，何可輕言曩例。嗣后遇有臺灣文職員缺，吏部即于閩省內(nèi)地現(xiàn)任官員內(nèi)論俸升補；如無應(yīng)升之員，即于閩□□□□□官員內(nèi)對品調(diào)補，停其給憑，催令□□□□□員缺，不致久懸等語。查康熙二十三年四月內(nèi)，臣部覆福建提督施瑯疏稱，臺灣系新定地方，正需才能官員之時，于閩省現(xiàn)任官員內(nèi)選擇調(diào)補。嗣后缺出，臣部照常補授等因在案。凡升補官員赴任，俱有定限。且官員例內(nèi)，即行委官署理。臺灣地方平定已久，應(yīng)將該撫等所題就近調(diào)補之處，毋庸議等因具題。奉旨：臺灣系海外遠疆，應(yīng)否照廣西南寧等府例準其調(diào)補，著再議具奏，欽此，欽遵抄出到部。該臣等再議得：先經(jīng)福建巡撫張仲舉等題請臺灣文職員缺，□□□□地現(xiàn)任官員調(diào)補等因具題，臣部因□□□□建現(xiàn)任官初次調(diào)補臺灣，以后缺出，照常補授，將該撫等所題就近調(diào)補之處毋庸議等因具題，奉旨臺灣系海外遠疆，應(yīng)否照廣西南寧等府例準其調(diào)補，著再議具奏，欽此。查廣西南寧等四府官員之缺，該督撫將廣西品級相當現(xiàn)任官員內(nèi)選擇保題補授，臺灣系海外遠疆，嗣后缺出，亦應(yīng)照廣西南寧等府之例，將現(xiàn)任官員調(diào)補可也?？滴醵吣昃旁露娜辗钪迹阂雷h，欽此，欽遵抄部送司，合咨欽遵施行等因，咨院行司。奉此，又奉前巡撫張都察院案驗行同前□，□□□此遵行在案。
該本司布政使張嗣昌□□□□司按察使王丕烈查得：奉準部咨，臺灣系海外遠疆，嗣后缺出，亦應(yīng)照廣西南寧等府之例，將現(xiàn)任官員調(diào)補等因。今查臺灣府知府錢洙在任病故，準臺灣道移報到司。除經(jīng)另文詳請具題外，所遺員缺，例應(yīng)遴員調(diào)補。兩本司遵于閩省現(xiàn)任知府內(nèi)選擇得興化府知府范昌治，才具歷練，辦事老成，堪以調(diào)補臺灣府知府，照例俸滿即升，合就詳請察核具題。再查范昌治任內(nèi)有流犯顧四脫逃一案罰俸三個月，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案□□□□灣系海外遠疆，嗣后缺出，亦應(yīng)照廣□□□□府之例將現(xiàn)任官員調(diào)補等因，轉(zhuǎn)行遵照在案。今查臺灣府知府錢洙現(xiàn)在據(jù)報病故，所有病故日期，應(yīng)聽福建撫臣王具疏題報外，所遺員缺，例應(yīng)遴員調(diào)補。茲據(jù)福建布政司布政使張嗣昌按察司按察使王丕烈詳稱：于閩省現(xiàn)任知府內(nèi)選得興化府知府范昌治，才具歷練，辦事老成，堪以調(diào)補臺灣府知府，照例俸滿即升，詳請具題。并聲明范昌治任內(nèi)有流犯顧四脫逃一案罰俸三個月等由前來。臣查范昌治老成練達，表率有方，相應(yīng)仰懇□□□□□□□治調(diào)補臺灣府知府，洵屬人地相□，□□□□□臣謹會同福建巡撫臣王合□□題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
乾隆七年三月二十二日。
--錄自明清史料己編第八本七二四頁。
三五、巡臺御史張揭帖
巡視臺灣兼理學政監(jiān)察御史張謹揭為恭報微臣交印日期事：乾隆八年正月十六日，承準都察院札付為請旨事，經(jīng)歷司案呈，刑科抄出本院題前事，于乾隆七年十一月初十日題，十二日奉旨：巡視臺灣，著熊學鵬去，欽此，欽遵札行到臣。臣隨于乾隆八年四月十八日，謹將欽頒臺灣學政關(guān)防一顆，交新任巡視臣熊接受。所有微臣交印日期，理合恭疏具題。伏乞皇上睿鑒。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
乾隆八年四月十八日。
--錄自明清史料己編第八本七二六頁。
三六、巡臺御史六十七題本
巡視臺灣戶科給事中紀錄三次臣六十七謹題為恭報微臣任事日期、仰祈睿鑒事：竊臣才質(zhì)駑鈍，荷蒙皇上特恩，畀以巡臺重任。臣于乾隆八年十二月二十二日自京起程，茲于本年三月二十五日到臺任事，接受前任巡視臣書山親交欽頒巡察關(guān)防一顆，臣謹恭設(shè)香案，望闕叩頭恭謝天恩訖。伏念臺灣海疆重地，巡察系風紀攸司，臣膺茲重任，敢不禪心竭力，勉盡職守，唯有凜遵圣訓，與現(xiàn)任巡視臣熊學鵬敬謹辦理，務(wù)期文武和衷，兵民安輯，官常整飭，地方寧謐，以仰答皇上簡任之至意。除應(yīng)辦事宜容臣次第舉行外，再臺郡今春迭沛甘霖，所屬地方，無不沾足，高下田園，雜糧暢茂?，F(xiàn)在郡城各色米價每石銀一兩五、六錢不等，其淡水產(chǎn)米之處，更覺平減。兩路民番，因時雨普遍，俱各安恬樂業(yè)。海疆重地，誠恐上廑宸衷，合將春雨沾足，人民安輯情形，一并上聞，伏乞皇上睿鑒。為此恭疏，謹具題聞。乾隆九年三月二十五日，巡視臺灣戶科給事中紀錄三次臣六十七。
旨：該部知道。
--錄自明清史料戊編第一本七五頁。
三七、閩浙總督馬揭帖
兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲云騎尉紀錄五次帶降七級馬為請旨事：據(jù)福建布政司布政使高山會同署按察司按察使王廷諍呈詳：奉前閩浙總督那部院牌，乾隆八年四月二十三日，準吏部咨開，內(nèi)閣抄出閩浙總督那等奏前事內(nèi)開：竊照臺灣地方，遠隔重洋，島嶼甚多，民番雜處。臺灣一道，統(tǒng)率撫馭，必得老成持重、熟悉臺地情形之員，始能整飭地方，攝服民番。今查臺灣道副使劉良璧三年俸滿，業(yè)經(jīng)臣等循例具題，俟該道回至內(nèi)地，給咨送部引見在案。所遺之缺，選有現(xiàn)任建寧府知府莊年，心地和平，辦事穩(wěn)妥，在閩一十四載，由臺灣府淡水同知，仰蒙皇上特放知府，于臺地頗稱熟悉。該員赴任建寧，道出會城，臣等留任數(shù)日，與之講論彼地情形各項利弊，該員井井有條，實屬諳練之員。但其升任知府，為日未久，臣等不敢遽請實授，可否準將莊年升署臺灣道，試看一年，再請實授較俸。如蒙圣恩俞允，例應(yīng)給咨送部引見，計其往返月日，尚在半年協(xié)辦限內(nèi)，赴臺不致遲誤，合并聲明。乾隆八年三月十五日奉朱批：著照所請行，莊年亦不必送部引見，該部知道，欽此。合咨欽遵查照施行等因，咨院行司。奉此，又奉前署福建巡撫印務(wù)閩浙總督那部院牌，準咨行同前因到司。
奉此，隨經(jīng)移行遵照去后。今準臺灣道副使莊年移稱：年四十三歲，系江南蘇州府長州縣人。由監(jiān)生保舉，于雍正七年九月初十日引見，奉旨命往福建試用。歷署龍巖、漳平、將樂、長泰各縣印務(wù)，期滿實授長泰，調(diào)補福清縣知縣，升授臺灣府淡水同知。續(xù)奉上諭，補授福州府知府。又蒙奏請調(diào)補建寧府知府，于乾隆八年二月初一日到任。隨蒙保奏升署臺灣道，乾隆八年三月十五日奉朱批：著照所請行，莊年亦不必送部引見，該部知道，欽此。即于乾隆八年七月二十五日到任署事起，至乾隆九年七月二十五日一年期滿。理合備具事實親供印結(jié)，移送到司。準此，該本司布政司高山會同署按察使王廷諍會看得：署臺灣道副使莊年，原由建寧府知府升署臺灣道，試看一年，再請實授等因。欽奉朱批：著照所請行，莊年亦不必送部引見，該部知道，欽此。奉準部咨行司，隨經(jīng)備移欽遵去后。續(xù)據(jù)移報，于乾隆八年七月二十五日署事，業(yè)將到任日期詳奉咨部在案。今準臺灣道副使莊年移稱：自乾隆八年七月二十五日到任起，至乾隆九年七月二十五日，試用一年期滿，備具親供印結(jié)，造具事實清冊，移送前來。兩本司覆查莊年和平寬厚，辦事明敏，現(xiàn)在海疆寧謐。茲試用一年已滿，應(yīng)請實授。合就會詳，伏候察核具題。再查莊年自到臺以來，任內(nèi)并無停升、降任、罰俸等案。惟前在福清縣及臺灣府淡水同知并建寧府各任內(nèi)，因徐霖藉私妄拿民人酷責斃命，又吳存盈、李君超、郭聿理、莊崇守、薛志年身死，流犯蔡克俊追埋遲延，流犯傅起榮、傅亞、烏二脫逃，鹽犯陳我誠強挑鹽斤，閩縣等縣風災(zāi)造冊遲延，乾隆四年分遞解人犯造冊舛錯，軍需報銷遲延各案，每案罰俸三個月；又命盜案內(nèi)魏廷國等未獲，流犯傅亞、烏二脫逃承緝不力，船戶陳家賢等被劫，署福清縣平潭縣丞周天福、陳宏遠、署崇安縣張弘緒、署政和縣方南灂交代遲延各案，每案罰俸六個月；又楊尊等搶放嘉福渡船，陳廷楚被劫，臺屬社餉造冊遲延，民人黃春、練義臣被番殺死，乾隆二年分命盜案內(nèi)接緝六、七名不獲各案，每案罰俸一年；又民人周桂桂、王福使身死二案，每案照例住俸；又王福使一案，三參承緝不力，照例罰俸二年；又邱學壽贓銀未完，降俸二級，帶罪督催；又乾隆元年地丁存留支剩未完，并乾隆二、三兩年鹽課地丁未完，降職、降俸、停升、罰俸之案，俱經(jīng)全完開復(fù)；又乾隆五、六兩年鹽課地丁未完，并建寧府任內(nèi)督征乾隆三年地丁未完各案，每案罰俸一年。是該員前任內(nèi)雖有參罰各案，俱系因公罣誤，合并聲明等由；試用一年期滿。該員和平寬厚，辦事明敏，現(xiàn)在海疆寧謐。茲試用已滿，應(yīng)請實授等由前來。臣查該員莊年試用一年期限已逾，緣臣新任，留心查詢，該員實屬諳練海外地方情形，勝任稱職。并據(jù)巡臺御史熊學鵬回京過省時，亦稱該員明白諳練，董率有方等語。是該員堪膺海疆道員之任，理合照例題請，仰懇圣恩，準予實授，以裨海疆，以勵后效。再查定例，署事官員實授，如銜小缺大，俱應(yīng)于題請升署之時，送部引見請旨，將來題請實授，毋庸再行給咨送部等語。該員莊年經(jīng)前督臣那等奏請升署之時，欽奉諭旨，莊年亦不必送部引見，欽此。今題請實授，應(yīng)否令其引見，聽候部議，合并聲明。再查莊年自到臺以來，任內(nèi)并無停升、降住、罰俸等案。唯前在福清縣及臺灣府淡水同知并建寧府各任內(nèi)，因徐霖藉私妄拿民人酷責斃命，又吳存盈、李君超、郭聿理、莊崇守、薛志年身死，流犯蔡克俊追埋遲延，流犯傅起榮、傅亞、烏二脫逃，鹽犯陳我誠強挑鹽斤，閩縣等縣風災(zāi)造冊遲延，乾隆四年分遞解人犯造冊舛錯，軍需報銷遲延各案，每案罰俸三個月；又命盜案內(nèi)魏廷國等未獲，流犯傅亞、烏二脫逃承緝不力，船戶陳家賢等被劫，署福清縣平潭縣丞、周天福、陳宏遠、署崇安縣張弘緒、署政和縣方南灂交代遲延各案，每案罰俸六個月；又楊尊等搶放嘉福渡船，陳廷楚被劫，臺屬社餉造冊遲延，民人黃春、練義臣被番殺死，乾隆二年分命盜案內(nèi)接緝六、七名不獲各案，每案罰俸一年；又民人周桂桂、王福使身死二案，每案照例住俸；又王福使一案，三參承緝不力，照例罰俸二年；又邱學壽贓銀未完，降俸二級，戴罪督催；又乾隆元年地丁存留支剩未完，并乾隆二、三年鹽課地丁未完，降職、降俸、停升、罰俸之案，俱經(jīng)完全開復(fù)；又乾隆五、六兩年鹽課地丁未完，并建寧府任內(nèi)督帶征乾隆三年地丁未完各案，每案罰俸一年。是該員前任內(nèi)雖有參罰各案，俱系因公洼誤，合并聲明。除將該員事實清冊送部外，臣謹會同福建巡撫臣周合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。
乾隆十年五月二十四日。
--錄自明清史料戊編第一本七九～八○頁。
三八、巡臺御史六十七奏本
巡視臺灣戶科給事中紀錄三次臣六十七謹奏為恭謝天恩事：本年正月十五日，接準都察院札開，乾隆十年十一月初六日奉旨：稽察吉林烏拉事務(wù)著塔坦去，巡視臺灣六十七，著再留任二年，欽此。欽遵札行前來。臣恭設(shè)香案，望闕叩頭謝恩訖。伏念臣賦性凡庸，至微極陋，由內(nèi)閣中書歷任刑部主事，因北路軍前行走議敘，仰荷皇上天恩，升授禮部員外郎，更蒙簡擢監(jiān)察御史，隨折戶科給事中，于乾隆八年奉命巡視臺灣，二年以來，寸長末效。茲復(fù)奉旨留任二年，臣聞命之下，感激無地，惟有益加奮勉，務(wù)竭駑駘，以圖仰報皇恩高厚于萬一耳。所有微臣感激下忱，理合繕疏恭謝天恩。為此謹具奏聞。乾隆十一年正月十七日，巡視臺灣戶科給事中紀錄三次臣六十七。
旨：該部知道。這本尾遺寫奏聞字樣，并字數(shù)紙數(shù)，俱不合，著飭行。
--錄自明清史料戊編第一本八一頁。
三九、上諭
乾隆十一年十二月十一日，內(nèi)閣奉上諭：據(jù)巡臺御史六十七等奏稱：撫臣周學健委員赴臺買榖二十萬石。臺郡現(xiàn)今米價較上年秋收后已貴，而采買之數(shù)倍于上年，恐米價日增。將來如果無礙民食，自應(yīng)飭廳縣妥辦。設(shè)米價日長，或致病民，咨明撫巨暫停采買等語。先經(jīng)周學健折奏臺郡采買之弊，由地方官乘機私買射利，已將歷來積弊詳悉敷陳。朕思臺郡本產(chǎn)米之區(qū)，福、興、泉、漳等郡向資接濟。縱邇來人民赴臺者眾，然地土亦日漸開墾，何至米價較前更昂？及覽周學健所奏，臺郡官吏有此種種情弊，伊經(jīng)理有年，實心體察，故能言之切中。今觀御史所奏，官吏不能射利，以昂貴病民之說聳動眾聽，而御史等不為全閩計民食，只知目前圖了事，姑息養(yǎng)奸，意欲停止，益信周學健之言不虛矣。著傳旨申飭該御史等，令協(xié)同地方官妥協(xié)辦理，毋得掣肘。當周學健身自經(jīng)理，該御史等尚為此奏。今陳大受甫經(jīng)蒞閩，恐未能深悉該處情形，地方官吏益得售其欺偽。著將周學健所奏，發(fā)陳大受知其情弊，以便妥辦。該部知道。欽此。
--錄自明清史料戊編第一本八一頁。
四○、吏部題本
經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十七級紀錄三次臣張廷玉等謹題為欽奉上諭事：該臣等議得內(nèi)閣抄出乾隆十二年三月初三日內(nèi)閣奉上諭：向因臺灣為海外要區(qū)，設(shè)立巡察御史，原以表正風俗，稽查彈壓，除剔弊端。近據(jù)陳大受奏，該御史等于養(yǎng)廉外又分派臺、鳳、諸、彰四縣輪值，每季約需費三、四百金。其出巡南北兩路，供應(yīng)夫車、廚傳、賞給各社番黎、操閱犒兵，俱令各縣措備。該衙門濫準詞訟，差拘滋擾，于額設(shè)胥役之外，更有奸民掛名，恃符生事。該巡察既有專制一方之意，而屬員極意承應(yīng)，雖有積弊，亦復(fù)上下相蒙等語。大凡巡察之員，或因一二事隨時特設(shè)，尚于地方有益。至定以年限更換，在該巡察等奉命遠行，既已視為傳舍，及至彼處，而積習相沿，因循滋弊。懦弱者茍幸無故，坐待瓜期；喜事者擅作威福，諸事多所掣肘。夫御史所以稽察人者也，今乃自作弊，后先相襲不為怪，豈朕差往本意？其乾隆五年以后歷任巡臺御史，俱著交部嚴察議奏。臺灣本有總兵道府文武大員，足資彈壓，一切案件原屬本省督撫察核，似可不必另派巡察，以滋煩擾。至盛京等處巡察，所司不過注銷案件等瑣細之事，于地方政務(wù)亦未見有所裨益。所有各巡察之處，或應(yīng)仍差往，或應(yīng)一并掣回，著大學士、九卿詳議具奏。欽此。抄出到部。臣部隨移咨都察院，將自乾隆五年以后歷任巡臺御史各職名開明咨送過部，以便查議去后。續(xù)準都察院將自乾隆五年至十二年止，所有巡視臺灣科道：滿御史諾穆布，三年三月二十一日到任起，至五年三月二十一日差滿于乾隆五年閏六月初七日在路病故；舒輅，五年三月二十五日到任，至七年二月二十五日差滿于乾隆七年十一月初五日奉上諭補授西安糧道；滿給事中書山，七年四月初八日到任起，至九年三月初八日差滿于乾隆十一年五月二十日奉旨補授太仆寺卿；六十七，九年三月二十五日到任，至十一年三月二十五日差滿，留任二年；漢御史楊二酉，四年四月十五日巡臺到任，至六年三月十五日差滿；張湄，六年四月十二日到任，至八年四月十二日差滿于乾隆八年十月二十五日聞訃丁憂；熊學鵬，八年四月十八日到任，至十年三月十八日差滿于乾隆九年六月二十日補授太常寺少卿；范咸，十年四月初六日到任，至十二年三月初六日差滿。再本院于十一年十一月初六日奏請更換巡臺官員一折，奉旨：巡視臺灣事務(wù)，著白瀛去，欽此。查御史白瀛于十一年十二月內(nèi)自京起身，現(xiàn)今曾否到任，未據(jù)呈報，合并聲明。開單咨送吏部等因前來。
查巡察御史，原以表正風俗，稽查彈壓，必須潔己奉公，厘剔積弊，方為無忝厥職。今巡視臺灣御史，該撫既稱于養(yǎng)廉之外，分派各縣輪值供應(yīng)；出巡南北兩路，夫車等項，俱令各縣措辦；又復(fù)濫準差拘，多留胥役，滋擾地方等語，殊屬溺職。除前任御史諾穆布已經(jīng)病故、現(xiàn)任御史白瀛尚未報有到任日期、均毋庸議外，應(yīng)將現(xiàn)任巡臺御史戶科給事中六十七、御史范咸均照溺職例革職。至五年以后歷任巡察各員，積習相沿，以致至今未除派累，應(yīng)將前任巡臺御史今升河南按察使舒輅、前任巡臺御史今升內(nèi)閣學士書山、前任巡臺御史兵科給事中楊二酉、前任巡臺御史今經(jīng)丁憂張湄、前任巡臺御史今升太仆寺卿熊學鵬，均照溺職例革職。恭候命下臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十二年四月初九日，經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十七級紀錄三次臣張廷玉、經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣保和殿大學士仍管吏部尚書兼管戶部三庫事務(wù)御前大臣果毅公加一級紀錄一次臣訥親、太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣協(xié)辦大學士事務(wù)吏部尚書兼內(nèi)務(wù)府總管事務(wù)加一級臣來保、（下缺）
旨：此案自應(yīng)分別現(xiàn)任前任議處。今該部概議革職，殊無區(qū)別?，F(xiàn)任巡察六十七、范咸，俱著革職。前任巡察舒輅、書山、楊二酉、熊學鵬，俱著革職留任。張湄著于補官日革職留任。
--錄自明清史料戊編第一本八四～八五頁。
四一、戶部等部題本
戶部等部議政大臣鑾儀衛(wèi)掌衛(wèi)事戶部尚書兼總管內(nèi)務(wù)府大臣加一級臣傅恒等謹題為奏銷乾隆六年錢糧等事：乾隆十二年十月初四日，據(jù)升任福建巡撫陳大受將臺屬鳳、諸二縣乾隆六年分未完官莊銀兩三次一年限滿職名咨參到部。該臣等會議得：升任福建巡撫陳大受咨稱：乾隆六年分臺灣府屬鳳、諸二縣乾隆六年分未完官莊銀兩，州縣官二次一年限滿，業(yè)經(jīng)造冊咨參，奉準部覆，未完銀兩速飭催征完報等因。今自乾隆十一年三月十八日帶征起，扣除封印日期外，連閏計至乾隆十二年三月十七日，州縣官三次一年限滿。查州縣官二次一年限滿案內(nèi)，鳳、諸二縣未完銀四百四十兩一錢五分八厘零，內(nèi)已征完銀一百五十六兩七錢七分九厘七毫零，歸入各官養(yǎng)廉之用，未完銀二百八十三兩三錢七分八厘二毫零。所有接帶征乾隆六年未完官莊銀兩，除另案計限，并未及一年之限，應(yīng)俟限滿之日另報外，合將覆參未完之鳳山縣卸事知縣呂鍾琇職名開報，并備造清冊，咨部核議等因前來。查定例：官員不作十分之雜項錢糧年限內(nèi)不完者，罰俸一年，仍令督催等語。應(yīng)將覆參未完鳳山縣知縣呂鍾琇照例罰俸一年，仍令督催。其已完銀一百五十六兩七錢七分九厘七毫零，應(yīng)令遵照雍正七年七月內(nèi)欽奉上諭，增給各官養(yǎng)廉之用，仍造入存公冊內(nèi)，報明戶部查核；未完銀二百八十三兩三錢七分八厘二毫零，應(yīng)令該撫速飭催征完報可也。此本系戶都主稿，合并聲明。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十二年十二月初一日，御前大臣議政大臣內(nèi)大臣鑾儀衛(wèi)掌衛(wèi)事戶部尚書兼總管內(nèi)務(wù)府大臣加一級臣傅恒、經(jīng)筵講官尚書加一級紀錄二次臣梁詩正、吏部左侍郎暫行署理戶部左侍郎教習庶吉士兼管國子監(jiān)祭酒事務(wù)鎮(zhèn)國將軍降一級留任又降一級留任紀錄一次臣宗室德沛、左侍郎署理正白旗漢軍都統(tǒng)事務(wù)兼佐領(lǐng)加二級紀錄三次臣李元亮、右侍郎辦理步軍統(tǒng)領(lǐng)事務(wù)加三級紀錄五十三次臣舒赫德、吏部左侍郎兼理戶部右侍郎事務(wù)世襲一等輕車都尉降一級留任加二級紀錄一次臣蔣溥、福建司郎中臣黃元、福建司員外郎臣齊明、福建司員外郎臣黃樹、福建司主事臣王鋌、廣東司主事兼辦福建司事革職留任臣楊可鏡、經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事臣張廷玉、經(jīng)筵講官太子太保保和殿大學士仍管吏部尚書事果毅公臣訥親、太子太保議政大臣協(xié)辦大學士事務(wù)吏部尚書臣來保、經(jīng)筵講官太子少保協(xié)辦大學士事務(wù)吏部尚書臣劉于義、經(jīng)筵講官右侍郎臣德齡、右侍郎臣歸宣光、考功司員外郎臣拔查爾、稽勛司主事兼辦考司事臣孫維。
--錄自明清史料戊編第九本八一九～八二○頁。
四二、吏部題本
經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十五級紀錄三次臣張廷玉等謹題為知照事：吏科抄出升任福建巡撫陳大受題前事內(nèi)開：該臣看得：閩省在籍候選教職人員，應(yīng)于本省教職缺出銓補，案準吏部咨，奉旨：嗣后補用教職人員，著每月一次具題，永著為例，欽此，欽遵隨轉(zhuǎn)行查照去后。茲據(jù)布政使高山呈詳：乾隆十二年六月分出有延平府永安縣經(jīng)制教諭林侃老病乞休員缺，擬以福清縣舉人原任江西宜黃縣知縣改教引見，奉旨以教職用陳金柱選用。又福州府福清縣經(jīng)制教諭朱升元調(diào)補臺灣縣教諭員缺，擬以莆田縣下第舉人陳誠選用。又泉州府晉江縣經(jīng)制教諭李騰瑞調(diào)補諸羅縣教諭員缺，擬以閩縣下第舉人高嵩基選用。又延平府順昌縣經(jīng)制教諭王琰丁憂員缺，擬以莆田縣就教舉人程廷鳳選用。又汀州府武平縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)陳治泓調(diào)補諸羅縣訓導(dǎo)員缺，擬以長泰縣拔貢張同人選用。又漳州府海澄縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)江大材老病告休員缺，擬以羅源縣拔貢吳紹雍選用等用，造冊請題前來。除冊送部外，相應(yīng)具題，伏乞皇上敕部議覆施行。謹題請旨。乾隆十二年九月二十一日題，十一月初五日奉旨：該部議奏，欽此，欽遵于本月初六日抄出到部。
該臣等議得：升任福建巡撫陳大受疏稱：據(jù)布政使高山呈詳：乾隆十二年六月分出有延平府永安縣經(jīng)制教諭林侃老病乞休員缺，擬以福清縣舉人原任江西宜黃縣知縣改教引見，奉旨以教職用陳金柱選用。又福州府福清縣經(jīng)制教諭朱升元調(diào)補臺灣縣教諭員缺，擬以莆田縣下第舉人陳誠選用。又泉州府晉江縣經(jīng)制教諭李騰瑞調(diào)補諸羅縣教諭員缺，擬以閩縣下第舉人高嵩基選用。又延平府順昌縣經(jīng)制教諭王琰丁憂員缺，擬以莆田縣就教舉人程廷鳳選用。又汀州府武平縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)陳治泓調(diào)補諸羅縣訓就員缺，擬以長泰縣拔貢張同人選用。又漳州府海澄縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)江大材老病告休員缺，擬以羅源縣拔貢吳紹雍選用等因，具題前來。查定例：雙月經(jīng)制正諭缺出，用就教舉人四人、現(xiàn)任訓導(dǎo)推升一人、舉人教習一人、下第舉人三人，復(fù)設(shè)訓導(dǎo)缺出，用拔貢二人、捐納一人、歲貢教習一人。輪用兩班之后，用歲貢肄業(yè)期滿一人。又舉人知縣題請改教，遇有經(jīng)制正諭缺出，不入班次即用。又云、貴、川、廣、福建等省教職缺出，臣部將雙、單月應(yīng)選人員截發(fā)，令該撫具題，挨次選用等語。臣部將知縣改教舉人陳金柱等截發(fā)在案。今該撫既稱延平府永安縣經(jīng)制教諭等員缺，將福清縣舉人原任江西宜黃縣知縣改教之陳金柱等選用等語，查福建經(jīng)制正諭上次一下第止，今此四缺應(yīng)用知縣改教不入班次之人一缺，下第舉人二缺，就教舉人一缺，復(fù)設(shè)訓導(dǎo)上次捐納止，今此二缺應(yīng)用教習，查教習無人，應(yīng)仍用換貢二缺，應(yīng)如該撫所請，福清縣舉人原任江西宜黃縣知縣改教陳金柱準其補授延平府永安縣經(jīng)制教諭，莆田縣就教舉人程廷鳳準其補授延平府順昌縣經(jīng)制教諭，長寧縣拔貢張同人準其補授汀州府武平縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)，羅源縣拔貢吳紹雍準其補授漳州府海澄縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)。至泉州府晉江縣經(jīng)制教諭員缺，該撫冊開應(yīng)以泉州府晉江縣下第舉人吳名帶選用，但該員系本府，例應(yīng)回避，擬似其次之福州府閩縣下第舉人高嵩基選用等語。查下第舉人補用教職，例應(yīng)挨次選用。如六月只出有教諭一缺，系吳名帶回避之府分，自應(yīng)扣除，將其次之人擬選。今六月分既出有教諭四缺，下第班次應(yīng)用二人，應(yīng)將擬選福州府福清縣教諭之莆田縣下第舉人陳誠補授泉州府晉江縣經(jīng)制教諭，回避本府之泉州府晉江縣下第舉人吳名帶補授福州府福清縣經(jīng)制教諭，不便將其次之高嵩基擬選，應(yīng)照例更正，將擬選之高嵩基扣除，仍令該撫按班積缺，將各員考試等第報部注冊，恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十二年十二月初二日，經(jīng)筵講官太保保和殿大學士三等伯兼管吏部尚書事加十五級紀錄三次臣張廷玉、經(jīng)筵講官太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣保和殿大學士仍管吏部尚書事兼管戶部三庫事務(wù)御前大臣果毅公加一級臣訥親、太子太保議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣協(xié)辦大學士事務(wù)吏部尚書兼管內(nèi)務(wù)府總管事務(wù)加一級臣來保、經(jīng)筵講官太子少保協(xié)辦大學士事務(wù)吏部尚書臣劉于義、左侍郎暫行署理戶部左侍郎事務(wù)教習庶吉士兼管國子監(jiān)祭酒事務(wù)鎮(zhèn)國將軍降一級留任又降一級留任紀錄一次臣宗室德沛、左侍郎暫行署理戶部右侍郎事世襲一等輕車都尉降一級留任加二級臣蔣溥、經(jīng)筵講官右侍郎世襲騎都尉加四級紀錄十次臣德齡、右侍郎臣歸宣光、文選司掌印郎中降二級留任革職留任紀錄二次臣廣成、郎中臣五寧、郎中革職留任紀錄二次臣福寧、郎中革職留任臣常云、郎中革職留任紀錄一次臣伍起、員外郎革職留任降一級留任臣阿桂、員外郎革職留任降一級留任臣彭端淑、員外郎革職留任降一級留任臣羅源浩、主事革職留任加一級臣邁拉遜、稽勛司主事協(xié)辦司事革職留任紀錄三次臣綽克托、驗封司主事協(xié)辦司事革職留任降一級留任臣亢保、主事革職留任紀錄二次臣何曰熙、驗封司主事協(xié)辦司事革職留任降一級留任臣馮成修（下缺）
旨：陳金柱等依議用，余依議。
--錄自明清史料己編第八本七三八～七三九頁。
四三、吏部題本
經(jīng)筵講官太保保和殿大學士議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣兼管吏部戶部事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣管理三庫事務(wù)兼管理藩院事務(wù)一等忠勇公軍功加二級軍功紀錄二次臣傅恒等謹題為截發(fā)事：吏科抄出福建巡撫潘思渠題前事內(nèi)開：該臣看得閩省在籍候選教職人員，應(yīng)于本省教職缺出銓補，案準吏部咨，奉旨嗣后補用教職人員，著每月一次具題，永著為例，欽此，欽遵，隨轉(zhuǎn)行遵照在案。茲據(jù)布政使顧濟美呈詳：乾隆十六年二月分，出有新選延平府沙縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)葉廷推往京未回，應(yīng)照例開缺另選，擬以臺灣府諸羅縣拔貢陳衷和選用等由，將乾隆十六年二月分推選教職陳衷和造冊請題前來。臣覆查無異，除冊送部外，相應(yīng)具題，伏乞皇上敕部議覆施行。謹題請旨。乾隆十六年四月二十七日題，閏五月初十日奉旨，該部議奏，欽此，欽遵于本日抄出到部。
該臣等議得：福建巡撫潘思榘疏稱：乾隆十六年二月分出有延平府沙縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)一缺，擬以臺灣府諸羅縣拔貢陳衷和選用等因，具題前來。查定例：雙月復(fù)設(shè)訓導(dǎo)用拔貢二人、廩生捐納一人、歲貢教習一人，教習輪用兩人之后，將肄業(yè)期滿歲貢、優(yōu)貢選用一人。又云、貴、川、廣、福建等省教職，臣部將雙單月應(yīng)選人員截發(fā)，令該督撫挨次具題選用等語。先經(jīng)臣部將拔貢陳衷和截發(fā)在案。今該撫疏請延平府沙縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)員缺，將臺灣府諸羅縣挨貢陳衷和選用等語，查福建省復(fù)設(shè)訓導(dǎo)，上次用過一拔貢止，今此一缺，應(yīng)如該撫所請，臺灣府諸羅縣拔貢陳衷和準其選授延平府沙縣復(fù)設(shè)訓導(dǎo)。所有該員考試等第，仍令該撫報部注冊，恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆十六年六月初十日，經(jīng)筵講官太保保和殿大學士議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣兼管吏部戶部事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣管理三庫事務(wù)御前大臣兼管理院事務(wù)一等忠勇公軍功加二級軍功紀錄二次臣傅恒、太子少保議政大臣吏部尚書鑲藍旗滿洲都統(tǒng)御前侍衛(wèi)一等子軍功加一級紀錄三十一次臣達爾黨阿、經(jīng)筵講官太子少師協(xié)辦大學士吏部尚書革職留任臣梁詩正、左侍郎鑲藍旗漢軍都統(tǒng)加一級紀錄五次臣鄂彌達、左侍郎加一級紀錄一次臣歸宣光、右侍郎紀錄四次臣慧中、右侍郎紀錄二次臣彭啟豐、文選清吏司掌印郎中加一級紀錄二十七次臣覺羅訥世通、郎中臣吉泰、（下缺）
旨：陳衷和依議用。
--錄自明清史料己編第八本七四四～七四五頁。
四四、戶部題本
經(jīng)筵講官太保保和殿大學士議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣兼管吏部戶部事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣管理三庫事務(wù)兼管理藩院事務(wù)一等忠勇公加一級軍功加五級軍功紀錄五次臣傅恒等謹題為詳請咨追事：戶科抄出閩浙總督喀爾吉善題前事內(nèi)開：據(jù)署福建布政司事按察使司按察使史奕昂呈詳：奉閩浙總督喀部院牌：乾隆二十年七月十五日，準戶部咨開，福建司案呈，乾隆二十年五月十一日，準浙撫周人驥咨稱，奉準戶部行追閩屬臺灣等員透支養(yǎng)廉并供應(yīng)盤費等項應(yīng)完銀兩，開明原籍咨浙著追等因。查奉追原任臺灣縣新港巡檢章射基透支乾隆十三年應(yīng)扣缺養(yǎng)廉銀五兩九錢九分九厘九毫零，已據(jù)會稽縣照數(shù)追解收庫，于季冊內(nèi)造報，聽候大部撥用外，所有同案應(yīng)追之馮裕義、魯光鼎二員，奉追銀兩，據(jù)慈、會二縣各覆在籍實無家產(chǎn)資財隱寄，無從著追，相應(yīng)據(jù)結(jié)咨明戶部，并閩浙督院飭行任所照例查辦。除咨閩浙督院外，相應(yīng)咨明等因前來。查章射基名下透支扣缺養(yǎng)廉銀兩，既經(jīng)追解收庫，應(yīng)咨該撫造入季報冊內(nèi)報部酌撥，移付浙江司登記。至馮裕義、魯光鼎名下應(yīng)追各項銀兩，原籍既無家產(chǎn)資財，無從著追取結(jié)送部，應(yīng)咨福督在于該二員任所再行確查，照例辦理可也等因，咨院行司。奉此，經(jīng)前司轉(zhuǎn)行飭查去后，續(xù)據(jù)泉州府知府顧彝、漳州府知府奇靈阿申據(jù)各該府屬各縣并臺灣府知府鍾德申據(jù)臺灣、鳳山二縣各覆稱，所屬境內(nèi)確查，并無馮裕義、魯光鼎寄頓資財產(chǎn)業(yè)，堪以變抵，各出具無捏印結(jié)，由府加結(jié)詳請豁免等情到司。
據(jù)此，該署布政司事按察使史奕昂查得：原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支乾隆十四、十五兩年扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分八厘八毫零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分九厘六絲一忽，先經(jīng)請咨各原籍著追，奉準部咨，馮裕義、魯光鼎名下應(yīng)追各項銀兩，原籍既無家產(chǎn)資財，無從著追取結(jié)送部，應(yīng)咨在于該二員任所再行確查，照例辦理等因遵行。據(jù)泉州府知府顧彝、漳州府知府奇靈阿、臺灣府知府鍾德各申據(jù)所屬各縣，咸稱馮裕義、魯光鼎各任所并無資財產(chǎn)業(yè)寄頓，堪以變抵，出具無捏印結(jié)，加結(jié)前來。本署司查原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分八厘八毫零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分九厘六絲一忽，各該員原籍既無產(chǎn)業(yè)可追，今各任所確查又無資財寄頓，既據(jù)任所各府縣出結(jié)加結(jié)，與豁免之例相符，相應(yīng)照例由任所請豁，合就詳請，伏候察照保題豁免。再此案應(yīng)以乾隆二十年七月十五日準咨，照臺限除封印日期，又本督院巡查浙省例得扣展兩月，計至乾隆二十一年八月十五日限滿。緣臺灣遠隔重洋，風汛靡定，行文往返，稽遲實屬有因，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支乾隆十四、十五兩年扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分零，準到部咨，馮裕義、魯光鼎名下應(yīng)追各項銀兩，原籍既無家產(chǎn)，無從著追，應(yīng)咨該二員任所再行確查，照例辦理等因，轉(zhuǎn)行遵照去后。茲據(jù)署福建布政司事按察使史奕昂詳稱：原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分零，各該員原籍既無產(chǎn)業(yè)可追，今各任所確查，又無資財寄頓。既據(jù)任所各府縣出結(jié)加結(jié)，與豁免之例相符，相應(yīng)照例由任所請豁，詳請保題豁免等情前來。臣覆查無異，除結(jié)送部外，臣謹保題，伏乞皇上敕部議覆施行。再照此案應(yīng)以乾隆二十年七月十五日準咨，照臺限除封印日期，又臣巡查浙省，例得扣展兩月，計至乾隆二十一年八月十五日限滿。該署司聲稱緣臺灣遠隔重洋，風汛靡定，行文往返，稽遲實屬有因，合并陳明。謹題請旨。乾隆二十一年九月十五日題，閏九月十二日奉旨：該部議奏，欽此；欽遵于本日抄出到部。
該臣等查得閩浙總督喀爾吉善疏稱：原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支乾隆十四、十五兩年扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分零，準到部咨，馮裕義、魯光鼎名下應(yīng)追各項銀兩，原籍既無家產(chǎn)，無從著追，應(yīng)咨該二員任所再行確查，照例辦理等因。茲據(jù)署福建布政司事按察使史弈昂詳稱，原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分零，各該員原籍既無產(chǎn)業(yè)可追，今各任所確查，又無資財寄頓。既據(jù)任所各府縣出結(jié)加結(jié)，與豁免之例相符，相應(yīng)照例由任所保題豁免等情。臣覆查無異，除結(jié)送部外，臣謹保題等因前來。查先經(jīng)該督以臺屬乾隆十三、十四、十五、十六等年動支耗羨各款銀兩，遵照奏定章程，尚有支銷修理察院衙署執(zhí)事、栽種西瓜進京盤費二款系奉部刪減之項，又各官透支扣缺養(yǎng)廉銀兩系不應(yīng)支銷之項，應(yīng)分咨各該員旗籍著追。內(nèi)原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分八厘八毫零，原署鳳山縣知縣魯光鼎名下應(yīng)追修理衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分九厘零，請移咨該二員原籍慈溪、會稽二縣著追，經(jīng)臣部移咨浙省著追。續(xù)據(jù)前任浙撫周人驥查明該二縣原籍實無家產(chǎn)資財隱寄，無從著追，取結(jié)咨部。復(fù)經(jīng)臣部移咨福督，在于該二員任所再行確查，照例辦理各在案。今該督疏稱，原任臺灣縣已故典史馮裕義名下應(yīng)追透支扣缺養(yǎng)廉銀九兩三錢八分零，原署鳳山縣魯光鼎名下應(yīng)追修理察院衙署并栽種西瓜盤費扣缺養(yǎng)廉等銀九十六兩一錢二分零，各該員原籍既無產(chǎn)業(yè)可追，今各任所確查，又無資財寄頓，出具印加各結(jié)詳送，與豁免之例相符，相應(yīng)照例由任所保題豁免等語。查定例：凡應(yīng)追銀兩如果家產(chǎn)全無、力不能完者，地方官收具印甘各結(jié)，申報督撫保題請豁；今原任臺灣縣已故典史馮裕義、原署鳳山縣知縣魯光鼎各名下應(yīng)追銀兩，各原籍、任所既無財產(chǎn)可追，應(yīng)如該督所題，準其照例豁免。倘免過之后，或原籍、任所查出隱匿寄頓情弊，即將出結(jié)各員及保題之各上司，照例議處分賠可也。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆二十一年十月十九日，經(jīng)筵講官太保保和殿大學士議政大臣領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣兼管吏部戶部事務(wù)總管內(nèi)務(wù)府大臣管理三庫事務(wù)御前大臣兼管理藩院事務(wù)兼署步軍統(tǒng)領(lǐng)一等忠勇公加一級軍功紀錄五次臣傅恒、經(jīng)筵日講官太子少保協(xié)辦大學士事務(wù)戶部尚書兼管翰林院掌院事世襲一等輕車都尉加一級臣蔣溥、署理左侍郎事務(wù)鑲黃旗漢軍副都統(tǒng)署總管內(nèi)務(wù)府大臣加二級紀錄四次臣吉慶、經(jīng)筵講官在侍郎兼管順天府府尹事務(wù)革職留任加三級軍功加三級臣劉綸、暫行署理右侍郎事務(wù)吏部右侍郎兼佐領(lǐng)加一級紀錄十四次臣蘇昌、御前侍衛(wèi)右侍郎總管茶膳房事務(wù)總管圓明園事務(wù)總理奉宸苑事務(wù)暫行兼管光祿寺事務(wù)正黃旗漢軍副都統(tǒng)兼佐領(lǐng)加一級臣五福、河南清吏司郎中兼辦福建清吏司事臣啟明、云南清吏司郎中兼辦福建清吏司事臣額爾登布、福建清吏司郎中臣李宜青、福建清吏司員外郎臣書新、江南清吏司員外郎兼辦福建清吏司事臣楊漢、福建清吏司主事臣額爾登格、福建清吏司主事臣劉組煥、四川清吏司主事兼辦福建清吏司事臣秦朝釪、福建清吏司額外主事上學習行走臣秦雄飛、江西清吏司額外主事上學習行走兼辦福建清吏司事臣于雯峻。
旨：依議。
--錄自明清史料戊編第九本八三一～八三三頁。
四五、閩浙總督喀爾吉善題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加二級紀錄十七次革職留任又從寬留任駐札福州府臣喀爾吉善謹題為循例報滿事：據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使史奕昂詳稱：竊照臺灣知府、同知、通判、知縣，準其照道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明督撫照例具題，分別升用等因，遵行在案。今查臺灣府知府鍾德于乾隆十九年三月十六日到任起，連二閏扣至乾隆二十二年正月十六日，三年期滿，所遺員缺，先經(jīng)遴選福州府知府覺羅四明調(diào)補，詳奉奏準在案。茲準臺灣道德文移報：俸滿臺灣府知府鍾德，老成持重，才猷練達，正躬率屬，撫馭有方，取具事實冊結(jié)，移送前來。兩本司查鍾德年力富強，辦事勤干，海外要郡，表率有方，實屬稱職之員，今三年俸滿，例應(yīng)調(diào)回內(nèi)地，給咨赴部引見，候旨升用，合就詳請，伏候察核具題。再查鍾德于福寧府任內(nèi)，流犯徐五即賽烏龍、張文魁同逃罰俸三個月，又流犯顧文彬、朱二乘間同逃罰俸三個月，又流犯周四、金士忠同逃罰俸三個月，又寧德縣流犯李六軍犯王蹉柱同逃罰俸三個月，又霞浦縣流犯陳光子脫逃罰俸三個月，又福鼎縣流犯蔣池脫逃罰俸三個月，又寧德縣軍犯湯如錫脫逃罰俸三個月，又流犯戴林玉、軍犯劉金瑞、鎖二、粟子忠脫逃罰俸三個月，又壽寧縣軍犯王漢才脫逃罰俸三個月，又流犯王璽脫逃罰俸三個月，又臺灣府任內(nèi)署諸羅縣沈宗良與徐德峻交代遲延督催不力罰俸六個月，又淡水同知王錫縉與前任王鶚并護理淡水同知劉辰駿交代倉榖遲延罰俸六個月，又彰化縣貓羅社熟番蛤肉仔等五名被番圍殺罰俸一年，又署諸羅縣沈宗良與辛竟可交代遲延罰俸六個月，又鄭富等一十四名口因般眷停宿大溪墘被生番殺死罰俸六個月，又民人陳周等越界私墾被生番焚殺罰俸一年，又攝理同知任內(nèi)廣東嘉應(yīng)州民葉孫著在諸羅縣被賊搶奪見任內(nèi)罰俸一年，又寄居淡防廳民余新等越界砍柴被生番殺死并李云騰一名被番追趕溺水身死罰俸一年，又淡防廳民劉子然等七人被番殺死罰俸一年，又江總陸等七人越界搭寮私墾被番焚殺罰俸一年，又張福等七名口逼近番界搭寮墾田養(yǎng)鴨被番焚殺罰俸一年，又乾隆十七年分稻粟未完不及一分停升罰俸六個月（查此案稻粟已據(jù)通完，所有停升之案，見經(jīng)另詳開復(fù)），又臺灣縣接遞賊犯陳亮中途脫逃僉差不慎罰俸三個月，又彰化莊民李良恭等一十八名被番焚殺并傷曾拔魁、曾阿相二名內(nèi)曾拔魁身死一案罰俸一年，又經(jīng)征乾隆二十年分稻粟未完不及一分停升罰俸六個月（查此案稻粟已據(jù)通完，所有停升之案，見經(jīng)另詳開復(fù)），又彰化縣民李習其被盜偷牛拒傷陳梨身死題參疏防，又黃最被盜打傷搶去銀錢題參疏防，又臺灣縣賊犯黃尾等五名越獄脫逃諱匿不報咨參，又督催臺邑交代錢糧造送遲延咨參，又署諸羅縣嵇璇與前任辛竟可交代遲延咨參，又淡防廳民許由等一十一人私越界外搭寮開墾被番殺死咨參疏防，又淡水金包里社番那厘氏被番射死咨參疏防，又彰化縣阿罩霧土目和仔并隘番扶加臘等隨帶番婦子女共十四名口被番殺死咨參疏防，俱將職名開參，見候部覆，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：臺灣知府、同知、通判、知縣，準其照道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明具題，分別升用等因，遵行在案。茲據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使史奕昂呈詳：臺灣府知府鍾德，于乾隆十九年三月十六日到任起，連二閏扣至乾隆二十二年正月十六日，三年期滿，所遺員缺，先經(jīng)遴選福州府知府覺羅四明調(diào)補，詳奉奏準在案。查鍾德年力富強，辦事勤干，海外要郡，表率有方，實屬稱職之員。今三年俸滿，例應(yīng)調(diào)回內(nèi)地，給咨赴部引見，候旨升用，詳請具題等情前來。臣查臺灣府知府鍾德，才具明白，辦事勤慎，洵屬稱職之員。今歷俸三年期滿，相應(yīng)循例題明。再該員業(yè)經(jīng)撫民鐘音奏準，暫留臺地，勘辦私墾地畝，俟辦理完畢，回至內(nèi)地，再行給咨送部引見，恭候諭旨。查鍾德于福寧府任內(nèi)流犯徐五即賽烏龍、張文魁同逃罰俸三個月，又流犯顧文彬、朱二乘間同逃罰俸三個月，又流犯周四、金士忠同逃罰俸三個月，又寧德縣流犯李六、軍犯王蹉柱同逃罰俸三個月，又霞浦縣流犯陳光子脫逃罰俸三個月，又福鼎縣流犯蔣池脫逃罰俸三個月，又寧德縣軍犯湯如錫脫逃罰俸三個月，又流犯戴林玉、軍犯劉金瑞、鎖二、粟子忠脫逃罰俸三個月，又壽寧縣軍犯王漢才脫逃罰俸三個月，又流犯王璽脫逃罰俸三個月，又臺灣府任內(nèi)署諸羅縣沈宗良與徐德峻交代遲延督催不力罰俸六個月，又淡水同知王錫縉與前任王鶚并護理淡水同知劉辰駿、交代倉榖遲延罰俸六個月，又彰化縣貓羅社熟番蛤肉仔等五名被番圍殺罰俸一年，又署諸羅縣沈宗良與辛竟可交代遲延罰俸六個月，又鄭富等一十四名口因般眷停宿大溪墘被生番殺死罰俸六個月，又民人陳周等越界私墾被生番焚殺罰俸一年，又攝理同知任內(nèi)廣東嘉應(yīng)州民葉孫著在諸羅縣被賊搶奪見任內(nèi)罰俸一年，又寄居淡防廳民余新等越界砍柴被生番殺死并李云騰一名被番追趕溺水身死罰俸一年，又淡防廳民劉子然等七人被番殺死罰俸一年，又江總陸等七人越界搭寮私墾被番焚殺罰俸一人，又張福等七名口逼近番界搭寮墾田養(yǎng)鴨被番焚殺罰俸一年，又乾隆十七年分稻粟未完不及一分停升罰俸六個月（此案稻粟已據(jù)通完，停升之案，見在另請開復(fù)），又臺灣縣接遞賊犯陳亮中途脫逃僉差不慎罰俸三個月，又彰化莊民李良恭等一十八名被番焚殺罰俸一年，又經(jīng)征乾隆二十年分稻粟未完不及一分停升罰俸六個月（此案稻粟已據(jù)通完，停升之案，見在另請開復(fù)），又彰化縣民李習其被盜偷牛拒傷陳梨身死、又黃最被盜打傷搶去銀錢、又臺灣縣賊犯黃尾等五名越獄脫逃、又督催臺邑交代錢糧造送遲延、又署諸羅縣嵇璇與前任辛竟可交代遲延、又淡防廳民許由等一十一人私越界外搭寮開墾被番殺死、又淡水金包里社番那厘氏被番射死、又彰化縣阿罩霧土目和仔并隘番扶加臘等隨帶番婦子女共十四名口被番殺死，俱將職名開參，見候部覆，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣鐘音合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二十二年五月十四日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加二級紀錄十七次革職留任又從寬留任駐札福州府臣喀爾吉善。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七五六～七五七頁。
四六、閩浙總督喀爾吉善題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加二級紀錄十七次革職留任又從寬留任駐札福州府臣喀爾吉善謹題為題請調(diào)補事：據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使史奕昂呈詳：查得臺灣府彰化縣知縣朱山，因買補倉榖短價克扣案內(nèi)題參革職，所遺員缺，例應(yīng)于內(nèi)地見任官員調(diào)補。兩本司遵于閩省見任知縣內(nèi)選擇得福州府屏南縣知縣張世珍，為人樸實，辦事認真，歷俸已滿三年，堪以調(diào)補彰化縣知縣。其所遺屏南縣知縣員缺，系調(diào)補所遺之缺，例補試用人員。今查有試用知縣漆以杜，心地明晰，辦事勤慎，堪以題署屏南縣知縣，照例試看一年期滿，果能稱職；另請實授。張世珍系對品調(diào)補，漆以杜系試用知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見。合就會詳，伏候察照具題。再查張世珍任內(nèi)并無參罰及議處案件。試用知縣漆以杜于前護理漳州府南勝同知任內(nèi)，因失察捕役李管誣拿盧就為賊，致令自縊，部議革職，奏請留閩委用，俟得缺后照例扣滿四年無過，將革職之案另請開復(fù)，奉旨俞允，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：臺灣府彰化縣知縣朱山，因買補倉榖短價克扣，經(jīng)撫臣鐘音會疏題參。所遺彰化縣知縣員缺，例應(yīng)于內(nèi)地見任官員調(diào)補。茲據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使史奕昂呈詳：選得福州府屏南縣知縣張世珍，為人樸實，辦事認真，歷俸已滿三年，堪以調(diào)補彰化縣知縣。所遺屏南縣系調(diào)補所遺之缺，例補試用人員。查有試用知縣漆以杜，心地明晰，辦事勤慎，堪以題署屏南縣知縣，試看期滿，另請實授等情前來。臣查屏南縣知縣張世珍，才具明敏，辦事誠實，堪以調(diào)補彰化縣知縣。試用知縣漆以杜，心地明白，辦事克勤，堪以題署屏南縣知縣，試看一年，果能稱職，另請實授。張世珍系對品調(diào)補，漆以杜系試用知縣，銜缺相當，均毋庸陛引見。再查張世珍任內(nèi)并無參罰及議處案件。試用知縣漆以杜于前護理漳州府南勝同知任內(nèi)，因失察捕役李管誣拿盧就為賊，致令自縊，部議革職，奏請留閩委用，俟得缺后照例扣滿四年無過，將革職之案另請開復(fù)，奉旨俞允，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣鐘音合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二十二年五月二十四日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉世襲騎都尉加二級紀錄十七次革職留任又從寬留任駐札福州府臣喀爾吉善。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七五八頁。
四七、吏部題本
太子太保文淵閣大學士兼吏部尚書帶管吏部印務(wù)仍兼管工部事務(wù)臣史貽直等謹題為題請調(diào)補事：吏科抄出原任閩浙總督喀爾吉善等題前事內(nèi)開：該臣看得臺灣府彰化縣知縣朱山因買補倉榖短價克扣，經(jīng)撫臣鐘音會疏題參，所遺彰化縣知縣員缺，例應(yīng)于內(nèi)地現(xiàn)任官員調(diào)補。茲據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使史奕昂呈詳：選得福州府屏南縣知縣張世珍，為人樸實，辦事認真，歷俸已滿三年，堪以調(diào)補彰化縣知縣。所遺屏南縣系調(diào)補所遺之缺，例補試用人員。查有試用知縣漆以杜，心地明晰，辦事勤慎，堪以題署屏南縣知縣，試著期滿，另請實授等情前來。臣查屏南縣知縣張世珍，才具明敏，辦事誠實，堪以調(diào)補彰化縣知縣。試用知縣漆以杜，心地明白，辦事克勤，堪以題署屏南縣知縣，試看一年，果能稱職，另請實授。張世珍系對品調(diào)補，漆以杜系試用知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見。再查張世珍任內(nèi)并無參罰及議處案件。試用知縣漆以杜于前護理漳州府南勝同知任內(nèi)，因失察捕役李管誣拿盧就為賊，致令自縊，部議革職，奏請留閩委用，俟得缺后照例扣滿四年無過，將革職之案另請開復(fù)，奉旨俞允，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣鐘音合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。謹題請旨。乾隆二十二年五月二十四日題，六月二十八日奉旨：該部議奏，欽此，欽遵于本日抄出到部。
該臣等議得：原任閩浙總督喀爾吉善等疏稱：彰化縣知縣朱山因買補倉榖短價克扣題參，所遺員缺，例應(yīng)于內(nèi)地現(xiàn)任官員調(diào)補。查屏南縣知縣張世珍，才具明敏，辦事誠實，堪以調(diào)補彰化縣知縣。試用知縣漆以杜，心地明白，辦事克勤，堪以題署屏南縣知縣，試看一年，果能稱職，另請實授。張世珍系對品調(diào)補，漆以杜系試用知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見等因前來。查定例：臺灣各缺，俱令該督、撫揀選調(diào)補。又定例：調(diào)補官員，除降革留任例有展參及督催分數(shù)錢糧承追虧空贓罰不準調(diào)補外，其承追督催不作分數(shù)之雜項錢糧及降俸、住俸、罰俸、緝拿之案，仍準調(diào)補。又定例：命往委署試用及督撫題準試用人員，俟該省應(yīng)題缺出，于現(xiàn)任內(nèi)揀選調(diào)補升補，其所遺應(yīng)歸月選之缺，準其署理。又乾隆十四年九月，原任閩浙總督喀爾吉善等奏請臺灣一府，遠在海外，大小各官，均由內(nèi)地調(diào)補，若照內(nèi)地要缺，亦以三年俸滿，始準調(diào)補，合例者未必勝任，勝任者又難合例。請嗣后調(diào)臺各官，仍照向例辦理等語。臣部議覆，應(yīng)如該督所請，嗣后臺屬各官，準其無論歷俸年限，仍照舊例揀選調(diào)補等因。奉旨依議，欽遵在案。今彰化縣知縣系繁難中缺，例應(yīng)在外揀選調(diào)補。屏南縣知縣系疲難中缺，應(yīng)歸月選。張世珍現(xiàn)任屏南縣知縣，任內(nèi)并無降革留任等案，與調(diào)補之例相符。漆以杜，江西舉人，乾隆十九年會試下第，揀選引見，分發(fā)各省以知縣等缺差委試用。續(xù)經(jīng)簽掣福建在案。因護理南勝同知任內(nèi)，失察捕役誣拿盧就為賊，致令自縊革職。奉旨詢問：若系才具可用之員，奏聞仍留本省酌量委用，如辦事平常，送部請旨，欽此。嗣經(jīng)福建巡撫鐘音奏請試用知縣漆以杜年力富強，心地明晰，實屬才具可用，仍留閩省酌量委用，俟其得缺后扣滿四年，另請開復(fù)等因，奉朱批：知道了，欽遵在案。該督等既稱屏南縣知縣張世珍才具明敏，辦事誠實，堪以調(diào)補彰化縣知縣；試用知縣漆以杜，心地明白，辦事克勤，堪以題署屏南縣知縣等語；應(yīng)如該督等所請，屏南縣知縣張世珍準其調(diào)補彰化縣知縣，所遺屏南縣知縣員缺，準其將試用知縣漆以杜署理，照例試看，如果稱職，另請實授。所有革職之案，應(yīng)俟實授后扣算年限，題請開復(fù)。再查張世珍系對品調(diào)補，漆以杜系試用知縣，今題署知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見。恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆二十二年七月二十日，太子太保文淵閣大學士兼吏部尚書帶管吏部印務(wù)仍兼管工部事務(wù)臣史貽直、禮部尚書革職留任紀錄二次暫行兼管吏部侍郎事務(wù)臣歸宣光、右侍郎兼佐領(lǐng)加一級紀錄十二次臣蘇昌、文選清吏司掌印郎中兼佐領(lǐng)臣阿敏爾圖、郎中臣瑚世泰、郎中兼佐領(lǐng)臣旌額理、郎中臣七十五、郎中臣趙孫英、員外郎兼佐領(lǐng)臣富勒和、稽勛清吏司掌印員外郎兼佐領(lǐng)協(xié)辦司事臣德福、驗封清吏司員外郎協(xié)辦司事臣富躬、員外郎臣瑺齡、員外郎臣范思皇、員外郎臣任翔、主事兼佐領(lǐng)臣明琦、主事臣德風、驗封清吏司主事協(xié)辦司事臣黃觀清、額外主事臣吉郎阿、額外主事臣倪高甲、額外主事臣萬中道、額外主事臣方春熙。
旨：張世珍依議調(diào)補，余依議。
--錄自明清史料己編第八本七五九～七六○頁。
四八、福建巡撫吳士功題本
兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)兼理糧餉加一級駐札福州府臣吳士功謹題為奏銷乾隆十七年地丁錢糧、查參未完各官事：乾隆二十五年十二月初四日，據(jù)福建布政使司布政使德福呈詳：乾隆十九年正月三十日，奉準戶部咨開，會議得福建巡撫陳弘謀將閩省乾隆十七年分閩省應(yīng)征地丁米粟、當雜關(guān)稅學租等項銀兩，及已未完各官職名，造冊保題前來，應(yīng)將官莊未完之諸羅縣知縣徐德峻照例降俸二級，戴罪督催。乾隆十八年十二月十五日題，本月十七日奉旨依議，欽此，為此合咨前去欽遵施行等因，咨院行司。奉此，該福建布政使德福查得閩省乾隆十七年應(yīng)征地丁米粟、當雜關(guān)稅學租等項奏銷案內(nèi)，原報諸羅縣未完官莊銀一千二百八兩一錢三分八厘八毫六絲八忽，內(nèi)于州縣官初次一年限滿冊內(nèi)報完銀一千一百六十二兩六錢五分九厘五毫五絲八忽，又于州縣官二次一年限滿冊內(nèi)報完銀四十五兩四錢七分九厘三毫一絲，俱經(jīng)照數(shù)通完。除應(yīng)完降俸銀兩已據(jù)完解，業(yè)經(jīng)匯入乾隆二十五年秋季咨銷冊內(nèi)造報外，所有乾隆十七年分奏銷案內(nèi)、原奉部議、諸羅縣知縣徐德峻未完官莊銀兩、降俸二級、戴罪督催之案，相應(yīng)詳請，伏候察照具題開復(fù)等情到臣。
據(jù)此，該臣看得：閩省乾隆十七年分應(yīng)征地丁米粟、當雜關(guān)稅學租等項已未完各官職名，經(jīng)前撫臣陳弘謀具題奏銷，準到部覆，應(yīng)將官莊未完之諸羅縣知縣徐德峻照例降俸二級，戴罪督催等因，轉(zhuǎn)行遵照去后。茲據(jù)布政使德福詳稱：乾隆十七年分奏銷案內(nèi)原報諸羅縣未完官莊銀一千二百八兩一錢三分八厘八毫零，內(nèi)于州縣官初次一年限滿冊內(nèi)報完銀一千一百六十二兩六錢五分九厘五毫零，又于州縣官二次一年限滿冊內(nèi)報完銀四十五兩四錢七分九厘三毫零，俱經(jīng)照數(shù)通完。除將降俸銀兩，已據(jù)完解，業(yè)經(jīng)匯入乾隆二十五年秋季咨銷冊內(nèi)造報外，所有乾隆十七年分奏銷案內(nèi)、原奉部議諸羅縣知縣徐德峻未完官莊銀兩、降俸二級戴罪督催之案，詳請具題開復(fù)等由前來，臣覆查無異，相應(yīng)具題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二十五年十二月初五日，兵部右侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)兼理糧餉加一級駐札福州府臣吳士功。
旨：該部查議具奏。
--錄自明清史料戊編第九本八三四頁。
四九、閩浙總督楊廷璋題本
兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉降二級留任又降二級留任又革職從寬留任臣楊廷璋謹題為循例報滿事：據(jù)福建布政司布政使德福會同按察司按察使曹繩柱詳稱：竊照臺灣知府、同知、通判、知縣，準其照道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明督、撫，照例具題，分別升用等因，遵行在案。今查臺灣府澎湖通判王欐，于乾隆二十四年五月二十六日到任起，連閏扣至乾隆二十七年四月二十六日，三年期滿，所遺員缺，先經(jīng)遴選興化府通判張思振調(diào)補，詳奉具題，奉準部覆在案。今據(jù)臺灣府知府余文儀詳報：澎湖通判王欐，才具明白，辦事干練，取造冊結(jié)。并準臺灣道覺羅四明移報：該員人尚樸實，辦事亦勤，出具考語，移送前來。兩本司查王欐明白有才，辦事奮勉，洵屬稱職之員。今三年俸滿，例應(yīng)調(diào)回內(nèi)地候升。合就詳請，伏候察核具題。再查該員于前署侯官縣丞任內(nèi)，乾隆十七年地丁未完不及一分，于見任內(nèi)罰俸一年；又糧米未完不及一分，見任內(nèi)罰俸一年；又大計薦舉案內(nèi)引見，準其卓異，領(lǐng)照回任，違限十日以外，罰俸三個月；此外并無參罰議處案件，合并聲明等由到臣。據(jù)此，該臣看得：臺灣知府同知、通判、知縣，定例準其照道員、佐雜、教職等官，一體三年期滿，報明具題，分別升用，歷經(jīng)遵行在案。茲據(jù)福建布政使德福會同按察使曹繩柱呈詳：臺灣府澎湖通判王欐，于乾隆二十四年五月二十六日到任起，連閏扣至乾隆二十七年四月二十六日，三年期滿，所遺員缺，先經(jīng)遴選興化府通判張思振調(diào)補，詳奉題準部覆在案。查王欐明白有才，辦事奮勉，洵屬稱職之員。今三年俸滿，例應(yīng)調(diào)回內(nèi)地候升。并聲明參罰事件，詳請具題前來。臣查臺灣府澎湖通判王欐，為人謹飭，辦事勤勵，實屬稱職之員。今歷俸三年期滿，相應(yīng)循例題明，調(diào)回內(nèi)地候升。臣謹具題，伏乞皇上敕部議覆施行。再照福建巡撫印務(wù)系臣兼署，毋庸會銜，合并陳明。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆二十七年五月十四日，兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉降二級留任又降二級留任又革職從寬留任臣楊廷璋。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七七六頁。
五○、吏部「為吏科抄出本部議覆閩浙總督楊等奏」移會
吏部為海外等事：文選司案呈，吏科抄出本部議覆大學士仍留閩浙總督楊等奏前事一案，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。（計連單一紙）。右移會稽察房。乾隆二十九年四月日。
議得大學士仍留浙閩總督楊等奏稱：臺灣府淡水同知員缺，最關(guān)緊要。查有閩縣知縣李浚原，精明干練，辦事勤能，治劇理繁，不辭勞瘁，即以升署淡水同知，必能整飭海疆，易臻治理。惟該員歷俸方滿三年，與升補之例未符，臣等謹遵人地實在相需之例，會折恭懇圣恩，準以閩縣李浚原升署臺灣府淡水同知，實于海外要區(qū)有裨等因前來。查臺灣府淡水同知系繁難中缺，例應(yīng)在外揀選調(diào)補。李浚原現(xiàn)任閩縣知縣，于乾隆二十六年三月初三日到任，任內(nèi)并無降革留任等案，與升署之例相符，應(yīng)令該督等給咨李浚原赴部，臣部帶領(lǐng)引見，可否準其升署臺灣府淡水同知之處，恭候欽定等因。乾隆二十九年四月十五日奉旨：依議，欽此。
--錄自明清史料己編第八本七八二頁。
五一、給福建臺灣道敕
敕福建臺灣道：茲命爾分巡臺灣道，專管運糧事務(wù)，駐札臺灣府，管轄臺灣府縣等處地方及臺灣洋面。其經(jīng)管錢榖各官，仍照舊聽爾統(tǒng)轄。首在撫綏黎民，勤宣德意，約束衙門官吏胥役，使之恪遵法紀，無致作弊生事，擾害官民。監(jiān)司本源既正，方可表率屬員，用循職業(yè)。宜加意修浚城池，積聚糧餉，督修戰(zhàn)艦。仍誡諭有司簡訟清刑，潔己愛民。生聚教訓，共圖保障，撫綏彝人，善加鼓勵，勸課農(nóng)桑，使服教化，查驗各島澳出入船只，以防奸宄。其臺灣府倉庫錢糧，不時察盤，毋致虧空。所屬官員，有貪殘溺職者，轉(zhuǎn)報該督、撫參處。爾仍聽督、撫節(jié)制，年終將行過事跡，開送該撫咨部察考。爾受茲委任，須持廉秉公，殫心竭力，使小民樂業(yè)，斯稱厥職。如或貪黷乖張，因循怠忽，貽誤地方，責有所歸，爾其慎之！故敕。
乾隆三十年二月初九日。
--錄自明清史料戊編第三本二○九頁。
五二、吏部題本
經(jīng)筵講官太子太保協(xié)辦大學士吏部尚書革職留任又從寬留任臣陳弘謀等謹題為詳請題補縣令、以裨地方事：吏科抄出福建巡撫定長等題前事內(nèi)開：該臣看得邵武府屬光澤縣知縣王瑤，因親父王元績年老，循例告請終養(yǎng)，經(jīng)臣會疏具題在案。所遺光澤縣員缺，系沖難二項中缺，應(yīng)歸部選。但查光澤縣界聯(lián)江右，為入閩門戶，山深箐密，棚民眾多，稽察匪易，政務(wù)頗繁，必得熟諳之員，方克勝任。茲據(jù)布政使顏希深會同按察使余文儀詳：查有原任彰化縣俸滿知縣張世珍，年四十七歲，陜西臨潼縣人，由乾隆壬戌科進士，十七年補授屏南縣，續(xù)經(jīng)調(diào)補彰化縣。二十三年三月二十日，到任三年報滿。二十六年六月十七日卸事，調(diào)回內(nèi)地候升。于乾隆二十六年十二月內(nèi)詳題升補興化府通判，旋委護邵武府同知，聞訃丁親父憂，部議未準升補通判，回籍守制服滿，于乾隆二十九年十二月初三日到閩候補，委署羅源縣印務(wù)。張世珍年力強壯，政務(wù)熟諳，以之補授光澤縣知縣，洵屬人地相宜。所有臺俸報滿之處，仍請帶于新任候升。系臺灣俸滿知縣請補知縣，銜缺相當，毋庸送部引見。并聲明參罰案件請題前來。臣查原任彰化縣俸滿知縣張世珍人明白，任閩年久以之補授光澤縣知縣，實于地方有益。其臺俸報滿帶于新任候升。銜缺相當，毋庸送部引見。謹會同閩浙總督臣蘇昌合詞具題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。謹題請旨。乾隆三十年二月二十五日題，三月十六日奉旨：該部議奏，欽此，欽遵于本日抄出到部。
該臣等議得：福建巡撫定長等疏稱：光澤縣知縣王瑤終養(yǎng)員缺，系沖難二項中缺，應(yīng)歸部選。查有原任彰化縣知縣張世珍，人明白，任閩年久，以之補授光澤縣知縣，實于地方有益。其臺俸報滿，帶于新任候升，銜缺相當，毋庸送部引見等因前來。查定例：臺灣期滿調(diào)回內(nèi)地同知、通判、知縣，俱留于本省，遇有應(yīng)升之缺，該督撫即行具題升補。如一時無應(yīng)升之缺，準督撫以原官補用，將應(yīng)升之處，帶于新任等語。今光澤縣知縣，系沖難棚民中缺，應(yīng)歸部選。張世珍由彰化縣知縣，乾隆二十六年五月，前任閩浙總督楊廷璋等題請三年俸滿調(diào)回內(nèi)地候升，續(xù)經(jīng)丁憂服滿，仍赴原省候補在案。該撫等既稱該員人明白，任閩年久，以之補授光澤縣知縣，實于地方有益等語，應(yīng)如該撫等所請，原任彰化縣知縣張世珍，準其補授光澤縣知縣。其應(yīng)升之處，照例帶于新任。恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三十年四月初四日，經(jīng)筵講官太子太保協(xié)辦大學士吏部尚書革職留任又從寬留任臣陳弘謀、經(jīng)筵講官左侍郎正黃旗漢軍副都統(tǒng)總管內(nèi)務(wù)府大臣革職留任從寬留任又降一級從寬留任教習庶吉士臣德保、署理吏部侍郎事務(wù)禮部左侍郎革職留任又降一級留任臣程景伊、右侍郎署理戶部侍郎事務(wù)兼鑲白旗滿洲副都統(tǒng)臣旌額理、戶部山東清吏司郎中兼公中佐領(lǐng)仍兼辦吏部文選清吏司掌印郎中事臣邁拉遜、郎中臣瑚世泰、郎中臣寶寧、郎中臣瑺齡、郎中臣何逢僖、郎中臣華云■〈成鳥〉、員外郎臣富勒和、員外郎臣噶錫泰、員外郎臣吉郎阿、員外郎臣劉壿、員外郎臣王猷、員外郎臣項淳、主事臣巴達克圖、主事臣策璘、主事臣文震、主事臣滿敦、主事臣孟起然、主事臣簡昌璘、主事臣馮晉祚。
旨：張世珍依議用，余依議。
--錄自明清史料己編第八本七八二～七八三頁。
五三、閩浙總督蘇昌題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)仍兼世管佐領(lǐng)臣蘇昌謹題為循例報滿事：據(jù)福建布政司布政使顏希深會同按察司按察使余文儀詳稱：竊照臺灣知府、同知、通判、知縣，準其照道員、佐雜、教職等官，一體三年期滿，報明督、撫，照例具題，分別升用等因，遵行在案。今查臺灣府澎湖通判張思振，于乾隆二十七年六月二十六日到任起，連閏扣至乾隆三十年五月二十六日，三年期滿，所遺員缺，先經(jīng)遴選永定縣知縣胡建偉升補，詳奉會奏，準到部覆在案。今據(jù)臺灣府知府蔣允焄詳報：澎湖通判張思振，明白謹飭，辦事實心。并準前臺灣道余文儀移報：該員人廉干，辦事勤慎，合就出考移報各等由前來。兩本司查張思振，人明白，辦事穩(wěn)妥，實屬稱職之員。今歷俸三年期滿，俟新員更替，調(diào)回內(nèi)地候升，相應(yīng)詳請具題。再查張思振于前在興化府通判任內(nèi)，莆田縣流犯趙書脫逃疏脫罰俸三個月，此外并無參罰議處案件，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案準部咨，臺灣知府、同知、通判、知縣，準其三年期滿，照例具題，分別升用等因，遵行在案。茲據(jù)福建布政使顏希深會同按察使余文儀呈詳：臺灣府澎湖通判張思振，于乾隆二十七年六月二十六日到任起，連閏扣至乾隆三十年五月二十六日，三年期滿。準據(jù)臺灣道府各出考語具詳移報到司。隨查張思振人明白，辦事穩(wěn)妥，實屬稱職之員。俟新員更替，調(diào)回內(nèi)地候升。并聲明張思振前任內(nèi)罰俸案件等情，詳請具題前來。臣查臺灣府澎湖通判張思振，為人明白，辦事勤妥，洵屬稱職之員。今歷俸已滿三年，相應(yīng)循例題明，調(diào)回內(nèi)地候升。至所遺臺灣府澎湖通判員缺，先經(jīng)遴選，請以永定縣知縣胡建偉升補，準到部覆，飭令赴任在案，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣定長合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十年六月二十四日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)仍兼世管佐領(lǐng)臣蘇昌。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七八三～七八四頁。
臺案匯錄乙集卷三
五四、吏部「為本部議覆閩浙總督蘇等奏」移會
五五、吏部題本
五六、閩浙總督蘇昌題本
五七、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭」移會
五八、閩浙總督崔應(yīng)階題本
五九、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督崔奏」移會
六○、閩浙總督崔應(yīng)階題本
六一、吏部題本
六二、禮部「為內(nèi)閣抄出旨意一道」移會
六三、吏部「為福建彰化令宋學源等升臺灣府淡水同知」移會
六四、署理福建巡撫鐘音題本
六五、巡臺給事中喀爾崇義等題本
六六、福建巡撫余文儀題本
六七、吏部題本
六八、吏部「為內(nèi)閣抄出奉上諭一道」移會
六九、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督三奏」移會
七○、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督陳輝祖奏」移會
七一、兵部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督陳輝祖奏」移會
七二、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭一道」移會
七三、刑部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫雅奏」移會
七四、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督富奏」移會
七五、禮部題本
七六、吏部「為議覆原任閩浙總督雅等奏」移會
七七、吏部「為內(nèi)閣抄出調(diào)任閩浙總督常奏」移會
七八、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督李等奏」移會
七九、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督李等奏」移會
八○、吏部「為內(nèi)閣抄出將軍福奏」移會
八一、福康安等奏折
八二、?？蛋驳茸嗾?br />
八三、?？蛋驳茸嗾?br />
八四、吏部「為議覆調(diào)任閩浙總督福等奏」移會
八五、吏部「為議覆閩浙總督覺羅伍等奏」移會
八六、吏部「為議覆閩浙總督覺羅伍等奏」移會
八七、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督覺羅伍等奏」移會
八八、戶部「為內(nèi)閣抄出直隸總督梁肯堂奏」移會
八九、吏部「為議覆閩浙總督覺羅伍奏」移會
九○、吏部題本
九一、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督覺羅伍等奏」移會
九二、吏部「為議覆閩浙總督覺羅伍等奏」移會
九三、福建巡撫浦霖題本
九四、吏部題本
九五、福建巡撫浦霖題本
九六、吏部「為都察院左都御史達椿等奏」移會
九七、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督玉奏」移會
九八、兵部「為兵科抄出本部匯題」移會
九九、福建巡撫汪志伊題本
一○○、福建巡撫李殿圖題本
一○一、閩浙總督玉德題本
一○二、戶部「為內(nèi)閣抄出兼署閩浙總督福建巡撫李奏」移會
一○三、閩浙總督玉德題本
一○四、福建巡撫李殿圖題本
一○五、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭一道」移會
一○六、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督玉等奏」移會
一○七、福建巡撫李殿圖題本
一○八、戶部「為內(nèi)閣抄出漢字上諭一道」移會
一○九、福建巡撫溫承惠題本
一一○、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督阿林保等奏」移會
一一一、福建巡撫溫承惠題本
一一二、福建巡撫張師誠題本
一一三、福建巡撫張師誠題本
一一四、閩浙總督阿林保題本
一一五、閩浙總督汪志伊題本
一一六、戶部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫孫奏」移會
一一七、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準等奏」移會
一一八、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督鍾祥等奏」移會
一一九、戶部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督鄧廷楨等奏」移會
一二○、戶部「為福建巡撫劉鴻翱奏」移會
一二一、閩浙總督劉韻珂奏片
五四、吏部「為本部議覆閩浙總督蘇等奏」移會
吏部為移會事：文選司案呈，所有本部議覆閩浙總督蘇等奏諸羅縣令張所受升補臺灣府理番同知一折，相應(yīng)抄單知照可也，須至移會者。右移會稽察房。計連單一紙。乾隆三十二年閏七月日。
議得閩浙總督蘇等奏稱臺灣府理番同知一缺，管理臺屬三廳縣民番交涉事件，公務(wù)較繁，實為海外要缺。惟諸羅縣知縣張所受廉干勤能，有膽有識，以之補授理番同知，實可收綏靖邊疆之益等因前來。應(yīng)令該督等照例給咨張所受到部，臣部帶領(lǐng)引見，可否準其升補臺灣府理番同知之處，恭候欽定等因。乾隆三十二年閏七月初九日奉旨：依議，欽此。
--錄自明清史料己編第八本七九○頁。
五五、吏部題本
經(jīng)筵講官議政大臣吏部尚書暫行兼署兵部事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)署理鑲黃旗漢軍都統(tǒng)事務(wù)臣托恩多等謹題為循例報滿事：吏科抄出閩浙總督蘇昌等題前事內(nèi)開：該臣看得：臺灣知府、同知、通判、知縣準照道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明具題，分別升用等因，遵行在案。茲據(jù)福建布政使錢琦會同按察使余文儀呈詳：臺灣府知府蔣允焄，于乾隆二十八年八月初六日到任，連閏扣至乾隆三十一年七月初六日，三年期滿，才識明干，辦事奮勤，今已俸滿，應(yīng)否請咨赴部引見，候裁奪；并聲明蔣允焄各任內(nèi)參罰案件罰俸銀兩俱已完解入冊咨銷，相應(yīng)會詳具題等情前來。臣查臺灣府知府蔣允焄，前因兼轄淡水同知，所屬鱟殼莊民人林佑等越界尋牛，被生番兇追焚殺，恐有扶同失察情弊，經(jīng)臣具折奏請解任，其接任之臺灣府知府秦延基，于乾隆三十一年七月二十一日到任，蔣允焄即于是日卸事。其卸事月日，系在七月初六日俸滿以后。續(xù)據(jù)該員到省，臣將兇番焚殺一案提齊官犯審明具題，準到部覆，蔣允焄雖無授意，但不實時督察詳查緝拿，照例降一級調(diào)用，查有紀錄四次應(yīng)銷去犯錄四次抵降一級，免其降調(diào)。既經(jīng)審明照例議處，其蔣允焄原參解任之處，準其開復(fù)等因。奉旨：依議，欽此；轉(zhuǎn)行欽遵在案。今查蔣允焄才情干練，辦事勤能，洵屬稱職可用之員。既據(jù)查明該員原在臺灣府任歷俸三年期滿，相應(yīng)題報。查系俸滿解任，審明開復(fù)之員，應(yīng)否循照臺灣道府俸滿之例，給咨送部引見，聽候部議。俟部覆到日，遵照辦理。臣謹會同福建巡撫臣莊有恭合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。謹題請旨。乾隆三十二年六月三十日題，閏七月十二日奉旨：該部議奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。
該臣等議得：閩浙總督蘇昌等疏稱：臺灣府知府蔣允焄，于乾隆二十八年八月初六日到任，連閏扣至三十一年七月初六日，三年期滿。查臺灣府知府秦廷基于三十一年七月二十一日到任，蔣允焄即于是日卸事。其卸事月日，系在七月初六日俸滿以后，該員才情干練，辦事勤能，洵屬稱職可用之員，應(yīng)否循照臺灣道府俸滿之例，給咨送部引見，俟部覆到日，遵照辦理等因前來。查乾隆三十二年七月初七日奉上諭：據(jù)蘇昌等奏稱：原任臺灣道奇寵格、知府蔣允焄，前經(jīng)部議降調(diào)，各有加級抵銷，仍照例送部另補。但查奇寵格操守廉潔，蔣允焄才具干練，均久任閩省，于風土民情最為熟悉，請將該二員留閩，遇有相當缺出題補等語。奇寵格、蔣允焄俱著照所請，仍留福建，交與蘇昌等遇缺題候，欽此。欽遵在案。是蔣允焄系緣事解任，續(xù)議降調(diào)，將紀錄抵銷，例應(yīng)赴部另補。其從前原任臺灣三年俸滿之處，并未具題奉旨，無庸復(fù)行查辦。且該員既經(jīng)奉旨留于該省遇缺題補，自應(yīng)遵奉諭旨，俟有相當缺出補用，未便仍循現(xiàn)在臺灣道府俸滿之例，一體辦理。應(yīng)將該督等所請之處，毋庸議。恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三十二年八月初三日，經(jīng)筵講官議政大臣吏部尚書暫行兼署兵部事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)署理鑲黃旗漢軍都統(tǒng)事務(wù)臣托恩多、太子太保協(xié)辦大學士吏部尚書革職留任臣劉綸、左侍郎兼署工部左侍郎事務(wù)革職留任臣程景伊、右侍郎臣何逢僖、江西道監(jiān)察御史仍兼吏部文選清吏司掌印郎中事臣瑚世泰、郎中臣瑺齡、郎中臣富勒和、郎中臣福勒賀、郎中臣華云■〈成鳥〉、郎中臣王猷、員外郎臣噶錫泰、員外郎臣富躬、員外郎臣固世衡、員外郎臣高樸、員外郎臣國棟、員外郎臣孟超然、員外郎臣簡昌璘、主事臣巴達克圖、主事臣廣德、主事臣馮晉祚、主事臣銀文昭、主事臣陳燮、額外主事臣坤豫、額外主事臣興福、額外主事臣李調(diào)元。
旨：依議。
--錄自明清史料己編第八本七九一頁。
五六、閩浙總督蘇昌題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)仍兼世管佐領(lǐng)臣蘇昌謹題為循例報滿事：據(jù)福建布政司布政使錢琦會同按察司按察使余文儀詳稱：竊照臺灣知府、同知、通判、知縣準其照道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明督、撫，照例具題，分別升用等因，遵行在案。今查臺灣府彰化縣知縣韓琮于乾隆二十九年十一月初四日到任起，連二閏扣至乾隆三十二年九月初四日，三年期滿，所遺員缺，業(yè)經(jīng)遴選寧化縣知縣成履泰調(diào)補，詳奉具題，見候部覆在案。前據(jù)臺灣府知府秦廷基詳報：彰化縣知縣韓琮，老成持重，練達精明；并準臺灣道張珽移稱：韓琮老成歷練，才守俱優(yōu)，實心撫字，民番愛戴；各出具考語前來。兩本司查韓琮心地淳樸，辦事老干，實屬稱職之員，歷俸三年已滿，應(yīng)照例報滿，調(diào)回內(nèi)地候升，相應(yīng)詳請具題。再查韓琮任內(nèi)罰俸案件，除已經(jīng)開復(fù)、俸銀完解咨銷、準到部覆及紀錄抵銷各案照例毋庸開敘外，其停銀未據(jù)完解，有建寧縣民揭春勝揢傷揭春才身死罰俸三個月，又寄居彰化縣民李明踢傷韓隆身死失察賭博罰俸一個月，又經(jīng)征乾隆三十一年分稻粟未完一分以上附參見候部覆，此外并無參罰議處案件，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案準部咨，臺灣知府、同知、通判、知縣準其三年期滿，照例具題，分別升用等因，遵行在案。茲據(jù)福建布政使錢琦會同按察使余文儀詳稱：臺灣府彰化縣知縣韓琮，于乾隆二十九年十一月初四日到任起，連二閏扣至乾隆三十二年九月初四日，三年期滿，準據(jù)臺灣道府出具考語，詳報到司。隨查韓琮心地淳樸，辦事老干，實屬稱職之員，歷俸三年，照例報滿，調(diào)回內(nèi)地候升；并聲明韓琮任內(nèi)參罰案件等情，詳請具題前來。臣查彰化縣知縣韓琮，明白干練，辦事誠實，洵屬稱職之員。今歷俸三年期滿，相應(yīng)循例題明，調(diào)回內(nèi)地候升。至韓琮所遺彰化縣知縣員缺，經(jīng)臣具題，請以寧化縣知縣成履泰調(diào)補，見候部覆，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣崔應(yīng)階合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十二年十月初四日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)仍兼世管佐領(lǐng)臣蘇昌。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七九三頁。
五七、吏部「為內(nèi)閣抄出上諭」移會
吏部為欽奉上諭事：考功司案呈，內(nèi)閣抄出乾隆三十三年十二月十四日奉上諭：據(jù)鄂寧奏，臺灣道張珽于辦理逆匪黃教一案，平日既不能率屬稽查奸宄，及賊匪蔓延，又復(fù)安坐郡城，并不親往督捕，且一味存心諱飾，捏混欺朦，請旨革職等語。張珽著革職，仍留臺灣，令其自備資斧，協(xié)拿逆匪。俟事竣之日，另行降旨。所有臺灣道員缺緊要，必須熟諳強干之員，方足以資整飭。孫孝愉著以按察使銜管理臺灣道事務(wù)，其四川按察使員缺，著劉益補授。欽此。于本月十五日抄出到部。除行文各該處外，相應(yīng)知照貴處可也。須至移會者。右移會稽察房。
乾隆三十三年十二月十七日。
--錄自明清史料戊編第三本二一二頁。
五八、閩浙總督崔應(yīng)階題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)臣崔應(yīng)階謹題為循例報滿事：據(jù)福建布政司布政使錢琦會同署按察使司事布政使錢琦詳稱：竊照臺灣知府、同知、通判、知縣照準其道員、佐雜、教職等官一體三年期滿，報明督、撫照例具題，分別升用等因，遵行在案。今查臺灣府澎湖通判胡建偉，于乾隆三十一年二月十九日到任，連閏扣至乾隆三十四年正月十九日，三年期滿，所遺員缺，業(yè)經(jīng)遴選晉江縣知縣方鼎升補，詳奉具奏，準到部覆，移行遵照在案。今據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元詳報：澎湖通判胡建偉，明白老成，辦事強干；并準前任臺灣道張珽移報：該員才情干練，辦事細心；出具考語，移送各等由前來。本司查胡建偉為人誠實，辦事勤慎，洵屬稱職之員。今歷俸三年期滿，例應(yīng)請題，俟新員更替，調(diào)回內(nèi)地候升，合就會詳核題。再查胡建偉于前護福州府通判任內(nèi)閩縣流犯胡士可脫逃罰俸三個月，又署閩縣任內(nèi)逃徒楊潮限滿無獲見任內(nèi)罰停一年，又閩縣刑書王金燦之子王開弼私給關(guān)文致胡士可逃回被獲一案失察罰俸一年，有紀錄一次銷去，仍罰俸六個月，又升補澎湖通判到閩繳照遲延違限十日以上罰俸三個月；此外并無參罰議處案件，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：案準部咨，臺灣知府、同知、通判、知縣準其三年期滿照例具題，分別升用等因，遵行在案。茲據(jù)福建布政使兼署按察使錢琦會詳：臺灣府澎湖通判胡建偉于乾隆三十一年二月十九日到任，連閏扣至乾隆三十四年正月十九日三年期滿，準據(jù)臺灣道府各出考語，具詳移報到司。隨查胡建偉為人誠實，辦事勤慎，洵屬稱職之員。俟新員更替，調(diào)回內(nèi)地候升。并聲明胡建偉任內(nèi)罰俸案件，詳請核題前來。臣查臺灣府澎湖通判胡建偉，才具明白，辦事穩(wěn)實，實屬稱職之員。今歷俸已滿三年，相應(yīng)循例題明，調(diào)回內(nèi)地候升。至所遺臺灣府澎湖通判員缺，先經(jīng)遴選具奏，請以晉江縣知縣方鼎升補，準到部覆在案，合并聲明。臣謹會同福建巡撫臣鄂寧合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十四年三月初五日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)臣崔應(yīng)階。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第八本七九八～七九九頁。
五九、吏部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督崔奏」移會
吏部為展限事：所有內(nèi)閣抄出閩浙總督崔奏前事一案，相應(yīng)抄單知照可也。須至移會者，右移會稽察房。計連單一紙。乾隆三十四年六月三十日。
內(nèi)閣抄出署福建巡撫閩浙總督崔奏稱龍溪縣知縣宋學源，經(jīng)臣現(xiàn)在請升臺灣府澎湖通判，所遺員缺，查有詔安縣知縣孔繼炘，以之調(diào)補。所遺詔安縣知縣員缺，查有原署詔安縣知縣呂慕龍，以之署理等因。乾隆三十四年六月初六日奉朱批：該部議奏，欽此。于本月初九日抄出到部。查龍溪縣知縣宋學源，未據(jù)該督題奏升調(diào)到部。其龍溪縣知縣未經(jīng)出缺，現(xiàn)在議駁，尚未具題。今于本年六月二十六日據(jù)該督揭報，將龍溪縣知縣宋學源題請升補臺灣府澎湖通判等因前來，其先經(jīng)奏請詔安縣知縣孔繼炘調(diào)補龍溪縣知縣、候補知縣呂慕龍署理詔安縣知縣之處，應(yīng)俟宋學源奉旨交部議奏，科抄到部之日，一并辦理，相應(yīng)知照可也。
粘單：漢本堂侍讀兼稽察房事務(wù)白（滿文簽字）中書珠（滿文簽字）、實、觀、德、朱、王。
乾隆三十四年六月三十日。
--錄自明清史料己編第八本八○○頁。
六○、閩浙總督崔應(yīng)階題本
太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)革職留任臣崔應(yīng)階謹題為詳請續(xù)參究追事：據(jù)福建布政司布政使錢琦會同按察司按察使孫孝愉、糧驛道達明詳稱：案準臺灣道蔣允焄移，據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元揭報：諸羅縣知縣陶浚辦理軍需，領(lǐng)存府庫銀兩及縣貯倉榖，除去應(yīng)銷之數(shù)，共虧空庫銀一萬五千兩、倉榖一萬二千余石等情到司。業(yè)經(jīng)會詳揭報請參。并聲明此外有無別項未清，飭查另報。一面飭行提犯解省，嚴審追擬在案人犯，尚未據(jù)解到。茲復(fù)準臺灣道蔣允焄揭稱：據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元稟報：復(fù)將參令陶浚任內(nèi)經(jīng)手銀榖，飭令署諸羅縣事縣丞曹永植逐一盤查。茲據(jù)稟稱：陶浚虧缺銀榖，于原揭數(shù)外，尚有虧空銀一萬四千余兩、榖二萬四千余石，連原揭共銀二萬九千余兩，共榖三萬六千余石，轉(zhuǎn)揭續(xù)參等情到司。該本司布政使錢琦會同按察使孫孝愉、糧驛道達明查陶浚虧空銀榖數(shù)目累累，雖稱承辦軍需，何至續(xù)查之數(shù)倍逾原參，顯有藉端侵蝕情弊，合就會詳續(xù)參等由到臣。
據(jù)此，除批飭催提該參員同倉庫書役人等解省嚴審追擬外，該臣看得：諸羅縣知縣陶浚，奉旨革職，發(fā)往伊犁效力贖罪，正在行知欽遵。先據(jù)布政使錢琦等揭報陶浚虧空庫銀一萬五千余兩、倉榖一萬二千余石，經(jīng)臣具疏題參，飭提陶浚及倉庫書役人等解省究擬審追。一面移揭安徽撫臣，飭行陶浚原籍滁州地方官查封家產(chǎn)備抵；并確查此外有無別項虧空另報在案。茲又據(jù)布政使錢琦會同按察使孫孝愉、糧驛道達明詳，準臺灣道蔣允焄揭，據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元揭報：陶浚于原揭數(shù)外，尚有虧空銀一萬四千余兩、榖二萬四千余石，連原揭共銀二萬九千余兩，共谷三萬六千余石。似此虧空累累，續(xù)查之數(shù)，倍逾原參，明有藉端冒濫侵蝕情弊，難以姑容。相應(yīng)具疏據(jù)實續(xù)參，題請嚴審追擬。伏乞皇上睿鑒施行。再照福建巡撫印務(wù)系臣兼署，毋庸會銜，合并陳明。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十四年七月二十二日，太子太保兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)革職留任臣崔應(yīng)階。
旨：這續(xù)參陶浚虧空庫銀倉榖情由，該撫嚴審追擬具奏，該部知道。
--錄自明清史料己編第七本六五三～六五四頁。
六一、吏部題本
太子少保議政大臣吏部尚書兼署兵部尚書事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)臣托庸等謹題為海外要缺需員、仰懇圣恩升補、以裨地方事：內(nèi)閣抄出閩浙總督崔應(yīng)階等奏前事內(nèi)開：竊照福建臺灣文職各官，凡籍隸廣東人員，俱令回避，經(jīng)臣具奏，經(jīng)部議準行知在案。臣查臺灣府理番同知張所受，系廣東靈山縣人，自應(yīng)遵例回避，掣回內(nèi)地，遇有相當缺出，酌量補用。所遺理番同知，系新設(shè)管理民番最要之缺，必須精明干練之員，方克勝任。臣等商同藩、臬兩司，于內(nèi)地各同知內(nèi)詳加揀選，或現(xiàn)居要缺，或人地未宜，一時實無堪調(diào)之員。惟有福清縣知縣李本楠，年四十八歲，山東貢生，發(fā)閩試用，補授福清縣知縣。乾隆三十年十一月二十二日到任，三十二年大計，薦舉引見。奉旨準其卓異，加一級回任候升。海疆三年俸滿，準部議覆加通判銜留任注冊。該員老成明練，辦事勤慎，以之升補臺灣府理番同知，實于海外要地有益。所遺福清縣知縣員缺，系在外揀選調(diào)補之缺。復(fù)于內(nèi)地知縣內(nèi)，選有歸化縣知縣陳銓，年四十四歲，江蘇進士選授今職，于乾隆三十年十月初七日到任。該員才具明敏，辦事勤奮，在任已滿三年，堪以調(diào)補福清縣知縣。所遺歸化縣知縣員缺，系調(diào)遺之缺，應(yīng)于試用人員內(nèi)補用。查有試用知縣郁正，年四十四歲，江蘇舉人，簽掣福建，歷署知縣、經(jīng)歷等缺，并無遺誤。該員年力正壯，人亦勤明，以之署理歸化縣知縣，均屬人地相宜。仍照例試看，另請實授。再查李本楠卓異引見，未滿三年，陳銓系對品調(diào)補，郁正系試用知縣，請署知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見。至李本楠本任福清縣題定海疆久任之缺，年限未滿，例不準其升調(diào)。惟臺灣各缺，均由內(nèi)地揀選，經(jīng)前督臣楊廷璋奏明無論年限、準選題調(diào)在案。如蒙俞允，所有該員加銜并卓異候升之處，俱請注銷。所有各員參罰，除完解俸銀外，俱不及十案，理合遵例專折恭奏，仰懇圣恩，俯準將李本楠升補臺灣理番同知，陳銓調(diào)補福清縣知縣，郁正署理歸化縣知縣，庶要地均可收得人之效。理合恭折會同福建撫臣溫福合詞具奏，伏乞皇上睿鑒，謹奏。乾隆三十五年正月十七日奉朱批：該部議奏，欽此；欽遵于本月二十日抄出到部。
該臣等議得：閩浙總督崔應(yīng)階等奏稱：福建臺灣府理番同知張所受系廣東人，自應(yīng)遵例回避，掣回內(nèi)地，遇有相當缺出，酌量補用。所遺理番同知，系新設(shè)管理民番最要之缺，必需精明干練之員，方克勝任。于內(nèi)地各同知內(nèi)詳加揀選，或現(xiàn)居要缺，或人地未宜，一時實無堪調(diào)之員。惟有福清縣知縣李本楠，老成明練，辦事勤慎，以之升補臺灣府理番同知，實于海外要地有益。所遺福清縣知縣員缺，系在外揀選調(diào)補之缺。復(fù)于內(nèi)地知縣內(nèi)，選有歸化縣知縣陳銓，才具明敏，辦事勤奮，在任已滿三年，堪以調(diào)補福清縣知縣。所遺歸化縣知縣員缺，系調(diào)遺之缺，應(yīng)于試用人員內(nèi)補用。查有試用知縣郁正，年力正壯，人亦勤明，以之署理歸化縣知縣，均屬人地相宜。仍照例試看，另請實授。再查李本楠卓異引見未滿三年，陳銓系對品調(diào)補，郁正系試用知縣請署知縣，銜缺相當，均毋庸送部引見。至李本楠任內(nèi)加銜并卓異候升之處，俱請注銷等因前來。查乾隆三十四年八月，臣部議覆閩浙總督崔應(yīng)階奏請嗣后臺灣文職各官，凡籍隸廣東人員，俱應(yīng)回避不準升調(diào)等因，奉旨依議，欽此。又定例；臺灣各缺，俱令該督、撫揀選調(diào)補。又應(yīng)調(diào)缺出，如該省實無可以調(diào)補之員，而屬員內(nèi)果有才守兼優(yōu)、政績卓著者，于疏內(nèi)將無可調(diào)補，必須題升之處聲明，吏部查明與例相符，令其送部引見，恭候欽定。如有卓異引見未滿三年者，停其調(diào)來引見。又臺屬各官，令該督擇其熟習海疆之員揀調(diào)，毋庸拘定年限。又應(yīng)升官員除降級、降職、革職留任及承追督催停升征收等案不準保題外，其住俸停升、緝拿降俸、并罰俸在十案以內(nèi)者，仍準保題。又調(diào)補官員除降革留任例有展參及督催分數(shù)錢糧、承追虧空贓罰等案不準調(diào)補外，其承追督催不作分數(shù)之雜項錢糧及降俸、住俸并罰俸在十案以內(nèi)，歷俸已滿三年者，仍準調(diào)補。又會試后揀選一等舉人分發(fā)各省以知縣用者，應(yīng)俟升調(diào)所遺之缺，準其署理等語。今臺灣府理番同知張所受系廣東人，例應(yīng)回避，準其掣回內(nèi)地，遇有相當缺出，酌量題補。查臺灣府理番同知系要缺，福清縣知縣系沖繁疲難沿海久任最要缺，均例應(yīng)在外揀選調(diào)補。歸化縣知縣系簡缺，應(yīng)歸月選。李本楠現(xiàn)任福清縣知縣，乾隆三十二年十二月大計卓異引見準其卓異加一級回任候升。續(xù)經(jīng)海疆三年俸滿，加通判銜注冊。該員任內(nèi)并無降級、降職、革職留任等案，罰俸除聲明完解外，系在十案以內(nèi)。陳銓現(xiàn)任歸化縣知縣，于乾隆三十年十月初七日到任，歷俸已滿三年，任內(nèi)并無降革留任等案，罰俸系在十案以內(nèi)。均與升補、調(diào)補之例相符。郁正江蘇舉人，乾隆三十一年四月會試后揀選一等引見，分發(fā)各省，以知縣用，簽掣福建。該督等既稱福清縣知縣李本楠老成明練，辦事勤慎，以之升補臺灣府理番同知；所遺福清縣知縣員缺，選有歸化縣知縣陳銓，才具明敏，辦事勤奮，堪以調(diào)補；所遺歸化縣知縣員缺，查有試用知縣郁正，年力正壯，人亦勤明，以之署理等語。應(yīng)如該督等所請，福清縣知縣李本楠準其升補臺灣府理番同知，其卓異應(yīng)升之案，照例查銷，所遺福清縣知縣員缺，準其將歸化縣知縣陳銓調(diào)補，所遺歸化縣知縣員缺，準其將試用知縣郁正署理，照例試看，如果稱職，另請實授。再李本楠系卓異引見未滿三年，陳銓系對品調(diào)補，郁正系試用知縣請署知縣，均毋庸送部引見。恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三十五年二月十五日，太子少保議政大臣吏部尚書兼署兵部尚書事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)臣托庸、經(jīng)筵講官太子太保協(xié)辦大學士吏部尚書革職留任臣劉綸、署理吏部侍郎內(nèi)閣學士兼署鑲黃旗滿洲副都統(tǒng)兼辦總管內(nèi)務(wù)府大臣事務(wù)兼上駟院卿公中佐領(lǐng)臣邁拉遜、左侍郎臣袁守侗、右侍郎臣羅源漢、內(nèi)閣侍讀學士兼吏部文選司郎中事臣閻循琦、郎中臣陸燝、掌印員外郎兼內(nèi)務(wù)府銀庫事務(wù)臣國棟、員外郎臣策璘、員外郎臣文震、員外郎臣高樸、員外郎臣興福、員外郎臣鄭步云、員外郎臣楊焯、員外郎臣邱恩榮、主事臣巴達克圖、主事臣滿敦、主事臣廣德、主事臣覺羅喜崇福、主事臣汪孟鋗、主事臣尹壯圖、額外主事臣王汝璧、額外主事臣盧鎮(zhèn)苑、額外主事臣劉紹錦。
旨依議。李本楠依議用。陳銓依議調(diào)補。
--錄自明清史料己編第九本八○一～八○三頁。
六二、禮部「為內(nèi)閣抄出旨意一道」移會
禮部為遵旨等事：儀制司案呈，刑部議覆崔應(yīng)階審擬虧缺銀榖之臺灣等縣知縣議處一案，乾隆三十五年五月十八日，內(nèi)閣抄出旨意一道到部，相應(yīng)恭錄諭旨移會稽察房可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆三十五年五月二十二日。
乾隆三十五年五月十五日奉旨：刑部議覆崔應(yīng)階查審原參虧缺銀谷之臺灣縣署知縣曾曰琇擬以發(fā)往軍臺效力，諸羅縣知縣陶浚擬以發(fā)往伊犁贖罪二折，細閱案情，該員等從前動支倉庫，實因黃教事起倉猝，軍務(wù)重要，惟恐遲誤獲戾，悉照武職所開之數(shù)隨時支應(yīng)，及雇覓夫車番壯，給與錢米，現(xiàn)經(jīng)審明，俱系實用實銷，并無侵冒情弊。是該員等均無可加罪。地方官承辦軍需，如果藉端染指，于法自不容稍貸，即置之重辟，亦所應(yīng)得。若曾曰琇、陶浚二員，當官兵剿捕賊匪，給發(fā)口糧鹽菜，及雇夫抬運軍裝等項，在所必需，實有刻不容緩之勢。設(shè)使該員等拘泥成例，輾轉(zhuǎn)稽查詳報，致誤機宜，雖支發(fā)不致浮多，其咎轉(zhuǎn)無可逭。今以軍行緊急，暫那倉庫正項給發(fā)，是該員等尚知臨事急公，又經(jīng)審明，實非侵冒，若因其前此之濫應(yīng)，一發(fā)坐臺，一發(fā)伊犁，于情法未為平允。且使凡為州縣等聞知，必皆畏首畏尾。設(shè)遇地方猝有緊要軍務(wù)，既不能為無米之炊，勢必坐視違誤，于事轉(zhuǎn)多窒礙。該督第因從前參奏原案太重，遂不肯全行開釋，問擬未免過當。曾曰琇虧項業(yè)已全完，著該部行文，調(diào)取來京引見，再降諭旨。陶浚雖尚有未完之項，但究與侵蝕不同，著從寬免其發(fā)往伊犁效力。又崔應(yīng)階另折所奏原參鳳山縣知縣方輔悟虧缺銀榖，亦已照數(shù)全完，請免其治罪，不準開復(fù)等語，方輔悟承辦軍需情形，與曾曰琇等事同一例，亦著該部調(diào)取引見。朕辦理庶務(wù)，一秉至公，輕重悉視其人之自取，權(quán)衡務(wù)協(xié)其平，有罪者斷不容其稍涉幸免，其情果有可原者亦不肯令其絲毫屈抑。將此諭令中外知之。欽此。
--錄自明清史料戊編第九本八三九～八四○頁。
六三、吏部「為福建彰化令宋學源等升臺灣府淡水同知」移會
吏部為移會事：所有福建彰化令宋學源等升臺灣府淡水同知等缺一折，相應(yīng)抄單移會可也。須至移會者。計連單一紙。右移會稽察房。乾隆三十五年九月二十九日。
竊照福建臺灣府北路淡水同知員缺，惟查有新調(diào)彰化縣知縣宋學源，精明練達，強干有為，堪以升署。所遺員缺，選有侯官縣知縣張可傅，誠樸干明，明白勤慎，以之調(diào)補彰化縣知縣等因。乾隆三十五年九月二十一日奉朱批：該部議奏，欽此。于本月二十五日抄出到部。
--錄自明清史料己編第九本八○五頁。
六四、署理福建巡撫鐘音題本
署理福建巡撫印務(wù)世襲一等輕車都尉臣鐘音謹題為請定承緝等事：據(jù)福建按察使司按察使張鎮(zhèn)呈詳：乾隆二十四年三月二十一日，奉準吏部咨開命盜雜犯等項案內(nèi)，罪應(yīng)斬絞重辟從犯，俱以結(jié)案咨題部覆文到日為始，勒限一年緝拏，逾限不獲，照承緝兇首盜首之例，于年底匯題，將承緝之員核計名數(shù)參處，再限一年緝拏，限滿不獲，仍照例參處等因，咨院行司。奉此，轉(zhuǎn)行遵照在案。茲屆歲底，該本司按察使張鎮(zhèn)查得各屬承緝命盜雜犯等項案內(nèi)，罪應(yīng)斬絞重辟從犯未獲，例應(yīng)歲底匯報請參。所有福建省乾隆三十五年分歲底匯參之案，有一件遵旨核擬速奏事，臺灣縣賊匪黃教糾伙韓筆等謀為不軌，續(xù)獲伙犯石意等案內(nèi)逸犯何讓、葉顯、黃穆、楊振、吳江、葉堯嚴緝一案，據(jù)臺灣府知府鄒應(yīng)元詳稱：查此案應(yīng)以乾隆三十四年五月初九日奉準部咨飭緝之日起限，計至乾隆三十五年五月初九日一年限滿，犯仍無獲。除前署鳳山縣事本縣縣丞陸祖庚、現(xiàn)任鳳山縣知縣姚咨議系接緝再接緝之員，例無處分，均毋庸開報外，所有承緝不力職名，系臺灣縣知縣王右弼、前署鳳山縣事俸滿彰化縣知縣韓琮，開報詳參。再查韓琮已于乾隆三十五年四月二十六日卸事，合并聲明。又一件遵旨核擬速奏事，古田縣奸民蕭日安等制旗造印糾眾謀搶縣城倉庫案內(nèi)逸犯李素臣嚴緝一案，據(jù)署福州府知府事、俸滿臺灣府澎湖通判胡建偉詳稱：查此案應(yīng)以乾隆三十四年五月二十七日奉準部咨飭緝之日起限，計至乾隆三十五年五月二十七日一年限滿，犯仍無獲。除前署古田縣事本縣縣丞李夢桂、現(xiàn)任古田縣知縣陳惇系接緝再接緝之員，例無處分，均毋庸開報外，所有承緝不力職名，系前古田縣今升泉州府廈門同知高觀鯉，開報詳參。再查高觀鯉已于乾隆三十五年八月初三日卸事，合并聲明各等由前來。除嚴飭勒緝各逸犯務(wù)獲究報外，理合摘敘案由，匯造清冊詳送，伏候核題等由到臣。
據(jù)此該臣看得：命盜雜犯案內(nèi)罪應(yīng)斬絞重辟從犯，例應(yīng)以結(jié)案部覆到日為始，限年緝拏，逾限不獲，將承緝之員于年底匯題參處，再限一年緝拿，限滿不獲，仍照例參處。茲據(jù)按察使司按察使張鎮(zhèn)呈祥：福建省乾隆三十五年分有臺灣縣賊匪黃教糾伙韓筆等謀為不軌續(xù)獲伙犯石意等案內(nèi)逸犯何讓、葉顯、黃穆、楊振、吳江、葉堯嚴緝一案，查此案應(yīng)以乾隆三十四年五月初九日準到部咨飭緝之日起限，計至乾隆三十五年五月初九日一年限滿，犯仍無獲。除前署鳳山縣事本縣縣丞陸祖庚、現(xiàn)任鳳山縣知縣姚咨羲，系接緝再接緝之員，例無處分，均毋庸開報外，所有承緝不力職名，系臺灣縣知縣王右弼、前署鳳山縣事俸滿彰化縣知縣韓琮開報詳參。并聲明韓琮已于乾隆三十五年四月二十六日卸事。又古田縣奸民蕭日安等制旗造印糾眾謀搶縣城倉庫案內(nèi)逸犯李素臣嚴緝一案，查此案應(yīng)以乾隆三十四年五月二十七日準到部咨飭緝之日起限，計至乾隆三十五年五月二十七日一年限滿，犯仍無獲。除前署古田縣事本縣縣丞李夢桂、現(xiàn)任古田縣知縣陳惇系接緝再接緝之員，例無處分，均毋庸開報外，所有承緝不力職名，系前古田縣今升泉州府廈門同知高觀鯉開報詳參。并聲明高觀鯉已于乾隆三十五年八月初三日卸事。除嚴飭勒緝各逸犯務(wù)獲究報外，摘敘案由，開報應(yīng)參職名，匯冊請題前來。臣覆查無異，除冊送部外，相應(yīng)具題，伏乞皇上睿鑒敕部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十六年三月初八日，署理福建巡撫印務(wù)世襲一等輕車都尉臣鐘音。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第七本六五五～六五六頁。
六五、巡臺給事中喀爾崇義等題本
巡視臺灣刑科掌印給事中臣喀爾崇義等謹題為恭報微臣接印日期、仰祈睿鑒事：竊臣等奉命巡視臺灣，于乾隆三十六年正月二十九日恭請圣訓，荷蒙皇上天恩指示詳晰，得所遵循。臣等隨于三月初一日由京起程，至五月初三日抵福建省城。據(jù)福建布政使司布政使錢琦于初四日委經(jīng)歷耿允謙赍送存貯藩庫欽頒巡察關(guān)防一顆到臣。臣等恭設(shè)香案，望闕謝恩叩頭祗領(lǐng)訖。伏念臺灣遠隔重洋，實為海疆屏障，一切地方應(yīng)辦各事宜，容臣等渡海到臺之日，次第悉心巡察外，所有臣等接印日期，理合恭疏題報，伏乞皇上睿鑒施行。為此繕本謹具題聞。乾隆三十六年五月初七日，巡視臺灣刑科掌印給事中臣喀爾崇義、巡視臺灣禮科掌印給事中臣王顯曾。
旨：該部知道。
--錄自明清史料戊編第二本一二○頁。
六六、福建巡撫余文儀題本
兵部侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)臣余文儀謹題為海外要缺需員、仰懇圣恩升補、以裨地方事：據(jù)福建布政使司布政使錢琦會同按察使司按察使張鎮(zhèn)呈詳：乾隆三十五年二月初三日，奉準吏部咨開：文選司案呈，內(nèi)閣抄出閩浙總督崔應(yīng)階奏前事等因，乾隆三十四年十二月十二日奉朱批：該部議奏，欽此。查臺灣府淡水同知系繁難中缺，鳳山縣知縣系繁難中缺，俱例應(yīng)在外揀選調(diào)補。閩清縣知縣系簡缺，應(yīng)歸月選。楊廷樺現(xiàn)任鳳山縣知縣，因前在惠安縣任內(nèi)拿獲洋盜引見，著回任以同知題補。姚咨羲現(xiàn)任閩清縣知縣，任內(nèi)并無降革留任等案，罰俸亦在十案以內(nèi)，與調(diào)補之例相符。謝天相，湖南舉人，乾隆三十一年四月會試后揀選一等引見，分發(fā)各省，以知縣用，簽掣福建。該督既稱鳳山縣知縣楊廷樺強干練達，明敏勤奮，以之升補臺灣府淡水同知；所遺鳳山縣知縣員缺，選有閩清縣知縣姚咨羲心地誠實，辦事勇往，堪以調(diào)補；所遺閩清縣知縣員缺，查有試用知縣謝天相才具明白，任事克勤，請以署理等語。應(yīng)如該督所請，鳳山縣知縣楊廷樺準其補授臺灣府淡水同知，所遺鳳山縣知縣員缺準其將閩清縣知縣姚咨羲調(diào)補，所遺閩清縣知縣員缺準其將試用知縣謝天相署理，照例試看，如果稱職，另請實授。再楊廷樺系奉旨著回任以同知題補之員請補同知，姚咨羲系對品調(diào)補，謝天相系試用知縣請署知縣，均銜缺相當，毋庸送部引見等因。乾隆三十四年十二月二十一日奉旨：楊廷樺依議用，姚咨羲依議調(diào)補，余依議，欽此等因，咨院行司。奉此，今據(jù)署福州府知府胡建偉詳，據(jù)署閩清縣知縣謝天相詳稱：年五十三歲，湖南衡州府安仁縣人，由乾隆癸酉科舉人，三十一年會試后挑選一等引見，以知縣試用，簽掣福建。本年八月初二日到省，奏署福州府閩清縣知縣，遵于三十五年閏五月十九日到任。茲扣至三十六年五月十九日試署一年期滿，例應(yīng)詳請實授，備具親供送府。卑署府查謝天相居官謹飭，辦事勤奮，實屬稱職之員，理合加具印結(jié)，造具事實考語清冊轉(zhuǎn)詳?shù)扔傻剿?。?jù)此，本司布政使錢琦會同按察使司按察使張鎮(zhèn)查得：署閩清縣知縣謝天相，由乾隆癸酉科舉人，三十一年會試后挑選一等引見，以知縣試用，簽掣福建，奏署閩清縣知縣，奉準部覆，準其署理，照例試看，如果稱職，另請實授等因。茲據(jù)署福州府知府胡建偉詳，據(jù)署閩清縣知縣謝天相詳稱：于乾隆三十五年閏五月十九日到任起，扣至三十六年五月十九日，試署一年期滿，備具親供，經(jīng)該府覆查，加具印結(jié)，造具事實考語清冊，轉(zhuǎn)請實授前來。兩本司查謝天相才具明白，辦事勤奮，每逢朔望宣講圣諭廣訓，務(wù)使家喻戶曉，力行保甲，稽查奸匪，地方寧謐，勸課農(nóng)桑，務(wù)勤耕織，設(shè)立社學，延師訓課，準理詞訟，隨到隨審，征收錢糧，聽民自封投柜，洵屬稱職之員。茲試看一年期滿，例應(yīng)詳請實授，合就會詳請題。再查謝天相署清流縣任內(nèi)逃徒陳侃脫逃罰俸六個月，又此案一年限滿無獲、二參承緝不力罰俸一年，又清流縣不知姓名男子被毆身死、接緝不力罰俸一年，又清流縣徒犯李旭逃脫罰俸六個月，又此案一年限滿無獲、二參承緝不力罰俸一年，有紀錄一次銷去抵罰俸六個月，仍罰俸六個月，又清流縣徒犯蘇標等在配同逃、照離任官例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年，又清流縣徒犯朱致脫逃、照離任官例于現(xiàn)任內(nèi)罰俸一年，此外并無參罰議處案件，合并聲明等由到臣。
據(jù)此，該臣看得：署閩清縣知縣謝天相，由乾隆酉癸科舉人，三十一年會試后挑選一等引見，以知縣試用，簽掣福建，經(jīng)前閩浙總督臣崔應(yīng)階奏署閩清縣知縣，接準部覆，準其署理，照例試看，如果稱職，另請實授等因。茲據(jù)布政使司布政使錢琦會同按察使司按察使張鎮(zhèn)呈詳：據(jù)署福州府知府胡建偉詳，據(jù)署閩清縣知縣謝天相詳稱：于乾隆三十五年閏五月十九日到任起，扣至三十六年五月十九日試署一年期滿，備具親供，由府出考加具冊結(jié)，轉(zhuǎn)請到司。查謝天相才具明白，辦事勤奮，每逢朔望宣講圣諭廣訓，務(wù)使家喻戶曉，力行保甲，稽查奸匪，地方寧謐，勸課農(nóng)桑，務(wù)勤耕織，設(shè)立社學，延師訓課，準理詞訟，隨到隨審，征收錢糧，聽民自封投柜，洵屬稱職之員。茲試看一年期滿，例應(yīng)詳請實授，并聲明參罰案件，會詳請題前來。臣查謝天相才具明晰，辦事勤慎，洵屬稱職之員，今試看一年期滿，似應(yīng)準其實授。除冊結(jié)送部外，謹會同閩浙總督臣鐘音合詞具題，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。臣未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆三十六年八月二十五日，兵部侍郎兼都察院右副都御史巡撫福建等處地方提督軍務(wù)臣余文儀。
旨：該部議奏。
--錄自明清史料己編第九本八○八～八○九頁。
六七、吏部題本
經(jīng)筵日講起居注官太子太保武英殿大學士管理吏部刑部兼管戶部三庫掌翰林院事教習庶吉士兼管鑲黃旗滿洲都統(tǒng)事務(wù)云騎尉革職留任從寬留任又從寬免其革任臣舒赫德等謹題為臺灣要缺必需干員、仰懇圣恩升補、以資治理事：內(nèi)閣抄出閩浙總督鐘音等奏前事內(nèi)開：竊照臺灣府海防同知成城，于乾隆三十七年十一月初四日到任，連閏扣至四十年十月初四日，三年俸滿，例應(yīng)預(yù)期選調(diào)。查臺灣同知一缺，有稽查鹿耳門出入船只、配運內(nèi)地兵糈、兼管南路理番事務(wù)，非熟悉強干之員，弗克勝任。臣等公同藩、臬兩司于同知內(nèi)詳加遴選，或居要缺，或人地未宜，一時實無堪調(diào)之員。惟查泉州府同安縣知縣鄔維肅，年四十一歲，貴州優(yōu)貢，由羅源縣調(diào)補今職。三十八年海疆歷俸三年保題，加通判銜注冊留任。又先于三十七年大計案內(nèi)薦舉引見，奉旨準其卓異，回任候升。該員才識明干，辦事精詳，在閩七載，熟悉海疆情形，以之擬補臺灣府海防同知，實于要缺有裨。惟是任內(nèi)有承追贓贖降俸二級之案，又貢監(jiān)換照逾限降一級留任一案，此外并無違礙處分，罰俸亦在十案以內(nèi)。謹遵員缺緊要，人地實在相需，專折奏請，如蒙俞允，不特該員感激天恩，俞加奮勉，而臣等亦得收指臂之益。其降級、留任之案，應(yīng)請帶于新任，俟扣滿年限，另請開復(fù)。至鄔維肅引見未滿三年，毋庸再行送部。所遺同安縣缺，亦應(yīng)在外調(diào)補，俟部覆到日，另選請調(diào)。伏乞皇上睿鑒訓示。謹奏。乾隆四十年六月二十四日奉朱批：該部議奏，欽此；欽遵于本月二十六日抄出到部。
該臣等議得：閩浙總督鐘音等奏稱：臺灣府海防同知成城，三年俸滿，例應(yīng)預(yù)期選調(diào)。臣等公同藩、臬兩司，于同知內(nèi)詳加遴選，或現(xiàn)居要缺，或人地未宜，一時實無堪調(diào)之員。惟查同安縣知縣鄔維肅，才識明干，辦事精詳，以之擬補臺灣府海防同知，實于要缺有裨。惟是任內(nèi)有承追贓贖降俸二級之案，又監(jiān)貢換照逾限降一級留任一案，此外并無違礙處分。謹遵員缺緊要，人地實在相需，專折奏請，如蒙俞允，不特該員感激天恩，愈加奮勉，而臣等亦得收指臂之益。其降級留任之案，應(yīng)請帶于新任，俟扣滿年限，另請開復(fù)。至鄔維肅引見未滿三年，毋庸再行送部。所遺同安縣缺，亦應(yīng)在外調(diào)補，俟部覆到日另選請調(diào)等因前來。查定例：題請升補人員，任內(nèi)有降級、降職、革職留任及承追督催停升征收之案不準保題等語。今同安縣知縣鄔維肅任內(nèi)有承辦閩省貢監(jiān)換照遲延降一級留任一案，又承追范外贓銀未完案內(nèi)降俸二級戴罪督催一案，又承追黃才收贖銀兩未完案內(nèi)降俸二級戴罪督催一案，又承追臺灣縣船戶蔡振成收贖銀兩未完案內(nèi)再降俸二級戴罪督催一案，均與升補之例不符，應(yīng)將該督等所請升補臺灣府海防同知之處毋庸議。其臺灣府海防同知員缺，仍令該督等另選合例之員具題。再該員任內(nèi)所有降級留任及降俸督催各案，該督等折內(nèi)業(yè)經(jīng)敘入，本內(nèi)合并聲明。恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆四十年七月二十一日，經(jīng)筵日講起居法官太子太保武英殿大學士御前大臣管理吏部刑部兼管戶部三庫掌翰林院事教習庶吉士兼管鑲黃旗滿洲都統(tǒng)事務(wù)云騎尉革職留任從寬留任又從寬免其革任臣舒赫德、經(jīng)筵講官議政大臣協(xié)辦大學士吏部尚書正紅旗滿洲都統(tǒng)兼署鑲紅旗蒙古都統(tǒng)協(xié)理步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門刑名事務(wù)革職留任臣官保、經(jīng)筵講官協(xié)辦大學士吏部尚書教習庶吉士革職留任又從寬留任又從寬免其革任臣景伊、經(jīng)筵講官正藍旗漢軍都統(tǒng)兼署正黃正紅旗蒙古都統(tǒng)仍兼部吏左侍郎兼署禮部侍郎兼辦總管內(nèi)務(wù)府大臣事務(wù)兼管上駟院欽天監(jiān)事務(wù)公中佐領(lǐng)降十級留任又革職留任臣邁拉遜、經(jīng)筵講官右侍郎鑲黃旗滿洲副都統(tǒng)兼署正白旗滿洲副都統(tǒng)革職留任臣瑚世泰、右侍郎兼管順天府府尹事務(wù)臣袁守侗、文選清吏司掌印郎中兼戶部銀庫員外郎事世襲三等輕車都尉臣永保、郎中臣本忠、郎中臣興桂、浙江道監(jiān)察御史兼吏部文選司事臣吳垣、郎中臣章寶傳、員外郎臣瑪彥、員外郎臣王汝璧、員外郎臣韓朝衡、主事臣坤豫、主事臣哲成額、主事臣巴克坦布、主事臣瑭鈞、主事臣鐵保、主事臣李調(diào)元、主事臣盧鎮(zhèn)苑、主事臣劉紹錦、主事臣李照、額外主事臣方春熙、額外主事臣程晉芳、額外主事臣馬慧裕、額外主事臣金汝珪、額外主事臣李蘧。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號