皇朝經(jīng)世文續(xù)編 - 卷一百九　工政六河防五

　　導(dǎo)淮正議　　
金安清

按禹貢。導(dǎo)淮入桐柏。東會(huì)于泗沂。東入于海。凡二水相敵曰會(huì)。先曰東會(huì)。次曰東入。其入之地。非會(huì)之地明矣。今之清淮。古已濱海。計(jì)東會(huì)之地。當(dāng)長(zhǎng)在楚州上游。三代及漢二千余年。大抵荊涂二山以下。今之桃宿雎泗諸州邑。皆洪波浩渺。為淮泗合流之地。南北無(wú)所分。及陳登東筑高以御之。南北朝列淮為戍。宋陳敏云。長(zhǎng)淮二千余里。北通者五。潁渦清泗蔡。通南者祗運(yùn)河耳。彭城以下。本泗水故道。北宋金源。大河先后奪之南促。全淮乃由清口北出。會(huì)黃歸海。而宿桃之地。仍有雎汴二渠。及白鹿邱家諸湖。流入黃河。并無(wú)南岸堤工限斷之地。潘印川于萬(wàn)歷六年始筑歸仁堤?！”境南迨贾习犊|堤。張文端時(shí)尚于堤缺引雎水北駛。康熙三十八年?！　　∈プ嬷I曰。此堤專因水漲時(shí)毛城等鋪橫流至歸仁堤卻回仍入黃河故耳應(yīng)酌量興筑。河臣于成龍先擬于四堡開(kāi)河由此入黃河。張鵬翮乃于老堤頸較量湖水高黃水七寸六分。于此開(kāi)置引渠。長(zhǎng)三千八百三十三丈。建石閘。筑土堤。一備黃水之入。一備清水之出。引水歸黃。既可沖刷河身。而洪湖之巨漫。亦以客流不入而減。是役費(fèi)二十八萬(wàn)余。計(jì)自高外。惟此工為最大。功效亦相表里。此文端所紀(jì)載。而今之祥符五瑞二閘。尚有遺址也。蓋淮水出胎簪山。在河南南陽(yáng)府桐柏縣西三十里。有泉三出。匯為井。井口縱橫各七尺。水深五六尺。伏流二十余丈。復(fù)出繞縣東行。經(jīng)桐柏山始成渠。月河水入焉。又東過(guò)信陽(yáng)州北四十五里。游河明河洋河水入焉。過(guò)羅山縣北二十里。浉河濼清河月灣河竹竿河入焉。過(guò)息縣南四里。澺河谷河泥河閭河菅清河水港河入焉。過(guò)光山縣北九十里。寨河水入焉。過(guò)光州北三十里。小黃河水入焉。過(guò)固始縣北七十里。穎州南百二十里。河史河沁河谷河水入焉。過(guò)霍邱縣北四十里。潁上縣南二十五里。澧河?xùn)|河清河潤(rùn)河潁河水入焉。過(guò)壽州西六十里。清河西淝河?xùn)|淝河洛河水入焉。過(guò)懷遠(yuǎn)縣東二里。洱河黃河天河滿河淝河水入焉。過(guò)鳳陽(yáng)縣北十里。臨淮縣北一里。濠河月明河水入焉。過(guò)五河縣東二里。淙河澮河沱河潼河水入焉。過(guò)泗州南盱眙縣北。許家河溪水注之。又北合柳山襞山陡安侖墩塔影龜山洪澤諸河之水。東北與黃河合匯流海。此全淮翕受諸水之大較也?；粗梁楹?。如人之飲食。已自胸膈而下注于腹矣。里下河十?dāng)?shù)州縣。又人之尾閭也?；礊橄潞踊颊呶灏倌辍＝癯它S河北徙之會(huì)。用力清口。使全湖之水復(fù)歸故道。去一方巨患。以云泄湖誠(chéng)是矣。而謂之導(dǎo)淮似猶未也。蓋湖乃淮之委耳。非淮之源也。欲導(dǎo)淮則自淮之上游始。當(dāng)大辟新道七八百里。追復(fù)秦漢淮泗合流舊。循雎汴而北行焉。使淮未注湖。中途已泄其半。不過(guò)費(fèi)帑百萬(wàn)。而三代之禹跡。可以復(fù)無(wú)疑矣。

安徽之五河縣。為淮流經(jīng)行之地。在洪澤以上百數(shù)十里。南北兩岸眾水匯歸。故曰五河。其北距泗州城亦百余里。沱河通焉。泗州之東為古汴河。其北則為雎河。皆有河形。若將五河之沱河。開(kāi)挑廣闊為導(dǎo)淮之總口。經(jīng)泗州之東北或汴或雎。循其故?？１僖磺?。至桃源縣之成子湖。刷開(kāi)大堤。穿舊黃河身。入眾興以下之中河。即由中河雙金閘入鹽河。直至安東境。由城北之便民河佃河蕩。循云梯關(guān)下二套左右之荒地。入響水口北潮河灌河口歸海?？傆?jì)五河大淮水面。較灌口入海之處。節(jié)節(jié)居高。東西貫串。幾及千里。上下必有四五丈。建瓴直注。暢順之勢(shì)顯然。一路皆有河形可循。斷者續(xù)之。缺者補(bǔ)之。桃泗本荒瘠之區(qū)。安海亦咸之地。無(wú)岡阜之阻。無(wú)墳廬之礙。徙大淮之水。一意北流。與里下河淮揚(yáng)兩府隔絕遼遠(yuǎn)。頓如殊鄉(xiāng)異域。漠不相關(guān)。而鳳潁一帶淮河。亦免下流阻遏。歲歲有其魚之患。即洪澤一湖來(lái)源。亦必去其十之六七。奠狂瀾為鏡水?？s巨浸以涓流。尚何東南水患之有哉。昔人減淮之議。紛紜百出。其就下河論歸江歸海者。一隅之見(jiàn)無(wú)論矣。即有欲于臨淮以上導(dǎo)使南行入巢湖河。有欲由龜山挑河南流入江者。有議由高郵對(duì)湖天長(zhǎng)分泄東去者。皆以鳳陽(yáng)盱眙六合中多山石。疏浚為難。幾如前明膠萊河之議。終成畫餅。其所以但就東南二方置議者。則以黃河一大瀆為之阻也。今黃河北流。歸南無(wú)日。洪澤一湖之西北各地。惟我意之所如而荒度焉。囿于挽近數(shù)百年之成書。泥于目前淮揚(yáng)數(shù)百里之地勢(shì)。左支右絀。困莫能通矣。夫舉古者歷朝沿革而溯論之。合江皖兩省源流而綜籌之。亦人人意中所同然。豈別有甚高之論乎。顧自來(lái)治河如聚訟。此事果興。說(shuō)者必以中河上承東省各路山泉之水。伏秋大汛。淫潦驟來(lái)。外有黃河。內(nèi)有鹽河。尚不足以宣泄。而北運(yùn)堤時(shí)有潰決之患。今導(dǎo)淮水奪其去路。則必更無(wú)可容。殊不知昔日黃河在南。中河水漲。其口外黃水亦正長(zhǎng)發(fā)之時(shí)。揚(yáng)莊口門尚有倒灌者。至近年河身雖空。而浮沙高仰。亦何從暢泄中河之水。其雙金閘內(nèi)之鹽河。素稱窄狹。今以導(dǎo)淮故。當(dāng)大加展辟。即以黃河北堤作南堤。而高筑鹽河北堤。一律高筑。是其河面殆寬十?dāng)?shù)里。余波游衍。加于舊日數(shù)倍。且不令北泄海州諸河。以?shī)Z蒙沂去路。祗留一閘以通鹽船。即由安東佃湖蕩一帶東注。其去路極暢。中河汛漲。可與淮瀆并行。縱十分漲滿之時(shí)。則水面必高。計(jì)至云梯關(guān)。其內(nèi)地與外河身。不相上下。即決舊北堤而入舊黃河。亦可多泄。不必預(yù)為疏導(dǎo)也。再南而刷黃河舊堤。入陳家浦八灘等處。又可歸廟灣射陽(yáng)湖入海?？偠?jì)之。清淮南北。地狹民稠。安阜以下。壤荒戶寡。引為患之水于無(wú)用之地。為歸海之壑。孰輕孰重。一言決之矣。

黃河北岸清桃海沭等地?！”境倌陙?lái)。屢議改黃河于此?？滴醭S河。即曾由單灣五港口馬港口入海。裘文達(dá)先后三議。皆欲以黃河復(fù)水故道。而盡取六塘南北兩河及碩項(xiàng)河以作黃河。推其命意。亦以北岸之枯瘠。遠(yuǎn)遜南岸之膏腴。　國(guó)家財(cái)賦之權(quán)衡。當(dāng)計(jì)其全。不能以小不忍而窒大局也。其久而未克興舉者。特以迤北入海諸路。尚不如舊行?？谥畬?。黃沙易淤。興之不宜耳。今則清水迅利之性。與黃水挾沙異。而導(dǎo)淮拯溺之患。與導(dǎo)黃就下同。即有鄉(xiāng)曲之民。出而吁其貧悴?；虬串€量易舊河灘地?；蜃媒o每年賑需。取南之有余。撫北之不足。亦籌劃之甚易處者。從此淮不入江而入海。四瀆朝宗之勢(shì)。得以大復(fù)于古。上流鳳潁。不致苦洪湖之遏而倒漾成災(zāi)。下游淮揚(yáng)。不致承洪湖之流而普漫為患。東西兩省四府一州之人民。宅爾宅。田爾田。庶富之效日臻。衽席之安自永。潘靳諸公有其志而未遭其時(shí)者。于此竟之。他年國(guó)史河渠。當(dāng)可為中興之實(shí)政矣。

　　導(dǎo)淮別議　　
金安清

淮揚(yáng)下河七州縣。周遭千有余里。皆上下膏腴之地。計(jì)田三千余萬(wàn)畝。歲產(chǎn)米無(wú)慮數(shù)千萬(wàn)石。使無(wú)水患之憂。則其殷阜。幾及蘇松常鎮(zhèn)四府之盛。乃因全淮西來(lái)。潴于洪澤一湖。汪洋浩瀚。至夏秋大雨時(shí)行。安徽七十二路山泉匯注。既不能北出以歸海。又不能南下以歸江。惟此下河一隅釜底之土。以為眾水之壑。數(shù)百年來(lái)。其禍烈矣。今黃河北徙。如一旦巨寇之去門庭。誠(chéng)不易得之機(jī)會(huì)?；磽P(yáng)士人導(dǎo)淮之議。縷詳悉。暢乎言之。蒿目切膚。雖石人亦為之轉(zhuǎn)。顧地勢(shì)未能明。土性未能擇。在山過(guò)顙。水豈能逆流以入海乎。此計(jì)之左也。夫大禹之治水。順其性耳。水何性。就下耳。自古治河。未有不舍高就下者。試以淮揚(yáng)河形地勢(shì)。綜全局而言之。洪湖如盎。其迤北一半。久為黃淤。形同欹器。下河則如阱。為最低之地。舊黃河身。則隆然而高。如沙橋之橫亙于中。高于堤內(nèi)。不啻二三丈。南北兩堤。則如帶縈繞于舊黃河兩際而已。海沭安東各邑。則平區(qū)四衍。地勢(shì)雖未必更低于下河。而斥鹵不毛。腴瘠霄壤。半湮未廢之河道甚多。且有灌河俞本套各?？凇Ｎ羧硕嘧h改黃河于此。其視云梯關(guān)舊海口。近而且深。從可知矣。昔之全淮為黃水一大河所遏。如孤城為巨敵環(huán)困。故左支右絀。幾無(wú)一他路可以突圍而出。今則上自桃源宿遷。下至鹽阜海沭數(shù)百里閑。黃河舊南堤舊北堤之外。有海口。有支河。惟我所欲為。浚源但求其深。泄流但取其暢。無(wú)一處不可分導(dǎo)淮流以東去者。乃必斤斤于舊清口舊黃河。舍下就高。舍易就難。如蠅鉆敗窗。刻舟故劍。統(tǒng)全局而細(xì)研其幾。殆可啞然一大噱也。洪湖泄水之通于舊黃河者。祗張福口一道引河。高志樁。存水一丈數(shù)尺。引河底已與湖面相平。不能過(guò)水。此導(dǎo)淮之必不可用者。周橋以上至智信兩壩閑。正當(dāng)湖腹。吸受全淮之水。最便最靈。內(nèi)有二河一道。二堤一道。天然形。下達(dá)清江浦一帶。如量加浚深。增高加長(zhǎng)河頭堤頭。繞至信壩口門。即以信壩為導(dǎo)淮之口。宣泄湖水入于二河。由二河穿清江運(yùn)河入北堤內(nèi)之烏沙河。在烏沙河分為南北二道。南道則由清溝一林東溝朦朧廟灣以出射陽(yáng)湖入海。北道則穿舊黃河至安東城東北經(jīng)響水口潮河出灌河口入海。計(jì)此二道中。其地勢(shì)皆低于舊黃河身一二丈。且皆有支河舊形。祗須挑浚深廣。而以挑河之土。筑堤束之。湖未漲。則先啟北道以循泄之。湖大漲。則啟南道以暢消之。全淮一瀆之來(lái)源。除舊有南路歸江外。又添迤北歸海南北兩道。共成三路。則納者少而瀉者多?；磽P(yáng)二府水患。其從此終泯乎。蓋以里下河膏腴之地與淮海附近兩堤之處比較。則南肥而北瘠。以安東等處與山阜比較。則又此熟而彼荒。故必就北道為泄淮之先路。至湖水大漲。與其啟高郵四壩而淹及下河。則又不如就濱黃之地以出射陽(yáng)。尚可保全七邑矣。

新辟歸海二道。既越過(guò)下河膏腴之地。又避出舊河身淤墊之區(qū)。且棄置清口于不用。并無(wú)礙于六塘鹽河之去路。蹈瑕乘閑。批卻導(dǎo)窾。所謂文章本天成。特濱河士民。目睫不遠(yuǎn)。拘墟而未能察耳。計(jì)自信壩至烏沙河。分道至南北兩海口。土性皆屬堅(jiān)凝。無(wú)舊黃河浮沙坍卸之患。本有河形。不煩新創(chuàng)。惟中閑穿過(guò)舊黃河之處。挑挖深廣。亦祗占地?cái)?shù)里耳。綜計(jì)各工所需?；I款五六十萬(wàn)已足。較之挑挖舊黃河四百余里非二三百萬(wàn)不可者迥殊矣。地勢(shì)則就其低者。土性則就其堅(jiān)者。經(jīng)費(fèi)則就其省者。一舉必成。一成必效。無(wú)流弊而有把握。自來(lái)治河之事機(jī)。未有如此之順利者。其辦理之次第并條列于左。擇而行之。俾知所先后焉。

一丈量　先將洪湖水面高志樁存水若干。計(jì)信壩金門由身高于二河若干。由二河頭量至清江浦計(jì)高若干。北岸烏沙河高下若干。舊黃河身高迤南之烏沙河若干。高于迤北之安東內(nèi)地若干。每里高下若干。一一用水平。以繩丈竿。按二十丈一較。得其大略。方可估計(jì)工程。計(jì)四月動(dòng)身。周歷南北。逐細(xì)丈量。必兩個(gè)月工夫。方能竣事。

一籌款　此工為下河百世之利。民捐自必樂(lè)從。但數(shù)巨而時(shí)迫。亦祗能仿照歷次糧臺(tái)捐光景。就山寶高東興鹽甘七州縣受益民田三千萬(wàn)畝內(nèi)。每畝捐錢十二文。按畝征收。約可集銀二十萬(wàn)。再就通州如皋海門泰興江都靖江泰州捐銀二十萬(wàn)。將來(lái)鹽務(wù)起色。就場(chǎng)按引捐還。蓋下河永無(wú)水患。場(chǎng)亦大受其利也。有此四十萬(wàn)為主。俟興工之后。再行察看?？墒〖词　Ｈ绫夭坏靡?。再為另籌。但丈量全局其事可行之后。即須設(shè)局收捐。俾夏秋半年收足。秋末冬初。即可分投辦理。

一勘估　全局勘定之后。至河道之可東可西。工程之省益求省。又在臨時(shí)斟酌。不必拘泥。須就此數(shù)月之中。再行博采眾議。精益求精。務(wù)使萬(wàn)全無(wú)弊。指定應(yīng)挑應(yīng)筑處所。于八九月閑細(xì)細(xì)勘估。應(yīng)挑深挑寬若干。如何集夫。如何定期。逐細(xì)確核。此乃緩辦之工。與堵塞決口搶護(hù)險(xiǎn)要不同?？梢詮娜莩只I。擇可而辦也。

一變通　導(dǎo)淮之口。改在新壩。較舊清口之通塞。有天淵之別。固一定不易矣。但信壩系滾水壩。其金門由身。泄水有制。不知現(xiàn)在高下如何。若過(guò)于居高。則一丈五六尺之湖水即不能泄。尚須察看形勢(shì)。將舊壩石基落低數(shù)尺?？傄砸徽啥咧緲洞嫠?。尚能分泄為度。如慮石壩損壞。恐致跌塘。則壩下多添柴土兜小壩。層層高。水勢(shì)自平。不致傷動(dòng)壩身矣。至二河尾至清江浦上下。有無(wú)河形。須臨時(shí)勘度。上以高頭為止。下以淮關(guān)為止。中閑不拘何處。皆可穿過(guò)運(yùn)河。直入北岸。如烏沙河太遠(yuǎn)。則由汰黃堤內(nèi)之汪。向東挑挖一河亦可。至淮城北鄉(xiāng)之地。有無(wú)稻田及墳廬民舍。不愿挑河。亦民情之必有。應(yīng)隨時(shí)察看南北地勢(shì)之高下?；蚓捅睌?shù)十里。直由舊黃河南岸附壩地所。直挑至阜寧境內(nèi)。亦無(wú)不可。蓋附壩之地。本皆屬官。且皆雜糧荒田。非近淮城種稻之地可貴也。若安東迤東至佃湖。本系干蕩。云梯關(guān)以下。尤屬荒區(qū)。挑河之可東可西。無(wú)所顧慮。縱有土人出而懇免。亦當(dāng)以大局斥之矣。

一閘洞　導(dǎo)淮之河。既穿清淮之運(yùn)河。則東西應(yīng)筑堤攔截。方可使全淮北注。不致先向下趨。惟運(yùn)河如無(wú)來(lái)源。則道路將梗。應(yīng)在東西之堤添建?；蜷T或洞。俾接濟(jì)運(yùn)河之水。即南道淮城以北束水長(zhǎng)堤。直至阜定廟灣一帶。亦當(dāng)閑段酌留洞門。以為宣泄舊清口之用。至頭閘金門?？梢杂篱]。祗留漫板水以濟(jì)清江運(yùn)河十?dāng)?shù)里之河道可。

一堤岸　導(dǎo)淮歸海南道。雖由淮城以北挑河筑堤。但南面即系下河。必須將束水堤培筑高寬。方為七邑保障。其尾段通連湖蕩處所。亦應(yīng)有以攔截。不致淮水尚未歸海。反致倒漾入于下河也。此須臨時(shí)籌勘酌奪。以免疏漏。至射陽(yáng)湖有無(wú)淤阻之處。亦應(yīng)閑斷挑澇。以暢歸海之勢(shì)。

　　黃河北徙宜復(fù)淮水故道論　　　　　　
丁顯

嘗思不一勞者不永逸。不暫費(fèi)者不久省。成規(guī)相襲而未策萬(wàn)全。不可以除積世之害。機(jī)勢(shì)可乘而或惑浮言。不可以建萬(wàn)世之利。即如今日之淮水是已?；此l(fā)源于河南平氏縣。其在禹貢曰。導(dǎo)淮自桐柏。東會(huì)于泗沂。東入于海?；醇唇窈幽贤┌乜h淮河。歷安徽潁鳳盱泗。經(jīng)江蘇桃源清河而東者是。泗即今山東泗水縣泗河。歷曲阜滋陽(yáng)濟(jì)寧鄒縣魚臺(tái)。經(jīng)流南陽(yáng)湖微山湖迄八閘而東南行為中河逮清口入淮者是。沂即今山東沂水縣沂河。歷蘭山郯城。經(jīng)駱馬湖迄舊邳州會(huì)中河入淮者是。入海之處。即今江蘇安東縣云梯關(guān)地。此神禹之故道也。其時(shí)水分為南北條。四瀆安流。各不相。有利而無(wú)害。自漢及宋。遂有河患。沖決遷移。靡有定地?；驔Q而復(fù)塞。仍歸一道?；驔Q而分行。匯為兩渠?；驔Q而由巨野入泗。而不日仍歸故河。或決而奪汴水入淮。而不久即歸故道。此數(shù)千年中。傾灌城邑。衍溢田疇。咎悉由于黃河。而淮水安流如故。然俱為害于兗豫。未嘗為害于徐揚(yáng)也。及宋神宗時(shí)。大決澶州曹村。而河淮遂合為一瀆。彼其時(shí)淮揚(yáng)猶未遽被其害者。緣黃河猶分為二派。一合北清河入海。一合南清河入淮。水有所分。黃水亦未甚強(qiáng)?；此濉Ｗ阋运ⅫS河之沙而行。且黃河經(jīng)行未久?；戳饔賶|。猶未甚高。?？谏钔?。猶未遽壅。是以二瀆并流。暢行入海。尚不致為害。乃至明宏治中。劉大夏筑斷黃陵岡。河之北流絕。而全黃河遂奪淮以行。今日清口以東之舊黃河。即禹以來(lái)淮水之尾閭也。自是淮揚(yáng)之害。遂靡有已時(shí)。有明一代。黃河之決于北岸者十有四。黃河之決于南岸因以入淮者五。其最慘者。隆慶四年。高家堰大潰?；春又ｄ礀|注。合白馬汜光諸湖。決入八淺。其時(shí)山鹽高寶興泰江東諸縣。悉為巨浸。于是命侍郎潘季馴治之。馴之治。大抵以疏辟海口束清刷沙為善策。終馴之任。其害稍戢。逮乎我　朝。黃水之屢決屢塞。猶議補(bǔ)苴。而淮水之愈塞愈決。迄少樂(lè)歲。即如一湖堤也。而一決于武家墩。再?zèng)Q于高良。三決于高家堰。四決于古溝壩。五決于畬家壩。六決于十三堡。即如一運(yùn)河堤也。而一決于露筋廟。再?zèng)Q于崇灣堤。三決于清水潭。四決于邵伯鎮(zhèn)。五決于狀元墩。六決于馬棚灣。七決于荷花塘。八決于六安閘。即如一清水潭也。而一決于康熙九年。再?zèng)Q于康熙十一年。三決于康熙十二年。四決于康熙十五年。五決于康熙十九年。彼其時(shí)　　　廟算非不周也。河臣非不明也?！?guó)帑非不足也。民力非不富也。疏源浚流非不毅且勤也。防微杜漸非不精且細(xì)也。而卒未能弭其患者。緣黃河日強(qiáng)。淤淀日高?；此晒实蓝?。則黃河已扼其吭。是以夏秋之交。一經(jīng)盛漲。消減則支派無(wú)自而開(kāi)。宣泄則尾閭已為黃占。欲其不決而為害也。雖神禹治之。亦不易為力。幸賴靳文襄公神明獨(dú)運(yùn)。設(shè)法補(bǔ)苴。于湖堤。則設(shè)仁義禮智等壩。以減全湖之水勢(shì)。于運(yùn)堤。則設(shè)車邏昭關(guān)等壩。以泄運(yùn)河之異漲。伏秋盛汛。啟閉以時(shí)。終公之任。未嘗有潰決之害。

然而每歲啟壩之時(shí)。農(nóng)民號(hào)呼?？蘼曊鸬?。波濤萬(wàn)頃。秋禾一空。昔之人有言曰。東去祗宜疏?？?。西來(lái)切莫放周橋。均是害也。堤之決也。水性猛。猛則灌城邑而傷民人。其害大。壩之啟也。水性緩。緩則漫田疇而損禾稼。其害小。文襄公不得已之苦心。天下實(shí)共諒之。乃自咸豐初年。豐工再?zèng)Q。黃河北徙。而河道又一變。自此淮安之地。永絕河患?；磽P(yáng)之民私相慶曰。從此河自為河?；醋詾榛?。二瀆分流。各不相妨。出水火而衽席。易昏墊為平成。此其時(shí)矣。誠(chéng)能于此疏辟引河。大浚?？?。以復(fù)神禹之故道。則積世之害于此去。即萬(wàn)世之利于此興。其功當(dāng)不在禹下。亦何至清水潭再?zèng)Q于今日耶。嗣因軍務(wù)倥傯。計(jì)未及此。釀至同治八年六月二十九日。清水潭漫決多丈。洪濤巨溜。橫數(shù)百里。興泰城中。水深數(shù)尺。而禾稼之淹傷。廬舍之漂沒(méi)。其慘更不可忍言。數(shù)月之中。奇災(zāi)迭告。民戶之財(cái)產(chǎn)。頓耗數(shù)千萬(wàn)金?！?guó)賦之租糧。頓損數(shù)十萬(wàn)額。推之鹽課之不能照額征收。厘金之不能如數(shù)清繳。更可懸想而知。今諸大憲集款堵塞。刻日告成。兩郡居民。歡聲載道。然杞人之憂。更有不能已者。洪澤湖于高堰五壩為建瓴之勢(shì)。而高寶湖于運(yùn)堤五壩又為建瓴之勢(shì)。霪雨盛汛。無(wú)歲無(wú)之。而自軍興以來(lái)。庫(kù)帑支絀。歲修經(jīng)費(fèi)。小小補(bǔ)苴。今歲塞而明歲復(fù)決。其害不可勝言。不決于此而或決于彼。其害尤不可勝言。不決于運(yùn)堤而或決于盱堰。其害更不可勝言。就使不再?zèng)Q也。而伏秋防險(xiǎn)。河廳汛地。竭蹶河干。在在總須經(jīng)費(fèi)。萬(wàn)一啟壩。億頃禾苗。又歸罄盡。秋冬堵筑。虛耗萬(wàn)金。閑嘗私相議說(shuō)。與其勞費(fèi)無(wú)已。為懲湯止沸之謀。曷如扼要以圖。為釜底抽薪之術(shù)。術(shù)何在。亦在辟清口引水入黃以復(fù)舊淮河尾閭而已矣。且清口不辟之害。又不獨(dú)淮揚(yáng)而已也。淮水發(fā)源于河南。迄潁鳳而始大。合七十二道山河之水。悉潴于洪澤湖。每際桃汛秋防。潁鳳盱泗壽亳懷霍之交。悉成巨浸。決堤潰岸。害亦相仍。則堰盱閘壩。為淮河漫溢之堤防。即為皖水宣泄之門戶。是故三河未啟。則皖省濱淮州縣被其患。運(yùn)堤既決。則廣陵瀕海州縣被其害。惟水性趨下。里下河之害常什九也。況乎清口之不辟。害之在于淮揚(yáng)者。猶可防閉。而害之在于徐海者。更難補(bǔ)救。沂泗兩水舊俱會(huì)淮入海。近則黃河高仰。橫截中流。沂泗之不能入清口。猶淮水之不能出引河。而南陽(yáng)昭陽(yáng)微山等湖水。又從韓莊閘奔騰澎湃。灌入運(yùn)河。夏秋盛汛。巨浪彌天。豐沛邳郯桃宿之區(qū)。悉成澤國(guó)。幸而高寶水勢(shì)不旺。則穿貫淮渠。借道南運(yùn)。由運(yùn)堤五壩。泛濫東流。以里下河為壑。不幸而高寶兩湖水勢(shì)飽漲。則惟有常開(kāi)劉老。由六塘河入海。波流漫溢。海贛沭安。秋成絕望。以是知?？诓槐?。徐海之害。等于淮揚(yáng)。蒿目民艱者。尚其援手以救之哉。且夫除非常之害者。與其難。不如其易也。建無(wú)窮之利者。與其創(chuàng)。不如其因也。

閑嘗遠(yuǎn)考志書。近采輿論。治淮之法。代有格言。有治河以治淮者。明朝之潘公季馴。我　朝之靳公文襄。俱以蓄清刷黃開(kāi)浚?？跒樯喜摺Ｆ鋾r(shí)淮為黃踞。黃奪淮行。疏排堵筑。施工實(shí)難。彼兩公者。猶復(fù)慘淡經(jīng)營(yíng)。使全淮合黃入海。而今則黃河已徙。復(fù)故較易。難者猶妙其轉(zhuǎn)移易者。豈窮于經(jīng)畫。有遷淮以讓河者。河帥張鵬翮欲于盱眙溜淮套等處。鑿山開(kāi)道。由六合縣南引淮入江。恭逢　　　圣祖仁皇帝南巡指示。鑒其決不可行。其議遂寢。文襄公入奏。欲由車邏鎮(zhèn)筑堤。寬一百五十丈。歷白駒場(chǎng)引淮束水注海。以高寶紳民叩閽呈其不便。其議亦寢。彼二策者。不過(guò)以黃遏淮流。欲由別道以為淮水尾閭。其法近創(chuàng)。是以其策終不可行。而今則仍由清口入海。實(shí)為禹王遺。其法甚因。創(chuàng)者似不無(wú)窒礙。因者豈難于遵循。誠(chéng)能不惜經(jīng)費(fèi)。堵塞三河。疏浚?？?。俾淮水悉由故道暢行入海。庶水有所歸。漕堤以東。永弭水患。則淮揚(yáng)之害去矣。清口既辟。皖省七十二道山河之水。奔騰東注。悉以海為壑。上游永弭漫溢之患。則潁鳳之害去矣。而?？诩缺佟Ｓ俚硪韵?。東省下注之水。自能暢出清口。會(huì)淮入海。劉老即可永閉。則徐海之害去矣。且不獨(dú)遠(yuǎn)害已也。而利即由此興。漕艘渡淮。舊因黃河高仰。設(shè)立閘壩。魚貫灌塘。艱險(xiǎn)萬(wàn)狀。有需時(shí)日。今淮河疏浚。一律深暢。將來(lái)復(fù)興河運(yùn)。永免灌塘之險(xiǎn)。一利也。淮安關(guān)稅。舊額數(shù)十萬(wàn)。自三河不堵。由湖繞越者多?；春訜o(wú)水。由下河繞越者更多。今淮河復(fù)歸故道。南達(dá)川楚閩浙。北達(dá)青兗　　帝畿。西達(dá)皖豫。俱一水可通。由陸繞越者轉(zhuǎn)多煩費(fèi)。商船自由淮關(guān)納稅駛行。不致紛紛繞道。稅額漸可恢復(fù)。二利也?；春Ｒ}。向因引河未通。無(wú)法達(dá)淮。俱屯西壩。復(fù)行陸運(yùn)數(shù)十里。始入洪湖。盤剝頗難。今清口既辟。鹽艘可由雙金閘入淮。轉(zhuǎn)達(dá)引河。徑?jīng)冮L(zhǎng)淮。赴各口岸售賣。永免盤剝之費(fèi)。三利也?；茨蠎?。俱仗范公堤捍御甜水。保護(hù)鹽場(chǎng)。每際運(yùn)堤決口。汪洋大溜。悉由丁溪草堰八團(tuán)等閘。泛濫東行。鹽場(chǎng)漫溢。職此之由。今淮水由清口暢行入海。則高寶湖漸次消涸。下河無(wú)水患。鹽產(chǎn)永旺。鹽課即可照額征收。四利也。洪澤一湖。舊系民田。自黃河南徙?；此Ｐ睢８嚯橹a(chǎn)。俱付洪流。今清口既辟。水復(fù)歸槽。填淤肥美。湖田萬(wàn)頃。召佃耕種。即以秋收之租錢。濟(jì)歲修之經(jīng)費(fèi)。五利也。高寶兩湖。亦稱沃壤。自洪湖南泄日久。田疇胥成澤國(guó)。今淮水徑由清口入海。則白馬甓社泛光等湖。除舊有湖源外。淤出良田可數(shù)萬(wàn)頃。即廣為開(kāi)墾。六利也。山清兩岸民田。俱資湖水灌溉。一自引河淤塞。水無(wú)來(lái)源。栽插之時(shí)。往往借水東省。今引河既辟。清口既開(kāi)?；此畷橙脒\(yùn)河。足資灌溉。七利也。高寶江泰漕堤以來(lái)。周圍千里。約田三十萬(wàn)頃。近因?yàn)l年壩水為災(zāi)。圩凹之區(qū)。多成荒廢。今洪湖由清口入海。則壩水永絕。該處田畝。即可廣為種藝。八利也。安阜瀕河兩岸。舊因黃河濁浪。難開(kāi)支河以資灌溉。田畝俱種旱谷。今淮河既復(fù)。清流灌注。兩岸俱可多開(kāi)支河。設(shè)立涵洞。改為秧麥田。獲益良多。九利也。

安阜兩堤集鎮(zhèn)。自黃河遠(yuǎn)徙。舟楫不行。懋遷俱絕。諸多不便。今淮河既復(fù)。自清河王營(yíng)。歷安東城邑迄阜寧十套十巨以達(dá)海。其商賈之輻輳。豆粱之販運(yùn)。貨物之云集。實(shí)有無(wú)窮之益。十利也。葦蕩營(yíng)之柴。近因艱于運(yùn)轉(zhuǎn)。蘆課不旺。今?？跁潮?。可由淮水故道直達(dá)運(yùn)河。十一利也。長(zhǎng)淮天險(xiǎn)。橫隔南北。猝有兵戎。扼險(xiǎn)以守。賊不敢渡。十二利也。仍舊之害如彼。復(fù)舊之利如此。而卒未毅然行之者。直以非常之舉?！?guó)帑支絀。經(jīng)費(fèi)無(wú)所出耳。殊不知為民除百世之害者。即役民力而不為勞。為民建萬(wàn)世之利者。即資民財(cái)而不為虐。堵三河。辟清口?？；春?。挑云梯關(guān)尾閭。經(jīng)費(fèi)非數(shù)百萬(wàn)緡不可。而淮揚(yáng)潁鳳徐海。從此獲益者有四十州縣。誠(chéng)能于四十州縣中設(shè)法勸捐。兼籌巨款。相機(jī)試行。勞者一時(shí)。而安瀾可以永慶。費(fèi)者一日。而巨工不復(fù)再興。長(zhǎng)治久安。在此時(shí)矣。然自來(lái)非常之舉。浮言易興。辟?？??？；辞?。愿者八九。而梗者一二。或謂有妨于河灘地者。灘中隙地。開(kāi)墾有年。一旦復(fù)為河渠。民多觖望。不知兩灘之地。寬者數(shù)里。僅開(kāi)十余丈河渠。兩灘仍可墾種。非經(jīng)異漲。收獲如初。霖雨為災(zāi)。到處漫溢。即如今歲雖未開(kāi)復(fù)淮河。蘭儀以東下注之水。俱歸?？?。兩岸豆粱。百無(wú)一二。一經(jīng)排浚入海。兩灘積澇。自可速消。無(wú)損于灘民。實(shí)有裨于　國(guó)計(jì)。此浮言之可靖者一也。或謂盱泗懷鳳。近年因三河宣泄。反為利藪。一經(jīng)堵塞。該處又年年被澇。其益何在。不知堵三河而不辟?？凇t積水壅遏。皖省不愿。利上游而不堵三河。則湖水淹沒(méi)。高寶又不愿。與其仍舊而或有偏枯。孰若復(fù)舊而兩有裨益。且近年三河不閉。始因粵氛未除。藉限戎馬之足。終因湖濱簧鼓。踞為支派之開(kāi)。是乃權(quán)宜之法。終非久遠(yuǎn)之圖。策非出于萬(wàn)全。安能行之百世。其在南河志曰。夫?qū)Щ凑?。?dāng)導(dǎo)之入海。而不可導(dǎo)之入湖。湖非民田乎。又嘗譬之。淮為泗即泗州患?；醇淬糁\也。為泗患者。宜逐之出境。而誘之四出抄掠內(nèi)地?？珊?。不導(dǎo)之入海。而導(dǎo)之入湖。何以異此。此浮言之可靖者二也?；蛑^淮居四瀆。亦非細(xì)流。春汛秋霖。兩堤防險(xiǎn)。不在高寶而在安阜。又將若何。不知河源萬(wàn)里。奔赴尾閭。巨浪洪波。易于潰決。而淮流之清。斷不如黃流之濁?；此?。斷不如黃水之強(qiáng)。自禹迄明?；此?jīng)流兩縣三千余年。黃淮未合之時(shí)。未聞?dòng)袧Q之害。其明證也。黃河舊堤。自明迄今。歲費(fèi)數(shù)十萬(wàn)金。修筑鞏固。屹若金城。防黃水而有余。豈障淮流而不足。且未經(jīng)挑浚。水行地上。即浮水亦足為災(zāi)。一經(jīng)疏浚。水行地中。順流入海。非若洪湖之未辟尾閭。四出沖決。況堰盱五壩。遺制猶存。萬(wàn)一安阜橫流漫溢。危如累卵。閑或一開(kāi)。由高寶湖源暢出六閘。沿江宣泄。則安阜水有分流。自不難于立減。而高寶湖歸河引。亦不患于橫行。此浮言之可靖者三也。或謂淮水故道。久為黃踞。今淮流復(fù)舊。一旦黃水復(fù)來(lái)。又將若何。不知黃河尾閭。舊在碣石。自漢以來(lái)。勢(shì)漸向南。緣每決必淤。每淤必高。高則河流不能再歸故道。

其變遷最大者。千乘一徙。而自禹以來(lái)之故道廢。橫隴一徙。而自漢以來(lái)之故道廢。徙而合于淮。極南之勢(shì)。而自宋迄明。清桃豐沛。河流淤淀。兩岸俱高。自明迄今。曹單儀蘭。河決沙停。兩堤俱仰。南地淤塞。北徙之勢(shì)已成。豐工之役。就使告成。河亦不能不舍淮而去。黃河復(fù)來(lái)。必?zé)o之勢(shì)。即或遷移日久。黃淮再合。而藉清刷沙。潘靳兩公成規(guī)具在。本無(wú)礙于河防。實(shí)可資于水利。此浮言之可靖者四也?；蛑^云梯關(guān)外。淤淀漸遙。未筑長(zhǎng)堤。防險(xiǎn)無(wú)自。不知營(yíng)稱葦蕩。本淮水潴蓄之區(qū)。秋冬水涸二十余丈。河渠足資宣泄。設(shè)當(dāng)伏汛橫流散漫。潮汐瀠洄之地。海濱遠(yuǎn)闊之區(qū)。何妨任其游衍。古人所謂不與水爭(zhēng)地是也。此浮言之可靖者五也?；蛴种^民生日匱。猶議勸捐。　國(guó)用不充。猶請(qǐng)籌款。殊非當(dāng)務(wù)之急。不知利之在一二日者。茍艱難即可緩圖。利之在千萬(wàn)世者。雖竭蹶亦當(dāng)補(bǔ)救。即如今歲夏秋清水潭一決。劉老常開(kāi)。而　國(guó)課之暗虧者數(shù)百萬(wàn)。民財(cái)之立耗者數(shù)千萬(wàn)。今為之興大利。除大害。而大憲籌一年之款。小民費(fèi)一歲之捐。卒能千百世永享其安。數(shù)千里咸蒙其福。孰省孰費(fèi)。孰急孰緩。必有能辨之者。況襲舊則歲修不少虛糜。災(zāi)區(qū)終難征稅。復(fù)故則關(guān)稅即可增色。湖灘并可升科。此其利鈍損益。更有難悉數(shù)者矣。此浮言之可靖者六也?？傊氯?。辟清口。?；辞ｉ_(kāi)云梯關(guān)尾閭。四項(xiàng)工程。缺一不可。而或艱于經(jīng)費(fèi)。小為補(bǔ)救。僅堵三河而不大開(kāi)引河。則上游之水無(wú)由泄。潁鳳之害不能除。僅開(kāi)引河而不大挑清口。則洪湖之水不暢出。盱泗之害不能除。僅挑清口而不寬浚淮渠大辟云梯關(guān)尾閭。則水不注海。楊莊王營(yíng)一帶。必憂漫溢。安東阜寧。水行地上。設(shè)經(jīng)汛漲。易于潰決。清桃安阜之害不能除。抑又思之。非常之舉。非其人不能成也。有其人不獲其時(shí)不能成也。今諸大憲經(jīng)緯天地。底定乾坤。舉行禹功。易于反掌。且疏浚堤防。未有易于此時(shí)者也。向時(shí)淮為黃奪。濁沙排空。開(kāi)辟尾閭。河臣束手。是以淮揚(yáng)省鄉(xiāng)先達(dá)高郵孫濩孫雖有再辟利津?？诜譃閮汕唷殤?yīng)朱澤云雖有開(kāi)浚漁溝大河讓淮故道之策。山陽(yáng)徐越雖有請(qǐng)開(kāi)黃家嘴支河分黃導(dǎo)淮之疏。議終不行。蓋時(shí)不可為也。今則天心厭亂。黃河遠(yuǎn)遷。千載一時(shí)。會(huì)逢其適。乘此施功。事逸功半。而黃河遠(yuǎn)徙。僅踰十年。御黃舊堤。稍加修葺。擇其險(xiǎn)要處。幫做堤工。屯潴淮水。即足相容。不乘此時(shí)而為之。設(shè)或再逾十年。黃河兩堤。全歸鏟削。雖欲再議復(fù)淮故道。萬(wàn)萬(wàn)不能。齊人有言曰。雖有智慧。不如乘勢(shì)。雖有镃基。不如待時(shí)。今則治法治人。民望如歲。而又處不可待之時(shí)。誠(chéng)能于今歲冬季。設(shè)法挪款。大開(kāi)引河。將舊黃河稍加挑浚。庶來(lái)歲盛漲之時(shí)。洪湖有所分泄。即運(yùn)堤不致憑陵。新做堤工可期保護(hù)。里河埽壩可冀緩開(kāi)。其堵三河?？Ｇ蹇凇Ｌ艋春印１僭铺蓐P(guān)尾閭。幫兩堤柴埽大工。定于來(lái)歲冬季舉行。亦于來(lái)歲秋收征費(fèi)。則千百世之害于此去。即數(shù)千里之利于此興。豈不懿哉。

擬復(fù)淮水故道章程十五條。附列于后。

一成子河?xùn)|擬閑段跌塘也。欲使淮泗兩水盡從故道入海。必先審明去路。大籌宣泄之方。而自成子河以迄海口。約四百余里。遽欲大加開(kāi)辟。不獨(dú)工程難就。且亦經(jīng)費(fèi)不敷。擬浚廢黃河時(shí)。仿溝工溝線之法。其法每十里挖一跌塘。每十里之中。河頭浚寬十二丈。以次遞減。河尾以六丈為準(zhǔn)。底俱半之。深以過(guò)水四五尺為度。于此即挖一跌塘。每跌塘長(zhǎng)約十丈。寬約七十丈。深約二丈三丈不等。蓋河槽板沙。非有激浪。勢(shì)難沖刷。一往奔騰。不十余里。其勢(shì)即緩。能十里挖一跌塘。則水勢(shì)將緩之時(shí)。復(fù)由跌塘束入河槽。自寬而仄。其浪必激。激則挾沙而行。沖刷甚易。不三四年。廢黃河可刷寬七十丈。深二丈三丈以外。河工所謂逆跌法也。惟?？诘痢：由碛软殞捝?。以人力補(bǔ)天工。施功無(wú)多。而收效甚捷。近日黃河之中。水塘極多。開(kāi)河之時(shí)?；蚍隇橙≈??；蛞运翞榈痢；虿患笆??；蛏赃^(guò)十里。則又在督斯役者。隨時(shí)相機(jī)而行耳。

一洪湖引河擬因勢(shì)開(kāi)浚也。洪湖南趨已久。不設(shè)法開(kāi)辟。未易挽而之東。查束清壩外。舊有引河五道。今大半湮塞。惟張?？谝?。尚有涓涓細(xì)流。天然引河。尚有河形。擬因勢(shì)開(kāi)辟。其天然引河。由七堡口入涸黃河。其張?？谝印Ｓ身樓搴訔钋f入涸黃河。兩引河俱仿黃河跌塘之法。每五里挖一跌塘。每跌塘長(zhǎng)約十丈。寬約二十四丈。深約一丈六七八尺為準(zhǔn)。其引河河槽。一例開(kāi)寬八丈。底半之。深以過(guò)水四五尺為度。節(jié)節(jié)跌塘。則沖刷甚速。不二三年。兩引河俱可刷寬二十余丈。深一丈六七尺矣。此外再由成子河犀開(kāi)黃堤。以為第一道引河。庶洪湖之水。分道入黃。全淮俱奔騰東注。自不致肆虐于南。以高寶湖為壑。而桃宿睢寧。亦弭漫溢之患。此條除張?？诩犹敉狻M即將成子河黃堤犀開(kāi)。以為第一道引河。其天然引河。俟冬季再議籌辦。

一山盱石工擬大加修補(bǔ)也。高堰湖灘。已經(jīng)淤高。其石工不難修補(bǔ)。且浚張福口引河。即以河心之土。全運(yùn)東灘。夯硪堅(jiān)實(shí)?？蔀楹I越堤。自足以資障御。惟山盱石工。坍卸大半。亟宜設(shè)法修補(bǔ)。并將坦坡一律培筑堅(jiān)厚。河兵向例挖堤打堤。新者未必堅(jiān)固。而舊者已即傾危。其弊必須嚴(yán)禁。擬寬給夫價(jià)。責(zé)令離堤十五丈取土。以弭后患。

一成子河西擬堵筑蓋堤也。蘭儀以東之水。俱由故道歸海。不將此處堵塞。則盛漲之時(shí)。上游之水。仍然直灌。似此處未便任其敞口。擬相度地勢(shì)。堵筑蓋堤。庶西來(lái)之水。藉以障御。

一頭壩之地?cái)M略加收束也。里河來(lái)源。由頭壩之地分水濟(jì)運(yùn)。舊有壩制九道。層層收束。是以盛漲之時(shí)。不憂漫決。今諸壩俱廢。頭壩之地?？趯挃?shù)十丈。若不設(shè)法收束。伏秋盛汛。天妃閘外不免危險(xiǎn)。擬于其地設(shè)立草壩數(shù)座。每座照準(zhǔn)舊制。且蓋壩尤須接長(zhǎng)。庶清淮可資保障。

一遙堤險(xiǎn)工擬幫做柴埽也。自黃河北徙以來(lái)。兩岸堤工。日漸坍卸。安阜兩邑境臨黃之堤。各處埽工。皆為貧民挖取。盡成空穴。其堤上水痕浪窩。隨在皆是。近年中河水由御黃壩入舊黃河。駭浪驚濤。堤工岌岌可危。緣條黃兩堤。每年耕種一番。則每年坍卸一次。兼因各處圩寨。皆犀堤以切深濠。又因堤溝積水。每有挖堤以放水者。所以各處堤工。毫無(wú)足恃。淮水復(fù)故。擬先將黃堤修筑完固。設(shè)有堤勢(shì)窄狹之處。即以河心之土。培筑堅(jiān)厚。安阜庶資保障。

一河渠出土擬寓浚于筑也。兩灘出土。堆積太近。勢(shì)必易于塌卸。況三河既堵。引河全開(kāi)。則全湖之水。并由廢黃河入海。出土不遠(yuǎn)。其未遽刷寬之時(shí)。一經(jīng)盛漲。水勢(shì)高。浚起泥沙。浮沈水底。勢(shì)必致大溜直偪遙堤。山安海阜附近黃堤居民。又不免危險(xiǎn)。擬藉河心之土。分積兩灘。離河渠各在六十丈外。高準(zhǔn)八尺。層層夯硪。以為水勢(shì)出槽縷堤。接連河心扯算。口面約寬一百三十余丈。秋冬水涸。溜自歸槽。即非常異漲。大溜出槽?？|堤口面一百余丈。自足浮送入海。外有大堤以為屏藩。中有縷堤以為管鑰。即水勢(shì)奔騰。大溜俱在縷堤之中。并不侵偪遙堤。附黃居民。斷無(wú)意外之變。

一淮渠浚寬擬堵塞三河也。廢黃河多系浮沙。必須清流激湍。方能愈刷愈深。愈刷愈寬。今引河雖分道開(kāi)辟。若不堵塞三河。水勢(shì)不能高。即不能以清刷沙。勢(shì)必致日久河身又淤。擬徐將三河用土埽封塞。障水北行。庶引淮入黃?？梢员简v沖刷。不三四年。廢黃河自能漸次寬深。此條俟淮水滔滔東注。并黃堤柴埽盱堰石工。一律完好。然后再議堵筑。

一山盱以南擬酌留口門也。淮水來(lái)源本旺。又合七十一道山溪之水。近因三河常泄。皖省恃以為安。今雖分道開(kāi)浚引河。

一時(shí)未遽刷寬。經(jīng)臨盛漲。宣泄不及。又未免浸鳳泗危堰盱。而啟放閘壩。又復(fù)延時(shí)日。有所限制。擬于舊壩未報(bào)廢者。相度地勢(shì)。酌留長(zhǎng)遠(yuǎn)滾水口門三十丈。毋須封土。水一丈則蓄于湖。水一丈以外。則由壩滾入高寶湖。源經(jīng)六閘。沿江分泄。北有數(shù)道引河。南有滾水口門。則宣泄必易?；此圆慧斩簟}鳳一帶。永弭漫溢。盱堰亦不危險(xiǎn)。此因引河廢黃。一時(shí)未遽刷寬。慮皖省被淹而設(shè)。俟數(shù)年全湖東注。此口門即行永閉。

一口門之外擬再修一壩也。非常異漲。亦須有備無(wú)患。今引河雖開(kāi)。廢黃河雖浚。而口面一時(shí)未易刷寬。則二三年中桃伏秋汛。水踰志樁。山盱舊壩。又不能不從權(quán)啟放。查五壩中尚有未報(bào)廢者。擬修補(bǔ)如式。以備異漲啟開(kāi)。慎重河防者。祗可設(shè)而不用。不可恃而無(wú)備。

一淮泗入口擬均劑低昂也。清口之地。系中河洪澤會(huì)合之處。惟近來(lái)中河地高。洪湖地低。不設(shè)法均劑。一經(jīng)開(kāi)辟。洪湖之水。不敵中河。勢(shì)必至壅遏淮水。不能東注。擬于其閑將全河開(kāi)寬四十丈。長(zhǎng)四里。俾洪澤中河之水。力東注此地?？诿鎸掗煛Ｋ畡?shì)即平。自無(wú)壅遏倒漾之患。

一引河浚淤擬借轉(zhuǎn)輪力也。兩引河頭。爛淤活沙。極難疏浚。舊以南子開(kāi)合為之?？Ｓ俨欢?。且費(fèi)人力。擬以長(zhǎng)方船十?dāng)?shù)只。自船腰以至船頭。分開(kāi)兩如凹。中橫插車盤。一如水車式。離水底數(shù)寸。深淺仍可伸縮。船面橫眠轉(zhuǎn)輪一道。若干人踏之。使車盤轉(zhuǎn)動(dòng)。再用活頭大鐵播箕一。裝土數(shù)千觔?；自O(shè)車輪兩道?；阼傝F。如耕田之。再用鐵索長(zhǎng)數(shù)丈。一頭系于車盤。一頭縛于箕口。車輪轉(zhuǎn)動(dòng)。則播箕拉近船邊。鐵耕過(guò)。則沙土卷入箕口。車起播箕?；铑^抽動(dòng)。將沙淤傾入小船。剝往他處。其引河南口之淤。船運(yùn)山盱堤邊。以桶吊起。拌入干泥。藉筑山盱坦坡。其引河北口之淤。以擔(dān)運(yùn)遠(yuǎn)。藉筑高堰湖灘越堤。俱一舉兩用。若開(kāi)辟海口潮汐往來(lái)之地。擬亦仿此法。此呂宋疏浚?？诜ㄒ?。載經(jīng)世文編。其船即永為淘淺浚淤之用。其地如易淘浚。此船即可不造。錄之以備采擇。

一淮河浚寬擬閉劉老也。向因黃河高仰。中河之水無(wú)由泄。始開(kāi)劉老半路劉。由六塘河歸海。今淮水尾閭開(kāi)浚深通。則中河之水俱會(huì)淮入海。劉老半路劉即可永閉。至永濟(jì)橋。俟淮渠刷寬時(shí)。亦可相度情形。酌量堵閉。庶清海安沭。永弭水患。其鹽河兩岸決口。如北新宮等處。亦須估修如式。以上十二條。擬次第興辦。惟寓浚于筑一條?？U黃河時(shí)。即可隨時(shí)施工。

一工程浩大擬分年舉辦也。廢黃河數(shù)百里工程。若一年舉辦。不獨(dú)經(jīng)費(fèi)未易籌劃。且民夫亦屬難齊。靳文襄公八疏有曰。治水必始自下流。下流疏通。則上流自不飽漲。此項(xiàng)工程。擬分二年興辦。擬即日將成子河以東尾閭。照依丈尺。開(kāi)辟寬暢。冬季再將各項(xiàng)工程。分段興辦。俟洪澤中河兩水。滔滔東注。然后再議堵三河。閉劉老。不獨(dú)經(jīng)畫照料。人易圖功。且按一二年分捐。民更易于為力。如或經(jīng)費(fèi)不敷。即分三年舉辦。此系一勞永逸之舉。不妨稍寬時(shí)日。惟事勢(shì)有順逆。施功有次第。先后未可倒置耳。

一成子引河擬因時(shí)堵閉也。千里淮流。固資各處口門宣泄。而干旱之年。亦須防備。即如乾隆五十年冬。洪湖之水。僅存二尺八寸。于漕運(yùn)民田均有妨礙。擬于大旱之年。將成子河口門。筑擋水壩。稍為堵閉。僅留七堡順清河口門宣泄。存蓄湖水。以濟(jì)漕運(yùn)。以利民田。

　　導(dǎo)淮捷議　　
丁顯

導(dǎo)淮局將開(kāi)矣。而議論紛紛?；蛑^需數(shù)千萬(wàn)緡?；蛑^需數(shù)百萬(wàn)金。大加興挑。一氣呵成。自需千百萬(wàn)緡。然今日全力供軍中之緊餉。尚屬不敷。一時(shí)安能籌劃?；蛑^功必不可成?；蛑^害轉(zhuǎn)由此巨。本以減害。斷無(wú)有害之理。惟辦之不善。則不免利此害彼?；蛑^洪湖北高南下。斷難挽而東注。細(xì)查黃河底。高于中運(yùn)河底一丈六尺。僅高于洪湖底一丈一尺。黃堽寺志樁存水一丈二尺。黃河即能出淮水一尺。則淮水入黃。實(shí)屬易易。今淮水之不能東注者。實(shí)因禮字河未閉。水難蓄高。而沂泗又為之壅遏。能于廢黃河浚成之日。將沂泗之水另籌去路。則湖水自易暢行入黃。再閉禮河。奪溜東行。適還其本然之性也。議者又謂禮字河金門水深八丈。宣泄極暢。舊黃河即浚深丈余。漸次沖刷。安能敵禮河之深。再查禮河八丈。僅就金門跌塘而言。稍東抵司徒廟。則深四丈。再東亦有深一二丈者?？｜S行淮。一指顧閑耳?；蛑^移淮于車邏壩。筑堤束水入海。此議河帥靳文襄公入奏。以寶應(yīng)喬石林侍御率同人抗疏爭(zhēng)之。其說(shuō)遂寢?；礊辄S占之時(shí)。尚不能行。今日故道可復(fù)。再建此議。必奉部駁?；蛑^以黃河北堤為南堤。費(fèi)省而功倍。果爾。則必徙城池。移集鎮(zhèn)。遷邱墓。廢廬舍。其說(shuō)斷不能行。處今日而議導(dǎo)淮。舍故道末由也?；蛑^早堵禮壩。水刷沙。淮水便能東注。水刷沙。亦是一法。惟下游未能暢徹。遽堵三河。毋論盱堰可危。而山寶盱泗安阜。未能弭害。先憂受害。似不如先借沂泗之水刷沙。較為無(wú)弊?；蛑^自高良迄安東城。地極高仰。擇段興挑。湖水自不壅遏。其說(shuō)不無(wú)可采。然下游亦不可任其漫溢。仍須一律疏浚。俾能建瓴湍瀉。方能蕩刷有力?；蛑^堵閉順清河。全以中運(yùn)河之水刷黃。一俟中泓寬暢。再引湖水灌注。其說(shuō)非不可行。然不加疏浚。則水不歸槽。勢(shì)太散漫。即汕刷亦恐迂緩。不制器具沖刷。聽(tīng)之于水。亦未易寬深。且近年高寶山清。湖水不出。全仗沂泗以濟(jì)栽插。遽將順清河閉塞。又難以時(shí)啟閉。于數(shù)州縣大有妨礙?；蛑^洪湖水勢(shì)太旺。禮字河斷不可閉。禮河不可遽閉。禮河亦不可久敞。遽閉則湖堤有掣卸之虞。終敞則故道難收蕩刷之力也。擬堵閉禮壩時(shí)。即將智信二壩啟除。永遠(yuǎn)敞口。俾盛汛之水。逐漸流去。設(shè)有非常異漲。仍將林家西壩相時(shí)開(kāi)除。以防湖堤掣卸之患。如此。則淮水可力攻沙。而各處亦免意外之險(xiǎn)。筑室道謀。言人人異。非挾其私意。即昧于遠(yuǎn)圖。非常之原。黎民懼焉。毋足怪也。

竊謂勢(shì)可徐圖。則成功自易。機(jī)能巧運(yùn)。則經(jīng)費(fèi)不多。處今日而言導(dǎo)淮。以支絀之餉。成浩大之圖。而功期其必就。勢(shì)非藉清刷濁不為功。何則。運(yùn)泥于堤。藉助于人力。費(fèi)巨而功難。驅(qū)沙于海。藉資于水力。費(fèi)省而功倍。而非因地勢(shì)。借機(jī)器。募夫役。緩時(shí)日。以人力濟(jì)水力。則又不能確有把握。查自禮河不閉。沂泗之水。常高于淮。遽欲引淮沂泗入黃。經(jīng)費(fèi)甚巨。不如首從揚(yáng)莊掘浚。先引沂泗之水。冬夏不息。排刷兼施。俟其暢徹。再由清口分辟引河數(shù)道。引淮水外出。合沂泗力攻沙。因勢(shì)利導(dǎo)。視徑從洪湖掘浚者。較有把握。此快捷方式一也。由揚(yáng)莊迄?？凇：由硭陌偎氖嗬?。其中灣勢(shì)太多。宣泄似難遽暢。且自八灘以東。潮水所經(jīng)。疏浚匪易。查馬港口外。有越港沖槽。系嘉慶十三年漫口。槽中水面。低于黃河水面六尺九寸。按之舊黃河底。自屬低洼。行二十余里。即抵小黃河。若由此犀開(kāi)黃堤。由越港經(jīng)小黃河入大潮河。錢糧自可從省。且里數(shù)較近。更加建瓴之勢(shì)。宣泄自必更暢。即汕刷尤易有功。此快捷方式二也。廢黃河雖系松沙。然徒聽(tīng)水力刷之。究難克日告成。擬制尖巧器具。往來(lái)梭織。沖激其沙淤。俾隨建瓴之水歸海。則日起有功。數(shù)丈之深。不難立致。視徒恃水力汕刷者。功驗(yàn)較速。此快捷方式三也。廢黃河遽開(kāi)數(shù)十丈。固鮮此巨款。即藉資水力。亦易刷深。而未易刷寬。擬多添夫役。漸次開(kāi)寬。俾將兩灘沙泥。全藉水力浮送。按日逐流東去。日積月累。數(shù)十丈之寬?？梢栽ザāＲ曂绞验_(kāi)辟者。省費(fèi)懸殊。此快捷方式四也。抑又思之。排刷之功。亟以圖之則難為功。徐以施之則易為力。數(shù)十丈之寬。三四丈之深。遽欲期諸旦夕。其勢(shì)萬(wàn)萬(wàn)不能。然果能排刷兼施。晝夜不息。期以五年。全淮定能瀉注。凡若此者。順序以施功則費(fèi)輕。改道以就近則功省。運(yùn)機(jī)以代浚則勢(shì)易。逐漸以開(kāi)寬則款約。核其經(jīng)費(fèi)。約銀百數(shù)十萬(wàn)兩即足。而從此閉禮河。復(fù)淮瀆。永弭水患。成算可操。以治人行治法。孰謂功之必不可成乎。顯因復(fù)瀆之舉。與各州縣同人公訂章程。具稟請(qǐng)辦。而念支絀之餉。又慮難于籌劃。遂廣集夫眾益。故不憚?dòng)诟?。非惟精益求精。亦且省之又省。爰再擬捷章程四條。以備采擇。

一首由楊莊掘浚就勢(shì)沖刷也。查廢黃河河泓極高處。須掘一丈一尺八寸。照以十二丈口兩灘極高處。須掘二丈一尺八寸。方配中運(yùn)河底。而自楊莊以迄馬港口達(dá)大潮河。約二百五十里。若一例配平中運(yùn)河底。疏浚經(jīng)費(fèi)未免太巨。惟照配平洪湖底。加深一尺。存底三丈。兩邊二五收。約可展口寬八九丈。淮水盛漲。固可宣泄。即以中運(yùn)河雙金閘志樁。隆冬極小之時(shí)。河泓亦可過(guò)水三四五尺。冬夏通溜。來(lái)年即可試行排刷之法。設(shè)因經(jīng)費(fèi)不足。鏟高就低。則首年仍多干涸。次年定可一律過(guò)水。其排刷之法。即于第三年春再行試辦。況自楊莊以東。俱屬建瓴之勢(shì)。水勢(shì)定能沖刷。惟不以人力濟(jì)水力。則不能迅速奏功。擬多制尖穎機(jī)器。日夜輪流往來(lái)梭織。機(jī)器之制。首曰輕便鐵篦。橫長(zhǎng)五尺。安設(shè)五寸長(zhǎng)篦齒十?dāng)?shù)行。魚頭橫柵。參用檀木。以輕便為要。次曰轉(zhuǎn)輪蒺藜。以檀木二根。首尾俱貫橫柵。中橫眠五尺長(zhǎng)鐵蒺藜一具。旁設(shè)圓眼。俾可運(yùn)動(dòng)。四面旋轉(zhuǎn)。鐵齒掀翻。沙泥自能攪起。逐流東去。日刷日深。實(shí)操必勝之機(jī)。又次曰布水沖沙船。法以尖頭闊尾船。腰懸鐵篦。尾掛披水鐵板。旁加鑲板長(zhǎng)數(shù)丈。制如削瓜之刨。加轉(zhuǎn)輪兩道。板離水底一二尺。輪轉(zhuǎn)河底。水從板下布沖。自能湍激有溜。見(jiàn)　皇朝經(jīng)世文編。魚貫錯(cuò)雜。每具二十四架。運(yùn)轉(zhuǎn)之法。以蝦須纜。長(zhǎng)夫四名。運(yùn)行一架。日夜循環(huán)。行一百二十余里。輪流更換。不使閑歇?；蛞痪擢?dú)運(yùn)?；騼删卟⑿小４蠹s機(jī)器之功。日可刷深三分。以一年約計(jì)。定可刷深一丈矣。更雇長(zhǎng)夫。按段在兩岸。日以鍬鈀等具。卸泥三寸入水。俾隨藜篦運(yùn)轉(zhuǎn)之時(shí)。順溜到海。一夫日派河二十丈。一里派夫九名。自楊莊抵馬港口。約二百里。派長(zhǎng)夫一千八百名。以每日開(kāi)寬三寸。約略科算。一年定能開(kāi)寬九丈矣。合三年之久。可有四丈之深。三十六七丈之寬。此所謂以人力濟(jì)水力。排刷兼施者也。而核計(jì)經(jīng)費(fèi)。照以底寬三丈?？Ｉ钜徽??？扑阃练健＜s需銀四十萬(wàn)兩。加以局費(fèi)雜項(xiàng)。及兩岸夯硪河兵。并制造機(jī)器。共需銀五十萬(wàn)兩。機(jī)器七十二架。日夜更換夫役。須夫五百七十六名。兩岸長(zhǎng)夫。合二千三百七十六名。每夫日給飯食銀八分。日科銀一百九十兩八分。一歲科銀六萬(wàn)八千四百二十八兩八錢。加以段局經(jīng)費(fèi)并雜項(xiàng)。每歲需銀七萬(wàn)八千兩。自己巳十月起。抵壬申冬。克期三年。合需銀二十三萬(wàn)四千兩。再淮渠日寬。每歲以次增添機(jī)器十二架。合二年科算。又需銀八千二百九十四兩四錢。如此。則下游暢徹。洪湖即可東注入海矣。共科銀七十四萬(wàn)二千二百九十四兩四錢。

一次展寬張?？谝右騽?shì)排刷也。張?？谝??？趯捈s八九丈。十四堡外。均深九尺一丈五寸不等。足與湖底相配。其十五六堡。淤深五六尺。十七八堡。淤深三四尺?；蚪楮Ν洗瑩瓶！；虺撕蛲?。經(jīng)費(fèi)約需銀萬(wàn)兩。惟查洪湖水面寬闊。而張?？趦H八九丈之寬。水勢(shì)自難涌出。再欲展寬以暢湖源?？Ｉ钜詳扯Y河。又需銀數(shù)十萬(wàn)兩。今擬分為兩局。逐日以機(jī)器三十架運(yùn)刷。以極其深。兩岸雇長(zhǎng)夫五百四十名。日以鍬鈀等物鏟土入水。以極其寬。均如排刷廢黃河之式。此項(xiàng)工程。在掘浚廢黃河次冬興辦。緣楊莊以東排刷一年。河泓可深二丈。沂泗暢注淮水。即而之東。次第興工。自能挾沙以行。不致倒漾。照辦二年。二十七八丈之寬。二丈數(shù)尺之深。似可豫期。而核計(jì)經(jīng)費(fèi)。疏浚張?？诤宇^。經(jīng)費(fèi)需銀萬(wàn)兩。此外機(jī)器運(yùn)夫。日夜算二百四十名。并加兩岸長(zhǎng)夫。合七百六十名。每名日給飯食銀八分。一日科銀六十兩零八錢。每歲科銀二萬(wàn)一千八百八十八兩。加以局費(fèi)雜項(xiàng)。歲需銀三萬(wàn)二千兩。二年合費(fèi)銀六萬(wàn)四千兩。加制造機(jī)器銀六千兩。功驗(yàn)加倍經(jīng)費(fèi)。僅需銀七分之一。從此淮水暢出清口。即可抵沂泗不致倒漾。共科銀八萬(wàn)兩。

一次掘開(kāi)天然引河及官田洼以防盛漲也。洪湖之水。來(lái)源甚旺。僅開(kāi)張?？谝?。宣泄不及。又憂漫溢。且張?？趦H靠湖邊。來(lái)源已涌。即宣泄亦憂壅遏。須于湖心分道瀉注。乃能減全湖之漲。擬于第三年冬。由天然引河及官田洼。各浚深一丈。底寬三丈。兩邊二收展口七丈。即以機(jī)器六十架。在兩引河排刷。兩岸雇長(zhǎng)夫一千零八十名。攆沙入水。俱如排刷廢黃河之式。如此行之周年。每河可寬十余丈。深二丈。而核計(jì)經(jīng)費(fèi)疏浚兩引河。約需銀八萬(wàn)兩。此外機(jī)器運(yùn)夫。日夜算四百八十名。并兩岸長(zhǎng)夫合一千五百六十名。日各給飯食銀八分。每日科銀一百二十四兩零八錢。每歲科銀四萬(wàn)四千九百二十八兩。加以局費(fèi)雜項(xiàng)。歲費(fèi)銀約五萬(wàn)八千兩。加制造機(jī)器銀一萬(wàn)二千兩。如此。則盛漲可防。而五壩亦可永閉。共科銀十五萬(wàn)兩。

一越港沖槽另設(shè)浚船以防壅滯也。自楊莊至馬港口。舊黃河日夜沖刷。沙泥俱歸沖槽。不勤加扒剔。尾閭又憂壅遏。而潮汐往來(lái)。疏浚匪易。擬制浚船四十只。每船載夫役十人。亦以機(jī)器按日拉運(yùn)。潮退則就岸開(kāi)寬。潮來(lái)則登船梭織。自可免其停墊。而核計(jì)經(jīng)費(fèi)。每夫日給銀八分。夫役四百名。日科銀三十二兩。每歲科銀一萬(wàn)一千五百二十兩。約三年合銀三萬(wàn)四千五百六十兩。加制造機(jī)器銀八千兩。如此。則海口日刷日深。而經(jīng)費(fèi)亦有定數(shù)。共科銀四萬(wàn)二千五百六十兩。

以上各項(xiàng)工程。五年之久。共需銀一百零一萬(wàn)四千八百五十四兩。便可全淮復(fù)故。加以修補(bǔ)石工。約需銀二十萬(wàn)兩。修補(bǔ)惠濟(jì)閘暨林家西壩并各處埽壩。約需銀十萬(wàn)兩。堵閉三河。銀十五萬(wàn)兩。合需銀一百四十六萬(wàn)四千八百五十四兩四錢。此外貼補(bǔ)累工。及每年修補(bǔ)器具。隨時(shí)量為增加。擬請(qǐng)疏浚黃河通溜后。先制器具十二架。由佃湖鎮(zhèn)低馬港口約三十余里。試辦七八個(gè)月。約費(fèi)銀五千余兩。如果收有成效。再行次第照辦。萬(wàn)一排刷之力。試行迂緩。次年即于中泓兩旁。分年開(kāi)寬?；蚍挚６?。如靳文襄公川字河式。

　　導(dǎo)淮補(bǔ)議　　
丁顯

曩有導(dǎo)淮捷議之?dāng)M。因時(shí)畫策。亦因地制宜也。際此庫(kù)帑支絀之時(shí)。議復(fù)淮瀆。非惟不能大加疏浚。即以捷之功。一時(shí)并舉。勢(shì)亦不能。變而出于刷。亦以廢黃河者沙淤夾雜。勢(shì)易沖激。經(jīng)費(fèi)可省。夫役可減?？贾湃硕槐?。質(zhì)之今人而可行。今日而議導(dǎo)淮。計(jì)無(wú)有過(guò)于此者矣。然流俗之人。泥古鮮識(shí)。不剖析而詳言之。竊慮信者半而疑者亦半。有謂沖刷難收捷效者。查浚船之設(shè)。始于靳文襄公。歷任河帥踵行之。均有明驗(yàn)。而積久遂廢者。緣黃河屢決。溜勢(shì)漸緩。未能徹底奔流。隨刷隨淤。勢(shì)固然也。且黃河口面寬闊。濁浪排空。往來(lái)梭織。豈易為力。積沙未去。流沙又來(lái)。安能日起有功。今則淮水口面。刷寬不過(guò)三二十丈。兩岸拉運(yùn)甚易。況清流激湍。沙淤漸去漸少。制篦以梳剔之。又布水沖沙以鼓蕩之。底淤激動(dòng)。挾溜奔行。勢(shì)實(shí)易易。由楊莊至馬港口。俱屬建瓴之勢(shì)。且各水塘深一丈外及二丈外者頗多。均可為跌塘。毋須另辟。安在機(jī)器之未能沖刷也。舊日黃河機(jī)器。有效有不效。今導(dǎo)淮借機(jī)器排刷。顯極言可以成功者。非古人拙而今人巧。非古人愚而今人智。地利時(shí)勢(shì)不同也。黃河浩蕩。茫無(wú)涯際。無(wú)從牽挽。今則兩岸拉曳易于著力。視以船駕運(yùn)者不同。黃河濁浪。非夯笨機(jī)器。不能沈底。拉運(yùn)良難。今則清流灌注。水力不大。輕便機(jī)器。易于入泥。視舊制混江龍鐵篦未易轉(zhuǎn)運(yùn)者不同。黃河積沙未去。上游之沙又來(lái)。即浚船日夜梭織。豈能淘洗盡。今則淮渠沙泥。愈刷愈少。不難按日計(jì)方。視黃河終歲沙泥渾濁者不同。黃河寬逾數(shù)百丈。徒恃數(shù)百只浚船?；蛉找恢??；蛟乱恢?。梳剔豈易有效。今則以數(shù)十具之機(jī)器。刷三二十丈之河渠。計(jì)日夜一周。循環(huán)四十余次。此往彼來(lái)。時(shí)刻不息。自可握算考成。視黃河茫無(wú)把握者又不同?？槛胍?jiàn)亭河帥河工器具圖說(shuō)。于清河龍式。注云。此器試之黃河。則旋過(guò)旋淤。試之運(yùn)河。則有成效。亦可知清水之與黃水迥不侔矣。管蠡之識(shí)。請(qǐng)?jiān)囆醒?。或亦?jié)省經(jīng)費(fèi)之一法。舊制虎牙梳混江龍俱千余斤。即泥鐵篦亦復(fù)夯笨不靈。故難移動(dòng)。今參硬木為之。一器以一百五十斤為準(zhǔn)。安設(shè)轉(zhuǎn)輪。軒前輊后。在兩灘牽挽。勢(shì)極輕便。舌篦齒。長(zhǎng)短可從便。長(zhǎng)或五寸。牽挽不動(dòng)。即可改為齒四寸長(zhǎng)。庶易轉(zhuǎn)運(yùn)且人力不足。參借牛運(yùn)。購(gòu)牛二百匹。祗須四千金。添設(shè)快船經(jīng)費(fèi)。增益不多。此外滬瀆機(jī)器局奇巧尤多。仍可設(shè)法仿造。聞蘇州挑浚黃渡河。機(jī)器靈妙異常。深可入泥五六尺。日可起土數(shù)十方。惟經(jīng)費(fèi)甚巨。夫役運(yùn)土亦難。挑浚廢黃河。萬(wàn)難請(qǐng)辦。請(qǐng)仿造一二具。專在堅(jiān)板處往來(lái)拉運(yùn)。河底老淤。自能松活浮動(dòng)。仍以尋常器具沖刷入海。應(yīng)有捷效。黃河雖系松沙。干涸日久。板滯不靈。徒恃水力刷之。安能遽致寬深。今以二百余里之遙。設(shè)機(jī)器一百數(shù)十具。分為七局運(yùn)轉(zhuǎn)。計(jì)日夜一周。每局機(jī)器來(lái)往。沖刷四次?？v系板沙。亦能浮動(dòng)。夾溜而行。需以時(shí)日。寬深丈尺。實(shí)操必勝之勢(shì)。再民船往來(lái)買賣船尾。均令系鐵埽?；蛐』旖垺_刷愈多。告成更速。俱由段局不時(shí)稽察。如該船無(wú)此器具。此船永不準(zhǔn)入淮。萬(wàn)一沖刷迂緩。稍有不如式。而比之人夫照土算方。其節(jié)省奚啻倍蓰。按照廢黃河二百余里之長(zhǎng)。欲浚寬數(shù)十丈。深二三丈。照土科方。非銀數(shù)千萬(wàn)兩不克。今排刷用銀百數(shù)十萬(wàn)兩。照此丈尺科算。僅二十成中之一成耳。縱稍不如式。視掘浚經(jīng)費(fèi)。節(jié)省奚啻什伯。今日而議導(dǎo)淮。排刷兼施。速效之方。無(wú)過(guò)于此。

夫磨礱日久者。雖金石亦銷。矧沙泥之易于沖突者耶。或謂機(jī)器轉(zhuǎn)運(yùn)。刷深易。刷寬難。且兩河幫覆壓之土。坍卸積累。難免壅滯。竊思舌篦齒。每一經(jīng)過(guò)。入泥五寸。沙隨水去。以十分之一科算。每器約刷深五分。三十余里為一局。局設(shè)機(jī)器十二具。照以器長(zhǎng)五尺科算。每器晝夜循環(huán)之處。可有六丈之寬。其河泓中。日夜俱循環(huán)四次。約以七具刷寬。以兩岸覆坍沙泥。攤?cè)牒有摹Ｃ咳甄P卸三寸。灘高二丈五尺。變縱為橫科算。照以長(zhǎng)五尺晝夜刷五分計(jì)之。七具運(yùn)行。自可按日沖去。即以五具刷深。姑以十丈河底。每器循環(huán)經(jīng)行四次科算。寬處一例?？伤⑸钗宸?。一局如此。他局皆然。論機(jī)器起泥。沙隨水去。尚可不止五分。即就五分而論。按河科算。亦不必限于三分。捷議中僅就三分言者。緣未經(jīng)試行。姑就極少者而言。設(shè)首年刷有成效?；虿恢谷帧；蜻h(yuǎn)過(guò)三分。次年鏟削兩幫。即可相勢(shì)多鏟一二寸。儻不及三分。次年鏟削兩幫。即可從薄。雖拉刷之時(shí)。不必顯分畛域。而刷深即以刷寬。積算實(shí)無(wú)閡礙。惟長(zhǎng)夫鏟撥沙泥。須歸入中流。機(jī)器須左右相機(jī)運(yùn)掉。方免凸凹不齊耳?；蛴种^鏟削兩幫。沙隨水去。亦屬開(kāi)寬之術(shù)。惟河身漸深。兩幫之在水外者?？梢赃\(yùn)鍬。水底未能鏟削。勢(shì)必至外寬中窄。且兩幫坍卸沙泥。堆積兩旁。機(jī)器亦難高沖刷。細(xì)查河工器具圖說(shuō)。有十二齒鈀等物?？煞略臁Ｆ渲埔晕宄唛L(zhǎng)橫木。排鐵齒十二行。齒長(zhǎng)三四寸。安設(shè)木柄。以二人握柄。將兩灘根腳。盡力扒筑。根腳一虛。兩灘自能逐日攤塌。再以推鈀在兩岸推挽。推鈀之制。寬二尺。長(zhǎng)四尺?？v橫安設(shè)鐵齒百行。系以繩索。墜入水底。對(duì)岸兩人。本岸一人。互相推挽。軒輊緩急。自將兩旁積壓沙泥。攤?cè)牒有?。隨機(jī)器翻動(dòng)入海。日定限制。牽挽推鈀在寅辰時(shí)。合六十丈之夫?yàn)橐霍b。運(yùn)引拖鈀在己未時(shí)。四十丈之夫?yàn)橐霍b。其鏟鍬則各認(rèn)己段。在申酉刻。大約二丈之深。每二十丈派一人優(yōu)為之。設(shè)在二丈以外。擬隨時(shí)添設(shè)夫役。以免竭蹶。其清口引河。均仿此例。庶兩涯不致壅遏難消。而數(shù)丈河渠。均徹底寬廣矣。有謂近年山寶栽插。全借中河之水灌注。今從中河口施功。栽插之時(shí)。洪湖之水。尚未高入運(yùn)。而中河之水。又由廢黃河?xùn)|趨。勢(shì)將若何。擬于四月水涸之年。于楊莊東筑攔河堰一道。俾中河之水。南注山寶。其廢黃河著令散夫乘騰空之際。將兩幫收拾。一例寬廣。河心抽溝數(shù)道。溝外另制大鐵。以二三牛耕之。俾河泓沙泥松散。俟栽插畢將堰決開(kāi)。以中河之水。全力沖刷。沙隨水去。深廣尤易。固可救淮揚(yáng)之春旱。而河底之寬深。更收捷獲矣。又有謂長(zhǎng)二百余里。雇夫拖刷。督率難。經(jīng)管尤難。擬于二十余里設(shè)一局。以禮樂(lè)射御書數(shù)六字。編為六局。局設(shè)委員一人。段董二人。局伙二人。雜項(xiàng)夫四人。機(jī)器運(yùn)夫分為兩鬮。日夜輪換。以循環(huán)二簽為憑信。晝夫黎明由禮局牽挽三十余里。限午刻到樂(lè)局食飯。換簽轉(zhuǎn)運(yùn)。仍回禮局。夜夫日晡由禮局起行。限丑刻到樂(lè)局。俱如晝制。此去彼來(lái)。時(shí)刻不息。儻有偷巧之夫。由段局不時(shí)稽察。按五日驗(yàn)其寬深定制。不如式者有罰。每局照此施行。事半功倍。以治人行治法。煩也而以馭之矣。再查河工向于溜勢(shì)平緩之處。鑲筑柴壩。亦可偪溜沖刷。究之刷深有余。刷寬不足。且收效迂緩。萬(wàn)難克日計(jì)功。顯意藉器具排刷。再能閑段鑲筑埽嘴。更有把握。

　　淮河一邊出土說(shuō)　　　　　　　　　　
丁顯

淮水故道與別河異。別河僅分泄一邑之水。故道兼宣泄沂泗之水。非有寬廣之河泓。不能暢出東注也。疏浚涸黃舊身與浚他河亦異。他河兩涯盛漲。從未漫堤。疏浚者僅防其淤。涸黃兩灘盛漲。大能泄水。疏浚者兼防其遏。出土太近。舊日泄水之灘。汛漲轉(zhuǎn)為壅遏。致為虐于里下河也。昔靳文襄公方略。有白駒場(chǎng)束堤引淮一策。寬以一百五十丈為準(zhǔn)。豈不以淮為大瀆。非寬不能暢泄哉。是以淮揚(yáng)公稟。擬定出土章程。限以六十丈。蓋扯算中泓。寬可一百四十丈。仿靳文襄公之遺制。以防淤塞壅遏之患。酌古準(zhǔn)今。未之或易。嗣因　國(guó)庫(kù)支絀。帑項(xiàng)未充。出土太遠(yuǎn)。方價(jià)或昂。經(jīng)費(fèi)浩繁?；I劃恐難為力。而或以經(jīng)費(fèi)之故。遂致出土偪近。不以減害。而轉(zhuǎn)以增患。又非為民除害之心。因而博采輿論。細(xì)察河形。而獲一邊出土之法。省費(fèi)而防害。策無(wú)有善于此者。何則。黃河舊泓。時(shí)南時(shí)北。河泓在南者。北灘仍自寬廣。河泓在北者。南灘定可寬宏。出在一邊。泓在南者。泥即就近堆積南岸。北灘尚可宣泄異漲。泓在北者。泥即就近堆積北岸。南灘仍可經(jīng)行汛水。泓在中者。相度地勢(shì)。泥即堆積灘之一邊。稍高者宣泄仍暢。黃淮自不為壅遏。一利也。六十丈出土。方價(jià)必昂。今一邊出土。擬在二十丈外。與始議近四十丈方價(jià)自減。節(jié)省經(jīng)費(fèi)。二利也。河泓在南者。其險(xiǎn)灣定在南。河泓在北者。其險(xiǎn)灣定在北。相度形勢(shì)。即以所出之土。幫補(bǔ)兩堤。俾險(xiǎn)工可以高厚。價(jià)半功倍。三利也。出土太近。水勢(shì)高。浚起沙泥。浮沈水底。勢(shì)易復(fù)淤。今如一邊出土。則所出之土。有在堤外者。有貼補(bǔ)幫堤者。有在高灘者。盛漲之時(shí)。不為沖塌。即以防淤塞。四利也。兩邊出土。不能過(guò)遠(yuǎn)。再欲開(kāi)寬。必致又挑。所出之土。糜費(fèi)良多。否則河泓永遠(yuǎn)不能展拓。今如一邊出土。河灘仍寬。將來(lái)任意開(kāi)辟。毫無(wú)阻礙。五利也。昔靳文襄公開(kāi)川字河。出土均在一邊。仿而行之。似無(wú)塞礙。

　　金氏導(dǎo)淮別議辨　　　　　　　　　　
丁顯

導(dǎo)淮別議欲由信壩引淮水傾注二河。修筑東堤。挖民田數(shù)十里。經(jīng)貫里運(yùn)河。由烏沙河入射陽(yáng)潮河分為二支。一支經(jīng)一林新溝抵羊寨犀開(kāi)黃堤過(guò)費(fèi)家入大潮河達(dá)海。一支經(jīng)阜寧城由射陽(yáng)湖入海。舍上就下。舍高就低。其泄淮水也。如飛瀑倒懸。如傾瓶瀉注。導(dǎo)淮之舉。誠(chéng)未有若此之靈且便者也。顧其中有不便者七。有可慮者六。為淮揚(yáng)除害。轉(zhuǎn)貽淮揚(yáng)以大害。引狼入室。引火燒身。顯淮揚(yáng)人也。曷敢不亟議之。查湖堤以東。漁濱射陽(yáng)兩涯。集鎮(zhèn)蟬聯(lián)。村落鱗接。不啻百處。一旦議行淮水。勢(shì)必至悉令拆毀以作河身。輾轉(zhuǎn)流離。不知凡幾。男啼女哭之聲。豈可言狀。欲奠民居。而先使億萬(wàn)人不安其居。其不便一。自周橋迄射陽(yáng)潮河兩岸墟墓累累。約有億萬(wàn)冢?；蚬讟∫研?。或塋冢新成。子孫無(wú)人者固多。而大族勢(shì)家亦復(fù)不少。儻由此經(jīng)行淮水。勢(shì)必至悉令掘挖。拋擲暴露。為子孫者。宜何如力爭(zhēng)。其中不盡土人。似難斥以大局。其不便二。二河之寬。不逾百丈。漁濱一林東溝等河。寬者僅十?dāng)?shù)丈耳。議行淮水。自須開(kāi)寬。勢(shì)不能不占廢民田。極少亦須去二千頃。其中斥鹵良多。而膏腴亦復(fù)居半。即使按畝給價(jià)。照額免糧。而百年恒產(chǎn)。奪于一旦。強(qiáng)者或可另圖。弱者坐以待斃。死亡相藉。慘豈可言。其不便三。射陽(yáng)潮河。濱臨阜寧南郭。屋宇相望。民居稠密。今議經(jīng)行淮水。自須循涯建堤。勢(shì)必至將阜邑南郭全行拆廢。其不便四。清河縣為水陸沖衢。亦要隘也。向由護(hù)城河宣泄積水。今議由武家墩建堤。串護(hù)城河以抵里河南堤。則清河一邑。夾居兩堤之閑水高于城。雨水洚注。涓滴俱不能出。一經(jīng)盛夏。溝澮漫溢。街衢衙署。沈產(chǎn)蛙。致使沖煩之地。變?yōu)榫阡仓l(xiāng)。其不便五。山寶鹽阜清五邑。閘洞來(lái)源。汛漲積潦。俱歸馬家蕩。由射陽(yáng)潮河宣泄以達(dá)于海。今議導(dǎo)行淮水。保下河。欲從射陽(yáng)南岸障以大堤。致使五邑有余之水。全無(wú)消路。竊慮中滿為患。勢(shì)必至囤積田疇。浸灌廬舍。其不便六。導(dǎo)淮之舉。民望如歲。今議由信壩引淮。自須將各堤筑成。方能啟壩分泄湖漲。而千余萬(wàn)之巨款。數(shù)百里之長(zhǎng)堤。為之未必成。即成亦需十?dāng)?shù)年之久。此即策出萬(wàn)全。小民亦迫不及待。況其策更滋流毒乎。其不便七。洪湖志樁冬春之際。存水僅五六尺。別議開(kāi)載信壩平由。減為一丈一二尺。則新開(kāi)河渠。春秋之交全行干涸。里運(yùn)河絕無(wú)來(lái)源。不特山清高寶鹽阜栽插俱廢。即商旅船只亦從此壅遏。其議勢(shì)屬難行。勢(shì)不能不將壩底落低。配合湖底。細(xì)查山盱大堤高峻。本屬可危。再將金門落低。設(shè)經(jīng)盛漲。以數(shù)丈之洪波。建瓴陡落。牽動(dòng)堤堰。關(guān)系匪輕。況盱堰外坡。淮水經(jīng)注頂沖之處極多。昔則一面受敵。今則兩面夾攻。湖堤百里。處處可虞。此其可慮者一也。信壩之水。建瓴東瀉。傾注高寶等湖。勢(shì)自順也。今議挽之北行。自須建筑橫堤以為防御。惟洪湖口面寬百二十里。洪波東撞。勢(shì)若山傾。一線遙堤。安能抵?jǐn)?。西風(fēng)一擊?；慈詵|行。千萬(wàn)金錢。全歸虛擲。關(guān)孟二灘?？蔀榍拌b。此其可慮者二也。

經(jīng)貫運(yùn)河。橫截遙堤。小則商船阻滯。大則漕運(yùn)盤剝。軍糈關(guān)稅。在在均形竭蹶。然任其敞口。湖水南趨。傾瓶灌注。里河兩堤。且憂漫溢?？v或多設(shè)閘壩。收束層層。而以高陵卑。奇險(xiǎn)百出。行將清水潭之禍。不在高郵而在山寶。此其可慮者三也。自周橋迄射陽(yáng)河。兩面新堤。高于廬舍。數(shù)百里之遙。安能一例鞏固。伏秋之時(shí)。風(fēng)雨交加。其勢(shì)未有不潰者。潰而南則魚淮揚(yáng)。潰而北則魚海沭。而安阜之葦蕩。興泰之鹽。盡歸淹沒(méi)。此其可慮者四也。沂泗之水。來(lái)源甚旺。今議于清口大閘。永閉攔水。不使南趨。其為里下河者。計(jì)亦密矣。然如此則水必高。全入黃河。下游犀開(kāi)黃河之處。沂泗之水。又復(fù)南趨。合淮水。以入射陽(yáng)潮河。新開(kāi)百丈之渠。斷不能容。勢(shì)必至壅遏沖決。仍以里下河為壑。截于上游。而或潰于下游。此其可慮者五也?；磽P(yáng)兩郡聞此別議。眾論沸騰。一經(jīng)興筑。掘墓毀田。威勢(shì)相迫。人不能甘。蚩蚩之氓。鋌而走險(xiǎn)?；騽e釀成事端。此其可慮者六也。以不便之勢(shì)。加以可慮之形。不幸而成之?；磽P(yáng)之害。靡有已時(shí)矣。若疏浚故道則異是。不壞田廬。不掘墳?zāi)?。不移集?zhèn)。不礙城池。盱堰大堤雖有殘缺。而自張芥航河帥幫修堤頂。一例寬十五丈。故此三四十年閑。湖堤未聞告潰。即黃河兩堤。亦復(fù)頂寬四丈。歷年修防?？少Y保障。且河灘淤墊。除中泓數(shù)百丈。足行淮水。兩邊灘臺(tái)俱高一二丈。水束灘中。奚憂漫決。向稱險(xiǎn)灣。稍加修補(bǔ)。豈有他虞。以視憑空筑堤。礙多而害巨者不同。清口淤淀。廢黃河閑段高仰。即加疏浚。斷不能遽如二河之低。然細(xì)查廢黃河。河身寬數(shù)百丈。其中泓高于湖底一丈一尺者僅五六十里。此外或高七八尺。或高四五尺?；蚋咭欢?。而云梯關(guān)以東。低于楊莊約二丈尤勢(shì)若建瓴。其中泓極高之處。恰與信壩平由相配。若非沂泗貫截。廢黃河即不加浚。洪湖存水一丈二尺。亦能過(guò)水一尺。洪湖水逾二丈。黃河即過(guò)水丈余。漫灘口面。且有百余丈。如再以次浚深。徹底奔流。實(shí)屬易易。清口高仰。略與黃河等。引淮入黃。以復(fù)故道。機(jī)捷而勢(shì)易。計(jì)未有過(guò)于此者。近因沂泗之強(qiáng)?；床荒軘?。以故伏秋汛漲。沂泗占黃。壅遏淮水。不能東注。且復(fù)合淮水以趨高寶。遂致釀成五年清水潭之禍。歷年開(kāi)壩。亦此之由。今如疏浚黃河。將沂泗之水全行刷黃。不復(fù)南趨。則淮揚(yáng)之害。即減十之三四矣。水力沖激。人力排刷。日起有功。一俟黃河清口。寬深有容。再開(kāi)莞瀆河。俾沂泗之水。遵照黃河未去舊制。歸入鹽河。由莞瀆河宣泄。專以舊黃河暢行淮水。將沂泗不致南泄。而淮水又能東注。則淮揚(yáng)之害。即減十之五六矣。而海沭之閑。亦多一消路。從此修補(bǔ)盱堰。堵閉禮河。俾淮水力東趨。該時(shí)即將智信兩壩啟除。永遠(yuǎn)敞口。將淮水源源歸海。其汛漲有余之水。仍由智信兩滾壩。以注高寶等湖。則淮揚(yáng)之害。即去十之七八矣。彼別議欲由信壩分泄淮水。仍存壩底一丈二三尺。慮未必若是之暢也。

尤可喜者。筑堤數(shù)百里。有需時(shí)日。而如復(fù)故道。則浚深一尺。即盛漲多泄一尺之水。開(kāi)寬一丈。即盛漲多泄一丈之水。今冬試行。明夏即減害矣。明冬如浚。再夏即有功矣。分歲興辦。約期僅數(shù)年耳。且經(jīng)費(fèi)亦不甚巨也。疏浚廢黃河。首年需銀五十萬(wàn)兩。儻一年未易籌撥。擬用鏟高就低法。分二年籌辦。即可通溜。次第加浚寬深。再需銀數(shù)十萬(wàn)。藉清刷沙。排瀹兼施。確有把握。其開(kāi)清口引河。修補(bǔ)盱堰石工。并補(bǔ)筑險(xiǎn)灣柴埽。增修閘壩。以暨開(kāi)浚莞瀆河。堵閉禮字河經(jīng)費(fèi)。合需銀百萬(wàn)。儻將捷議試行有靈。尤可事半功倍。以五六年之久。籌一百數(shù)十萬(wàn)之款。軍務(wù)稍松。年歲稍熟。尚可請(qǐng)辦。以視筑堤數(shù)百里經(jīng)費(fèi)太巨者又不同。由此觀之。復(fù)故道其勢(shì)安。從別議其勢(shì)危。復(fù)故道其勢(shì)順。從別議其勢(shì)逆。彰彰然矣。今奉侯中堂飭將別議周歷履勘。在爵相集思廣益。固不欲遺乎嘉言。即顯等思患豫防。亦不敢謬執(zhí)成說(shuō)。特以別議一成。害延百世。且使諸大憲愛(ài)民之心。歧而為殃民之政。利害切身。而箝口不言。則顯將為淮揚(yáng)之害人矣。狂瞽之言。不知忌諱。孰可孰否。孰是孰非。必有能辯之者。

　　修六塘河分泄沂泗辨　　　　　　　　
丁顯

古無(wú)所謂六塘河也。沂泗入淮之故道。亦不同于今也。泗水發(fā)源于山東泗水縣。歷曲阜滋陽(yáng)濟(jì)寧。又南歷鄒滕嶧縣魚臺(tái)。會(huì)獨(dú)山南陽(yáng)等湖之水。又東南歷邳州宿遷。始會(huì)駱馬湖。沂水自此合流。經(jīng)行之地。即由十字河入廢黃河舊身。會(huì)淮之處。在舊泗州東。泗州之名因此。其時(shí)淮瀆深廣。足容沂泗。以故徐海之閑。不虞水患。乃自黃河奪泗。而泗無(wú)所歸。沂亦不能入泗。勢(shì)不能不偪而東行。然其時(shí)駱馬湖周二萬(wàn)五千八百三十丈。尚未淤墊。蒙沂之泉源。微山昭陽(yáng)之汛漲。猶足以潴蓄。而海州之碩項(xiàng)湖。亦能翕受異漲。故其時(shí)海沭諸州縣之患。猶未甚巨。延至康熙十七八年。黃河屢決。駱馬湖淤墊。而蒙沂之水。遂泛濫四出。碩項(xiàng)湖淤墊成田。增糧一千二頃。而海贛沭安。漸為澤國(guó)。此六塘河之開(kāi)。所由始?xì)e。六塘河舊亦曰鹽河。靳文襄公創(chuàng)其議。自雍正八年始浚成之。自此迭加修浚。其口極闊處。約有七八十丈。中泓深八九尺暨一丈外不等。河身不為不寬且暢。乃瀕海數(shù)州縣之患。仍屢變滋盛者。蓋其受患之由。實(shí)非一日。查六塘河之初。僅泄駱馬湖尾閭五壩之水耳。自張文端公于劉老建九孔石閘。遂以一河兼泄微山等湖之水。然其時(shí)蓄水濟(jì)運(yùn)。尾閭五壩。相時(shí)啟閉。亦未嘗涓滴悉歸于六塘也。一自糧艘不行。王家溝柳園頭終歲敞口。尾閭五壩。損壞不設(shè)關(guān)鍵。而駱馬湖悉為官田。且自十字河迄永濟(jì)橋。缺口甚多。蒙沂之匯歸六塘者。來(lái)源本旺。而微山昭陽(yáng)等湖之旁泄者。除劉老外?？陂T又逾百丈。數(shù)十縣之山泉。數(shù)百里之湖漲。悉潴于六塘。此海沭安之受患者一也。劉老舊為滾壩。平時(shí)僅一丈一尺。蓄泄均有節(jié)制。今則壩底大半損壞。跌塘深丈余。運(yùn)河巨漲。泄入六塘者。視昔時(shí)幾再倍之。此海沭安之受患者二也。兩堤子堰。均長(zhǎng)四萬(wàn)一千丈有奇。歷領(lǐng)帑修辦。閑設(shè)涵洞。猝有暴漲。又由廳汛購(gòu)料。隨時(shí)搶護(hù)。今則廳汛裁撤。兩岸子堰。悉屬子虛。一經(jīng)大汛。波浪滔天。兩岸民田。悉歸罄盡。不獨(dú)丙寅歲之奇災(zāi)。海沭數(shù)縣。耔草無(wú)收。即以去歲夏秋。兩岸之不被水災(zāi)者。亦僅十之四五。此海沭安之受患者三也。六塘河尾閭。經(jīng)貫鹽河。由武障頂沖義澤等潮河歸海。民商因蓄水運(yùn)鹽。每歲于此筑壩。以致盛漲之時(shí)。宣泄不速。乾隆十一年。兩江總督尹文端公奏于潮河之中。各筑石滾水壩底數(shù)十丈。以高于河底五尺低于民田一尺為度。估銀約數(shù)萬(wàn)兩。水滿則滾。水平則蓄。既利民田。亦不妨鹽運(yùn)。其制甚善。今則壩底損壞。跌塘甚深。鹽商高筑柴壩。六塘之不能宣泄。職此之由。此海沭安之受患者四也。今奉憲批。慮沂泗遏淮。修六塘河以分沂泗巨漲。開(kāi)源節(jié)流之識(shí)。其為兩淮慮者。極周極密。惟中運(yùn)河自王家溝起。分泄入六塘者。來(lái)源甚旺。加以蒙沂巨漲。海沭已屢被水災(zāi)。儻再籌分泄。海沭安邑。轉(zhuǎn)有以鄰為壑之怨。其不便者一也。高寶山鹽阜五邑。自三河不堵。近年栽插之時(shí)。全借中運(yùn)河之水。以資灌溉。今洪湖尚未高入運(yùn)。又將中運(yùn)河之水。全歸海沭五邑。農(nóng)民轉(zhuǎn)多不愿。其不便者二也。

近年洪湖不能暢入運(yùn)河。其資送軍裝商船來(lái)往。并雙金閘下之鹽河資送商鹽。俱藉沂泗之水濟(jì)運(yùn)。儻分泄太多。里鹽兩河。諸多窒礙。其不便者三也。況修復(fù)淮瀆。未能遽行蓄洪湖。其導(dǎo)淮善后章程。全仗沂泗之水蕩刷。方能日起有功。今再分沂泗以入六塘。不獨(dú)海沭之患。從此加增。而全淮復(fù)故之功。轉(zhuǎn)難冀望。其不便者四也。且沂泗之遏淮。固沂泗之強(qiáng)。而其實(shí)非沂泗之本強(qiáng)也。實(shí)以禮壩不閉。洪湖南趨?；词既醵抒羰紡?qiáng)。一經(jīng)浚辟故道。分年沖刷。俾能寬逾數(shù)十丈。使沂泗之水行由地中。則沂泗自弱。由此再閉禮壩。行將淮之強(qiáng)足敵沂泗。安患其遏淮哉。顯擬導(dǎo)淮之功。仍以浚辟故道為首務(wù)。誠(chéng)以故道一開(kāi)。不獨(dú)沂泗之水。自有去路。即洪湖汛漲。亦可稍為分泄。則里下河切近之患以減。而山寶栽插。里河漕只。均可就近設(shè)法。從此大辟清口?；蜷_(kāi)成子河?；蛄砜Ｌ烊灰印ＴO(shè)法汕刷。以期全淮復(fù)故。則淮揚(yáng)數(shù)百年之積患除矣。其海沭數(shù)州縣。首在修復(fù)潮河緊要滾壩。需銀約五六萬(wàn)兩。則六塘鹽沭之水。即可源源歸海。斯海沭下游壅遏之患可去。而沂泗之分泄入劉老者亦可稍暢。其兩岸子堰劉老滾壩。容俟隨時(shí)酌辦。待淮瀆故道寬廣。大股沂泗之水?；蛉霃U黃河以復(fù)故道?；虼蟊僦羞\(yùn)河。俾沂泗暢出楊莊。會(huì)淮入海。則徐海數(shù)百年之積患亦除矣。

　　導(dǎo)淮辨　　　
趙秉節(jié)

淮揚(yáng)士庶請(qǐng)復(fù)淮水故道。意在堅(jiān)五壩。開(kāi)清口。挑引渠。辟?？?。俾湖水歸黃。以除下游之水患。洋洋灑灑。創(chuàng)議千言。本本源源。溯稽千古。考既精而學(xué)亦博。志既大而語(yǔ)亦奇。留意河防。關(guān)心水利。讀書而知政事。伏處而念民生。洵有心人哉。第于淮黃應(yīng)治之后先。門戶出納之巨細(xì)。南北財(cái)賦之損益。湖河氣勢(shì)之高低。尚未詳察耳。夫泥于師古者。常昧于習(xí)今。急于治此者。每疏于失彼。彼燕趙之人曰。黃流不挽。欲以鄰國(guó)為壑乎。淮揚(yáng)之士曰。五壩不堅(jiān)。不慮東隅之失乎。夫治天下者。必?cái)執(zhí)煜轮?。證古今之異同。推利害之重輕。辨經(jīng)費(fèi)之多寡。然后酌事情之難易。審地勢(shì)之變遷。以定遷徙之謀。趨向之路。若上稽神禹。則九河已湮。言疏浚者。雖朝夕不同治。況數(shù)千年以上乎。當(dāng)此河運(yùn)尚未大興。局格尚無(wú)定章?？锞又?。焉能測(cè)黃水之必不南來(lái)。儻一旦歸源。豈不徒糜巨費(fèi)。況黃之害重?；粗p。直東數(shù)十萬(wàn)哀鴻。望除水患。而難容片刻者。所在皆是?！〕?shù)十萬(wàn)之財(cái)賦。蠲緩已逾多年。以南北大勢(shì)而論。黃患有關(guān)于三省?；礊?zāi)僅及于下河。先其所急。治黃為要。若早定議。河走北條。則導(dǎo)淮之舉。乃可次第行之。但溯河之地勢(shì)。非上古情形矣。故愚以為此舉。厥有六難。清口一門。不抵五壩之出水。難一。湖如側(cè)釜。難導(dǎo)倒漾之清流。難二。黃河淤墊。引清有逆溯之形。難三。?？谀场w宿有難通之路。難四。七十淮源。湖水難以容漲。難五。閉壩關(guān)水。工少不足御濤。難六。昔靳文襄公尚在湖水暢出之時(shí)。因其弗克減漲。甫創(chuàng)建堰堤之五壩。每遇異漲。時(shí)有啟至兩三處。尚慮其宣泄無(wú)靈。今欲塞五壩之多門。僅恃清口之一處。統(tǒng)計(jì)所泄之水。共有五處。而于一處出之。夫豈易易。儻屆期仍須啟壩。豈不徒費(fèi)帑金。此一難之緣由也。清口一帶。如張?？诘忍幒?。舊被奸民陳端決黃淤湖北高南洼。清口以至高良幾成平陸。黃河更有高仰之患。河底與湖面相較。高下懸殊。今欲引低以就高。均非大挑不足以導(dǎo)引。所費(fèi)甚巨。此二三難之緣由也。?？谥y辟。相沿已久。因河海交界之所。咸水濁流?；ハ鄨F(tuán)結(jié)。阻滯水道。相傳為攔門灘。又謂有青紅二沙。土性堅(jiān)凝。刷之不動(dòng)。潮汐來(lái)往。掘之較難。道光八年。芥航張河帥乘舟出洋。測(cè)探尾閭。雖未見(jiàn)攔門之蹤跡。而無(wú)堤處所。一片汪洋。地高沙結(jié)。信不誣也。河帥又?jǐn)M于安東二塘。遷移?？?。星使尚書敬公奉　命視工。擬將?？诟目！＞再M(fèi)巨事創(chuàng)。行之不果。是?？谥y治也久矣。而且淮漲依然。湖寬非舊。五壩再為嚴(yán)守。水勢(shì)定必高。堰堤之工。殘塌已甚。非大加修整。不足以抵御旺源。是修工之費(fèi)又巨。此四五六難之緣由也。古異于今。與現(xiàn)時(shí)情形。未盡相符?；蛑^具此六難。其將何以治之乎。曰移建五壩于清口。多疏引渠于五門。放減壩以節(jié)挑河之費(fèi)。辟旁支以避?？谥?。分淮源以免洪湖之中飽。改石工以固高寶之屏藩。

姑就目前時(shí)勢(shì)。粗為置論。請(qǐng)將清口一帶地勢(shì)河形。委熟諳之河員。用水旱平逐細(xì)勘量。照五壩之丈尺亦建五門。以備相機(jī)分別次第泄蓄。似乎以五抵五。移舊為新。非比塞五歸一。棄多就少。俾得多泄?；蚩蓽p漲。此移五堰之一法也。再于張?？谥粮吡嫉忍帯６嗵粢?。導(dǎo)湖水于清口新建之五門以入黃。此疏引河之一法也。湖水入黃后。再將對(duì)岸下首王營(yíng)之減壩啟放。俾水歸鹽河以注海。自南岸清口至北岸減壩。計(jì)程不過(guò)十余里。挑通此段。水即匯合東流。所費(fèi)無(wú)幾。功效可立而待。較之開(kāi)創(chuàng)數(shù)百里極高極仰之長(zhǎng)河。需費(fèi)必至億萬(wàn)萬(wàn)。成功必待十?dāng)?shù)年。其難易省費(fèi)昭然矣。而況海口之積沙。人力難施。是否得以通暢。究難預(yù)決。事不可舍易而取難。工不可棄省以就費(fèi)也。且該壩本為減水而設(shè)。咸豐元年。陸立夫制軍撥款修建石門。以備減黃。工既竣而黃已徙。備而未用。即或再加修葺。而所費(fèi)較之挑。河亮不及十成之一。且石壩之宣塞。由人斟酌損益。以為啟閉行止?？梢噪S時(shí)相機(jī)自主。兼以鹽河底深地矮。灘高氣長(zhǎng)。水性就下。尚可容納。核計(jì)壩門每日所出水方數(shù)目。不致泛濫出槽。朱山泉觀察勘估兩岸。從前本有汛守歲修。今若以之導(dǎo)淮。即酌撥河兵委員督巡。事甚易。與其歸故道似因而實(shí)創(chuàng)。曷若借鄰境河道以合流。此放減壩之一法也。若欲多為導(dǎo)引。再將黃河挑至安東以上南岸舊海防廳所屬之劉曹工地方建壩。引由東溝河歸射陽(yáng)湖以達(dá)海。應(yīng)于何處筑堰。何處疏渠。有無(wú)窒礙。逐細(xì)測(cè)探以定行止?；蛟倏Ｖ涟矕|以下北岸之三塘地方建壩。俾水由佃湖迤下之卑洼河湖以入海。此即前河帥芥航張公遷移尾閭避高就下之舊議也?；蜷e段筑圩?；蜓訉?dǎo)引。其勢(shì)尚順。兩路旁泄?？膳c減壩相輔而行。此開(kāi)旁支之一法也。既以寬其去路。仍須分其來(lái)源。迤上桃源之成子河。距于洪澤之巔。其地勢(shì)之遠(yuǎn)近高低。能疏引環(huán)繞以入黃。俾七十淮源多一分派。再上徐睢之虎山腰十八里屯。舊為減黃之路。雖恐久經(jīng)淤塞。然既可以減黃。胡不可以導(dǎo)清。尋其遺跡。疏通以分湖漲。此分淮源之一法也。高堰石工。向系陡立。一經(jīng)風(fēng)浪。則撞擊易于坍卸。俗語(yǔ)云。日費(fèi)斗金。不及西風(fēng)一浪。似須援照揚(yáng)河西岸之例。將連年塌卸未修之石工。于估修時(shí)。全改為坦坡式樣。俾浪隨風(fēng)擁。遇坦而柔。工不險(xiǎn)則壩不開(kāi)。水無(wú)災(zāi)則民無(wú)患。從前黃水未遷時(shí)。有拗塘灌運(yùn)之難。曾議改召為坦以化險(xiǎn)。加堤束清以敵黃?？擅夤嗵?。可免開(kāi)壩?？晒?jié)盱堰揚(yáng)河之工費(fèi)?？杀Ｏ潞又菘h之民田。前制河憲潘李二公以事可行而費(fèi)甚巨。且工尚完固。毀而改之。未免可惜。有擬于歲修塌工案內(nèi)陸續(xù)改砌之議。今則工已殘損。將來(lái)行漕時(shí)。總須修整。不致另糜。此改石工之一法也。余所謂移五壩。疏引渠。放減壩。開(kāi)旁支。分淮源。改石工。六者均系推廣殷公自芳之議。否則河小工勞。動(dòng)須啟壩。而廣陵之歸江歸海。仍須預(yù)籌泄蓄。以為濟(jì)運(yùn)通商灌田減漲之良謀。節(jié)樗櫟庸才。東奔西走。作杞人之憂。發(fā)越俎之議。敢以局外之見(jiàn)聞。備當(dāng)途之采擇。捍興利。不禁拭目期之。

　　籌河論下　　
宗源瀚

河之南還。人人知其不可矣。而淮則不可以不入海也。禹貢導(dǎo)淮自桐柏。東會(huì)于泗沂。東入于海。蔡傳。入海在淮浦?；雌譂h屬臨淮郡。其故城在今江南淮安府安東縣西。水經(jīng)?；此謻|至廣陵淮浦縣入于海。淮浦漢屬臨淮郡。晉改屬?gòu)V陵。今安東縣。輿地書皆以為即漢淮浦也?；此魅牒闈?。順流易。東漢陳登創(chuàng)筑高堰。障而之東北。使由今道入海。宋歐陽(yáng)公先春亭記。民所素病而治其尤暴者莫大于淮。宋史。元豐閑。命發(fā)運(yùn)副使史公弼修泗州洪澤湖。凡皆以淮足病民。必范之潴之。以海為歸。初非因匯河而然也。數(shù)百年來(lái)。河淮交匯。而沂泗所行徐州之道。為河所奪。自　本朝咸豐五年。河北徙。沂泗之水。果東趨以會(huì)淮。禹灼然共見(jiàn)。而淮之故道。為淤河所湮?；茨瞬蝗牒Ｕ摺Ｈ嗄暌?。夫淮濫觴桐柏。匯澤汝潁。合七十二山溪之水。悉聚于洪澤湖。而可使無(wú)歸墟乎。撤高堰之屏障?？v淮使東。幸天無(wú)淫潦。運(yùn)河?xùn)|堤五壩不恒開(kāi)?；此蓺w江諸壩入江。豈能如入海之暢遂。故上游潁鳳壽亳之交。常年苦潦。一遇雨多水漲?；磽P(yáng)尤危如累卵。近事可征者。咸豐十年秋。決馬棚灣。潰溢至三四百丈。下河各邑秋禾盡失。通泰鹽場(chǎng)皆入巨浸。同治五年夏。決清水潭。洪濤數(shù)百里。興泰城中水深數(shù)尺。殺禾稼。漂廬舍。記其事者。謂生民耗財(cái)產(chǎn)千萬(wàn)?！?guó)家損稅課數(shù)十萬(wàn)。比年雖有天幸?；次幢q。然夏秋恒雨。即人心皇皇。如光緒六年夏初。高郵水志長(zhǎng)至一丈四尺余。各段堤工。節(jié)節(jié)生險(xiǎn)。堤下居民。如迫湯火。文武晝夜駐工防守。一無(wú)把握。惟各吁天。光緒八九年。夏秋淫雨。皖之鳳潁六泗。蛟水暴發(fā)。濱淮數(shù)百里?；鑹|累月。皆淮無(wú)歸宿之患也。夫天道三十年而一變。道光五年十一月。風(fēng)浪掣通高堰十三堡。息浪庵過(guò)水八九丈。壞石工至一萬(wàn)一千余丈。通江各壩全啟。而水不消。運(yùn)河諸壩齊開(kāi)。辰刻開(kāi)昭關(guān)壩。申刻即跌翻。掣通壩底。決壞邊墻。刷去大堤。過(guò)水始暢。而傷害高寶等縣田廬人口不可以數(shù)計(jì)?！　　⌒谂佣綇埡普`國(guó)殃民。褫職枷號(hào)河干。遣戍伊。已于民生無(wú)補(bǔ)。至咸豐二年秋。高堰又掣塌二千余丈。深者掣石至十二層。里石柜三合土皆掣盡。湖水比息浪庵失事時(shí)。尚高五尺。今若以淮水不足為大害。一旦淮源恣發(fā)。且如道光廿八九年?yáng)|南恒雨。兩湖江皖皆大水。江潮灌入城市深數(shù)尺。爾時(shí)之淮。尚能以江為歸乎。抑竟以里下河為壑乎。此可為寒心者也?；窗仓?。議導(dǎo)淮者。上書立說(shuō)。累數(shù)千言。謂宜堵三河。辟清口。通云梯關(guān)。行之有十二利。不行害貽數(shù)十州縣。曾文正左文襄雖慨然動(dòng)念。然行其所言。非數(shù)百萬(wàn)不能集事。何從籌此巨款。云梯關(guān)上下。淤成平陸者數(shù)百里。導(dǎo)淮究不比治河。以廢不可治之故河。而糜巨帑以行淮。無(wú)怪滿志之尚待躊躇已。然則云梯關(guān)故道之外?；此靹e無(wú)可歸之海口乎。曰有。曰安在。曰由鹽河六塘河歸海。曰鹽河六塘等河。僅能容沂沭之水。豈能再容淮水。曰曾屢銷黃水甚暢?；措m盛。以較黃則指之于股耳。豈有能銷黃而不能銷淮者。且入海之口有三。安在其不可與沂沭諸水并行也。

靳文襄曩為黃河設(shè)王營(yíng)減壩。減下之黃。皆由壩下鹽河六塘河歸海。固祗減盛漲也。然嘉慶道光閑。以云梯關(guān)淤阻。全河大溜開(kāi)壩。由此歸海者數(shù)次。道光六年。江督文勤琦善奏。八月開(kāi)壩后。建瓴下注。順黃壩志樁。頓落六尺五寸。而嘉慶十一年。戴文端均元江督鐵保尤陳明是年四月開(kāi)放王營(yíng)減壩。由六塘河歸海。該處本洼地水鄉(xiāng)。減壩掣溜甚急。實(shí)分大河正溜八九分。去路暢達(dá)。且較云梯關(guān)入海路近百余里。　　　仁宗嘉嘆?！　　∮泣S河改道記以俟之。即此路也。旋奏明遣主事劉臺(tái)斗等。以勾股法測(cè)量該處地勢(shì)。比云梯關(guān)更低一丈四尺。尾閭?cè)牒Ｖ幱腥Ｄ蠟楣嗪涌?。中為五圖河。北為龍窩蕩。而五圖河龍窩蕩。尤為黃溜奔駛之區(qū)。其時(shí)擬于此改河。以中閑北潮河。寬僅十?dāng)?shù)丈。必須另辟河漕。兼筑大堤。經(jīng)費(fèi)浩大。且黃流水濁。日久淤厚?？址磰Z沂沭諸水之故瀆而止。今檢同治十二年。曾文正咨送總理衙門之江省五里開(kāi)方輿圖。取而覆按。鹽河由南六塘河至莞瀆河響水口入北潮河者。則出灌河?？?。其過(guò)南六塘河至北六塘河。由大伊鎮(zhèn)東門河楊集楊周潘馬等閘入六道溝十二段出海者?？趯挃?shù)里。比灌河口倍之。在灌河之北。相去不過(guò)數(shù)里。圖未標(biāo)名。殆即當(dāng)時(shí)所謂五圖河口也。更過(guò)大伊山迤北。經(jīng)板浦。入東陬山禿龍港出海。圖中標(biāo)為東陬河?？?。去五圖河亦祗十?dāng)?shù)里。三口相并。灌口在南。五圖居中。東陬口在北。則東陬之即為龍窩蕩無(wú)疑矣。夫灌河口。嘉慶九年總河徐端。十二年　欽差托津吳璥。皆親勘奏明。河面寬自八九十丈至四五百丈深二三四丈不等。惟口門對(duì)出即開(kāi)山。以之納黃故不足。以之納淮似有余。況其旁有五圖河之口。寬又加倍。而又益以龍窩蕩乎。夫謀淮易于謀黃。由鹽河以入諸河。皆有河漕。無(wú)須另辟。鹽河沭河皆有堤。亦無(wú)須另筑。然淮之源盛。又有沭沂泗諸水?dāng)v越其閑。不可以不計(jì)出萬(wàn)全也。洪澤湖之水。向以三分入運(yùn)河。七分入海。宜于清口運(yùn)口之閑。謀仍舊制。而此七分之淮。又以兩路入鹽河。一由清口十余里。至王營(yíng)減壩舊址。犀開(kāi)舊堤入鹽河。不可使高下太殊。以防跌塘成患。一由楊莊。入中運(yùn)口十余里。至雙金閘入鹽河?？睖y(cè)閘底。放低而改寬。使中運(yùn)一河。沂泗水之來(lái)自北。與淮水之來(lái)自南者。悉下此閘。鹽河本寬。然猶恐淮水與沂泗同流之或猛也。行不百里。至安東西門外之大關(guān)迤上。有黃河舊沖決處。就勢(shì)開(kāi)通。不十里。至安東城東北之通濟(jì)橋。使河面至此。又分為兩支。一支由通濟(jì)橋至莞瀆河響水口北潮河。以出灌河口。一支由南北六塘河至大伊鎮(zhèn)東門河楊集等處。以出五圖口。其余波更過(guò)大伊山迤北。會(huì)沭水等以入龍窩蕩。來(lái)源雖多。而由高趨下。建瓴得勢(shì)。又分三路入海。當(dāng)無(wú)不能容之理。沿路所經(jīng)。大半皆洼區(qū)地。擇其中河面寬深地勢(shì)開(kāi)[敞](廠)者。量辟湖蕩數(shù)處。即以開(kāi)辟之土。稍作湖堤。使諸水于三四百里中。又有數(shù)湖蕩以潴緩其勢(shì)。不致猛迫。當(dāng)亦可備非常。

視辟云梯淤黃河之需千百萬(wàn)者。一則難若登天。一則易如反掌。據(jù)以嘉慶之奏。證以同治之圖。或非策士影響之談也。中閑修改雙金閘。以及鹽河六塘河一帶。酌加疏導(dǎo)。量辟湖蕩。所費(fèi)無(wú)幾。而由清口以至楊莊。由楊莊以至王營(yíng)舊減壩。皆現(xiàn)正施工之處。自必寬深。足資導(dǎo)流。惟導(dǎo)淮樞機(jī)尤重。清口雖不必如舊日刷黃。用引河至五道。然同治十二年繪圖。中五道引河皆淤。僅天然引河。略有斷潢。與洪湖已不相屬。今見(jiàn)疏報(bào)。張福口淤墊太高。另以陳家集為引河。自張?？趦?nèi)河起工。萬(wàn)一西南不能緊接洪湖。使有吸川之勢(shì)。則挑浚后恐仍無(wú)大益。雖不必遽復(fù)五引河之舊。而張福天然兩引河。必應(yīng)開(kāi)辟深通。否則下游去路雖廣。而上游有扼吭之憂。亦焉有濟(jì)乎。從清口出路。用力施工。復(fù)三分入運(yùn)七分入海之舊。洪湖口內(nèi)有淺阻處。酌開(kāi)川字溝。即以淮水之力滌蕩之。以冀通暢。清口以外。無(wú)舊日黃水頂阻倒灌之虞。但于引河口設(shè)法節(jié)度。不必再似束清御黃諸壩。節(jié)節(jié)迫隘。層層鉗束。則山盱五壩易于料理。而淮揚(yáng)為魚之害。庶幾免矣。不但免害。且可以興利。洪湖數(shù)百年來(lái)。皆受清口之束縛。黃水之倒漾。一統(tǒng)志。洪湖往代三之二皆民田。自黃河潰決。全淮壅注不得入海。遂為巨浸。故舊有洪澤鎮(zhèn)洪澤村洪澤橋之名。后來(lái)乃并泗州城皆淪入其中。一旦清口外撒手空行。數(shù)年后。湖之兩旁。涸出田地必多。此皆膏沃上腴。善經(jīng)營(yíng)之。亦大利也?？昭哉劵次┮院障鳛閼n。而善于導(dǎo)淮。將因湖之自削以為利。此江省經(jīng)久處常之自謀如是。若今日豫河南岸不能合龍。一旦黃將挾淮而來(lái)。其所以處變者。亦舍是莫由也。何也。王營(yíng)減壩。亦舊日南河大溜之所趨也。曰。黃河一過(guò)。各河淤阻。異日不將為淮患乎。曰。黃水至此。變濁而清矣。此亦俟歷有明證。齊勤恪之言曰。勤淤懶沙。黃失其故。淤不能遠(yuǎn)。乾隆廿六年。河決中牟楊橋。裘文達(dá)奏曰。黃至潁亳。已無(wú)泥濁。自此達(dá)泗州入洪澤湖。愈遠(yuǎn)愈清。洪湖無(wú)受淤之患。四十四年。豫工十六堡未堵。南河督李奉翰奏。黃水由南岸入五湖歸洪澤。平漫五六百里。而后至地平。則流緩而淤澄?；S為清。每當(dāng)南岸失守。全河挾淮東注。清江以下埽段。蟄塌加鑲無(wú)虛日。清水搜刷。無(wú)堅(jiān)不入。并黃淮之大勢(shì)。更不可御。此次探測(cè)。上自清口。下至?？?。刷滌寬深。中泓深至三丈數(shù)尺。四十七年。青龍岡未堵。阿文成奏江南清口迤東歸海之路。連歲清水下注。久已沖刷深通。嘉慶廿四年　　　上諭。十八年睢州下汛決口當(dāng)年未堵此一年內(nèi)黃流由漫口經(jīng)行數(shù)百里澄清后灌入洪湖暢出清口直達(dá)尾閭將一路河身海口全行沖滌深通。以數(shù)事證之。是以南岸決口。雖在江境。但紆數(shù)百里入洪湖者。當(dāng)事皆以其刷滌舊淤。有轉(zhuǎn)敗為功之幸。今日將三路入海之口。早為料檢備豫。一旦黃淮大至。與南河昔開(kāi)減壩全是濁流者大異。三路河道。資其猛刷之力?？杉姜M者使寬。淺者使深。滯者使通。其洪湖淺處。速為預(yù)開(kāi)川字溝以待之。二三十年側(cè)釜之憂。乘此掀翻宿垢。尤為快事。

靳文襄受事之初。第二疏云。洪湖淤成平陸。止存寬十余尺深五六尺一二尺之小河一道。臣意于兩旁離水廿丈之地。各挑引水河。庶可漸漸刷開(kāi)。今人乃輒曰。湖如側(cè)釜。不可復(fù)治。又其治河書云。清口以內(nèi)。裴家場(chǎng)等處。周圍數(shù)十里。臣挑引河四道。淮仍暢出。黃流之淤。在當(dāng)時(shí)誠(chéng)害。今則轉(zhuǎn)受其利。何則。清口兩岸墊高。天然成堤?？趦?nèi)橫亙?yōu)┲蕖；词t滔滔外注。淮弱則有所蓄以濟(jì)運(yùn)。今人乃動(dòng)曰。湖多淤墊。不可復(fù)治。殆皆未聞乎此。不但此也。云梯關(guān)以上。舊黃河二百余里。雖現(xiàn)施工。經(jīng)費(fèi)無(wú)多。豈能大裨。亦可乘此冀幸萬(wàn)一。蓋佃湖上下。尚略有舊槽。不相聯(lián)屬。能乘清黃合并之力。刷出水槽一路到海。以留一脈。亦幸事也。綜其利害。黃淮同至。如經(jīng)畫有方。使全出清口。少入運(yùn)而多入海。不但無(wú)害。且可有益。若經(jīng)畫無(wú)方。而任其泛濫。破堰盱之壁。抉淮揚(yáng)之籓。則為患大矣。至于下河。惟其內(nèi)低。故成外仰。靳文襄三河六堤之說(shuō)。駭絕當(dāng)時(shí)。不知下河雖各有海口。范堤十八閘。水滿則溢。水平則停。須盈科而溢出海灘。非暢流而直趨?？?。其病在未能下注。先已旁流。文襄筑堤之議。雖阻于侍讀喬萊。而后來(lái)主事劉臺(tái)斗上江督書云。場(chǎng)河以外。形如釜邊。場(chǎng)河以內(nèi)。形如釜底。以釜底泄入釜邊。必須高水面。方成建瓴。若以挑河之土。堅(jiān)筑兩岸之堤。則水勢(shì)雖內(nèi)低外仰。而水面仍內(nèi)高外下。此不啻為文襄之疏。實(shí)下注腳。喬與劉皆寶應(yīng)人。阮文達(dá)為劉作傳論曰。靳公規(guī)畫工程丈尺。具載于君水利說(shuō)中。昔阻其如此。今求其如此而不得。蓋揚(yáng)人之公言也。且文襄之議。當(dāng)時(shí)雖阻。而　　　圣祖之仁如天。憫下河水。數(shù)十年中。如形寤寐。四十四年。　　　諭曰。朕再三籌劃宜于高堰三壩之下挑浚一河兩旁筑堤束水入高郵邵伯諸湖湖外亦量筑土堤不使漫溢其高郵減水壩下亦挑浚一河兩旁筑堤束水由串場(chǎng)河入白駒丁溪草堰等河白駒等河淤淺之處并開(kāi)浚深通俾之入海。旋發(fā)內(nèi)帑。遣官修筑。大哉　　　宸謨。并高堰壩下而筑堤預(yù)束之。更遠(yuǎn)出靳輔之上。奉行者雖不能盡如靳議。然雍正時(shí)。行水金鑒云。迄今開(kāi)壩之水。悉由壩下之河。歸入高郵諸湖。由東堤壩下各引河歸海?；磽P(yáng)二郡。桑麻樂(lè)業(yè)。莫不感頌　　　皇仁。蓋文襄之議。骎骎乎行矣。迨嘉慶中。劉臺(tái)斗書云。壩下引河淺窄。兩岸十余里外。即無(wú)堤形。湖蕩雖能受水。而不能消水。旁無(wú)堤防。下無(wú)去路。盈科而進(jìn)者。仍復(fù)泛溢四出。在湖蕩之上者。誤以湖蕩為歸墟。在湖蕩之下者。止知曲防壑鄰。幸游波之不及。而壅極必潰。雖少緩須臾。亦同歸于盡。其言絕沈痛。謂宜深浚壩河場(chǎng)河。酌添閘座。并挑通閘外港口。而歸重于筑堤?？梢灾湟钜?。今但知康熙時(shí)于襄勤成龍與內(nèi)外諸臣紛治下河。而不知齊勤恪與陳文勤世倌大疏串場(chǎng)河修通海各閘。尹文端定串場(chǎng)可存水五尺為度。又　　　特旨命嵇文敏曾筠修范公堤等事。在雍正朝。高文定斌議疏下河請(qǐng)帑百萬(wàn)。尚書訥親周歷履勘請(qǐng)帑五十六萬(wàn)。嵇文恭璜詳議歸江歸海各壩。并將歸江之廖家溝等壩。改低三尺。以減歸海之水。

高文端晉陳文恭宏謀疏丁溪小海草堰等河。在乾隆朝。江督鐵保等。議歸江各閘壩。河道淤填。展寬浚深。蘇撫初彭齡奏。漲水由邵伯以南。歸江者十之二三。高郵南關(guān)等壩。歸海者十之七八。請(qǐng)帑六十余萬(wàn)。又在嘉慶朝。蓋康雍干嘉以來(lái)。無(wú)一朝不致力焉。涇包世臣中衢一勺云。僑揚(yáng)州二十年。見(jiàn)當(dāng)事挑浚下河者三次。每次皆發(fā)帑二三十萬(wàn)兩。則多在道光朝矣。今聞浚古河口小海八大團(tuán)諸河。于農(nóng)自不為無(wú)裨。然自來(lái)疏浚下河雖大致力。亦祗能稍分洪湖異漲之水。不能泄全淮。更不能為黃淮并注之地也。中衢一勺下河水利說(shuō)。又謂興化迤北各水泓。其來(lái)源皆自孔家涵。秋收后。將孔家涵下版。于河泓之旁。高筑圩岸。于汊港口。做磚草斗門?？珊猿鲭樘镂迦f(wàn)頃。民閑可增收米麥千余萬(wàn)石。大水放壩。無(wú)虞澇沒(méi)。其言去委在射陽(yáng)湖。有志民生者。亦可酌而參之。然此皆治其常而不治其變。夫以下河備非常。自不若以鹽河備非常。地勢(shì)固愈南愈高。愈北愈下。且譬之治寇。蕩決之于堂奧。豈若蕩決之于郊原之為得哉。聞近日有為應(yīng)變之說(shuō)者。謂不妨將范公堤堤身。開(kāi)掘以泄水。此必致無(wú)益而有害。想有識(shí)之人。不聽(tīng)其言為此過(guò)舉也。至于別籌導(dǎo)淮入江為禹王河之說(shuō)。近人又有別尋盱眙之清水壩。至六合之前吳莊者。猶禹王河之故智也。禹王河之說(shuō)?？滴蹰e。河臣王新命董安國(guó)皆曾奏請(qǐng)。閻若璩潛邱札記甚詆之。謂阻于山岡。自相矛盾?？滴跛氖迥?。有原任大理通判徐光啟條陳。開(kāi)泗州境內(nèi)溜淮套。謂可以分淮水之勢(shì)。張文端據(jù)以入奏。江蘇督撫與河督皖撫會(huì)同勘估。事幾行矣。　　　圣祖親勘。斥張鵬翮聽(tīng)信罷斥小人。議開(kāi)溜淮套。所立開(kāi)河標(biāo)識(shí)。至壞民閑墳?zāi)固飶]。且地勢(shì)甚高。雖開(kāi)浚成河。亦不能水出清口。徒滋生事擾民。所謂惡其鑿也。今日之摧堅(jiān)擅巧推西人。觀德人利施和芬論中國(guó)黃河。四大洲中。僅有其一。更無(wú)其二。可知泰西初無(wú)類黃河之水。新聞報(bào)中。閑有錄西人治河之說(shuō)。亦頗似中士對(duì)空策之可哂矣。

　端居多暇。惟親書史。丁亥秋。讀邸報(bào)。知鄭工報(bào)決。　廟堂之憂方大。又見(jiàn)北流南徙。中外相持。知此事之不可以空言爭(zhēng)也。夫御水之役。在搴長(zhǎng)茭。而領(lǐng)堤之使?；虬唇?jīng)義。征已往之籍。利害相參。求世之文。事變相類。乃取古今治河之書。博求奧要。證以近事。成籌河論上中下三篇。合萬(wàn)數(shù)千言。事非躬?dú)v。難語(yǔ)識(shí)涂。形未目謀。終成捫燭。門內(nèi)之車不可馳。掌上之圖尤未備。未見(jiàn)山東沿海五里開(kāi)方圖。枕中篋底。不欲示人?；蛟?。楊焉延世。正相難以便宜。印川紫垣。豈嘗家于河上。不習(xí)為吏。視已成事。萃乎得失之林。朗若蓍龜之見(jiàn)。言之無(wú)罪。聞?wù)呷〔?。庸何傷焉。雖然。欲排議。難于百川。敢謂數(shù)者必有一是。見(jiàn)之者茍誤以為是習(xí)河事。則四海之眾。不可誣也。戊子二月自識(shí)。

　　查勘河湖情形酌擬導(dǎo)淮辦法疏光緒七年　　
劉坤一

竊臣于前月二十日拜折后。隨于二十五日帶印出省。二十七日臣由揚(yáng)州督同辦理河工局之徐州道程國(guó)熙及陳鳴志逐節(jié)履勘運(yùn)河堤工。所有奏明自浦口以下由臣衙門承辦者。東堤已一律告成。其中如昭關(guān)壩車邏壩及上年所修新壩南關(guān)大壩等處。工程甚為結(jié)實(shí)。西堤則現(xiàn)修至高郵之楊家塢。堤身寬厚鞏固。臨湖一面加廂斜坡。密鋪碎石。楊家塢以上。惟馬家灣一千六百丈。堤身尚屬完全。碎石多有脫落。該處在高郵州境內(nèi)。與清水潭對(duì)岸。內(nèi)系運(yùn)河之腹。外當(dāng)湖水之沖。不可不及時(shí)補(bǔ)葺。楊家塢以下。閑有已有之段。其余勢(shì)雖較緩。亦不可不接續(xù)興辦。以竟全局。業(yè)經(jīng)豫儲(chǔ)碎石九千余方。于西堤等處。計(jì)足敷用。此后每年霜降后。巡察一次。有缺即填。有漏即塞。似可以保無(wú)虞。三十日行抵清江浦。適現(xiàn)任漕運(yùn)總督江蘇巡撫臣黎培敬中風(fēng)痰。艱于言動(dòng)。臣因同淮揚(yáng)道桂嵩慶現(xiàn)署徐州道之江安糧道張富年及程國(guó)熙陳鳴志等。于九月初一日。由陸前赴揚(yáng)莊。測(cè)度中運(yùn)河及上年新挑舊黃河地勢(shì)。高于順清河七尺。中運(yùn)河舊黃河水深一丈二三尺。順清河水深二丈內(nèi)外。由順清河沿舊黃河南岸。至吳城七堡及碎石河。地勢(shì)亦高。清漪一線。約深二三尺至四五尺不等。由碎石河至張福河。地勢(shì)漸低。水深丈余。張?？谵D(zhuǎn)至運(yùn)口以及三閘。則地勢(shì)益低。洪流奔瀉。水深二丈七八尺及三丈二三尺。此系里河廳所轄。各處柴埽石工。尚屬如法。初二日。由里河廳交界之堰盱廳。循洪澤湖石堤至高家堰高梁。于黃堽寺照刻定尺寸。測(cè)量湖水約深八尺。隨逾智信林蔣四壩至仁義禮三河。為洪澤湖尾閭。仁義兩河已廢。僅余禮字一河。系全湖關(guān)鍵。上年新筑越壩。挺入河心。極為著力?，F(xiàn)于所留水勢(shì)替河。測(cè)量深至二丈有奇。壩外尚須廂鋪斜坡碎石。以御風(fēng)濤而資捍御。沿湖石堤徐壩十六堡已經(jīng)修竣。堰十八堡甫修十七十八兩堡。就臣察看。惟十六十五十四十三四堡尚須大修。其余堤外已經(jīng)淤高。祗須量行黏補(bǔ)。上下尚須多用舊石。易于收功。臣此次周歷河湖。而知淮揚(yáng)堤工水利。誠(chéng)有關(guān)于國(guó)計(jì)民生。前議導(dǎo)淮。未可淺嘗中輟。惟就現(xiàn)開(kāi)引河。分別疏浚深通。似覺(jué)微有把握。正不必棄舊圖新。去易從難。另開(kāi)河道。以致曠時(shí)糜費(fèi)也。臣謹(jǐn)為　　　皇太后　　皇上縷晰陳之?；磽P(yáng)地勢(shì)低洼。以一隅受山東河南安徽三省之水。號(hào)為澤國(guó)。而清江系南北往來(lái)沖衢。通泰九州島縣。戶口百萬(wàn)。田賦百萬(wàn)。兼以鹽場(chǎng)二十處。每年出產(chǎn)頗豐。所以制漫溢之患收灌輸之利者。全賴洪湖長(zhǎng)堤障之。俾無(wú)踰閑。南運(yùn)河?xùn)|西兩堤束之。使其順軌。而又設(shè)壩閘涵洞。以時(shí)啟閉。而資蓄泄。實(shí)屬意美法良。為萬(wàn)世所宜遵守。我　朝廑懷民瘼。屢次動(dòng)帑興修。不惜巨款。其為地方計(jì)者至深遠(yuǎn)矣。

惟是滄桑迥異。要在酌盈劑虛。自揚(yáng)莊以下。舊黃河淤平。則山東昭陽(yáng)微山等湖之水。由中運(yùn)河直趨南運(yùn)河。夏秋之閑。三閘甚形吃重。自洪澤湖淤淺?；此荒苋萘?。而后北高于南。形如側(cè)釜。水之分入張福引河者無(wú)多。大溜由禮字河徑趨高寶等湖。南運(yùn)河?xùn)|西兩堤。岌岌可危。于光緒四年近事可為明鑒。迨至冬春水落。則中運(yùn)河水之入順清河。洪澤湖水之入張福河者。均屬涓涓。不獨(dú)鹽運(yùn)維艱。即漕運(yùn)亦虞遲滯。上年挑浚舊黃河后。山東蛟水屢次暴發(fā)。由此分瀉入海。南運(yùn)河水得慶安瀾。筑禮字壩后。湖水潴深?；幢丙}船。得以浮送。商民稱便。且由張福河水入運(yùn)口者頗旺。本年漕運(yùn)。亦得鼓棹而行。毫無(wú)梗阻。此挑舊黃河筑禮河壩之不無(wú)微效也。惟是張福引河淺隘。洪湖之水。仍屬趨重禮河。越壩終為可慮。蓋洪湖出路。祗此兩口。此形其少。則彼形其多。固為勢(shì)所必至。儻遇湖水泛濫。禮河即無(wú)越壩。亦難分消。必開(kāi)智信兩壩。由高寶湖入南運(yùn)河。則南運(yùn)河亦必開(kāi)車邏南關(guān)等壩。由里下河入海。沿途淹沒(méi)田廬。所損匪細(xì)。臣固以為導(dǎo)淮未可竟止。然必另開(kāi)引河。無(wú)論糜費(fèi)不貲。亦覺(jué)諸形格礙。今擬就張福河開(kāi)挖寬深。以引洪澤湖之水。復(fù)挑碎石河。以分張福河之水。由吳城七堡匯于順清河。如水小低于中運(yùn)河。則由順清河入運(yùn)。途紆而勢(shì)稍舒。水大高于中運(yùn)河。則由舊黃河入海。途直而勢(shì)自順。洵為兩全之策。約計(jì)以一二年開(kāi)張福引河。一二年開(kāi)碎石河及吳城七堡。三四年閑。便可告竣。每年動(dòng)工。必須冬春水涸。為時(shí)不過(guò)三四月之久。所費(fèi)尚不過(guò)巨耳。議者或謂導(dǎo)淮入海。當(dāng)盡瀉洪湖之水。有妨官運(yùn)民田。臣愚以為導(dǎo)淮如果另開(kāi)引河?；虿幻庥写嘶?。今循張福河碎石河故道。以歸順清河。平日涓滴皆入運(yùn)口。自非淮水暴漲一二丈。則順清河之水。何能高過(guò)中運(yùn)河。溢出舊黃河。如使淮水暴漲。汪洋澎湃。方有潰決之虞。惟恐水無(wú)去路。此正導(dǎo)淮之本意也。議者或謂多引湖水以入運(yùn)口。恐三閘受其激刷。不能支持。不思洪湖未淤以前。湖身四平。蓄水深廣。張福河以外。有引河四道。以濟(jì)漕運(yùn)。維時(shí)黃河尚未北徙。每遇漕船過(guò)閘。方且蓄清敵黃。以五道引河全注運(yùn)口。而三閘屹然。今特浚張福引河一道。決無(wú)致?lián)p三閘之理。且上年挑通舊黃河。分減中運(yùn)河水已六七成。其入南運(yùn)河者。不過(guò)三四。洪澤湖之水雖增。與前此水之淺深。大略相等。將來(lái)即遇大水。有舊黃河可以分消。亦不至專出三閘也。議者又謂似此導(dǎo)淮。無(wú)弊亦屬無(wú)利。何必虛費(fèi)帑藏。其說(shuō)亦不盡然。夫治水之道。必須通盤規(guī)畫。因地設(shè)施。并須預(yù)防變遷。熟籌方略。洪湖南有禮字河。北有張福河。均為分泄淮水。而水勢(shì)就下。禮字河?？嗨?。張福河常苦水小。筑禮河壩所以蓄張福之水?？埜？谒灶櫠Y河之堤。彼此互相維系。如使禮河受全湖之沖。新壩恐不能保。續(xù)修則所費(fèi)彌巨。不修則為害滋深。下者益下。高者益高。張福河漸形壅閉矣。

且導(dǎo)淮之舉。原防淮水盛漲之初。肆虐之際。如引湖水由張福河出順清河。以舊黃河為入海之路。即使偶有泛溢。該處土?xí)缛讼?。趨避尚易。若張福引河不暢。全湖之水折而南趨。則淮揚(yáng)一帶繁盛之區(qū)。億萬(wàn)生靈。將有其魚之嘆。然則導(dǎo)淮之利。見(jiàn)于目前者猶小。見(jiàn)于日后者乃大也。至楊莊以下舊黃河。目前分瀉中運(yùn)河之水。將來(lái)即可分瀉洪澤湖之水。業(yè)經(jīng)節(jié)節(jié)挑挖。此后每年祗須修理。即安東阜寧兩縣百姓。亦得以舟楫謀生。臣擬以導(dǎo)淮之事。及禮壩另加外戧。責(zé)成淮揚(yáng)道桂嵩慶徐州道程國(guó)熙以資熟手。惟該道等各有職守。擬另派道府大員駐工經(jīng)管。以便稽查勤惰。開(kāi)河一切。皆取裁于桂嵩慶程國(guó)熙兩人。其每年修理舊黃河。則專責(zé)成桂嵩慶就近照料。所需經(jīng)費(fèi)。業(yè)經(jīng)臣奏明動(dòng)撥淮北鹽厘。自揚(yáng)莊以下。舊黃河尚有四百余里之遠(yuǎn)。應(yīng)否酌設(shè)河員數(shù)人。容臣會(huì)商漕臣督飭桂嵩慶等核議具詳另案奏辦。

　　會(huì)勘引淮入海河道擬分別辦理疏光緒十年　
楊昌浚

竊于光緒九年十二月三十日。接準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄。十二月二十二日。奉　　上諭。徐郙奏陳導(dǎo)淮辦法以弭江皖水災(zāi)繪圖呈覽一折據(jù)稱江皖兩省水患頻仍亟須挑泗沂為導(dǎo)淮先路仿照從前抽溝之法循序疏治并由大通口引河入海泄水較易等語(yǔ)著左宗棠楊昌浚照所奏各節(jié)悉心會(huì)商妥籌辦理等因。欽此。查復(fù)淮一案。臣宗棠于上年曾經(jīng)奏明指撥?？?。并委署淮揚(yáng)海道徐文達(dá)徐州道程國(guó)熙勘明稟復(fù)。批令候臣等親履覆勘。再行商辦。正在料理啟程。欽遵前因。臣宗棠即于正月初五日出省。十二日行抵清江。咨會(huì)臣昌浚及徐文達(dá)程國(guó)熙并臣宗棠所帶熟悉水利各員。先將湖水出入之張?？诤犹烊灰铀槭訁浅瞧弑ろ樓搴拥忍?。周歷閱視。再由揚(yáng)莊循舊黃河沿途查看至云梯關(guān)。并由大通口至響水口。查勘引河入海道路。于二十二日回至清江。詳加考究。悉心妥籌。竊以江北運(yùn)河。北受泗沂之水。西受淮水。其閑可以導(dǎo)入海之處。僅有一舊黃河。本為淮水東去之故道。亦即今日宣泄泗沂之要區(qū)也。導(dǎo)淮之議。發(fā)于前大學(xué)士?jī)山匠荚鴩?guó)藩。同治六年七月閑。因紳士之稟。奏明試辦。光緒六七等年。前署督臣吳元炳前督臣劉坤一踵而行之。而前漕臣張之萬(wàn)抽挑舊黃河。及張福碎石等河。實(shí)為導(dǎo)淮權(quán)輿。治水必先下游。黃河不通海。則尾閭壅遏。泗沂不入舊黃河。則湖水中梗。雖欲出清口入運(yùn)河而不能。遑論歸海。安徽學(xué)政臣徐郙所奏挑泗沂為導(dǎo)淮先路。洵為確論。與近年所辦。大略相同。查舊河自同治六年抽挑以后。又經(jīng)擇挑數(shù)次。漸疏漸遠(yuǎn)。河底甚寬。斷不能挑至老灘。又多飛沙陷沙。兼有稀淤。水小之時(shí)。易于阻塞。同治十三年所挑揚(yáng)莊河頭三百余丈。至光緒六年已經(jīng)淤高數(shù)尺。維光緒七年所挑河身。適逢連年大水。沖刷得力。自揚(yáng)莊至安東佃湖一帶。尚屬通暢?？梢孕兄邸ｃ粢手?。賴以分泄。八九兩年。非常汛漲。猶得從容啟壩。以保里下河秋成者。未始不由于此。擬將揚(yáng)莊以下至湯莊四十余里。再行轉(zhuǎn)寬加深。并將安東以下灣洲積淤地方。閑段開(kāi)辟。又佃湖營(yíng)以下至云梯關(guān)一帶。河道較窄。亦應(yīng)加辟寬深。俾溜勢(shì)激蕩。刷沙攻淤。河身可期漸通。其云梯關(guān)下二百余里。河形高仰。且有遠(yuǎn)年沙灘。昔以全黃之力所不能通者。今欲以泗沂分流通之。其勢(shì)良難。查大通在云梯關(guān)下十余里。舊黃河北岸。系嘉慶年閑漫口。東北流四十余里。至響水口接連潮河。出灌河口入海。河形已嫌淺窄。就此加挑寬深。途捷而工省。兩面各有寬灘。容易堤防。舊河既通。出海又便。泗沂來(lái)源。自當(dāng)大為分減?；次磸?fù)而運(yùn)河亦可少安?；匆褟?fù)而歸海無(wú)虞阻滯。此挑泗沂以為導(dǎo)淮先路。工之宜先辦者也。

淮水挾兩省眾流。匯為洪澤湖。本系江皖巨浸。自道光年閑。為黃河所淤。北高南下。形如側(cè)釜。由禮字河趨高寶湖以入運(yùn)河者垂三十年。已成自然之勢(shì)。今欲導(dǎo)之復(fù)故。不啻挽之逆流。自張?？谝悠稹Ｖ链笸懰谌牒?。計(jì)程三百五十余里。節(jié)節(jié)窒礙。非由下游暢其去路。上游塞其漏卮。其不能舍下就高。入黃歸海也明甚。然事在人為。不惜費(fèi)。不憚勞。天下無(wú)不辦之事。工可漸施。而事不可求速。水可分泄。而道難以全移。查湖邊引渠。一如張?？诤?。一如天然引河。皆北趨陳家集之大沖。至碎石以達(dá)吳城七堡。又北而至順清河口。以接揚(yáng)莊舊黃河。張?？诤恿嗾?。宜加寬深。天然引河。僅存形。更須疏瀹。而吳城七堡一帶。且高張?？诤拥滓徽闪叱?。地勢(shì)灣曲。又必大加挑挖以順其勢(shì)。諸河既修。湖水果能入黃。然后可堵禮字河。以截旁趨之出路。堵順清河。以杜運(yùn)河之奪河。此引黃入海工程當(dāng)以次接辦者也。湖水不高。不能入黃。太高。不但圩堰石工可慮。運(yùn)口閘壩難支。且于盱眙五河近湖民田有礙。擬將堰圩智信林等三壩。修復(fù)堅(jiān)整。以泄湖漲。更擬建閘于陳家集下大沖地方。俾湖水操縱由人。多入淮而少入運(yùn)。但其地沙泥松浮。植基不易。尚須臨時(shí)察看情形。酌量辦理。此又復(fù)淮案內(nèi)預(yù)籌以善其后者也。臣等詳覽形勢(shì)。博訪周諮。施治之法。大抵不外乎此。天下無(wú)有利無(wú)害之水。泗沂淮之注于江北。里下河最患苦之。然當(dāng)插秧之際。則又惜水如金。每相爭(zhēng)競(jìng)。藉令涓滴悉歸于海。害則去矣。如灌溉何。臣愚以為疏舊黃河分減泗沂。已著微效。自當(dāng)加挑寬深。兼疏大通口以暢出海之途。復(fù)淮各議。仍分年分段察酌興辦。去其太甚之害。留其本然之利。不急復(fù)淮之美名。但求減漲之實(shí)效。江北于皖省為下游。下游利。上游自無(wú)不利矣。前督臣曾國(guó)藩原奏內(nèi)稱。復(fù)瀆之大利。不敢必其遽興?；磽P(yáng)之大患。不可不思稍減。老成謀國(guó)。計(jì)慮深遠(yuǎn)。前署督臣吳元炳前督臣劉坤一等。奏辦導(dǎo)淮。亦皆以循序程功為主。與學(xué)臣徐郙所陳。臣等所擬。均相符合。臣宗棠現(xiàn)蒙　恩準(zhǔn)開(kāi)缺賞假。但此等要工。何敢膜視。現(xiàn)商定于清江設(shè)立復(fù)淮局。遴委大員駐局提調(diào)。一面派員估計(jì)工程。次第舉辦。容俟署督臣曾國(guó)荃到江。告以所勘情形。以冀事之必成。仰副　朝廷軫念東南興復(fù)水利之至意。所有會(huì)勘引淮入海河道分別緩急辦理情形。恭折具奏。伏乞　　圣鑒訓(xùn)示。

　　畿輔河渠議　
魏源

國(guó)朝舊設(shè)三河道總督。治東河南河北河。北河者。直隸境內(nèi)之河也。其工役雖不若黃河之巨。然近日河北之漳河永定河。橫潰歲告。亦幾與治黃同無(wú)善策。考之成案。諏之故老。則知漳流宜北不宜南。永定河宜南不宜北。南北之閑。是為大壑。其性總歸就。下其行必由地中。而近日治水者皆反之。逆水性。逆地勢(shì)。何怪愈治愈決裂。說(shuō)者曰。西北一望平曠。孰高孰下。西北之水一泄縱橫。孰趨孰避。不知以水勢(shì)測(cè)之。而地勢(shì)之高下見(jiàn)矣。而水之鬯礙亦見(jiàn)矣。不然。漳河永定。舊日無(wú)堤。何以不聞為患。為患皆在筑堤之后耶。故治北河者。以不筑堤為上策。順其性作遙堤者次之。強(qiáng)之就高。愈防愈潰。是為無(wú)策。請(qǐng)分究其得失。

宋元以前。黃河北趨太名入海。漳水入河易泄。故從不為患。宋元以后。黃河南徙。漳水不入河而入衛(wèi)。下游已淤淺難容。然其時(shí)漳之故道猶深。亦不為患。近則潰決四出。盡失故道。魏縣五城。皆在巨浸。于是始議堤塞。不知治水之法。各因其性。黃河湍悍。易致遷流。宜防而不宜泄。漳水淤渟。可資灌溉。宜泄而不宜防。史起白圭。前車明鑒。今人多執(zhí)漳河南徙以后之難治。抑知自明至雍正。由三臺(tái)至館陶東北之路。歷數(shù)百年無(wú)恙者。即此漳也。乾隆五十九年。由三臺(tái)南決。甫堵北行。次年仍南決。于是任其所之而后安。道光二年。由馮宿村北決。甫堵筑南行。次年仍北潰。于是任其所之而后安。豈其水性之拗執(zhí)。欲北轉(zhuǎn)南。欲南轉(zhuǎn)北哉。漳河兩岸。沙土十之八九。膠泥十僅一二。以平曠沙松之土。當(dāng)沖刷之鋒。故安陽(yáng)內(nèi)黃。沿河數(shù)十村莊。災(zāi)潦歲告。而居民終不筑堤者。退淤之后。麥?zhǔn)毡乇?。?bào)災(zāi)之歲。例免差徭。即史起引漳溉田之成效。若以沙土筑堤。不特旋成旋潰。即幸不潰決。亦愈淤愈高。遇盛漲。必建瓴而下。其害十倍。故土人有漳河小治則小決。大治則大決之語(yǔ)。是知不治之治。斯為上策。且漳河之地勢(shì)水性。大抵東北行則安。東南行則病。不見(jiàn)滹沱河乎。挾泥沖悍。與漳何異。特以其東北入海。故雖左右擊蕩。有吞噬而無(wú)淤高。無(wú)浸漫。漳之利東北不利東南。何獨(dú)不然。近人患漳流之南侵衛(wèi)河。有妨運(yùn)道亦從事北排。北排而漳不受制。遂謂性不宜北。抑知挽救于末流。而未治其上游南趨之路耶。試由上游即端其趨。何患下游不循其轍。治上游如何。曰。修復(fù)故道。自三臺(tái)以迄館陶。小費(fèi)而大省。一勞而永逸。故曰。與治黃河小異而大同。敢以質(zhì)司水衡之君子。

自漳河以南。地勢(shì)南高而北下。自永定河以北。則地勢(shì)又北高而南下。永定河故道。經(jīng)固安至霸州入會(huì)同河。今南岸以西之金門閘減水引河。即其故道也。舊本無(wú)堤。雖西漲東坍。遷徙無(wú)定。而膏淤所及。以夏麥倍償秋禾。民反為利。自康熙三十九年。撫臣于成龍改河?xùn)|北注之東淀。而淀受病。及乾隆二十年。開(kāi)北堤放水東行。于是河日淤。堤日高。視平地一二丈以外。動(dòng)輒潰決。然潰于北岸者。一堵即合潰于南岸。則建瓴患巨。堵合費(fèi)倍。欲審地勢(shì)水性。非順其南下之舊。由固安霸州而入玉帶河不可?；蛟?。縱河南下。將設(shè)堤乎。不設(shè)堤乎。曰。治北方濁流之法。以不治而治為上策。漳河滹沱河子牙河白河趙河沙河之無(wú)堤是也。此外惟讓地次之。黃河之遙堤是也。永安河舊行固安霸州時(shí)。其故道本無(wú)堤岸。故散漫于二邑二百里之間。旬日水退。土人謂之鋪金地。泥沙停于二邑者多。會(huì)于清河而入淀河者少。故三百余年無(wú)患。自筑堤束水以來(lái)。岸寬者一二里。近者半里至十余丈。夫以千里來(lái)源。而束之兩堵之堤。適足激其怒而益其害。又況兩岸有沙無(wú)泥。遇風(fēng)則堤隨沙去。遇水則堤與沙化。是筑堤不能束水。今縱不敢言無(wú)堤。而河如南決。則莫如順其所向。以舊河為北岸。而于新決之河。別筑遙堤。約寬十里。其村落可避者。繞諸堤外。必不可避者。量撥地價(jià)。即有固安霸州一二愚民不愿遷徙者。亦不能以十余村愚民。而妨十?dāng)?shù)州縣之大利大害。如此則地廣足以受水。地勢(shì)足以暢水。力少則無(wú)沖決。水淺則無(wú)淹沒(méi)。有淤地肥麥之功。無(wú)搶險(xiǎn)歲修之費(fèi)。從此永定河道員?？筛臑榈胤窖驳馈４税倌曛??？傊彪`界南之水。莫大于漳河。界中之水。莫大于永定子牙二河。子牙河。即滹沱河下游舊皆無(wú)堤。是以田水得有所歸。而河水不致淤淀。自永定河筑堤束水。而勝芳淀三角淀皆淤。自子牙河筑堤束水而臺(tái)頭等淀亦淤。淀口既淤。河身日高。于是田水入河之路阻。而漲水漫田之患生。直隸水患之大要。去其水患。即為水利。此又直隸治水之大要。故曰。與治黃河小異而大同。敢以質(zhì)司水衡之君子。

　道光甲辰乙巳之春。兩從固安渡永定河。詳審南堤外如釜底。北堤外地與堤平。又質(zhì)諸土人之習(xí)河事者。爰成是議。

　　五大河總說(shuō)　
崔乃翚

海河受南北兩運(yùn)河水。達(dá)之大沽口。直隸大尾閭也。海門高仰。出水不快。又有攔港沙橫亙其前。此殆五大河總病根也。南北兩運(yùn)。西受渾清滹河。東經(jīng)三汊口匯入海河。若左右兩膀胱也。兩河皆南北運(yùn)道所經(jīng)。冬苦其弱。夏苦其強(qiáng)。最難調(diào)劑。此又南北運(yùn)總病根也。分而言之。則又北運(yùn)弱而南運(yùn)強(qiáng)。殆各一病根也。東淀西淀。臟腑也。大清河一道貫穿其閑。分玉帶中亭為三汊。臟腑中之大小腸也。渾亂其北。滹亂其南。淀為之淤。清河為之塞。則腐腸之毒也。苑口趙北口東西淀。咽喉路也。西淀不下達(dá)。白溝河之倒灌為之也。病不在趙北口也。東淀不上通。無(wú)三汊也。病亦不在苑口也。故清河之韓家樹(shù)淤。鐵頭堤淤。傅官營(yíng)淤。石溝淤。脖子淤。十二連橋淤。雖皆兩淀病根。非大病根也。大病根三。三汊不通。一也。白溝不別行。二也。渾滹交哄。兩淀不得安。三也。三病之中。又以渾滹為大病根也。渾即桑干河也。為兩堤所束。愈壅愈高。下口益甚。如人得水臌。不裂不止。尤渾河大病根也。偪水上墻。不如就平地而為之塹。此又變極而通之一轉(zhuǎn)機(jī)也。渾病在尾。滹病在首。不可得而同也。各一病根也。近四五年閑。滹始北徙。以文大兩洼為壑。視若故居。殆病家大變證也。此水下流合滏則安。離滏則危。人人之所知也。此水上流得冶則強(qiáng)。失冶則弱。人人之所不盡知也。故滹不合滏。冶助惡也。尤全局之大病根也。治滹不治冶。強(qiáng)為約束。雖扁鵲無(wú)如何也。治水不治滹。又恐一病未除而一病起也。此輕重之權(quán)也。

　　直隸水道管見(jiàn)書后　　　　　　　　　
吳邦慶

邦慶家玉帶會(huì)同河之閑。少時(shí)亦嘗取直隸水道考之。略知原委資考證而已。通籍后。嘗奉巡視東漕之　命。兼有協(xié)辦河道之責(zé)。湖河蓄泄機(jī)宜。皆預(yù)參議。又嘗往來(lái)淮徐閑。覽觀于淮黃交匯清濁箝制之勢(shì)。嘉慶二十四年。馬營(yíng)壩工曾奉　命馳往查工。得從諸執(zhí)事聆其議。論心識(shí)之。癸未之春。以修理松楸。請(qǐng)假還里。是年夏秋雨潦。諸水漫溢為災(zāi)。鄰邑文安在水中央者已兩載。觸目惻然。是時(shí)?！　∈ヌ熳虞F念郊圻?！√卦t熟悉河務(wù)大員經(jīng)理其事。疏通河道。并將漸次修復(fù)水利。誠(chéng)盛舉也。因發(fā)舊藏圖說(shuō)而詳考之。附管見(jiàn)成書后。

閱者或問(wèn)曰。畿輔沃野千里。流泉百道。誠(chéng)古之所謂陸海。今河伯為患者累歲。抑金穰木饑之說(shuō)可信與。或人事之未盡耶。則答曰。是皆有之。然竊重于人事也。嘗謂治水者當(dāng)通觀于全勢(shì)。而后斟酌于先后緩急之治法。非可寸寸節(jié)節(jié)而為之。故禹貢通治天下之水。則先分南條北條。其致力者。雖小水必詳。其無(wú)煩致力者。雖巨流亦從略焉。史書之志河渠者。亦著一代疏排之績(jī)。非如桑經(jīng)酈注但明水道原委而已。蓋治全省之水。亦猶治天下之水也。則宜統(tǒng)計(jì)某為經(jīng)川。某為支流。何處當(dāng)分。何處當(dāng)合。條理明而治法出矣。大凡河道受水之處。咽喉也。渟蓄之處。胸膈也。歸墟之地。尾閭也。譬之大河。則星宿海為咽喉。寧夏以下為胸膈。云梯關(guān)以下為尾閭。若洛水。則熊耳為咽喉。洛陽(yáng)為胸膈。洛口為尾閭。凡有一水。皆宜分此三端。始不致顢頇從事耳。曰。永定河之宜改道就北岸。何也。曰。永定之始。本漫流也。東遷西移。月異而歲不同。今自蘆溝以下。夾以長(zhǎng)堤。行之百有余年。濁流淤墊。時(shí)消時(shí)長(zhǎng)。且每有漫口。斷流以后。必須挑挖。積土兩旁。仍復(fù)蕩入河槽。此堤內(nèi)之所以日高也。河身既高。則堤隨之而長(zhǎng)。堤岸既長(zhǎng)。河身亦淤而日高。永定河之在堤內(nèi)。猶墻上鑿渠而行水也。故水勢(shì)稍長(zhǎng)。則漫溢立見(jiàn)。如不改道而惟議堤防。雖隆堤至天無(wú)益矣。曰。不改于南岸。而改于北岸者何。曰。北岸有三便焉。求賢草壩而下。今淤閉沿河舊有減水河。雖不甚寬展。而歲加挑挖。頗為深通。此可因之而省功。一也。又沿而東折而南。又東至八工。無(wú)州縣城郭遷建改置之費(fèi)。二也。且歸入舊河?；?qū)⒈逼吖M堤挑通?；蛑涟斯つ┨?hào)。引歸母豬濼。其勢(shì)皆就下。引流為易。三也。若南岸減壩引河直南下。經(jīng)固安達(dá)霸州。不可因用。且于長(zhǎng)安城改流。則必自雙營(yíng)引入舊河。其地河身高而堤外洼。又固安縣治近在河南五里。永清縣治近在河南十余里?？秩站貌粺o(wú)遷改之慮。故管見(jiàn)謂不宜在南而宜在北耳。至于抽溝淤地之法。如審量萬(wàn)全。亦未嘗不可閑行。變斥鹵而為膏腴。以余力及之可也。曰。府河至安州城為依城河。北岸已有善馬廟之減河。復(fù)議于南岸開(kāi)減河。何也。曰府河上承安肅滿城諸水。其流本不大。自清苑而下。則又兼受龍泉靈山界河諸水。且上游堤勢(shì)寬展。至安州城北則更形逼窄。水流至此。往往漫溢為患。此善馬廟減河之所為開(kāi)也。

然東流未幾。經(jīng)李家村而復(fù)歸本河。則水勢(shì)雖暫減于上游。而下游益為吃重。故擬于南岸開(kāi)減河。斜趨東南。直入白洋淀。以方百余里之淀。受此一線之流。固無(wú)增損。而正河之勢(shì)。則已十減三四矣。故愚議安州文安南岸。開(kāi)設(shè)減河。較北岸諸減河為得力者。一則仍瀉入本河。一則直趨淀濼耳。再減水河堅(jiān)筑口門。須正河水至六分。始令過(guò)水。則兩岸無(wú)旁泄之虞。公私船只。亦無(wú)阻滯之患。曰。兩淀各設(shè)挑淺之夫。果可收效乎。曰。挑淺之夫易設(shè)。慮無(wú)以程其功。欲程其功。則必先為設(shè)立收放淤泥之地。今擬挖泥而筑堤。則即堤之高卑。可以量泥之多少。即泥之多少?？梢灾又疁\深。此一在核實(shí)。一在相機(jī)。核實(shí)若何。今設(shè)淺夫若干。而統(tǒng)之以一弁。設(shè)弁數(shù)員。而統(tǒng)之以一廳。使其虛應(yīng)故事。則亦徒歲糜廩粟耳。惟當(dāng)確計(jì)幾淺夫共一船。每船得泥若干。堆置河身?？傻酶赏寥舾?。得土幾方。堤之橫縱可增若干。計(jì)日課程。而堤有不日高者乎。相機(jī)若何。計(jì)霸州蘇家橋淀內(nèi)。向有正流三道。今則日形淤墊。僅存依堤支流。水小時(shí)尚能通舟楫。所當(dāng)速議疏通者也。但淀內(nèi)河路。與他河之經(jīng)流異。不厭多為之路。以泄積潦之水勢(shì)?？捎谟贁嘀?。就河取土。就土成堤。且相地度形。各量開(kāi)支港?？v橫交通。疏消之路既多。則上游下注之水。即得速為傳送。此挖通正河之后所當(dāng)速議者。曰滹沱河在正定冀州之閑。為害頗巨。然在明徐貞明尚欲用之以廣水利。豈今治之無(wú)術(shù)與。曰。滹沱之在正定。亦猶桑干之在京南也。永定以流屢遷移。障而東之使歸于海。亦幸止百余里耳。然設(shè)官分守。每歲經(jīng)費(fèi)動(dòng)至巨萬(wàn)。治滹沱者固難仿此。惟合滹沱之水。冶河為巨。元時(shí)曾導(dǎo)冶河。自平山達(dá)欒城。迤邐入于洨水而歸寧晉。今冶河故道。量可訪求。去此一水。其勢(shì)亦當(dāng)少殺。再滹沱水濁。所過(guò)之地。亦頗收二麥之饒。惟其南入寧晉灤。俾濼身日高。潦水無(wú)所容蓄。甚為可患。從前城界內(nèi)。有廣陽(yáng)堤。障滹沱使不南流。俾其東合滏水。嗣因狂流南徙。堤身沖刷成河。今此堤誠(chéng)難修復(fù)。然總須于城晉州之閑。量地勢(shì)高亢土性堅(jiān)凝之處。修堤障其南流。使寧晉濼不致受其淤墊。方為要著。至徐貞明議用斯水興修水利。膠執(zhí)殊甚。宜御史王之棟之上疏力爭(zhēng)也。曰。開(kāi)完固口之支流。使分行入運(yùn)。其說(shuō)安在。曰。滹沱滏陽(yáng)二河所受之水。干支百派。又益以二濼所匯。數(shù)郡積潦。合流而后。承以一之河。此當(dāng)盛潦之時(shí)。其漫溢固意中事。即無(wú)完固口舊河。尚宜另辟一支流以減其勢(shì)。況有舊行之故道。安可不加之疏浚乎。然日久故道就湮?；蛘紴槊裉?。又或南運(yùn)河杜林鎮(zhèn)地形漸高。難以引入。此在司事者力主斯議。相度機(jī)宜。務(wù)使分流入運(yùn)。而后臧家橋一帶河流。始可奏安瀾之效也。曰。北運(yùn)河既欲引鳳河諸水以增其流。又于南運(yùn)河欲障丹水全歸衛(wèi)河以濟(jì)運(yùn)。而又欲于南北舊減河之外。復(fù)行添開(kāi)減河以泄之。何也。且漕渠關(guān)系重大。東西兩岸。各開(kāi)水口。不虞減泄淺阻之患與。曰。嘗聞之老于都水者曰。治水之道。水小而能使之大。水大而能使之小。始有濟(jì)于河道。每繹其言。而知水小而能使之大者。廣來(lái)源也。水大而能使之小者。疏去路也。

且南北兩運(yùn)河。于春夏之交。多苦淺澀。夏秋之交。多苦泛濫。欲助水勢(shì)。則來(lái)源安得不增欲疏去路。則減河安得不添。若謂有旁泄之患。則減河口門設(shè)有滾壩。定立志樁。原以泄其有余之水。而非泄其應(yīng)存之水也于河道奚妨。且于南北運(yùn)河欲添設(shè)減河。尚非止為運(yùn)河計(jì)也。蓋直隸全省之水。自灤河薊運(yùn)從樂(lè)亭寶坻入海而外。如滹沱滏陽(yáng)永定清河。以及南北二濼東西二淀。無(wú)不由天津入海者。而天津僅以一線海河為尾閭。故伏秋之閑。群水奔注。爭(zhēng)此一路。且秋潮方盛。逆流而上。去路不暢。則上游壅阻倒漾旁溢。田廬多沒(méi)巨浸之中。故俗有自白露以前海不受水之說(shuō)。蓋水以爭(zhēng)流而壅。潮以勢(shì)肚而逆故也。使水多一入海之路。即津門少受一分之水。故前人于南運(yùn)河。山東則有恩縣四女寺德州哨馬營(yíng)二減河。直隸則有捷地興濟(jì)二減河。北運(yùn)河則有筐兒港王家務(wù)二減河。今若于靜海之權(quán)家莊香河之王家務(wù)以上。各添減河一道。則南北運(yùn)河共有減河八道。各自通海。其勢(shì)既分而狂瀾自靜。且更有說(shuō)。天津海河抵海百余里。舊有東北支河一道。今亦可相其地勢(shì)。于南岸添開(kāi)支河直達(dá)?？凇t一河之水。三河分流。將見(jiàn)尾閭之立暢也。至于山水陡發(fā)。頃刻尋丈。勢(shì)難以人力御之。然去路既暢。則猛勢(shì)易消。附近涸出之地。時(shí)早則可補(bǔ)種雜糧蔬菜。即遲亦無(wú)不播種二麥者。于斯民生計(jì)。豈小補(bǔ)哉?？驮?。誠(chéng)如所言。則河道之疏浚。亦易辦也。曰。是有三難焉。一在詳求脈絡(luò)。一在實(shí)加工力。一在堅(jiān)持而力行之。何謂脈絡(luò)之難詳也。蓋一河有原有委。有分有合。有竭流之時(shí)。有盛漲之日。若遣人相視。泛覽周行。何以得其情勢(shì)。必須單車幞被各處周歷。細(xì)詢之田夫野老。察其泛濫之所及。遷徙之所由。與堤防之修廢。去路之通塞。有宜施功于上游者。有宜施功于下游者。有利在于此而害在于彼者。有在此之利甚微。而貽害于他處甚巨者。若據(jù)州縣之詳報(bào)。委員之履勘。何以能盡其委曲乎。此必使全省之河道在胸。然后能指畫機(jī)宜。不失先后緩急之序。庶可事半而功倍也。何謂實(shí)加工力之難也。曰。開(kāi)浚河槽。則有寬深丈尺運(yùn)土遠(yuǎn)近之異。培筑堤岸。則有高卑厚薄夯硪數(shù)之殊。至設(shè)立閘壩。更須按照成式以期久固。此在督工者未必人人熟諳工程做法。且吏胥夫匠。皆利在省工漁利。故挖河。則有土兩岸以省深挖者矣。筑堤則有鏟平舊坡捏稱新筑者矣。至于建立閘壩。則施工多在土中。工料之減克。尤難稽核。然在彼省一分之力。而河道即陰受一分之害。故往往有挖通引河反成倒漾者。又有新筑堤防遇水即成松散者。此非總領(lǐng)之人。嚴(yán)行程課。監(jiān)視之員。時(shí)刻留心。安能免此弊耶。至于堅(jiān)持而力行之。則一在不急以時(shí)日。一在不惑于浮言。蓋行水之法。地利天時(shí)。逐一審量。然后可以要其成功。如開(kāi)一河槽。則地有遠(yuǎn)近高下。筑一堤岸。則土有堅(jiān)凝松浮。同此一水。而伏秋盛漲之時(shí)。與恒流迥異。此有可以細(xì)揣而即定者。又有須歷時(shí)試行而后能定者。若限以時(shí)日。恐有倉(cāng)猝從事。貽悔于后時(shí)者矣。

至疏浚河淀。必須先清經(jīng)界。瀕河旁濼居民。貪小利而耕占者頗多。若逐加量丈清厘。則侵占者不自咎其前此之侵欺。而若失其世守之故業(yè)。一則曰某人受賄。再則曰某某用情。紛紜告訐。勢(shì)最動(dòng)聽(tīng)。一似利民之事。反為擾民之舉。又有向來(lái)積潦之區(qū)。必須挖通。歸入附近河濼。所用者數(shù)畝之田。受利者數(shù)村之地。雖行官買除糧。而受益者在彼。失業(yè)者在此。則嗷嗷控訴。更難理諭。積此浮言?；蛑侣柭?tīng)。則當(dāng)事者謂其有害無(wú)利?；蛑鹿〈钩伞４藞?jiān)持而力行之所以難也。方今興修伊始。似應(yīng)先擬定圖式。檄行各州縣。令其細(xì)查填寫。一在計(jì)里開(kāi)方。先定疆域。然后注明某河經(jīng)流分流。從某方某村入境。經(jīng)由縣治某方。從某方出境。上接某縣。下入某縣。又境內(nèi)有無(wú)古河干溝。是否有故道未湮。或閑段梗塞。所管堤工?；蚬傩薰偈亍；蚬傩廾袷??；蛩街萄摺＝砸灰蛔⒚?。毋得遲逾。亦毋得草率。俟統(tǒng)行匯齊。然后合繪。為全圖。則脈絡(luò)清晰。一望了然。再行委員?；虼罄粲H行查勘。計(jì)算應(yīng)浚應(yīng)挑河道凡若干處。應(yīng)培筑堤防若干丈尺。俟工程約估既清。其經(jīng)費(fèi)需用銀米若干。始可核計(jì)大數(shù)。又詳定某為應(yīng)行急辦之工。某為稍緩之工。某河宜先清理源頭。某河宜先疏通尾閭。計(jì)定然后陸續(xù)請(qǐng)項(xiàng)施工。雖不無(wú)時(shí)日稍遲。然要領(lǐng)既得。方可應(yīng)手奏功。務(wù)使經(jīng)流歸海之道。寬然有余。支流野潦歸河歸濼之路。毫無(wú)阻滯。則畿輔之閑。不惟雨旸時(shí)若之年。無(wú)虞泛濫。即有時(shí)雨水過(guò)大。山水陡發(fā)。亦可旋發(fā)旋消。高田仍可有豐稔之收。低田亦可獲補(bǔ)種之益矣。大約治河之方。不外開(kāi)引河疏支河建閘開(kāi)渠諸成法。然必司事者有提綱挈領(lǐng)之能。然后無(wú)措置乖方之慮。而非先縷悉條分。則難言提綱挈領(lǐng)。故先于諸河敘明源頭。并將經(jīng)由州縣方位。以及達(dá)海之路。又將附入支流。除干河及涓涓細(xì)流不為瀆敘。其余皆詳考而備書之。然后以故老所傳書傳所載諸治法附之。所愧未能身歷其地?？植幻鉃榧埳峡照劇Ｈ灰坏弥??；蛴锌刹?。故臚書成帙。庶可附明徐尚寶潞水客談。我　朝陳學(xué)士?jī)x直隸河渠志之后云。

　　永定河堤壩議
金安清

永定河即桑干河。在前明時(shí)。本無(wú)水患。自康熙三十七年。巡撫于成龍奉　　　旨筑堤挑河?！　　≠n名永定。始常年有修防之責(zé)。因此設(shè)道焉。因此設(shè)廳焉。以關(guān)外無(wú)數(shù)高山之水。夏秋之閑。一經(jīng)大雨。奔騰漫注。約而納之于數(shù)十丈之堤內(nèi)。如以巨盎之酒。傾之一人喉中。兩岸焉得不潰。初設(shè)之時(shí)。河身尚深。?？谝鄷?。東西兩淀亦未淤塞。是以易于疏銷。后數(shù)十年。愈淤愈高。屢經(jīng)改易下口。猶不能治乾隆一朝。決至二十余次。嘉慶一朝。亦決至十余次。其防守之難。尤甚于東南兩河也。蓋兩河之堤。既高且寬。土性亦較堅(jiān)定。即盛漲。一日長(zhǎng)至數(shù)尺即足矣。不比永定河一日可至一二丈者。每一暴決。則全河之水。皆為之奪溜。附近州縣大都被淹。寬廣至數(shù)百里。且偪近都城。尤為吃重。然果無(wú)法以治之乎。夫禹之治水。順其性也。永定河之水性。平日無(wú)所患也。其患特在一時(shí)之暴漲耳。欲平一時(shí)之暴漲。惟有分其勢(shì)而平其爭(zhēng)。其法云何。當(dāng)于南北兩岸大堤之外。寬十?dāng)?shù)里之中。另筑遙堤兩道。中挑引河。下游尾閭。仍由天津入海。于蘆溝橋之下。建南北滾水壩七八座。高下不一。遇山水驟來(lái)。先啟其高者。再啟其下者。以次遞啟。先就一岸。至極漲。則兩岸皆啟。使上游之水。分三路暢行。是一河而變?yōu)槿?。有一丈之水。入正河者不過(guò)三四尺。有兩丈之水。亦僅七八尺。盡足以保堤矣。雖大堤之外。遙堤之內(nèi)。民田廬舍不無(wú)被淹。然祗在十?dāng)?shù)里之。內(nèi)較之一經(jīng)決口。平漫寬廣者。迥不同矣。而廬舍村莊。仍可先期筑圩防護(hù)?；蛱罡叩鼗Ｆ渚I繆不難也。況減下之水。三路分泄。又有滾水壩底。循岸而入。壩下引河。亦有所歸。非極大亦未必淹及村莊乎。至于堵閉之時(shí)。則塞口與塞壩。迥然不侔。壩有石底。不致奪溜。一經(jīng)水落。石脊出于水面。祗須封土數(shù)尺可矣。不比決口一開(kāi)。水深尋丈。須用料到底至省亦須銀二三十萬(wàn)也。暴漲患在一時(shí)。與常年慮其沖決者迥殊。其勢(shì)分。其暴自息。而操縱由人矣。是說(shuō)也。陳文恭相國(guó)任天津道時(shí)。曾著其議。即以筑遙堤建滾水壩為上策。直隸文案具在。可以檢查。即使或有窒礙。亦所謂兩害相形。當(dāng)取其輕者耳。

　　直隸河道大概情形疏道光三年　　
顏檢

竊前據(jù)　欽差大臣尚書臣文孚臣蔣攸铦具奏察看文安大城一帶地方被水情形一折。奉　　上諭。著照文孚等所請(qǐng)將文安境內(nèi)陳家進(jìn)水漫口及崔家房漫口并已洞口門趕緊堵合以免河水內(nèi)溢著顏檢迅速遴委妥員切實(shí)估計(jì)奏明由藩庫(kù)先行借撥銀兩分段購(gòu)料興工再由該部籌撥還款其業(yè)經(jīng)估報(bào)之大城縣九里橫堤一并墊發(fā)趕辦統(tǒng)限伏汛以前一律修筑完竣至該處堤外河身因下游不暢以致下壅上潰該督仍遵前旨通籌全局委員分投查勘妥議具奏辦理等因。欽此。臣當(dāng)即欽遵飭委。署清河道董天津道韓文顯永定河道張?zhí)┻\(yùn)分投前往確勘。并將該道等查明現(xiàn)在應(yīng)辦要工趕緊督辦緣由。節(jié)次奏聞在案。竊思河渠水利。關(guān)系民生。必使堤防有蓄泄之方。水道得流通之地。庶閭閻可資利賴。水旱藉以無(wú)虞。直隸地方河海相連。淀泊紛雜。水性則清濁不一。水行則緩急有殊。散水勻沙。筑堤作壩。前人之經(jīng)畫。已備極其精詳。而疏瀹功成。因循日久。水之流行不定。沙之停緩易淤。河身益高。則下游愈形不暢。堤工漸歸單薄。則汛至每費(fèi)周防。地方官因工巨費(fèi)繁。籌劃固未能得計(jì)。而各河須因勢(shì)利導(dǎo)?？鞭k亦不易得人。我　　皇上洞悉情形。召對(duì)時(shí)諭臣悉心籌酌。仰見(jiàn)我　　皇上愛(ài)養(yǎng)黎元勤求民瘼之至意。臣才質(zhì)愚魯。未諳宣防。而畿輔備員。前后亦經(jīng)數(shù)載?；蛞蚬H歷?；蚧溯泩D。近復(fù)與在直年久熟悉河工之員。往復(fù)講求。稍悉梗概。竊以為疏浚首重尾閭。相度宜探源本。直隸大川有五。曰南運(yùn)河。曰北運(yùn)河。曰永定河。曰大清河。曰滹沱河。五大川若順軌安流。則諸河皆有所歸宿。謹(jǐn)就臣愚見(jiàn)所及。敬陳　宸鑒。一南北兩運(yùn)河為傳送眾水歸海之道。與西來(lái)之永定大清子牙三河。同入天津之三汊河。每當(dāng)伏秋之交。五河泛漲。畢注于三汊一口。而海潮抵牾洄漩不下。上游堤岸田廬。咸受其害。故治水必先治南北兩運(yùn)河之減河。減河治則入海之路有所分。而三汊河之受水較少。受水較少則易于消納。而永定大清子牙三河。乃得暢然入三汊口而東注。此治水之所以必先下游也。查南運(yùn)河上承漳衛(wèi)汶諸河之水。有減河二道。在滄州者曰捷地。在青縣者曰興濟(jì)。二河同會(huì)于岐口入海。北運(yùn)河上承潮白諸河之水。亦有減河二道。在務(wù)關(guān)廳屬者曰王家務(wù)。在楊廳屬者曰筐兒港。二河同會(huì)于七里海入薊運(yùn)河。以上四河。自嘉慶六年異漲之后。所在填淤。必須派委妥干河員?？泵髯枚?。如何挑挖以暢河流。其南運(yùn)河之在山東境內(nèi)者。亦有減河二道。一在德州之哨馬營(yíng)。一在恩縣之四女寺。二河同會(huì)于直隸之老黃河。仍歸山東海豐縣入海。近亦多有淤塞。俟直隸興辦之后。擬請(qǐng)　飭下山東一律修浚。

一滹沱河發(fā)源山西繁峙縣泰戲山。至直隸平山縣與冶河合。而其勢(shì)遂猛。經(jīng)靈壽正定城晉州。自此以下。遷徙靡常。故道不一。雍正三年。河決晉州周頭。直沖束鹿。四野彌漫。時(shí)有障歸寧晉泊之議。怡賢親王以泊為三郡眾水所歸。不可再使?jié)崃饔賶|。乃于縣南木邱起。至衡水縣焦旺止。開(kāi)挖河道。引滹歸滏。乾隆二十四年。河決束鹿之曹家莊。南至寧晉縣之營(yíng)上會(huì)滏。五十二年。河決城縣之廣陽(yáng)堤。南至寧晉縣之候高會(huì)滏。前督臣劉莪因決口通暢。舊淤高仰。奏廢廣陽(yáng)堤。任其南注。自堤廢之后。下游遂漸南徙。直到滏泊會(huì)流之口。以致出路不舒。河道壅塞。滏不敵滹。遂潰堤而東。寧晉隆平之交。竟成巨浸。嘉慶六年。又于小劉分為二股。一自南分流南注邱頭。一自北分流東至大營(yíng)上。又分為二股。一東南流注黃龍洼。一東流注北賈會(huì)滏。此三股中。惟此股水勢(shì)較盛。今應(yīng)否挑復(fù)怡賢親王所開(kāi)故道。使滹滏二水仍由焦旺合流?；驈拇斯梢騽?shì)利導(dǎo)。并歸一槽。應(yīng)俟新任督臣蔣攸铦到后。另委諳練河員通籌全局。確勘定議。再查滹沱上游。本系安流。自合冶河而始橫。雍正四年。怡賢親王奏請(qǐng)于冶河入滹之處。堅(jiān)筑大堤以遏絕之。引入洨河以適其性。由是冶河復(fù)循故道。而滹沱亦慶安瀾。此前人已著之成效。惟是滹冶之性。皆湍激善徙。故至今復(fù)合為一。今欲滹水安流。似須仍遵怡賢親王原議?？睂ひ焙优f跡。挑挖深通。導(dǎo)之入洨。堅(jiān)筑合口壩。以絕其入滹之路。再將滏河現(xiàn)在經(jīng)行之道。竭力疏浚。而于東岸筑長(zhǎng)堤一道。障全滏之水以會(huì)滹。使二水力敵勢(shì)均。庶可循軌東注。又滹沱東經(jīng)冀州衡水武邑。過(guò)獻(xiàn)縣臧家橋。則為子牙河。自獻(xiàn)縣以下。河束于兩堤之閑。伏秋盛漲。每致漫溢。查獻(xiàn)縣原有滹沱故道。由完固口東流。經(jīng)三支黑龍港。北注新河口。又北入老君千金二泊。穿獨(dú)流道。歸今之子牙河。自滹沱北徙之后。故道下游尚通。惟上游完固口一帶。漸成平陸。似應(yīng)派委妥員確勘。以昔之故道。為今之減水河。將完固口一帶疏瀹深通。而于完固口建減水口壩一座。分水以入減河。可以殺其盛漲。子牙河又東至大城縣之張家莊。向分為正支二河。至王口鎮(zhèn)仍合為一河。后大溜全歸支河。而正河遂淤。伏秋大汛之時(shí)。支河不能容納。上游遂有倒漾之患。應(yīng)將正河力加疏導(dǎo)。使兩河分流以殺其勢(shì)。子牙河又東經(jīng)靜?？h北。至天津縣之西。沿浮橋下入運(yùn)。子牙河在大清河之南。向由西沽紅橋下入運(yùn)。與大清河本不相通。第該處地勢(shì)南高北下。子牙北徙。必入大清河。是以乾隆十年筑格淀堤以閑之。分別清濁。不使混淆。此堤實(shí)為三河之關(guān)鍵。最為緊要。至三十七年大工案內(nèi)。格淀堤自當(dāng)城以下改為道。添建涵洞五處。而南水遂與北水相通。水性就下。日漸沖刷。于是子牙河下游北徙。直入大清河。而紅橋之故道遂湮。大清既會(huì)永定。又會(huì)子牙。三水相抵。流緩沙停。不能暢達(dá)。是以下壅而上潰。比年以來(lái)。三河上游皆決。而保霸文大之閑。胥為巨浸。此其流弊也。是格淀堤為第一吃緊處所。其殘缺卑薄者。必應(yīng)急為修補(bǔ)。自當(dāng)城以下。修筑堅(jiān)實(shí)。不設(shè)涵洞。以復(fù)其舊。再將子牙故道一律挑浚。使仍由紅橋入運(yùn)。庶束溜遄行。沙不旁散。自無(wú)壅塞之患矣。

一大清河以東西兩淀。為停蓄宣泄之地。故其下游謂之淀河。今兩淀大半填淤。不能容水。一經(jīng)盛漲。則北岸之新安雄縣霸州。南岸之任邱保定大城文安。咸受其害。若非大加疏浚。無(wú)以暢達(dá)眾流。查兩淀以保定縣之張青口為界。自張青口以上為西淀。以下為東淀。雖淀形延廣。不能施功。而淀中通流之渠。則有可疏導(dǎo)。西淀受唐沙滋淶易諸川之水。每當(dāng)汛發(fā)。泥沙俱下。所恃以不淤者。惟在下游之速為宣泄。似應(yīng)開(kāi)通趙北口橋下各河導(dǎo)西淀諸水。由毛兒灣入玉帶河。又開(kāi)通雄縣之河。以分白溝入淀之勢(shì)。又開(kāi)通盧僧河。以分白河上游之勢(shì)。至東淀之中亭河。上承玉帶河。下入臺(tái)山河。似宜挑浚寬深。使與玉帶河分流。以殺盛漲。又玉帶河自苑家口以東。分南北中三股。其由蘇家橋東至石溝又東由臺(tái)頭出楊芬港者為南股。其由臺(tái)山東至勝芳者為北股。其由趙家房東至勝芳者為中股。二股俱由辛張出楊芬港。與南股會(huì)。此三股實(shí)為東淀之腹。急宜各加挑浚。使周通貫注。以資暢達(dá)。又西淀趙北口一帶。向有漁利之徒。撈泥筑圩。樹(shù)藝靛草。日久漸成水田。阻遏水道。莫此為甚。似宜委員勘明。先行押令開(kāi)除。以利轉(zhuǎn)輸。東淀中蘆葦叢生。阻礙水道之處。亦須芟除凈盡。以清淀底。至兩淀南岸之千里長(zhǎng)堤。自高陽(yáng)以迄大城。綿亙七百余里。自嘉慶六年異漲之后。處處殘缺。必得一律加高培厚。以資捍御。除現(xiàn)應(yīng)修筑者。業(yè)經(jīng)奏明趕辦外。其余應(yīng)令各地方官隨時(shí)查勘。估計(jì)辦理。一永定河匯恢桑干壺流三洋諸川之水。自西山建瓴而下。一過(guò)蘆溝。則地勢(shì)漸平。水流漸緩。而沙亦漸停。及至下游。則沙無(wú)去路。而日漸淤塞。蓋永定河不能獨(dú)流入海。必南會(huì)大清河。又南會(huì)子牙河。及南北兩運(yùn)河。而后達(dá)津歸海。以全省地形而論。則四河皆在前。而永定獨(dú)居其后。當(dāng)大汛之時(shí)。清流前亙。眾水爭(zhēng)趨。渾流不能暢達(dá)。則水緩而沙停。是永定有泄水之區(qū)。而無(wú)去沙之路。此其所以難治也。所恃以容沙者。惟四十余里之下?？梢匀纹涫幯?。但歷年既。久南淤則水從北泛。北淤則水向南歸。凡低洼之區(qū)?？梢匀菟?。處處壅塞。已無(wú)暢達(dá)之機(jī)。下口淤高。上游河身亦隨之而高。兩岸堤工。遂形卑矮。難資捍御。今欲治全河之水。必先去全河之沙。自頭工至九工。長(zhǎng)一百八十余里。兩岸之寬自三四里至五六里不等。下口之寬四十余里。一歲之中。除三汛及冰凍之時(shí)不能挑挖外。祗有三四九十等月可以興工。計(jì)此四月之中。必不能將一百八十余里之沙。全行運(yùn)出堤外。而一經(jīng)大汛。則舊沙甫去。新沙又滿。是以每年疏浚中泓下口。但能裁灣取直。疏通梗塞。而不能將淤沙挑除凈盡也。淤沙不能挑除。則惟有將兩岸堤工。加高培厚。添建新埽。增高舊埽。以資捍衛(wèi)?；蛟儆谏嫌胃咛帯Ｌ斫p水壩。以分盛漲之勢(shì)。似亦為補(bǔ)偏救弊之一法也。

　　覆陳直隸河道地勢(shì)情形疏　　　　　　
李鴻章

竊臣?xì)J奉光緒七年二月三十日　寄諭。左宗棠奏擬調(diào)馬步各營(yíng)興修水利等語(yǔ)等因欽此。并準(zhǔn)順天府尹臣咨請(qǐng)主稿會(huì)奏前來(lái)。伏查近畿水利。關(guān)系國(guó)計(jì)民生。興修無(wú)待再計(jì)。臣直以來(lái)。經(jīng)察酌籌辦。未敢稍涉膜視。惟限于地勢(shì)財(cái)力。河淀又受病過(guò)深。有難盡利無(wú)害者。溯自宋元迄明。代有興作。實(shí)效鮮聞。惟北宋何承矩就雄霸等處平曠之地。筑堰為障。引水為塘。率軍屯墾。以御戎馬。專為設(shè)防起見(jiàn)。今之東西淀。皆其遺址。維時(shí)河朔本多曠土。堰外即屬敵境。聽(tīng)其旱潦。無(wú)關(guān)得失。故可專利一隅。厥后人民日聚。田疇日辟。野無(wú)棄地。不能如前之占地曲防。故治之之法。亦復(fù)不易。我朝康熙雍干年閑。屢蒙　　　圣祖仁皇帝　　　高宗純皇帝巡行規(guī)畫。指授機(jī)宜。命賢王重臣董理其事。先后歷時(shí)數(shù)十年。官民用費(fèi)千百萬(wàn)?？Ｖ媸?。節(jié)宣備至。始克奏功。然旱潦仍不能免。即如雍正四年甫報(bào)工竣。而五年夏秋永定等河漫決多口。各屬被水者三十余州縣。其營(yíng)成之水田。又因缺雨難資灌溉。未幾而多改旱田。蓋河道本來(lái)狹隘。既少余地開(kāi)寬。土性又極松浮。往往旋挑旋塌。且渾流激湍。挑沙壅泥。沙多則易淤。土松則易潰。其上游之山槽陡峻。勢(shì)如高屋建瓴。水發(fā)則萬(wàn)派奔騰。各河頓形壅漲。汛過(guò)則來(lái)源微弱。冬春淺可膠舟。迥不如南方之河深土堅(jiān)。能容多水。源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。四時(shí)不絕也。伏讀乾隆二十七年十一月。　　　高宗純皇帝諭曰。從前近畿議修水利營(yíng)田未嘗不再三經(jīng)畫始終未收實(shí)濟(jì)可見(jiàn)地利不能強(qiáng)同等因欽此?！　　∈ブ儬T照。洞見(jiàn)本源。此往事之可考而知者也。乾隆以后。未興大役。道咸以后。軍需煩巨。更兼顧不遑。即例定歲修之費(fèi)。亦層折減。于是河務(wù)廢弛日甚。凡永定大清滹沱北運(yùn)南運(yùn)五大河。又附麗五大河之六十余支河。原有閘壩堤。無(wú)一不壞。減河引河。無(wú)一不塞。其正河身淤墊愈高。永定河在雍干時(shí)。已漸高仰。今視河底竟高于河外民田數(shù)丈。昔人譬之于墻上筑夾墻行水。非一日已。而節(jié)宣西南路諸水之南濼北濼。節(jié)宣西北路諸水之西淀東淀。又早被濁流填淤?；蚓钩擅竦?。其河淀下游。則僅恃天津三汊口一海河。迤邐出口。平時(shí)既不能暢消。秋令海潮頂托倒灌。自胸膈腸腹以至尾閭。節(jié)節(jié)皆病。是以每遇積潦盛漲。橫沖四溢。連成一片。順保津河各屬。水患特重。此同治十年前后之情形也。曾國(guó)藩直時(shí)。首以治河為務(wù)。而未克興辦大工。臣接任后。適值連年大水。經(jīng)遴員周歷勘驗(yàn)。并隨時(shí)親自察度。詳稽往牘。博采言。求所以修治五大河?xùn)|西淀之法。蓋五大河為一省之綱。東西淀為各河之要。須先從此入手。若房山正定一帶。尚非急切者。五大河中。以永定之害為最深。然蘆溝以上。束于兩山之閑。向無(wú)工程。其病實(shí)在蘆溝以下。須挑去二百余里中泓一二丈之積沙。方能順軌。否則以南堤為北堤。而改河使南。另筑南堤以障之。亦可安流弭節(jié)而去。二策者。勞費(fèi)皆不可計(jì)。

若挑去全河極厚之積沙。自來(lái)無(wú)此辦法。亦無(wú)出沙堆積之處。若改南堤為北堤。則固安永清兩縣城。近靠南岸。須議遷建。尤于民情不順。其大清北運(yùn)南運(yùn)。則須分別挑浚河身。加筑堤。修復(fù)閘壩。減河始保安瀾。統(tǒng)計(jì)工程皆極煩巨。萬(wàn)萬(wàn)無(wú)此財(cái)力。滹沱趨向無(wú)定。自來(lái)不設(shè)堤防。同治七年。由城北徙。以文安大洼為壑。其故道之難復(fù)。上游之難分。下游之難泄。曾國(guó)藩與臣均詳陳有案。東西淀寬廣百數(shù)十里。淤泥厚極。人力難施。此費(fèi)巨工艱不能大辦之情形也?？贾录热绫?。揆之今情又如此。臣目擊時(shí)艱。既不敢吁求巨帑于　君父。又不忍坐視顛沛于民生。祗有逐漸設(shè)法。量力補(bǔ)救。豈有畏難茍安。任其自盈自涸之理。頻年以來(lái)。修復(fù)永定河金門閘及南上北三灰壩以資分泄。裁灣切灘以紓溜勢(shì)。加筑堤段添備麻袋土車以助搶險(xiǎn)。大清河則于新雄境內(nèi)。開(kāi)盧僧減河。于霸州文安境內(nèi)接開(kāi)中亭河勝芳河。以分泄上游盛漲。于任邱開(kāi)趙王減河。以分泄西淀盛漲。并將堤分別修筑。今年又于文安左各莊至臺(tái)頭。挑挖河身二十六里。寬十余丈。深丈余。以暢下游去路。滹沱河則于河閑之文安洼。酌開(kāi)引河兩道。今年又于獻(xiàn)縣朱家口另開(kāi)減河三十余里。均歸子牙河達(dá)津。以輕河獻(xiàn)任雄霸保文大積患。北運(yùn)河則于通州筑壩。修復(fù)潮白河歸槽。不使橫溢。于香河王家務(wù)武清筐兒港修復(fù)石壩。以減漲水。于天津霍家嘴疏浚引河。以通下口。今年又于武清寶坻境內(nèi)挑挖筐兒港王家務(wù)兩減河河身。以資暢泄。南運(yùn)河則于青滄靜海等處。修復(fù)堤工二百余里。因東境四女寺哨馬營(yíng)。直境捷地興濟(jì)。四處減河久廢。遂于靜海之靳官屯。另開(kāi)減河工六十余里。使別途入海。不注津河。又于天津城東永定大清滹沱北運(yùn)交會(huì)之陳家溝。開(kāi)河百余里。以分泄四大河之水。徑達(dá)北塘入海。庶免海河過(guò)于淤滯。其無(wú)深蠡博高陽(yáng)一帶。則堅(jiān)筑豬龍河堤。以防滹沱北越任邱。至天津一帶。則加筑千里堤格淀堤。使河自河而淀自淀。西沽韓家樹(shù)上至東淀。則用西洋機(jī)器船。節(jié)節(jié)挖淺。水路已通。又于廣平開(kāi)洺河。順德挑澧河。趙州浚泲槐干河。及此外各屬水道堤壩。受害較深者。亦隨時(shí)酌量疏筑。并令地方官民。于無(wú)礙運(yùn)道官堤之處。或擇開(kāi)溝洫。或戽水灌池。有泉源者。察看疏浚。距河遠(yuǎn)者。開(kāi)鑿井眼。若河閑府屬井工。則系項(xiàng)目辦理。以上歷年所需工費(fèi)。除勻撥賑款捐項(xiàng)以工代撫外。并抽調(diào)淮練各軍分助挑辦?；窜娊y(tǒng)領(lǐng)周盛傳更于津東之興農(nóng)鎮(zhèn)至大沽。創(chuàng)開(kāi)新河九十里。上接南運(yùn)減河。兩旁各開(kāi)一渠。以便農(nóng)田引灌。其興農(nóng)鎮(zhèn)以下。又開(kāi)橫河六道。節(jié)節(jié)挖溝。引水營(yíng)成稻田六萬(wàn)畝。且耕且防。海疆有此溝河。亦可限戎馬之足。此臣頻年就賑捐兵力竭蹶經(jīng)營(yíng)之情形皆有奏牘可稽者也。自來(lái)河道。必須上下游并治。是以臣于各河上游?；蛐迯?fù)閘壩。酌開(kāi)減河。以資分減。下游或挑浚正河。添辟減河。以暢去路。近年順保津河各屬。水患較輕。尚不致橫沖四溢。連成一片。但值廢弛已甚之后。官民交窘之時(shí)。迥與康熙雍干年閑情事不同。僅能量力補(bǔ)苴。實(shí)無(wú)從更將大舉。

若欲使各河一律順軌。則必籌定銀款。先將永定河自蘆溝以下二百余里。改河筑堤。可保數(shù)十年無(wú)患。又將大清河雄縣一帶之淤窄。挑寬浚深。北運(yùn)南運(yùn)河卑薄未補(bǔ)之堤。淤?gòu)U未損之減河。分別加修。東西淀南北濼及津東之塌河等淀。為節(jié)宣儲(chǔ)水之區(qū)。尤宜設(shè)法疏浚。使可容受蓄泄。并將淀西上游蠡高境內(nèi)之豬龍河淤窄。挑浚寬深。再次則酌修各屬支河。及畿東之薊運(yùn)等河。務(wù)使脈胳貫通。經(jīng)緯畢具。悉去胸膈腸腹尾閭之病。然后廣開(kāi)溝渠。相濟(jì)為用。庶水害既除。而水利可興。不致此旱彼潦。此盈彼涸。惟統(tǒng)計(jì)最要次要各工甚巨。即如永定一河。若照議興辦。土方不知凡幾。其一切閘壩物料。工用器具。借用旗民田地等項(xiàng)。為費(fèi)亦復(fù)不貲。實(shí)非數(shù)營(yíng)兵勇所能辦。至臣部淮練各營(yíng)。僅二萬(wàn)余人。分扎各要隘。修筑臺(tái)。彈壓地面。緝捕盜賊。各有專司。祗能抽暇就近酌調(diào)助役。勢(shì)難全撤要防。罷停操巡。以致顧此失彼。今年浚文安之大清河。開(kāi)獻(xiàn)縣之滹沱河減河。挑寶坻武清之北運(yùn)減河。并于高陽(yáng)修豬龍河堤。任邱修千里堤。全賴東南各省官紳集捐協(xié)助。始克就緒。然已竭忠盡歡。此后斷難為繼。本省向系缺額。入不敷出。更無(wú)余款可籌。儻能如康雍年閑故事。約計(jì)現(xiàn)在應(yīng)辦工程。先行由部按年措給銀百余萬(wàn)兩。自可分投勘議。招雇民夫。助以兵勇。及時(shí)擇要辦理。次第興作。惟部庫(kù)拮據(jù)。外省支絀。竊恐一時(shí)難集巨款。似仍祗能量力籌辦。未便克期奏效。左宗棠以所帶各營(yíng)移治上游。正可輔直力之不逮。前已咨請(qǐng)飭挑涿州北關(guān)外拒馬河淤沙。以試其端。并經(jīng)左宗棠不辭勞瘁。親履察勘。惟本屆伏汛將臨。盛漲即至。難再別施畚鍤。此后應(yīng)修何處。即由左宗棠察酌。隨時(shí)會(huì)商。當(dāng)飭地方印委。實(shí)力襄助。相與有成。微臣忝司守土。兼任河工。責(zé)無(wú)旁貸。昨已督飭司道詳確勘議。無(wú)論上游下游。仍當(dāng)統(tǒng)籌兼顧。盡其力所能行。以期逐漸補(bǔ)救。惟賑捐既已停止。本省又無(wú)款項(xiàng)可籌。將來(lái)必不可少之工需。祗可奏懇由部酌撥以資接濟(jì)。此現(xiàn)時(shí)統(tǒng)籌酌辦之情形也。正在具折閑。接準(zhǔn)部咨。以左宗棠前奏水利事宜。業(yè)經(jīng)醇親王遵奉　　　懿旨覆奏。蒙派恭親王醇親王會(huì)同左宗棠及臣等妥議奏辦等因。仰見(jiàn)　朝廷廑念民生慎重水利至意。除抄折咨呈恭親王醇親王并左宗棠酌核。仍隨時(shí)會(huì)籌議辦外。所有臣等原奉　寄諭統(tǒng)籌酌辦緣由。合先會(huì)同兼管順天府府尹臣童華署順天府尹臣張凱嵩恭折由驛覆陳。

　　請(qǐng)飭疏浚南運(yùn)減河疏光緒十年　
監(jiān)察御史劉恩溥

竊惟運(yùn)河之設(shè)有減河。因時(shí)啟閉。所以旁殺水勢(shì)。免致橫流。法至善也。山東恩縣境內(nèi)之四女寺減河。引入德州境內(nèi)。而德州境內(nèi)。又有哨馬營(yíng)減河。皆向東北流。入直隸吳橋縣境內(nèi)之玉泉莊。而合為一瀆。歷經(jīng)寧津南皮樂(lè)陵鹽山慶云諸縣界。至山東海豐縣老黃河口入海。往年此兩減河。每值運(yùn)河漲發(fā)。則提泄之以分其溜。而運(yùn)河不至漫溢。若運(yùn)河水落。則仍下板閉塞之。故數(shù)百年畿南州縣從無(wú)水患。乃自咸豐年閑。山東樂(lè)陵縣民。惰農(nóng)自安。不挑河道。轉(zhuǎn)以水至無(wú)歸興訟。遂筑塞上游之四女寺減河。而哨馬營(yíng)減河。亦即聽(tīng)其淤漫。高于平地。時(shí)因樂(lè)陵一縣之阻撓。而并廢直隸山東之利濟(jì)。因噎廢食。畿南水患由此起矣。減河口既湮。運(yùn)河水不能仰入。其下流雖可受水。而皆干涸無(wú)涓滴之流。以致運(yùn)河不克分消。自同治七年。山東德州北境老虎倉(cāng)決口。淹灌直隸吳橋東光南皮鹽山諸縣。九年。又于德州北境之桑園南決口。淹灌直隸吳橋東光諸縣。十年。又于德州北境馮羅屯南小楊莊決口。淹灌直隸吳橋諸縣如前。迄今光緒九年。復(fù)于德州小楊莊堤岸開(kāi)決。淹灌直隸吳橋東光南皮諸縣。為害尤烈。畿南州縣。連年迭被德州水害。而河堤開(kāi)決之處。系在德州極北邊界。所淹德州地面不過(guò)數(shù)里。故山東巡撫率皆漫不加意。任其北流泛濫。縱橫數(shù)百里。浸壞各州縣民居房屋無(wú)算。漂沒(méi)各州縣田地墳?zāi)篃o(wú)算。而小楊莊決口在德州。又不亟思修筑。九月閑。運(yùn)河水以歸槽遲至十一月始興工堵塞。畿南十?dāng)?shù)州縣地糧。迭被蠲緩。自今以往。不加修浚。民生之疾苦。國(guó)課之虧短。何可勝言耶。且聞此次小楊莊決口。寶系馮羅屯及小楊莊居民所私行掘開(kāi)者。前因同治十年。該處決口。凡鹵之地。一經(jīng)河泥肥壅。悉變膏壤。而套堤之內(nèi)。尚有洼坑數(shù)處。思欲填平。又惜人力。因見(jiàn)運(yùn)河泛漲。遂于堤脊引水入灌。初不意其決裂至于此極也。聞之河濱老農(nóng)。凡河決處。五里之內(nèi)皆渾水。最能掛淤。水退即為腴田。至十里外。水漸清而淤亦漸淺。若二十里外。盡清流矣。如馮羅屯小楊莊近堤場(chǎng)。往年地價(jià)。不過(guò)三千文一畝。自同治十年決口掛淤后。每畝可值三五十千。此沿河居民所共知者。故此日之決口。非但無(wú)損于德州。實(shí)且有益于德州。其害乃全在畿南耳。查同治十一年。天津道丁壽昌因河決為害。曾委員挑浚宣惠河矣。夫宣惠河故道。自山東德州境內(nèi)。北流入直隸吳橋縣西境。又東北入東光南皮二縣界。至劉蛤蟆莊。分為南北二支。南支為宣惠正河。東入滄州鹽山山東海豐縣界。會(huì)四女寺減河?xùn)|流以歸海。其北支則別名石牌河。自南皮劉蛤蟆莊歧出。東北流入滄州界。與青縣之興濟(jì)減河合而東北流。與滄州之捷地減河合而東北流。至歧口入于海。此宣惠河故道。載在畿輔輿圖。昭然可考者。

彼時(shí)丁壽昌委員修浚。議自上游動(dòng)工。故先于吳橋縣起手。乃挖至與山東德州交界地方之王指揮莊。因系隔省。呼應(yīng)不靈。遂即截然而止。下游州縣。如東光南皮者。見(jiàn)吳橋?yàn)樯綎|德州阻工。則上游無(wú)所承接。將全河棄為無(wú)用。故皆輟工未修。而吳橋境內(nèi)。獨(dú)費(fèi)民閑數(shù)十萬(wàn)貫錢。挖此上無(wú)所承下無(wú)所注之干河一道。豈意本年德州小楊莊復(fù)決。淹灌如同治十年時(shí)。由宣惠故道北去。而南皮滄州一帶。因昔年并未修浚。遂皆曲防以御之。東光縣被水災(zāi)民。思掘其堰。遂被南皮縣民轟擊。立斃四五十人。貽害乃至于此?？蔀楹茋@。向使于同治七年九年十年三次被水之后?？Ｐ莺?。由山東德州協(xié)同辦理。俾宣惠河頭。上承哨馬營(yíng)減河。則東光南皮滄州等處。必皆一氣呵成。豈僅吳橋一縣挑挖而已哉。即遇水發(fā)。亦有減河為運(yùn)河之尾閭。更有宣惠河為減河之支瀆。又何至浸沒(méi)田禾。沖壞民舍。爭(zhēng)圩劫。釀成巨案耶?？歼\(yùn)河上游。本受衛(wèi)河清淇諸水。至山東會(huì)汶沂而為會(huì)通河。北入直隸。以利轉(zhuǎn)漕。今自南糧皆由海運(yùn)。而運(yùn)河遂無(wú)關(guān)緊要。殊不知黃河系穿運(yùn)而過(guò)。而今日運(yùn)河中且分有黃流。不有減河。奚以泄乎。減河之在直隸者。昔為捷扦興濟(jì)兩處。光緒六年。直隸總督李鴻章復(fù)于靜海縣南之靳官屯。添挖減河。東下入天津縣界。與興農(nóng)鎮(zhèn)營(yíng)田河渠。同歸于海。此誠(chéng)相時(shí)度勢(shì)。意美法良。無(wú)如運(yùn)河上游在山東者。其四女寺哨馬營(yíng)兩處減河。已先壅閉。譬之病在胸腹。而僅于股趾多方補(bǔ)救。亦無(wú)裨益也。且直隸于本無(wú)減河之處而加增之。山東乃于本有減河之兩處而并塞之。亦殊非　朝廷弭患衛(wèi)民之至意。應(yīng)請(qǐng)　飭令直隸總督會(huì)同山東巡撫。將四女寺哨馬營(yíng)兩處減河口修浚。仍以時(shí)開(kāi)放。并于兩減河下流。飭各州縣挑挖疏通。更令宣惠河頭上接德州哨馬營(yíng)減河。其下游東光南皮滄州等處。亦均實(shí)力修浚。庶運(yùn)河水有分消。不至潰決堤防。為民巨患矣。儻款餉無(wú)著。請(qǐng)　飭該督撫于查明覆奏后。暫借部帑十?dāng)?shù)萬(wàn)金。及早興修。即由該二省分成陸續(xù)歸償。而畿南各州縣從此不受水患。錢糧即勿庸蠲緩。所得之?dāng)?shù)。實(shí)倍于所借之?dāng)?shù)矣。

再凡河工所稱為民修者。乃系沿河村莊出夫修筑。凡他徭役。一應(yīng)皆免。今山東德州小楊莊民。既私掘官堤于前。復(fù)修理遲延于后。情實(shí)可惡。居常既不應(yīng)差徭。臨時(shí)復(fù)任意延擱。直至隆冬地凍。始厝浮土于其上。排薪而束之。工既不堅(jiān)。料更不實(shí)。無(wú)惑乎一遇泛漲。畿南各州縣即受其害也。又德州老君堂地方。與直隸之景州吳橋交界。最為險(xiǎn)工。其堤岸屢被伏汛沖刷。日就卑薄。如此處決口。則景州吳橋河西一帶村莊。盡成澤國(guó)。而于老君堂居民。卻無(wú)干涉。聞今年運(yùn)河水溢。景州紳民赴德州呈訴。求為修防。該州傳訊老君堂居民。到案者均老邁龍鐘以少壯出外謀生不能修工為詞。其意欲將此段險(xiǎn)工。俟運(yùn)河水漲時(shí)。令景吳二處居民代為搶險(xiǎn)修筑。自此以往。作為成例。永遠(yuǎn)推諉于景吳兩處。而彼既置身于局外。又得減免差徭。其居心實(shí)屬險(xiǎn)詐。應(yīng)請(qǐng)　飭令山東巡撫轉(zhuǎn)飭德州知州。遇運(yùn)河水漲時(shí)?；蛘张f令該處居民實(shí)力修防?；蚍A請(qǐng)撥給兵勇協(xié)同修理?？偲跓o(wú)害于直隸州縣。方為上策。

再宣惠河道所占之地。其在直隸吳橋東光諸縣。皆系升科納糧之恒產(chǎn)。并非官地荒廢可比。同治十一年閑。天津道委員挑挖。并無(wú)興訟者。良以民知公事為重。故不敢惜地自私也。然其地亦不至全棄。每年秋后水涸。尚可種麥。至麥秋后。遇運(yùn)河伏汛漲時(shí)。始偶有水耳。今臣請(qǐng)令直隸吳橋之宣惠河頭直上接山東德州哨馬營(yíng)減河。彼德州必以侵奪民田。恐民失業(yè)興訟。藉辭搪塞。不令舉辦。不知吳橋德州交界之王指揮莊。已近運(yùn)河堤岸。凡近運(yùn)河之處。兩邊皆余有官地。后為奸民竊據(jù)。由來(lái)已久。祗須于近河堤旁官地。向南挑挖。使宣惠河頭直上接哨馬營(yíng)減河。則一逢堤。即如燕翦雙分。一向東北會(huì)四女寺減河。一向北會(huì)宣惠河。其消水實(shí)為至速。夫以鄰為壑。仁政所懲。廢務(wù)玩時(shí)。官常所戒。直隸與山東雖分兩省。實(shí)為比鄰。儻秦越視之。將患難相恤守望相助之謂何。伏乞　飭令該督撫等通籌全局。切勿聽(tīng)其阻撓。致貽畿南巨患。民生幸甚。

　　籌辦薊運(yùn)河及北運(yùn)兩減河要工疏光緒十年　
李鴻章

竊畿東之水。以薊運(yùn)河為大。該河挾遷安遵化諸山泉之水。至薊州會(huì)為大川。南經(jīng)寶坻玉田豐潤(rùn)寧河。出北塘口歸海。薊寶之閑。又有泃河鮑邱河窩頭河古渠河太河洼青淀洼匯入。而玉田豐潤(rùn)及附近之三河香河等縣。有源無(wú)源之水。亦節(jié)節(jié)來(lái)歸。于是勢(shì)兼力猛。每遇汛漲。駭浪驚濤。自寶坻四門城以下。河面較寬。溜亦較緩。豐潤(rùn)豐臺(tái)以下。則宏深闊大。順軌安流。惟上游薊州寶坻玉田境內(nèi)。向借長(zhǎng)堤保障。今已多年失修。堤既坍廢。河亦沖灣。即泃河鮑邱窩頭古渠等河。亦多淤塌。太河青淀兩洼下口不通。水至漫流。鄰邑并受其害。上年被災(zāi)尤廣。臣與府尹臣周家楣咨函籌商。必須將經(jīng)流支河分別挑筑。以通壅滯而固籓籬。當(dāng)派直隸候補(bǔ)道周金章馳往察看。計(jì)應(yīng)修筑薊州境內(nèi)薊運(yùn)河。東堤自西河套起至婁莊止。長(zhǎng)二萬(wàn)一千五百余丈。西堤自蔡家莊起至嘴頭村止。長(zhǎng)一萬(wàn)四千八百余丈。又應(yīng)修筑自西北來(lái)會(huì)之泃河北堤。自李新莊起至嘴頭村止。長(zhǎng)一萬(wàn)四百余丈。又應(yīng)挑挖薊泃兩河身。并裁灣取直。共長(zhǎng)二千四百余丈。暨筑草壩兩道。堵塞舊日河灣。又將會(huì)流之太河洼青淀洼下口。修建兩閘。俾資宣泄。寶坻境內(nèi)。應(yīng)修筑泃河南堤。自新集起至嘴頭村即接薊運(yùn)河西堤過(guò)八門城下張頭窩止。長(zhǎng)二萬(wàn)八千八百余丈。其婁莊以下張頭窩以上薊運(yùn)河?xùn)|堤。歸玉田縣另案辦理。又應(yīng)修鮑邱河。自談家鋪起至王卜莊止。南北兩堤長(zhǎng)一萬(wàn)八千三百余丈。窩頭河。自郭楊各莊起至八門城止。南北堤長(zhǎng)二萬(wàn)六百余丈。古渠自宋家鋪起至張莊止。南北兩堤。并護(hù)城捻。長(zhǎng)三千三百余丈。又挑挖薊泃鮑邱窩頭各河身。一千八百余丈。又修鮑邱河石橋五座。窩頭河石橋二座。此修辦薊寶境內(nèi)運(yùn)河上游并附麗各支河之情形也。北運(yùn)兩減河。一自香河王家務(wù)壩口起。名曰青龍灣河。穿寶坻全境。至寧河屠公橋。趨七里海。下達(dá)薊運(yùn)河。出北塘口歸海。一自武清筐兒港壩口起。至津東塌河淀分流。入金鏡河七里海。亦達(dá)薊運(yùn)河。出北塘口歸海。該兩減河既受北運(yùn)浩瀚之減水。并收攝附近各境霪潦之水。亦因河淤堤塌。泛溢為災(zāi)。而下游塌河淀七里海。水道阻塞。停滯不下。尤為全河之病。并派周金章與分發(fā)補(bǔ)用道金福曾詳細(xì)察勘。計(jì)應(yīng)修筑王家務(wù)減河?xùn)|西兩堤。自壩口起至屠公橋止。長(zhǎng)四萬(wàn)三千三百余丈。又挑河四大段。并屠公橋下挖淤一段。共長(zhǎng)三千五百余丈。又應(yīng)修筑筐兒港減河。東堤自壩口至天津西堤頭村止。長(zhǎng)一萬(wàn)一千七百余丈。即于河中挖土培堤。一舉兩得。其西堤自壩口至天津韓盛莊。或尚完善?；蛴欣系贪o(hù)。無(wú)庸議修。南盛莊以下。應(yīng)修筑八千七百余丈?，F(xiàn)在水未全消。俟涸復(fù)另行興辦。

又于兩減河之閑。自筐兒港河?xùn)|岸韓盛莊起。至王家務(wù)河西岸潘莊止。就舊有之路。筑成道五千六百余丈。既便行人。亦免上游武寶百數(shù)十村。受塌河淀倒漾之害。于道以上。杜家莊潘莊各開(kāi)河一道。一長(zhǎng)二千五百余丈。一長(zhǎng)五千六百余丈。酌做涵洞。使上游瀝水分歸兩減河。其道中閑。建設(shè)大小木橋三座。平時(shí)分泄瀝水。盛漲堵閉以御外水。又下游塌河淀通金鏡河之處。有魏家河。原寬僅一二丈。深尺許。今挑寬六丈。深三四尺許。長(zhǎng)一千余丈。并建木橋一座。又塌河淀至堤頭村下連七里海。舊河寬五六丈。深二三尺。今挑寬至十二丈。深四尺至六尺。計(jì)長(zhǎng)三百余丈。并修石橋一座。七里海內(nèi)。本有口河?xùn)|西引河。并趨薊運(yùn)河由北塘歸海。今東引河幾成平地。余亦淤墊窄淺。應(yīng)挑東引河七千六百余丈。西引河三千二百余丈?？诤游迩в嗾?。修建石橋三座。木橋一座。并將阻水蘆葦芟除。使塌淀七里海隨受隨泄。兩減河亦隨漲隨消。此修辦香河武清寶坻天津?qū)幒泳硟?nèi)北運(yùn)兩減河上下游之情形也。統(tǒng)計(jì)挑浚大小各河十四道。筑堤千數(shù)百里。合土至二百數(shù)十萬(wàn)方。又橋梁十六座。壩閘各兩座。涵洞四座。迭飭撙節(jié)估計(jì)。共須公費(fèi)銀三十余萬(wàn)兩。其玉田修筑薊運(yùn)河?xùn)|堤。天津修筑筐兒港減河西堤。均不在內(nèi)。直隸各庫(kù)極絀。賑捐無(wú)多。災(zāi)區(qū)又廣。祗能協(xié)撥銀一萬(wàn)兩。其余由府尹臣周家楣請(qǐng)撥部庫(kù)銀五萬(wàn)兩。并于順天賑需項(xiàng)下。設(shè)法集湊撥用。事竣匯入賑案。據(jù)實(shí)分晰奏報(bào)。臣查薊運(yùn)河及北運(yùn)兩減河。關(guān)系薊州寶坻香河武清天津?qū)幒蛹案浇菘h民生利害甚巨。皆有怡賢親王經(jīng)營(yíng)陳。自嘉慶道光以后。久失修治。民苦水患者垂數(shù)十年。歷任督臣以時(shí)艱帑絀。修辦未果。臣前次僅將兩減河擇要挑修。未能大舉。澹災(zāi)乏術(shù)。負(fù)疚滋深。今周家楣畛域無(wú)分。力主此議。籌集三十萬(wàn)巨款。使數(shù)十年官民欲辦未辦之要工。成于一旦。從此畿東州縣。水患可紓。裨益順直大局非淺。具見(jiàn)公忠體　國(guó)。繼美賢王。前于籌定辦法后。已責(zé)成周金章金福曾各分段落。督率印委。招集災(zāi)民。分投實(shí)力興作。以工代賑。其有應(yīng)行變通。隨時(shí)核酌辦理。期臻妥善。此工裨益畿東大局。非尋常一隅可比。業(yè)飭該道等督同印委加緊趕辦。在事各員。手足胼胝。不無(wú)微勞。擬俟事竣援照河工獎(jiǎng)?wù)隆裼茸嗥颉《魇?。以示鼓?lì)。

　　豫籌永定河患疏同治元年　　　　
石贊清

竊臣接據(jù)保定縣知縣姜璇稟稱。本年驚蟄后。永定河冰消水漲。河身下流淤塞。由金門閘漫溢出槽。下注引河。灌入大清河。至雄縣所屬之毛兒灣。與該縣交界之處。于三月初閑。開(kāi)口數(shù)丈。北洼被水浸淹。當(dāng)即多集人夫。修筑完竣后。復(fù)據(jù)該縣紳民等稟報(bào)。上游雄縣所屬之西橋。新城縣所屬之青嶺石家等處。先后開(kāi)口三道。該縣張青口王各莊等十余村莊。水深一二三四尺不等。具稟前來(lái)。當(dāng)經(jīng)臣檄飭南路同知委員會(huì)勘。并令移會(huì)新雄二縣趕緊修筑堤。暨將余水設(shè)法疏消。勿使久淹為患。惟凌汛桃花汛水源尚非大旺。修筑亦易為力。轉(zhuǎn)瞬伏汛秋汛盛漲之時(shí)。其患有不可勝言者。伏查永定河之為患。前因祗修筑堤防。而不深加疏浚。河身日高。致成建瓴之勢(shì)。此所以為患者一也。又各汛官希圖開(kāi)報(bào)工料。故作險(xiǎn)工。筑壩加掃。由南挑而之北。則北成險(xiǎn)工。由北挑而之南。則南又成險(xiǎn)工。久之水勢(shì)既成。人力不能堵御。自蘆溝橋以下。直至夏口。盡作之字拐。處處皆成險(xiǎn)工。處處皆虞潰決。此所以為患者二也。然在昔年。北河領(lǐng)項(xiàng)約十萬(wàn)兩之?dāng)?shù)。各汛工程尚不至草率。即有異常盛漲。搶險(xiǎn)工料足敷。亦不致頻年潰決。至咸豐四五年閑。因庫(kù)項(xiàng)支絀。河工領(lǐng)項(xiàng)減半。而又以半銀半鈔給發(fā)。約計(jì)祗銀二萬(wàn)余兩。河兵人等。大半有名無(wú)實(shí)。平素工程。已不堪問(wèn)。一有盛漲。搶險(xiǎn)又無(wú)工料。所以年年潰決。其在上年未報(bào)河決。非真三汛安瀾也。蓋金門閘龍骨已壞。水由閘上漫溢出槽。直注西淀。各州縣所報(bào)水災(zāi)。多職此之由。且西淀近日已屬淤淺。久則愈淤愈甚。州縣田閭?cè)嗣裰Α１刂聼o(wú)可救藥。然則為今之計(jì)。必須籌劃經(jīng)費(fèi)。使河兵足數(shù)。工料足敷。嚴(yán)督飭各汛官激發(fā)天良。先截彎取直。去其險(xiǎn)工。深挖中泓。俾水由地中行。庶可使河流順軌。而漸消閭閻之害。第當(dāng)　國(guó)家多事之秋。用度浩繁。庫(kù)款支絀。何能加添河工經(jīng)費(fèi)。臣反復(fù)思維。計(jì)惟有以公辦公。庶可行無(wú)窒礙。臣于咸豐三年署理永定河北岸同知。得悉蘆溝橋以下。至夏口百余里。中泓兩旁河身。均成熟地。至夏口一帶。系于乾隆年閑蠲免錢糧。以作散水均沙之處。南北寬約四五十里。東西長(zhǎng)約五六十里。迄今盡成膏腴之地。訊諸種地戶。則多云系旗地。余則系附近鄉(xiāng)村頑劣生監(jiān)等所種。夫河身中斷無(wú)旗地糧地。不問(wèn)可知。又夏口自乾隆年閑始改河道。則更非老圈可知。既經(jīng)蠲免錢糧。則又非民地可知。而種地戶恐地方官查問(wèn)。赴京尋王公大臣管家門上等投充莊頭。求一執(zhí)照以作護(hù)符。則地方官不敢過(guò)問(wèn)。至頑劣生監(jiān)?；蚍Q祖上所遺?；蚪鑴e處地契影射。地方官以河身中之地。與地糧毫無(wú)干涉。亦遂置而不問(wèn)。

統(tǒng)計(jì)此項(xiàng)地畝。約有四五千頃之多。若議租。每年可得銀一二萬(wàn)兩。以之津貼河工。可無(wú)須另籌添經(jīng)費(fèi)。惟有益于公。必不利于私。投充者狃于得利。而指為旗地。影射者巧于把持。而謬謂民糧。是必須破除情面。無(wú)所瞻徇。河身中并無(wú)旗地糧地。其說(shuō)不攻自破也。應(yīng)請(qǐng)　旨飭下直隸督臣轉(zhuǎn)飭永定河道督同沿河州縣?？泵魅舾身暜€。議定租項(xiàng)。每年可征收銀若干兩。以一半銀兩挑挖中泓。以一半銀兩從上游截彎取直。截去一彎則少一險(xiǎn)工。即可省一防險(xiǎn)之工料。所省之項(xiàng)。一并歸入挑挖中泓之用。核計(jì)銀若干兩。應(yīng)土方若干。應(yīng)挑挖深寬若干。數(shù)年之后。中泓益深。險(xiǎn)工盡去。河患庶可息也。臣愚昧之見(jiàn)。是否有當(dāng)。伏祈　　圣鑒。

　　核辦永定河工程款項(xiàng)疏　　　　　　　
曾國(guó)藩

竊維永定河北下四汛堤岸。于五月二十一日漫決。接連伏秋二汛。未克合龍。八月閑奏派候補(bǔ)道蔣春元前往署理?；I度興工。飭周歷下游。詳加察勘。下口是否疏通。中泓是否無(wú)阻。一一勘明。免致此處甫經(jīng)合龍。彼處又報(bào)決口。仍蹈近年之覆轍。茲據(jù)蔣春元稟稱。自八月二十一至二十五等日。督同文武員弁周歷查勘。查永定河自南北七汛以下。河道寬至數(shù)十里。由道光二十三年至今。所謂下口者?；虬习抖小；虬卑抖?。或歸中道而行。均下抵鳳河以達(dá)于海。遷徙不常。茲勘得舊傍北岸之河。北七頭號(hào)至三十一號(hào)。均系河身寬深。距堤亦遠(yuǎn)。形勢(shì)極順。無(wú)如三十一號(hào)以下。河距堤身太近。其形甚窄。至四十八號(hào)以下。并無(wú)堤身。水出則漫淹武清東安。是改歸北岸之議未可舉行。其舊行中道之河。若由北七工三四號(hào)向望河樓調(diào)河頭仍引入中道。距南北兩堤均遠(yuǎn)。一線順流。無(wú)所依傍。直達(dá)鳳河。形勢(shì)亦順。無(wú)如閑段淤墊太長(zhǎng)。漸成平陸。有無(wú)河形者。所需經(jīng)費(fèi)過(guò)巨。是引歸中道之議亦未可行。惟近年水傍南堤之河。即系道光二十二年以前之故道。目前水入下口。不能不循此道而行。人力稍覺(jué)易施。惟下口既傍南岸而行。則南七各號(hào)。即系初近下口吃重之地。查南七五號(hào)。同治六年漫口秋后堵閉內(nèi)。限于經(jīng)費(fèi)。未將攔河大壩修復(fù)。合龍之后。凌汛漲發(fā)。即已鼓裂塌陷。幸去年南四決口。該處未經(jīng)過(guò)水。今年南上合龍。大溜甫過(guò)。該處水上埽面。與堤相平。岌岌可?！，F(xiàn)在堤身受病。堤內(nèi)坑塘太深。頭分引河太窄。是南七之六七號(hào)。實(shí)為下游第一險(xiǎn)工。茲擬向前第五村之東南隅。另挑引河。工長(zhǎng)七百丈。下與舊挑之河身相接。并于南七工頭二號(hào)。做一截水大壩。鑲埽發(fā)樁。工長(zhǎng)百丈。撇水入新引河。不入坑塘。仍于壩根兩傍。作一圈。工長(zhǎng)千丈。以衛(wèi)前辦之堤。估計(jì)土埽各項(xiàng)。需銀一萬(wàn)六千兩有奇。此南七初近下口預(yù)防危險(xiǎn)擬辦引河壩之工也。至龍王廟上下。河身甚窄。并未刷寬。須加挑至十二丈寬。竇店以下五百丈。亦宜挑寬加深。估需實(shí)銀一萬(wàn)八千兩有奇。其余河槽稍寬。及離鳳河較近之區(qū)。姑置后圖。此疏通下口之工也。南六南五北五兩岸以上。至張家墳西頭。工段甚長(zhǎng)。紆曲過(guò)多。水來(lái)則壅積難下。以致上游高。急應(yīng)節(jié)節(jié)挑挖?；虿脼橙≈?。或切坎順軌。祗存南五十七號(hào)北六十三號(hào)兩處次險(xiǎn)之工。其余一切險(xiǎn)工。皆已撇去。盛漲來(lái)時(shí)。或可勢(shì)同建瓴。徑行無(wú)滯。估需實(shí)銀二萬(wàn)二千兩有奇。此挑挖中泓之工也。至北下四壩上。均皆蟄陷堅(jiān)實(shí)。惟秋汛以來(lái)。金門口刷寬。現(xiàn)尚有十二三丈應(yīng)行進(jìn)占。金門口水深一丈一二尺一丈三四尺不等。新占背后之土。加寬加高。又添做養(yǎng)水盆。河頭則須向南展寬。以順來(lái)流。引河又須加挑。以通去路。前此搶辦時(shí)用過(guò)之費(fèi)。共估需銀二萬(wàn)四千兩有奇。此堵合北四決口之工也。

此數(shù)者。惟北下四汛堵口。系屬正案。其余皆系另案。然不辦中泓下口。則合龍后水勢(shì)不能下行。不惟新工吃重。即凡水經(jīng)過(guò)之處。堤身處處堪虞。四項(xiàng)工程。共估需銀八萬(wàn)余兩。伏乞源源發(fā)款。及時(shí)趕辦。至向來(lái)方價(jià)料價(jià)。皆有常例。此次剔除積習(xí)。核實(shí)力減以求撙節(jié)等情。具稟前來(lái)。臣查永定河工。近年多系由外捐辦。去歲經(jīng)署督臣官文奏請(qǐng)帑項(xiàng)十一萬(wàn)。仰荷　　圣恩允準(zhǔn)。臣春閑到工。又于南七南四引河。增撥銀二萬(wàn)三千兩。已屬非常之舉。今冬又需?？畎巳f(wàn)。殊覺(jué)糜費(fèi)過(guò)巨。第既據(jù)該道暨各員勘明。不辦中泓下口。則水勢(shì)不能暢行。仍恐合龍之后。旋即失事。堤身受病已久。本屬在在堪虞。臣不得已。札飭核減銀九千兩。準(zhǔn)其一面興辦。至由外勸捐。歷年成案。皆系由司庫(kù)借撥現(xiàn)銀。再于歲修項(xiàng)下。按年攤扣歸款。歲修等銀。久經(jīng)裁減。又加扣去捐款。則河員之領(lǐng)項(xiàng)愈微。到工之實(shí)銀愈少。河務(wù)所以日壞。皆在于此。臣愚以為欲整頓河務(wù)。必須停止攤捐。發(fā)給現(xiàn)銀。免致廳汛有所借口。即以作弁兵夫役之氣。合無(wú)吁懇　　天恩。飭部撥銀四萬(wàn)兩。下少三萬(wàn)余兩。臣即于江南協(xié)直項(xiàng)下?lián)馨l(fā)。今年直隸水旱報(bào)災(zāi)近七十縣。民力窮困。藩庫(kù)無(wú)可動(dòng)撥。伏乞　　圣慈亮鑒。如蒙　俞允。臣當(dāng)分別辦理。張家墳一帶。挑挖中泓。龍王廟以下。疏通下口。二者皆多年失修之工。即用部撥之款。其北下四汛堵塞決口。南七六號(hào)添做壩。系近日應(yīng)辦之工。即用外籌之款。如此區(qū)別造報(bào)。庶不失慎重帑項(xiàng)之義。所有核明永定河工程。酌擬辦法請(qǐng)撥款項(xiàng)緣由。恭折具奏。伏乞　　圣鑒訓(xùn)示。

　　籌辦永定河工片　　　　　　　　　　
曾國(guó)藩

再臣查閱永定河。見(jiàn)南北兩堤。高于堤外之民田一丈二丈不等。高于堤內(nèi)之河身不過(guò)二三尺。且有河身與堤相平者。兩堤相去約三四里許。中閑容水之地。不為不寬。奈淤塞太久。河中壅成沙洲。高平堅(jiān)實(shí)。樹(shù)木蕃生。遂使河之中泓。有窄僅數(shù)丈者。水偪而無(wú)所泄。則沖刷堤身。處處潰決。議者多思更改河道。以南堤作北堤。而于南邊另筑一堤。臣思數(shù)百里田廬墳?zāi)?。百姓豈遷改。且此河本挾泥沙而行。徙堤數(shù)年之后。新河淤成高洲。又將改徙何處。即使再增巨款。加培兩堤。堤高而河淤亦高。是勞費(fèi)而終無(wú)益也。伏查乾隆年閑初定章程。歲修銀一萬(wàn)兩。挑挖中泓銀五千兩。疏浚下口銀五千兩。歲修者培河上之兩堤也。挑中泓者。于冬春干涸時(shí)挖河身之淤沙也。浚下口者。疏三角淀之尾閭也。厥后雖經(jīng)費(fèi)屢加。而辦法則仍三者并舉。頗著成效。近數(shù)十年以來(lái)。三角淀淤成平路。而浚下口之法廢矣。河身久不開(kāi)挖。而挑中泓之法廢矣。兩法雖已久廢。而部撥經(jīng)費(fèi)。仍留此兩款之名目。臣愚以為當(dāng)此窮極思通之時(shí)。宜復(fù)挑挖中泓之法。每歲除五六七八盛漲之月冬臘正堅(jiān)冰之月不計(jì)外。其余五個(gè)月均可興工挑挖。凡春深秋盡之時(shí)。此河有水之處。不過(guò)數(shù)十丈。其干涸之處。尚余數(shù)百丈。挖出干處之土。近南岸者覆于南堤。近北岸者覆于北堤。雇車以運(yùn)遙堤之上。引溜以趨新泓之中。年年挑掘。節(jié)節(jié)開(kāi)挖。河患或可少減。是否有濟(jì)。臣擬試辦一二處。續(xù)行具奏。目下二三四月。尚有最要之工。上年南上汛決口本未堵塞。南四汛南七汛兩處決口。次經(jīng)堵塞。尚未開(kāi)挖引河。合之各處要工。共估銀十一萬(wàn)兩。經(jīng)戶部撥山東銀三萬(wàn)兩。閩海關(guān)銀三萬(wàn)兩。均無(wú)報(bào)解消息?，F(xiàn)擬即日興工。趕于四月初間合龍。司庫(kù)銀兩。因去年僅發(fā)兵餉一季?？滔马氀a(bǔ)發(fā)一季之餉。別無(wú)余款可以挪用。相應(yīng)請(qǐng)　旨敕下戶部借發(fā)銀六萬(wàn)兩。趕修河工。俟山東及閩海關(guān)之銀解到。即行解部歸款。臣因要工刻難延緩。是以正月請(qǐng)　訓(xùn)折內(nèi)。即已預(yù)為陳明。茲經(jīng)詳查。再申前請(qǐng)。伏乞　　圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏。

　　滹沱河改道北流亟應(yīng)設(shè)法修治疏　　　
曾國(guó)藩

竊維直隸有五大河。子牙河居其一。其上游即滹沱河也。該河源出山西繁峙縣。入直隸平山縣境。徑靈壽正定城等縣。下抵晉州。前此滹沱由晉州東行。至衡水武強(qiáng)。會(huì)合滏陽(yáng)河。經(jīng)過(guò)獻(xiàn)縣而后名為子牙河。又徑河閑大城靜海等縣。由天津縣之海河入海。自同治七年秋初。河從晉州城之閑。改道北徙。遂與滏陽(yáng)不復(fù)相通。因漫及束鹿深州安平饒陽(yáng)肅寧河閑獻(xiàn)縣任邱保定雄縣霸州。各州縣均被其患。而文安大城受害最重。俗所稱文安大洼者也。維時(shí)又值永定河南岸上汛決口未合。下游竄入大清河。致清河日受其累。節(jié)節(jié)淤淺。臣抵任后。飭永定河道。于三月閑分段趕修。四月初旬南上合龍。又飭清河道挖浚清河口亞古城龍灣村張青口各段積淤。并挑浚府河。修建石閘。厥后永定河北岸復(fù)決。大清河亦未能一律深通。是微臣抱愧之事。然二河皆能興工開(kāi)辦。究亦不無(wú)裨補(bǔ)。惟滹沱河未能興工。一則因藩庫(kù)難籌經(jīng)費(fèi)。一則因該河別無(wú)去路。是以久未定議。而文安被害日深。亟思涸復(fù)田業(yè)。遂會(huì)商大城兩縣紳民捐貲集眾。自行興辦。于該縣之東隅。開(kāi)挖迸莊引河。由王口歸八子牙河。將大洼積水。泄去三尺有余。淺處一律種稻。滿擬秋收可望。不料六月中滹沱河上游水漲。來(lái)源洶涌。其患仍與上年相等。不特文安一邑。變?yōu)楹楹?。即大城雄縣任邱饒陽(yáng)安平等屬。亦皆淹沒(méi)田廬。浸占驛路。小民蕩析離居。棲托無(wú)所。而滹沱既已北徙。舊河斷流。向之由西河運(yùn)鹽至順廣正趙等處者。今則舟楫不通。鹽商誤運(yùn)。所關(guān)亦巨。且文安與雄縣交界有西堤一道。文安則聚眾筑塞。堵御上游之水。雄縣則聚眾掘開(kāi)。以泄本境之水。竟用鎗器械。傷斃文安守堤民夫。七月九日。迭次爭(zhēng)。兩造洶洶。相持不決?，F(xiàn)雖經(jīng)委員彈壓勸諭。暫停械。而水患未除。爭(zhēng)端終不得息。仍恐?jǐn)?shù)縣交訌。激成巨案。此皆最切之患。不可不急為修治者也。臣數(shù)月以來(lái)。博采言。有議改平山縣冶河以分其勢(shì)者。查元時(shí)曾辟冶河自為經(jīng)流。不與滹沱相合。雍正元年。怡賢親王亦奏稱冶河引入洨河。則滹沱之猛可減。然洨河本入寧晉濼。今濼已淤塞。難容巨水。且滹沱挾水至多。亦不待會(huì)同冶河。方能為患。是分辟冶河未必有益也。有議由雄縣之辛莊挑引河八王口鹽河者。查辛莊至王口八十余里。皆穿文安之境。文安形同釜底。若道滹沱橫貫縣境。則永遠(yuǎn)為患。且迸莊王口。亦并不能暢泄河水以救目前之急。是辛莊引河更不宜挑也。有議從去年新徙之道。開(kāi)浚以復(fù)其舊者。查晉州下至武強(qiáng)二百余里。河徙之后。一片麤沙。舊道多成平陸。閑有河形。亦若隱若見(jiàn)。絕少大段槽道。勢(shì)難開(kāi)挖。且前明至今。滹沱屢次遷徙。從不能挽由故道而行。誠(chéng)以河因高壅而決。水徙沙停。斷難遽還舊觀。是故道不能竟復(fù)也。有議于南旺村開(kāi)通引河。以達(dá)獻(xiàn)縣回子牙之故道者。臣派員至該處測(cè)量高下。人力似尚可施。惟田畝皆膏腴之地。百姓不愿開(kāi)河。且由獻(xiàn)縣修治。上游仍然泛濫。鹽運(yùn)仍然不通。此獻(xiàn)縣之不宜開(kāi)挖也。

有議開(kāi)王村廢閘。引滹沱之水。分消西淀。歸入大清河者。查大清河地勢(shì)較高。不惟不能多消滹沱積水。且恐引西淀之水。灌入文安大洼。是開(kāi)王村閘未必有益也。迭經(jīng)委員查勘。迄無(wú)定議。最后派委清河道費(fèi)學(xué)曾侯補(bǔ)道陳重前往細(xì)勘。另籌修治之法。訪得城南樓村迤南。尚有乾隆五十九年迄咸豐元年滹沱閑行之故道。自城東門外起。經(jīng)晉州趙州寧晉之境。計(jì)共河路一百八十里。至冀州邵村下會(huì)滏陽(yáng)。河形尚存。其下游且閑有寬至二十余丈。深至一丈余者。雖亦多有淤平。若就此施功。尚可著手。該道等于九月履勘。繪圖貼說(shuō)。會(huì)同稟復(fù)。臣批令會(huì)商藩運(yùn)兩司。酌籌款項(xiàng)。設(shè)法興辦。并飭令再赴城一帶。覆加勘估。茲據(jù)費(fèi)學(xué)曾等于十一月底回省?？钡贸切箩愫涌凇Ｋ钜徽?。面寬七十一丈。接連兩岸老坎嫩灘。共長(zhǎng)三百一十丈。擬筑大壩以堵塞之。高二丈五尺。底寬十五丈。頂寬五丈。兩旁依次遞減。惟旁無(wú)堤。筑壩無(wú)處生根。擬接修土。長(zhǎng)九千一百五十丈。計(jì)五十余里。以遏旁溢而固壩基。其引河之新開(kāi)者。擬自城東門外壩前起。至陳村舊河首止。裁灣取直。共長(zhǎng)一千一百六十丈以下。接入舊河。閑有平灘。至?xí)x州界止。連前共長(zhǎng)九千七百三十四丈。擬挑寬二十丈至十余丈不等。又晉州境內(nèi)。工長(zhǎng)一千二百八十丈。城境內(nèi)。工長(zhǎng)四百丈。趙州境內(nèi)。工長(zhǎng)三千四百五十丈。晉州境內(nèi)。工長(zhǎng)二千八百五十丈。寧晉境內(nèi)。工長(zhǎng)九千二百七十丈。約計(jì)估銀二十萬(wàn)兩有奇。該道等所以不能確估定數(shù)者。據(jù)稱專就引河壩工料計(jì)之。其數(shù)不過(guò)十七萬(wàn)兩。惟壩所占之民田。若民閑索取地價(jià)。則多寡難以預(yù)定。又引河所經(jīng)之處。應(yīng)納地糧。有從前除額今未升科者。有從前緩征今已起征者?，F(xiàn)在皆成熟地。若民閑求索地價(jià)。則多寡尤難預(yù)定。論大河官工之常。向無(wú)價(jià)賈民地之理。此費(fèi)本屬可省。然亦須察看輿情。權(quán)衡事勢(shì)。乃能定局。臣本擬于明年二月興工。急拯文安等處之災(zāi)。惟經(jīng)費(fèi)太巨。前在天津與運(yùn)司商酌擬令挪墊銀十萬(wàn)兩。將來(lái)按引攤捐。數(shù)年歸款。此外尚短十余萬(wàn)兩。無(wú)從籌措。而訪諸眾論。皆稱修治滹沱河。系毫無(wú)把握之事?；蛑^該河性善遷徙。即就束鹿縣志而論。自順治至乾隆百年之閑。已徙二十五次。一縣如此。他縣可知。遷徙既無(wú)定所。修筑亦屬徒勞?；蛑^滹沱河剽悍激烈。不受約束。堤防愈堅(jiān)。沖決愈甚。且其下有伏流。往往水尚未至。土已迸裂。居民見(jiàn)而預(yù)避。不久即有橫流經(jīng)過(guò)。筑堤于伏流之上。斷難久峙?；蛑^滹沱河挾沙最多。質(zhì)本磽薄。性最松浮。從前怡賢親王修治之時(shí)。亦系旋開(kāi)旋淤。今僅筑浚河。勉救目前。仍非經(jīng)久之計(jì)。若必遠(yuǎn)筑長(zhǎng)堤。大開(kāi)引河。不得不議歲修。既有歲修。必設(shè)汛官。將來(lái)日增無(wú)窮之費(fèi)。而水害仍不能免。

臣正慮籌款之無(wú)著。而聞此數(shù)說(shuō)者。又恐巨款付之一擲。不得不徘徊瞻顧。然念文安之淪為巨浸。雄縣之互相爭(zhēng)。及西河鹽船之別無(wú)運(yùn)道。又不忍置之不問(wèn)。反復(fù)焦思。迄無(wú)長(zhǎng)策。茲擬改于明年八月秋收后?；I定經(jīng)費(fèi)。再行興辦。理合先行具奏。請(qǐng)　旨敕下部臣核議。此雖疆吏之責(zé)。本不必重?zé)┩⒆h。惟水患迫近畿郊。當(dāng)此眾說(shuō)紛紜?；蜣k或否?；騽e有良圖。得在廷臣工討論裁奪。則是非得失?？梢哉壑灾廉?dāng)。而遲至明秋。則籌款購(gòu)料等事。措置亦覺(jué)暇豫。所有滹沱河改道北流亟應(yīng)設(shè)法修治緣由。謹(jǐn)會(huì)同兼管順天府尹臣萬(wàn)青藜府尹臣王榕吉恭折具奏。伏乞　　圣鑒訓(xùn)示。

　　請(qǐng)籌辦滹沱河道疏　　　
監(jiān)察御史劉恩溥

臣惟水利為救荒之本。而以工代賑。亦荒政之一端。直隸南路。嗷鴻野。加以晉豫流民。紛來(lái)覓食。賑不勝賑?！?guó)家思所以存活之。莫如興工代賑。先治滹沱。今直隸河閑獻(xiàn)縣任邱肅寧文安大城霸州保定高陽(yáng)雄縣深州饒陽(yáng)安平深澤晉州無(wú)極祁州束鹿蠡縣博野正定城等二十二州縣。歲遭水患。議者思治滹沱。重勞惜費(fèi)。或擬從獻(xiàn)縣南旺村開(kāi)挖引河。補(bǔ)救目前。此非久遠(yuǎn)之計(jì)也。臣愚以為宜辟冶河以分滹沱水勢(shì)。塞改道以復(fù)滹沱故瀆。治子牙河黑龍港河以疏滹沱下游。冶河者。本名甘淘河。源出山西平定州。流經(jīng)直隸平山縣。合于滹沱。滹沱合冶而始大。其初本不相通。元初鑿而合之。水勢(shì)遂猛。延佑閑。正定路請(qǐng)辟冶河自作一流。害減大半。后冶河下流漸塞。復(fù)入滹沱。歲有潰決?！?guó)朝雍正閑。怡賢親王治直隸河道。塞冶河入滹沱之道。而引之入洨。漢書地理志注。太白渠首受蔓水。東南至下曲陽(yáng)入斯洨。大白渠即冶。斯洨即洨。是主元時(shí)辟冶分流之說(shuō)。循漢冶水故道。實(shí)得治滹沱之本。今冶與滹沱復(fù)合為患。宜踵而治之。所謂分滹沱水勢(shì)也。冶既分。滹沱勢(shì)少殺。凡潰決處皆可塞矣。就城縣之滹沱改道口。筑一大壩。令仍邵村故道。所謂復(fù)滹沱故瀆也。子牙河總匯南北二濼。滏滹諸水。終以滹沱為經(jīng)流。湍悍迅激。渾濁沖墊。最易潰溢。故不疏子牙。則滹沱下游不暢。子牙河至大城縣東二十五里匯黑龍港河。亦名交河。今誠(chéng)浚子牙河修其故堤?？：邶埜酆咏p堤口減水壩。則子牙交河。宣泄順軌。滹沱自暢。所謂疏滹沱下游也。決溢之害既去。然后建閘設(shè)堰。水利可興。擬請(qǐng)　飭下直隸督臣遵　旨迅速籌辦。以免水患而恤災(zāi)黎。

　　覆陳籌浚滹沱河道疏　　　　　　　　
李鴻章

伏查直隸通省七十余河。大者有五。滹沱河居其一。源出山西繁峙縣。入直隸平山縣境會(huì)冶河。經(jīng)城等縣下會(huì)滏陽(yáng)河。至獻(xiàn)縣子牙河達(dá)津入海。其至平山以下。正當(dāng)出山之后。迅流急湍。挾沙壅泥。易淤徙。向無(wú)堤防修守。城束鹿深冀一帶。南北縱橫。皆其故道。然總以滏陽(yáng)為達(dá)海之路。同治七年。由城改道北徙。遂不與滏陽(yáng)相通。因漫及沿河城晉州無(wú)極深澤安平饒陽(yáng)獻(xiàn)縣肅寧河閑任邱雄縣保定等處地面。祁州博野蠡縣高陽(yáng)束鹿深州亦有毘連之區(qū)。而下游文安大城。水無(wú)出路。被淹尤甚。滏陽(yáng)河舟楫淺阻。鹽貨難行。臣經(jīng)詳查委勘。擬辟冶河。復(fù)故瀆。以澹沈?yàn)?zāi)。而工程殊無(wú)把握。按漢書地理志上艾縣注。綿蔓水東至蒲吾入虖池。綿蔓即冶水。蒲吾即平山。虖池即滹沱。是冶水本有入滹沱之路。非元初鑿而始合。又元史河渠志。至元三十年。正定路請(qǐng)辟冶河。越三年為元貞元年興工。越十四年為至大元年冶河口淤塞。復(fù)入滹沱。嗣后旋辟旋淤。我　朝雍正三年。怡賢親王雖有塞冶不使入滹之奏。并未施工。是元代即已仍舊合流。非近時(shí)始合為一。凡治水必以地勢(shì)高下順逆為衡。據(jù)勘舊冶河底。高于現(xiàn)行之河水面數(shù)丈。低昂相去懸遠(yuǎn)。勢(shì)雖逆挽而行。而冶河口至入滹沱十里之閑。則上高于下數(shù)丈。水性就下。自然奔入滹沱?？址菈喂に艿钟?。且舊冶河須會(huì)洨河入寧晉濼。今濼已淤墊。亦不能容巨水。其河身三百里閑之淺隘。更無(wú)論矣。此辟冶河之難也。城滹沱河。據(jù)勘前年盛漲之際。走溜河槽。寬至七百二十丈。深至一丈一尺五寸。而同治七年以前故道?，F(xiàn)在至寬不過(guò)三十五丈。窄者僅二丈。至深不過(guò)七尺。淺者僅一尺。其閑淤成平地者不少。河頭高于現(xiàn)行河底一丈一尺有奇。通工二百里。無(wú)從挖起。曾國(guó)藩前有挽復(fù)咸豐元年以前邵村故道之議。里數(shù)不甚相懸。閑有寬深之處。當(dāng)時(shí)委員僅擬挑河寬十余丈至二十丈。深數(shù)尺至一丈。連壩工已估需銀二十余萬(wàn)兩。旋以無(wú)款中止。此時(shí)非再加寬深。不能掣引大溜。而博訪眾論。謂該河剽悍激烈。遷徙靡定。自來(lái)不受約束。堤防愈堅(jiān)。沖決愈甚。其下又有伏流。往往水尚未至。土已迸裂。立壩于伏流之上。勢(shì)難久歭。挑筑亦屬徒勞。此復(fù)故瀆之難也。舍此二者。別無(wú)善全之策。況直省連年災(zāi)歉。庫(kù)儲(chǔ)空虛。商民交困。實(shí)無(wú)財(cái)力議興大工。近歲量就賑款勻撥。以工代撫。僅于河獻(xiàn)文大等處。開(kāi)挖引河。修筑堤。俾出路稍暢。旁近民田。略可攔護(hù)。并酌修子牙河堤。議疏黑龍港。以為逐漸經(jīng)營(yíng)之計(jì)。直隸河務(wù)廢弛已久。五大河中之永定河大清河北運(yùn)河南運(yùn)河。率多淤淺坍塌。皆關(guān)民生利害。又不能不并顧兼籌。隨時(shí)設(shè)法補(bǔ)救。且奉撥賑款。本以分給災(zāi)區(qū)。其應(yīng)賑者。非盡沿河之民。勢(shì)不能趨集一隅。皆令供此一役也。

　　查勘獻(xiàn)縣河務(wù)并擬辦工程疏光緒十年　
徐樹(shù)銘

竊臣前因獻(xiàn)縣城西四十八村。自開(kāi)新河。堵塞古洋。各村被水。疏請(qǐng)保衛(wèi)。于本月初六日奉　　上諭河務(wù)關(guān)系民生亟應(yīng)相度利害以弭水患即著徐樹(shù)銘馳往該縣詳細(xì)查勘應(yīng)如何妥籌保衛(wèi)之處奏明辦理等因。欽此。由臣衙門欽遵知照到廠。當(dāng)將起程日期。并隨帶廠員具奏。初十日奉　旨知道了欽此。臣即于十三日自龐各莊起行。于十八日行抵獻(xiàn)縣西之臧家橋行舍。旋赴獻(xiàn)縣城西查所開(kāi)之新河。及古洋河之水。自西南深州安平肅寧縣境。至獻(xiàn)縣宋家口。出河閑縣之八里橋。折而北行。向由任邱之五官淀。雄縣之蒲淀。出趙北口以東之柴火淀。長(zhǎng)二百余里。自乾隆二十八年開(kāi)浚以后。及今百有七年。逐漸淤塞。咸豐年閑。自城縣之樓上村決口。河流遷徙八十余次。旁薄于深州饒陽(yáng)。泛濫于任邱雄縣。分注于大城文安。旁溢于霸州保定。而為民害。今則一律流通。北岸之民。狃于因前堵塞古洋河之小效。不顧南岸之受害。而工程既多。其下又迫于千里長(zhǎng)堤大清河之盛漲。亦必難以宣泄。莫如就河閑縣八里橋折而北行之處。引而北行。順?biāo)?。由官莊洼出念祖橋出臧家橋。凡以入子牙河之下游。總計(jì)不過(guò)百十里。水分則挾之使出而不為侮。勢(shì)順則導(dǎo)之使入而不為拒。規(guī)復(fù)故道。深浚之使有容以緩其勢(shì)。沮遏橫流。堅(jiān)束之使循軌以澹其。九州島縣咸資保衛(wèi)。而下游治矣。其在獻(xiàn)縣城西四十八村。上年被新河倒灌者。于村北筑堤至西岸。加高培厚。補(bǔ)完缺口。一律堅(jiān)整。其村西古洋舊河。受滹沱泛濫之水。遷徙無(wú)定者。統(tǒng)疏為一河。引使歸槽。兼杜兩水泛濫之患。又于村南受武強(qiáng)饒陽(yáng)堅(jiān)澇瀝淋之害者。就元昌樓以南。開(kāi)挖引河。分泄其水入古洋滏河。而于村之東北隅萬(wàn)家寨雙村地方。各建一閘。以資宣泄。兼防倒灌之害。而上游四十八村亦治。又以子牙河受南北濼滏弱之水。兼受衡水武邑交河等縣之眾流。溜急漲滿。擬開(kāi)浚舊有之支河。自完固口以下。至于靜海。擇要修浚。以分泄子牙之水。而子牙河頂托之害亦治。至四十八村上年倒塌房屋。查計(jì)一萬(wàn)五千余間?，F(xiàn)存八千四百二十三戶。共四萬(wàn)一千二百十八口。按章計(jì)口給資修葺。計(jì)應(yīng)一萬(wàn)五千余閑。議開(kāi)支河。如有民地。應(yīng)準(zhǔn)給價(jià)。仍照例疏請(qǐng)豁免錢糧。所在叢冢。應(yīng)飭設(shè)法避讓。不得壓令遷徙。其零星冢墓。有自愿遷移者。官為資助。上年獻(xiàn)縣城西民。有被傷者。應(yīng)飭各親屬一律掩埋。由地方官散給銀兩。其南北兩岸紳民。飭令永遠(yuǎn)各具甘結(jié)。嗣后不得再滋事端。所有槍。諭令實(shí)數(shù)呈繳入官。嗣后如有藏匿。照例懲治。原防新河船。概行裁撤。不準(zhǔn)留泊新河。擬移駐文武汛官分朱家口南北兩岸。原堵古洋河之橫壩。應(yīng)俟河身開(kāi)通后。再行改筑石壩。分三城之流水入子牙。不得預(yù)行開(kāi)通。使下游開(kāi)工有所窒礙。應(yīng)用石料。一面采辦。以便及時(shí)修理。署天津道劉樹(shù)堂。委辦下游河工候補(bǔ)道金福。曾署河閑府知府盧應(yīng)楷。咸至差次。臣與該道府等體察情形。詳加商搉。意見(jiàn)相同。應(yīng)否　飭下直隸督臣李鴻章順天府尹臣畢道遠(yuǎn)周家楣核實(shí)估計(jì)。趕緊籌款辦理以資保衛(wèi)之處。恭候　　圣裁。

　　遵查獻(xiàn)縣河工實(shí)在情形疏　　　　　　
李鴻章

竊臣?xì)J奉光緒十年九月二十九日　　上諭。都察院奏直隸生員楊廷昕等呈訴毀壩改河關(guān)系民生利害請(qǐng)飭覆勘一折等因欽此。并準(zhǔn)都察院工部咨送楊廷昕等原呈圖說(shuō)。暨府尹臣咨請(qǐng)確查主政會(huì)辦前來(lái)。臣查獻(xiàn)縣河工自徐樹(shù)銘具奏后。迭據(jù)獻(xiàn)縣北岸及河閑肅寧任邱雄縣。霸州保定文安大城等九州島縣紳民。赴臣及府尹臣并各該道府州縣衙門紛紛呈訴。大致謂原開(kāi)獻(xiàn)縣新河有益?，F(xiàn)擬開(kāi)壩放水有害。業(yè)飭天津道等勘議在案。欽奉前因。臣復(fù)遴派天津道季邦楨署清河道劉樹(shù)堂津海關(guān)道周馥候補(bǔ)道吳廷斌前往督同官紳逐細(xì)查勘測(cè)量。體察地勢(shì)民情。據(jù)實(shí)具覆。茲據(jù)季邦楨等稟稱。查楊廷昕等原呈。謂徐樹(shù)銘擬于獻(xiàn)縣朱家口建石壩。分滹沱河之水。過(guò)八里橋官莊洼出念祖橋入子牙河。地勢(shì)不妥。且謂八里橋低于朱家口一丈有余。官莊洼底與子牙河底相平。地低則難于地中挑河。必在地上筑堤。一遇盛漲。水勢(shì)建瓴直下。必至崩潰。南岸潰。則河獻(xiàn)肅三百余村盡付波臣。北岸潰。則獻(xiàn)縣以下九州島縣盡成澤國(guó)等語(yǔ)。是八里橋官莊洼兩處地勢(shì)高低。為此案減水一大關(guān)鍵。該道等帶領(lǐng)熟悉工程委員。由朱家口下至八里橋東五十二里七分。俱從古洋河身測(cè)量。實(shí)上高于下一丈二尺二寸。八里橋平地至官莊洼四十一里。實(shí)上高于下一丈二尺。官莊洼至念祖橋十五里。計(jì)洼地高于子牙河底一丈九尺三寸。此一百八里之閑。總計(jì)上高于下四丈三尺有奇。勢(shì)若高屋建瓴。是以一聞開(kāi)壩放水。民情驚懼。遞呈之楊廷昕等數(shù)十人。均至該道行次。并另有紳民曹靖邦等六百六人。哀懇免其開(kāi)壩。又遞呈一百二十二紙。其河閑府縣及該州縣亦各往見(jiàn)?；蚓叻A投遞。該道等詳加詢問(wèn)。僉謂滹沱本入子牙河。自同治七年。由城北徙。傍入古洋河。該九州島縣常遭昏墊。幸于光緒七年。經(jīng)前清河道史克寬在朱家口筑壩。挽復(fù)子牙故道。民慶更生。今若開(kāi)壩放水。挑一百八里之減河。增二百余里之新堤。無(wú)論官守民守。俱屬不易。且減河之南。有河獻(xiàn)肅三百余村。夾裹在內(nèi)。總使不決。而東迫于子牙河堤。西迫于減河堤。南北兩堤又復(fù)相交。瀝水亦無(wú)從宣泄。即或酌建閘座涵洞。一遇盛漲。水面高于平地。斷難啟放。若漫決則水勢(shì)更大。民命莫保。所謂南岸潰則三百余村盡付波臣也。減河之北。則為古洋河舊道。地本洼下。水所必爭(zhēng)。堤防偶一不支。則北岸一帶。復(fù)成巨浸。前功盡棄。滹沱猛悍異常。人力幾何。安能必其三分北而七分南。所謂北岸潰則九州島縣盡成澤國(guó)也。又有八里橋至念祖橋開(kāi)河之地。旁繞四十六村。墳?zāi)挂磺甙傥迨嗉?。平原沃野。小民恒產(chǎn)所置。其誰(shuí)愿失業(yè)。古洋河本元時(shí)漳水所決。迄今五六百年。兩岸莊圃聯(lián)接。耕種已久。小渠斷港。盛夏偶為野潦所入。東匯于五官淀而止。絕無(wú)去路。非經(jīng)流之大河也。若恢復(fù)深通。滹水浩瀚。立瀉古洋河。兩岸必仍遭漫溢。又大洼內(nèi)之水。至今尚未盡消。而人人所共見(jiàn)者?？偳蟊Ｈ缶?。無(wú)所偏倚等語(yǔ)。

該道等見(jiàn)各紳民逐日環(huán)繞哀懇。實(shí)屬利害切身。查近年曾請(qǐng)?jiān)讷I(xiàn)縣挽滹水入子牙者。略與徐樹(shù)銘官莊洼之議相仿。皆因占用膏壤太多。未敢興辦。史克寬所開(kāi)之河。由朱家口至臧家橋祗三十三里。非徒以工短費(fèi)省。亦因惜民地故也。至建石壩減水三分之議。曾經(jīng)上游紳民請(qǐng)準(zhǔn)擬辦。嗣因下游九州島縣民情不順。遂即停止。是徐樹(shù)銘開(kāi)壩減水一節(jié)。皆當(dāng)日擬議難行因有所未便而復(fù)罷者。參稽往牘。博訪輿論。測(cè)量高下。于地勢(shì)民情。實(shí)有窒礙。并非楊廷昕等藉詞阻撓。該道等復(fù)至獻(xiàn)縣臧家橋以上。原開(kāi)新河兩岸。周歷勘問(wèn)。新河系由西而東。上年滹水異常盛漲。不能容納。分繞四十八村。坍塌房屋不少。并有損傷人口。災(zāi)余情景。尚覺(jué)凄涼在目。據(jù)紳民馬蔭豐等面懇開(kāi)壩減水圈筑護(hù)堤開(kāi)挖引河三事。當(dāng)諭以開(kāi)壩減水。有礙下游大局。該紳民旋亦無(wú)詞。至圈堤繞護(hù)。四十八村長(zhǎng)九十余里。西南面緊接滹水來(lái)路。防守不易。古洋河北堤。亦殊吃重。似非萬(wàn)全之策。饒陽(yáng)之民。并以阻扼水路為慮。而獻(xiàn)民因徐樹(shù)銘先有筑堤之奏。求之益力。遂將金道福曾展開(kāi)新河南堤放開(kāi)下游水路之議。曉諭紳民。連日督同官紳。妥為商酌。始據(jù)饒民王之瑄等具呈。請(qǐng)聽(tīng)獻(xiàn)民筑堤。惟堤身不可過(guò)高。漫決之后。水路難出。其患不可勝言。祗宜能御凌汛。伏秋可保。雖無(wú)大利。亦無(wú)大害。史克寬當(dāng)時(shí)薄新河南堤而復(fù)留缺口者。正為四十八村泄水計(jì)也。其金福曾原議展寬新河南堤之工。即在圈堤工內(nèi)。應(yīng)遠(yuǎn)距新河北堤一二百丈以外。并擬將原開(kāi)新河尾。略向北展。另筑北堤約六里。上起萬(wàn)家寨。下接距臧家橋二里之河灣。庶尾閭益寬而且順。至引河系原開(kāi)新河以上大洼。由獻(xiàn)縣上通饒陽(yáng)之道。即滹水來(lái)源。史克寬辦已及半。因無(wú)費(fèi)停罷?，F(xiàn)饒民合詞懇請(qǐng)接挖。以竟前功。亦即徐樹(shù)銘原奏村西泛濫之水疏為一河之議。如遇水小。可使引溜歸槽。應(yīng)仍照史克寬稟定原案。挑至小堤村為止。一律挑寬十丈。至四十八村呈繳槍給領(lǐng)坍塌房?jī)r(jià)埋葬銀兩。俱經(jīng)河閑府督同印委辦結(jié)。其補(bǔ)給新河展寬地價(jià)豁免錢糧各節(jié)?，F(xiàn)仍飭查分別辦理。刻下新河水面低于兩岸數(shù)尺。堅(jiān)冰一片。四十八村地畝。俱已涸復(fù)種麥。民情安謐。繪圖貼說(shuō)稟復(fù)前來(lái)。臣查滹水本入子牙河。自同治七年北徙。漫歸古洋河。該河并無(wú)出路。沿河州縣。迭被沈?yàn)?zāi)。民困已極。臣與官紳幾經(jīng)籌劃。始于光緒七年奏開(kāi)獻(xiàn)縣新河。挽復(fù)子牙故道。其上游四十八村。本系滹水來(lái)路。仍有漫淹之患。然與下游九州島縣相較。其利多害少。實(shí)不可同日而語(yǔ)。徐樹(shù)銘憫念四十八村水患。因擬開(kāi)朱家口北壩減水至念祖橋。與直省官民初議略同。惟前經(jīng)屢次相度。皆因不便而止。今飭派該道等督同地方官紳詳細(xì)查勘。實(shí)于地勢(shì)民情。多所窒礙。徐樹(shù)銘續(xù)奏。亦謂下游之民。既稱北壩足資保障。應(yīng)從民之欲。此工自應(yīng)毋庸置議。惟上游四十八村。仍當(dāng)設(shè)法補(bǔ)救。迭經(jīng)臣奏明飭辦有案?，F(xiàn)議圍筑護(hù)展挑引河二項(xiàng)。連閘工。約需銀五萬(wàn)兩上下。應(yīng)俟春融冰泮。由臣派員覆加查勘。妥細(xì)勘議。有無(wú)通變之處。分別籌款酌核辦理?？偲谟旭悦裆?。無(wú)礙大局。所有確查實(shí)在情形。除繪具圖說(shuō)咨送軍機(jī)處備查外。理合會(huì)同兼管順天府府尹臣畢道遠(yuǎn)。順天府府尹臣周家楣。恭折合詞據(jù)實(shí)覆陳。

　　爭(zhēng)堵漳河決口書代大名道富敬齋稟戴使相　
包世臣

竊職道于上年除夕。將大名等四縣被漳河決口衛(wèi)河旁泄各水成。及上年水勢(shì)直趨郡城?？殖竸?dòng)大溜害及城池。并應(yīng)否堵塞馮宿村決口加寬浚深竇公河各情形。專丁馳呈中堂。并抄稿稟明直督憲在案。新正初四日丁回。接奉中堂鈞諭。初六日會(huì)同豫撫憲由永和田市一帶查至楚旺鎮(zhèn)等因。職道旋于初八日督同該管守令馳至楚旺迎謁。蒙中堂面諭。馮宿村決口以下。并無(wú)河槽。現(xiàn)擬將正河挑復(fù)。而新決口門且不堵塞。使漳河兩行。各走五分溜勢(shì)。試看一年再商。其竇公河自宜加挑寬深。惟查該處向系鹽務(wù)自辦等諭。伏惟中堂熟諳河防。恭膺　特簡(jiǎn)。自必會(huì)同豫撫憲籌劃盡善。職道守土下吏。豈容妄參末議。惟是大名地處下游。上年受害實(shí)為切膚。恭讀　諭旨內(nèi)有漳河關(guān)系直豫民田之語(yǔ)?！√厍仓刑们皝?lái)相度。是直省災(zāi)民不堪浸下情。已蒙　　圣明洞察。若職道隱忍不言。則無(wú)以上對(duì)　　圣主。而又何顏以見(jiàn)黎乎。職道前稟馮宿村決口之水。淹及大名府附郭兩縣各村莊。袁村壩旁泄之水。淹及清豐南樂(lè)大名三縣各村莊。共計(jì)二百數(shù)十村莊者。專指現(xiàn)被漳衛(wèi)兩河水患而言也。其實(shí)清豐南樂(lè)。上年被水輕重不等。尚有四百余村莊。皆因袁村被水奪占新開(kāi)引河。使各村莊積雨無(wú)處宣泄。以致被水。而肥鄉(xiāng)廣平各縣之水。向由大名縣境宣泄。亦因漳河橫決。頂阻去路。倒流上泛。皆成巨。合而計(jì)之。上年因漳衛(wèi)兩河以致失收者。不下二千余村莊。約計(jì)撫恤大賑修費(fèi)。以及蠲緩銀。米不下二十余萬(wàn)兩。又大名北境之紅花堤。被漳水漫決。淹及山東之館陶等縣。尚不知有若干村莊。職道因本境上年麥?zhǔn)丈泻谩Ｒ患颈磺?。民力尚可支持。是以今年未?qǐng)展賑。若聽(tīng)馮宿村決口之水。試行一年。下游各州縣民田。必又試荒一年。浸之民。次變?yōu)闃O。勢(shì)必展賑。不但數(shù)百萬(wàn)生靈轉(zhuǎn)展溝壑。蒿目傷心。而賑恤所費(fèi)。必比上年加倍。公私兩困。何以堪此。若竟掣動(dòng)大溜。東北直趨。貽害郡城。如從前魏縣廣平縣兩城舊事。職道職司守土。豈能當(dāng)此重咎。查河不兩行。一邊掣溜。則一邊掛淤。漳河古有三道。北道由磁州邯鄲北趨滹沱河。中道由肥鄉(xiāng)廣平東趨東光。南道由魏縣迤東趨山東之館陶入衛(wèi)。此皆天成河槽。而百余年來(lái)。北道先絕。中道繼之。南道又徙至竇公河挾洹入衛(wèi)。勢(shì)不兩行。已有明驗(yàn)。此時(shí)若挑浚正河。走溜五分。其余五分。聽(tīng)由決口漫行。查正河陡折向東南。旁有堤岸約束。斷不能如決口直趨東北橫潰漫行之暢。是水發(fā)之時(shí)。大溜必趨決口。正河仍前淤墊。則挑浚之工本。已歸虛糜。

況往歲袁村旁泄。皆歸咎于漳河頂阻。上年漳河北決。衛(wèi)水獨(dú)行。而仍由袁村泄入引河。至汊河嘴歸道。是竇公莊一帶淺窄。衛(wèi)行不暢。以貽害大南清等三縣民田。尤有明證。職道愚昧之見(jiàn)。馮宿村決口以下至慶豐莊。六十里之閑。現(xiàn)既一片漫浸。自數(shù)里至一二十里不等。斷不能筑堤導(dǎo)水。則必宜堵塞決口。挽回正河。將浚出正河之淤。就兩岸舊堤。加高培厚。其竇公河估挑寬深。亦將浚出淤土。創(chuàng)筑袁村壩一帶東西兩堤。至漳衛(wèi)合流之后。河身如有窄狹之處。一體加寬。使能容受。其入職道境之張二莊以下至汊河嘴五十里內(nèi)河身。比較下游一帶。皆形窄狹。查河身過(guò)汊河嘴。即寬至二十丈以外。從無(wú)漫溢之事。而迤上河身。止寬十四五丈不等。竊擬加寬五丈。使與下游一律。其竇公河既系鹽務(wù)隨時(shí)挑浚。此次若估明土方。移知鹽政籌款。歸入大工妥辦。在鹽務(wù)并出數(shù)年經(jīng)費(fèi)。得免歲挑歲淤之煩苦。想亦鹺商所樂(lè)從也。惟是展河創(chuàng)堤。經(jīng)費(fèi)不無(wú)稍繁。然亦斷不至浮鹺續(xù)辦蠲賑之?dāng)?shù)。如所稟實(shí)有窒礙難行。敢乞中堂明白批斥。以開(kāi)愚蒙。而職道亦得奉鈞示以曉諭黎矣。

　　覆吳棣華按察書　　　　　　　　　　
包世臣

月前在半壁店行營(yíng)。承以本年直隸被水至重。身居其官。即未能興水利。要必先除水害。委問(wèn)設(shè)施之要。世臣多識(shí)先達(dá)。如是用心。如是立志。殊少其人。閣下蒿目災(zāi)黎。不欲負(fù)職。蒼生之幸也。比以畿東畿北雖屬舊游。而直隸大川皆來(lái)自西南。未習(xí)地形。不敢摭襲前言。妄行陳說(shuō)。近就食大名。沿途詢問(wèn)。目驗(yàn)水。心測(cè)水理。用悉愚見(jiàn)。以備采擇。竊謂燕齊水患。與吳越異。吳越災(zāi)由于天。而燕齊則造自人。天為之。故害。人為之。故害數(shù)。夫水有源委。委之深寬必倍于源。乃能宣蓄以備旱潦。不為災(zāi)害。今燕齊以運(yùn)河之故。中地高筑兩堤。攔截水路。使東堤以東之水。西流至東堤根。西堤以西之水。東流至西堤根。皆止而不行。無(wú)所會(huì)合。泛溢田畝。以待滲漏。而燕境西北。又皆大山深谷。亙盤互。山閑之川。知名十?dāng)?shù)。諸大川中。其源遠(yuǎn)性悍而至為患者漳。自乾隆中南決三臺(tái)。挾洹入衛(wèi)。東合汶以北迎白河。白河合塞外諸水。至密云會(huì)潮河。至通州會(huì)海淀。至天津三汊河。南會(huì)衛(wèi)。西會(huì)渾。以東出大海。滏陽(yáng)出磁州。東北合洺水。又合泜水。滹沱出繁峙。東合小水百數(shù)。與滏陽(yáng)會(huì)于大陸濼。以北入渾河。唐河沙河滋河源皆數(shù)百里。東合為龍河。淶水白溝合于易水。會(huì)豬龍以入渾河。渾河由東沽出三汊河。與衛(wèi)白會(huì)。而大清河寬止七八十丈。上承來(lái)源。盛于委者十倍。其下游又被海潮頂阻。是以雨澤稍多。無(wú)不立致漫浸。故曰造自人而害數(shù)也。為今策者。惟有穿運(yùn)堤為十字河。使諸大川各自為委以遂其性。而后可言除害耳。說(shuō)者謂漕運(yùn)為國(guó)脈所系。連檣五千余艘。出一線之運(yùn)河。常恐淺阻。焉能穿堤以議泄哉。然糧艘惟江廣為重笨。吃水才四尺五寸。若測(cè)河底留水五尺。十字河頭為滾水壩。壩脊高于河底五尺。則水雖分泄。而船仍無(wú)滯。若謂十字河掣溜?？值K船行。則每遇大水。兩岸缺口常至十?dāng)?shù)。重空銜尾行走。況此有滾壩以限水力者耶。山東有四女寺支河以減汶。衛(wèi)河至凔州境。始有減河二道。其壩脊亦高。不能鬯泄。按南皮有土名老黃河者。槽頗寬深。上接德州之老虎倉(cāng)。宜在此處開(kāi)引河建滾水壩。而于滾壩上下二十丈之閑。各建單孔閘一座。使閘水交于壩下。擎托減水。免致跌塘。有此一壩兩閘。則衛(wèi)河雖西合漳洹。南合汶。可無(wú)泛溢矣。南皮之北。滄州之南。其閑有五龍?zhí)?。系九河故跡。崖岸猶存。去海止數(shù)十里。宜于交河阜城之閑。相度地勢(shì)。開(kāi)引河抵衛(wèi)。西岸或?yàn)橥ê?。或作滾壩。而于其東岸斜對(duì)迤下處所。各建滾壩一座。必在迤下斜對(duì)者?？质謴酱┝γ汀紊舷戮憬▋砷l。以導(dǎo)滏陽(yáng)。其青縣舊有滹沱支河入衛(wèi)。宜加修浚。于其對(duì)岸迤下。亦建一壩兩閘。以導(dǎo)滹沱。使滹沱滏陽(yáng)與渾河分流。又相度東安。另開(kāi)引渠。穿白河達(dá)香河境。使渾河分支自入于海。則大清河所受之源無(wú)多。而歸墟暢順。上游郡邑。不致阻遏渟潦矣。至大陸寧晉二濼。東西二沽。受淤阻水之處。前哲朱文端裘文達(dá)高文定方敏愨經(jīng)理甚備。稽成案以制時(shí)宜。足以收效。昨見(jiàn)磁州志。載故知州貴郡人蔣擢。于康熙中開(kāi)渠藝稻。為利至今。其事當(dāng)可仿行。今送一部。又世臣前有庚辰雜著四一篇。專言此閑水利事?；蛴锌刹?。亦抄送一通。伏惟垂察。

　　上李伯相論畿南水患書　　　　　　　
王炳燮

永定河僅恃堤工。久失疏浚。以至受病日深。河身高仰。非得實(shí)心任事熟悉河務(wù)之人。精詳測(cè)視。澈底施工。誠(chéng)不足為一勞永逸之計(jì)。然畿南水患。不徒在永定一河也。蓋水之為物。必有所蓄泄。斯不患其漲溢。假使各處淀濼。一一深通。各州縣多有溝渠。雖遇暴水。下游不及宣泄。而水有所容。亦不至泛濫為害?？v泛濫亦不至害若今之甚也。昔陸清獻(xiàn)宰靈壽。多開(kāi)溝渠。人非議之。后值水發(fā)。獨(dú)不為災(zāi)。是其已事。某向曾經(jīng)過(guò)西淀。見(jiàn)淀水淤淺。多有占種茭蘆芋栗等物。居民無(wú)知貪利。致沙停水淺。灘漲日多?？指鞯硪嘟圆幻馔饲樾?。似宜俟水勢(shì)退落。周視各淀濼。擇其淤淺尤關(guān)緊要處所。大加疏浚。以工代賑。目前救活饑民無(wú)算。而日后庶免墊溢之災(zāi)。當(dāng)今要?jiǎng)?wù)。似無(wú)逾此。至各州縣離淀濼較遠(yuǎn)之區(qū)。亦宜及時(shí)多開(kāi)溝渠。設(shè)立涵洞。平時(shí)蓄水以資灌溉水。多開(kāi)放有所宣泄。民閑耕種不至全恃天時(shí)。所謂收水之利。即可以免水之害。亦在人設(shè)誠(chéng)致行之耳。夫子痌瘝在抱。為民請(qǐng)命。不惜多方籌劃。為奠綏黎庶之謀。至誠(chéng)感格。天心助順。不獨(dú)消弭災(zāi)沴。即意外非常之慮。亦當(dāng)消遁于無(wú)形。是可為蒼生慶幸者也。蒙諭勘視大悲院地基。昨往周視。其處前扼三汊河口。白河水繞出其西。東南有賈家溝。北有塌河淀。建城為守御計(jì)。似得形便。惟現(xiàn)在積水未消。西南干地。較西沽為多。而東北洼坑處所。水深有至丈余者。平地水亦深至三五尺不等。其下土肉堅(jiān)疏厚薄何如。將來(lái)筑基圈建是否合宜。均難懸揣。請(qǐng)俟水退后派員詳細(xì)察視為妥。愚昧之見(jiàn)。未知是否。統(tǒng)候鈞裁。

　　上李伯相論舊運(yùn)河修防書　　　　　　
王炳燮

本月十六日。面奉鈞諭。于北運(yùn)辦工。就便查勘張家灣舊運(yùn)河堤情形。據(jù)實(shí)稟復(fù)。并蒙擲交通州武清河道圖一紙。俾令按照查勘。某遵于二十二日。由南蔡村泝查向北西路。經(jīng)新莊小幼莊張岡莊劉莊廳上伏頭牙虎寨東丁西丁楊房田戶等處。一路訪問(wèn)村人。僉稱該處上下數(shù)十村莊。連年被張家灣決水灌入。淹沒(méi)田地。顆粒無(wú)收。居民饑斃不少。察驗(yàn)民情。實(shí)多瘠苦。其河西務(wù)安平馬頭數(shù)處。詢之土人。多不了然。蓋東傍運(yùn)河。地勢(shì)略高。故受害亦微也。二十三日。查至張家灣燒酒巷里二泗一帶。里二泗臨舊運(yùn)河。有佑民觀一所。規(guī)制宏敞。建自勝朝。有康熙三十九年倉(cāng)督石公碑文。述奉命修堤事?，F(xiàn)存堤。高止四五尺。寬僅丈余。上年決口六處。約二百丈。正在修堵。查該處河身淺窄。上受馬駒橋南新閘兩路來(lái)水。下通運(yùn)河。每當(dāng)伏汛。不獨(dú)上源洊至。即運(yùn)河水亦足倒灌為害。北岸村落無(wú)多。且沙阜樹(shù)木。所在林立。尚堪護(hù)御。南岸堤卑薄。最易沖決。雖有鳳河當(dāng)其西南。無(wú)如淤淺不足容納。決入之水。泛濫無(wú)歸。遂至百數(shù)十村田廬。胥遭浸溺。數(shù)十里利害攸關(guān)。誠(chéng)宜任令及時(shí)修防以資保護(hù)者也。竊思行水當(dāng)使其通流。而救弊務(wù)求其要害。該處上游南北兩堤。相距甚寬。自三四十丈至七八十丈不等。至上店村南筑有橫。偪入河身。接筑長(zhǎng)堤百數(shù)十丈。南北相距不及十丈。當(dāng)盛漲下趨。浩瀚之勢(shì)。至此窄束。不獲暢行。必至旁溢。此里二泗以上堤所由以次潰決也。北岸居民。不利南堤。是固然矣。議者或謂伏秋盛漲。得此旁泄。北運(yùn)轉(zhuǎn)保無(wú)患。是殆不然。我　國(guó)家愛(ài)育黎元。河漕并重。從無(wú)不恤民瘼之事。況漕運(yùn)利病。全不系此。又豈有坐視病民而弗救者乎。今于人情偏執(zhí)之中。求平允兩全之計(jì)。莫若令上店村里二泗南北兩。各展讓一二十丈。使河道寬闊。水得暢流。不與水爭(zhēng)地庶幾水不為害。南北兩岸。均可無(wú)虞也。愚昧之見(jiàn)。未識(shí)當(dāng)否。伏候鈞裁。

　　與吳清卿論治永定河書　　　　　　　　
王炳燮

永定河復(fù)遭漫決。雖曰天災(zāi)。亦歷來(lái)專務(wù)堤防之積弊。勝朝以前。本名無(wú)定河。發(fā)源太原之天池。過(guò)馬邑會(huì)雁云諸水而東趨。兩山夾之。至石景山東。地平土疏。勢(shì)遂沖激。明以前惟蘆溝有石堤數(shù)百丈而已。蘆溝以東。任其沖流蕩漾于五淀。合清河奔汊口以達(dá)海。小民知其遷徙靡常。南北數(shù)十里閑。咸讓而不居。無(wú)敢與水爭(zhēng)地者。雖有盛漲沖漫。為害尚希。自　國(guó)朝于襄勤以后。接筑大堤。至乾隆年閑。凡四次而后長(zhǎng)堤外束。二百余里閑。水不得逞。然始猶疏防兼施。至嘉慶閑。節(jié)挑河歲費(fèi)歸堤岸。而疏浚之工遂廢。迨茲五六十年。蘆溝以上。愈沖而愈深。下游沙土。愈淤而愈高。每遇汛漲。下游不及消泄。漫溢沖決。幾于無(wú)歲不然。又民居附近堤岸百數(shù)十年。生齒已繁。墾種無(wú)隙。忽遇水災(zāi)。害患尤亟。今欲舉百數(shù)十年淤積沙土。一律挑使深通。非運(yùn)沙土至兩堤以外。一遇水漲出槽。挑出之沙。仍隨水勢(shì)蕩入河槽之內(nèi)。雖挑與未挑同。徒費(fèi)多金。無(wú)益于事。然欲運(yùn)至堤外。則兩堤相距自數(shù)十丈至一二百丈不等。上下百數(shù)十里。安得如許金錢。以供挑力。故議者每以改流之策。為當(dāng)今治永定河急務(wù)也。于南堤之外。平地挑河。即以所出之土。創(chuàng)筑新南堤。而以已前南堤作為北堤。順?biāo)浴?dǎo)使下趨。渾流之害。庶稍紓乎。計(jì)其所費(fèi)有六七十萬(wàn)金亦可集事。第民田冢墓所在。浮議易起。非出自　宸斷。別籌款項(xiàng)以給小民。終無(wú)能任其事者耳。

　　荅吳六符問(wèn)東明事宜　　　　　　　　
徐志導(dǎo)

一不可輕易下埽。以免歲修多費(fèi)。蓋埽未有不坐蟄者。平蟄則愈蟄愈實(shí)。儻蟄而前高后低或前低后高。則將走矣。

一磚壩最好。即系前人碎石坦坡之法。磚雖不如石。然亦可用。山東屢試皆得力。用以偪溜。頃刻可成。惟溜刷此處。須在此處上游相度形勢(shì)。將磚拋?zhàn)鲏涡巍Ｓ直仨氈背龊有?。方能掣溜。用以保護(hù)埽根亦妙。回溜大漩。最易搜根。亦宜拋磚御之。

一溜勢(shì)偶爾偪城。城有坐蟄之處。亦屬無(wú)妨。蓋既坐蟄。則又實(shí)矣。但設(shè)法偪開(kāi)緊溜。立刻掛淤。無(wú)足慮也。

一溜勢(shì)不緊。岸旁微有沖刷。則用掛柳之法即佳。法用帶葉柳枝釘樁。掛于岸邊。浮于水面。以次排比。水力即柔。

一但見(jiàn)對(duì)岸坐灣。則溜必斜趨此岸。情形吃重。將對(duì)岸坐灣之下游沙嘴挖去。則溜自直。亦一法也。

一御溜之法有三。曰埽。曰挑水壩。曰引河。然引河有十挑九不成之諺。斷斷不可輕舉。

一或謂東明每年水浸。城根已酥。此說(shuō)非也。防河者相傳。年年水到堤根。此堤斷然無(wú)事。又或在水內(nèi)壩取土。其工價(jià)例定較旱工加倍。蓋土性無(wú)水即松。浸水轉(zhuǎn)結(jié)也。未達(dá)物性而輕持論。可乎哉。

一或謂河淤逐歲加高。城必日見(jiàn)卑矮。終不可保。此說(shuō)亦似是而非。去年盛漲之時(shí)。以篙測(cè)量中泓約深三丈。安得謂河身墊高乎。且以水平較準(zhǔn)盛漲時(shí)。外水高于城內(nèi)平地三尺余。此可試驗(yàn)。非托空談。至于岸旁積淤。更屬求之不得。豈反為害乎。或又謂前年未淹之地。去年乃淹。是墊高之明證。不知墊高之處。雖然有之。乃因此處墊高。則水勢(shì)不趨此而趨彼。故未淹之地忽淹。系屬彼盈此絀。并非一律加高耳。況河性善變。其未決以前。在堤內(nèi)行駛。本系月異而歲不同也?？偠灾?。即使經(jīng)費(fèi)不充。城多塌陷。則盛漲之時(shí)。水乃入城。小戶土墻。自有攤壞。居民必漸遷移。一二年后。因勢(shì)利導(dǎo)。無(wú)力者資助之。無(wú)歸者安插之。斯可議遷耳。蓋城內(nèi)住屋皆高于街道二三尺不等。西門則地基更高。斷無(wú)陡決灌城淹斃人命之事。此可以水平旱平如法比量。非同臆說(shuō)也。

　

日韩精品 中文字幕 动漫,91亚洲午夜一区,在线不卡日本v一区v二区丶,久久九九国产精品自在现拍

日韩精品中文字幕动漫,91亚洲午夜一区,在线不卡日本v一区v二区丶,久久九九国产精品自在现拍