會通河水道記
俞正燮
元時自安山西南開渠。引汶絕濟。由壽張西。又北徑今東昌。至臨清入衛(wèi)。為會通河。凡二百五十里。河渠志云。起須城安山西南而西北。至臨清御河。凡建閘三十一。明洪武時。黃河決原武。會通淤。永樂九年。尚書宋禮用汶上縣老人鄉(xiāng)官名白英策。于東平戴村筑石壩五里。以遏汶水。使全注于汶上縣西南之南旺湖。置分水口。四分南行。接泗及南清。六分北行。于元渠之西鑿渠。由汶上之袁口至沙灣入元渠。達(dá)臨清接。又浚深河身。則今會通河也。汶水。至南旺。勢南趨。謹(jǐn)閉柳林閘。導(dǎo)之北行?；蜓糟胨邭w南三歸北。以地勢言也。朱國盛治河書云。南旺湖全角。北高南下。七歸南者地勢。三歸北者閘功。湖在汶上縣西三十里。宋與梁山濼合。周三百余里。明時環(huán)九十三里。環(huán)筑堤計一萬五千六百余丈。山東通志漕河志同。則專指汶西湖身言之。泉河史云。南旺湖跨漕河?xùn)|西。東湖則跨汶水南北。在汶南曰蜀山湖。在汶北曰馬蹋湖。圍百五十里。明嘉靖二十年。定立界石。周圍植柳。以防侵地盜種。東自大晏橋三十里南至秦家舊閘。又四十六里西至孤柳樹。又三十四里北至宏仁橋。又四十里東至大晏橋。合百五十里。通三湖言之。居濟一得云。蜀山湖一名南旺東湖。周六十五里百二十步。為地千八百九十余頃。山東通志則云周六十里。運河備考云。馬蹋湖圍堤三千三百余丈。山東通志則云五千九百六十三丈。濟寧直隸州志云堤周三十里。所載今昔異制。皆為水柜。湖有閘及斗門以泄水。州志云。南旺湖西南有芒生閘。泄水入牛頭河是也。自南旺分水口。五里至北十里閘為下閘。其南十里柳林閘為上閘。自北十里閘二十七里至袁口閘。又西十八里至東平州安山閘。閘河西舊有湖。周六十五里。有閘四。堤口六。明永樂時創(chuàng)之為水柜。時黃河北流未絕。湖受河水以濟會通。東平州西十里有安民亭遺址。水經(jīng)注。濟水西有安民亭。亭北對安民山。經(jīng)言汶水從東北來注之。今湖中似蛇溝閘址。故濟所道。或曰溝即汶水注之長直溝也。順治七年。湖以黃河漫淤。雍正三年。內(nèi)閣學(xué)士何國宗議復(fù)之。十一年。巡撫岳浚以水無來源。又測湖地卑于會通河地。非甚泛濫。不能放水入運。又沙底善漏水。請停。乾隆十四年。定仞墾升科。又自安山閘北三十里。至戴家廟閘。東岸有閘。泄?jié)q及西岸坡水。坡即水經(jīng)注波也。自戴家廟閘北四十五里。徑壽張之沙灣。東阿之張秋。抵陽谷之荊門上閘。自坡水北至張秋西岸。有大清河上游之兩派。統(tǒng)為北清河。其趙王河上為灉河賈魯河。賈魯河由儀封黃陵岡徑祥符地。歷曹縣濮州鄆城汶上壽張陽谷地。復(fù)至壽張沙灣之積水閘。入會通河。沙河上為清河瓠子河魏河。魏河由開州徑濮州范縣壽張東阿地。復(fù)由沙灣大壩折而北。入引河。由道人橋至引河口。入會通河。則東阿縣地也。東岸有三空橋。及八里廟之滾水壩及五空橋。泄西岸兩派水。東會東平戴村北之汶水。旁流為大清河。東北徑東阿平陰肥城長清齊河歷城濟陽齊東青城惠民蒲臺濱州地。至利津牡蠣口入海。
按古濟瀆。今定陶至歷城之水。遷徙不遠(yuǎn)。其故道皆是。水經(jīng)注引王莽時濟流絕。但言滎澤一處。非謂濟水都亡也。杜佑通典。橫謂清水非濟。言地理者酷信之。羅泌路史余論。乃謂歷城之泉是濟。千里所發(fā)。則濼口以上皆非濟水。于欽齊乘。以地高下計之。證濼泉非濟。其論通矣。濟過會通至華不注迤東北。則禹貢錐指所謂貫漯水舊渠。其自濟陽以下。又隨宋時決河?xùn)|北去。此古今渠之異。錐指亦未能詳也。沙灣東岸。有掛劍臺曹家單薄葦河頭。為歷年黃河決流所經(jīng)。尋覽碑跡所記。立臺植表。聯(lián)索貫舟。負(fù)薪囊土。沈石壓埽。費帑愁人。既則黃流上斷。清汶東流。張秋以北。車徒接于故瀆。糧艘在陸。舟子步嬉。即又閉閘筑堰。修堤置堠。工畢樂成。著詩金石。視事考文。俱成典故。張秋西接濮范。金堤南捍。勢若長虹。漢文帝十二年。建始四年。梁龍德三年。晉開運元年。周顯德五年。宋景德元年。嘉佑五年。熙寧十年。皆有河水流泛。金明昌五年。河瀆改移。皆在安山之北。明正統(tǒng)十三年。河決潰沙灣。景泰六年。徐有貞筑金堤。即此也。其東北魚山。即漢孝武宣房歌所謂吾山平者。惟張秋之名未顯。山東通志河防志云。宋史河渠志。周顯德五年。命宰相李谷治張秋決河。張秋名始見此。冊府元龜云。顯德元年十一月戊戌。命宰相李谷治河。二年三月壬午谷回。見史。亦在元年。時河決自楊劉至博州?；蚬锐v張秋歟。張秋元時名景德鎮(zhèn)。置都水分監(jiān)。明宏治七年。賜名安平鎮(zhèn)。沙灣南去鎮(zhèn)城十里。其上游黃陵岡。河防數(shù)潰。沖曹濮。宋金河決陽武后。由濟泗分派入淮海。十里之閑浩淼矣。元至元時。會通河成。黃河大勢南趨。而賈魯瓠子及菏澤水之行于濟故瀆者。亦未能絕。明宏治八年。劉大夏筑斷黃陵岡后。上下決流。若金龍口古黃池之潰。會通病焉。蓋張秋沙灣。古兼河濟二水瀆。自黃陵岡之役。百四十年。至崇禎七年而張秋始決。劉公之澤遠(yuǎn)矣。自荊門上閘北七十一里。至聊城通濟閘。城東南龍灣西岸漯河由南進(jìn)水閘及永通閘涵洞入漯河者。上游自朝城陽谷。又西北越莘縣界。復(fù)由陽谷至聊城。出會通之東岸二空橋一空橋。為湄河鳴犢河土河徒駭河。北至博平。經(jīng)高唐禹城齊河臨邑濟陽商河惠民濱州地。至沾化大洋堡口入海。山東通志龍灣有三空橋四空橋。今已湮不復(fù)修。其五空橋則分流入大清河者。今亦湮。禹貢錐指云。漯為周漢黃河所占。漢志。一出東武陽。一出高唐。據(jù)漢成帝后言之。水經(jīng)注之漯。則西漢末至北魏之漯川。今漯過會通而易名。以非古跡也。自通濟閘西北五十里。至堂邑博平二縣之土橋閘。其魏灣西岸中閘口。及元谷涵洞納馬頰河水。馬頰無水源。其渠自元城朝城莘縣冠縣地。至堂邑出會通東岸之減水閘滾水壩。始有水。徑博平清平高唐夏津恩縣平原陵縣德州德平樂陵慶云地。至海豐月河口入海。
龍灣則東漢以后。水經(jīng)之大河所經(jīng)。稍南則唐至宋初大河所經(jīng)。元和郡縣志。大河在聊城南四十三里是也。魏灣則定王至東漢初大河所經(jīng)。以今高唐有古靈縣鳴犢口知之。漢書溝洫志。引周譜云定王五年河徙。蓋禹初改。春秋宣公七年衛(wèi)孫良夫盟于魯。當(dāng)此年也。又為宋六二股河之東股。其后又出今張秋。明宏治時始絕流。其北股入永濟渠。則衛(wèi)河亦宋黃河也。又為古屯氏河。其漯河馬頰徒駭。皆非禹名。朝城之漯。洼水聚流于晉故渠耳。徒駭為土河音轉(zhuǎn)。馬頰則水經(jīng)注篤馬。禹貢錐指云。唐馬頰河出澶州清豐界。東北流至平原。合篤馬河。即此河是也。水經(jīng)注亦有馬頰水。則今東阿之馬頰口道也。自土橋閘西北七十五里。至臨清閘。又二里至板閘。博平北為清平地。清平北即臨清。其名由清河。清河者。衛(wèi)河也。初元會通出臨清。陡峻數(shù)壞舟。明宏治時。白昂于閘南置板閘。劉大夏成之。出閘為衛(wèi)河。衛(wèi)出輝縣百泉。經(jīng)新鄉(xiāng)汲縣淇縣?？h滑縣湯陰內(nèi)黃大名元城館陶。一名清河。從清漳名也。又曰御河。隋征遼道也。又曰永濟渠。衛(wèi)納小丹出河內(nèi)丹谷口。其大丹由沁入黃。小丹自石斗門分流修武獲嘉。至新鄉(xiāng)合河鎮(zhèn)入衛(wèi)。洹湯淇。至館陶合漳。出長子者曰濁漳。出平定州舊樂平縣者曰清漳。至臨漳縣合流。明會典。言漳水一自臨漳北經(jīng)大名至武邑入滹沱。楊錫紱漕運則例纂卷十一衛(wèi)河考因之。誤。北流乃滏水。非漳水別流也。至館陶入衛(wèi)。至臨清納汶。由清河夏津武城故城恩縣德州景州吳橋東光交河南皮滄州青縣納滹沱河。由靜海至天津三口東入于海。糧艘自口北轉(zhuǎn)白河。達(dá)順天通州。自分水口至板閘。今為水程三百二十三里。北流水改六分。嘉慶丁巳秋。自汶上泛舟至臨清。檢書記之。時九月七日也。
明徐有貞治河書云。南旺湖測與濟寧太白樓岑齊。南旺至臺兒莊。地降百十六尺。全河備考云。安山北至臨清。地降下九十尺。其自分水口南行者。改分水四分。出柳林閘。徑嘉祥東。又東南徑馬場湖西巨野東。又東南徑濟寧西。納洸水泗水。又東南徑魚臺東北獨山湖西昭陽湖東。又東南徑沛縣東北。又東南徑滕縣南。其河跨湖。南曰昭陽。曰南陽。曰微山。北曰獨山。實一湖也。微山湖西北承南旺馬場昭陽南陽之水。北承獨山之水。又納趙王河牛頭河坡水。以濟江南運河。又東南徑嶧縣。中歷八閘。又東南徑邳州今治西。納沂水。其北曰駱馬湖。又東南徑宿遷北。納泇水。又東南徑桃源北。又東南徑清河今治北楊家莊。至河口入黃河。初運河于徐沛東張莊入黃河。然去清江浦運口遠(yuǎn)。運船歷黃河險二百里?？滴醵吣?。就黃河之北岸開中河。漸移而東南曰仲家莊口。入對岸清口。行黃河止七里。四十二年。以仲家莊口挾駱馬湖諸水。偪黃河南倚。居清口上游?？植∏蹇凇Ｄ烁亩鴸|南為楊家莊口。與清口相直。
汶水濟運源流記
陳錦
山下出泉。故禹貢導(dǎo)水自山始。岱脈殊眾。隨地皆泉。莫名所自。其出左腋而為泗者。西流入運。南會于淮。其出右腋而為汶者。西流入濟。北歸于海。自戴村遏汶。而分流亦入于運。且北會于矣。自黃河奪濟。而分流徑入于河。不復(fù)達(dá)于。此其變遷大較也。予奉大府檄。窮汶源。始知上游北嬴牟柴浯五汶。今實二支。北支出萊蕪及蒙陰北境之泉。南支出新泰及蒙陰南境之泉。分道西流。入泰安境。其泰安北泉由泮水會流入北汶。南泉由各渠分流入南汶。力敵勢均。合流于邑西南大汶口。而至堈城壩。堈城壩者。堵斷小汶。入洸河故道者也。故下游大小二汶。今實亦一支。二百里閑。萬派會歸。沙流散漫。廣輒五里。不計深淺。博大能容。兩崖天成。無堤捍可束。大汛則驟漲丈余。滂沱溢岸。小汛則原泉有本。涓滴成渠。其越寧陽東平邊境。以至于戴村壩上者。實汶水經(jīng)流。而無一非蒙新萊泰四境之泉。始作運河者。以為不足。又旁引肥城平陰東平北境諸泉。匯河七八十里。使同入于壩上濟汶。其閑泉力亦復(fù)深厚。惟皆平地土池。深溝積潦。與沙河迥別。全賴人力開浚。自道光壬寅至今。泉廳先裁后復(fù)。未曾開浚一次。是以有水之池。什不獲一。祇肥城一邑。于同治庚午重開得水。而平陰渠塞不得宣泄。此其受病之原。蓋可得而指也。夫汶根于泉。泉散于地。上游涓流時涸。河身高淤而難容。下游渠路不通。尾閭艱澀而不治。年復(fù)一年。去路緩?fù)?。則來源回縮。汶水經(jīng)流。末由暢旺。其病一。戴村滾水壩。泄汶之余者也。壩缺則不余亦泄。當(dāng)年所稱高七尺者。自河底仰量而定耳。今底高幾及四尺。則壩高不過三尺。即無缺漏。已減分流什六矣。況土壩缺口已三十丈。而石壩周身滲漏。一無補苴。是以大汛泄或不盡。小汛泄竟無存。幸值異漲。盼若云霓。而無漫不刷。有刷必盡。正溜西奔。則分流南淤。其病二。今之分水口。閑亦得水者。漫壩所余。及寧汶泉流也。若經(jīng)流異漲。未嘗不一擁而下。但須汶口煞壩。堵其正流。旁開引渠入湖。方藏以待乏。乃蜀山馬踏兩湖。自侯林黃決。淤淺如盤。一無可蓄。專恃草壩攔留涓滴。何以敷運河挹注。其病三。明時職方地圖汶水百泉。運不見乏。運河備覽所載增至二百四十四泉。運不見充。良由泉之旺衰。雖關(guān)地力。亦視人工。咸豐初停運以來。泉官泉役。日事惰偷。毫無引導(dǎo)。塞者以廢。通者以塞。至今泉員復(fù)設(shè)。必?zé)o實事求是之材。其病四。
夫運河天下之血脈也。汶水運河之命脈。泉源又汶水之命脈也。治運而不治汶。治汶而不治泉。則汶竭而運與俱竭。而海運真成孤注矣。溯自設(shè)泉以來。泉必有池。池必有渠。立之穹碑。大書深刻。池圈渠畔。多其余地。種之柳樹。俾泉夫泉老。世服先疇。蠲其賦役。此輩食毛踐土。視同家業(yè)。莫敢怠荒。至今借泉灌地。厲禁猶存。其涓滴寶貴之心。尚相傳于勿替。但使申明舊例。賞罰嚴(yán)明。則歲修之費。未始不在泉旁租稅之中。本不難從頭整頓。某為區(qū)處。查得各泉自蒙陰萊蕪新泰而經(jīng)泰安者為汶水正流。蒙之泉十有五。渠二里有奇。新之泉四十有九。渠一百八里有半。萊之泉一百有三。渠七十六里十分里之一。泰之泉百三十有七。渠三百六十七里六分里之五。自肥城平陰而經(jīng)東平者為汶水支流。肥之泉二十有一。渠三十九里有半。匯河二十里有奇。平之泉二。匯河十有八里。東之泉五十有四。渠二十里十分里之六。匯河六十有六里四分里之三。皆出戴村壩上。自寧陽汶上別出壩下并蓄入蜀山湖者為汶水下游。寧之泉七。汶之泉二十。渠百五十有八里三分里之二。共實存新舊泉池四百有八所。渠五百八十五里有奇。河一百三里有奇。以泉數(shù)考之。一倍于運河備覽。四倍于明代職方?？刹恢^多與。今檄有泉州縣。辨其泉之上中下石池土池沙底泥底有井無井有珠無珠。而又探量原深新淤之尺寸。分三等工程。概令開出原底。以拔草撈污。責(zé)之泉夫。以開渠行水。責(zé)之牧令。初辦則酌給經(jīng)費為創(chuàng)始。歲修則仍屬泉旁種地之人。泉則由池入渠。渠則由枝達(dá)干。蒙新四邑。工而易行。肥平三邑。工繁而可久。嚴(yán)其考核。勤其抽查。不三年而戴壩分流。不勝挹注矣?；蛑^泉源過旺。則三合土壩。漫勢益洪。不知此壩始于道光壬午。皆為苦漲運河而設(shè)。今運河苦涸久矣。即增高土壩。猶不及原定七尺之?dāng)?shù)。而分水口尚恐?jǐn)嗔鳌ＸM容拘泥遠(yuǎn)年成法。倘慮汶境被淹。即須疏通楊家河。以泄下游去路。而入于蜀湖。豈得顧汶上一邑之淹。而坐視運河分水之涸。且泄汶上之余。正儲蜀湖之蓄。秋冬開河濟運。以利鹽船。實有無窮之益。至目前土壩被沖。知為嵩山偪溜所致。既不能引溜以避壩。計不如遷壩以避溜。照大堤防汛法。歲峻秋防。使之不漫則不刷。不刷則不決。較之逐年草壩茍安旦夕者。百倍其功。方今晉豫洊饑。南漕西賑。來年漕運。急顧京儲。運道泉源。固屬事不容緩。即以大局而論。規(guī)復(fù)舊章。治先腹地。將贍民以裕國。使內(nèi)重而外輕。事亦無急于此者。治黃則重在尾閭。宣泄為貴。治運則重在脊背。引導(dǎo)為先。惟此原泉混混。實為灌頂醍醐。漕運貿(mào)遷。胥基乎是。士大夫矢志澄清。力肩世事。盍于此加之意與。
北運河考略
朱其昂
河自北來入運者。溫榆水也。由通州城北石壩起。至香河縣界扳罾口。計水程一百三里。順流白河自東北箭桿來源。由香河扳罾口起。至天津縣城北望海寺望海樓前。計水程二百五十三里。順流。
河望海樓曰海河。東出大沽口。左曰白河。右曰河。總名三河口。由此起至山東臨清州南板閘。計水程九百四十五里。逆流。
會通河濟運之水有五。曰漳。曰。曰汶。曰泗。曰齊。由臨清大閘即南板閘起。至山東魚臺縣界城東北南陽閘。計水程五百二十八里四分。臨清大閘至汶上縣分水口。逆流。中以雙淺鋪至張秋壽張靳家口。即現(xiàn)在新黃河所患之處。南北約三百里。淤塞成陸。舟楫難行。分水口至魚臺縣南陽閘。順流。
新河即昔之沙河派也。泉出于嶧于滕于魚臺。由魚臺縣南陽閘起。至江南沛縣夏鎮(zhèn)閘南劉昌莊。計水程一百八里。順流。泇河泉出于滕于嶧。由夏鎮(zhèn)閘南劉昌莊起。至江南邳州灣。計水程二百六十二里。順流。
皁河自邳州灣起。至江南宿遷縣直河口。五十七里。順流。中河自宿遷縣直河口起。至江南清河縣中河口。計程二百十三里。順流。
黃河自昔為患。論者謂治河于往代易。于近世難。而在淮郡尤難。由北岸中河口起。至南岸清口。計水程八里。亂流對渡。從運口入官河。由清口入黃者。洪澤湖水也。洪澤湖東有高家堰。洪澤湖所潴。其大者為淮水。黃運河口形勢。代有更異。凡以保運利漕。靡不周焉。
官河清口之左為運口。自此沿淮水南下。自運口起。至江南江都縣瓜州鎮(zhèn)城。計水程四百五里。順流。
北自通州城北石壩。至江南江都縣瓜州鎮(zhèn)入楊子江。共計水程二千八百八十二里四分。
板閘喻
俞正燮
明于臨清汶口磚閘下。置板閘。其法至善。所謂下行則灌塘。上行則倒塘。凡閘河之制皆如此。埽壩灌塘倒塘亦如此。然而文雅之儒不能知也。則為之喻曰。明嘉靖三十四年春。倭至塘棲。浙江巡撫閉杭州城。鄉(xiāng)人號泣于城下。提督學(xué)政僉事道阮鶚請啟內(nèi)門。列兵月城中。即閉內(nèi)門。開外門。檢收鄉(xiāng)民。滿月城。則閉外門。檢實。開內(nèi)門納之。又閉內(nèi)門。開外門以納民。而奸人不闌入。即兩閘法也。然而杖策趨工之人不能知也。則為又之喻曰。虎生三子。二虎一彪。彪能害虎。將渡水?；⒛高t回久之。乃負(fù)彪過。既乃負(fù)一虎過。遲回久之。乃負(fù)彪反。置之。而負(fù)一虎過。卒乃復(fù)負(fù)彪過。其三負(fù)彪。即兩閘法也。
查明百泉丹洹閘壩情形疏
嚴(yán)烺
竊臣王鼎卷查道光二年四月二十三日。前撫臣姚祖同接準(zhǔn)軍機大臣字寄。道光二年四月十五日。奉 上諭巡漕御史俞恒澤奏臨清閘外水勢易致淺阻請疏浚來源修復(fù)閘壩并據(jù)稱南運河所受源本弱該處居民于百泉丹河洹河等處開渠置閘分灌農(nóng)田遇水小之時河流遂形淺澀乾隆年閑議定安陽萬金渠下游高平一閘為全河水勢所關(guān)每年夏初將該閘下板堵閉俾洹河正流歸嗣復(fù)將河來源之百門泉九道并丹洹各河于未經(jīng)插秧之時暫行封閉支流令各水全力下注等語河水勢強弱全在上游蓄泄得宜庶濟運灌田兩無妨礙近來山東臨清閘外每屆重運經(jīng)臨總須挖淺起撥自因來源水弱正河未能暢流所致著嚴(yán)烺姚祖同即查該省百泉丹洹萬金渠高平閘等處從前所建閘壩現(xiàn)在有無傾圯是否修復(fù)后照舊啟閉臨清閘外河道不致淺阻足利漕行或今昔情形不同于濟運灌田并無裨益均著查明據(jù)實復(fù)奏將此各諭令知之。欽此。臣嚴(yán)烺接準(zhǔn) 廷寄。事同前因。除委河北道確查外。移咨姚祖同會查覆奏各在案。旋經(jīng)姚祖同飭委彰德衛(wèi)輝懷慶三府。各于所屬境內(nèi)。會同委員候補同知鄭紹裘。溯流尋源。親歷確勘去后。續(xù)據(jù)各該員稟稱。查百泉源出衛(wèi)輝屬輝縣蘇門山。方池二十畝許。泉出其中。不可數(shù)計。自雙溪橋迤南。設(shè)建仁義禮智信五閘。引水灌田。康熙二十九年。經(jīng)前河臣王新命撫臣閻興邦題準(zhǔn)。每年三月初一日起。至五月十五日止令各閘三日放水濟運。一日下板灌田。五月以后。聽民自便設(shè)有主簿一員。專司啟閉。經(jīng)管芟草疏浚。乾隆十五年。大加修筑。所有閘座?，F(xiàn)在并無傾圯。泉源亦無淤塞。啟閉悉遵舊章。利運濟民。兩有裨益。泉源自五閘以下。南流二十余里。入新鄉(xiāng)縣境。合小丹河?xùn)|趨。是為衛(wèi)河。經(jīng)汲洪?；瑴幍瓤h。東北延袤三百余里。至內(nèi)黃縣竇公集。中閑河路通暢。民艘商船。颿櫓相望?，F(xiàn)在情形。實無今昔之異。
又查丹河發(fā)源山西高平縣。穿太行山至懷慶屬河內(nèi)縣丹谷口。攔河堵筑石壩一道。河分九派。名九道。流至郡城外。匯沁入黃。名大丹河。其九道之東北。另分河支一道。為小丹河。河口設(shè)有石斗門一座。又于下游修武縣東關(guān)。設(shè)有石閘一座。該河自石斗門東北流。經(jīng)河內(nèi)武陟修武獲嘉等縣。約程一百九十余里。至新鄉(xiāng)縣與衛(wèi)水合流濟運。斗門閘座。均設(shè)有閘夫。經(jīng)管啟閉?，F(xiàn)俱堅固無應(yīng)修之處。其啟閉章程。系遵照康熙二十九年題定之例。每年三月初一日至五月十五日。又自九月二十日至十月三十日。用竹絡(luò)裝石堵塞九道口。偪水入小丹河。下達(dá)衛(wèi)水。中流水深以四尺五寸為度。并留涓滴之水。以灌民田。漕運事竣。聽民自便。至今遵行。并無更易。又查洹河發(fā)源于彰德府安陽縣西南善應(yīng)山。旁匯天禧泉。北流十余里。匯珍珠馬蹄二泉。委折而東趨其高平一閘。在善應(yīng)山下游十八里。閘閉。則涓滴之水皆歸正河以濟運。閘開。則引洹水十分之三由曲溝等閘及萬金諸渠分灌民田。該閘實為全河關(guān)鍵?，F(xiàn)亦堅固完整。啟閉系遵乾隆三十九年前撫臣何煟奏定每年于四月初五日起至五月十五日止。將該閘下板堵閉。俾洹河全流歸衛(wèi)濟運。過此悉聽民便。遵行已久。于運道民田。實無顧此失彼之虞。各等情前來。姚祖同未及核奏。移交在卷。臣等會同覆查。水自輝縣百門泉發(fā)源處。南流匯小丹河。經(jīng)汲洪?；瑴幍瓤h。匯淇河湯河諸水。東北流至內(nèi)黃縣竇公集。會漳洹之水。入直隸大名境。達(dá)山東館陶縣。北抵臨清。與汶河會流。自發(fā)源至?xí)魈?。計程九百余里。是為南運河。臨清以北。全賴衛(wèi)水濟運。每當(dāng)春夏之交。漕船盛行。時患淺澀。節(jié)經(jīng)前撫臣閻興邦何煟等。以各源流處所。于濟運灌田。均關(guān)緊要。將各閘壩詳定啟閉之期。嚴(yán)立蓄泄之禁。先后奏定章程。歷年遵辦在案。今查百泉丹洹各源?，F(xiàn)俱旺發(fā)。斗門閘壩。亦俱堅固。按時啟閉。悉照舊章。今昔情形。委無不同。實于利運濟民有益。但每年春末夏初。雨澤稀少。泉源未免弱。應(yīng)請仍照舊章。飭令各該縣每年春初多雇人夫。認(rèn)真疏導(dǎo)。務(wù)令泉源暢涌。不致少有淤塞。違例截水等弊。久干嚴(yán)禁。臣等仍不時督飭各該守令嚴(yán)密稽查。循照舊規(guī)辦理。不任視為具文。自可收有實效。似無須另行籌議。惟漳河由山東館陶縣入衛(wèi)。其在豫省境內(nèi)。本與衛(wèi)水南北分流。自乾隆五十八九等年。由安陽縣之三臺地方南徙。遂挾洹水入內(nèi)黃縣竇公集。與衛(wèi)河合而為一。爭道北流。衛(wèi)河不能容納。竇公集一帶河道。不無倒灌淤塞。因而閑有漫溢旁泄。嘉慶十五年。前撫臣恩長奏定疏浚工價。每年春夏兩次設(shè)法疏通。至今遵照辦理。衛(wèi)水下游。尚無阻塞。所有查明百泉丹洹各源。與門壩并無傾圯。請仍循舊章各緣由。謹(jǐn)合詞具奏。伏乞 皇上圣鑒。
請復(fù)設(shè)泉河通判疏同治十二年
喬松年
竊查山東運河。自臺莊至臨清。八百余里。皆借湖水灌注。湖水來源。以汶水為最大。而更恃各州縣泉水入之。乃能成湖。其東岸獨山之湖。尤賴泉水之用。必須人力導(dǎo)引。時時疏浚。乃得通流。各泉分隸十七州縣。是以從前設(shè)有泉河通判一缺。專司其事。以時周履各處。相視疏挑。俾無壅塞。法至善也。后因奉文裁汰員。以為此缺究與防河有閑。遂請裁去。旋經(jīng)前河臣奏請復(fù)設(shè)。至道光二十九年又復(fù)議裁。將所管戴村壩工及汛地。交運河同知兼管。將各州縣泉源。交各該州縣兼管。循之至今。日久玩生。泉水多有壅塞。民閑不無私引灌田情事。緣泉源多至七百余處。散布各州縣中。各州縣撫字催科。簿書鞅掌。勢不能時時親往。董率修治。每年雖派有委員前往稽查兩次。于情形非所素習(xí)。不能指其得失。不過會同地方官以稟了事。終無實效。且泉夫工食銀兩。司中久未籌撥。泉夫不能枵腹從事。相率束手。是以泉水日減一日。湖水即日消一日。今黃水穿運。運河水勢已微。若再聽泉務(wù)廢弛。則運河水勢益弱。倘不趕緊整理。恐將來汶水及各湖皆將枯竭。臣再四思維。惟有復(fù)設(shè)泉河通判。將舊管泉源及戴村壩工。仍歸該通判管轄。責(zé)令不時周歷巡查。將各處泉源。次第修理疏浚。其泉夫工食銀兩。按季撥足。俾泉夫無所籍口?？少Y力作。如再有壅塞之處。即將通判從嚴(yán)參處。庶不至視為具文。湖水運河。得有來源。自見暢旺。于漕行大有裨益。臣為保全運道起見。是否有當(dāng)。伏候 訓(xùn)示祗遵。
察看河情形疏道光十九年
直隸總督琦善
竊照前準(zhǔn)部咨。奉 上諭。御史賈臻奏河水淺宜節(jié)下流請于臨清以下天津楊村以上添筑草壩以蓄河水一折著直隸總督山東巡撫體察情形會議具奏欽此。當(dāng)即欽遵委員前往確勘。茲據(jù)會同地方官勘明。由各該司復(fù)核議詳請奏前來。臣等伏查自來治河之法祗在疏通。未有壅截之理。蓋疏則順行。逆則壅塞。其或不得已而有閘壩之設(shè)者。亦惟清水河方可由人操縱。今該御史奏請于河建筑草壩。固為速漕利運起見。惟臨清以下運河。發(fā)源漳。夾沙帶泥。性本渾濁。非清水之堪以啟閉自如者可比。數(shù)百年來。未設(shè)閘壩。非前人之智慮不逮今人。良以川壅而潰。理勢固然。是以但使河道灣曲。令其紆回演漾。未敢遽議斷流。上年前任漕運總督臣周天爵。擬于德州一帶攔筑草壩。即經(jīng)咨會東河河臣暨前任山東撫臣行據(jù)運河道轉(zhuǎn)委下河通判譚為紹會同東昌府知府祝慶谷確勘詳議。據(jù)稱如果該處建筑草壩。當(dāng)未經(jīng)啟放之先。既恐流緩沙停。河身淤墊。迨既經(jīng)啟放之后。又恐溜急勢猛。泄盡無余。且壩基樁橛釘入泥中中?？菽拘嘀辍Ｓ葢]隱留遺患等情。蓋緣運河源遠(yuǎn)流長。水小之時。固形微弱。一遇來源漲旺。不減黃流。非草壩所能抵御。無論致被沖失。徒勞罔功。即使竟能截住水勢。而壅阻河流。無可旁泄。勢必日日高。兩岸民堤萬一清決。下流低洼州縣。勢必咸被淹浸。非惟殃民。兼仍誤運。且河北來。誠如該御史所奏。由高漸下。勢若建瓴。如或堵塞日久。壩內(nèi)之水愈盈。壩外之水愈涸。一經(jīng)啟放。郁而必發(fā)。勢且奔騰澎湃。與尋常宣泄不同。故恐消涸殆盡。未必能常存數(shù)尺之水以資浮送。況有源之水。欲期筑壩斷流。非用土層層追壓。不能堅固。啟壩之時。高出水面者易除。下淹水底者難于凈盡。掛帶沙泥。必致新淤出。不惟與運道有妨。兼恐大汛經(jīng)臨。河心梗阻。水流不暢。漫溢頻仍。所勘委系實在情形。即經(jīng)該河臣等據(jù)稟分別移咨。議遂中止。并于本年五月閑。據(jù)河臣栗毓美具奏查明河濟運舊章折內(nèi)。將前情詳晰縷陳?，F(xiàn)據(jù)直隸委員會同沿河州縣覆加確勘。與上年各委員所議相同。由布政使陸費瑔天津道王允中詳細(xì)復(fù)核。均無異議。山東委員閑有議請援案于臨時酌設(shè)束水草壩者。臣等復(fù)查從前山東筑壩之案。系屬對頭草壩。兩岸并未合龍。祗緣重運連檣北上。已抵停淤之處。挑挖難施。是以筑壩束水。使其奔波急溜。藉以沖刷淤泥。與現(xiàn)在原奏所稱筑壩堵閉者。情形迥不相同。且系偶爾權(quán)宜。由地方官隨時變通。例無開銷。若經(jīng)奏定。將來必致動輒請帑。徒開浮冒之端。所請應(yīng)[毋](母)庸議。至近年運務(wù)之難。由于前途節(jié)節(jié)延。入境已晚。若挑剝兼施。旋亦遄行無誤。本年微山湖收水充足。來歲重運經(jīng)臨。但使廳員認(rèn)真灌放。出閘較速。則為日從容。運河一帶。亦可早日完竣。設(shè)遇淤淺之區(qū)。仍惟嚴(yán)飭認(rèn)真挑剝。竭盡人力。斷不敢稍任疏懈。臣等愚昧之見。與其更張而轉(zhuǎn)多窒礙。不如循舊而免致虛糜。所有遵 旨會議緣由。是否有當(dāng)。理合恭折具奏。伏乞 皇上圣鑒。
籌辦河運工程疏同治十年
曾國藩
竊九年分江北冬漕。遵照部議仍辦河運。臣于十一月十二日專折陳奏在案。伏查八年分江北漕米。于九年河運赴通。節(jié)節(jié)阻滯。水陸兼通。直至十月杪始能蕆事。一切經(jīng)費。雖由糧道王大經(jīng)格外撙節(jié)。不至過巨。而人事之艱。時日之久。較之海運。難易懸殊。該糧道交米事竣。赴部引見。現(xiàn)已馳回江寧。臣面詢情形。證以臣出京時由運河南下所見者。其言多屬相符。不預(yù)為籌劃?？窒麓斡值父厕H。據(jù)稱本屆承辦河運。在事六月之久。中閑處處沮滯。歷歷可數(shù)。如嶧縣境內(nèi)之大泛口。該處為山水經(jīng)由之所。一遇暴漲。則汛流急湍。迨水退之后。則沙淤停積。今年漕船經(jīng)過該處。水深不及二尺。河底碎石縱橫。最礙舟行。必須由山東認(rèn)真興挑。挖深四五尺。并將近灘石堆除。與河底配平。方利行駛。自大泛口而北。則有滕縣境內(nèi)之郗山口該處為入湖要道。淺而且窄。又微山湖內(nèi)之王家樓滿家口。安家口。獨山湖內(nèi)之利建閘。南陽湖北之新店閘華家淺石佛閘南旺閘。分水龍王廟以北之劉老口袁口閘。處處淤淺?；驍?shù)十丈?；虬儆嗾?。亦須由山東逐段勘明。一律挑深。方可無阻。此未渡黃以前阻滯之處宜預(yù)為籌辦者也。議者謂早日開兌。早日過湖。即使費力。尚不愆期。不知濟寧以南。淺處已多。濟寧以北。運河尤為干涸?？傢毷睾蚍词q。方足以資浮送。至黃水穿運之處。漸徙而南。自安山至戴家廟三十里。自戴家廟至八里廟二十二里。運河舊有之堤。盡被黃水沖破。缺口極多。黃水湍悍而勢急。漕船載重而質(zhì)。斷難破浪而行。需用劃船下椗以立之根。然后由漕船絞關(guān)步步上移。否則簸蕩急溜之中。無腹收泊之處。而十里鋪姜家莊道人橋等處。又極淤淺。似須由山東設(shè)法。一面于淤阻處。極力疏浚。一面于運堤各缺口。排釘木樁。貫以巨索。俾漕船經(jīng)過。有所依傍牽挽。不至為洪溜所吸。倉卒失事。此渡黃時阻滯情形宜預(yù)為籌辦者也。及至渡黃以后。若在伏汛未落以前?；蛞诪榱?。若伏汛已過。等候秋汛。即屬杳茫不可必之?dāng)?shù)。九年在八里廟守候兩月之久?？蔀榍拌b。自張秋至臨清二百余里。河身有高有下。其疏導(dǎo)之法。須量河身之高下。高者開挖宜深。下者開挖稍淺。庶可高低相等。一律深通。再于黃流已長未落之時。即下閘板蓄水。以免消耗?；蚓推剿祥l迤東。筑一挑水壩。引黃入運。皆多方設(shè)法力圖斡旋之策。此渡黃以后運道易涸宜預(yù)為籌辦者也。
山東水勢長落無定?；蛳乳L而后忽落?；蛳刃《髲?fù)大。漕船經(jīng)由東境一千數(shù)百里。向歸嶧滕魚臺濟寧東平東阿各州縣。封雇船只。以備起剝之用。而地方官相距甚遠(yuǎn)。兼顧不遑。九年所雇剝船。不免臨時逃散。擬請酌改章程。責(zé)成東省管河廳員。雇備剝船。小者裝米三十石。大者至百石為止。一遇漕船淺阻。斟酌起剝。而由糧道按石給發(fā)飯錢。以免枵腹。至閘夫亦改由河員招集。歸其約束。一由糧道給予工食。庶不缺誤。此又略改舊章宜預(yù)為籌辦者也。東平州運河之西。有一鹽河。倚山為障。為東省鹽船所經(jīng)要道。漕船若由安山左近繞入鹽河。至八里廟。仍歸運道。計程二百余里較之徑渡黃流。上有缺口大溜。下有亂石樹樁者。其難易懸殊。是以商船率多避黃而趨此路。上年因非運漕正道。未敢試行。十年行抵安山時。如遇黃流過猛。祗宜變通改道。惟自安山三里堡入鹽河之路。亦須預(yù)先勘明。何處平順。先立標(biāo)竿為志。免致臨時周章。此又渡黃改道宜預(yù)為籌辦者也。以上五端。皆河工應(yīng)辦事宜。又皆在山東境內(nèi)。從前糧艘運北。沿途修閘筑壩挑河過剝。均由南河?xùn)|河兩督臣治黃治運。注意專在漕務(wù)。事事各有考成。處處不惜重費。故能駕輕就熟。事無不舉。今則黃流橫決。運河失修。河員之經(jīng)費大減。河運之米數(shù)極微。欲以江北一隅數(shù)萬之漕。而責(zé)山東以全力治河治運。未免獨為其難。然部臣所以不竟廢河運者。亦因成法不可輕改。圖事不可畏難。具有遠(yuǎn)慮。丁寶楨見義勇為。力顧大局。亦必不因米數(shù)太少之故。而忽視沿河應(yīng)辦之工。糧道王大經(jīng)躬肩重任。既已經(jīng)歷險艱。茲令再試危途。不得不預(yù)為綢繆。免其遲誤。現(xiàn)在欽奉 諭旨飭派漕臣張兆棟前往山東會勘筑堤束黃事宜。必可與東河督臣蘇廷魁山東撫臣丁寶楨面商一切。相應(yīng)請 旨飭下該督撫等通籌運道全局。建可久之宏謨。將臣此折所指興工之處。分途興辦。利目前之漕務(wù)。臣當(dāng)飭傕該糧道等趕緊兌米及早開行。仰慰 宸廑。
覆陳導(dǎo)衛(wèi)濟運格礙情形疏同治十一年
丁寶楨
竊臣于同治十年十二月十三日。承軍機大臣字寄。奉 上諭。蘇鳳文奏擬導(dǎo)衛(wèi)水濟運于臨清衛(wèi)河入運及張秋清黃相接之處各建一閘等因欽此。欽遵。飭令運河道趕緊勘估。一面將淤墊運河。飭屬疏浚。并經(jīng)河臣喬松年將清黃相接之處。建閘難于擇地。因黃水緩急無定。有時勢猛。必將閘座沖損。勢弱去閘較遠(yuǎn)。又置于無用之地。其由安山入鹽河至漁山一節(jié)。亦須視水勢為權(quán)衡。臨時酌辦各情形。先行奏明在案。茲據(jù)運河道王化堂稟稱。遵即委員分赴沿河周勘。查得運衛(wèi)合流。在磚板閘外。閘東為運。閘西為衛(wèi)。如欲建閘。須在衛(wèi)水北流之處。相近磚板閘閑。使之折而南下。今量該閘河身。實高于衛(wèi)五尺。迤南則節(jié)節(jié)更高。愈趨愈仰。詢之土人。上年衛(wèi)河漲發(fā)。幾與兩岸相平。為數(shù)十年所僅有。而分流入運。亦僅達(dá)十余里者。其地勢低昂可見。再查運河上至張秋。遞高十丈有奇。如欲倒灌至張秋。須二百里閘河。一律興挑深闊。使運低于衛(wèi)。南低于北。始能滔滔奔注。其修建閘壩。又須在上流筑打數(shù)丈攔壩。掣干河身。俟建造灰石晾干。方能啟放?，F(xiàn)已春水發(fā)生。再至伏秋汛。河面三四十丈。勢極汪洋。攔頭堵截。兩面單薄。民堤難免無潰決之患。且衛(wèi)河盛漲。入運尚慮其漫沖。而以二丈余閘門。宣泄不及。泛濫橫行。民舍恐盡遭漂沒。況直東豫三省。以衛(wèi)河為水路通衢。因建閘而截斷下游。臨清關(guān)稅。館陶厘金。既無所出。直省轉(zhuǎn)運軍械米船。亦皆梗阻。似非疏運之道至東阿境里聯(lián)橋舊石打撈。受淤已久。起出亦恐難合用等情。請奏前來臣伏查衛(wèi)河入運之處。建閘蓄水。必須上下游河身。高低不甚懸殊。水勢乃能暢注。今運高于衛(wèi)。就建閘處河身較量。已及五尺。迤南至張秋。則節(jié)節(jié)高仰。幾及十丈有奇。無論挑挖不能如此之深。即使一律挑深。而一邇衛(wèi)水盛漲時。閘門宣泄不及。泛濫橫行。不惟民舍被淹?？诌\道更加沖壞。況既經(jīng)建閘。當(dāng)衛(wèi)水勢弱之時。必將閉閘潴蓄。而衛(wèi)水之下游。為長蘆鹽運及臨清關(guān)稅要道。其勢斷難停止。至清黃相接之處建閘。則誠有如喬松年所奏。黃水緩急無定。勢猛必沖壞閘座。勢弱則相去較遠(yuǎn)。閘亦無用。臣細(xì)察情形。建閘之議。實滯礙難行。總之運河之病在于黃水穿運。故黃水不治而但施功于運。終無善策。如建閘筑壩蓄衛(wèi)挑河各事。果能一勞永利。亦孰敢畏難茍安。所慮巨款虛糜。于河道漕運仍無把握。自未便稍事遷就。轉(zhuǎn)致貽誤。謹(jǐn)將臨清建閘導(dǎo)衛(wèi)濟運諸多格礙緣由。會同河?xùn)|河道總督臣喬松年合詞恭折具奏。
借黃濟運貽害大河全局疏
沈葆楨
竊臣等接準(zhǔn)部咨。江北各州縣漕米。仍飭辦理河運等因。光緒二年七月二十五日。奉 旨依議欽此。查江浙冬漕。及江西兩湖采辦京米。均系海運。獨江北十余萬石。部臣堅持定見。以為漕運不廢。河道賴以長存。且有借黃濟運之方。但使黃汛不至斷流。則漕運終無窘步。所籌至深且遠(yuǎn)。茍非迫于時勢之萬不得已。臣何敢不殫思竭力。共濟時艱。惟本年河運困阻情形。迥非昔比。不敢不以千慮所及。為 皇太后 皇上縷晰陳之。從前河運愆期。中途改而陸運。曰開兌遲延。致誤黃汛耳。本屆漕米。于正月起至二月初十日止。寶汜水次一律開行。是月二十八日。悉數(shù)挽過三閘。催趲不為不速。乃楊莊以北。淺不盈尺。非特?zé)o水濟運。且須蓄水養(yǎng)船。嗣得甘霖。又經(jīng)上游啟壩。逐層套送。隨地起剝。其淤處雖剝船亦僅半裝。方能浮送。挑河之費。打壩之費。灌塘之費。雇剝之費。車絞之費。所虛糜者不知凡幾。然黃汛之期固未誤也。乃渡黃后。察看運河之底。高與大河水面相埒。黃流無從灌入。遂議筑壩興挑。自口門至張秋九百余丈。挑闊三丈。挑深三尺。縱能暢行無阻。兩省所費蓋不貲矣。夫運河之底。何以高至于是。則歷屆借黃濟運所淤者也。借終日之力以濟之。償累月之力以挑之。猶可言也。乃秋汛一到。漕船銜尾爭進(jìn)。未及半而運口窒。則昨日所挑者。又為今日黃流所淤。余船欲不出于陸運。不可得矣。借黃既不足以濟運。徒使山東河道年年受淤。是河道未嘗賴漕運而存。且將因漕運而廢。水失其本然之性。商賈之舟楫。農(nóng)田之灌溉。從此交病。而愚臣鰓鰓過慮。竊以為無形之患。又有甚于此者。何則。就下者。水之性也。大河挾泥沙而行。停則淤。淤則決。故治河者。有偪堤束黃之法。又有借清刷黃之法。蓋益其湍悍之性。使挾泥沙疾趨。不稍停留。庶不致潰而旁出。今黃汛方苦微弱。未嘗偪堤以束之。借清以刷之。轉(zhuǎn)復(fù)導(dǎo)之旁行。舒其湍悍之性。上游愈舒。則下游愈緩。所挾泥沙。無力東注。中道遞積。數(shù)年之后。河身高與堤等。北潰則畿輔受其虐。南潰則淮徐罹其殃。而東省之首當(dāng)其沖者無論也。臣愚以為水宜順其性。政貴因乎時。合無仰懇 天恩。準(zhǔn)將江北漕糧。暫辦數(shù)年海運。俟山東運道一律通暢。再議酌復(fù)舊章。至淮徐一帶運河。所關(guān)于農(nóng)田賈舶者甚巨。幸淮南引地全復(fù)。有款可籌。斷不敢以河運暫停。置水利于不顧。愚昧之見。誠恐無當(dāng)萬一。謹(jǐn)合詞恭折馳陳。伏乞 圣鑒。
通惠河難以取水窖冰疏
宋晉
竊臣衙門接準(zhǔn)工部咨稱?，F(xiàn)在各處蓄水處所。全行干涸。經(jīng)本部奏明于東便門外踏勘地勢刨挖土窖就近藏冰等因。知照前來。臣等當(dāng)以藏冰為公用所關(guān)。茍其事無相妨。何敢稍分畛域。惟念通惠河之水。即系昆明湖來源?，F(xiàn)在水勢微弱。即涓滴之水。皆宜慎重以保運務(wù)。且沿河葦坑一帶。向為偷米淵藪。若多刨冰窖。更恐易于藏奸。當(dāng)飭漕運通判大通橋監(jiān)督速即查勘情形。稟候察奪。旋據(jù)該通判李載蘇詳稱。通惠河乃漕運進(jìn)京要道。底水甚虧。各閘板縫。全行堵塞。涓滴不泄。若鑿去一尺之冰。即缺一尺之水。上游又無來源。明年必致誤運。而兩岸挖窖。與纖道堤工更形窒礙。又據(jù)大通橋監(jiān)督恩奎等稟稱。大通橋北岸空地。原系職橋辦公處所?，F(xiàn)雖一半傾圯。成為空地。而仍與橋署相連?，F(xiàn)挖冰窖。僅隔一墻。且與掣斛廳及米船過載地方。均屬相連。更恐兩處夫役紛雜。勾串偷竊。冰窖將成米窖。萬難彈壓稽查各等語。復(fù)據(jù)坐糧廳監(jiān)督及慶豐閘官王宗沂等。紛紛稟同前情。均請咨商部臣停辦前來。臣等隨即親赴大通橋。督飭該監(jiān)督等詳加查勘。慶豐閘口。雖約有一丈余之水。而上游大通橋處。僅止一尺五寸。緣閘口之水。系全河下注。所蓄橋頭之水。系本來河身。若窖冰再去一尺。則河身即成涸地。伏查通惠河自東便門起。至通州葫蘆頭止。計程四十里。勢如高屋建瓴。設(shè)立四閘啟閉。水旺則遞放下注。水弱則逐閘加板閉蓄。近年來源微弱。各閘無不堅閉蓄水。本年春閑。復(fù)以河身各段淤淺。除照例挑挖。并奏請加挑。始稍覺疏通。然五六月閑海運吃緊。雨水短缺。大通橋一帶。幾至斷流。經(jīng)咨行放水。皆以無水可放咨覆。復(fù)嚴(yán)飭漕運通判設(shè)法刮挖。旋值得雨。始能敷衍濟運。逮至冬初。東糧運橋。又形淺阻。此皆臣等更番往來親自察看之實情也?，F(xiàn)在昆明湖水源既弱。則來春能否放水。已不敢豫期。而春雨難得。尤屬意中之事。尚須另行設(shè)法挑挖疏浚。以保運務(wù)全局。若再分水蓄冰。必致有誤漕運。臣等職守所系。曷敢不先自圖維。再四籌商。與其臨時誤運。束手無策。不若據(jù)實陳明。另請籌辦。至北岸冰窖。偪近監(jiān)督官署。及掣斛廳等處。紛雜擾攘。既屬有礙辦公。而車役駕掌人等。多屬不安本分之徒。實難保其不勾串偷盜。別滋事端。更不僅與運務(wù)有關(guān)已也。惟有瀝情上陳。仰懇 天恩。俯念漕運大局所關(guān)?！★喯鹿げ苛硇型谆I?；蚓徒ッ骱O(shè)法浚取水源以資冰用?；驌窬o要萬不可闕者酌儲供用。其余冰塊。暫行裁減。此外或道遠(yuǎn)有水之處?？梢匀”?。即稍費運價。亦屬因時權(quán)宜之計。不以為例。如此。則濟運之水得以保全。庶來年數(shù)十萬新漕。不致棘手矣。抑臣等更有請者。近年湖源源微弱。京城各處乏水。地中氣脈。不能宣通。雨雪亦多缺乏。不特民生利用攸賴。即 國計亦關(guān)消長?？煞瘛★喯鹿げ繒樚旄畠?nèi)務(wù)府大臣再行詳勘。不惜經(jīng)費。大加疏浚。使湖水暢行。則山澤通氣。雨雪因時。實為致祥之道。不特運務(wù)窖冰得資利益。自更 圣心所為廑念也。所有通惠河難以取水窖冰實在情形。理合專折瀝陳。伏乞 圣鑒。
膠州新河考
柯培元
新河源出高密。分二流。南自膠州麻灣口入海。西北自掖縣海倉口入海。即元人所浚膠萊河舊道。元史至正十七年。萊人姚演獻(xiàn)議開新河。由膠西縣東陳村?？谖鞅边_(dá)于膠河。出海倉口。由海道達(dá)直沽以通漕。謂之膠萊新河。從之。勞費不貲。卒無成效。明正統(tǒng)六年。昌邑人王坦請浚新河。不允行。嘉靖十一年。按臣方遠(yuǎn)宜復(fù)議開新河不果。隆慶初。萊人崔旦極言新河之便。萬歷三年。以南京工部尚書劉應(yīng)節(jié)言。命侍郎徐栻開浚。議言非便。遂中止。圖說云。自淮河入河。北岸隔一里為朱家河?？砷_通。經(jīng)新溝至安東縣。有澳河向水三。俱臨淮河?？赏?。東則有東漣。河朱家河白家溝七里河流入淮。又東有鹽場河平望河界首河白限河牛洞河車軸河流入海。俱宜筑塞。中有遏蠻河在淮海之交?？芍瞄l以殺水勢。西則有沭陽水溷而為大湖傅湖。又有楊家溝西漣河崔家溝古閘河。皆為入漣河水道。自支河至漣河?？凇Ｓ嬋侔耸锍龊?。由海州贛榆至山東界。歷安東衛(wèi)石臼所夏河寨所靈山衛(wèi)膠州瞭頭營至麻灣?？?。計二百八十里。隔馬家壕五里?？梢蚤_通。經(jīng)把浪廟新河口店口杜陳村小閘戴高劉家大閘王朱杜家村至平度州。又經(jīng)窩鋪?？诖蟪刹￠l新河集秦家莊海倉口至大海口。計三百七十里。大?？谥林惫了陌倮铩Ｍㄓ嬕磺陌偃謇?。應(yīng)節(jié)奏言。膠州南自淮子口大港頭出海。自州治西抵匡家莊四十里。俱岡溝黃土。宜開。自劉家莊歷臺頭所張奴河至亭口閘三十里。俱黑泥下地。水深數(shù)尺。宜浚。自亭口閘歷陶家陳家口孫店口至玉皇廟六十里。河寬水淺。宜于舊河旁別開一渠。玉皇廟至楊家圈二十里。水深數(shù)尺。宜浚。楊家圈以北。則悉通海潮。無煩工作。以工力計之。創(chuàng)者十五。因者十三。略施工者十二。以地勢計之。宜挑深丈余者十一。挑數(shù)尺者十九。栻言?？锛仪f地高難開。改于都泊舟亡路溝。地形平衍。有河可引。宜建閘設(shè)柜。如會通河故事?？瞥纪醯莱裳?。膠州在兩海口之中。土最高厚。萬一巨石隱伏。功將安施。難一。水性湍急。走石流沙。即有泉源。易盈易涸。難二。海船不可入河。河船不可入海。難三也。又實錄。隆慶五年。山東臣僚會勘膠河上言。從龍家屯北至分水嶺。俱系岡阜沙石。難以施工。由分水嶺又北至謝家口。稍有斷續(xù)河流。旱潦難恃。沙石亦多。由謝家口北至楊家圈河流。似有斷續(xù)。又北至新河閘。北面河勢。較南面稍寬。自新河閘至海倉。又皆流沙壅淤。難以行舟。新河閘系往來通渠。過者見有河流。妄意可以開浚。不知迤南十里。便不復(fù)同。分水嶺本名王干壩。兩頭俱有河形。中閑積沙高亢。本非嶺也。新河既無泉源引道。必須旁水接濟。而分水嶺下。僅有白河一道。平時涓涓細(xì)流。潦時挾沙沖淤。大為河患。其張奴河膠河九穴泊之水。雖接新河。而源流淺澀。潦涸無時。皆不足恃。若欲東引沽河。則地勢東下。沽河自東而南。直趣麻灣口。難以挽之而北。若西引濰河。濰在高密西。離新河百二十里。中隔高嶺五層。又難引之使東。若欲深鑿河身。使海水南北貫通。則分水嶺諸處。高海面數(shù)丈。多損財力。萬難開浚。既而徐栻亦稱。南北海口。俱有積沙橫絕。及分水嶺。河高海下。勢不可通。須另開一路。又云。南自麻灣抵朱鋪五十里。北自海口抵亭口百八十里。皆通潮?？沙顺币詫?dǎo)河。撫臣李世達(dá)勘稱。南潮止及陳村閘。距?？诙?。北潮止及楊家圈。距?？诹?。其朱鋪亭口。非烈風(fēng)迅雨。海水漲溢。歲不一二至。潮不足恃也。役遂止。崇禎十二年。戶部郎沈廷揚復(fù)請開膠萊河。十六年命戶工部發(fā)銀十萬兩開浚。不果行。而明鼎革矣。
按新河為膠州一大公案。元人于欽言。至元中姚演請開新河。鑿陸地數(shù)百里以通漕。數(shù)年而罷。余過其地。詢之土人。此河為海沙所壅。又水潦積淤。終不能通。此議開河之始也。至明王獻(xiàn)建議后。屢行勘閱。且議且止。萬歷二十九年。御史高舉復(fù)議浚之。卒不果。迄崇禎之季。言者猶以為請。竊謂議者每阻于王干壩一條。工力難施。不知可別一路也。國家無事之日。河運自宜守其常。一旦有事。江浙路阻。經(jīng)國者須早籌也。海運便而險。固已。然閩廣泛海。貿(mào)易往來如常。北地人憚其風(fēng)波耳。且北人拙。知用力而不知用心。江以南處處講水利。工導(dǎo)引。修堤防。北人所不及也。宋時一僧開建溪灘河。豈以朝廷反束手無策耶。第明承元人開鑿之后。力半而功倍。今又隔二百余年。故雖未盡湮。沙石當(dāng)愈淤積?？蛛y為力矣。究之海運何必開鑿。今閩廣商船數(shù)十萬。仿臺灣配米之例。應(yīng)亦可行。第河運不可廢。當(dāng)并行不悖也。海運。邱文莊言之甚力。我 朝顧寧人郡國利病書亦屢言之。元張朱兩萬戶行之甚久。有心經(jīng)國者當(dāng)熟籌之。
俞正燮
元時自安山西南開渠。引汶絕濟。由壽張西。又北徑今東昌。至臨清入衛(wèi)。為會通河。凡二百五十里。河渠志云。起須城安山西南而西北。至臨清御河。凡建閘三十一。明洪武時。黃河決原武。會通淤。永樂九年。尚書宋禮用汶上縣老人鄉(xiāng)官名白英策。于東平戴村筑石壩五里。以遏汶水。使全注于汶上縣西南之南旺湖。置分水口。四分南行。接泗及南清。六分北行。于元渠之西鑿渠。由汶上之袁口至沙灣入元渠。達(dá)臨清接。又浚深河身。則今會通河也。汶水。至南旺。勢南趨。謹(jǐn)閉柳林閘。導(dǎo)之北行?；蜓糟胨邭w南三歸北。以地勢言也。朱國盛治河書云。南旺湖全角。北高南下。七歸南者地勢。三歸北者閘功。湖在汶上縣西三十里。宋與梁山濼合。周三百余里。明時環(huán)九十三里。環(huán)筑堤計一萬五千六百余丈。山東通志漕河志同。則專指汶西湖身言之。泉河史云。南旺湖跨漕河?xùn)|西。東湖則跨汶水南北。在汶南曰蜀山湖。在汶北曰馬蹋湖。圍百五十里。明嘉靖二十年。定立界石。周圍植柳。以防侵地盜種。東自大晏橋三十里南至秦家舊閘。又四十六里西至孤柳樹。又三十四里北至宏仁橋。又四十里東至大晏橋。合百五十里。通三湖言之。居濟一得云。蜀山湖一名南旺東湖。周六十五里百二十步。為地千八百九十余頃。山東通志則云周六十里。運河備考云。馬蹋湖圍堤三千三百余丈。山東通志則云五千九百六十三丈。濟寧直隸州志云堤周三十里。所載今昔異制。皆為水柜。湖有閘及斗門以泄水。州志云。南旺湖西南有芒生閘。泄水入牛頭河是也。自南旺分水口。五里至北十里閘為下閘。其南十里柳林閘為上閘。自北十里閘二十七里至袁口閘。又西十八里至東平州安山閘。閘河西舊有湖。周六十五里。有閘四。堤口六。明永樂時創(chuàng)之為水柜。時黃河北流未絕。湖受河水以濟會通。東平州西十里有安民亭遺址。水經(jīng)注。濟水西有安民亭。亭北對安民山。經(jīng)言汶水從東北來注之。今湖中似蛇溝閘址。故濟所道。或曰溝即汶水注之長直溝也。順治七年。湖以黃河漫淤。雍正三年。內(nèi)閣學(xué)士何國宗議復(fù)之。十一年。巡撫岳浚以水無來源。又測湖地卑于會通河地。非甚泛濫。不能放水入運。又沙底善漏水。請停。乾隆十四年。定仞墾升科。又自安山閘北三十里。至戴家廟閘。東岸有閘。泄?jié)q及西岸坡水。坡即水經(jīng)注波也。自戴家廟閘北四十五里。徑壽張之沙灣。東阿之張秋。抵陽谷之荊門上閘。自坡水北至張秋西岸。有大清河上游之兩派。統(tǒng)為北清河。其趙王河上為灉河賈魯河。賈魯河由儀封黃陵岡徑祥符地。歷曹縣濮州鄆城汶上壽張陽谷地。復(fù)至壽張沙灣之積水閘。入會通河。沙河上為清河瓠子河魏河。魏河由開州徑濮州范縣壽張東阿地。復(fù)由沙灣大壩折而北。入引河。由道人橋至引河口。入會通河。則東阿縣地也。東岸有三空橋。及八里廟之滾水壩及五空橋。泄西岸兩派水。東會東平戴村北之汶水。旁流為大清河。東北徑東阿平陰肥城長清齊河歷城濟陽齊東青城惠民蒲臺濱州地。至利津牡蠣口入海。
按古濟瀆。今定陶至歷城之水。遷徙不遠(yuǎn)。其故道皆是。水經(jīng)注引王莽時濟流絕。但言滎澤一處。非謂濟水都亡也。杜佑通典。橫謂清水非濟。言地理者酷信之。羅泌路史余論。乃謂歷城之泉是濟。千里所發(fā)。則濼口以上皆非濟水。于欽齊乘。以地高下計之。證濼泉非濟。其論通矣。濟過會通至華不注迤東北。則禹貢錐指所謂貫漯水舊渠。其自濟陽以下。又隨宋時決河?xùn)|北去。此古今渠之異。錐指亦未能詳也。沙灣東岸。有掛劍臺曹家單薄葦河頭。為歷年黃河決流所經(jīng)。尋覽碑跡所記。立臺植表。聯(lián)索貫舟。負(fù)薪囊土。沈石壓埽。費帑愁人。既則黃流上斷。清汶東流。張秋以北。車徒接于故瀆。糧艘在陸。舟子步嬉。即又閉閘筑堰。修堤置堠。工畢樂成。著詩金石。視事考文。俱成典故。張秋西接濮范。金堤南捍。勢若長虹。漢文帝十二年。建始四年。梁龍德三年。晉開運元年。周顯德五年。宋景德元年。嘉佑五年。熙寧十年。皆有河水流泛。金明昌五年。河瀆改移。皆在安山之北。明正統(tǒng)十三年。河決潰沙灣。景泰六年。徐有貞筑金堤。即此也。其東北魚山。即漢孝武宣房歌所謂吾山平者。惟張秋之名未顯。山東通志河防志云。宋史河渠志。周顯德五年。命宰相李谷治張秋決河。張秋名始見此。冊府元龜云。顯德元年十一月戊戌。命宰相李谷治河。二年三月壬午谷回。見史。亦在元年。時河決自楊劉至博州?；蚬锐v張秋歟。張秋元時名景德鎮(zhèn)。置都水分監(jiān)。明宏治七年。賜名安平鎮(zhèn)。沙灣南去鎮(zhèn)城十里。其上游黃陵岡。河防數(shù)潰。沖曹濮。宋金河決陽武后。由濟泗分派入淮海。十里之閑浩淼矣。元至元時。會通河成。黃河大勢南趨。而賈魯瓠子及菏澤水之行于濟故瀆者。亦未能絕。明宏治八年。劉大夏筑斷黃陵岡后。上下決流。若金龍口古黃池之潰。會通病焉。蓋張秋沙灣。古兼河濟二水瀆。自黃陵岡之役。百四十年。至崇禎七年而張秋始決。劉公之澤遠(yuǎn)矣。自荊門上閘北七十一里。至聊城通濟閘。城東南龍灣西岸漯河由南進(jìn)水閘及永通閘涵洞入漯河者。上游自朝城陽谷。又西北越莘縣界。復(fù)由陽谷至聊城。出會通之東岸二空橋一空橋。為湄河鳴犢河土河徒駭河。北至博平。經(jīng)高唐禹城齊河臨邑濟陽商河惠民濱州地。至沾化大洋堡口入海。山東通志龍灣有三空橋四空橋。今已湮不復(fù)修。其五空橋則分流入大清河者。今亦湮。禹貢錐指云。漯為周漢黃河所占。漢志。一出東武陽。一出高唐。據(jù)漢成帝后言之。水經(jīng)注之漯。則西漢末至北魏之漯川。今漯過會通而易名。以非古跡也。自通濟閘西北五十里。至堂邑博平二縣之土橋閘。其魏灣西岸中閘口。及元谷涵洞納馬頰河水。馬頰無水源。其渠自元城朝城莘縣冠縣地。至堂邑出會通東岸之減水閘滾水壩。始有水。徑博平清平高唐夏津恩縣平原陵縣德州德平樂陵慶云地。至海豐月河口入海。
龍灣則東漢以后。水經(jīng)之大河所經(jīng)。稍南則唐至宋初大河所經(jīng)。元和郡縣志。大河在聊城南四十三里是也。魏灣則定王至東漢初大河所經(jīng)。以今高唐有古靈縣鳴犢口知之。漢書溝洫志。引周譜云定王五年河徙。蓋禹初改。春秋宣公七年衛(wèi)孫良夫盟于魯。當(dāng)此年也。又為宋六二股河之東股。其后又出今張秋。明宏治時始絕流。其北股入永濟渠。則衛(wèi)河亦宋黃河也。又為古屯氏河。其漯河馬頰徒駭。皆非禹名。朝城之漯。洼水聚流于晉故渠耳。徒駭為土河音轉(zhuǎn)。馬頰則水經(jīng)注篤馬。禹貢錐指云。唐馬頰河出澶州清豐界。東北流至平原。合篤馬河。即此河是也。水經(jīng)注亦有馬頰水。則今東阿之馬頰口道也。自土橋閘西北七十五里。至臨清閘。又二里至板閘。博平北為清平地。清平北即臨清。其名由清河。清河者。衛(wèi)河也。初元會通出臨清。陡峻數(shù)壞舟。明宏治時。白昂于閘南置板閘。劉大夏成之。出閘為衛(wèi)河。衛(wèi)出輝縣百泉。經(jīng)新鄉(xiāng)汲縣淇縣?？h滑縣湯陰內(nèi)黃大名元城館陶。一名清河。從清漳名也。又曰御河。隋征遼道也。又曰永濟渠。衛(wèi)納小丹出河內(nèi)丹谷口。其大丹由沁入黃。小丹自石斗門分流修武獲嘉。至新鄉(xiāng)合河鎮(zhèn)入衛(wèi)。洹湯淇。至館陶合漳。出長子者曰濁漳。出平定州舊樂平縣者曰清漳。至臨漳縣合流。明會典。言漳水一自臨漳北經(jīng)大名至武邑入滹沱。楊錫紱漕運則例纂卷十一衛(wèi)河考因之。誤。北流乃滏水。非漳水別流也。至館陶入衛(wèi)。至臨清納汶。由清河夏津武城故城恩縣德州景州吳橋東光交河南皮滄州青縣納滹沱河。由靜海至天津三口東入于海。糧艘自口北轉(zhuǎn)白河。達(dá)順天通州。自分水口至板閘。今為水程三百二十三里。北流水改六分。嘉慶丁巳秋。自汶上泛舟至臨清。檢書記之。時九月七日也。
明徐有貞治河書云。南旺湖測與濟寧太白樓岑齊。南旺至臺兒莊。地降百十六尺。全河備考云。安山北至臨清。地降下九十尺。其自分水口南行者。改分水四分。出柳林閘。徑嘉祥東。又東南徑馬場湖西巨野東。又東南徑濟寧西。納洸水泗水。又東南徑魚臺東北獨山湖西昭陽湖東。又東南徑沛縣東北。又東南徑滕縣南。其河跨湖。南曰昭陽。曰南陽。曰微山。北曰獨山。實一湖也。微山湖西北承南旺馬場昭陽南陽之水。北承獨山之水。又納趙王河牛頭河坡水。以濟江南運河。又東南徑嶧縣。中歷八閘。又東南徑邳州今治西。納沂水。其北曰駱馬湖。又東南徑宿遷北。納泇水。又東南徑桃源北。又東南徑清河今治北楊家莊。至河口入黃河。初運河于徐沛東張莊入黃河。然去清江浦運口遠(yuǎn)。運船歷黃河險二百里?？滴醵吣?。就黃河之北岸開中河。漸移而東南曰仲家莊口。入對岸清口。行黃河止七里。四十二年。以仲家莊口挾駱馬湖諸水。偪黃河南倚。居清口上游?？植∏蹇凇Ｄ烁亩鴸|南為楊家莊口。與清口相直。
汶水濟運源流記
陳錦
山下出泉。故禹貢導(dǎo)水自山始。岱脈殊眾。隨地皆泉。莫名所自。其出左腋而為泗者。西流入運。南會于淮。其出右腋而為汶者。西流入濟。北歸于海。自戴村遏汶。而分流亦入于運。且北會于矣。自黃河奪濟。而分流徑入于河。不復(fù)達(dá)于。此其變遷大較也。予奉大府檄。窮汶源。始知上游北嬴牟柴浯五汶。今實二支。北支出萊蕪及蒙陰北境之泉。南支出新泰及蒙陰南境之泉。分道西流。入泰安境。其泰安北泉由泮水會流入北汶。南泉由各渠分流入南汶。力敵勢均。合流于邑西南大汶口。而至堈城壩。堈城壩者。堵斷小汶。入洸河故道者也。故下游大小二汶。今實亦一支。二百里閑。萬派會歸。沙流散漫。廣輒五里。不計深淺。博大能容。兩崖天成。無堤捍可束。大汛則驟漲丈余。滂沱溢岸。小汛則原泉有本。涓滴成渠。其越寧陽東平邊境。以至于戴村壩上者。實汶水經(jīng)流。而無一非蒙新萊泰四境之泉。始作運河者。以為不足。又旁引肥城平陰東平北境諸泉。匯河七八十里。使同入于壩上濟汶。其閑泉力亦復(fù)深厚。惟皆平地土池。深溝積潦。與沙河迥別。全賴人力開浚。自道光壬寅至今。泉廳先裁后復(fù)。未曾開浚一次。是以有水之池。什不獲一。祇肥城一邑。于同治庚午重開得水。而平陰渠塞不得宣泄。此其受病之原。蓋可得而指也。夫汶根于泉。泉散于地。上游涓流時涸。河身高淤而難容。下游渠路不通。尾閭艱澀而不治。年復(fù)一年。去路緩?fù)?。則來源回縮。汶水經(jīng)流。末由暢旺。其病一。戴村滾水壩。泄汶之余者也。壩缺則不余亦泄。當(dāng)年所稱高七尺者。自河底仰量而定耳。今底高幾及四尺。則壩高不過三尺。即無缺漏。已減分流什六矣。況土壩缺口已三十丈。而石壩周身滲漏。一無補苴。是以大汛泄或不盡。小汛泄竟無存。幸值異漲。盼若云霓。而無漫不刷。有刷必盡。正溜西奔。則分流南淤。其病二。今之分水口。閑亦得水者。漫壩所余。及寧汶泉流也。若經(jīng)流異漲。未嘗不一擁而下。但須汶口煞壩。堵其正流。旁開引渠入湖。方藏以待乏。乃蜀山馬踏兩湖。自侯林黃決。淤淺如盤。一無可蓄。專恃草壩攔留涓滴。何以敷運河挹注。其病三。明時職方地圖汶水百泉。運不見乏。運河備覽所載增至二百四十四泉。運不見充。良由泉之旺衰。雖關(guān)地力。亦視人工。咸豐初停運以來。泉官泉役。日事惰偷。毫無引導(dǎo)。塞者以廢。通者以塞。至今泉員復(fù)設(shè)。必?zé)o實事求是之材。其病四。
夫運河天下之血脈也。汶水運河之命脈。泉源又汶水之命脈也。治運而不治汶。治汶而不治泉。則汶竭而運與俱竭。而海運真成孤注矣。溯自設(shè)泉以來。泉必有池。池必有渠。立之穹碑。大書深刻。池圈渠畔。多其余地。種之柳樹。俾泉夫泉老。世服先疇。蠲其賦役。此輩食毛踐土。視同家業(yè)。莫敢怠荒。至今借泉灌地。厲禁猶存。其涓滴寶貴之心。尚相傳于勿替。但使申明舊例。賞罰嚴(yán)明。則歲修之費。未始不在泉旁租稅之中。本不難從頭整頓。某為區(qū)處。查得各泉自蒙陰萊蕪新泰而經(jīng)泰安者為汶水正流。蒙之泉十有五。渠二里有奇。新之泉四十有九。渠一百八里有半。萊之泉一百有三。渠七十六里十分里之一。泰之泉百三十有七。渠三百六十七里六分里之五。自肥城平陰而經(jīng)東平者為汶水支流。肥之泉二十有一。渠三十九里有半。匯河二十里有奇。平之泉二。匯河十有八里。東之泉五十有四。渠二十里十分里之六。匯河六十有六里四分里之三。皆出戴村壩上。自寧陽汶上別出壩下并蓄入蜀山湖者為汶水下游。寧之泉七。汶之泉二十。渠百五十有八里三分里之二。共實存新舊泉池四百有八所。渠五百八十五里有奇。河一百三里有奇。以泉數(shù)考之。一倍于運河備覽。四倍于明代職方?？刹恢^多與。今檄有泉州縣。辨其泉之上中下石池土池沙底泥底有井無井有珠無珠。而又探量原深新淤之尺寸。分三等工程。概令開出原底。以拔草撈污。責(zé)之泉夫。以開渠行水。責(zé)之牧令。初辦則酌給經(jīng)費為創(chuàng)始。歲修則仍屬泉旁種地之人。泉則由池入渠。渠則由枝達(dá)干。蒙新四邑。工而易行。肥平三邑。工繁而可久。嚴(yán)其考核。勤其抽查。不三年而戴壩分流。不勝挹注矣?；蛑^泉源過旺。則三合土壩。漫勢益洪。不知此壩始于道光壬午。皆為苦漲運河而設(shè)。今運河苦涸久矣。即增高土壩。猶不及原定七尺之?dāng)?shù)。而分水口尚恐?jǐn)嗔鳌ＸM容拘泥遠(yuǎn)年成法。倘慮汶境被淹。即須疏通楊家河。以泄下游去路。而入于蜀湖。豈得顧汶上一邑之淹。而坐視運河分水之涸。且泄汶上之余。正儲蜀湖之蓄。秋冬開河濟運。以利鹽船。實有無窮之益。至目前土壩被沖。知為嵩山偪溜所致。既不能引溜以避壩。計不如遷壩以避溜。照大堤防汛法。歲峻秋防。使之不漫則不刷。不刷則不決。較之逐年草壩茍安旦夕者。百倍其功。方今晉豫洊饑。南漕西賑。來年漕運。急顧京儲。運道泉源。固屬事不容緩。即以大局而論。規(guī)復(fù)舊章。治先腹地。將贍民以裕國。使內(nèi)重而外輕。事亦無急于此者。治黃則重在尾閭。宣泄為貴。治運則重在脊背。引導(dǎo)為先。惟此原泉混混。實為灌頂醍醐。漕運貿(mào)遷。胥基乎是。士大夫矢志澄清。力肩世事。盍于此加之意與。
北運河考略
朱其昂
河自北來入運者。溫榆水也。由通州城北石壩起。至香河縣界扳罾口。計水程一百三里。順流白河自東北箭桿來源。由香河扳罾口起。至天津縣城北望海寺望海樓前。計水程二百五十三里。順流。
河望海樓曰海河。東出大沽口。左曰白河。右曰河。總名三河口。由此起至山東臨清州南板閘。計水程九百四十五里。逆流。
會通河濟運之水有五。曰漳。曰。曰汶。曰泗。曰齊。由臨清大閘即南板閘起。至山東魚臺縣界城東北南陽閘。計水程五百二十八里四分。臨清大閘至汶上縣分水口。逆流。中以雙淺鋪至張秋壽張靳家口。即現(xiàn)在新黃河所患之處。南北約三百里。淤塞成陸。舟楫難行。分水口至魚臺縣南陽閘。順流。
新河即昔之沙河派也。泉出于嶧于滕于魚臺。由魚臺縣南陽閘起。至江南沛縣夏鎮(zhèn)閘南劉昌莊。計水程一百八里。順流。泇河泉出于滕于嶧。由夏鎮(zhèn)閘南劉昌莊起。至江南邳州灣。計水程二百六十二里。順流。
皁河自邳州灣起。至江南宿遷縣直河口。五十七里。順流。中河自宿遷縣直河口起。至江南清河縣中河口。計程二百十三里。順流。
黃河自昔為患。論者謂治河于往代易。于近世難。而在淮郡尤難。由北岸中河口起。至南岸清口。計水程八里。亂流對渡。從運口入官河。由清口入黃者。洪澤湖水也。洪澤湖東有高家堰。洪澤湖所潴。其大者為淮水。黃運河口形勢。代有更異。凡以保運利漕。靡不周焉。
官河清口之左為運口。自此沿淮水南下。自運口起。至江南江都縣瓜州鎮(zhèn)城。計水程四百五里。順流。
北自通州城北石壩。至江南江都縣瓜州鎮(zhèn)入楊子江。共計水程二千八百八十二里四分。
板閘喻
俞正燮
明于臨清汶口磚閘下。置板閘。其法至善。所謂下行則灌塘。上行則倒塘。凡閘河之制皆如此。埽壩灌塘倒塘亦如此。然而文雅之儒不能知也。則為之喻曰。明嘉靖三十四年春。倭至塘棲。浙江巡撫閉杭州城。鄉(xiāng)人號泣于城下。提督學(xué)政僉事道阮鶚請啟內(nèi)門。列兵月城中。即閉內(nèi)門。開外門。檢收鄉(xiāng)民。滿月城。則閉外門。檢實。開內(nèi)門納之。又閉內(nèi)門。開外門以納民。而奸人不闌入。即兩閘法也。然而杖策趨工之人不能知也。則為又之喻曰。虎生三子。二虎一彪。彪能害虎。將渡水?；⒛高t回久之。乃負(fù)彪過。既乃負(fù)一虎過。遲回久之。乃負(fù)彪反。置之。而負(fù)一虎過。卒乃復(fù)負(fù)彪過。其三負(fù)彪。即兩閘法也。
查明百泉丹洹閘壩情形疏
嚴(yán)烺
竊臣王鼎卷查道光二年四月二十三日。前撫臣姚祖同接準(zhǔn)軍機大臣字寄。道光二年四月十五日。奉 上諭巡漕御史俞恒澤奏臨清閘外水勢易致淺阻請疏浚來源修復(fù)閘壩并據(jù)稱南運河所受源本弱該處居民于百泉丹河洹河等處開渠置閘分灌農(nóng)田遇水小之時河流遂形淺澀乾隆年閑議定安陽萬金渠下游高平一閘為全河水勢所關(guān)每年夏初將該閘下板堵閉俾洹河正流歸嗣復(fù)將河來源之百門泉九道并丹洹各河于未經(jīng)插秧之時暫行封閉支流令各水全力下注等語河水勢強弱全在上游蓄泄得宜庶濟運灌田兩無妨礙近來山東臨清閘外每屆重運經(jīng)臨總須挖淺起撥自因來源水弱正河未能暢流所致著嚴(yán)烺姚祖同即查該省百泉丹洹萬金渠高平閘等處從前所建閘壩現(xiàn)在有無傾圯是否修復(fù)后照舊啟閉臨清閘外河道不致淺阻足利漕行或今昔情形不同于濟運灌田并無裨益均著查明據(jù)實復(fù)奏將此各諭令知之。欽此。臣嚴(yán)烺接準(zhǔn) 廷寄。事同前因。除委河北道確查外。移咨姚祖同會查覆奏各在案。旋經(jīng)姚祖同飭委彰德衛(wèi)輝懷慶三府。各于所屬境內(nèi)。會同委員候補同知鄭紹裘。溯流尋源。親歷確勘去后。續(xù)據(jù)各該員稟稱。查百泉源出衛(wèi)輝屬輝縣蘇門山。方池二十畝許。泉出其中。不可數(shù)計。自雙溪橋迤南。設(shè)建仁義禮智信五閘。引水灌田。康熙二十九年。經(jīng)前河臣王新命撫臣閻興邦題準(zhǔn)。每年三月初一日起。至五月十五日止令各閘三日放水濟運。一日下板灌田。五月以后。聽民自便設(shè)有主簿一員。專司啟閉。經(jīng)管芟草疏浚。乾隆十五年。大加修筑。所有閘座?，F(xiàn)在并無傾圯。泉源亦無淤塞。啟閉悉遵舊章。利運濟民。兩有裨益。泉源自五閘以下。南流二十余里。入新鄉(xiāng)縣境。合小丹河?xùn)|趨。是為衛(wèi)河。經(jīng)汲洪?；瑴幍瓤h。東北延袤三百余里。至內(nèi)黃縣竇公集。中閑河路通暢。民艘商船。颿櫓相望?，F(xiàn)在情形。實無今昔之異。
又查丹河發(fā)源山西高平縣。穿太行山至懷慶屬河內(nèi)縣丹谷口。攔河堵筑石壩一道。河分九派。名九道。流至郡城外。匯沁入黃。名大丹河。其九道之東北。另分河支一道。為小丹河。河口設(shè)有石斗門一座。又于下游修武縣東關(guān)。設(shè)有石閘一座。該河自石斗門東北流。經(jīng)河內(nèi)武陟修武獲嘉等縣。約程一百九十余里。至新鄉(xiāng)縣與衛(wèi)水合流濟運。斗門閘座。均設(shè)有閘夫。經(jīng)管啟閉?，F(xiàn)俱堅固無應(yīng)修之處。其啟閉章程。系遵照康熙二十九年題定之例。每年三月初一日至五月十五日。又自九月二十日至十月三十日。用竹絡(luò)裝石堵塞九道口。偪水入小丹河。下達(dá)衛(wèi)水。中流水深以四尺五寸為度。并留涓滴之水。以灌民田。漕運事竣。聽民自便。至今遵行。并無更易。又查洹河發(fā)源于彰德府安陽縣西南善應(yīng)山。旁匯天禧泉。北流十余里。匯珍珠馬蹄二泉。委折而東趨其高平一閘。在善應(yīng)山下游十八里。閘閉。則涓滴之水皆歸正河以濟運。閘開。則引洹水十分之三由曲溝等閘及萬金諸渠分灌民田。該閘實為全河關(guān)鍵?，F(xiàn)亦堅固完整。啟閉系遵乾隆三十九年前撫臣何煟奏定每年于四月初五日起至五月十五日止。將該閘下板堵閉。俾洹河全流歸衛(wèi)濟運。過此悉聽民便。遵行已久。于運道民田。實無顧此失彼之虞。各等情前來。姚祖同未及核奏。移交在卷。臣等會同覆查。水自輝縣百門泉發(fā)源處。南流匯小丹河。經(jīng)汲洪?；瑴幍瓤h。匯淇河湯河諸水。東北流至內(nèi)黃縣竇公集。會漳洹之水。入直隸大名境。達(dá)山東館陶縣。北抵臨清。與汶河會流。自發(fā)源至?xí)魈?。計程九百余里。是為南運河。臨清以北。全賴衛(wèi)水濟運。每當(dāng)春夏之交。漕船盛行。時患淺澀。節(jié)經(jīng)前撫臣閻興邦何煟等。以各源流處所。于濟運灌田。均關(guān)緊要。將各閘壩詳定啟閉之期。嚴(yán)立蓄泄之禁。先后奏定章程。歷年遵辦在案。今查百泉丹洹各源?，F(xiàn)俱旺發(fā)。斗門閘壩。亦俱堅固。按時啟閉。悉照舊章。今昔情形。委無不同。實于利運濟民有益。但每年春末夏初。雨澤稀少。泉源未免弱。應(yīng)請仍照舊章。飭令各該縣每年春初多雇人夫。認(rèn)真疏導(dǎo)。務(wù)令泉源暢涌。不致少有淤塞。違例截水等弊。久干嚴(yán)禁。臣等仍不時督飭各該守令嚴(yán)密稽查。循照舊規(guī)辦理。不任視為具文。自可收有實效。似無須另行籌議。惟漳河由山東館陶縣入衛(wèi)。其在豫省境內(nèi)。本與衛(wèi)水南北分流。自乾隆五十八九等年。由安陽縣之三臺地方南徙。遂挾洹水入內(nèi)黃縣竇公集。與衛(wèi)河合而為一。爭道北流。衛(wèi)河不能容納。竇公集一帶河道。不無倒灌淤塞。因而閑有漫溢旁泄。嘉慶十五年。前撫臣恩長奏定疏浚工價。每年春夏兩次設(shè)法疏通。至今遵照辦理。衛(wèi)水下游。尚無阻塞。所有查明百泉丹洹各源。與門壩并無傾圯。請仍循舊章各緣由。謹(jǐn)合詞具奏。伏乞 皇上圣鑒。
請復(fù)設(shè)泉河通判疏同治十二年
喬松年
竊查山東運河。自臺莊至臨清。八百余里。皆借湖水灌注。湖水來源。以汶水為最大。而更恃各州縣泉水入之。乃能成湖。其東岸獨山之湖。尤賴泉水之用。必須人力導(dǎo)引。時時疏浚。乃得通流。各泉分隸十七州縣。是以從前設(shè)有泉河通判一缺。專司其事。以時周履各處。相視疏挑。俾無壅塞。法至善也。后因奉文裁汰員。以為此缺究與防河有閑。遂請裁去。旋經(jīng)前河臣奏請復(fù)設(shè)。至道光二十九年又復(fù)議裁。將所管戴村壩工及汛地。交運河同知兼管。將各州縣泉源。交各該州縣兼管。循之至今。日久玩生。泉水多有壅塞。民閑不無私引灌田情事。緣泉源多至七百余處。散布各州縣中。各州縣撫字催科。簿書鞅掌。勢不能時時親往。董率修治。每年雖派有委員前往稽查兩次。于情形非所素習(xí)。不能指其得失。不過會同地方官以稟了事。終無實效。且泉夫工食銀兩。司中久未籌撥。泉夫不能枵腹從事。相率束手。是以泉水日減一日。湖水即日消一日。今黃水穿運。運河水勢已微。若再聽泉務(wù)廢弛。則運河水勢益弱。倘不趕緊整理。恐將來汶水及各湖皆將枯竭。臣再四思維。惟有復(fù)設(shè)泉河通判。將舊管泉源及戴村壩工。仍歸該通判管轄。責(zé)令不時周歷巡查。將各處泉源。次第修理疏浚。其泉夫工食銀兩。按季撥足。俾泉夫無所籍口?？少Y力作。如再有壅塞之處。即將通判從嚴(yán)參處。庶不至視為具文。湖水運河。得有來源。自見暢旺。于漕行大有裨益。臣為保全運道起見。是否有當(dāng)。伏候 訓(xùn)示祗遵。
察看河情形疏道光十九年
直隸總督琦善
竊照前準(zhǔn)部咨。奉 上諭。御史賈臻奏河水淺宜節(jié)下流請于臨清以下天津楊村以上添筑草壩以蓄河水一折著直隸總督山東巡撫體察情形會議具奏欽此。當(dāng)即欽遵委員前往確勘。茲據(jù)會同地方官勘明。由各該司復(fù)核議詳請奏前來。臣等伏查自來治河之法祗在疏通。未有壅截之理。蓋疏則順行。逆則壅塞。其或不得已而有閘壩之設(shè)者。亦惟清水河方可由人操縱。今該御史奏請于河建筑草壩。固為速漕利運起見。惟臨清以下運河。發(fā)源漳。夾沙帶泥。性本渾濁。非清水之堪以啟閉自如者可比。數(shù)百年來。未設(shè)閘壩。非前人之智慮不逮今人。良以川壅而潰。理勢固然。是以但使河道灣曲。令其紆回演漾。未敢遽議斷流。上年前任漕運總督臣周天爵。擬于德州一帶攔筑草壩。即經(jīng)咨會東河河臣暨前任山東撫臣行據(jù)運河道轉(zhuǎn)委下河通判譚為紹會同東昌府知府祝慶谷確勘詳議。據(jù)稱如果該處建筑草壩。當(dāng)未經(jīng)啟放之先。既恐流緩沙停。河身淤墊。迨既經(jīng)啟放之后。又恐溜急勢猛。泄盡無余。且壩基樁橛釘入泥中中?？菽拘嘀辍Ｓ葢]隱留遺患等情。蓋緣運河源遠(yuǎn)流長。水小之時。固形微弱。一遇來源漲旺。不減黃流。非草壩所能抵御。無論致被沖失。徒勞罔功。即使竟能截住水勢。而壅阻河流。無可旁泄。勢必日日高。兩岸民堤萬一清決。下流低洼州縣。勢必咸被淹浸。非惟殃民。兼仍誤運。且河北來。誠如該御史所奏。由高漸下。勢若建瓴。如或堵塞日久。壩內(nèi)之水愈盈。壩外之水愈涸。一經(jīng)啟放。郁而必發(fā)。勢且奔騰澎湃。與尋常宣泄不同。故恐消涸殆盡。未必能常存數(shù)尺之水以資浮送。況有源之水。欲期筑壩斷流。非用土層層追壓。不能堅固。啟壩之時。高出水面者易除。下淹水底者難于凈盡。掛帶沙泥。必致新淤出。不惟與運道有妨。兼恐大汛經(jīng)臨。河心梗阻。水流不暢。漫溢頻仍。所勘委系實在情形。即經(jīng)該河臣等據(jù)稟分別移咨。議遂中止。并于本年五月閑。據(jù)河臣栗毓美具奏查明河濟運舊章折內(nèi)。將前情詳晰縷陳?，F(xiàn)據(jù)直隸委員會同沿河州縣覆加確勘。與上年各委員所議相同。由布政使陸費瑔天津道王允中詳細(xì)復(fù)核。均無異議。山東委員閑有議請援案于臨時酌設(shè)束水草壩者。臣等復(fù)查從前山東筑壩之案。系屬對頭草壩。兩岸并未合龍。祗緣重運連檣北上。已抵停淤之處。挑挖難施。是以筑壩束水。使其奔波急溜。藉以沖刷淤泥。與現(xiàn)在原奏所稱筑壩堵閉者。情形迥不相同。且系偶爾權(quán)宜。由地方官隨時變通。例無開銷。若經(jīng)奏定。將來必致動輒請帑。徒開浮冒之端。所請應(yīng)[毋](母)庸議。至近年運務(wù)之難。由于前途節(jié)節(jié)延。入境已晚。若挑剝兼施。旋亦遄行無誤。本年微山湖收水充足。來歲重運經(jīng)臨。但使廳員認(rèn)真灌放。出閘較速。則為日從容。運河一帶。亦可早日完竣。設(shè)遇淤淺之區(qū)。仍惟嚴(yán)飭認(rèn)真挑剝。竭盡人力。斷不敢稍任疏懈。臣等愚昧之見。與其更張而轉(zhuǎn)多窒礙。不如循舊而免致虛糜。所有遵 旨會議緣由。是否有當(dāng)。理合恭折具奏。伏乞 皇上圣鑒。
籌辦河運工程疏同治十年
曾國藩
竊九年分江北冬漕。遵照部議仍辦河運。臣于十一月十二日專折陳奏在案。伏查八年分江北漕米。于九年河運赴通。節(jié)節(jié)阻滯。水陸兼通。直至十月杪始能蕆事。一切經(jīng)費。雖由糧道王大經(jīng)格外撙節(jié)。不至過巨。而人事之艱。時日之久。較之海運。難易懸殊。該糧道交米事竣。赴部引見。現(xiàn)已馳回江寧。臣面詢情形。證以臣出京時由運河南下所見者。其言多屬相符。不預(yù)為籌劃?？窒麓斡值父厕H。據(jù)稱本屆承辦河運。在事六月之久。中閑處處沮滯。歷歷可數(shù)。如嶧縣境內(nèi)之大泛口。該處為山水經(jīng)由之所。一遇暴漲。則汛流急湍。迨水退之后。則沙淤停積。今年漕船經(jīng)過該處。水深不及二尺。河底碎石縱橫。最礙舟行。必須由山東認(rèn)真興挑。挖深四五尺。并將近灘石堆除。與河底配平。方利行駛。自大泛口而北。則有滕縣境內(nèi)之郗山口該處為入湖要道。淺而且窄。又微山湖內(nèi)之王家樓滿家口。安家口。獨山湖內(nèi)之利建閘。南陽湖北之新店閘華家淺石佛閘南旺閘。分水龍王廟以北之劉老口袁口閘。處處淤淺?；驍?shù)十丈?；虬儆嗾?。亦須由山東逐段勘明。一律挑深。方可無阻。此未渡黃以前阻滯之處宜預(yù)為籌辦者也。議者謂早日開兌。早日過湖。即使費力。尚不愆期。不知濟寧以南。淺處已多。濟寧以北。運河尤為干涸?？傢毷睾蚍词q。方足以資浮送。至黃水穿運之處。漸徙而南。自安山至戴家廟三十里。自戴家廟至八里廟二十二里。運河舊有之堤。盡被黃水沖破。缺口極多。黃水湍悍而勢急。漕船載重而質(zhì)。斷難破浪而行。需用劃船下椗以立之根。然后由漕船絞關(guān)步步上移。否則簸蕩急溜之中。無腹收泊之處。而十里鋪姜家莊道人橋等處。又極淤淺。似須由山東設(shè)法。一面于淤阻處。極力疏浚。一面于運堤各缺口。排釘木樁。貫以巨索。俾漕船經(jīng)過。有所依傍牽挽。不至為洪溜所吸。倉卒失事。此渡黃時阻滯情形宜預(yù)為籌辦者也。及至渡黃以后。若在伏汛未落以前?；蛞诪榱?。若伏汛已過。等候秋汛。即屬杳茫不可必之?dāng)?shù)。九年在八里廟守候兩月之久?？蔀榍拌b。自張秋至臨清二百余里。河身有高有下。其疏導(dǎo)之法。須量河身之高下。高者開挖宜深。下者開挖稍淺。庶可高低相等。一律深通。再于黃流已長未落之時。即下閘板蓄水。以免消耗?；蚓推剿祥l迤東。筑一挑水壩。引黃入運。皆多方設(shè)法力圖斡旋之策。此渡黃以后運道易涸宜預(yù)為籌辦者也。
山東水勢長落無定?；蛳乳L而后忽落?；蛳刃《髲?fù)大。漕船經(jīng)由東境一千數(shù)百里。向歸嶧滕魚臺濟寧東平東阿各州縣。封雇船只。以備起剝之用。而地方官相距甚遠(yuǎn)。兼顧不遑。九年所雇剝船。不免臨時逃散。擬請酌改章程。責(zé)成東省管河廳員。雇備剝船。小者裝米三十石。大者至百石為止。一遇漕船淺阻。斟酌起剝。而由糧道按石給發(fā)飯錢。以免枵腹。至閘夫亦改由河員招集。歸其約束。一由糧道給予工食。庶不缺誤。此又略改舊章宜預(yù)為籌辦者也。東平州運河之西。有一鹽河。倚山為障。為東省鹽船所經(jīng)要道。漕船若由安山左近繞入鹽河。至八里廟。仍歸運道。計程二百余里較之徑渡黃流。上有缺口大溜。下有亂石樹樁者。其難易懸殊。是以商船率多避黃而趨此路。上年因非運漕正道。未敢試行。十年行抵安山時。如遇黃流過猛。祗宜變通改道。惟自安山三里堡入鹽河之路。亦須預(yù)先勘明。何處平順。先立標(biāo)竿為志。免致臨時周章。此又渡黃改道宜預(yù)為籌辦者也。以上五端。皆河工應(yīng)辦事宜。又皆在山東境內(nèi)。從前糧艘運北。沿途修閘筑壩挑河過剝。均由南河?xùn)|河兩督臣治黃治運。注意專在漕務(wù)。事事各有考成。處處不惜重費。故能駕輕就熟。事無不舉。今則黃流橫決。運河失修。河員之經(jīng)費大減。河運之米數(shù)極微。欲以江北一隅數(shù)萬之漕。而責(zé)山東以全力治河治運。未免獨為其難。然部臣所以不竟廢河運者。亦因成法不可輕改。圖事不可畏難。具有遠(yuǎn)慮。丁寶楨見義勇為。力顧大局。亦必不因米數(shù)太少之故。而忽視沿河應(yīng)辦之工。糧道王大經(jīng)躬肩重任。既已經(jīng)歷險艱。茲令再試危途。不得不預(yù)為綢繆。免其遲誤。現(xiàn)在欽奉 諭旨飭派漕臣張兆棟前往山東會勘筑堤束黃事宜。必可與東河督臣蘇廷魁山東撫臣丁寶楨面商一切。相應(yīng)請 旨飭下該督撫等通籌運道全局。建可久之宏謨。將臣此折所指興工之處。分途興辦。利目前之漕務(wù)。臣當(dāng)飭傕該糧道等趕緊兌米及早開行。仰慰 宸廑。
覆陳導(dǎo)衛(wèi)濟運格礙情形疏同治十一年
丁寶楨
竊臣于同治十年十二月十三日。承軍機大臣字寄。奉 上諭。蘇鳳文奏擬導(dǎo)衛(wèi)水濟運于臨清衛(wèi)河入運及張秋清黃相接之處各建一閘等因欽此。欽遵。飭令運河道趕緊勘估。一面將淤墊運河。飭屬疏浚。并經(jīng)河臣喬松年將清黃相接之處。建閘難于擇地。因黃水緩急無定。有時勢猛。必將閘座沖損。勢弱去閘較遠(yuǎn)。又置于無用之地。其由安山入鹽河至漁山一節(jié)。亦須視水勢為權(quán)衡。臨時酌辦各情形。先行奏明在案。茲據(jù)運河道王化堂稟稱。遵即委員分赴沿河周勘。查得運衛(wèi)合流。在磚板閘外。閘東為運。閘西為衛(wèi)。如欲建閘。須在衛(wèi)水北流之處。相近磚板閘閑。使之折而南下。今量該閘河身。實高于衛(wèi)五尺。迤南則節(jié)節(jié)更高。愈趨愈仰。詢之土人。上年衛(wèi)河漲發(fā)。幾與兩岸相平。為數(shù)十年所僅有。而分流入運。亦僅達(dá)十余里者。其地勢低昂可見。再查運河上至張秋。遞高十丈有奇。如欲倒灌至張秋。須二百里閘河。一律興挑深闊。使運低于衛(wèi)。南低于北。始能滔滔奔注。其修建閘壩。又須在上流筑打數(shù)丈攔壩。掣干河身。俟建造灰石晾干。方能啟放?，F(xiàn)已春水發(fā)生。再至伏秋汛。河面三四十丈。勢極汪洋。攔頭堵截。兩面單薄。民堤難免無潰決之患。且衛(wèi)河盛漲。入運尚慮其漫沖。而以二丈余閘門。宣泄不及。泛濫橫行。民舍恐盡遭漂沒。況直東豫三省。以衛(wèi)河為水路通衢。因建閘而截斷下游。臨清關(guān)稅。館陶厘金。既無所出。直省轉(zhuǎn)運軍械米船。亦皆梗阻。似非疏運之道至東阿境里聯(lián)橋舊石打撈。受淤已久。起出亦恐難合用等情。請奏前來臣伏查衛(wèi)河入運之處。建閘蓄水。必須上下游河身。高低不甚懸殊。水勢乃能暢注。今運高于衛(wèi)。就建閘處河身較量。已及五尺。迤南至張秋。則節(jié)節(jié)高仰。幾及十丈有奇。無論挑挖不能如此之深。即使一律挑深。而一邇衛(wèi)水盛漲時。閘門宣泄不及。泛濫橫行。不惟民舍被淹?？诌\道更加沖壞。況既經(jīng)建閘。當(dāng)衛(wèi)水勢弱之時。必將閉閘潴蓄。而衛(wèi)水之下游。為長蘆鹽運及臨清關(guān)稅要道。其勢斷難停止。至清黃相接之處建閘。則誠有如喬松年所奏。黃水緩急無定。勢猛必沖壞閘座。勢弱則相去較遠(yuǎn)。閘亦無用。臣細(xì)察情形。建閘之議。實滯礙難行。總之運河之病在于黃水穿運。故黃水不治而但施功于運。終無善策。如建閘筑壩蓄衛(wèi)挑河各事。果能一勞永利。亦孰敢畏難茍安。所慮巨款虛糜。于河道漕運仍無把握。自未便稍事遷就。轉(zhuǎn)致貽誤。謹(jǐn)將臨清建閘導(dǎo)衛(wèi)濟運諸多格礙緣由。會同河?xùn)|河道總督臣喬松年合詞恭折具奏。
借黃濟運貽害大河全局疏
沈葆楨
竊臣等接準(zhǔn)部咨。江北各州縣漕米。仍飭辦理河運等因。光緒二年七月二十五日。奉 旨依議欽此。查江浙冬漕。及江西兩湖采辦京米。均系海運。獨江北十余萬石。部臣堅持定見。以為漕運不廢。河道賴以長存。且有借黃濟運之方。但使黃汛不至斷流。則漕運終無窘步。所籌至深且遠(yuǎn)。茍非迫于時勢之萬不得已。臣何敢不殫思竭力。共濟時艱。惟本年河運困阻情形。迥非昔比。不敢不以千慮所及。為 皇太后 皇上縷晰陳之。從前河運愆期。中途改而陸運。曰開兌遲延。致誤黃汛耳。本屆漕米。于正月起至二月初十日止。寶汜水次一律開行。是月二十八日。悉數(shù)挽過三閘。催趲不為不速。乃楊莊以北。淺不盈尺。非特?zé)o水濟運。且須蓄水養(yǎng)船。嗣得甘霖。又經(jīng)上游啟壩。逐層套送。隨地起剝。其淤處雖剝船亦僅半裝。方能浮送。挑河之費。打壩之費。灌塘之費。雇剝之費。車絞之費。所虛糜者不知凡幾。然黃汛之期固未誤也。乃渡黃后。察看運河之底。高與大河水面相埒。黃流無從灌入。遂議筑壩興挑。自口門至張秋九百余丈。挑闊三丈。挑深三尺。縱能暢行無阻。兩省所費蓋不貲矣。夫運河之底。何以高至于是。則歷屆借黃濟運所淤者也。借終日之力以濟之。償累月之力以挑之。猶可言也。乃秋汛一到。漕船銜尾爭進(jìn)。未及半而運口窒。則昨日所挑者。又為今日黃流所淤。余船欲不出于陸運。不可得矣。借黃既不足以濟運。徒使山東河道年年受淤。是河道未嘗賴漕運而存。且將因漕運而廢。水失其本然之性。商賈之舟楫。農(nóng)田之灌溉。從此交病。而愚臣鰓鰓過慮。竊以為無形之患。又有甚于此者。何則。就下者。水之性也。大河挾泥沙而行。停則淤。淤則決。故治河者。有偪堤束黃之法。又有借清刷黃之法。蓋益其湍悍之性。使挾泥沙疾趨。不稍停留。庶不致潰而旁出。今黃汛方苦微弱。未嘗偪堤以束之。借清以刷之。轉(zhuǎn)復(fù)導(dǎo)之旁行。舒其湍悍之性。上游愈舒。則下游愈緩。所挾泥沙。無力東注。中道遞積。數(shù)年之后。河身高與堤等。北潰則畿輔受其虐。南潰則淮徐罹其殃。而東省之首當(dāng)其沖者無論也。臣愚以為水宜順其性。政貴因乎時。合無仰懇 天恩。準(zhǔn)將江北漕糧。暫辦數(shù)年海運。俟山東運道一律通暢。再議酌復(fù)舊章。至淮徐一帶運河。所關(guān)于農(nóng)田賈舶者甚巨。幸淮南引地全復(fù)。有款可籌。斷不敢以河運暫停。置水利于不顧。愚昧之見。誠恐無當(dāng)萬一。謹(jǐn)合詞恭折馳陳。伏乞 圣鑒。
通惠河難以取水窖冰疏
宋晉
竊臣衙門接準(zhǔn)工部咨稱?，F(xiàn)在各處蓄水處所。全行干涸。經(jīng)本部奏明于東便門外踏勘地勢刨挖土窖就近藏冰等因。知照前來。臣等當(dāng)以藏冰為公用所關(guān)。茍其事無相妨。何敢稍分畛域。惟念通惠河之水。即系昆明湖來源?，F(xiàn)在水勢微弱。即涓滴之水。皆宜慎重以保運務(wù)。且沿河葦坑一帶。向為偷米淵藪。若多刨冰窖。更恐易于藏奸。當(dāng)飭漕運通判大通橋監(jiān)督速即查勘情形。稟候察奪。旋據(jù)該通判李載蘇詳稱。通惠河乃漕運進(jìn)京要道。底水甚虧。各閘板縫。全行堵塞。涓滴不泄。若鑿去一尺之冰。即缺一尺之水。上游又無來源。明年必致誤運。而兩岸挖窖。與纖道堤工更形窒礙。又據(jù)大通橋監(jiān)督恩奎等稟稱。大通橋北岸空地。原系職橋辦公處所?，F(xiàn)雖一半傾圯。成為空地。而仍與橋署相連?，F(xiàn)挖冰窖。僅隔一墻。且與掣斛廳及米船過載地方。均屬相連。更恐兩處夫役紛雜。勾串偷竊。冰窖將成米窖。萬難彈壓稽查各等語。復(fù)據(jù)坐糧廳監(jiān)督及慶豐閘官王宗沂等。紛紛稟同前情。均請咨商部臣停辦前來。臣等隨即親赴大通橋。督飭該監(jiān)督等詳加查勘。慶豐閘口。雖約有一丈余之水。而上游大通橋處。僅止一尺五寸。緣閘口之水。系全河下注。所蓄橋頭之水。系本來河身。若窖冰再去一尺。則河身即成涸地。伏查通惠河自東便門起。至通州葫蘆頭止。計程四十里。勢如高屋建瓴。設(shè)立四閘啟閉。水旺則遞放下注。水弱則逐閘加板閉蓄。近年來源微弱。各閘無不堅閉蓄水。本年春閑。復(fù)以河身各段淤淺。除照例挑挖。并奏請加挑。始稍覺疏通。然五六月閑海運吃緊。雨水短缺。大通橋一帶。幾至斷流。經(jīng)咨行放水。皆以無水可放咨覆。復(fù)嚴(yán)飭漕運通判設(shè)法刮挖。旋值得雨。始能敷衍濟運。逮至冬初。東糧運橋。又形淺阻。此皆臣等更番往來親自察看之實情也?，F(xiàn)在昆明湖水源既弱。則來春能否放水。已不敢豫期。而春雨難得。尤屬意中之事。尚須另行設(shè)法挑挖疏浚。以保運務(wù)全局。若再分水蓄冰。必致有誤漕運。臣等職守所系。曷敢不先自圖維。再四籌商。與其臨時誤運。束手無策。不若據(jù)實陳明。另請籌辦。至北岸冰窖。偪近監(jiān)督官署。及掣斛廳等處。紛雜擾攘。既屬有礙辦公。而車役駕掌人等。多屬不安本分之徒。實難保其不勾串偷盜。別滋事端。更不僅與運務(wù)有關(guān)已也。惟有瀝情上陳。仰懇 天恩。俯念漕運大局所關(guān)?！★喯鹿げ苛硇型谆I?；蚓徒ッ骱O(shè)法浚取水源以資冰用?；驌窬o要萬不可闕者酌儲供用。其余冰塊。暫行裁減。此外或道遠(yuǎn)有水之處?？梢匀”?。即稍費運價。亦屬因時權(quán)宜之計。不以為例。如此。則濟運之水得以保全。庶來年數(shù)十萬新漕。不致棘手矣。抑臣等更有請者。近年湖源源微弱。京城各處乏水。地中氣脈。不能宣通。雨雪亦多缺乏。不特民生利用攸賴。即 國計亦關(guān)消長?？煞瘛★喯鹿げ繒樚旄畠?nèi)務(wù)府大臣再行詳勘。不惜經(jīng)費。大加疏浚。使湖水暢行。則山澤通氣。雨雪因時。實為致祥之道。不特運務(wù)窖冰得資利益。自更 圣心所為廑念也。所有通惠河難以取水窖冰實在情形。理合專折瀝陳。伏乞 圣鑒。
膠州新河考
柯培元
新河源出高密。分二流。南自膠州麻灣口入海。西北自掖縣海倉口入海。即元人所浚膠萊河舊道。元史至正十七年。萊人姚演獻(xiàn)議開新河。由膠西縣東陳村?？谖鞅边_(dá)于膠河。出海倉口。由海道達(dá)直沽以通漕。謂之膠萊新河。從之。勞費不貲。卒無成效。明正統(tǒng)六年。昌邑人王坦請浚新河。不允行。嘉靖十一年。按臣方遠(yuǎn)宜復(fù)議開新河不果。隆慶初。萊人崔旦極言新河之便。萬歷三年。以南京工部尚書劉應(yīng)節(jié)言。命侍郎徐栻開浚。議言非便。遂中止。圖說云。自淮河入河。北岸隔一里為朱家河?？砷_通。經(jīng)新溝至安東縣。有澳河向水三。俱臨淮河?？赏?。東則有東漣。河朱家河白家溝七里河流入淮。又東有鹽場河平望河界首河白限河牛洞河車軸河流入海。俱宜筑塞。中有遏蠻河在淮海之交?？芍瞄l以殺水勢。西則有沭陽水溷而為大湖傅湖。又有楊家溝西漣河崔家溝古閘河。皆為入漣河水道。自支河至漣河?？凇Ｓ嬋侔耸锍龊?。由海州贛榆至山東界。歷安東衛(wèi)石臼所夏河寨所靈山衛(wèi)膠州瞭頭營至麻灣?？?。計二百八十里。隔馬家壕五里?？梢蚤_通。經(jīng)把浪廟新河口店口杜陳村小閘戴高劉家大閘王朱杜家村至平度州。又經(jīng)窩鋪?？诖蟪刹￠l新河集秦家莊海倉口至大海口。計三百七十里。大?？谥林惫了陌倮铩Ｍㄓ嬕磺陌偃謇?。應(yīng)節(jié)奏言。膠州南自淮子口大港頭出海。自州治西抵匡家莊四十里。俱岡溝黃土。宜開。自劉家莊歷臺頭所張奴河至亭口閘三十里。俱黑泥下地。水深數(shù)尺。宜浚。自亭口閘歷陶家陳家口孫店口至玉皇廟六十里。河寬水淺。宜于舊河旁別開一渠。玉皇廟至楊家圈二十里。水深數(shù)尺。宜浚。楊家圈以北。則悉通海潮。無煩工作。以工力計之。創(chuàng)者十五。因者十三。略施工者十二。以地勢計之。宜挑深丈余者十一。挑數(shù)尺者十九。栻言?？锛仪f地高難開。改于都泊舟亡路溝。地形平衍。有河可引。宜建閘設(shè)柜。如會通河故事?？瞥纪醯莱裳?。膠州在兩海口之中。土最高厚。萬一巨石隱伏。功將安施。難一。水性湍急。走石流沙。即有泉源。易盈易涸。難二。海船不可入河。河船不可入海。難三也。又實錄。隆慶五年。山東臣僚會勘膠河上言。從龍家屯北至分水嶺。俱系岡阜沙石。難以施工。由分水嶺又北至謝家口。稍有斷續(xù)河流。旱潦難恃。沙石亦多。由謝家口北至楊家圈河流。似有斷續(xù)。又北至新河閘。北面河勢。較南面稍寬。自新河閘至海倉。又皆流沙壅淤。難以行舟。新河閘系往來通渠。過者見有河流。妄意可以開浚。不知迤南十里。便不復(fù)同。分水嶺本名王干壩。兩頭俱有河形。中閑積沙高亢。本非嶺也。新河既無泉源引道。必須旁水接濟。而分水嶺下。僅有白河一道。平時涓涓細(xì)流。潦時挾沙沖淤。大為河患。其張奴河膠河九穴泊之水。雖接新河。而源流淺澀。潦涸無時。皆不足恃。若欲東引沽河。則地勢東下。沽河自東而南。直趣麻灣口。難以挽之而北。若西引濰河。濰在高密西。離新河百二十里。中隔高嶺五層。又難引之使東。若欲深鑿河身。使海水南北貫通。則分水嶺諸處。高海面數(shù)丈。多損財力。萬難開浚。既而徐栻亦稱。南北海口。俱有積沙橫絕。及分水嶺。河高海下。勢不可通。須另開一路。又云。南自麻灣抵朱鋪五十里。北自海口抵亭口百八十里。皆通潮?？沙顺币詫?dǎo)河。撫臣李世達(dá)勘稱。南潮止及陳村閘。距?？诙?。北潮止及楊家圈。距?？诹?。其朱鋪亭口。非烈風(fēng)迅雨。海水漲溢。歲不一二至。潮不足恃也。役遂止。崇禎十二年。戶部郎沈廷揚復(fù)請開膠萊河。十六年命戶工部發(fā)銀十萬兩開浚。不果行。而明鼎革矣。
按新河為膠州一大公案。元人于欽言。至元中姚演請開新河。鑿陸地數(shù)百里以通漕。數(shù)年而罷。余過其地。詢之土人。此河為海沙所壅。又水潦積淤。終不能通。此議開河之始也。至明王獻(xiàn)建議后。屢行勘閱。且議且止。萬歷二十九年。御史高舉復(fù)議浚之。卒不果。迄崇禎之季。言者猶以為請。竊謂議者每阻于王干壩一條。工力難施。不知可別一路也。國家無事之日。河運自宜守其常。一旦有事。江浙路阻。經(jīng)國者須早籌也。海運便而險。固已。然閩廣泛海。貿(mào)易往來如常。北地人憚其風(fēng)波耳。且北人拙。知用力而不知用心。江以南處處講水利。工導(dǎo)引。修堤防。北人所不及也。宋時一僧開建溪灘河。豈以朝廷反束手無策耶。第明承元人開鑿之后。力半而功倍。今又隔二百余年。故雖未盡湮。沙石當(dāng)愈淤積?？蛛y為力矣。究之海運何必開鑿。今閩廣商船數(shù)十萬。仿臺灣配米之例。應(yīng)亦可行。第河運不可廢。當(dāng)并行不悖也。海運。邱文莊言之甚力。我 朝顧寧人郡國利病書亦屢言之。元張朱兩萬戶行之甚久。有心經(jīng)國者當(dāng)熟籌之。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號