江南水利全書敘代
魏源
道光三年。江浙大潦?！〕㈩觅c數(shù)百萬。是時先相國總督兩江。與江蘇巡撫韓公。浙江巡撫帥公。會籌釃沈澹災之策。議大修水利。奏舉江蘇按察使林公總司其事。既而先相國與韓公帥公先后去任。事且中輟。又數(shù)載。陶公林公相繼撫蘇。于是吳淞劉河白茆孟瀆諸役畢舉。又旁及海塘運河城河。而各州縣亦各自浚其支瀆小港之關民利者。形勢規(guī)畫。具詳前巡撫江夏陳公所輯江南水利全書。至是松江郡守洪君刊成求序。始得縱覽焉。惟江浙兩省形勢山脈。一自湖州趨杭州。一自鎮(zhèn)江趨常州。南北皆高。而嘉興蘇州松江太倉。適當其中洼。自江蘇一省言之。則地勢北高而南下。黃浦東江。吳淞中江。劉河婁江。皆泄太湖之水入海。再北為白茆七浦。為孟瀆。則泄太湖之水入江。是為五大干河。孟瀆最北最先淤。白茆劉河次北則次淤。吳淞介南北中則屢浚屢淤。黃浦最南最浩瀚。為江浙七郡諸水之尾閭。自古從無淤塞。亦從無疏浚。故陶林二公之興役。亦惟吳淞大資宣泄。而劉河白茆。則?？谥?。以防渾潮倒灌之患。可灌田而不可通海。豈非地勢使然哉。道光十四年。蛟水漲。潦將入城。林公急檄太倉州決劉河白茆大壩。不二日水退數(shù)尺。歲仍大稔。急則泄水入海。常則蓄水隔潮。又豈非地勢使然哉。或者曰。此論地平也。而未及乎水平也。地平者。形勢高下之一定。水平則低田筑堤。使大水不能入民田?？墒沟掏馓疗种Ｗ愿哂诮?。而江水自高于海。誠能于沿湖州縣。大修圩田。則足以束水。外水使之平。而東注建瓴。此有待于推廣者一。建閘可施于支流汊港。而不可施于干河。筑壩可施于劉河白茆。而不可施于吳淞。然吳淞上游。必于長橋?qū)殠虼笕ホ杖?。方可吸湖水。使之奔騰入江。下游必于吳淞口對壩偪溜。方足激江水。使之奔騰入海。視建閘去閘。功皆相倍。此有待于推廣者二。今海警甫息。經(jīng)費告殫。非興舉水利之時。姑存此說。以補陶林二公子之未竟。其能舉而行之。以大劑東南田賦之窮。則俟后之君子。此代孫中丞江南水利全書敘也。存之以當水利議。
蘇松水利考
王炳燮
蘇松田賦甲于天下。以其地處膏腴。多水澤而利于灌溉也。然而偶值潦歲。即至田廬淹沒。是得水之利。而亦受其害。此水利所以不可不講也。蘇松于古為揚州地。禹貢云三江既入震澤底定。此言水利之權輿也。震澤即今太湖。三江之說不一。就蘇松而言。則不必遠求。第言太湖下流之三江可也。東江婁江。故久湮。惟吳淞一江。尚仍其舊。則就今日而言。亦不必泥古三江。第言今日之水道可也。明季以來。言吳中水利者。以劉家河白茆河合吳淞江。為湖水入海之三大支。以當古之三江。蓋太湖北受荊溪百瀆。南受天目諸山之水。匯為巨浸。由吳江之十八港十七橋?qū)殠?。吳縣之魚口大缺口胥口銅坑口。分流散入淀山陽城昆承龐山獨墅九里三泖諸湖。渟涵蓄泄。以資灌溉。吳淞白茆劉河暨諸支港。分道達海。必下流通暢。斯引吸太湖。自無壅潦之虞。從前支流淤塞。吳中頻有水患。自道光癸未以后。疏浚不止一次。然后來水患。仍未能免。己酉之災。更甚于癸未。后雖屢次復浚。而一遇霪霖。低田輒被淹浸。其故何也。考明初夏尚書治水浙西時。吳淞闊一百五十丈。至隆慶閑。海忠介公挑浚吳淞江。自黃渡至宋家橋長八十里。江面舊三十丈增開十五丈。夫自夏公之時至隆慶。一百五十丈之江面。止存三十丈者。以劉河大開之后。水道分而為之遞減也。然自海公增開江面之闊四十五丈。后三十余年而又旋塞。萬歷年閑。蘇松道許公開浚吳淞。不數(shù)年而又塞。蓋下流通潮之處濁沙淤淀。日積一錢之厚。一歲之積三尺有余。無怪乎挑浚之后。不數(shù)年而復淤塞也。推諸白茆劉河通潮處。莫不皆然。下流既塞。則疏泄不暢。所以一遇霖潦。便至成災。亦其勢然也。又嘗考之。白茆港劉家河暨七浦塘福山口。為蘇州東北泄水之巨川。吳淞江暨大黃浦。又蘇松南北交境泄水之大道。通潮之處。濁沙既易淤淀。今之黃浦腹處。適當上海東偏。頻歲以來。淤漲數(shù)十丈。浦身漸狹。異域之人。貪踞地利。挑土填筑。方且未已。亦為害水道之一端。竊恐將來重類疏浚。不獨吳淞白茆劉河諸港而已也。必也相其奪水之地。大加開浚。以次施功。而又修圩岸以御橫流。復板閘以防淤淀。使蘇屬之三十六浦。松屬之八匯。皆得以時節(jié)宣旱潦。則蘇松之民。可以長享水利。而無慮水潦為害矣。
請浚治太湖泄水要道疏道光四年
程邦憲
竊惟?？谟賶|。致上游潰決為患。議者請疏浚劉河吳淞等處。使下游無阻。誠為今日急務。惟是太湖匯全吳之水。洪濤細流。無不畢注。皆自吳江以下。為尾閭之泄。全賴入水之口與出水之口一律疏暢。譬如咽喉通利。則尾閭自達。若徒致力于?？谙掠?。而不去太湖淤墊。一遇雨水過多。橫決四出。蘇松嘉湖諸郡。俱受其害。溯查乾隆二十六年。撫臣莊有恭奏請疏浚太湖諸溇瀆。凡湖灘草蕩。悉令鏟除。迄今六十余年。未加修治。土人占種茭蘆。日久即成地畝。從前水勢浩淼之處。今則田塍聯(lián)絡。水道如。自應急事疏通。俾無阻滯。但湖中浮漲。不下數(shù)千百頃。勢不能盡數(shù)鏟除。且擇其泄水最要之處。一為吳江堤之垂虹橋。太湖自西北直趨東南。垂虹橋綿亙南北。正當其沖。向為湖流入海故道。有泄水橋門七十二。今皆淤廢。一為愛遺亭?？滴醭跄?。以挑湖之土。堆積亭旁。土人占種日久。竟成稻田數(shù)頃。阻遏垂虹橋上流。以致湖水不能東注。應將橋門七十二處。疏剔沙淤泥墊。務令深通。并將愛遺亭旁之蕩田。擇要鏟除。使水注橋門。略無障礙。則故道復而湖流暢。一為龐山湖。受運河以西諸水。趨入泖淀。為吳淞江之咽喉。亦泄太湖下流最要處。今草蔓縱橫。水田櫛比。急宜大加鏟治。至堤西一帶。茭蘆彌望。勢難盡除。應擇水道所經(jīng)之處。量為芟薙。誠能使太湖東注之水。源流無滯。雖遇梅霖伏雨。蘇松嘉湖諸郡。可免泛溢之患。而吳淞劉河諸下游。亦得藉來源之旺。海沙隨上隨刷。不致旋浚旋淤矣。查吳淞江疏浚以來。僅隔六七年。仍復淤墊。實因湖流澀弱。不能刷沙。是其明驗。又御史郎葆辰奏請。開浚湖州七十二溇港。使諸水泄入太湖。欽奉 諭旨交浙江撫臣帥承瀛勘辦。查太湖之在西者。水勢深通。愈東則愈淺阻。若湖州溇港疏通。又挾天目諸山之水。奔注東來。而吳江一帶要口。仍任淤墊。不能迅速入海。則蘇松等處漫溢之患。愈不可當。尤須會合兩省形勢。通盤籌劃。庶幾有利無害。恐專治上游與專治下游。未能均歸利益也。臣藉隸吳江。稔悉近日情形。居民侵占湖道。日久成田者。即呈報升科。亦系升合輕糧。因而視為利藪。但知湖內(nèi)之水可變而為田。不知湖外之田將淪而為水。歲月既久。貽害滋深。應請 飭下兩江總督。遴委明干大員確實查勘。擇要疏挑。并嚴立科條。禁止栽種茭蘆。及絕流插籪。壅積淤泥等弊。再此等蕩田。大約土棍句串吏胥。及生監(jiān)把持包庇者居多。其應行鏟除之處。恐有刁掯留難。串通胥吏。朦混舞弊。勢所不免。應請 飭下督撫等嚴查懲治。庶幾工歸實際。帑不虛糜。于江浙數(shù)郡水利農(nóng)田。大有關系。臣愚昧之見。是否有當。伏乞 皇上圣鑒。
請拆除吳淞江口石閘疏
陶澍
竊臣查江浙水利。莫大于太湖。其分泄入海之路有三。一曰吳淞江。即太湖正流也。一曰黃浦。即東江也。一曰劉河。即婁江也。吳淞最大。自分流南入黃浦。而吳淞日微。劉河亦逐漸增淤矣。每遇霖潦。水無所歸。澇而成災。議者但咎水利不修。由于上流不疾。下流遂淤之所致。欲舉全省之湖塘浦。而挑之浚之撈之。無論工費浩大。亦無如許人力。就使挑挖全通建瓴直下。而水無潴蓄。一瀉無余。豈民田之利哉。夫太湖號稱三百余里。其實祗系藪澤。寬而不深。所收江浙及宣歙諸水。發(fā)源不遠。不過三五百里而止。東及海濱。亦止二三百里。源短而流亦短。非如洞庭彭蠡。有千數(shù)百里之來源也。而所灌蘇松常太杭嘉湖數(shù)府州之田畝。以億萬計。漕糧居天下之大半。皆恃太湖為之潤溉。此不徒憂澇。而并宜防旱也。其閑縱浦橫塘。十灣九曲。皆天然之溝洫。所以資蓄泄。而猶不免于偏災偶見者。其來有漸。殆非一朝夕之故。究其弊端。多由民田侵占。爭及尺寸。而江流日隘。兼自明代以來言水利者。往往不顧全局。遇有壅滯。不治其本。而別開津。以茍一時之利。以致支流愈分。正流日塞。然此二者之為害。猶顯而易見。惟吳淞江口建閘一事。則不但不究其害。而且議以為利。謂潮來下版?？梢远羯?。潮退啟版。清水仍可暢出。其說似是而實非。夫吳淞為禹貢三江之一。與岷江浙江并列。乃天地所以吞吐陰陽之氣。非如無源之港?？梢远笃淇远鵀橹?jié)也。海潮既能挾沙而來。即能挾沙而去。如岷江浙江。其委未嘗置閘。而沙固未嘗淤也。況江身亦自有淤泥。尚欲藉潮退之勢。推卸以入海。一經(jīng)置閘。內(nèi)外隔絕。潮水之挾沙而上者。無江水為之回送。而沙停于閘外矣。江水之挾泥而下者。無潮水為之掣卸。而泥停于閘內(nèi)矣。臣此次遵 旨覆勘工程。由青浦華亭至上海。親見黃浦無閘。而海潮鼓蕩。江面闊深。吳淞江有老閘。又有金家灣新閘。而沙泥停積數(shù)十里。水小如溝。船只往來。反俟潮水為之浮送。詢問土人。僉稱老閘建自康熙年閑。甫成即圮。新閘成于乾隆二年。亦止虛設。難于下版。緣閘距吳淞黃浦合流之處。僅六七里。全潮灌入。非閘所能御。該處沙土松浮。一經(jīng)下版。閘身震動。是以徒有歲給閘夫銀兩。毫無實濟。轉(zhuǎn)足以阻礙船行。停滯沙泥。幸上年估工未修。并未糜費。臣思吳淞江為江浙水利第一樞紐。其上源不宜直瀉。所以蓄水勢。而口門則斷不可梗塞以致停淤也。石閘有害無利。應行拆除。其閘前閘后所積沙泥。并沿江灣曲淺灘。均應設法疏挑。俾資通順以利全省。似未可以經(jīng)費未充。遂為停歇。容臣與督臣再細商。飭司妥議。一俟籌有成局。另行確估興工。至三吳農(nóng)田。絕少堤圩。每虞潦澇。惟有照業(yè)食佃力之法。于隆冬閑暇時。按畝出夫一二名。挑淺浚深。即因出土以為圩圍。每歲通力合作。以三日為率。約計出土可高一二尺。越三四歲。而圩圍可成矣。但須良有司久任而民信從者。始能為之。此則微臣目前所未逮而有志焉者也。所有勘視水道。并擬續(xù)辦吳淞水利緣由。謹附片具陳。伏乞 圣鑒訓示。
籌挑劉河白茆河以工代賑疏
江蘇巡撫林則徐
竊照蘇松太倉等屬。為錢漕最多之區(qū)。水利農(nóng)田。攸關重大。該境有吳淞黃浦劉河。即古所謂三江。其北又有白茆河。自為一大支。與三江相為表里。此道光四年閑。奉 旨飭辦三江水利。因高堰方舉大工。集夫不易。僅將黃浦一路。先為挑浚。道光六年 諭旨飭挑吳淞江。其余劉河白茆各工。并經(jīng)奏明分年辦理。惟因工費較巨。查道光四年奉 旨飭辦案內(nèi)。曾估需銀四十萬余兩。頻年籌措維艱。祗有糶變米價余剩銀五萬余兩。奏奉 恩準留作劉河工用。仍須另籌款項。方可湊辦。年來河道愈形淤塞。農(nóng)田連遭積歉。更宜亟修地利。以期補助天時。而地方紳民先后懇請興挑。呈詞盈帙。察看輿情。甚為急切。節(jié)經(jīng)臣等飭司委員核實勘估撙節(jié)籌辦去后。茲據(jù)蘇州藩司陳鑾署臬司李彥章蘇松太道吳其泰會詳稱。劉河為古婁江。源出太湖。東北至新陽縣界。與吳淞江分流而東。繞太倉州城。歷鎮(zhèn)洋嘉定二縣境。綿長七八十里。白茆河坐落常熟昭文二縣境內(nèi)。上承長洲元和無錫金匱江陰諸水。綿長五六十里。均因淤塞多年。幾成平陸。旱澇俱無從灌泄。田疇即漸就荒蕪。錢漕亦愈難征比。該兩河急需開浚。實為目前必不可緩之工。但尾閭皆有堈身。外高于內(nèi)。若必開通海口?？殖毕寡＾D(zhuǎn)易停淤。且口門皆有攔沙。挑浚倍為費力。即開通之后。漲沙恐復相連。今為農(nóng)田起見。期于利灌溉而便疏消。則莫若挑作清水長河。不必求通海舶。既節(jié)目前之工費。且免日后之受淤。其為利益農(nóng)田。似有把握。先經(jīng)該藩司檄委署蘇州府知府陳經(jīng)太倉州知州李正鼎青浦縣知縣蔡維新公同履勘估計。續(xù)又添委蘇州府知府沈兆澐元和縣知縣平翰前上元縣知縣黃冕會同署太倉州知州周岱齡鎮(zhèn)洋縣知縣曾承顯署常熟縣知縣藍蔚雯昭文縣知縣張綬組逐段丈量。分別造冊呈送。并以上年秋禾被歉?，F(xiàn)值青黃不接之時。小民力食維艱。正宜以工代賑。稟請實時興辦。復經(jīng)該藩司親往覆勘。劉河自吳家墳港口起。至白家廠。又鹽鐵老壩墓起。至吳家墳港。又老虎灣至紅橋灣及陶家嘴錢家嘴等處。通共約計工長一萬五百一十六丈。估挑面寬十丈余尺至八丈余尺不等。底寬三丈。平水面浚深九尺。又南北兩岸切灘。并挑土山土埂。以及修筑通工壩閘。挖廢民田給價等項。共約估銀一十六萬五千三百二十余兩。白茆河自支塘東勝橋起至?？谥?。工長七千八百四十丈。估挑面寬六丈。底寬四丈。深一丈。所需挑浚土方。建新閘及滾水壩一座。共約估銀一十一萬兩零。惟兩處工程并計。需款較多。自應分別籌辦。請將劉河借項興挑。分年攤征歸款。白茆河歸于官民捐辦等情。詳請具奏前來。
臣等伏查劉河白茆河兩處。均系早經(jīng)勘估。奏明必應辦理之工。惟從前估計。系欲挑通入海。而議者謂其?？诟哂趦?nèi)地。潮來旋即淺河。又謂口門現(xiàn)有攔沙。即極力挖通。不久恐仍堵合。且鑿沙通海。需費太繁?？铐楇y籌。是以未能興辦。近因旱澇無備。田畝頻至歉收。若再因循。此后愈難為力。且民閑望沾水利。與目前望賑。同一急切之情。尤須乘此興工。乃為一舉兩得。竊思挑通海口。工費既大。而能否經(jīng)久。轉(zhuǎn)不可知。不若挑作清水河。工省利長。于農(nóng)田實有裨益。緣三江之中。黃浦吳淞兩處海口。水勢皆已暢出。惟因劉河白茆兩處淤塞。東北一帶之水。溢于平疇。今將此兩處河道開通。共長一百數(shù)十里?？少Y容納。正不必自辟?？?。而與吳淞黃浦交匯通流。適足以助其建瓴之勢。查劉河老鎮(zhèn)。本有閘座?？梢噪S時啟閉。今擬于閘外白家廠之地。再建滾水石壩一道。以堵渾潮。白茆河亦于?？诳s入數(shù)段。建閘筑壩。使潮汐泥沙。平時不能壅入。如遇內(nèi)河水大。仍可由壩上瀉出歸海。則河水有清無渾。即永遠有利無害。其劉河估需土方壩工等銀十六萬五千三百余兩。系屬節(jié)省無浮。除遵照奏準之案。動撥緩漕米價五萬三千余兩外。其余銀兩。查有司庫現(xiàn)存水利經(jīng)費專款銀五萬兩。本系從前議浚三江案內(nèi)。奏明為蘇省水利之用。應請盡數(shù)動撥。尚不敷銀六萬二千三百二十余兩。請于封貯款內(nèi)借支。所借之銀。在于同沾水利之蘇松太三屬長洲元和吳縣吳江震澤昆山新陽華亭婁縣上海青浦太倉鎮(zhèn)洋嘉定寶山崇明十六州縣。按照銀數(shù)均派。分作八年按畝攤征。將來解還司庫。除先歸米價外。余皆收作水利經(jīng)費專款。以備蘇省將來續(xù)修各處水利之需。仍照舊案。俟收有捐監(jiān)銀兩。首先歸補封貯原額。其應挑工段。亦請循舊歸于太倉鎮(zhèn)洋嘉定寶山昆山新陽六州縣。計畝雇夫分股承挑。至白茆河估銀一十一萬兩零。亦屬節(jié)省辦理。惟經(jīng)費有常。未敢概請借帑。臣等現(xiàn)在率同司道府縣倡捐廉銀。并諄勸常昭兩縣紳商富戶。以此河既系萬不可緩之工。而民情又處迫不可支之景。各宜勉力捐資。以工代賑。該紳民等聞而感奮。均各踴躍急公?，F(xiàn)已議定章程。自可捐收如數(shù)。臣等仍督率司道。遴委廉明勤干之員。協(xié)同地方官。選董集夫。隨捐隨辦。并責令該管道府州。于兩河工程。各須認真查察。一俟工竣。由臣林則徐親往驗收。不許稍有草率偷減。并不令假手胥役地保。稍滋弊竇。以期工歸實在。利濟農(nóng)田。仰副 圣主為民興利之至意。
蘇省水利工程擇要舉辦疏
林則徐
竊照江蘇號為澤國。而財賦甲乎東南。賦出于田。田資于水。故水利為農(nóng)田之本。不可失修。如吳淞黃浦劉河。乃三江之舊跡。白茆河又別為一大支。近年以來。或動項?；蚓杼簟＞?jīng)奏奉 諭旨準辦。以次深通。小民感戴 皇仁。同歌樂利。此外尚有太倉州境內(nèi)七浦河道。及太湖以下泖淀等處。亦多湮塞。亟宜擇其要道。挑挖疏通。俾上下一氣呵成。清水暢流。以刷潮淤而資灌溉。查上年借項興挑劉河案內(nèi)。有節(jié)省余銀三萬四千九百兩。經(jīng)臣等于收工時奏蒙 恩準留作接挑各處河道之用。當即行司飭委前署太倉州現(xiàn)署蘇州府知府周岱齡青浦縣知縣蔡維新等。會督各該州縣。周歷履勘。次第舉辦。旋據(jù)稟復。勘明青浦縣境內(nèi)。淀山河一道。現(xiàn)尚深通。毋庸開浚外。其太倉州境七浦河一道。東為?？凇ＴO有七浦閘一座。淤塞已久。量應浚工長五千六百二十八丈二尺。內(nèi)有浮橋鎮(zhèn)市河六十丈。雖向由該處居民自行開挑。而自河淤以來。民居大半遷移。鋪戶亦多閉歇。應一并給價承挑。實需土方壩工銀一萬五千二十兩零。又元和縣境內(nèi)。南塘寶帶橋一座。共五十三孔。系太湖出水咽喉。年久失修。圈洞坍塌。以致湮塞水道。湖潴宣泄不靈。夏秋盛漲之時。深虞泛溢。于水利全局。大有關系。亟須修整據(jù)估工料銀六千六百七十兩零。由司確算無浮。詳明動支劉河節(jié)省銀兩撥給興辦。已據(jù)具報。于本年三四等月先后興工。如式挑修完竣。經(jīng)臣林則徐與藩司陳鑾親往察驗。并無草率偷減。其余承接太湖之支港各河。如吳江縣境之瓜涇港王家匯姚家莊七里港村前嘴大港新港。及太倉州境之楊林朱涇兩河。嘉定縣境之華亭涇黃姑塘蒲華塘。并據(jù)該州縣等勘明。皆系上承下注要道。近亦處處淤淺。俱應一律興挑。以資宣泄。除朱涇河華亭涇黃姑塘蒲華塘均由民捐民辦外。其楊林河一道。并吳江縣境瓜涇港等處。請動劉河節(jié)省余銀興浚。又泖湖一處?？邕B元和婁縣青浦三縣。上承太湖及浙西諸水。下同黃浦入海。蓄泄并用。旱澇兼資。惟淤土甚多。須將新漲之灘。切除挑浚。方免滋蔓。祗因劉河案內(nèi)節(jié)省銀款。分辦各河。已不敷用。據(jù)青浦縣蔡維新稟請情愿捐辦?，F(xiàn)已集夫興工。歲內(nèi)諒可告竣。又松江府屬川沙廳并上海南匯二縣共轄之白蓮涇長濱呂家濱小腰涇等河。均系跨連數(shù)處水利。亦已勸捐興辦等情。由蘇州藩司陳鑾匯詳請奏前來。臣等伏查劉河節(jié)省銀三萬四千九百兩。既經(jīng)奏準留為接挑各河之用。自應核實辦理。惟存銀祗有此數(shù)。而河道淤塞之處。悉數(shù)難終。惟有擇要量準動款。其余可以籌捐者。即歸捐辦?？梢月跃徴?。即歸緩辦。除七浦河寶帶橋兩處工程。已撥給銀二萬一千六百九十五兩零。業(yè)經(jīng)挑修完竣驗收如式外?，F(xiàn)僅存銀一萬三千二百四兩零。以之挑浚太倉州楊林河及吳江縣瓜涇港等處。核其工費。尚有不敷。祗可就款量為分撥?，F(xiàn)經(jīng)給發(fā)太倉楊林河銀八千兩。吳江瓜涇港等河銀五千二百四兩零。飭令乘此水涸。集夫趕挑。其有不敷。悉由該州縣捐廉湊辦。所有撥用銀兩。統(tǒng)歸劉河案內(nèi)。依限攤征還款。其泖河朱涇以及華亭涇黃姑塘蒲華塘白蓮涇長濱呂家濱小腰涇等河?；蛳纫烟艨ⅰ；颥F(xiàn)在攢挑。皆由官民分別捐輸。不敢概動款項。亦不許稍有草率偷減。并不得假手胥役地保。致滋弊竇?？傊亓Ρ刭Y人力。而土功皆屬農(nóng)功。水道多一分之疏通。即田疇多一分之利賴。臣等惟當隨時率屬。講求經(jīng)理。未雨綢繆。以期仰副 圣主劭農(nóng)勤民之至意。
寄陶宮保書
包世臣
客歲祀日。世臣自吳淞江工次返棹。晉謁鈴合。而兩司繼至。不及暢所欲言。小除夕到揚。老母以下。俱叨庇平善。獻歲以來。天氣融霽。想各段工程。俱可趲齊。鐙節(jié)后。旌節(jié)自必臨工驗收。督開攔潮大壩。使百瀆七十二溇水有所歸。吳民深慶。而千里之潤。旁被越西。世臣亦獲免素食之誚。幸甚幸甚。此次吳淞江工。估辦無不如法。徒以天氣連陰。稽延時日。致工員大累。其甚者。賠項與領項相稱。即地段便利。亦且六成。約計通工費帑三十余萬。賠款亦不下二十萬。然一遇大水。則救出蘇松太杭嘉湖六府州田畝。所當?shù)脭?shù)千萬石。智見遠而勇任重。以成己饑己溺之仁。自嘉慶乙丑。吳越會商再四。筑室道謀。悠忽閱[廿](甘)余年。非閣下誰能收此巨功者。而葛峰將順匡救。相助有成。為政在人。其不信乎。世臣返棹。一路體察河形水勢。唯野雞墩一段。地灣槽窄。潮過野雞墩十余里。至王渡而止。江之經(jīng)流。至四河口。南合澹臺湖。北合安亭。河流雖平。而勢已盛。下注王渡。遏住潮頭。故淤留野雞墩灣窄之處。而上下漸亦淤墊。吳淞屢浚而功卒不垂久者。病皆坐此。自四河口西行三十里。至夏駕浦。河勢較陡。而形成人字。東北下福山者。分溜什七下注。本江溜止什三。是以不能暢驅(qū)退潮。東出大閘下黃浦。以成水漱之勢耳。法宜于夏駕浦西岸。做挑水草壩一道。斜掩北出之口。使正流東下本江。而回溜鉤入浦河。則本江力足抵潮。又匯流建瓴下壓。遇窄則怒。遇曲則后推前。是野雞墩一段不唯不為通工之病。且可借其收束以為激蕩刮空之用。世臣測量估計。此壩約費四千兩。公項雖已無余。然必籌四千兩以救五十萬。方能使以五十萬易數(shù)千萬之效必奏耳。唯閣下垂察。筑大壩所調(diào)之南河盧守備永盛。練工程。識機宜。世臣與共事五十余日。南河文武無與為方比者。盧君現(xiàn)在大壩候開。一無所事?？梢哉{(diào)赴夏駕浦。委辦此壩。得地得人。何事不成。南河游擊出缺。例以守備升署。如盧君者不可多得。閣下將來工竣入奏。似宜保以應升。為南河位置人材。閣下收工時。接見之?？钤冎Ｗ灾莱妓圆恢?。至其于大壩之北岸土山上。做小五六十丈。日夜督趲。笑為多事。甫成。而十一月初三太潮。幾平頂。以一新。救通工之命。眾乃大服。又于大閘海漫石上。撒草累土三尺。以釘樁掛纜。前此筑大壩時。北岸土山釘七尺大樁三百余。潮至皆拔。世臣見其以新土堆石板上。僅高三尺。亦謂其斷難有成。而潮來竟不能拔。應手合龍。皆土人目所見而口能言者。閣下參之輿論。更足征世臣之不作私好也。開壩之役。世臣不能躬隨旌節(jié)。深用為歉。夏浦壩工。關系緊要。然非深明水學。斷不解此巧妙。閣下存世臣之說。親臨相度。如可采即便斷行。若與余人商搉。恐阻盛業(yè)。致貽后悔。手書草率。恃愛尤甚。天氣驟暖。伏惟珍重。
宮保得此書。臨工詢。多以為不必。遂罷其說。唯如書言力保盧君耳。庚寅大水。各省成災。唯蘇松常鎮(zhèn)太杭嘉湖八府州有收。是吳淞收功實之成效。然丙申予舟過野雞墩。已苦擱淺。候潮而后能行。深惜盛業(yè)有阻。故錄此稿以告后來。
上巡撫侍郎韓公書
孫原湘
閣下容保為懷。仁風普被。近追清恪。遠紹文襄。比者屬邑水災。常昭尤甚。田疇淹沒。廬舍漂流。閣下軫念民瘼。定已飛章入告。災黎喁喁觀聽。引領而俟救援矣。顧竊謂議賑議蠲者。一時之策。以蓄以瀉者。久遠之圖。常昭三面傍湖。一面傍海。湖資灌溉。海備宣泄。而凡蘇常諸水東北出海之第一要河。則白茆港是也。蓋太湖之水。自長元錫金而下者。既東注于蠡湖易城傀儡巴城諸湖。而江錫諸邑。接受宜溧諸山之水。又回環(huán)而聚于昆城華蕩尚湖等巨潴。咸賴白茆匯歸以入海。故白茆通。則長元錫金東注之水。咸有所泄。太湖底定。而七縣為樂國。白茆不通。則常昭固為鄰壑。而長元錫金諸水。皆無所泄。而太湖不定。故曰三江既入。震澤底定。三江無定說。前明耿橘以為吳淞江婁江。其一即白茆也。自乾隆三十五年。前巡撫薩公奏請開浚。歷今五十四年。而其實淤塞者已五十年矣。現(xiàn)在沿海三十余里。久成平陸。東泄之道既絕。西來之水日潴。昭文之低區(qū)一帶。幾于歲歲遭淹。一遇大澇。如嘉慶九年。已極沉生之苦。至今歲而被災更甚矣。推原其故。不得不歸咎于前次挑浚之不善也。大凡沿海之地。多沿邊高而腹里低。潮汐拖泥夾沙。能入而不能出。所以白茆故道。向本紆回曲折。又層層建閘筑壩以為之防。蓋曲則泥沙不能直入。閘則隨時宣泄。而潮勢不能沖涌而進。前人講求水利者。立法至善。自乾隆三十五年。以糧道朱公之議。閘壩之潮汐者。則拆除之。灣漲之被民侵占者。則取直之。潮泥晝積夜浮。遂成平陸。不及十年。前功盡廢。此白茆固不可不開。而開尤不可不亟復故道也。閣下目擊災傷。留心水利。業(yè)已委員查勘。居民又喁喁觀聽。引領而望畚鍤之興矣。某幸托仁宇。仰體慈懷。誼關桑梓之閑。敢獻芻蕘之末。并呈白茆水利圖一紙。以備省覽。伏冀博采輿論。詳察地形。確估工程。實規(guī)經(jīng)費。繼救荒之奏。而請水利之修。俾蘇常兩郡之州縣。均沾蓄泄之宜。而常昭四境之低區(qū)。永免沉渰之苦?！宜晕伍w下。與閣下所以上報 主恩者。在此一舉矣。冒昧干瀆。死罪死罪。惟閣下亮之。
太湖東洞庭疏河記代陶宮?！ ?br />
陳世镕
天下之水利。莫大于江南。太湖。又江南水利之大者也。其泄而注海之道。曰吳淞。曰劉河。曰黃浦。而洞庭東西山支河別港。隨地得名者。則有三十六浦。旱澇于是乎備。衣食于是乎生。財賦于是乎出。故江南之言水利。莫先于太湖。道光七年。余既奏浚吳淞。為吳民百世之利。而青州劉君鴻翱來為太湖同知。同知治在洞庭東山。山之下有雕鶚河黃洋灣。由內(nèi)港以達蘇州之要道也。有大缺口白浮頭。西北諸湖下達南湖之咽喉也。有南北望河。分湖水以灌吳瀆油車諸港者也。東山衣冠殷盛。物產(chǎn)阜蕃。往時居民交易有無于蘇。道雕鶚河甚便。歲久而淤。改由外湖。涉風濤四十余里。人病其險。嘉慶之季年。善化羅君琦為同知。嘗一浚焉。以費不繼而輟。劉君至。則稽成謨詢眾欲。相潴瀉。慮淫漱。計楗甾。量畚挶。自十年正月賦工。至閏四月之末畢役。總堤長五千七百有四丈。用石千七百五十四方。土七萬四千六百四十五方。并甓杙蜃灰夫餼費。為銀萬五千一百余兩。皆劉君與東山士民所出。不以列于度支之數(shù)。余往視工。乘小艇周歷上下。登莫厘。望全湖煙水無際。夜宿翠寺之古雪居。濤聲撼枕。求所謂三十六浦者。則久不能指數(shù)。惟諸堤縈紆若帶。輕橈往復。無顛播震蕩之虞。踰歲為道光十一年。楚吳數(shù)千里水。余已移節(jié)金陵。自蘇松來者。皆言水高于道光三年數(shù)尺。三年之災。吳人至今心悸。是年顧不知災。蓋太湖者。宣歙苕霅諸水之總匯。其宣泄疏暢。全恃支河別港。而茭葑泥淖。黏附壅塞。細民狃于小利。率占以為田。故三十六浦。存者無幾。湖身日益高。湖水日益淺。上游稍盛。即漲溢為數(shù)郡患。三年之災坐此。今水有加而民不病。則以君疏諸河繼吳淞之后。故免于昏墊也。君旋擢守淮安。再擢臺灣觀察。去太湖數(shù)年矣。東山士民。猶歌思君不衰。每食必祝。又為君立石。乞余文以紀君之功。余惟古之循吏無不盡心水利。然其利或數(shù)十年或數(shù)年而后見。當其致役之初。常不免于怨讟。故凡民可與樂成。難與慮始。古今之通患。余之浚吳淞。請以逐年緩漕之米糶為工費。未嘗科民一錢。役民一夫。故不勞而事集。君之工費取于民。而頌聲亦作。其急功慕義相與以有成為尤難也。余既列其名入告。獎勵有差。今為君立石。則亦得附書碑陰以志不朽。蓋上下交而其志通。所謂說以先民。民忘其勞者。于斯亦信。而君之勤能。邦人之忠愛。豈不俱與鄭白樊惠渠媲美哉。后有來者可以觀矣。
三江口寶帶橋記代
魏源
東南之水。潴于震澤。尾閭于三江。而吳江長橋元和寶帶橋鑰其門戶。自宋汔清七八百年。代浚代淤。要未嘗竟源委討積病一舉而大治。道光三載。吳越大澇。圭黽敝黽生萬。蛟鼉嬉千里。東南田賦。什不一二。始豗聒于三江之淤塞。五年。兵部侍郎陶公自安徽移撫江蘇。承海運之后。始奏疏吳淞江。十二年。陶公總督兩江。巡撫林公復與督府會奏浚劉河白茆河。旋又通七浦徐六涇之口。修昆山之至和塘。浚太湖之茆淀。而告成于三江口之寶帶橋。三載經(jīng)營。百廢備舉。先后糜金錢若干萬。而劉河則以元和知縣黃冕奉檄總其役。寶帶橋又元和所轄也。惟東南水道。今昔異勢。今之修浚三江。異昔人者有二。吳淞自昔以建閘御潮為首要。今宮保陶公以吳淞為中條正干。非支河港比。宜宣不宜節(jié)。獨去其閘。直其灣。闊其源。深其尾。塞其旁泄。使溜大勢專。足以敵潮刷沙東下。故道光十一年十三年江潦連歲橫溢。而吳田不告大災。皆吳淞泄水之力。此其異昔而收效于今者一。劉河白茆河。自昔以通?？跒橐?。今撫部林公與督府會籌。以為三江并行。必淤其一二。今正溜專趨吳淞。則不宜多閷其勢。而劉茆二?？?。內(nèi)外高下平等。舊苦咸潮倒灌。介蟲逆上害田穡。尤不宜引寇入戶。于是壩其?？?。使不通潮。而專蓄清水。十四年。太湖發(fā)蛟。江水驟漲丈余。急決?？诖髩?。不三日水驟退。吳田大熟。而海嘯風潮時作。亦不致倒侵內(nèi)地。太倉常熟昭文。沾溉數(shù)萬頃。此其異昔而收效于今者二。故三江之役。不第今昔相反也。即此江之役與彼江亦相反也。圖度于事前。而不旋踵收功于事后。其經(jīng)費則皆拮據(jù)于財賦勞癉之余。視昔人尤不易。非大府痌心民瘼斷莫之舉也。古君子為政有成。則必述其始終經(jīng)畫之本末。以詔后人。故春秋役民力必書。今斯橋扼三江之要。為諸壑喉。為漕艘沖。后之守土者。道出其閑。覽澤國之形勢。念東南農(nóng)田之利病?？挥谥芎ＶT君子之遺烈。洞然與此江與彼江之異形。今江與昔江之共勢。因時制宜。舉廢興滯。吳民其庶有瘳乎。遂勒石橋右。既以揭各賢牧伯經(jīng)營數(shù)載之用心。且以勸后。
重建張忠敏公祠記
馮桂芬
吾吳于明代。應天巡撫所治也。居是職者。周文襄海忠介張忠敏三公名尤著。而皆以能治水聞。顧文襄治水無大舉。忠介浚吳淞兩月蕆事。白茆工未就而去。皆不若忠敏公之任最久而功最大。公撫吳凡六年。時流賊出沒江介。東援西剿無虛歲。乃于戎馬倥傯之隙。講求水利。先后浚松江塘河江。無錫鎮(zhèn)江運河長橋谼。昆山等縣城濠。彭華濱湖川塘。修闕。捍海塘。九里石塘。槎浦海岸。畚臿之役。與為終始。他如立廣孝阡社學常平倉。請高徽州金華紹興及松江津餉改折。減嘉定加折。免松江虛糧。蘇松白糧腳耗。吳昆漕折輕赍。武進浮派。崇明坍餉。懷寧船餉。諸善政。不可枚舉。既去。民思之。建生祠虎邱綠水橋畔。即今祠也。晚樹義旗。奉魯藩。挈海上羸殘。研研然抗 真人龍虎之師。孤忠大節(jié)。照耀青史。 高廟崇獎勝朝殉節(jié)諸臣。赫然與于專謚二十有六人之列。于乎偉矣。公治水以浚長橋谼之功為多。所箸吳中水利全書。謂吳淞為太湖入海正脈。故首重之。前此夏忠靖乃謂吳淞難以施工。輒掣其水斜趨夏駕湖新洋江入婁江。吳淞下流益湮塞。后人疵議不一家。顏氏如環(huán)曰。三江可合一。神禹早合之矣。語最破的。惟公亦謂若復不浚吳淞。強其紆回北達婁江。謬貽百世之害是也。史言公治水有成績。以今考之。李模疏王時和牒。并言三吳十歲九災。公書成于崇禎丙子。自序云。萬歷戊申以來。十歲八災。是首尾已三十年。厥后螺山之役。公就逮。經(jīng)蘇民宰羊豕生祭者載路。相從詣闕乞貸。帝亦念治河功得釋。竊意其時必有轉(zhuǎn)歉為豐之效。用能上嘉之下感之至是。又 國初諸巨公指陳吳民疾苦者。絕不及十年八九災之說。亦公成績之證也。公祠舊以余屋僦息。資享祀修葺。久之司事不謹。室廬污敗。乾隆十年。署知府趙君錫禮新之。至五十有七年又如故。官于是斥司事而以屬吏。經(jīng)亂。祠半毀。饗堂存。吏利其材撤之。公像暴露榛莽中。左側(cè)居民覆以茅。奉香火。署方伯為公同郡永康應公聞之。瞿然曰。是吾責也。言于署撫軍長白恩公。撥公款千金。復與署廉訪秀水杜公。觀察歸安沈公。參懷捐廉為之倡。邵刺史元等相率繼之。重建饗堂。及門廡亭館垣墉。池沼庖湢咸備。凡七十有三椽。因其舊者十之二。又購東偏花圃七椽為祠產(chǎn)。糜錢一萬九百緡有奇。祝司馬齡監(jiān)其役。又以兩浙六公所殷商。番上典祠事。俾毋蹈前轍。同治十有一年夏。裁稘月而成。同人牒請列入祀典。恩公具以聞?！≡t下春官議。從之。方伯屬為之記。惟時蘇省方設水利局。方伯實主其役。閑為予縱言水事。予曰。前人有撤長橋之議。見于公書。于今可行乎。方伯曰。不可。水行今昔不同。目驗始知之。今湖水下注。以十分計之。八分由龐山湖東南行迤邐歸黃浦。一分有半歸吳淞。半分由至和塘歸婁江。長橋通水者三十有九谼。全入龐山湖。雖由瓜涇至分水墩之水。當吳淞正沖。亦半入?yún)卿?。半入龐山湖。未已也。吳淞迤東。大小港以十數(shù)。莫不以黃浦為歸。無論原陸。毀廬舍。傷財害民不可撤。即撤之。其如水不入?yún)卿梁巍榻裰?。惟有深浚吳淞下游。使上游水勢剽疾。即不能挽諸水北行。庶幾正流及迤北金雞獨墅諸湖之入?yún)卿琳?。殺其南滲之勢。引之東行。與黃浦為表里而已。以是知紙上空談之無足據(jù)。而服方伯觀水之術剖析毫厘也。傳記稱公寡從輕舠。周歷水道。討尋原委。方伯受事以來?；蛟乱怀??；蜓怀?。出必信宿及次。數(shù)百里中。沿溯殆。與公正同。從事皆在吳淞一江。與公又同。惟公治上游。方伯治下游。似不同。不知水行今昔不同。因時制宜不同。正所以為同。且公以紆回北達為非。即治下游之意。方伯兼浚長橋六港。則又不同而同。茲之建祠。崇報德功也。修舉廢墜也。恭敬桑梓也。猶末也。蓋有瓣香之誠。沆瀣之契焉。爰敘公居官及祠事本末。并詳述方伯治水與公異同之故。記之。以諗后世之留心水利者。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號