夫經(jīng)載道。史載事。所以闡洩人文。宣昭訓(xùn)典。斯明聖之述作。標(biāo)準(zhǔn)百世者也。然其旨極於宏綱要領(lǐng)。而纖微膚末未悉焉。故執(zhí)翰操觚之士?；蜣娐劇d其衷臆。自托於稗官野史以見志。要於君子之多識(shí)。庸有助焉。亦畜德者所不廢也。杭庠士郎生瑛。積學(xué)待問而不遇。著七修類稿若干卷。寓閩諸縉紳為梓其傳。予取而覽焉。其言測(cè)天地之高深。明國(guó)家之典故。研窮義理。辯證古今。掇詩(shī)文而拾其遺。捃事物而章其賾。以至奇怪詼謔之事。無(wú)不採(cǎi)錄。雖雅俗並陳。巨細(xì)畢舉。然類聚條分。雜而不越。於稽其意。無(wú)非擴(kuò)問學(xué)。釋疑惑。維世教。以昭勸戒。有風(fēng)人之義焉。且考據(jù)詳明。蘊(yùn)蓄該博。議論之亹亹有度。其究心良亦勤矣。詎不足以輔翼經(jīng)史。訂證事理耶。吾聞生篤志好古。遇奇書異帙。輒購(gòu)求之。至傾貲罔恡。故學(xué)富而家日貧。幽憂抑鬱。惟典籍是適。雖至屢空。而搜誦不輟。其種績(jī)之富有自哉。太史公論虞卿非窮愁亦不能著書。殆生之謂矣。使生遭際亨嘉。脫穎入彀。以自表見。則役役世途。惘焉白首矣。奚能周旋簡(jiǎn)策。立言肆論。與俱著於無(wú)窮哉。若其所詘。乃其所信歟。嘉賞之餘。因其請(qǐng)而序之。
賜進(jìn)士出身通奉大夫浙江等處承宣布政司左布政使福清希齋陳仕賢撰。
七修類稿序 【此序乾隆本無(wú)。明本原書亦屬抄補(bǔ)?？炙姓`?！?/em>
郎先生名瑛字仁寶。古杭仁和人也。先生覃思大道。有所獨(dú)契。而博學(xué)多通。旁及時(shí)事。仲舒知古。崔琳知今。殆欲兼之。仁寶久從之遊。 【原文如此。疑上有脫文?！?/em> 其大者既別為紀(jì)載。乃錯(cuò)綜餘緒。以為是書。上關(guān)典常。微及俶詭。包前脩之往行。具名流之嘉話。下而街談巷議與座人所不語(yǔ)者。往往在焉。讀之可以辨風(fēng)俗。徵善敗。國(guó)史郡乘?；蝰云潢I。非徒小說之靡而已。朋輩謂此書當(dāng)相輔而行。乃醵錢梓之。而余為之引云。
閩中幻老人書
重刊七修類稿序
易曰。仰以觀於天文。俯以察於地理。是故通幽明之理。而盡萬(wàn)物之孌。不極乎天地之廣大。則耳目隘而聰明錮矣。春秋記二百四十二年之事。聖人生乎當(dāng)代而據(jù)事直書。此後世紀(jì)國(guó)事者之所昉也。明乎兩大之奇變。熟乎朝廷之典故。而古今一事一物。又有義理寓乎其中。此致知所以基于格物也。三代以降。歷世久遠(yuǎn)。記載愈繁。而承訛襲謬之弊。學(xué)者羞稱。則辨證之埤益非淺尠矣。陶寫性情。臚陳篇翰。紀(jì)時(shí)述事。厥有詩(shī)文。韻語(yǔ)雅詞。傳為佳話。未始非考鏡之一助也。詞藻故實(shí)。皆供臨文之驅(qū)使。而事物不探其賾。則儉陋貽譏。非所以徵雅贍矣。詭怪之談。儒者不道。然理之所必?zé)o。安知非事之所或有。因奇成謔。揮麈者或借為談資焉。夷攷歷代史書。天文、地理。各有專志。時(shí)政記注。職在史官。類事之家。事物必原其始。窮理之學(xué)。經(jīng)史必刊其誤。至于文史、詩(shī)話。播諸風(fēng)騷。宣室、暌車。新人聞見。而代有作者。各稱專家。裒為一編。端賴巨手。明仁和郎氏仁寶。賦性淡於進(jìn)取。藏書富於雜家。攬要咀華。刺瑕指纇。辨論同異。述作等身。所著萃忠錄及青史袞鉞二書。今已闕焉不彰。惟七修類稿尚有傳世。其書分七類。曰天地。曰國(guó)事。曰義理。曰辨證。曰詩(shī)文。曰事物。曰奇謔。綜諸家之所長(zhǎng)。竭終身之得力。貫穿百氏。津逮來(lái)學(xué)。七修之義。舊序不詳。大都因類立義。刊修經(jīng)時(shí)也。緬維餘韻。已閱二百餘年。問其後人。尚承世德。
蓋詩(shī)書之流澤長(zhǎng)矣。惜其書鏤版散佚。藏弆家購(gòu)覓舊本。珍如拱璧。余家敝篋。悉先大父殿撰留貽。插架無(wú)多。皆霑祖澤。自分才薄。不足以應(yīng)當(dāng)世之務(wù)。閉門危坐。玩索是書。亥豕之訛。重加校勘。授之梓人。以公世好。方今朝廷搜羅羣籍。纂輯四庫(kù)全書。名山之藏。悉登天府。古今著作之富。什伯于是編者。不可枚舉。而固陋之見。猶拳拳奉此陳編。不敢自祕(mì)。亦以卷帙簡(jiǎn)約。徵引浩博。留意學(xué)問者。亮所深取也。卷中間有記憶之訛。字句之累。悉仍其舊。不復(fù)駮正。大醇小疵。今昔同患。博識(shí)者無(wú)苛論也。凡正稿五十一卷。續(xù)稿本不分卷。今釐為七。據(jù)浙江通志稱。其正稿為五十三卷。續(xù)稿二卷。與今書不符。玆惟從原目。不致疑辨?？碳瘸伞Ｒ蛲秊檎摯?。以弁厥首。
乾隆四十年歲次乙未仲冬三日錢塘後學(xué)周棨謹(jǐn)識(shí)。
七修類稿原序
夫經(jīng)載道。史載事。所以闡泄人文。宣昭訓(xùn)典。斯明圣之述作。標(biāo)準(zhǔn)百世者也。然其旨極于宏綱要領(lǐng)。而纖微膚末未悉焉。故執(zhí)翰操觚之士?；蜣娐?。攄其衷臆。自托于稗官野史以見志。要于君子之多識(shí)。庸有助焉。亦畜德者所不廢也。杭庠士郎生瑛。積學(xué)待問而不遇。著七修類稿若干卷。寓閩諸縉紳為梓其傳。予取而覽焉。其言測(cè)天地之高深。明國(guó)家之典故。研窮義理。辯證古今。掇詩(shī)文而拾其遺。捃事物而章其賾。以至奇怪詼謔之事。無(wú)不采錄。雖雅俗并陳。巨細(xì)畢舉。然類聚條分。雜而不越。于稽其意。無(wú)非擴(kuò)問學(xué)。釋疑惑。維世教。以昭勸戒。有風(fēng)人之義焉。且考據(jù)詳明。蘊(yùn)蓄該博。議論之亹亹有度。其究心良亦勤矣。詎不足以輔翼經(jīng)史。訂證事理耶。吾聞生篤志好古。遇奇書異帙。輒購(gòu)求之。至傾貲罔恡。故學(xué)富而家日貧。幽憂抑郁。惟典籍是適。雖至屢空。而搜誦不輟。其種績(jī)之富有自哉。太史公論虞卿非窮愁亦不能著書。殆生之謂矣。使生遭際亨嘉。脫穎入彀。以自表見。則役役世途。惘焉白首矣。奚能周旋簡(jiǎn)策。立言肆論。與俱著于無(wú)窮哉。若其所詘。乃其所信歟。嘉賞之余。因其請(qǐng)而序之。
賜進(jìn)士出身通奉大夫浙江等處承宣布政司左布政使福清希齋陳仕賢撰。
七修類稿序 【此序乾隆本無(wú)。明本原書亦屬抄補(bǔ)?？炙姓`?！?/em>
郎先生名瑛字仁寶。古杭仁和人也。先生覃思大道。有所獨(dú)契。而博學(xué)多通。旁及時(shí)事。仲舒知古。崔琳知今。殆欲兼之。仁寶久從之游。 【原文如此。疑上有脫文?！?/em> 其大者既別為紀(jì)載。乃錯(cuò)綜余緒。以為是書。上關(guān)典常。微及俶詭。包前修之往行。具名流之嘉話。下而街談巷議與座人所不語(yǔ)者。往往在焉。讀之可以辨風(fēng)俗。征善敗。國(guó)史郡乘。或裨其闕。非徒小說之靡而已。朋輩謂此書當(dāng)相輔而行。乃醵錢梓之。而余為之引云。
閩中幻老人書
重刊七修類稿序
易曰。仰以觀于天文。俯以察于地理。是故通幽明之理。而盡萬(wàn)物之孌。不極乎天地之廣大。則耳目隘而聰明錮矣。春秋記二百四十二年之事。圣人生乎當(dāng)代而據(jù)事直書。此后世紀(jì)國(guó)事者之所昉也。明乎兩大之奇變。熟乎朝廷之典故。而古今一事一物。又有義理寓乎其中。此致知所以基于格物也。三代以降。歷世久遠(yuǎn)。記載愈繁。而承訛襲謬之弊。學(xué)者羞稱。則辨證之埤益非淺尠矣。陶寫性情。臚陳篇翰。紀(jì)時(shí)述事。厥有詩(shī)文。韻語(yǔ)雅詞。傳為佳話。未始非考鏡之一助也。詞藻故實(shí)。皆供臨文之驅(qū)使。而事物不探其賾。則儉陋貽譏。非所以征雅贍矣。詭怪之談。儒者不道。然理之所必?zé)o。安知非事之所或有。因奇成謔。揮麈者或借為談資焉。夷考?xì)v代史書。天文、地理。各有專志。時(shí)政記注。職在史官。類事之家。事物必原其始。窮理之學(xué)。經(jīng)史必刊其誤。至于文史、詩(shī)話。播諸風(fēng)騷。宣室、暌車。新人聞見。而代有作者。各稱專家。裒為一編。端賴巨手。明仁和郎氏仁寶。賦性淡于進(jìn)取。藏書富于雜家。攬要咀華。刺瑕指颣。辨論同異。述作等身。所著萃忠錄及青史袞鉞二書。今已闕焉不彰。惟七修類稿尚有傳世。其書分七類。曰天地。曰國(guó)事。曰義理。曰辨證。曰詩(shī)文。曰事物。曰奇謔。綜諸家之所長(zhǎng)。竭終身之得力。貫穿百氏。津逮來(lái)學(xué)。七修之義。舊序不詳。大都因類立義?？藿?jīng)時(shí)也。緬維余韻。已閱二百余年。問其后人。尚承世德。
蓋詩(shī)書之流澤長(zhǎng)矣。惜其書鏤版散佚。藏弆家購(gòu)覓舊本。珍如拱璧。余家敝篋。悉先大父殿撰留貽。插架無(wú)多。皆沾祖澤。自分才薄。不足以應(yīng)當(dāng)世之務(wù)。閉門危坐。玩索是書。亥豕之訛。重加?？?。授之梓人。以公世好。方今朝廷搜羅羣籍。纂輯四庫(kù)全書。名山之藏。悉登天府。古今著作之富。什伯于是編者。不可枚舉。而固陋之見。猶拳拳奉此陳編。不敢自秘。亦以卷帙簡(jiǎn)約。征引浩博。留意學(xué)問者。亮所深取也。卷中間有記憶之訛。字句之累。悉仍其舊。不復(fù)駁正。大醇小疵。今昔同患。博識(shí)者無(wú)苛論也。凡正稿五十一卷。續(xù)稿本不分卷。今厘為七。據(jù)浙江通志稱。其正稿為五十三卷。續(xù)稿二卷。與今書不符。茲惟從原目。不致疑辨?？碳瘸?。因妄為論次。以弁厥首。
乾隆四十年歲次乙未仲冬三日錢塘后學(xué)周棨謹(jǐn)識(shí)。
賜進(jìn)士出身通奉大夫浙江等處承宣布政司左布政使福清希齋陳仕賢撰。
七修類稿序 【此序乾隆本無(wú)。明本原書亦屬抄補(bǔ)?？炙姓`?！?/em>
郎先生名瑛字仁寶。古杭仁和人也。先生覃思大道。有所獨(dú)契。而博學(xué)多通。旁及時(shí)事。仲舒知古。崔琳知今。殆欲兼之。仁寶久從之遊。 【原文如此。疑上有脫文?！?/em> 其大者既別為紀(jì)載。乃錯(cuò)綜餘緒。以為是書。上關(guān)典常。微及俶詭。包前脩之往行。具名流之嘉話。下而街談巷議與座人所不語(yǔ)者。往往在焉。讀之可以辨風(fēng)俗。徵善敗。國(guó)史郡乘?；蝰云潢I。非徒小說之靡而已。朋輩謂此書當(dāng)相輔而行。乃醵錢梓之。而余為之引云。
閩中幻老人書
重刊七修類稿序
易曰。仰以觀於天文。俯以察於地理。是故通幽明之理。而盡萬(wàn)物之孌。不極乎天地之廣大。則耳目隘而聰明錮矣。春秋記二百四十二年之事。聖人生乎當(dāng)代而據(jù)事直書。此後世紀(jì)國(guó)事者之所昉也。明乎兩大之奇變。熟乎朝廷之典故。而古今一事一物。又有義理寓乎其中。此致知所以基于格物也。三代以降。歷世久遠(yuǎn)。記載愈繁。而承訛襲謬之弊。學(xué)者羞稱。則辨證之埤益非淺尠矣。陶寫性情。臚陳篇翰。紀(jì)時(shí)述事。厥有詩(shī)文。韻語(yǔ)雅詞。傳為佳話。未始非考鏡之一助也。詞藻故實(shí)。皆供臨文之驅(qū)使。而事物不探其賾。則儉陋貽譏。非所以徵雅贍矣。詭怪之談。儒者不道。然理之所必?zé)o。安知非事之所或有。因奇成謔。揮麈者或借為談資焉。夷攷歷代史書。天文、地理。各有專志。時(shí)政記注。職在史官。類事之家。事物必原其始。窮理之學(xué)。經(jīng)史必刊其誤。至于文史、詩(shī)話。播諸風(fēng)騷。宣室、暌車。新人聞見。而代有作者。各稱專家。裒為一編。端賴巨手。明仁和郎氏仁寶。賦性淡於進(jìn)取。藏書富於雜家。攬要咀華。刺瑕指纇。辨論同異。述作等身。所著萃忠錄及青史袞鉞二書。今已闕焉不彰。惟七修類稿尚有傳世。其書分七類。曰天地。曰國(guó)事。曰義理。曰辨證。曰詩(shī)文。曰事物。曰奇謔。綜諸家之所長(zhǎng)。竭終身之得力。貫穿百氏。津逮來(lái)學(xué)。七修之義。舊序不詳。大都因類立義。刊修經(jīng)時(shí)也。緬維餘韻。已閱二百餘年。問其後人。尚承世德。
蓋詩(shī)書之流澤長(zhǎng)矣。惜其書鏤版散佚。藏弆家購(gòu)覓舊本。珍如拱璧。余家敝篋。悉先大父殿撰留貽。插架無(wú)多。皆霑祖澤。自分才薄。不足以應(yīng)當(dāng)世之務(wù)。閉門危坐。玩索是書。亥豕之訛。重加校勘。授之梓人。以公世好。方今朝廷搜羅羣籍。纂輯四庫(kù)全書。名山之藏。悉登天府。古今著作之富。什伯于是編者。不可枚舉。而固陋之見。猶拳拳奉此陳編。不敢自祕(mì)。亦以卷帙簡(jiǎn)約。徵引浩博。留意學(xué)問者。亮所深取也。卷中間有記憶之訛。字句之累。悉仍其舊。不復(fù)駮正。大醇小疵。今昔同患。博識(shí)者無(wú)苛論也。凡正稿五十一卷。續(xù)稿本不分卷。今釐為七。據(jù)浙江通志稱。其正稿為五十三卷。續(xù)稿二卷。與今書不符。玆惟從原目。不致疑辨?？碳瘸伞Ｒ蛲秊檎摯?。以弁厥首。
乾隆四十年歲次乙未仲冬三日錢塘後學(xué)周棨謹(jǐn)識(shí)。
七修類稿原序
夫經(jīng)載道。史載事。所以闡泄人文。宣昭訓(xùn)典。斯明圣之述作。標(biāo)準(zhǔn)百世者也。然其旨極于宏綱要領(lǐng)。而纖微膚末未悉焉。故執(zhí)翰操觚之士?；蜣娐?。攄其衷臆。自托于稗官野史以見志。要于君子之多識(shí)。庸有助焉。亦畜德者所不廢也。杭庠士郎生瑛。積學(xué)待問而不遇。著七修類稿若干卷。寓閩諸縉紳為梓其傳。予取而覽焉。其言測(cè)天地之高深。明國(guó)家之典故。研窮義理。辯證古今。掇詩(shī)文而拾其遺。捃事物而章其賾。以至奇怪詼謔之事。無(wú)不采錄。雖雅俗并陳。巨細(xì)畢舉。然類聚條分。雜而不越。于稽其意。無(wú)非擴(kuò)問學(xué)。釋疑惑。維世教。以昭勸戒。有風(fēng)人之義焉。且考據(jù)詳明。蘊(yùn)蓄該博。議論之亹亹有度。其究心良亦勤矣。詎不足以輔翼經(jīng)史。訂證事理耶。吾聞生篤志好古。遇奇書異帙。輒購(gòu)求之。至傾貲罔恡。故學(xué)富而家日貧。幽憂抑郁。惟典籍是適。雖至屢空。而搜誦不輟。其種績(jī)之富有自哉。太史公論虞卿非窮愁亦不能著書。殆生之謂矣。使生遭際亨嘉。脫穎入彀。以自表見。則役役世途。惘焉白首矣。奚能周旋簡(jiǎn)策。立言肆論。與俱著于無(wú)窮哉。若其所詘。乃其所信歟。嘉賞之余。因其請(qǐng)而序之。
賜進(jìn)士出身通奉大夫浙江等處承宣布政司左布政使福清希齋陳仕賢撰。
七修類稿序 【此序乾隆本無(wú)。明本原書亦屬抄補(bǔ)?？炙姓`?！?/em>
郎先生名瑛字仁寶。古杭仁和人也。先生覃思大道。有所獨(dú)契。而博學(xué)多通。旁及時(shí)事。仲舒知古。崔琳知今。殆欲兼之。仁寶久從之游。 【原文如此。疑上有脫文?！?/em> 其大者既別為紀(jì)載。乃錯(cuò)綜余緒。以為是書。上關(guān)典常。微及俶詭。包前修之往行。具名流之嘉話。下而街談巷議與座人所不語(yǔ)者。往往在焉。讀之可以辨風(fēng)俗。征善敗。國(guó)史郡乘。或裨其闕。非徒小說之靡而已。朋輩謂此書當(dāng)相輔而行。乃醵錢梓之。而余為之引云。
閩中幻老人書
重刊七修類稿序
易曰。仰以觀于天文。俯以察于地理。是故通幽明之理。而盡萬(wàn)物之孌。不極乎天地之廣大。則耳目隘而聰明錮矣。春秋記二百四十二年之事。圣人生乎當(dāng)代而據(jù)事直書。此后世紀(jì)國(guó)事者之所昉也。明乎兩大之奇變。熟乎朝廷之典故。而古今一事一物。又有義理寓乎其中。此致知所以基于格物也。三代以降。歷世久遠(yuǎn)。記載愈繁。而承訛襲謬之弊。學(xué)者羞稱。則辨證之埤益非淺尠矣。陶寫性情。臚陳篇翰。紀(jì)時(shí)述事。厥有詩(shī)文。韻語(yǔ)雅詞。傳為佳話。未始非考鏡之一助也。詞藻故實(shí)。皆供臨文之驅(qū)使。而事物不探其賾。則儉陋貽譏。非所以征雅贍矣。詭怪之談。儒者不道。然理之所必?zé)o。安知非事之所或有。因奇成謔。揮麈者或借為談資焉。夷考?xì)v代史書。天文、地理。各有專志。時(shí)政記注。職在史官。類事之家。事物必原其始。窮理之學(xué)。經(jīng)史必刊其誤。至于文史、詩(shī)話。播諸風(fēng)騷。宣室、暌車。新人聞見。而代有作者。各稱專家。裒為一編。端賴巨手。明仁和郎氏仁寶。賦性淡于進(jìn)取。藏書富于雜家。攬要咀華。刺瑕指颣。辨論同異。述作等身。所著萃忠錄及青史袞鉞二書。今已闕焉不彰。惟七修類稿尚有傳世。其書分七類。曰天地。曰國(guó)事。曰義理。曰辨證。曰詩(shī)文。曰事物。曰奇謔。綜諸家之所長(zhǎng)。竭終身之得力。貫穿百氏。津逮來(lái)學(xué)。七修之義。舊序不詳。大都因類立義?？藿?jīng)時(shí)也。緬維余韻。已閱二百余年。問其后人。尚承世德。
蓋詩(shī)書之流澤長(zhǎng)矣。惜其書鏤版散佚。藏弆家購(gòu)覓舊本。珍如拱璧。余家敝篋。悉先大父殿撰留貽。插架無(wú)多。皆沾祖澤。自分才薄。不足以應(yīng)當(dāng)世之務(wù)。閉門危坐。玩索是書。亥豕之訛。重加?？?。授之梓人。以公世好。方今朝廷搜羅羣籍。纂輯四庫(kù)全書。名山之藏。悉登天府。古今著作之富。什伯于是編者。不可枚舉。而固陋之見。猶拳拳奉此陳編。不敢自秘。亦以卷帙簡(jiǎn)約。征引浩博。留意學(xué)問者。亮所深取也。卷中間有記憶之訛。字句之累。悉仍其舊。不復(fù)駁正。大醇小疵。今昔同患。博識(shí)者無(wú)苛論也。凡正稿五十一卷。續(xù)稿本不分卷。今厘為七。據(jù)浙江通志稱。其正稿為五十三卷。續(xù)稿二卷。與今書不符。茲惟從原目。不致疑辨?？碳瘸?。因妄為論次。以弁厥首。
乾隆四十年歲次乙未仲冬三日錢塘后學(xué)周棨謹(jǐn)識(shí)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)