◎ 劉湎
字伯猷，彭城安上里人。元嘉中為廣州增城令，刺史劉道錫引為揚(yáng)烈府主簿，除寧遠(yuǎn)將軍綏遠(yuǎn)太守。刺史宗愨又引為主簿，封大亭侯，除員外散騎侍郎。孝建初為寧朔將軍湘東內(nèi)史，徙晉康太守，又徙郁林太守。大明初為寧朔司馬，封金城縣侯，除西陽(yáng)王子尚撫軍。入直閣，除龍?bào)J將軍西江督護(hù)、郁林太守。前廢帝即位，以為振威將軍屯騎校尉。明帝即位，加寧朔將軍，領(lǐng)建平王景素輔國(guó)司馬，征還都，除輔國(guó)將軍兼山陽(yáng)王休）?驃騎諮議參軍，拜太子左衛(wèi)率，封鄱陽(yáng)縣侯。尋為征虜將軍豫州刺史，進(jìn)號(hào)右衛(wèi)將軍，又進(jìn)號(hào)右將軍，征拜散騎常侍，改侍中中領(lǐng)軍，出鎮(zhèn)廣陵，假平北將軍，受顧命，守尚書(shū)右仆射。後廢帝初，桂陽(yáng)王休范反，戰(zhàn)死，贈(zèng)司空，謚曰忠昭公。
◇ 條對(duì)賈元友北懸瓠書(shū)
元友稱(chēng)：「虜主幼弱，奸偽競(jìng)起，內(nèi)外規(guī)亂，天亡有期。」臣以為獯丑侵縱，蹈藉王境，盤(pán)據(jù)州郡，百姓殘亡。去冬眾軍失耕，今春連城圍逼，國(guó)家復(fù)境之略，實(shí)有不遑，滅虜未及。元友又云：「有七千馀家，谷米豐積，可供二萬(wàn)人數(shù)年資儲(chǔ)?！钩加忠詾槎f(wàn)人歲食米四十八萬(wàn)斛，五年合須米二百四十萬(wàn)斛，既理不容有，恐事難稱(chēng)言。元友又云：「虜於懸瓠開(kāi)驛保，虜已先據(jù)，若不足恃，此不須（缺?！梗┚闶枪コ?，便應(yīng)先圖懸瓠，何更越先取郾，以受腹背之災(zāi)。且七千馀家豐積，而虜猶當(dāng)遠(yuǎn)運(yùn)為糧，是威不制民，民非異計(jì)。元友又云：「虜欲水陸運(yùn)糧，以救軍命，可襲之機(jī)，在於今日。」臣又以為開(kāi)立驛道，據(jù)守堅(jiān)城，觀其形候，不似蹙弱。可乘之機(jī)，恐為難驗(yàn)。元友又云：「四郡民人，遭虜二十七年之毒，皆欲雪仇報(bào)恥，伏待朝威?！钩加忠詾樵綄毜仁?chē)?guó)重恩，今猶驅(qū)略車(chē)營(yíng)，翻還就賊，蓋是戀本之情深，非報(bào)怨之宜，何可輕試。元友又云：「請(qǐng)敕荊雍兩州，遣二千精兵，從義陽(yáng)依西山北下，直據(jù)郾城。」臣又以為郾城是賊驛路要戍，且經(jīng)蠻接?，數(shù)百里中，裹糧潛進(jìn)，方出平地，攻賊堅(jiān)城，自古名將，未有能以此濟(jì)者。假其克捷，不知足南抗懸瓠，北捍長(zhǎng)社與不？且賊擁?yè)?jù)數(shù)城，水陸通便，而今使官以二千斷其資運(yùn)，於事為難。元友又云：「虜圍逼汝陰，游魂二歲，為張景遠(yuǎn)所挫，不敢渡淮?！钩加忠詾榫斑h(yuǎn)兵力寡弱，不能自固，遠(yuǎn)遣救援，方得少克。今定是為賊所畏不？景遠(yuǎn)前所摧傷，裁至數(shù)百，虜步騎四萬(wàn)，猶不敢前，而今必勸國(guó)家以輕兵遠(yuǎn)討，指掌可克，言理相背，莫復(fù)過(guò)此。元友又云：「龍山雉水，魯奴，王景直等并受朝爵，馬步萬(wàn)馀。進(jìn)討之宜，唯須敕命。」臣以為魯奴與虜交關(guān)，彌歷年世，去歲送誠(chéng)朝廷，誓欲立功。自蒙榮爵，便即逃遁，殊類(lèi)奸猾，豈易暗期。兼王景直是一亡命，部曲不過(guò)數(shù)十人，既不可言，又未足恃。萬(wàn)馀之言，似不近實(shí)。元友又云：「四郡恨忿此非類(lèi)，車(chē)營(yíng)連結(jié)，廢田二載，生業(yè)已盡，賊無(wú)所資，糧儲(chǔ)已罄。斷其運(yùn)道，最是要略?！钩加忠詳噙\(yùn)須兵，兵應(yīng)資食，而當(dāng)此過(guò)懸瓠二百里中，使兵食兼足，何處求辦。
臣竊尋元嘉以來(lái)，傖荒遠(yuǎn)人，多干國(guó)議，負(fù)儋歸闕，皆勸討虜。魯爽誕說(shuō)，實(shí)挫國(guó)威，徒失兵力，虛費(fèi)金寶。凡此之徒，每規(guī)近說(shuō)，從來(lái)信納，皆詒後悔。界上之人，唯視強(qiáng)弱，王師至境，必壺漿候途，裁見(jiàn)退軍，便抄截蜂起。首領(lǐng)回師，何嘗不為河畔所弊。（宋書(shū)劉湎傳，泰始四年，淮西人賈元友上書(shū)太宗，勸北攻懸瓠，可收陳郡、南頓、汝南、新蔡四郡之地，上以其所陳示湎，使具條答，湎對(duì)，太宗納之。）
◇ 與殷琰書(shū)
昔景和兇悖，行絕人倫，昏虐險(xiǎn)穢，諫諍杜塞，遂殘毀陵廟，芟刈百僚，縱毒竊兇，靡有紀(jì)極。於時(shí)人神回遑，莫能自保，中外士庶，咸愿一匡。予職在直衛(wèi)，目所備睹。主上神機(jī)天發(fā)，指麾克定，橫流涂炭，一朝太平，扶危拯急，實(shí)冠終古。而四方持疑，成此乖逆，資斧所臨，每從偃簡(jiǎn)。足下以衣冠華胄，信概夙昭，附戾從違，猶見(jiàn)容養(yǎng)。賢兄長(zhǎng)史，階升清列，賢子參軍，亦塞國(guó)網(wǎng)。間者進(jìn)軍宛唐，計(jì)由劉順，退眾閉城，當(dāng)時(shí)未了。過(guò)蒙朝恩，謬充將帥，蚤承風(fēng)素，情有依然。今皇威遠(yuǎn)申，三方蹙弱，勝敗之勢(shì)，皎然可覽。王御史昨至，主上敕、驃騎教、賢兄賢子書(shū)，今悉遣送。百代以來(lái)，未有弘恩曲宥，乃至於此。且朝廷方宣示大義，惟新王道，何容標(biāo)虛辭於士女，失國(guó)信於一州。以足下明識(shí)淵見(jiàn)，想必不俟終日。如其孤背亭毒，弗忌屠陷者，便當(dāng)窮兵肆武，究法極刑，將恐貴門(mén)無(wú)復(fù)祭祀之主，墳垅乏掃灑之望，進(jìn)謝忠臣，退慚孝子，名實(shí)兩喪，沒(méi)有馀責(zé)。扶力略白，幸加研覽。（《宋書(shū)·殷琰傳》。）
◇ 又與殷琰書(shū)
柳倫來(lái)奔，具相申述，方承足下跡纏穢亂，心秉忠誠(chéng)，惘然窮愁，不親戎政。去冬開(kāi)天之始，愚迷者多，如足下流比，進(jìn)非社稷宗臣，退無(wú)顧命寄托，朝廷既不偏相嫌責(zé)，足下亦復(fù)無(wú)所獨(dú)愧。程天祚己舉城歸順，龐孟蚪又繼跡奔亡，劉胡困於錢(qián)溪，袁ダ欲戰(zhàn)不得，推理揆勢(shì)，亦安能久。且南方初起，連州十六，擁徒百萬(wàn)，仲春以來(lái)，無(wú)戰(zhàn)不北，摧陷殄滅，十無(wú)一二。南憑袁ダ弱卒，北恃足下孤城，以茲定業(yè)，恐萬(wàn)無(wú)一理。方今國(guó)網(wǎng)疏略，示舉宏維，比日相白，想亦已具矣。且倫等皆是足下腹心牙爪，所以攜手相舍，非有怨恨也，了知事不可濟(jì)，禍害已及故耳。夫擁數(shù)千烏合，抗天下之兵，傾覆之狀，豈不易曉。假令六蔽之人，猶當(dāng)不為其事，況復(fù)足下少祖名教，疾沒(méi)世無(wú)稱(chēng)者邪。所以復(fù)有此白者，實(shí)惜華州重鎮(zhèn)，鞠為茂草，兼?zhèn)F門(mén)一日屠滅。足下若能封府庫(kù)，開(kāi)四門(mén)，宣語(yǔ)文武，示以禍福，先遣咫尺之書(shū)，表達(dá)誠(chéng)款，然後素車(chē)白馬，來(lái)詣轅門(mén)，若令足下發(fā)膚不全，兒侄雕耗者，皇天后士，實(shí)聞此言。至辭不華，寧復(fù)多白。（《宋書(shū)·殷琰傳》）
◎ 沈懷文
懷文字思明，吳興武康人，晉光祿勛寂孫。元嘉中，州辟?gòu)氖?，轉(zhuǎn)西曹江夏王義恭司空參軍，隨府轉(zhuǎn)司徒參軍、東閣祭酒、尚書(shū)殿中郎，隨王誕後軍主簿，領(lǐng)義成太守。入為通直郎治書(shū)侍御史。元兇弒立，以為中書(shū)侍郎，間行出奔。竟陵王誕以為衛(wèi)軍記室參軍、新興太守、隨府轉(zhuǎn)驃騎錄事參軍、淮南太守，孝建初轉(zhuǎn)揚(yáng)州治中從事史，遷別駕從事史。大明中遷尚書(shū)吏部郎，出為西陽(yáng)王子尚撫軍長(zhǎng)史，入為侍中。又出為晉安王子勛征虜長(zhǎng)史廣陵太守，免，尋賜死。有集十六卷。
◇ 上言皇子不宜置邸舍 列肆販賣(mài)，古人所非，故卜式明不雨之由，弘羊受致旱之責(zé)。若以用度不充，頓止為難者，故宜量加減省。（《宋書(shū)·沈懷文傳》，子尚諸皇子，置邸舍，逐什一，為患遍天下。懷文又言之，不聽(tīng)。）
◇ 省錄尚書(shū)議
昔天官正紀(jì)，六典序職，載師掌均，七府成務(wù)，所以翼平辰衡，經(jīng)贊邦極。故總屬之原，著夫官典，和統(tǒng)之要，昭於國(guó)言。夏因虞禮，有深冢司之則；周承殷法，無(wú)損掌邦之儀。用乃調(diào)佐王均，緝亮帝度。而式憲之軌，弘正漢庭，述章之范，崇明魏室。雖條錄之名，立稱(chēng)於中代，總厘之實(shí)，不愆於自古，比代相沿，歷朝罔貳。及乎爵以事變，級(jí)以時(shí)改，皆興替之道，無(wú)害國(guó)章，八統(tǒng)元任，靡或省革。按臺(tái)輔之職，三曰禮典，以和邦國(guó)，以統(tǒng)百官。四曰政典，以平邦國(guó)，以正百官。鄭康成云：「冢宰之於庶僚，無(wú)所不總也。」考於茲事，備於典文，詳古準(zhǔn)今，不宜虛廢。（《宋書(shū)·沈懷文傳》。）
◇ 揚(yáng)州移治會(huì)稽議
周制封畿，漢置司隸，各因時(shí)宜，非存相反，安民寧國(guó)，其揆一也。茍民心所安，天亦從之，未必改今追古，乃致平壹。神州舊壤，歷代相承，異於邊州，或罷或置，既物情不說(shuō)，容虧化本。（《宋書(shū)·沈懷文傳》。） 揚(yáng)州徙治，既乖民情，一州兩格，尤失大體。臣謂不宜有異。（《宋書(shū)·沈懷文傳》。）
◇ 墾起湖田議
百姓雖不親農(nóng)，不無(wú)資生之路。若驅(qū)以就田，則坐相違奪，且鄞等三縣，去治并遠(yuǎn)。既安之民，忽徙他邑，所垣未立，舊居已毀。去留兩困，無(wú)以自資，謂宜適任民情，徙其新樂(lè)，開(kāi)宥逋亡，且令就業(yè)。若審成腴壤，然後議遷。（《宋書(shū)·孔靖?jìng)鳌?。大明初，侍中沈懷文、王景文、黃門(mén)侍郎劉凱郄?議。）
◇ 宋侍中趙倫之碑
君戮力以致誠(chéng)，吐規(guī)以會(huì)機(jī)，一鼓則寇騎云徹，方會(huì)動(dòng)則敵氣務(wù)消。（《御覽》三百三十七。）
◎ 沈懷遠(yuǎn)
懷遠(yuǎn)，懷文弟為始興王浚，征北辰流參軍坐事徙廣州，前廢帝時(shí)還為武康令，有《南越志》八卷，集十九卷。
◇ 長(zhǎng)鳴雞贊
翠冠績(jī)莒，碧距麗陳，就昏別夕，望旭驚晨。（《初學(xué)記》三十。）
◇ 博羅縣簟竹銘 簟竹既大，薄且空中，節(jié)長(zhǎng)一丈，其直如松。（《初學(xué)記》二十八，《錦繡萬(wàn)花谷續(xù)》四十。）
◎ 戴法興 法興，會(huì)稽山陰人，元嘉中為尚書(shū)倉(cāng)部令史。大將軍彭城王義康以為記室令史。義康敗，歷孝武征虜撫軍記室掾，隨府補(bǔ)南中郎典簽。孝武建義，轉(zhuǎn)參軍，及即位，以為南臺(tái)侍御史兼中書(shū)通事舍人。孝建初加建武將軍南魯郡太守，大明中封吳昌縣男，轉(zhuǎn)員外散騎侍郎、給事中、太子旅賁中郎將。廢帝即位，遷越騎校尉，為閹人華愿兒所譖。免，尋賜死，泰始二年追復(fù)封爵，有集四卷?！ 蟆∽h祖沖之新歷 三精數(shù)微，五緯會(huì)始，自非深推測(cè)，窮職晷變，豈能刊古革今，轉(zhuǎn)正圭宿。案沖之所議，每有違舛，竊以愚見(jiàn)，隨事辨問(wèn)。
案沖之新推歷術(shù)，「今冬至所在，歲歲微差。」臣法興議：夫二至發(fā)斂，南北之極，日有恒度，而宿無(wú)改位。古歷冬至，皆在建星。戰(zhàn)國(guó)橫騖，史官喪紀(jì)，爰及漢初，格候莫審，後雜覘知在南斗二十一度，元和所用，即與古歷相符也。逮至景初，而終無(wú)毫忒?！稌?shū)》云：「日短星昴，以正仲冬。」直以月維四仲，則中宿常在衛(wèi)陽(yáng)，羲、和所以正時(shí)，取其萬(wàn)世不易也。沖之以為唐代冬至日在今宿之左五十許度，遂虛加度分，空撤天路。其置法所在，近違半次，則四十五年九月，率移一度。在《詩(shī)》「七月流火」，此夏正建申之時(shí)也?！付ㄖ街小梗中⊙┲?jié)也。若冬至審差，則豳公火流，晷長(zhǎng)一尺五寸，楚宮之作，晝漏五十三刻，此詭之甚也。仲尼曰：「丘聞之，火伏而後蟄者畢。今火猶西流，司歷過(guò)也?！咕腿鐩_之所誤，則星無(wú)定次，卦有差方。名號(hào)之正，古今必殊，典誥之音，代不通軌，堯之開(kāi)、閉，今成建、除，今之壽星，乃周之鶉尾，即時(shí)東壁，已非玄武，軫星頓屬蒼龍，誣天背經(jīng)，乃至於此。
沖之又改章法三百九十一年有一百四十四閏。臣法興議：夫日有緩急，故斗有闊狹，古人制章，立為中格，年積十九，常有七閏，晷或虛盈，此不可革。沖之削閏壞章，倍減馀數(shù)，則一百三十九年二月，於四分之科，頓少一日；七千四百二十九年，輒失一閏。夫日少則先時(shí)，閏失則事悖。竊聞時(shí)以作事，事以厚生，以此乃生人之大本，歷數(shù)之所先，愚恐非沖之淺慮妄可穿鑿。
沖之又命上元日度發(fā)自虛一，云虛為北方列宿之中。臣法興議：沖之既云冬至歲差，又謂虛為北中，舍形責(zé)影，未足為迷。何者？凡在天非日不明，居地以斗而辯。借令冬至在虛，則黃道彌遠(yuǎn)，東北當(dāng)為黃鍾之宮，室壁應(yīng)屬玄枵之位，虛宿豈得復(fù)為北中乎？典使分至屢遷，而星次不改，招搖易繩，而律呂仍往，則七政不以璣衡致齊，建時(shí)亦非攝提所紀(jì)，不知五行何居，六屬安托?！ _之又令上元年在甲子。臣法興議：夫置元設(shè)紀(jì)，各有所尚，或據(jù)文於圖讖，或取效於當(dāng)時(shí)。沖之云：「群氏糾紛，莫審其會(huì)。」昔《黃帝》辛卯，日月不過(guò)，《顓頊》乙卯，四時(shí)不忒），《景初》壬辰，晦無(wú)差光，《元嘉》庚辰，朔無(wú)錯(cuò)景，豈非承天者乎，沖之茍存甲子，可謂為合以求天也?！ _之又令日月五緯，交會(huì)遲疾，悉以上元為始。臣法興議：夫交會(huì)之元，則食既可求，遲疾之際，非凡夫所測(cè)。昔賈逵略見(jiàn)其差，劉洪粗著其術(shù)，至於疏密之?dāng)?shù)，莫究其極。且五緯所居，有時(shí)盈縮，即如歲星在軫，見(jiàn)超七辰，術(shù)家既追算以會(huì)今，則往之與來(lái)，斷可知矣?！毒俺酢匪约o(jì)首置差，《元嘉》兼又各設(shè)後元者，其并省功於實(shí)用，不虛推以為煩也。沖之既違天於改易，又設(shè)法以遂情，愚謂此治歷之大過(guò)也。
臣法興議：日有八行，各成一道，月有一道，離為九行，左交右疾，倍半相違，其一終之理，日數(shù)宜同。沖之通同與會(huì)周相覺(jué)九千四十，其陰陽(yáng)七十九周有奇，遲疾不及一匝。此則當(dāng)縮反盈，應(yīng)損更益。（《宋書(shū)·歷志》下）
字伯猷，彭城安上里人。元嘉中為廣州增城令，刺史劉道錫引為揚(yáng)烈府主簿，除寧遠(yuǎn)將軍綏遠(yuǎn)太守。刺史宗愨又引為主簿，封大亭侯，除員外散騎侍郎。孝建初為寧朔將軍湘東內(nèi)史，徙晉康太守，又徙郁林太守。大明初為寧朔司馬，封金城縣侯，除西陽(yáng)王子尚撫軍。入直閣，除龍?bào)J將軍西江督護(hù)、郁林太守。前廢帝即位，以為振威將軍屯騎校尉。明帝即位，加寧朔將軍，領(lǐng)建平王景素輔國(guó)司馬，征還都，除輔國(guó)將軍兼山陽(yáng)王休）?驃騎諮議參軍，拜太子左衛(wèi)率，封鄱陽(yáng)縣侯。尋為征虜將軍豫州刺史，進(jìn)號(hào)右衛(wèi)將軍，又進(jìn)號(hào)右將軍，征拜散騎常侍，改侍中中領(lǐng)軍，出鎮(zhèn)廣陵，假平北將軍，受顧命，守尚書(shū)右仆射。後廢帝初，桂陽(yáng)王休范反，戰(zhàn)死，贈(zèng)司空，謚曰忠昭公。
◇ 條對(duì)賈元友北懸瓠書(shū)
元友稱(chēng)：「虜主幼弱，奸偽競(jìng)起，內(nèi)外規(guī)亂，天亡有期。」臣以為獯丑侵縱，蹈藉王境，盤(pán)據(jù)州郡，百姓殘亡。去冬眾軍失耕，今春連城圍逼，國(guó)家復(fù)境之略，實(shí)有不遑，滅虜未及。元友又云：「有七千馀家，谷米豐積，可供二萬(wàn)人數(shù)年資儲(chǔ)?！钩加忠詾槎f(wàn)人歲食米四十八萬(wàn)斛，五年合須米二百四十萬(wàn)斛，既理不容有，恐事難稱(chēng)言。元友又云：「虜於懸瓠開(kāi)驛保，虜已先據(jù)，若不足恃，此不須（缺?！梗┚闶枪コ?，便應(yīng)先圖懸瓠，何更越先取郾，以受腹背之災(zāi)。且七千馀家豐積，而虜猶當(dāng)遠(yuǎn)運(yùn)為糧，是威不制民，民非異計(jì)。元友又云：「虜欲水陸運(yùn)糧，以救軍命，可襲之機(jī)，在於今日。」臣又以為開(kāi)立驛道，據(jù)守堅(jiān)城，觀其形候，不似蹙弱。可乘之機(jī)，恐為難驗(yàn)。元友又云：「四郡民人，遭虜二十七年之毒，皆欲雪仇報(bào)恥，伏待朝威?！钩加忠詾樵綄毜仁?chē)?guó)重恩，今猶驅(qū)略車(chē)營(yíng)，翻還就賊，蓋是戀本之情深，非報(bào)怨之宜，何可輕試。元友又云：「請(qǐng)敕荊雍兩州，遣二千精兵，從義陽(yáng)依西山北下，直據(jù)郾城。」臣又以為郾城是賊驛路要戍，且經(jīng)蠻接?，數(shù)百里中，裹糧潛進(jìn)，方出平地，攻賊堅(jiān)城，自古名將，未有能以此濟(jì)者。假其克捷，不知足南抗懸瓠，北捍長(zhǎng)社與不？且賊擁?yè)?jù)數(shù)城，水陸通便，而今使官以二千斷其資運(yùn)，於事為難。元友又云：「虜圍逼汝陰，游魂二歲，為張景遠(yuǎn)所挫，不敢渡淮?！钩加忠詾榫斑h(yuǎn)兵力寡弱，不能自固，遠(yuǎn)遣救援，方得少克。今定是為賊所畏不？景遠(yuǎn)前所摧傷，裁至數(shù)百，虜步騎四萬(wàn)，猶不敢前，而今必勸國(guó)家以輕兵遠(yuǎn)討，指掌可克，言理相背，莫復(fù)過(guò)此。元友又云：「龍山雉水，魯奴，王景直等并受朝爵，馬步萬(wàn)馀。進(jìn)討之宜，唯須敕命。」臣以為魯奴與虜交關(guān)，彌歷年世，去歲送誠(chéng)朝廷，誓欲立功。自蒙榮爵，便即逃遁，殊類(lèi)奸猾，豈易暗期。兼王景直是一亡命，部曲不過(guò)數(shù)十人，既不可言，又未足恃。萬(wàn)馀之言，似不近實(shí)。元友又云：「四郡恨忿此非類(lèi)，車(chē)營(yíng)連結(jié)，廢田二載，生業(yè)已盡，賊無(wú)所資，糧儲(chǔ)已罄。斷其運(yùn)道，最是要略?！钩加忠詳噙\(yùn)須兵，兵應(yīng)資食，而當(dāng)此過(guò)懸瓠二百里中，使兵食兼足，何處求辦。
臣竊尋元嘉以來(lái)，傖荒遠(yuǎn)人，多干國(guó)議，負(fù)儋歸闕，皆勸討虜。魯爽誕說(shuō)，實(shí)挫國(guó)威，徒失兵力，虛費(fèi)金寶。凡此之徒，每規(guī)近說(shuō)，從來(lái)信納，皆詒後悔。界上之人，唯視強(qiáng)弱，王師至境，必壺漿候途，裁見(jiàn)退軍，便抄截蜂起。首領(lǐng)回師，何嘗不為河畔所弊。（宋書(shū)劉湎傳，泰始四年，淮西人賈元友上書(shū)太宗，勸北攻懸瓠，可收陳郡、南頓、汝南、新蔡四郡之地，上以其所陳示湎，使具條答，湎對(duì)，太宗納之。）
◇ 與殷琰書(shū)
昔景和兇悖，行絕人倫，昏虐險(xiǎn)穢，諫諍杜塞，遂殘毀陵廟，芟刈百僚，縱毒竊兇，靡有紀(jì)極。於時(shí)人神回遑，莫能自保，中外士庶，咸愿一匡。予職在直衛(wèi)，目所備睹。主上神機(jī)天發(fā)，指麾克定，橫流涂炭，一朝太平，扶危拯急，實(shí)冠終古。而四方持疑，成此乖逆，資斧所臨，每從偃簡(jiǎn)。足下以衣冠華胄，信概夙昭，附戾從違，猶見(jiàn)容養(yǎng)。賢兄長(zhǎng)史，階升清列，賢子參軍，亦塞國(guó)網(wǎng)。間者進(jìn)軍宛唐，計(jì)由劉順，退眾閉城，當(dāng)時(shí)未了。過(guò)蒙朝恩，謬充將帥，蚤承風(fēng)素，情有依然。今皇威遠(yuǎn)申，三方蹙弱，勝敗之勢(shì)，皎然可覽。王御史昨至，主上敕、驃騎教、賢兄賢子書(shū)，今悉遣送。百代以來(lái)，未有弘恩曲宥，乃至於此。且朝廷方宣示大義，惟新王道，何容標(biāo)虛辭於士女，失國(guó)信於一州。以足下明識(shí)淵見(jiàn)，想必不俟終日。如其孤背亭毒，弗忌屠陷者，便當(dāng)窮兵肆武，究法極刑，將恐貴門(mén)無(wú)復(fù)祭祀之主，墳垅乏掃灑之望，進(jìn)謝忠臣，退慚孝子，名實(shí)兩喪，沒(méi)有馀責(zé)。扶力略白，幸加研覽。（《宋書(shū)·殷琰傳》。）
◇ 又與殷琰書(shū)
柳倫來(lái)奔，具相申述，方承足下跡纏穢亂，心秉忠誠(chéng)，惘然窮愁，不親戎政。去冬開(kāi)天之始，愚迷者多，如足下流比，進(jìn)非社稷宗臣，退無(wú)顧命寄托，朝廷既不偏相嫌責(zé)，足下亦復(fù)無(wú)所獨(dú)愧。程天祚己舉城歸順，龐孟蚪又繼跡奔亡，劉胡困於錢(qián)溪，袁ダ欲戰(zhàn)不得，推理揆勢(shì)，亦安能久。且南方初起，連州十六，擁徒百萬(wàn)，仲春以來(lái)，無(wú)戰(zhàn)不北，摧陷殄滅，十無(wú)一二。南憑袁ダ弱卒，北恃足下孤城，以茲定業(yè)，恐萬(wàn)無(wú)一理。方今國(guó)網(wǎng)疏略，示舉宏維，比日相白，想亦已具矣。且倫等皆是足下腹心牙爪，所以攜手相舍，非有怨恨也，了知事不可濟(jì)，禍害已及故耳。夫擁數(shù)千烏合，抗天下之兵，傾覆之狀，豈不易曉。假令六蔽之人，猶當(dāng)不為其事，況復(fù)足下少祖名教，疾沒(méi)世無(wú)稱(chēng)者邪。所以復(fù)有此白者，實(shí)惜華州重鎮(zhèn)，鞠為茂草，兼?zhèn)F門(mén)一日屠滅。足下若能封府庫(kù)，開(kāi)四門(mén)，宣語(yǔ)文武，示以禍福，先遣咫尺之書(shū)，表達(dá)誠(chéng)款，然後素車(chē)白馬，來(lái)詣轅門(mén)，若令足下發(fā)膚不全，兒侄雕耗者，皇天后士，實(shí)聞此言。至辭不華，寧復(fù)多白。（《宋書(shū)·殷琰傳》）
◎ 沈懷文
懷文字思明，吳興武康人，晉光祿勛寂孫。元嘉中，州辟?gòu)氖?，轉(zhuǎn)西曹江夏王義恭司空參軍，隨府轉(zhuǎn)司徒參軍、東閣祭酒、尚書(shū)殿中郎，隨王誕後軍主簿，領(lǐng)義成太守。入為通直郎治書(shū)侍御史。元兇弒立，以為中書(shū)侍郎，間行出奔。竟陵王誕以為衛(wèi)軍記室參軍、新興太守、隨府轉(zhuǎn)驃騎錄事參軍、淮南太守，孝建初轉(zhuǎn)揚(yáng)州治中從事史，遷別駕從事史。大明中遷尚書(shū)吏部郎，出為西陽(yáng)王子尚撫軍長(zhǎng)史，入為侍中。又出為晉安王子勛征虜長(zhǎng)史廣陵太守，免，尋賜死。有集十六卷。
◇ 上言皇子不宜置邸舍 列肆販賣(mài)，古人所非，故卜式明不雨之由，弘羊受致旱之責(zé)。若以用度不充，頓止為難者，故宜量加減省。（《宋書(shū)·沈懷文傳》，子尚諸皇子，置邸舍，逐什一，為患遍天下。懷文又言之，不聽(tīng)。）
◇ 省錄尚書(shū)議
昔天官正紀(jì)，六典序職，載師掌均，七府成務(wù)，所以翼平辰衡，經(jīng)贊邦極。故總屬之原，著夫官典，和統(tǒng)之要，昭於國(guó)言。夏因虞禮，有深冢司之則；周承殷法，無(wú)損掌邦之儀。用乃調(diào)佐王均，緝亮帝度。而式憲之軌，弘正漢庭，述章之范，崇明魏室。雖條錄之名，立稱(chēng)於中代，總厘之實(shí)，不愆於自古，比代相沿，歷朝罔貳。及乎爵以事變，級(jí)以時(shí)改，皆興替之道，無(wú)害國(guó)章，八統(tǒng)元任，靡或省革。按臺(tái)輔之職，三曰禮典，以和邦國(guó)，以統(tǒng)百官。四曰政典，以平邦國(guó)，以正百官。鄭康成云：「冢宰之於庶僚，無(wú)所不總也。」考於茲事，備於典文，詳古準(zhǔn)今，不宜虛廢。（《宋書(shū)·沈懷文傳》。）
◇ 揚(yáng)州移治會(huì)稽議
周制封畿，漢置司隸，各因時(shí)宜，非存相反，安民寧國(guó)，其揆一也。茍民心所安，天亦從之，未必改今追古，乃致平壹。神州舊壤，歷代相承，異於邊州，或罷或置，既物情不說(shuō)，容虧化本。（《宋書(shū)·沈懷文傳》。） 揚(yáng)州徙治，既乖民情，一州兩格，尤失大體。臣謂不宜有異。（《宋書(shū)·沈懷文傳》。）
◇ 墾起湖田議
百姓雖不親農(nóng)，不無(wú)資生之路。若驅(qū)以就田，則坐相違奪，且鄞等三縣，去治并遠(yuǎn)。既安之民，忽徙他邑，所垣未立，舊居已毀。去留兩困，無(wú)以自資，謂宜適任民情，徙其新樂(lè)，開(kāi)宥逋亡，且令就業(yè)。若審成腴壤，然後議遷。（《宋書(shū)·孔靖?jìng)鳌?。大明初，侍中沈懷文、王景文、黃門(mén)侍郎劉凱郄?議。）
◇ 宋侍中趙倫之碑
君戮力以致誠(chéng)，吐規(guī)以會(huì)機(jī)，一鼓則寇騎云徹，方會(huì)動(dòng)則敵氣務(wù)消。（《御覽》三百三十七。）
◎ 沈懷遠(yuǎn)
懷遠(yuǎn)，懷文弟為始興王浚，征北辰流參軍坐事徙廣州，前廢帝時(shí)還為武康令，有《南越志》八卷，集十九卷。
◇ 長(zhǎng)鳴雞贊
翠冠績(jī)莒，碧距麗陳，就昏別夕，望旭驚晨。（《初學(xué)記》三十。）
◇ 博羅縣簟竹銘 簟竹既大，薄且空中，節(jié)長(zhǎng)一丈，其直如松。（《初學(xué)記》二十八，《錦繡萬(wàn)花谷續(xù)》四十。）
◎ 戴法興 法興，會(huì)稽山陰人，元嘉中為尚書(shū)倉(cāng)部令史。大將軍彭城王義康以為記室令史。義康敗，歷孝武征虜撫軍記室掾，隨府補(bǔ)南中郎典簽。孝武建義，轉(zhuǎn)參軍，及即位，以為南臺(tái)侍御史兼中書(shū)通事舍人。孝建初加建武將軍南魯郡太守，大明中封吳昌縣男，轉(zhuǎn)員外散騎侍郎、給事中、太子旅賁中郎將。廢帝即位，遷越騎校尉，為閹人華愿兒所譖。免，尋賜死，泰始二年追復(fù)封爵，有集四卷?！ 蟆∽h祖沖之新歷 三精數(shù)微，五緯會(huì)始，自非深推測(cè)，窮職晷變，豈能刊古革今，轉(zhuǎn)正圭宿。案沖之所議，每有違舛，竊以愚見(jiàn)，隨事辨問(wèn)。
案沖之新推歷術(shù)，「今冬至所在，歲歲微差。」臣法興議：夫二至發(fā)斂，南北之極，日有恒度，而宿無(wú)改位。古歷冬至，皆在建星。戰(zhàn)國(guó)橫騖，史官喪紀(jì)，爰及漢初，格候莫審，後雜覘知在南斗二十一度，元和所用，即與古歷相符也。逮至景初，而終無(wú)毫忒?！稌?shū)》云：「日短星昴，以正仲冬。」直以月維四仲，則中宿常在衛(wèi)陽(yáng)，羲、和所以正時(shí)，取其萬(wàn)世不易也。沖之以為唐代冬至日在今宿之左五十許度，遂虛加度分，空撤天路。其置法所在，近違半次，則四十五年九月，率移一度。在《詩(shī)》「七月流火」，此夏正建申之時(shí)也?！付ㄖ街小梗中⊙┲?jié)也。若冬至審差，則豳公火流，晷長(zhǎng)一尺五寸，楚宮之作，晝漏五十三刻，此詭之甚也。仲尼曰：「丘聞之，火伏而後蟄者畢。今火猶西流，司歷過(guò)也?！咕腿鐩_之所誤，則星無(wú)定次，卦有差方。名號(hào)之正，古今必殊，典誥之音，代不通軌，堯之開(kāi)、閉，今成建、除，今之壽星，乃周之鶉尾，即時(shí)東壁，已非玄武，軫星頓屬蒼龍，誣天背經(jīng)，乃至於此。
沖之又改章法三百九十一年有一百四十四閏。臣法興議：夫日有緩急，故斗有闊狹，古人制章，立為中格，年積十九，常有七閏，晷或虛盈，此不可革。沖之削閏壞章，倍減馀數(shù)，則一百三十九年二月，於四分之科，頓少一日；七千四百二十九年，輒失一閏。夫日少則先時(shí)，閏失則事悖。竊聞時(shí)以作事，事以厚生，以此乃生人之大本，歷數(shù)之所先，愚恐非沖之淺慮妄可穿鑿。
沖之又命上元日度發(fā)自虛一，云虛為北方列宿之中。臣法興議：沖之既云冬至歲差，又謂虛為北中，舍形責(zé)影，未足為迷。何者？凡在天非日不明，居地以斗而辯。借令冬至在虛，則黃道彌遠(yuǎn)，東北當(dāng)為黃鍾之宮，室壁應(yīng)屬玄枵之位，虛宿豈得復(fù)為北中乎？典使分至屢遷，而星次不改，招搖易繩，而律呂仍往，則七政不以璣衡致齊，建時(shí)亦非攝提所紀(jì)，不知五行何居，六屬安托?！ _之又令上元年在甲子。臣法興議：夫置元設(shè)紀(jì)，各有所尚，或據(jù)文於圖讖，或取效於當(dāng)時(shí)。沖之云：「群氏糾紛，莫審其會(huì)。」昔《黃帝》辛卯，日月不過(guò)，《顓頊》乙卯，四時(shí)不忒），《景初》壬辰，晦無(wú)差光，《元嘉》庚辰，朔無(wú)錯(cuò)景，豈非承天者乎，沖之茍存甲子，可謂為合以求天也?！ _之又令日月五緯，交會(huì)遲疾，悉以上元為始。臣法興議：夫交會(huì)之元，則食既可求，遲疾之際，非凡夫所測(cè)。昔賈逵略見(jiàn)其差，劉洪粗著其術(shù)，至於疏密之?dāng)?shù)，莫究其極。且五緯所居，有時(shí)盈縮，即如歲星在軫，見(jiàn)超七辰，術(shù)家既追算以會(huì)今，則往之與來(lái)，斷可知矣?！毒俺酢匪约o(jì)首置差，《元嘉》兼又各設(shè)後元者，其并省功於實(shí)用，不虛推以為煩也。沖之既違天於改易，又設(shè)法以遂情，愚謂此治歷之大過(guò)也。
臣法興議：日有八行，各成一道，月有一道，離為九行，左交右疾，倍半相違，其一終之理，日數(shù)宜同。沖之通同與會(huì)周相覺(jué)九千四十，其陰陽(yáng)七十九周有奇，遲疾不及一匝。此則當(dāng)縮反盈，應(yīng)損更益。（《宋書(shū)·歷志》下）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)