◎ 劉歆（一）
歆字子駿，向子。后改名秀，字潁叔。成帝初待詔宦者，署為黃門郎。綏和中為中壘校尉。哀帝即位，進(jìn)侍中太中大夫，遷騎都尉奉車光祿大夫，出為河內(nèi)大守，徙守五原，轉(zhuǎn)涿郡，以病免。起為安定屬國(guó)都尉。平帝時(shí)為右曹太中大夫，遷中壘校尉。王莽居攝，以為羲和，封紅休侯。歷少阿京兆尹。及篡位，以為國(guó)師，封嘉新公。地皇末，謀劫莽降漢，事泄自殺。有《列女傳頌》一卷，《七略》七卷，《三統(tǒng)歷法》三卷，集五卷。
◇ 遂初賦
《遂初賦》者，劉歆所作也。歆少通詩(shī)書，能屬文，成帝召為黃門侍郎、中壘校尉、侍中奉車都尉、光祿大夫。歆好《左氏春秋》，欲立於學(xué)官。時(shí)諸儒不聽，歆乃移書太常博士，責(zé)讓深切，為朝廷大臣非疾，求出補(bǔ)吏，為河內(nèi)太守。又以宗室不宜典三河，徙五原太守。是時(shí)朝政已多失矣，歆以論議見排擯，志意不得，之官，經(jīng)歷故晉之域，感念思古，遂作斯賦，以嘆征事，而寄己意。
昔遂初之顯祿兮，遭閭闔之開通。跖三臺(tái)而上征兮，入北辰之紫官。備列宿於鉤陳兮，擁大常之樞極。總六龍於駟房兮，奉華蓋於帝側(cè)。惟太階之侈闊兮，機(jī)衡為之難運(yùn)。懼魁杓之前后兮，遂隆集於河濱。遭陽(yáng)侯之豐沛兮，乘素波以聊戾。得玄武之嘉兆兮，守五原之烽燧。二乘駕而既俟，仆夫期而在□。馳太行之嚴(yán)防（《水經(jīng)·泌水》注作「險(xiǎn)峻」）兮，入天井之喬關(guān)。歷岡岑以升降兮，馬龍騰以超攄。（本作「起攄」，從《文選·赭白馬賦》注改。）無(wú)雙駟以優(yōu)游兮，濟(jì)黎侯之舊居。心滌蕩以慕遠(yuǎn)兮，回高都而北征。劇強(qiáng)秦之暴虐兮，吊趙括於長(zhǎng)平。好周文之嘉德兮，躬尊賢而下士。騖駟馬而觀風(fēng)兮，慶辛甲於長(zhǎng)子。哀衰周之失權(quán)兮，數(shù)辱而莫扶。執(zhí)孫蒯於屯留兮，救王師於途吾。過下?而嘆息兮，悲平公之作臺(tái)。背宗周而不恤兮，茍偷樂而惰怠。枝葉落而不省兮，公族闃其無(wú)人。曰不爨而俞甚兮，政委棄於家門。載約屨而正朝服兮，降皮弁以為履。寶礫石於廟堂兮，面隋和而不視。始建衰而造亂兮，公室由此遂卑。憐后君之寄寓兮，唁靖公於銅?。越侯田而長(zhǎng)驅(qū)兮，釋叔向之飛患。悅善人之有救兮，勞祁奚於太原。何叔子之好直兮，為群邪之所惡。賴祁子之一言兮，幾不免乎徂落?！鬊3美不必為偶兮，時(shí)有差而不相及。雖韞寶而求賈兮，嗟千載其焉合？昔仲尼之淑圣兮，竟隘窮乎蔡陳。彼屈原之貞專兮，卒放沉於湘淵。何方直之難容兮，柳下黜出而三辱。蘧瑗抑而再奔兮，豈材知之不足。揚(yáng)蛾眉而見妒兮，固丑女之情也。曲木惡直繩兮，亦不人之誠(chéng)也。以夫子之博觀兮，何此道之必然。空下時(shí)而??世兮，自命己之取患。悲積習(xí)之生常兮，固明智（《文選》張華《答何劭詩(shī)》注作「暗」）之所別。叔群既在皂隸兮，六卿興而為桀。荀寅肆而顓恣兮，吉射叛而擅兵。憎人臣之若茲兮，責(zé)趙鞅於晉陽(yáng)。軼中國(guó)之都邑兮，登句注以陵厲。歷雁門而入云中兮，超絕轍而遠(yuǎn)逝。濟(jì)臨沃而遙思兮，垂意兮邊都。野蕭條以寥廓兮，陵谷錯(cuò)以盤紆。飄寂寥以荒?勿兮，沙埃起之杳冥?；仫L(fēng)育其飄忽兮，回??之泠泠。薄涸凍之凝滯兮，沸溪谷之清涼。漂積雪之皚皚兮，涉凝露之降霜。揚(yáng)雹霰之復(fù)陸兮，慨原泉之凌陰。激流澌之?淚兮，窺九淵之潛淋。颯凄愴以慘怛兮，忄戚風(fēng)?以冽寒。獸望浪以穴竄兮，烏脅翼之?？?。山蕭瑟以?鳴兮，樹木壞而哇吟。地坼裂而憤忽急兮，石捌破之巖巖。天烈烈以厲高兮，廖?孝窗以梟{穴牛}。雁邕邕以遲遲兮，野鸛鳴而嘈嘈。望亭隧之??兮，飛旗幟之翩翩迥。（本作「回」，從《文選》班彪《北征賦》注改。）百里之無(wú)家兮，路修遠(yuǎn)而（本作「之」，從《文選》班彪《北征賦》注改。）綿綿。於是勒障塞而固守兮，奮武靈之精誠(chéng)。攄趙奢之策慮兮，威謀完乎金城。外折沖以無(wú)虞兮，內(nèi)撫民以永寧。既邕容以自得兮，唯惕懼於{?工}寒。攸潛溫之玄室兮，滌濁穢於太清。反情素於寂漠兮，居華體之冥冥。玩琴書（本作「書琴」，從《文選》何劭《答張華詩(shī)》注，陶潛《經(jīng)曲阿詩(shī)》注《歸去來(lái)辭》注，石崇《思?xì)w引》注乙轉(zhuǎn)。）以條暢兮，考性命之變態(tài)。運(yùn)四時(shí)而覽陰陽(yáng)兮，總?cè)f物之珍怪。雖窮天地之極變兮，曾何足乎留意。長(zhǎng)恬淡以歡娛兮，固賢圣之所喜。
亂曰：□幽潛德，含圣神兮。抱奇內(nèi)光，自得真兮。寵幸浮寄，奇無(wú)常兮。寄之去留，亦何傷兮。大人之度，品物齊兮。舍位之過，忽若遺兮。求位得位，固其常兮。守信保己，比老彭兮。（《藝文類聚》二十七，《古文苑》。）
◇ 甘泉宮賦
軼陰陵之地，室陽(yáng)谷之秋城。（《初學(xué)記》作「增城」）回天門而鳳舉，躡黃帝之明庭。冠高山而為居，乘昆侖而為宮。案軒轅之舊處，居北辰之閎中。背共工之幽都，向炎帝之祝融。封巒為之東序，緣石闕之天梯。桂木雜而成行，芳?向之依依。翡翠孔譽(yù)（此四字《初學(xué)記》作「鸞孔」）飛而翱翔，鳳凰止而集棲。甘醴涌於中庭兮，激清流之彌彌，黃龍游而蜿??兮，神龜沉於玉泥。離宮特觀，接比相連。云起波駭，星布彌山。高巒峻阻，臨眺曠衍。深林蒲葦，涌水清泉。芙蓉菡萏，菱荇蘋蘩。豫章雜木，?便松柞?或。女貞烏勃，桃李棗?意。（《藝文類聚》六十二、《初學(xué)記》二十四。）
章黼黻之文帷。（《文選·西都賦注》）
云闕蔚之巖巖，眾星接之皚皚。（《文選》鮑照《君子有所思行》注）
◇ 燈賦
惟茲蒼鶴，修麗以奇。身體參刂削，頭頸委蛇。負(fù)斯明燭，躬含冰池。明無(wú)不見，昭察纖微。以夜繼晝，烈者所依。（《藝文類聚》八十） ◇ 上山海經(jīng)表
侍中奉車都尉光祿大夫臣秀、領(lǐng)校秘書言校秘書太常屬臣望：所?！渡胶＝?jīng)》凡三十二篇，今定篇為一十八篇，已定?！渡胶＝?jīng)》者，出於唐虞之際。昔洪水洋溢，漫衍，中國(guó)民人失據(jù)，崎嶇於邱陵，巢於樹木。鯀既無(wú)功，而帝堯使禹繼之。禹乘四載，隨山刊木，定高山大川，益與伯翳主驅(qū)禽獸，命山川，類草木，別水土，四岳佐之，以周四方。逮人跡之所希至，及舟輿之所罕到，內(nèi)別五方之山，外分八方之海，紀(jì)其珍寶奇物異方之所生，水土草木禽獸昆蟲麟鳳之所止，禎祥之所隱，及四海之外，絕域之國(guó)，殊類之人。禹別九州，任土作貢，而益等類物善惡，著《山海經(jīng)》，皆圣賢之遺事，古文之著明者也。其事質(zhì)明有信。孝武皇帝時(shí)，常有獻(xiàn)異鳥者，食之百物，所不肯食，東方朔見之，言其鳥名，又言其所當(dāng)食，如朔言。問朔何以知之，即《山海經(jīng)》所出也。孝宣皇帝時(shí)，擊?石於上郡，陷，得石室，其中有反縛盜械人。時(shí)臣秀父向?yàn)橹G議大夫，言此貳負(fù)之臣也。詔問何以知之，亦以《山海經(jīng)》對(duì)。其文曰：「貳負(fù)殺{穴契}窳，帝乃梏之。疏屬之山，桎其右足，反縛兩手?！股洗篌@。朝士由是多奇《山海經(jīng)》者，文學(xué)大儒皆讀學(xué)以為奇，可以考禎祥變怪之物，見遠(yuǎn)國(guó)異人之謠俗。故《易》曰：「言天下之至賾，而不可亂也?！共┪镏?，其可不惑焉。臣昧死謹(jǐn)上。（宋本《山海經(jīng)》，又《道藏》本。） ◇ 孝武廟不毀議
臣聞周室既衰，四夷并侵，獫狁最強(qiáng)，於今匈奴是也。至宣王而伐之，詩(shī)人美而頌之曰：「薄伐獫狁，至於太原?！褂衷唬骸?單?單推推，如霆如雷，顯允方叔，征伐獫狁，荊蠻來(lái)威。」故稱中興。及至幽王，犬戎來(lái)伐，殺幽王，取宗器。自是之后，南夷與北夷交侵，中國(guó)不絕如線，《春秋》紀(jì)齊桓南伐楚，北伐山戎，孔子曰：「微管仲，吾其被發(fā)左衽矣。」是故棄桓之過而錄其功，以為伯首。及漢興，冒頓始強(qiáng)，破東胡，禽月氏，并其土地，地廣兵強(qiáng)，為中國(guó)害。南越尉佗總百粵，自稱帝。故中國(guó)雖平，猶有四夷之患，且無(wú)寧歲。一方有急，三面救之，是天下皆動(dòng)而被其害也。孝文皇帝厚以貨賂，與結(jié)和親，猶侵暴無(wú)已。甚者，興師十馀萬(wàn)眾，近屯京師及四邊，歲發(fā)屯備虜，其為患久矣，非一世之漸也。諸侯郡守連匈奴及百粵以為逆者非一人也。匈奴所殺郡守都尉，略取人民，不可勝數(shù)。孝武皇帝愍中國(guó)罷勞，無(wú)安寧之時(shí)，乃遣大將軍、驃騎、伏波、樓船之屬，南滅百粵，起七郡；北攘匈奴，降昆邪十萬(wàn)之眾，置五屬國(guó)，起朔方，以?shī)Z其肥饒之地；東伐朝鮮，起玄菟、樂浪，以斷匈奴之左臂；西伐大宛，并三十六國(guó)，結(jié)烏孫，起敦煌、酒泉、張掖，以鬲?羌，裂匈奴之右肩。單於孤特，遠(yuǎn)遁於幕北。四垂無(wú)事，斥地遠(yuǎn)境，起十馀郡。功業(yè)既定，乃封丞相為富民侯，以大安天下，富實(shí)百姓，其規(guī)?？梢?。又招集天下賢俊，與協(xié)心同謀，興制度，改正朔，易服色，立天地之祠，建封禪，殊官號(hào)，存周后，定諸侯之制，永無(wú)逆爭(zhēng)之心，至今累世賴之。單於守藩，百蠻服從，萬(wàn)世之基也，中興之功未有高焉者也。高帝建大業(yè)，為太祖；孝文皇帝德至厚也，為文太宗；孝武皇帝功至著也，為武世宗；此孝宣帝所以發(fā)德音也。
《禮記·王制》及《春秋·谷梁傳》，天子七廟，諸侯五，大夫三，士二。天子七日而殯，七月而葬；諸侯五日而殯，五月而葬；此喪事尊卑之序也，與廟數(shù)相應(yīng)。其文曰：「天子三昭三穆，與太祖之廟而七；諸侯二昭二穆，與太祖之廟而五?！构实潞裾吡鞴猓卤≌吡鞅??！洞呵镒笫蟼鳌吩唬骸该徊煌Y亦異數(shù)?！棺陨弦韵拢禋⒁詢?，禮也。七者，其正法數(shù)，可常數(shù)者也。宗不在此數(shù)中。宗，變也，茍有功德則宗之，不可預(yù)為設(shè)數(shù)。故於殷，太甲為太宗，大戊曰中宗，武丁曰高宗。周公為《毋逸》之戒，舉殷三宗以勸成王。繇是言之，宗無(wú)數(shù)也，然則所以勸帝者之功德博矣。以七廟言之，孝武皇帝未宜毀；以所宗言之，則不可謂無(wú)功德?！抖Y記》祀典曰：「夫圣王之制祀也，功施於民則祀之，以勞定國(guó)則祀之，能救大災(zāi)則祀之?！垢`觀孝武皇帝，功德皆兼而有焉。凡在於異姓，猶將特祀之，況於先祖？或說天子五廟無(wú)見文，又說中宗、高宗者，宗其道而毀其廟。名與實(shí)異，非尊德貴功之意也?！对?shī)》云：「蔽芾甘棠，勿剪勿伐，邵伯所茇?！顾计淙?，猶愛其樹，況宗其道而毀其廟乎？迭毀之禮，自有常法，無(wú)殊功異德，固以親疏相推及。至祖宗之序，多少之?dāng)?shù)，經(jīng)傳無(wú)明文，至尊至重，難以疑文虛說定也。孝宣皇帝舉公卿之議，用眾儒之謀，既以為世宗之廟，建之萬(wàn)世，宣布天下。臣愚以為孝武皇帝功烈如彼，孝宣皇帝崇立之如此，不宜毀。（《漢書·韋玄成傳》：太仆王舜、中壘校尉劉歆議，上覽其議而從之，制曰：「太仆舜、中壘校尉歆議可?！褂致砸姟队[》八十八引劉歆《宗廟議》。案此議列名先王舜，以位尊也，據(jù)下文云歆又以為，明是劉歆文。）
◇ 惠景及太上皇寢園議
禮，去事有殺，故《春秋外傳》曰：「日祭，月祀，時(shí)享，歲貢，終王。」祖禰則日祭，曾高則月祀、二祧則時(shí)享，壇?單則歲貢，大?則終王。德盛而游廣，親親之殺也；彌遠(yuǎn)則彌尊，故?為重矣。孫居王父之處，正昭穆，則孫常與祖相代，此遷廟之殺也。圣人於其祖，出於情矣，禮無(wú)所不順，故無(wú)毀廟。自貢禹建迭毀之議，惠、景及太上寢園廢而為虛，失禮意矣。（《漢書·韋玄成傳》：歆又以為。）
◇ 功顯君喪服議
居攝之義，所以統(tǒng)立天功，興崇帝道，成就法度，安輯海內(nèi)也。昔殷成湯既沒，而太子蚤夭，其子太甲幼少不明，伊尹放諸桐宮而居攝，以興殷道。周武王既沒，周道未成，成王幼少，周公屏成王而居攝，以成周道。是以殷有翼翼之化，周有刑錯(cuò)之功。今太皇太后比遭家之不造，委任安漢公宰尹群僚，衡平天下。遭孺子幼少，未能共上下，皇天降瑞，出丹石之符，是以太皇太后則天明命，詔安漢公居攝踐祚，將以成圣之業(yè)，與唐虞三代比隆也。攝皇帝遂開秘府，會(huì)群儒，制禮作樂，卒定庶官，茂成天功。圣心周悉，卓爾獨(dú)見，發(fā)得周禮，以明因監(jiān)，則天稽古，而損益焉，猶仲尼之聞《韶》，日月之不可階，非圣哲之至，孰能若茲！綱紀(jì)咸張，成在一匱，此其所以保佑圣漢，安靖元元之效也。今功顯君薨，《禮》：「庶子為后，為其母緦?！埂秱鳌吩唬骸概c尊者為體，不敢服其私親也。」攝皇帝以圣德承皇天之命，受太后之詔居攝踐阼，奉漢大宗之后，上有天地社稷之重，下有元元萬(wàn)機(jī)之憂，不得顧其私親。故太皇太后建厥元孫，俾侯新都，為哀侯后。明攝皇帝與尊者為體，承宗廟之祭，奉共養(yǎng)太皇太后，不得顧其私親也?！吨芏Y》曰：「王為諸侯緦?」，「弁而加環(huán)?」，同姓則麻，異姓則葛。攝皇帝當(dāng)為功顯君緦?，弁而加麻環(huán)?，如天子吊諸侯服，以應(yīng)圣制。（《漢書·王莽傳》上：居攝三年，莽母功顯君死，意不在哀。太后詔議其服，少阿、羲和、劉歆與博士諸儒七十八人皆曰云云，莽遂行焉。）
◇ 移書讓太常博士（并序）
歆親近，欲建立《左氏春秋》及《毛詩(shī)》、《逸禮》、《古文尚書》皆列於學(xué)官。哀帝令歆與五經(jīng)博士講論其義，諸博士或不肯置對(duì)，歆因移書太常博士，責(zé)讓之曰：
昔唐虞既衰，而三代迭興，圣帝明王，累起相襲，其道甚著，周室既微而禮樂不正，道之難全也如此。是故孔子憂道之不行，歷國(guó)應(yīng)聘。自衛(wèi)反魯，然后樂正，《雅》《頌》乃得其所；修《易》，序《書》，制作《春秋》，以紀(jì)帝王之道。及夫子沒而微言絕，七十子終而大義乖。重遭戰(zhàn)國(guó)，棄籩豆之禮，理軍旅之陳，孔氏之道抑，而孫吳之術(shù)興。陵夷至於暴秦，燔經(jīng)書，殺儒士，設(shè)挾書之法，行是古之罪，道術(shù)由此遂滅。漢興，去圣帝明王遐遠(yuǎn)，仲尼之道又絕，法度無(wú)所因襲。時(shí)獨(dú)有一叔孫通略定禮儀，天下惟有《易》卜，未有它書。至孝惠之世，乃除挾書之律，然公卿大臣絳、灌之屬咸介胄武夫，莫以為意。至孝文皇帝，始使掌故晁錯(cuò)從伏生受《尚書》?！渡袝烦醭鲮段荼冢嗾凵⒔^，今其書見在，時(shí)師傳讀而巳?！对?shī)》始萌芽。天下眾書往往頗出，皆諸子傳說，猶廣立於學(xué)官，為置博士。在漢朝之儒，唯賈生而已。至孝武皇帝，然后鄒、魯、梁、趙頗有《詩(shī)》、《禮》、《春秋》先師，皆起於建元之間。當(dāng)此之時(shí)，一人不能獨(dú)盡其經(jīng)，或?yàn)椤堆拧?，或?yàn)椤俄灐罚嗪隙?。《泰誓》后得，博士集而讀之。故詔書稱曰：「禮壞樂崩，書缺簡(jiǎn)脫，朕甚閔焉?！箷r(shí)漢興已七八十年，離於全經(jīng)，固已遠(yuǎn)矣。
及魯恭王壞孔子宅，欲以為宮，而得古文於壞壁之中，《逸禮》有三十九，《書》十六篇。天漢之后，孔安國(guó)獻(xiàn)之，遭巫蠱倉(cāng)卒之難，未及施行。及《春秋》左氏丘明所修，皆古文舊書，多者二十馀通，臧於秘府，伏而未發(fā)。孝成皇帝閔學(xué)殘文缺，稍離其真，乃陳發(fā)秘臧，校理舊文，得此三事，以考學(xué)官所傳，經(jīng)或脫簡(jiǎn)，傳（《文選》無(wú)「?jìng)鳌棺?，疑此衍。）或間編。博問民間，則有魯國(guó)桓公、趙國(guó)貫公、膠東庸生之遺學(xué)與此同，抑而未施。此乃有識(shí)者之所惜閔，士君子之所嗟痛也。往者綴學(xué)之士不思廢絕之闕，茍因陋就寡，分文析字，煩言碎辭，學(xué)者罷老且不能究其一藝。信口說而背傳記，是末師而非往古，至於國(guó)家將有大事，若立辟雍封禪巡狩之儀，則幽冥而莫知其原。猶欲保殘守缺，挾恐見破之私意，而無(wú)從善服義之公心，或懷妒嫉，不考情實(shí)，雷同相從，隨聲是非，抑此三學(xué)，以《尚書》為備，謂左氏為不傳《春秋》，豈不哀哉！
今圣上德通神明，繼統(tǒng)揚(yáng)業(yè)，亦閔文學(xué)錯(cuò)亂，學(xué)士若茲，雖昭（《文選》作「雖深照」）其情，猶依違謙讓，樂與士君子同之，故下明詔。試《左氏》可立不，遣近臣奉指銜命，將以輔弱扶微，與二三君子比意同力，冀得廢遺。今則不然，深閉固距，而不肯試，猥以不誦絕之，欲以杜塞馀道，絕滅微學(xué)。夫可與樂成，難與慮始，此乃眾庶之所為耳，非所望士君子也。且此數(shù)家之事，皆先帝所親論，今上所考視，其為古文舊書，皆有征驗(yàn)，外內(nèi)相應(yīng)，豈茍而已哉！
夫禮失求之於野，古文不猶愈於野乎？往者博士《書》有歐陽(yáng)，《春秋》公羊，《易》則施、孟，然孝宣皇帝猶復(fù)廣立《谷梁春秋》、《梁丘易》、大、小《夏侯尚書》，義雖相反，猶并置之。何則？與其過而廢之也，寧過而立之。傳曰：「文武之道未墜於地，在人；賢者志其大者，不賢者志其小者?！菇翊藬?shù)家之言所以兼包大小之義，豈可偏絕哉！若必專己守殘，黨同門，妒道真，違明詔，失圣意，以陷於文吏之議，甚為二三君子不取也。（《漢書·劉歆傳》、《文選》、《藝文類聚》五十八。）
◇ 答文學(xué)
誠(chéng)思拾遺，冀以云補(bǔ)。（《文選》□□□□□□□注） ◇ 與揚(yáng)雄書從取方言
歆叩頭，昨受詔五官郎中，田儀與官婢陳征駱驛等私通，盜刷越巾事，即其夕竟歸府，詔問三代周秦軒車使者、遒人使者以歲八月巡路，{宀求}代語(yǔ)僮謠歌戲，欲得其最目。因從事郝隆{宀求}之有日，篇中但有其目，無(wú)見文者。歆先君數(shù)為孝成皇帝言，當(dāng)使諸儒共集訓(xùn)詁，《爾雅》所及，五經(jīng)所詁，不合《爾雅》者，詁鞫為病，及諸經(jīng)氏之屬，皆無(wú)證驗(yàn)。博士至以窮世之博學(xué)者，偶有所見，非徒無(wú)主而生是也。會(huì)成帝未以為意，先君又不能獨(dú)集，至於歆身，修軌不暇，何亻皇更創(chuàng)。屬聞子云獨(dú)采集先代絕言，異國(guó)殊語(yǔ)，以為十五卷，其所解略多矣。而不知其目，非子云澹雅之才，沉郁之思，不能經(jīng)年銳積，以成此書。良為勤矣?！ §щm不遘過庭，亦克識(shí)先君雅訓(xùn)。三代之書，蘊(yùn)藏於家，直不計(jì)耳。今聞此，甚為子云嘉之已。今圣朝留心典誥，發(fā)精於殊語(yǔ)，欲以驗(yàn)考四方之事，不勞戎馬高車之使，坐知亻?俗，適子云攘意之秋也。不以是時(shí)發(fā)倉(cāng)廩以振贍，殊無(wú)為明語(yǔ)，將何獨(dú)挈之寶。上以忠信明於上，下以置恩於罷朽，所謂知蓄積善布施也。蓋蕭何造律，張倉(cāng)推歷，皆成之於帷幕，貢之於王門，功列於漢室，名流乎無(wú)窮。誠(chéng)以隆秋之時(shí)，收藏不殆；饑春之歲，散之不疑，故至於此。今謹(jǐn)使密人奉手書，愿頗與其最目。得使入?，令圣朝留明明之典，歆叩頭叩頭。（《方言》、《古文苑》。案張溥本有《鄧析子序》，今編入《劉向集》。）
◇ 新序論
秦孝公保崤函之固，以廣雍州之地，東并河南，北收上郡，國(guó)富兵強(qiáng)，長(zhǎng)雄諸侯，周室歸籍，四方來(lái)賀，為戰(zhàn)國(guó)霸君，秦遂以強(qiáng)，六世而并諸侯，亦皆商君之謀也。夫商君極身無(wú)二慮，盡公不顧私，使民內(nèi)急耕織之業(yè)以富國(guó)，外重戰(zhàn)伐之賞以勸戎士。法令必行，內(nèi)不私貴寵，外不偏疏遠(yuǎn)。是以令行而禁止，法出而奸息。故雖《書》云「無(wú)偏無(wú)黨」，《詩(shī)》云「周道如砥，其直如矢」，司馬法之勵(lì)戎士，周后稷之勸農(nóng)業(yè)，無(wú)以易此。此所以并諸侯也。故孫卿曰：「四世有勝，非幸也，數(shù)也?！谷粺o(wú)信，諸侯畏而不親。夫霸君若齊桓、晉文者，桓不倍柯之盟，文不負(fù)原之期，而諸侯畏其強(qiáng)而親信之，存亡繼絕，四方歸之。此管仲、舅犯之謀也。今商君倍公子?之舊恩，棄交魏之明信，詐取三軍之眾，故諸侯畏其強(qiáng)而不親信也。藉使孝公遇齊桓、晉文，得諸侯之統(tǒng)，將合諸侯之君，驅(qū)天下之兵以伐秦，秦則亡矣。天下無(wú)桓、文之君，故秦得以兼諸侯，衛(wèi)鞅始自以為知霸王之德，原其事不喻也。昔周、召施善政，及其死也，后世思之?！侗诬馈贰陡侍摹分?shī)是也。嘗舍於樹下，后世思其德，不忍伐其樹，況害其身乎。管仲奪仲氏邑三百戶無(wú)怨言。今衛(wèi)鞅內(nèi)刻刀鋸之刑，外深?鉞之誅，步過六尺者有罰，棄灰於道者被刑。一日臨渭，而論囚七百馀人。渭水盡赤，號(hào)哭之聲，動(dòng)於天地，畜怨積仇，比於丘山。所逃莫之隱，所歸莫之容。身死車裂，滅族無(wú)姓，其去霸王之佐亦遠(yuǎn)矣。然惠王殺之亦非也，可輔而用也。使衛(wèi)鞅施寬平之法，加之以恩，申之以信，庶幾霸者之佐哉。（《史記·商君傳贊》集解引《新序論》，《索隱》曰：《新序》是劉歆所撰，其中論商君，故裴氏引之。案此論今《新序》有之，《新序》，劉向撰，而云劉歆，豈向書雜有歆論乎？亦異聞也，故錄之。）
◇ 斛銘 律嘉量斛，方尺而圓，其外?旁九厘五毫，冪百六十二寸，深尺，積一千六百二十寸，容十斗。（《隋書·律歷志》上：其斛銘云云。祖沖之以為劉歆造。）
歆字子駿，向子。后改名秀，字潁叔。成帝初待詔宦者，署為黃門郎。綏和中為中壘校尉。哀帝即位，進(jìn)侍中太中大夫，遷騎都尉奉車光祿大夫，出為河內(nèi)大守，徙守五原，轉(zhuǎn)涿郡，以病免。起為安定屬國(guó)都尉。平帝時(shí)為右曹太中大夫，遷中壘校尉。王莽居攝，以為羲和，封紅休侯。歷少阿京兆尹。及篡位，以為國(guó)師，封嘉新公。地皇末，謀劫莽降漢，事泄自殺。有《列女傳頌》一卷，《七略》七卷，《三統(tǒng)歷法》三卷，集五卷。
◇ 遂初賦
《遂初賦》者，劉歆所作也。歆少通詩(shī)書，能屬文，成帝召為黃門侍郎、中壘校尉、侍中奉車都尉、光祿大夫。歆好《左氏春秋》，欲立於學(xué)官。時(shí)諸儒不聽，歆乃移書太常博士，責(zé)讓深切，為朝廷大臣非疾，求出補(bǔ)吏，為河內(nèi)太守。又以宗室不宜典三河，徙五原太守。是時(shí)朝政已多失矣，歆以論議見排擯，志意不得，之官，經(jīng)歷故晉之域，感念思古，遂作斯賦，以嘆征事，而寄己意。
昔遂初之顯祿兮，遭閭闔之開通。跖三臺(tái)而上征兮，入北辰之紫官。備列宿於鉤陳兮，擁大常之樞極。總六龍於駟房兮，奉華蓋於帝側(cè)。惟太階之侈闊兮，機(jī)衡為之難運(yùn)。懼魁杓之前后兮，遂隆集於河濱。遭陽(yáng)侯之豐沛兮，乘素波以聊戾。得玄武之嘉兆兮，守五原之烽燧。二乘駕而既俟，仆夫期而在□。馳太行之嚴(yán)防（《水經(jīng)·泌水》注作「險(xiǎn)峻」）兮，入天井之喬關(guān)。歷岡岑以升降兮，馬龍騰以超攄。（本作「起攄」，從《文選·赭白馬賦》注改。）無(wú)雙駟以優(yōu)游兮，濟(jì)黎侯之舊居。心滌蕩以慕遠(yuǎn)兮，回高都而北征。劇強(qiáng)秦之暴虐兮，吊趙括於長(zhǎng)平。好周文之嘉德兮，躬尊賢而下士。騖駟馬而觀風(fēng)兮，慶辛甲於長(zhǎng)子。哀衰周之失權(quán)兮，數(shù)辱而莫扶。執(zhí)孫蒯於屯留兮，救王師於途吾。過下?而嘆息兮，悲平公之作臺(tái)。背宗周而不恤兮，茍偷樂而惰怠。枝葉落而不省兮，公族闃其無(wú)人。曰不爨而俞甚兮，政委棄於家門。載約屨而正朝服兮，降皮弁以為履。寶礫石於廟堂兮，面隋和而不視。始建衰而造亂兮，公室由此遂卑。憐后君之寄寓兮，唁靖公於銅?。越侯田而長(zhǎng)驅(qū)兮，釋叔向之飛患。悅善人之有救兮，勞祁奚於太原。何叔子之好直兮，為群邪之所惡。賴祁子之一言兮，幾不免乎徂落?！鬊3美不必為偶兮，時(shí)有差而不相及。雖韞寶而求賈兮，嗟千載其焉合？昔仲尼之淑圣兮，竟隘窮乎蔡陳。彼屈原之貞專兮，卒放沉於湘淵。何方直之難容兮，柳下黜出而三辱。蘧瑗抑而再奔兮，豈材知之不足。揚(yáng)蛾眉而見妒兮，固丑女之情也。曲木惡直繩兮，亦不人之誠(chéng)也。以夫子之博觀兮，何此道之必然。空下時(shí)而??世兮，自命己之取患。悲積習(xí)之生常兮，固明智（《文選》張華《答何劭詩(shī)》注作「暗」）之所別。叔群既在皂隸兮，六卿興而為桀。荀寅肆而顓恣兮，吉射叛而擅兵。憎人臣之若茲兮，責(zé)趙鞅於晉陽(yáng)。軼中國(guó)之都邑兮，登句注以陵厲。歷雁門而入云中兮，超絕轍而遠(yuǎn)逝。濟(jì)臨沃而遙思兮，垂意兮邊都。野蕭條以寥廓兮，陵谷錯(cuò)以盤紆。飄寂寥以荒?勿兮，沙埃起之杳冥?；仫L(fēng)育其飄忽兮，回??之泠泠。薄涸凍之凝滯兮，沸溪谷之清涼。漂積雪之皚皚兮，涉凝露之降霜。揚(yáng)雹霰之復(fù)陸兮，慨原泉之凌陰。激流澌之?淚兮，窺九淵之潛淋。颯凄愴以慘怛兮，忄戚風(fēng)?以冽寒。獸望浪以穴竄兮，烏脅翼之?？?。山蕭瑟以?鳴兮，樹木壞而哇吟。地坼裂而憤忽急兮，石捌破之巖巖。天烈烈以厲高兮，廖?孝窗以梟{穴牛}。雁邕邕以遲遲兮，野鸛鳴而嘈嘈。望亭隧之??兮，飛旗幟之翩翩迥。（本作「回」，從《文選》班彪《北征賦》注改。）百里之無(wú)家兮，路修遠(yuǎn)而（本作「之」，從《文選》班彪《北征賦》注改。）綿綿。於是勒障塞而固守兮，奮武靈之精誠(chéng)。攄趙奢之策慮兮，威謀完乎金城。外折沖以無(wú)虞兮，內(nèi)撫民以永寧。既邕容以自得兮，唯惕懼於{?工}寒。攸潛溫之玄室兮，滌濁穢於太清。反情素於寂漠兮，居華體之冥冥。玩琴書（本作「書琴」，從《文選》何劭《答張華詩(shī)》注，陶潛《經(jīng)曲阿詩(shī)》注《歸去來(lái)辭》注，石崇《思?xì)w引》注乙轉(zhuǎn)。）以條暢兮，考性命之變態(tài)。運(yùn)四時(shí)而覽陰陽(yáng)兮，總?cè)f物之珍怪。雖窮天地之極變兮，曾何足乎留意。長(zhǎng)恬淡以歡娛兮，固賢圣之所喜。
亂曰：□幽潛德，含圣神兮。抱奇內(nèi)光，自得真兮。寵幸浮寄，奇無(wú)常兮。寄之去留，亦何傷兮。大人之度，品物齊兮。舍位之過，忽若遺兮。求位得位，固其常兮。守信保己，比老彭兮。（《藝文類聚》二十七，《古文苑》。）
◇ 甘泉宮賦
軼陰陵之地，室陽(yáng)谷之秋城。（《初學(xué)記》作「增城」）回天門而鳳舉，躡黃帝之明庭。冠高山而為居，乘昆侖而為宮。案軒轅之舊處，居北辰之閎中。背共工之幽都，向炎帝之祝融。封巒為之東序，緣石闕之天梯。桂木雜而成行，芳?向之依依。翡翠孔譽(yù)（此四字《初學(xué)記》作「鸞孔」）飛而翱翔，鳳凰止而集棲。甘醴涌於中庭兮，激清流之彌彌，黃龍游而蜿??兮，神龜沉於玉泥。離宮特觀，接比相連。云起波駭，星布彌山。高巒峻阻，臨眺曠衍。深林蒲葦，涌水清泉。芙蓉菡萏，菱荇蘋蘩。豫章雜木，?便松柞?或。女貞烏勃，桃李棗?意。（《藝文類聚》六十二、《初學(xué)記》二十四。）
章黼黻之文帷。（《文選·西都賦注》）
云闕蔚之巖巖，眾星接之皚皚。（《文選》鮑照《君子有所思行》注）
◇ 燈賦
惟茲蒼鶴，修麗以奇。身體參刂削，頭頸委蛇。負(fù)斯明燭，躬含冰池。明無(wú)不見，昭察纖微。以夜繼晝，烈者所依。（《藝文類聚》八十） ◇ 上山海經(jīng)表
侍中奉車都尉光祿大夫臣秀、領(lǐng)校秘書言校秘書太常屬臣望：所?！渡胶＝?jīng)》凡三十二篇，今定篇為一十八篇，已定?！渡胶＝?jīng)》者，出於唐虞之際。昔洪水洋溢，漫衍，中國(guó)民人失據(jù)，崎嶇於邱陵，巢於樹木。鯀既無(wú)功，而帝堯使禹繼之。禹乘四載，隨山刊木，定高山大川，益與伯翳主驅(qū)禽獸，命山川，類草木，別水土，四岳佐之，以周四方。逮人跡之所希至，及舟輿之所罕到，內(nèi)別五方之山，外分八方之海，紀(jì)其珍寶奇物異方之所生，水土草木禽獸昆蟲麟鳳之所止，禎祥之所隱，及四海之外，絕域之國(guó)，殊類之人。禹別九州，任土作貢，而益等類物善惡，著《山海經(jīng)》，皆圣賢之遺事，古文之著明者也。其事質(zhì)明有信。孝武皇帝時(shí)，常有獻(xiàn)異鳥者，食之百物，所不肯食，東方朔見之，言其鳥名，又言其所當(dāng)食，如朔言。問朔何以知之，即《山海經(jīng)》所出也。孝宣皇帝時(shí)，擊?石於上郡，陷，得石室，其中有反縛盜械人。時(shí)臣秀父向?yàn)橹G議大夫，言此貳負(fù)之臣也。詔問何以知之，亦以《山海經(jīng)》對(duì)。其文曰：「貳負(fù)殺{穴契}窳，帝乃梏之。疏屬之山，桎其右足，反縛兩手?！股洗篌@。朝士由是多奇《山海經(jīng)》者，文學(xué)大儒皆讀學(xué)以為奇，可以考禎祥變怪之物，見遠(yuǎn)國(guó)異人之謠俗。故《易》曰：「言天下之至賾，而不可亂也?！共┪镏?，其可不惑焉。臣昧死謹(jǐn)上。（宋本《山海經(jīng)》，又《道藏》本。） ◇ 孝武廟不毀議
臣聞周室既衰，四夷并侵，獫狁最強(qiáng)，於今匈奴是也。至宣王而伐之，詩(shī)人美而頌之曰：「薄伐獫狁，至於太原?！褂衷唬骸?單?單推推，如霆如雷，顯允方叔，征伐獫狁，荊蠻來(lái)威。」故稱中興。及至幽王，犬戎來(lái)伐，殺幽王，取宗器。自是之后，南夷與北夷交侵，中國(guó)不絕如線，《春秋》紀(jì)齊桓南伐楚，北伐山戎，孔子曰：「微管仲，吾其被發(fā)左衽矣。」是故棄桓之過而錄其功，以為伯首。及漢興，冒頓始強(qiáng)，破東胡，禽月氏，并其土地，地廣兵強(qiáng)，為中國(guó)害。南越尉佗總百粵，自稱帝。故中國(guó)雖平，猶有四夷之患，且無(wú)寧歲。一方有急，三面救之，是天下皆動(dòng)而被其害也。孝文皇帝厚以貨賂，與結(jié)和親，猶侵暴無(wú)已。甚者，興師十馀萬(wàn)眾，近屯京師及四邊，歲發(fā)屯備虜，其為患久矣，非一世之漸也。諸侯郡守連匈奴及百粵以為逆者非一人也。匈奴所殺郡守都尉，略取人民，不可勝數(shù)。孝武皇帝愍中國(guó)罷勞，無(wú)安寧之時(shí)，乃遣大將軍、驃騎、伏波、樓船之屬，南滅百粵，起七郡；北攘匈奴，降昆邪十萬(wàn)之眾，置五屬國(guó)，起朔方，以?shī)Z其肥饒之地；東伐朝鮮，起玄菟、樂浪，以斷匈奴之左臂；西伐大宛，并三十六國(guó)，結(jié)烏孫，起敦煌、酒泉、張掖，以鬲?羌，裂匈奴之右肩。單於孤特，遠(yuǎn)遁於幕北。四垂無(wú)事，斥地遠(yuǎn)境，起十馀郡。功業(yè)既定，乃封丞相為富民侯，以大安天下，富實(shí)百姓，其規(guī)?？梢?。又招集天下賢俊，與協(xié)心同謀，興制度，改正朔，易服色，立天地之祠，建封禪，殊官號(hào)，存周后，定諸侯之制，永無(wú)逆爭(zhēng)之心，至今累世賴之。單於守藩，百蠻服從，萬(wàn)世之基也，中興之功未有高焉者也。高帝建大業(yè)，為太祖；孝文皇帝德至厚也，為文太宗；孝武皇帝功至著也，為武世宗；此孝宣帝所以發(fā)德音也。
《禮記·王制》及《春秋·谷梁傳》，天子七廟，諸侯五，大夫三，士二。天子七日而殯，七月而葬；諸侯五日而殯，五月而葬；此喪事尊卑之序也，與廟數(shù)相應(yīng)。其文曰：「天子三昭三穆，與太祖之廟而七；諸侯二昭二穆，與太祖之廟而五?！构实潞裾吡鞴猓卤≌吡鞅??！洞呵镒笫蟼鳌吩唬骸该徊煌Y亦異數(shù)?！棺陨弦韵拢禋⒁詢?，禮也。七者，其正法數(shù)，可常數(shù)者也。宗不在此數(shù)中。宗，變也，茍有功德則宗之，不可預(yù)為設(shè)數(shù)。故於殷，太甲為太宗，大戊曰中宗，武丁曰高宗。周公為《毋逸》之戒，舉殷三宗以勸成王。繇是言之，宗無(wú)數(shù)也，然則所以勸帝者之功德博矣。以七廟言之，孝武皇帝未宜毀；以所宗言之，則不可謂無(wú)功德?！抖Y記》祀典曰：「夫圣王之制祀也，功施於民則祀之，以勞定國(guó)則祀之，能救大災(zāi)則祀之?！垢`觀孝武皇帝，功德皆兼而有焉。凡在於異姓，猶將特祀之，況於先祖？或說天子五廟無(wú)見文，又說中宗、高宗者，宗其道而毀其廟。名與實(shí)異，非尊德貴功之意也?！对?shī)》云：「蔽芾甘棠，勿剪勿伐，邵伯所茇?！顾计淙?，猶愛其樹，況宗其道而毀其廟乎？迭毀之禮，自有常法，無(wú)殊功異德，固以親疏相推及。至祖宗之序，多少之?dāng)?shù)，經(jīng)傳無(wú)明文，至尊至重，難以疑文虛說定也。孝宣皇帝舉公卿之議，用眾儒之謀，既以為世宗之廟，建之萬(wàn)世，宣布天下。臣愚以為孝武皇帝功烈如彼，孝宣皇帝崇立之如此，不宜毀。（《漢書·韋玄成傳》：太仆王舜、中壘校尉劉歆議，上覽其議而從之，制曰：「太仆舜、中壘校尉歆議可?！褂致砸姟队[》八十八引劉歆《宗廟議》。案此議列名先王舜，以位尊也，據(jù)下文云歆又以為，明是劉歆文。）
◇ 惠景及太上皇寢園議
禮，去事有殺，故《春秋外傳》曰：「日祭，月祀，時(shí)享，歲貢，終王。」祖禰則日祭，曾高則月祀、二祧則時(shí)享，壇?單則歲貢，大?則終王。德盛而游廣，親親之殺也；彌遠(yuǎn)則彌尊，故?為重矣。孫居王父之處，正昭穆，則孫常與祖相代，此遷廟之殺也。圣人於其祖，出於情矣，禮無(wú)所不順，故無(wú)毀廟。自貢禹建迭毀之議，惠、景及太上寢園廢而為虛，失禮意矣。（《漢書·韋玄成傳》：歆又以為。）
◇ 功顯君喪服議
居攝之義，所以統(tǒng)立天功，興崇帝道，成就法度，安輯海內(nèi)也。昔殷成湯既沒，而太子蚤夭，其子太甲幼少不明，伊尹放諸桐宮而居攝，以興殷道。周武王既沒，周道未成，成王幼少，周公屏成王而居攝，以成周道。是以殷有翼翼之化，周有刑錯(cuò)之功。今太皇太后比遭家之不造，委任安漢公宰尹群僚，衡平天下。遭孺子幼少，未能共上下，皇天降瑞，出丹石之符，是以太皇太后則天明命，詔安漢公居攝踐祚，將以成圣之業(yè)，與唐虞三代比隆也。攝皇帝遂開秘府，會(huì)群儒，制禮作樂，卒定庶官，茂成天功。圣心周悉，卓爾獨(dú)見，發(fā)得周禮，以明因監(jiān)，則天稽古，而損益焉，猶仲尼之聞《韶》，日月之不可階，非圣哲之至，孰能若茲！綱紀(jì)咸張，成在一匱，此其所以保佑圣漢，安靖元元之效也。今功顯君薨，《禮》：「庶子為后，為其母緦?！埂秱鳌吩唬骸概c尊者為體，不敢服其私親也。」攝皇帝以圣德承皇天之命，受太后之詔居攝踐阼，奉漢大宗之后，上有天地社稷之重，下有元元萬(wàn)機(jī)之憂，不得顧其私親。故太皇太后建厥元孫，俾侯新都，為哀侯后。明攝皇帝與尊者為體，承宗廟之祭，奉共養(yǎng)太皇太后，不得顧其私親也?！吨芏Y》曰：「王為諸侯緦?」，「弁而加環(huán)?」，同姓則麻，異姓則葛。攝皇帝當(dāng)為功顯君緦?，弁而加麻環(huán)?，如天子吊諸侯服，以應(yīng)圣制。（《漢書·王莽傳》上：居攝三年，莽母功顯君死，意不在哀。太后詔議其服，少阿、羲和、劉歆與博士諸儒七十八人皆曰云云，莽遂行焉。）
◇ 移書讓太常博士（并序）
歆親近，欲建立《左氏春秋》及《毛詩(shī)》、《逸禮》、《古文尚書》皆列於學(xué)官。哀帝令歆與五經(jīng)博士講論其義，諸博士或不肯置對(duì)，歆因移書太常博士，責(zé)讓之曰：
昔唐虞既衰，而三代迭興，圣帝明王，累起相襲，其道甚著，周室既微而禮樂不正，道之難全也如此。是故孔子憂道之不行，歷國(guó)應(yīng)聘。自衛(wèi)反魯，然后樂正，《雅》《頌》乃得其所；修《易》，序《書》，制作《春秋》，以紀(jì)帝王之道。及夫子沒而微言絕，七十子終而大義乖。重遭戰(zhàn)國(guó)，棄籩豆之禮，理軍旅之陳，孔氏之道抑，而孫吳之術(shù)興。陵夷至於暴秦，燔經(jīng)書，殺儒士，設(shè)挾書之法，行是古之罪，道術(shù)由此遂滅。漢興，去圣帝明王遐遠(yuǎn)，仲尼之道又絕，法度無(wú)所因襲。時(shí)獨(dú)有一叔孫通略定禮儀，天下惟有《易》卜，未有它書。至孝惠之世，乃除挾書之律，然公卿大臣絳、灌之屬咸介胄武夫，莫以為意。至孝文皇帝，始使掌故晁錯(cuò)從伏生受《尚書》?！渡袝烦醭鲮段荼冢嗾凵⒔^，今其書見在，時(shí)師傳讀而巳?！对?shī)》始萌芽。天下眾書往往頗出，皆諸子傳說，猶廣立於學(xué)官，為置博士。在漢朝之儒，唯賈生而已。至孝武皇帝，然后鄒、魯、梁、趙頗有《詩(shī)》、《禮》、《春秋》先師，皆起於建元之間。當(dāng)此之時(shí)，一人不能獨(dú)盡其經(jīng)，或?yàn)椤堆拧?，或?yàn)椤俄灐罚嗪隙?。《泰誓》后得，博士集而讀之。故詔書稱曰：「禮壞樂崩，書缺簡(jiǎn)脫，朕甚閔焉?！箷r(shí)漢興已七八十年，離於全經(jīng)，固已遠(yuǎn)矣。
及魯恭王壞孔子宅，欲以為宮，而得古文於壞壁之中，《逸禮》有三十九，《書》十六篇。天漢之后，孔安國(guó)獻(xiàn)之，遭巫蠱倉(cāng)卒之難，未及施行。及《春秋》左氏丘明所修，皆古文舊書，多者二十馀通，臧於秘府，伏而未發(fā)。孝成皇帝閔學(xué)殘文缺，稍離其真，乃陳發(fā)秘臧，校理舊文，得此三事，以考學(xué)官所傳，經(jīng)或脫簡(jiǎn)，傳（《文選》無(wú)「?jìng)鳌棺?，疑此衍。）或間編。博問民間，則有魯國(guó)桓公、趙國(guó)貫公、膠東庸生之遺學(xué)與此同，抑而未施。此乃有識(shí)者之所惜閔，士君子之所嗟痛也。往者綴學(xué)之士不思廢絕之闕，茍因陋就寡，分文析字，煩言碎辭，學(xué)者罷老且不能究其一藝。信口說而背傳記，是末師而非往古，至於國(guó)家將有大事，若立辟雍封禪巡狩之儀，則幽冥而莫知其原。猶欲保殘守缺，挾恐見破之私意，而無(wú)從善服義之公心，或懷妒嫉，不考情實(shí)，雷同相從，隨聲是非，抑此三學(xué)，以《尚書》為備，謂左氏為不傳《春秋》，豈不哀哉！
今圣上德通神明，繼統(tǒng)揚(yáng)業(yè)，亦閔文學(xué)錯(cuò)亂，學(xué)士若茲，雖昭（《文選》作「雖深照」）其情，猶依違謙讓，樂與士君子同之，故下明詔。試《左氏》可立不，遣近臣奉指銜命，將以輔弱扶微，與二三君子比意同力，冀得廢遺。今則不然，深閉固距，而不肯試，猥以不誦絕之，欲以杜塞馀道，絕滅微學(xué)。夫可與樂成，難與慮始，此乃眾庶之所為耳，非所望士君子也。且此數(shù)家之事，皆先帝所親論，今上所考視，其為古文舊書，皆有征驗(yàn)，外內(nèi)相應(yīng)，豈茍而已哉！
夫禮失求之於野，古文不猶愈於野乎？往者博士《書》有歐陽(yáng)，《春秋》公羊，《易》則施、孟，然孝宣皇帝猶復(fù)廣立《谷梁春秋》、《梁丘易》、大、小《夏侯尚書》，義雖相反，猶并置之。何則？與其過而廢之也，寧過而立之。傳曰：「文武之道未墜於地，在人；賢者志其大者，不賢者志其小者?！菇翊藬?shù)家之言所以兼包大小之義，豈可偏絕哉！若必專己守殘，黨同門，妒道真，違明詔，失圣意，以陷於文吏之議，甚為二三君子不取也。（《漢書·劉歆傳》、《文選》、《藝文類聚》五十八。）
◇ 答文學(xué)
誠(chéng)思拾遺，冀以云補(bǔ)。（《文選》□□□□□□□注） ◇ 與揚(yáng)雄書從取方言
歆叩頭，昨受詔五官郎中，田儀與官婢陳征駱驛等私通，盜刷越巾事，即其夕竟歸府，詔問三代周秦軒車使者、遒人使者以歲八月巡路，{宀求}代語(yǔ)僮謠歌戲，欲得其最目。因從事郝隆{宀求}之有日，篇中但有其目，無(wú)見文者。歆先君數(shù)為孝成皇帝言，當(dāng)使諸儒共集訓(xùn)詁，《爾雅》所及，五經(jīng)所詁，不合《爾雅》者，詁鞫為病，及諸經(jīng)氏之屬，皆無(wú)證驗(yàn)。博士至以窮世之博學(xué)者，偶有所見，非徒無(wú)主而生是也。會(huì)成帝未以為意，先君又不能獨(dú)集，至於歆身，修軌不暇，何亻皇更創(chuàng)。屬聞子云獨(dú)采集先代絕言，異國(guó)殊語(yǔ)，以為十五卷，其所解略多矣。而不知其目，非子云澹雅之才，沉郁之思，不能經(jīng)年銳積，以成此書。良為勤矣?！ §щm不遘過庭，亦克識(shí)先君雅訓(xùn)。三代之書，蘊(yùn)藏於家，直不計(jì)耳。今聞此，甚為子云嘉之已。今圣朝留心典誥，發(fā)精於殊語(yǔ)，欲以驗(yàn)考四方之事，不勞戎馬高車之使，坐知亻?俗，適子云攘意之秋也。不以是時(shí)發(fā)倉(cāng)廩以振贍，殊無(wú)為明語(yǔ)，將何獨(dú)挈之寶。上以忠信明於上，下以置恩於罷朽，所謂知蓄積善布施也。蓋蕭何造律，張倉(cāng)推歷，皆成之於帷幕，貢之於王門，功列於漢室，名流乎無(wú)窮。誠(chéng)以隆秋之時(shí)，收藏不殆；饑春之歲，散之不疑，故至於此。今謹(jǐn)使密人奉手書，愿頗與其最目。得使入?，令圣朝留明明之典，歆叩頭叩頭。（《方言》、《古文苑》。案張溥本有《鄧析子序》，今編入《劉向集》。）
◇ 新序論
秦孝公保崤函之固，以廣雍州之地，東并河南，北收上郡，國(guó)富兵強(qiáng)，長(zhǎng)雄諸侯，周室歸籍，四方來(lái)賀，為戰(zhàn)國(guó)霸君，秦遂以強(qiáng)，六世而并諸侯，亦皆商君之謀也。夫商君極身無(wú)二慮，盡公不顧私，使民內(nèi)急耕織之業(yè)以富國(guó)，外重戰(zhàn)伐之賞以勸戎士。法令必行，內(nèi)不私貴寵，外不偏疏遠(yuǎn)。是以令行而禁止，法出而奸息。故雖《書》云「無(wú)偏無(wú)黨」，《詩(shī)》云「周道如砥，其直如矢」，司馬法之勵(lì)戎士，周后稷之勸農(nóng)業(yè)，無(wú)以易此。此所以并諸侯也。故孫卿曰：「四世有勝，非幸也，數(shù)也?！谷粺o(wú)信，諸侯畏而不親。夫霸君若齊桓、晉文者，桓不倍柯之盟，文不負(fù)原之期，而諸侯畏其強(qiáng)而親信之，存亡繼絕，四方歸之。此管仲、舅犯之謀也。今商君倍公子?之舊恩，棄交魏之明信，詐取三軍之眾，故諸侯畏其強(qiáng)而不親信也。藉使孝公遇齊桓、晉文，得諸侯之統(tǒng)，將合諸侯之君，驅(qū)天下之兵以伐秦，秦則亡矣。天下無(wú)桓、文之君，故秦得以兼諸侯，衛(wèi)鞅始自以為知霸王之德，原其事不喻也。昔周、召施善政，及其死也，后世思之?！侗诬馈贰陡侍摹分?shī)是也。嘗舍於樹下，后世思其德，不忍伐其樹，況害其身乎。管仲奪仲氏邑三百戶無(wú)怨言。今衛(wèi)鞅內(nèi)刻刀鋸之刑，外深?鉞之誅，步過六尺者有罰，棄灰於道者被刑。一日臨渭，而論囚七百馀人。渭水盡赤，號(hào)哭之聲，動(dòng)於天地，畜怨積仇，比於丘山。所逃莫之隱，所歸莫之容。身死車裂，滅族無(wú)姓，其去霸王之佐亦遠(yuǎn)矣。然惠王殺之亦非也，可輔而用也。使衛(wèi)鞅施寬平之法，加之以恩，申之以信，庶幾霸者之佐哉。（《史記·商君傳贊》集解引《新序論》，《索隱》曰：《新序》是劉歆所撰，其中論商君，故裴氏引之。案此論今《新序》有之，《新序》，劉向撰，而云劉歆，豈向書雜有歆論乎？亦異聞也，故錄之。）
◇ 斛銘 律嘉量斛，方尺而圓，其外?旁九厘五毫，冪百六十二寸，深尺，積一千六百二十寸，容十斗。（《隋書·律歷志》上：其斛銘云云。祖沖之以為劉歆造。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)