卻說外交總長陸徵祥，奉命赴歐，參與和會，嗣又有顧維鈞、王正廷、施肇基、魏宸組，依次續(xù)發(fā)，同充巴黎和議全權(quán)委員。陸徵祥到法國時，各協(xié)約國所派專使，先后馳集。既而顧、王、施、魏各委員，亦皆踵至，共計列席會議，得二十七國使人。全權(quán)大使，約有數(shù)十，代表及秘書等，不下數(shù)百，好算是五大洲中，空前絕后的盛會。當(dāng)時會中議定各國列席委員，多寡不一。中國指定兩人，除陸總長外，余四人得輪流出席。小子聞得和會組織的大略，開列如下：美國專使列席得五人。英國同上。法國同上。意國同上。日本同上。比國三人。波利維亞一人。巴西三人。中國二人。古巴一人。厄瓜多爾一人。希臘二人。危地馬拉一人。海地一人。漢志國二人。即阿剌伯國。哄都拉斯一人。里卑利亞一人。巴拿馬一人。秘魯一人。波蘭一人。葡萄牙二人。羅馬尼亞二人。塞爾維亞三人。暹羅二人。捷克斯洛伐克二人。烏拉圭一人。
[[和會中正副會長]]
會長法人克勒孟沙
副會長美人藍(lán)辛英人勞合喬治意人歐蘭都日本人西園寺侯爵
[[協(xié)約國最高議會中會長會員]]
會長法人克勒孟沙
會員美總統(tǒng)威爾遜藍(lán)辛英人勞合喬治貝爾福法人克勒孟沙畢勛意人歐蘭都沙尼諾
日本人西園寺侯爵牧野男爵
據(jù)上所列，已見得和會大權(quán)，實(shí)為美、法、英、意、日本五大國所把持。中國專使，雖得列席，已等諸自鄶以下，無足重輕。就中對于德、奧兩國，如何賠償損失，如何割讓土地，如何放棄權(quán)利，如何撤除兵備，統(tǒng)歸五大國主張，中國專使，幾無容喙余地。堂堂古國，如此倒霉，豈不可恥？惟關(guān)系中、德事件，始準(zhǔn)中國與議，但也須由五大國決定，大致如下：
（一）德國對華，放棄由一九○一年拳匪條約而得之各種特別權(quán)利與賠款，與其在天津、漢口德租界，及其他中國境內(nèi)，除膠州外，所有之房屋碼頭營房炮臺軍火船只無線電臺及其他產(chǎn)業(yè)，惟使署領(lǐng)署不在其內(nèi)，并允將一九○○年與一九○一年所奪取之所有天文儀器，一律歸還中國。
（二）中國未經(jīng)署名于拳亂條約之各國同意，不得施行處分北京使館界內(nèi)德人產(chǎn)業(yè)之計劃。
（三）德國承認(rèn)放棄漢口與天津之租界，中國允準(zhǔn)兩處租界，辟為萬國公用。
（四）德國對于中國，或?qū)τ谌魏闻c國之政府，不得因在華德人被幽禁或被遣回，及因德人利益于一九一七年八月十四日被沒收或被清理之故，而有所要求。
（五）德國放棄其在廣州英租界內(nèi)之國有產(chǎn)業(yè)，讓與英國。
并放棄上海法租界內(nèi)德人學(xué)校之產(chǎn)業(yè)，讓與中、法兩國。
這五項條約，講到平允二字，已不甚合。德國既放棄在華權(quán)利，為什么除開膠州？北京使館內(nèi)德人產(chǎn)業(yè)，例應(yīng)歸中國處分，為什么應(yīng)得署約各國同意？漢口與天津租界，為什么要辟作萬國公用？廣州英租界及上海法租界內(nèi)的德國產(chǎn)業(yè)，為什么讓與英、法？這豈不是鷸蚌相爭，漁翁得利的明證嗎？大聲疾呼。又有一種關(guān)系山東條件，由日本專使西園寺侯爵等提出和會，硬要占利。美、法、英、意諸國，明知日本恃強(qiáng)欺弱，但與自己無損，哪個肯替中國幫忙，代鳴不平？弱國無公法。當(dāng)由日使擬定約文道：
（一）德國以膠州各項權(quán)利所有權(quán)特別權(quán)利，與因一八九八年三月六日與中國立約及其他關(guān)于山東條約而得之鐵路礦產(chǎn)海底電線，讓與日本。
（二）屬于青島至濟(jì)南鐵路之德國各項權(quán)利，連同器用礦權(quán)開掘權(quán)，一并讓與日本。
（三）自青島至滬及煙臺之海底電線，亦讓與日本，免償其值。
（四）膠州德國國有之一切動產(chǎn)與不動產(chǎn)，亦歸日本所有，免償其值。
膠州是我中國的膠州，青島是我中國的青島，從前清光緒二十四年間，為了一個德國教士，在山東曹州地方，為華民所害，德國政府即派兵來華，占據(jù)膠澳，清政府無法拒絕，不得已將膠澳租與德國，定期九十九年。嗣是德人筑路開礦，竭力經(jīng)營，至歐戰(zhàn)開手，中國宣告中立，日本獨(dú)不顧公法，破壞我中立國章程，竟出兵攻奪膠澳，且將德國所有路權(quán)礦權(quán)，悉數(shù)占領(lǐng)。彼時日人曾向中國聲明，謂將膠澳租借地移交日本，以備日后交還中國云云。木屐兒專使此等伎倆。中政府一再抗議，均歸無效。后來袁項城熱心帝制，乞援東鄰，駐京日使，遂提出二十一款的要求，包含膠澳全境在內(nèi)。袁項城自討苦吃，沒奈何與他簽約，但約文中尚有交還膠州灣，待諸戰(zhàn)后解決字樣。此次戰(zhàn)事已了，各協(xié)約國為公道主義，組織和平大會，理應(yīng)將德國租占地，歸還中國，方算得公正無私，為何日使眈眈，竟視膠澳為囊中物？曩時尚聲言交還，到此竟說出“讓與”二字，不但有違公理，并且自食前言。美、法、英、意諸國，作壁上觀。那時中國專使陸徵祥等，忍無可忍，只好當(dāng)場抗議，先提出山東問題說貼，繳入和會，憑諸公判。說帖中文字甚繁，小子不便直錄，但撮舉大要，臚列如下：（甲）德國租借權(quán)，暨其他關(guān)于山東省權(quán)利之緣起及范圍。
（一）租借之緣起。（二）租借地之范圍。（三）德國之路礦權(quán)利。（四）中國之鐵路警察權(quán)。（五）德國對于鐵路借款之優(yōu)先權(quán)。
（乙）日本在山東軍事占領(lǐng)之緣起及范圍。
（一）日本之對德宣戰(zhàn)。（二）日本軍隊在租借地，及百里環(huán)界以外之龍口地方登岸。（三）中國宣言劃出特別行軍區(qū)域。（四）日本收管青島之中國海關(guān)。（五）日本對中國二十一條之要求，暨一九一五年五月二十五日關(guān)于山東省之條約。（六）沿鐵路之日本民政權(quán)。（七）一九一八年九月二十四日之鐵路借款草合同及換文。即濟(jì)順及高徐兩路草合同。
（丙）中國何以要求歸還？
（一）膠澳租借地，素為中國領(lǐng)土中不可分拆之一部分。
從前中德租借條約中，本有主權(quán)仍歸中國之明文，今德國既放棄權(quán)利，當(dāng)然歸還中國，以彰公道。（二）膠澳居民，種族語言宗教，均完全屬于中國，既得脫離德國關(guān)系，自不愿再屬他國。（三）山東為中國文化所肇始，孔、孟兩圣賢，誕生此地，人民稱為圣域。膠澳為山東屬境，既得由德國收回，何能輾轉(zhuǎn)讓人？（四）山東居民稠密，不能再容納他國人民。前時德國逞橫暴勢力，據(jù)有膠澳，今彼既遭天忌，自棄權(quán)利，山東百姓，方慶其蘇，不堪再受他國朘削。（五）山東一省，備具中國北部經(jīng)濟(jì)集權(quán)之要則。膠澳地居?？?，尤關(guān)重要，將來必成為中國北部外貨輸入土貨輸出之要路。若植立外國勢力范圍，適與門戶開放主義，互相背馳，中外通商，必交感不便。（六）膠澳為中國北部門戶之一，膠濟(jì)鐵路，至濟(jì)南接津浦，可以直達(dá)北京，即自旅順大連至奉天，直達(dá)北京之鐵路，亦與膠澳相近。中國政府為固圉計，久欲杜絕德人之蟠踞青島，今經(jīng)德人放棄，中國深愿收回此地，自鞏國防。（七）和平大會中，以該租借地及附屬權(quán)利之問題，悉還中國，不特德國肆意橫行之罪惡，借以矯正，且各國在遠(yuǎn)東之公共利益，亦借以維護(hù)。否則山東人民，前拒后迎，勢必不樂，或致激成劇烈之行動。即他國亦必與將來移轉(zhuǎn)權(quán)利之國，互相齟齬，是與日本攻擊青島時，宣言鞏固東亞長久穩(wěn)固和局之用意，難以相容。亦與英日同盟之宗旨，所謂護(hù)中國之獨(dú)立完整，守各國在華商工業(yè)機(jī)會之原則，亦不相符合。
何以彰中外之大信？何以保遠(yuǎn)東之永久和平？
（?。┖我詰?yīng)直接歸還？
（一）程序簡單，不致滋生枝節(jié)。且中國參戰(zhàn)以后，得向德國直接收回青島，及山東權(quán)利，既足以增我國家之光榮，復(fù)足以彰友邦維持正義公道之原則。（二）中國政府，非不知日攻青島所損失之生命帑款，為數(shù)亦巨。
但日本固宣言戰(zhàn)爭之目的，在使遠(yuǎn)東和局，不為德人所危害，目的既完全達(dá)到，則雖有所犧牲，亦必不惜，寧有加惠中國反自取怨之理？（三）日本以軍事占領(lǐng)青島及所有權(quán)利，不過暫時辦法，究不能因此而終得所占土地或產(chǎn)業(yè)之主權(quán)，以與共在戰(zhàn)事中之中國權(quán)利相抗。
（四）一九一五年五月二十五日，中國與日本訂立關(guān)于山東省之條約，中政府本所不愿。經(jīng)日本送遞最后通牒，勉強(qiáng)承認(rèn)，以待和平會議為最后之修正。況所訂條文，日本并未獲得關(guān)于山東租借地與鐵路暨他項德國權(quán)利。
不過得有保證，謂所有關(guān)于德國權(quán)利利益讓與之處分，倘經(jīng)日本與德國協(xié)定，中國即當(dāng)承認(rèn)云云。彼時中國尚為中立國，日本系設(shè)想中國始終中立，不能參與最后之和平會議而言。今中國早加入戰(zhàn)局，有列席和議之權(quán)，則該約設(shè)想之情形，固已根本改變，不得視為有效。
（五）中國宣言布告，曾聲明從前中德所訂之條約，一律廢止，是德國所有租借地與一切權(quán)利，當(dāng)然在廢止之列。既已廢止，領(lǐng)土權(quán)即回復(fù)于中國。且與德人訂約租借時，本有不準(zhǔn)轉(zhuǎn)租之明文。即一九○○年之中德膠州鐵路章程，亦有中國國家可以收回之規(guī)定，依約辦理，德國無轉(zhuǎn)讓第三國之權(quán)。中國既得收回領(lǐng)土，亦當(dāng)然不能讓與他國。
最后又有一段總結(jié)云：
中國鑒于上列各理由，深信和平會議，對于中國要求膠澳租借地膠濟(jì)鐵路，暨關(guān)于山東省之他項德國權(quán)利之直接歸還，必能認(rèn)為合于法律公道之舉。茍完全承認(rèn)此項要求，則中國政府人民，對于諸國秉公好義之精神，必永永感激于無涯，而對于日本，必且加甚。此一舉也，不特日本與諸友邦所愿維持之中國政治之獨(dú)立，與領(lǐng)土之完整，借以鞏固，而遠(yuǎn)東之長久和局，亦借此新保而益堅矣。
此項說帖，遞入和會，會長克勒孟沙，方將說帖出示，日本專使西園寺侯爵等，怎肯退讓，自述從前攻取青島，如何損失，并譏評中國參戰(zhàn)，并沒有甚么助力，不過辦運(yùn)些須糧食，派遣幾個工役，便算了事。今日所得利益，不啻百倍，還想與我爭回青島，這真叫做不度德，不量力，妄事請求，不值一睬云云。在會諸人，見日使很是忿激，也不便參入異議。惟美總統(tǒng)威爾遜，略加勸解，援照德國前約，謂領(lǐng)土權(quán)應(yīng)屬中國。日使遂接口道：“我國并不欲長據(jù)膠澳，自愿將膠澳領(lǐng)土權(quán)歸還中國，惟行軍所受損失，中國可能悉數(shù)償還嗎？中國既不能償還，便應(yīng)該將從前德人所有的權(quán)利，歸與我國享受，這乃是公允辦法，我國并沒有意外要求哩?！庇⒎ǜ鲊鴮Ｊ梗嚯S口贊成。以強(qiáng)護(hù)強(qiáng)，應(yīng)有此態(tài)。美總統(tǒng)亦不便與爭，付諸一笑罷了。
是時意國代表歐蘭都等，為了亞得里亞海沿岸問題，與美總統(tǒng)意見不合，致有違言。亞得里亞海，在意大利東北，海口有阜姆一埠，為通商出入要樞，意國欲據(jù)為己有。惟美總統(tǒng)威爾遜，以為匈牙利、波希米亞、羅馬尼亞、南斯拉夫諸國，均與阜姆相近，應(yīng)該享有出入權(quán)利，不應(yīng)專歸意國。意使極力反對，甚至歐蘭都等宣告退出和會。所以和會中主持，只有法、美、英、日本四國，主持各議。日本與中國互爭膠澳，中國不能敵日，法、英又皆左袒日人，美總統(tǒng)雖略存公道，也因口眾我寡，未便堅持，因此逐日延宕，竟把中國專使的說帖，置諸高閣。嗣經(jīng)中國專使陸徵祥，入會敦促，乃由會長克勒孟沙，與美總統(tǒng)威爾遜，英專使勞合喬治，作為領(lǐng)袖，再集議膠澳問題。日使西園寺侯爵等，堅執(zhí)前議，一些兒不肯讓步。法、美、英三國，樂得袖手旁觀，任從日本自由處置。中國專使陸徵祥等，智盡能索，不得已再向和會中提出抗議，申明意見。小子有詩嘆道：
徒將筆舌抗兇鋒，力薄如何望折沖。
益信外交惟鐵血，一強(qiáng)一弱總難容。
欲知陸專使等如何說法，且至下回錄敘。
巴黎會議，列席者得二十七國，而俄羅斯不在其列，良由俄國內(nèi)亂，政府屢易，各國或承認(rèn)于其前，未嘗承認(rèn)于其后，故遂為之闕席耳。膠澳之爭，日本代表，借口于前日軍事之損失，必欲承受德人之舊有權(quán)利而后快。然德國既已戰(zhàn)敗，屈服于和議之下，則從前即無日人之行軍，亦當(dāng)放棄固有之權(quán)利，將膠濟(jì)歸還中國，寧必待日人之占領(lǐng)乎？況日人固嘗破壞我國之中立，乘機(jī)攫取，顯違國際公法之慣例，所有犧牲，莫非自取，公法家固不應(yīng)袒日也。中國專使之抗議，義所當(dāng)然，而日人乃恃強(qiáng)而凌弱，英法亦欺弱而袒強(qiáng)，持公如威爾遜，尚不欲為不平之爭，誰謂世界中尚有公理耶？國不競亦陵，何國之為？我國人盍亟起反省，毋徒怨外人為也。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號