西漢初年記述前代史實(shí)、傳聞的著作。作者韓嬰，生卒年不詳。燕人。漢文帝時(shí)為博士，景帝時(shí)為常山王太傅，武帝時(shí)曾與大儒辯論于朝廷。他是漢初傳《詩(shī)》三家之一的《博士》創(chuàng)始人，也授《易》，傳授地區(qū)主要在燕、趙間。據(jù)《漢書(shū)。藝文志》載，其著作有《韓故》、《韓內(nèi)傳》、《韓外傳》、《韓說(shuō)》及《韓氏易》等。但今存僅《韓詩(shī)外傳》10卷，紊亂脫落，已非原本。其佚文散見(jiàn)《文選》李善注及唐、宋類書(shū)。
韓嬰說(shuō)《詩(shī)》主要是借《詩(shī)》發(fā)揮他的政治思想，所以多述孔子軼聞、諸子雜說(shuō)和春秋故事，引《詩(shī)》以證事，并非述事以明《詩(shī)》。在漢代，《韓詩(shī)》即以《內(nèi)傳》、《外傳》著稱?！妒酚?。儒林傳》說(shuō)：“韓生推《詩(shī)》之意而為《內(nèi)、外傳》數(shù)萬(wàn)言，其語(yǔ)頗與齊、魯間殊，然其歸一也?！倍稘h書(shū)。藝文志》則認(rèn)為韓嬰作《詩(shī)》傳，“或取《春秋》，采雜說(shuō)，咸非其本義”。褒貶不同，但都說(shuō)明《韓詩(shī)》著力于傳，而非訓(xùn)詁?！锻鈧鳌返乃枷耄笾乱攒髯铀枷霝橹?，反復(fù)強(qiáng)調(diào)隆禮重法，尊士養(yǎng)民，也間采孟子及韓非有關(guān)言論。全書(shū)取《荀子》文多達(dá)44條，因而從宋代王應(yīng)麟至清代汪中、嚴(yán)可均等學(xué)者都認(rèn)為《韓詩(shī)》出于荀子，是“荀卿子之別子”（汪中《述學(xué)。荀卿子通論》）。而書(shū)中引《荀子。非十二子》文，則刪除子思、孟子，也可見(jiàn)其不薄孟子，有所折中。
《外傳》說(shuō)《詩(shī)》，都是斷章取義，觸類引伸，與《詩(shī)》本意相徑庭，使詩(shī)句成為一種比喻，借以牽強(qiáng)附會(huì)敘事說(shuō)理。其文章體制大多先敘事或議論，篇末引《詩(shī)》一兩句以證明。而同一兩句詩(shī)，往往有兩則以上的事例或理論，分條闡述。因此，這部《韓詩(shī)外傳》既是關(guān)于《詩(shī)經(jīng)》的重要著作，同時(shí)也是一部短文集，在漢初散文創(chuàng)作中別具特色。其中的歷史故事或寓言多有所本，也有些藝術(shù)加工，擅長(zhǎng)用對(duì)話發(fā)議論，露神情，見(jiàn)性格；其論述則多節(jié)錄諸子原文，在取舍剪裁中見(jiàn)出己意，因而“文辭清婉，有先秦風(fēng)”（晁公武《郡齋讀書(shū)志》）。其中所述多歷史故事.
============================================================================== 一、內(nèi)容
《韓詩(shī)外傳》是一部由360條軼事、道德說(shuō)教、倫理規(guī)范以及實(shí)際忠告等不同內(nèi)容的雜編，一般每條都以一句恰當(dāng)?shù)摹对?shī)經(jīng)》引文作結(jié)論，以支持政事或論辯中的觀點(diǎn)，就其書(shū)與《詩(shī)經(jīng)》聯(lián)系的程度而論，它對(duì)《詩(shī)經(jīng)》既不是注釋，也不是闡發(fā)?！稘h書(shū)·藝文志》第1708頁(yè)還著錄了其他幾部韓派《詩(shī)經(jīng)》方面的著作，現(xiàn)在都已失傳，估計(jì)其性質(zhì)與《韓詩(shī)外傳》類似?！俄n詩(shī)外傳》是實(shí)際運(yùn)用《詩(shī)經(jīng)》的示范性著作。
《韓待外傳》盡管名義上依附于《詩(shī)經(jīng)》，但它使用的材料卻來(lái)自幾個(gè)哲學(xué)學(xué)派的著述并加以折衷?！盾髯印肥亲畛Ｓ玫膩?lái)源，不過(guò)《莊子》、《韓非子》、《呂氏春秋》以及《晏子春秋》、《老子》、《孟子》也都被使用過(guò)。道德說(shuō)教為其主要基調(diào)，但也有一些趣聞?shì)W事，缺乏明顯的道德意義。由于有24段缺乏引自《詩(shī)經(jīng)》的起結(jié)論作用的詩(shī)句，這說(shuō)明文本有缺損?？紤]到尚存的先秦典籍提供的資料占全書(shū)的三分之一還多，而且其中有些材料自身已經(jīng)用《詩(shī)經(jīng)》引文作結(jié)束，根此可知，《韓詩(shī)外傳》與其說(shuō)是一部創(chuàng)作，還不如說(shuō)是一部編作。《韓詩(shī)外傳》作為一個(gè)源頭，可能啟發(fā)了為了不同目的而編纂成的其他摘錄性的選集，如其他漢代著作《說(shuō)苑》、《新序》、《列女傳》等。
二、成書(shū)年代和真?zhèn)巍 ∵@部書(shū)被認(rèn)為是韓嬰寫(xiě)的，他為文帝（公元前180—157年在位）時(shí)的博士，武帝（公元前141椙—87在位）時(shí)他與董仲舒（約公元前179椙—104）辯論過(guò)。他的傳記（《史記》卷一百一二十一，第3124頁(yè)及《漢書(shū)》卷八十八，第3613頁(yè)）對(duì)他的生活年代提供的線索僅是這些，他肯定生活于公元前200年到公元前120年之間，因此《韓詩(shī)外傳》的日期應(yīng)定在約公元前150年左右。
該書(shū)為韓嬰所寫(xiě)，這從未受到懷疑，很難想象偽造之人會(huì)有什么動(dòng)機(jī)采編纂這樣的一部著作。然而關(guān)于這部書(shū)的完整性卻有些疑點(diǎn)，因?yàn)椤稘h書(shū)·藝文志》第1708頁(yè)列舉了名為《韓外傳》的書(shū)6卷及名為《韓內(nèi)傳》的書(shū)4卷，《漢書(shū)》中的韓嬰傳也提到了這兩部書(shū)。但到了《隋書(shū)·經(jīng)籍志》（第915—916頁(yè)）時(shí)《內(nèi)傳》已經(jīng)消失，盡管唐代的注家引用了屬于《韓詩(shī)內(nèi)傳》的幾條語(yǔ)錄?！锻鈧鳌吩凇端鍟?shū)》的（經(jīng)籍志》、兩唐史書(shū)（《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》，第1970頁(yè)；《新唐書(shū)·藝文志》，第1429頁(yè)）、《宋史·藝文志》（第5045頁(yè)）中都列為十卷。凡是現(xiàn)代的版本都含有十卷。
楊樹(shù)達(dá)（《漢書(shū)補(bǔ)注補(bǔ)證》，上海：商務(wù)印書(shū)館，1925年版，第28頁(yè)）認(rèn)為《外傳》與《內(nèi)傳》兩書(shū)被結(jié)合于《韓詩(shī)外傳》一名之下，因?yàn)樗鼈兯馁Y料其性質(zhì)沒(méi)有任何差異，兩者也都不是闡發(fā)性的著作。實(shí)際情況可能比起楊所提出的簡(jiǎn)單并置更為復(fù)雜。在唐代各種類書(shū)以及唐代對(duì)經(jīng)書(shū)和史書(shū)的注解者所引大批屬于《韓詩(shī)外傳》的文字不見(jiàn)于傳世的通行本中。在《太平御覽》引自該書(shū)的157條文句中，其中有23條為今本所無(wú)。
三、版本
1．已知最早的刊本是宋本，洪邁（1123－1202）說(shuō)它屬于慶歷年間（1041—1048），毛晉（1599－1659）認(rèn)為他擁有這個(gè)本子的抄本，他翻刻在《津逮秘書(shū)》之中。在明代的幾個(gè)版本中，《四部叢刊》所翻印的沈辨的本子淵源于元本（由錢(qián)惟善于1355年作序）。
2．帶有注解的校本被趙懷玉（1747—1823）單獨(dú)刊入他的《亦有生齋》中（序作于1790年，《龍溪精舍叢書(shū)》予以重印），又被周廷萊作為《韓詩(shī)外傳校注》（重印于《安徽叢書(shū)》）而加以刊印，其序文標(biāo)定為1791年。上述版本中的第二種用本是一更保守的版本，它被拿來(lái)作為兩種版本合并版的底本，由吳棠于1875年出版（《望三益齋》，由《畿輔叢書(shū)》予以重刊，《叢書(shū)集成》也作了重刊，并加了標(biāo)點(diǎn)，又見(jiàn)上海商務(wù)印書(shū)館于1917年的排印本）。一種未知出處而含有大多相應(yīng)段落的版本由陳士珂于1818年以《韓詩(shī)外傳疏證》名字刊?。ㄒ?jiàn)《文淵樓叢書(shū)》中）。
3．收有《韓詩(shī)外傳》的其他叢書(shū)還有《漢魏叢書(shū)》?！稄V漢魏叢書(shū)》、《三十三種叢書(shū)》等。
4，許維遹（1905—1951）的《韓詩(shī)外傳集釋》，北京：中華書(shū)局，1980年版；該書(shū)是在他死后出版，繁體字，加了標(biāo)點(diǎn)和注釋，其中有的為珍奇難得的資料及許自己的見(jiàn)解。
5．賴炎元的《韓詩(shī)外傳今注今譯》，該書(shū)有注釋有標(biāo)點(diǎn)，并有用現(xiàn)代漢語(yǔ)譯成的譯文，臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1972年版。
四、校注
1．孫詒讓《札迻》卷二，涉及有十個(gè)段落的內(nèi)容。
2．俞樾的《讀韓詩(shī)外傳》對(duì)22段疑難的段落進(jìn)行了?？?；見(jiàn)《曲園雜纂》卷十七（《春在黨全書(shū)》）。
3．趙善詒的《韓詩(shī)外傳補(bǔ)正》（長(zhǎng)沙：商務(wù)印書(shū)館，1938年），幾乎處理每篇經(jīng)文中的疑難段落，用來(lái)自相應(yīng)段落的引文來(lái)支持他的考評(píng)及校勘，而且總是指出前人對(duì)這同一段所作的校注。（見(jiàn)國(guó)學(xué)小叢書(shū)）。他的著作被收入賴炎元的《韓詩(shī)外傳考征》中（見(jiàn)下文五第2條）。 4．幀炎元：《韓詩(shī)外傳考征》，2冊(cè)，臺(tái)北：師范大學(xué)出版社，1963年版。第一冊(cè)詳細(xì)研究了漢代的韓詩(shī)，《韓詩(shī)外傳》的版本，?？庇洠n詩(shī)異文與包括毛詩(shī)在內(nèi)的其他諸家詩(shī)注解和文字上的不同。第二冊(cè)考察了早期和后來(lái)著作中所引的《韓詩(shī)外傳》之文，并詳盡地羅列了為現(xiàn)代版本中所無(wú)的《韓詩(shī)外傳》佚文。
五、索引
1．《韓詩(shī)外傳逐字索引》，劉殿爵、陳方正主編，收入《先秦兩漢古籍逐字索引叢刊》，香港：商務(wù)印書(shū)館，1992年。
韓嬰說(shuō)《詩(shī)》主要是借《詩(shī)》發(fā)揮他的政治思想，所以多述孔子軼聞、諸子雜說(shuō)和春秋故事，引《詩(shī)》以證事，并非述事以明《詩(shī)》。在漢代，《韓詩(shī)》即以《內(nèi)傳》、《外傳》著稱?！妒酚?。儒林傳》說(shuō)：“韓生推《詩(shī)》之意而為《內(nèi)、外傳》數(shù)萬(wàn)言，其語(yǔ)頗與齊、魯間殊，然其歸一也?！倍稘h書(shū)。藝文志》則認(rèn)為韓嬰作《詩(shī)》傳，“或取《春秋》，采雜說(shuō)，咸非其本義”。褒貶不同，但都說(shuō)明《韓詩(shī)》著力于傳，而非訓(xùn)詁?！锻鈧鳌返乃枷耄笾乱攒髯铀枷霝橹?，反復(fù)強(qiáng)調(diào)隆禮重法，尊士養(yǎng)民，也間采孟子及韓非有關(guān)言論。全書(shū)取《荀子》文多達(dá)44條，因而從宋代王應(yīng)麟至清代汪中、嚴(yán)可均等學(xué)者都認(rèn)為《韓詩(shī)》出于荀子，是“荀卿子之別子”（汪中《述學(xué)。荀卿子通論》）。而書(shū)中引《荀子。非十二子》文，則刪除子思、孟子，也可見(jiàn)其不薄孟子，有所折中。
《外傳》說(shuō)《詩(shī)》，都是斷章取義，觸類引伸，與《詩(shī)》本意相徑庭，使詩(shī)句成為一種比喻，借以牽強(qiáng)附會(huì)敘事說(shuō)理。其文章體制大多先敘事或議論，篇末引《詩(shī)》一兩句以證明。而同一兩句詩(shī)，往往有兩則以上的事例或理論，分條闡述。因此，這部《韓詩(shī)外傳》既是關(guān)于《詩(shī)經(jīng)》的重要著作，同時(shí)也是一部短文集，在漢初散文創(chuàng)作中別具特色。其中的歷史故事或寓言多有所本，也有些藝術(shù)加工，擅長(zhǎng)用對(duì)話發(fā)議論，露神情，見(jiàn)性格；其論述則多節(jié)錄諸子原文，在取舍剪裁中見(jiàn)出己意，因而“文辭清婉，有先秦風(fēng)”（晁公武《郡齋讀書(shū)志》）。其中所述多歷史故事.
============================================================================== 一、內(nèi)容
《韓詩(shī)外傳》是一部由360條軼事、道德說(shuō)教、倫理規(guī)范以及實(shí)際忠告等不同內(nèi)容的雜編，一般每條都以一句恰當(dāng)?shù)摹对?shī)經(jīng)》引文作結(jié)論，以支持政事或論辯中的觀點(diǎn)，就其書(shū)與《詩(shī)經(jīng)》聯(lián)系的程度而論，它對(duì)《詩(shī)經(jīng)》既不是注釋，也不是闡發(fā)?！稘h書(shū)·藝文志》第1708頁(yè)還著錄了其他幾部韓派《詩(shī)經(jīng)》方面的著作，現(xiàn)在都已失傳，估計(jì)其性質(zhì)與《韓詩(shī)外傳》類似?！俄n詩(shī)外傳》是實(shí)際運(yùn)用《詩(shī)經(jīng)》的示范性著作。
《韓待外傳》盡管名義上依附于《詩(shī)經(jīng)》，但它使用的材料卻來(lái)自幾個(gè)哲學(xué)學(xué)派的著述并加以折衷?！盾髯印肥亲畛Ｓ玫膩?lái)源，不過(guò)《莊子》、《韓非子》、《呂氏春秋》以及《晏子春秋》、《老子》、《孟子》也都被使用過(guò)。道德說(shuō)教為其主要基調(diào)，但也有一些趣聞?shì)W事，缺乏明顯的道德意義。由于有24段缺乏引自《詩(shī)經(jīng)》的起結(jié)論作用的詩(shī)句，這說(shuō)明文本有缺損?？紤]到尚存的先秦典籍提供的資料占全書(shū)的三分之一還多，而且其中有些材料自身已經(jīng)用《詩(shī)經(jīng)》引文作結(jié)束，根此可知，《韓詩(shī)外傳》與其說(shuō)是一部創(chuàng)作，還不如說(shuō)是一部編作。《韓詩(shī)外傳》作為一個(gè)源頭，可能啟發(fā)了為了不同目的而編纂成的其他摘錄性的選集，如其他漢代著作《說(shuō)苑》、《新序》、《列女傳》等。
二、成書(shū)年代和真?zhèn)巍 ∵@部書(shū)被認(rèn)為是韓嬰寫(xiě)的，他為文帝（公元前180—157年在位）時(shí)的博士，武帝（公元前141椙—87在位）時(shí)他與董仲舒（約公元前179椙—104）辯論過(guò)。他的傳記（《史記》卷一百一二十一，第3124頁(yè)及《漢書(shū)》卷八十八，第3613頁(yè)）對(duì)他的生活年代提供的線索僅是這些，他肯定生活于公元前200年到公元前120年之間，因此《韓詩(shī)外傳》的日期應(yīng)定在約公元前150年左右。
該書(shū)為韓嬰所寫(xiě)，這從未受到懷疑，很難想象偽造之人會(huì)有什么動(dòng)機(jī)采編纂這樣的一部著作。然而關(guān)于這部書(shū)的完整性卻有些疑點(diǎn)，因?yàn)椤稘h書(shū)·藝文志》第1708頁(yè)列舉了名為《韓外傳》的書(shū)6卷及名為《韓內(nèi)傳》的書(shū)4卷，《漢書(shū)》中的韓嬰傳也提到了這兩部書(shū)。但到了《隋書(shū)·經(jīng)籍志》（第915—916頁(yè)）時(shí)《內(nèi)傳》已經(jīng)消失，盡管唐代的注家引用了屬于《韓詩(shī)內(nèi)傳》的幾條語(yǔ)錄?！锻鈧鳌吩凇端鍟?shū)》的（經(jīng)籍志》、兩唐史書(shū)（《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》，第1970頁(yè)；《新唐書(shū)·藝文志》，第1429頁(yè)）、《宋史·藝文志》（第5045頁(yè)）中都列為十卷。凡是現(xiàn)代的版本都含有十卷。
楊樹(shù)達(dá)（《漢書(shū)補(bǔ)注補(bǔ)證》，上海：商務(wù)印書(shū)館，1925年版，第28頁(yè)）認(rèn)為《外傳》與《內(nèi)傳》兩書(shū)被結(jié)合于《韓詩(shī)外傳》一名之下，因?yàn)樗鼈兯馁Y料其性質(zhì)沒(méi)有任何差異，兩者也都不是闡發(fā)性的著作。實(shí)際情況可能比起楊所提出的簡(jiǎn)單并置更為復(fù)雜。在唐代各種類書(shū)以及唐代對(duì)經(jīng)書(shū)和史書(shū)的注解者所引大批屬于《韓詩(shī)外傳》的文字不見(jiàn)于傳世的通行本中。在《太平御覽》引自該書(shū)的157條文句中，其中有23條為今本所無(wú)。
三、版本
1．已知最早的刊本是宋本，洪邁（1123－1202）說(shuō)它屬于慶歷年間（1041—1048），毛晉（1599－1659）認(rèn)為他擁有這個(gè)本子的抄本，他翻刻在《津逮秘書(shū)》之中。在明代的幾個(gè)版本中，《四部叢刊》所翻印的沈辨的本子淵源于元本（由錢(qián)惟善于1355年作序）。
2．帶有注解的校本被趙懷玉（1747—1823）單獨(dú)刊入他的《亦有生齋》中（序作于1790年，《龍溪精舍叢書(shū)》予以重印），又被周廷萊作為《韓詩(shī)外傳校注》（重印于《安徽叢書(shū)》）而加以刊印，其序文標(biāo)定為1791年。上述版本中的第二種用本是一更保守的版本，它被拿來(lái)作為兩種版本合并版的底本，由吳棠于1875年出版（《望三益齋》，由《畿輔叢書(shū)》予以重刊，《叢書(shū)集成》也作了重刊，并加了標(biāo)點(diǎn)，又見(jiàn)上海商務(wù)印書(shū)館于1917年的排印本）。一種未知出處而含有大多相應(yīng)段落的版本由陳士珂于1818年以《韓詩(shī)外傳疏證》名字刊?。ㄒ?jiàn)《文淵樓叢書(shū)》中）。
3．收有《韓詩(shī)外傳》的其他叢書(shū)還有《漢魏叢書(shū)》?！稄V漢魏叢書(shū)》、《三十三種叢書(shū)》等。
4，許維遹（1905—1951）的《韓詩(shī)外傳集釋》，北京：中華書(shū)局，1980年版；該書(shū)是在他死后出版，繁體字，加了標(biāo)點(diǎn)和注釋，其中有的為珍奇難得的資料及許自己的見(jiàn)解。
5．賴炎元的《韓詩(shī)外傳今注今譯》，該書(shū)有注釋有標(biāo)點(diǎn)，并有用現(xiàn)代漢語(yǔ)譯成的譯文，臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1972年版。
四、校注
1．孫詒讓《札迻》卷二，涉及有十個(gè)段落的內(nèi)容。
2．俞樾的《讀韓詩(shī)外傳》對(duì)22段疑難的段落進(jìn)行了?？?；見(jiàn)《曲園雜纂》卷十七（《春在黨全書(shū)》）。
3．趙善詒的《韓詩(shī)外傳補(bǔ)正》（長(zhǎng)沙：商務(wù)印書(shū)館，1938年），幾乎處理每篇經(jīng)文中的疑難段落，用來(lái)自相應(yīng)段落的引文來(lái)支持他的考評(píng)及校勘，而且總是指出前人對(duì)這同一段所作的校注。（見(jiàn)國(guó)學(xué)小叢書(shū)）。他的著作被收入賴炎元的《韓詩(shī)外傳考征》中（見(jiàn)下文五第2條）。 4．幀炎元：《韓詩(shī)外傳考征》，2冊(cè)，臺(tái)北：師范大學(xué)出版社，1963年版。第一冊(cè)詳細(xì)研究了漢代的韓詩(shī)，《韓詩(shī)外傳》的版本，?？庇洠n詩(shī)異文與包括毛詩(shī)在內(nèi)的其他諸家詩(shī)注解和文字上的不同。第二冊(cè)考察了早期和后來(lái)著作中所引的《韓詩(shī)外傳》之文，并詳盡地羅列了為現(xiàn)代版本中所無(wú)的《韓詩(shī)外傳》佚文。
五、索引
1．《韓詩(shī)外傳逐字索引》，劉殿爵、陳方正主編，收入《先秦兩漢古籍逐字索引叢刊》，香港：商務(wù)印書(shū)館，1992年。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)