一個(gè)新的集團(tuán)：產(chǎn)業(yè)工人
在最初，下層階級(jí)中的變化似乎遠(yuǎn)不是引人注目的。產(chǎn)業(yè)工人是唯一的新的社會(huì)集團(tuán)。他們最初出現(xiàn)于廣東和浙江，特別是在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后不久的香港，在那里的洋人造船廠和修理廠做工。這些第一代產(chǎn)業(yè)工人最初主要是由有專門(mén)手藝的城市工匠組成的；由于1860年以后興起的官辦企業(yè)和外商工廠需要工人，他們?cè)趯?duì)大部分工人進(jìn)行的技術(shù)教育中作出了貢獻(xiàn)。1872年左宗棠創(chuàng)辦蘭州制造局時(shí)從廣州招募工人，因?yàn)樗麄円允炙嚶劽?868年上海的第一次罷工，就是由新創(chuàng)辦的美商耶松公司所屬造船廠的廣州工人組織起來(lái)的。［1］
工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，從1894年的十萬(wàn)人［2］ 增加到1912年的六十六萬(wàn)一千人，［3］ 這主要反映了大批沒(méi)有技術(shù)的勞動(dòng)力流入工人隊(duì)伍。這些勞動(dòng)力大都來(lái)自農(nóng)村，往往是新近加入了城市貧民的行列，其中包托大批婦女和兒童。開(kāi)始時(shí)招工很難，也不穩(wěn)定，在礦山更是如此。開(kāi)平煤礦在十九世紀(jì)八十年代雇工一千名，曾經(jīng)花錢(qián)從汕頭和廣州高價(jià)招聘有技術(shù)的工人，也從當(dāng)?shù)剞r(nóng)民中間招收臨時(shí)工（他們冬天進(jìn)礦做工，夏忙季節(jié)回鄉(xiāng)）。這些當(dāng)?shù)氐墓と嗽?882年曾舉行罷工，要求與南方工人同工同酬。［4］
這些涉及人員管理方面的問(wèn)題也許可以部分地說(shuō)明，為什么傳統(tǒng)的勞動(dòng)組織留傳下來(lái)的雇工辦法仍占主要地位，而自由雇工則被忽視。當(dāng)時(shí)雇工往往是通過(guò)各種中間人如把頭和買(mǎi)辦進(jìn)行的。有兩種基本制度：合同學(xué)徒制和包工頭招工制。前者來(lái)自傳統(tǒng)的行會(huì)，直隸和長(zhǎng)江中游一帶的紡織廠和機(jī)器廠都采用這種辦法。事實(shí)上它的傳統(tǒng)功能已經(jīng)消失。招收學(xué)徒不過(guò)是使用童工和廉價(jià)勞動(dòng)力的一種借口，他們的地位近似苦役，根本得不到正式雇傭的保證。上海一帶和礦山特別盛行包工制，它的特點(diǎn)是公司授予包工頭全權(quán)招工。在整個(gè)受雇期間，工人被迫在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)上依附于包工頭。這種制度使工人處在近似于被奴役的狀態(tài)，很象外商讓買(mǎi)辦對(duì)中國(guó)員工全權(quán)負(fù)責(zé)的做法，追本溯源，它特別與雇用沒(méi)有技術(shù)的農(nóng)工和礦工的習(xí)慣做法有關(guān)。［5］ 它也產(chǎn)生了殘酷虐待的行徑：例如1881年在湖南招工者來(lái)到賭場(chǎng)，將農(nóng)民灌醉，誘使他們?nèi)ベ€錢(qián)；一旦還不起債，他們就被“賣”到礦上，被迫下井干活，直到幾個(gè)星期或幾個(gè)月以后精疲力盡而死。［6］
隨著工業(yè)化的發(fā)展，工人的物質(zhì)條件在某些情況下也有所好轉(zhuǎn)。江南制造局的工人在1867年的收入，是同一地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和苦力的四至八倍，工作八小時(shí)后直接收入墨西哥銀元一角至二角。那時(shí)金陵制造局的勞動(dòng)時(shí)間是十一個(gè)小時(shí)，天津機(jī)器局是十一個(gè)半小時(shí)，但是每?jī)芍苡幸惶煨菹?，這在傳統(tǒng)職業(yè)中是聞所未聞的。然而，隨著招工愈來(lái)愈容易，每天的勞動(dòng)時(shí)間便延長(zhǎng)了，但兩周休息一天的辦法還是在普遍推行；在1905年前后，工廠經(jīng)常是連班倒地開(kāi)工，即實(shí)行每班勞動(dòng)十二個(gè)小時(shí)的兩班制，全年勞動(dòng)三百到三百二十天。［7］ 此外，由于銅幣貶值加上糧價(jià)上漲，工人的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力大為下降：物價(jià)平均漲一倍，而工資只增百分之七十五。工人往往只能一天吃上一頓飯。［8］ 盡管一些大企業(yè)在十九世紀(jì)八十年代設(shè)立了小小的醫(yī)務(wù)室，開(kāi)始為工人的工傷付出微薄的補(bǔ)償金（這在當(dāng)時(shí)已是一大進(jìn)步），并且某些企業(yè)主同意提供比較安全和衛(wèi)生的勞動(dòng)條件，但是多數(shù)工礦的工人仍然是在極其有害于健康的條件下從事勞動(dòng)，得不到任何保護(hù)。［9］ 嚴(yán)重事故的頻繁發(fā)生、職業(yè)病的盛行、衛(wèi)生條件的惡劣，這一切使人想起歐洲工業(yè)革命初期的狀況。對(duì)輕微過(guò)失動(dòng)輒罰款和施加體刑，這樣的苛刻政策往往放縱監(jiān)工對(duì)工人橫行霸道。［10］
工業(yè)勞動(dòng)的技術(shù)性不強(qiáng)，加之人員變動(dòng)頻繁，妨礙了工人采取聯(lián)合行動(dòng)。然而，幾個(gè)主要商埠的大公司的確集中了大批工人，如上海、廣州和武昌三地的工人即占總數(shù)的三分之一以上。正是在這些集中的地區(qū)，勞工的戰(zhàn)斗性最強(qiáng)。在1900到1910年間，上海四十六家雇工五百人以上的工廠共有工人七萬(wàn)六千人；這個(gè)時(shí)期有案可查的四十七次罷工中，有三十六次是發(fā)生在上海。［11］ 罷工頻繁被外國(guó)資本家視為不祥之兆；大多數(shù)罷工是出于起碼的經(jīng)濟(jì)方面的不滿，主要是反對(duì)低工資，也反對(duì)普遍惡劣的勞動(dòng)條件。罷工是自發(fā)的，但往往很激烈，甚至搗毀機(jī)器。外國(guó)公司更容易成為攻擊的目標(biāo)。這種行動(dòng)表明對(duì)現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)存在著強(qiáng)烈的仇視情緒，就象十九世紀(jì)初期的歐洲那樣。這種情緒是剛剛形成的無(wú)產(chǎn)階級(jí)從農(nóng)民和工匠那里繼承下來(lái)的。不僅如此，它還表明存在著一種激進(jìn)的民族主義，它是十九世紀(jì)后期民眾反帝運(yùn)動(dòng)的繼續(xù)，并且還使勞工運(yùn)動(dòng)具有一定的政治意義。
按年代順序可以看出中國(guó)早期的工人罷工經(jīng)歷了三次高潮：1898至1899年有十次罷工；1904至1906年有十五次罷工；1909年起至清政府垮臺(tái)有三十四次罷工。顯然很容易使人斷定，勞工運(yùn)動(dòng)是與當(dāng)時(shí)政治事件的主要階段互相呼應(yīng)的：首先是列強(qiáng)的侵入、百日維新和義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)；其次是民族主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)蘇、抵制美貨運(yùn)動(dòng)、同盟會(huì)的建立、湖南的反清暴動(dòng)和憲政運(yùn)動(dòng)的興起；最后是共和革命。但是，只有1904至1906年的勞工運(yùn)動(dòng)看來(lái)的確與政治事件有直接關(guān)聯(lián)。廣州的碼頭工人和上海、南京、武漢的工人確實(shí)參加了抵制美貨的活動(dòng)；華新紗廠舉行了反對(duì)日本資本家接管的罷工；萍鄉(xiāng)、瀏陽(yáng)和醴陵的三千名礦工參加了湖南的反清起義。［12］ 不過(guò)在這些事件中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的作用只是對(duì)其他社會(huì)集團(tuán)組織的政治運(yùn)動(dòng)給予支持。其他幾次大罷工與政治事件的巧合，似乎沒(méi)有內(nèi)在聯(lián)系，而純粹是由于經(jīng)濟(jì)情況造成的：清末的通貨膨脹和糧食歉收導(dǎo)致勞工提出越來(lái)越多的要求和產(chǎn)生其他的不滿。
盡管工人在大多數(shù)罷工中表現(xiàn)了高度的團(tuán)結(jié)，二十世紀(jì)初的中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)還是深受使傳統(tǒng)行會(huì)大受其害的地區(qū)和行幫對(duì)立的影響。例如某公司有同鄉(xiāng)或同工種的工人舉行罷工，但它的其他工人卻常常袖手旁觀。
事實(shí)上，大城市的技術(shù)工人，尤其是機(jī)工、木工和織工，雖然已經(jīng)受雇于新式的機(jī)器廠，卻仍然屬于手工業(yè)社團(tuán)，他們?cè)谶M(jìn)大工廠之前就是在這里學(xué)藝和工作的。上海造船廠的木工和鐵路上的機(jī)工，象手藝匠人那樣加入同樣的行會(huì)。在工業(yè)化的前夕，行會(huì)能夠施加充分的影響來(lái)維護(hù)其利益，尤其是在工廠使用技工方面。工廠不得不利用行會(huì)作為代理人去招收熟練工，這些工人被迫繼續(xù)向行會(huì)交付會(huì)費(fèi)。在辛亥革命前夕，參加行會(huì)基本上成了定規(guī)，這樣做常常是為了想從行會(huì)辦的善舉中得到好處。
非熟練工人多半組成幫或幫會(huì)，這是一些松散組織，由同一地區(qū)的無(wú)業(yè)工人擁戴一個(gè)頭目所組成。頭目往往是包工的中介人。在某些地區(qū)和行業(yè)中，秘密會(huì)社的影響也很大，例如三合會(huì)及其分會(huì)一向在礦工和搬運(yùn)工中吸收大量會(huì)徒。在廣州和香港，秘密會(huì)社控制了各行各業(yè)。他們?yōu)榱藞?bào)復(fù)艦隊(duì)司令孤拔襲擊福州和臺(tái)灣，在1884年組織了一次不亞于總罷工的罷工。［13］
通過(guò)秘密會(huì)社的渠道，也有為數(shù)很少的工人加入了革命組織，例如1911年同盟會(huì)就曾吸收過(guò)興建川漢鐵路的勞工和滬寧、滬杭線上的鐵路工人。但是，這些工人是作為個(gè)人加入革命組織的，而不是整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的集體行動(dòng)。這些組織沒(méi)有一個(gè)是專門(mén)代表勞工利益的。雖然也正在創(chuàng)立更加嚴(yán)格的按行業(yè)界線的組織，例如1909年在廣州成立的機(jī)器研究公會(huì)以及廣東機(jī)器工會(huì)后來(lái)派生的組織，但其成員既有工人也有小雇主；它們首先重視的是通過(guò)工廠和課堂學(xué)習(xí)來(lái)提倡技術(shù)教育。1902年為開(kāi)平礦工、鐵路工人和泥瓦工開(kāi)辦的唐山俱樂(lè)部，給工人提供了讀書(shū)、聽(tīng)音樂(lè)和娛樂(lè)的方便。有技術(shù)的工人更喜歡以等級(jí)為基礎(chǔ)建立單獨(dú)組織，例如1906年在廣州建立的郵電職工俱樂(lè)部。但是，所有這些組織都是連絡(luò)感情性質(zhì)的，主要目的是業(yè)余活動(dòng)、互助和學(xué)習(xí)。有組織的勞工運(yùn)動(dòng)同這些早期的勞工協(xié)會(huì)沒(méi)有直接的關(guān)系。［14］
工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)太少，覺(jué)悟太低，還不足以在民眾中形成一支獨(dú)立自主的力量。毫無(wú)疑問(wèn)，罷工使它有了不同于眾的面目，并為其發(fā)展開(kāi)辟了道路。但是，由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)還年青，流動(dòng)性大，需要它做的工作又是非技術(shù)性的，所以只能說(shuō)明它在進(jìn)行質(zhì)的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變將使它與曾經(jīng)孕育它的社會(huì)集團(tuán)，如貧苦農(nóng)民、熟練工匠和城市群眾等大不相同。它還起不了在民眾運(yùn)動(dòng)中應(yīng)起的集體作用。
即使考慮把現(xiàn)代第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)行業(yè)的職員、機(jī)關(guān)雇員、各種商業(yè)和市政機(jī)構(gòu)（如海關(guān)、公用事業(yè)和電訊等部門(mén)）的雇員統(tǒng)統(tǒng)算在新企業(yè)工人之列，以擴(kuò)大其隊(duì)伍，直接同具有最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)特點(diǎn)的工業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的勞工數(shù)量，在勞動(dòng)人民的總數(shù)當(dāng)中也仍然是極少數(shù)。雖然資料缺乏，不足以提出精確數(shù)字，但可以說(shuō)它所占的比重不會(huì)超過(guò)百分之一，還包括家屬在內(nèi)。如果同新、舊上層分子之間的比例加以比較，這個(gè)新、舊勞動(dòng)者之間的比例是特別低的。物質(zhì)條件和世界觀的相應(yīng)差異還沒(méi)有考慮在內(nèi)。因此，工業(yè)資本主義對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的社會(huì)組織的影響比對(duì)人民的影響要大得多。
農(nóng)村暴發(fā)戶和貧苦農(nóng)民
農(nóng)村形勢(shì)表面上沒(méi)有變化，但是也能看出它在變動(dòng)。由于得不到文獻(xiàn)資料的證實(shí)，而且這種變動(dòng)并沒(méi)有使生產(chǎn)關(guān)系或生產(chǎn)方式有重大改變，所以要確切地認(rèn)清農(nóng)村的變動(dòng)是很困難的。在農(nóng)村體制中只有一些緩慢的變動(dòng)，但是總的說(shuō)來(lái)，農(nóng)村體制在這一時(shí)期是依然如故的。
在某些地區(qū)，尤其是在長(zhǎng)江中下游以及山東、奉天、廣東和四川等省，富裕農(nóng)民的數(shù)量顯然有所增加。［15］ 這似乎是同商業(yè)的發(fā)展和土地所有權(quán)的變動(dòng)有關(guān)。然而，商業(yè)的發(fā)展涉及幾種不同的因素，其一是內(nèi)地商業(yè)的擴(kuò)大，那是由十八世紀(jì)以來(lái)傳統(tǒng)的水陸運(yùn)輸?shù)母纳扑俪傻模@種擴(kuò)大也使城市發(fā)財(cái)致富。盡管十九世紀(jì)中期有過(guò)大規(guī)模起義的破壞，在廣州三角洲、江蘇南部和作為糧食貿(mào)易中心的長(zhǎng)江中游一帶，仍舊能夠感到這種發(fā)展的影響。由于政府將大運(yùn)河對(duì)私人運(yùn)輸開(kāi)放，山東中部和西部便依靠它形成了一個(gè)廣闊的區(qū)域性市場(chǎng)體系。隨著市場(chǎng)的擴(kuò)大，出現(xiàn)了城市的發(fā)展和手工業(yè)內(nèi)部更嚴(yán)格的分工；市場(chǎng)的擴(kuò)大也刺激了專業(yè)的商品農(nóng)業(yè)的發(fā)展以滿足城市人口日益增長(zhǎng)的需要。［16］ 這種農(nóng)業(yè)體制反過(guò)來(lái)又吸收了城市的財(cái)富：城市商人購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村土地，直接通過(guò)中間人管理雇工，同時(shí)又在市鎮(zhèn)設(shè)立店鋪、作坊和當(dāng)鋪。農(nóng)業(yè)、商業(yè)和工業(yè)往往就這樣攜手并進(jìn)，相互受益。想方設(shè)法要增加土地的農(nóng)民都愿轉(zhuǎn)向這種類型的商品化農(nóng)業(yè)，他們可以將所得到的利潤(rùn)投資于市鎮(zhèn)的賺錢(qián)買(mǎi)賣中去。山東中、西部的這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在十九世紀(jì)中期受到社會(huì)動(dòng)亂和天災(zāi)的嚴(yán)重破壞，在1890年以后就被與開(kāi)放商埠和鐵路有聯(lián)系的商業(yè)發(fā)展所取代。商業(yè)活動(dòng)此后轉(zhuǎn)到東部沿海一帶，而不再依靠運(yùn)河了。這些地區(qū)也變成了農(nóng)業(yè)向商品化和專門(mén)化轉(zhuǎn)化的地方。毫無(wú)疑問(wèn)，此時(shí)的這種轉(zhuǎn)化使農(nóng)業(yè)利潤(rùn)更多地被吸收為城市投資，而農(nóng)村回收的城市投資則是極少的。［17］
在長(zhǎng)江流域和廣州三角洲，同西方的滲透和商埠的發(fā)展有關(guān)的這一商業(yè)發(fā)展的第二階段開(kāi)始得較早，并且又?jǐn)U大了第一階段的影響。但是在東北，商業(yè)發(fā)展的第二個(gè)過(guò)程則是單獨(dú)發(fā)展起來(lái)的。［18］
土地所有權(quán)變動(dòng)的加速也許有利于富裕農(nóng)民的增加。實(shí)際上，繼承人平分土地的習(xí)慣做法導(dǎo)致地產(chǎn)遭到周期性分割而小得不足以維持生計(jì)。連續(xù)的農(nóng)業(yè)歉收、稅收的增加，以及預(yù)測(cè)不到的市場(chǎng)波動(dòng)，在清末四十年中經(jīng)常發(fā)生，［19］ 從而迫使小土地所有者往往低價(jià)出賣土地以償還債務(wù)和勉強(qiáng)餬口。根據(jù)少數(shù)地區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，二十世紀(jì)之初地價(jià)明顯下跌而農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲。［20］ 安徽一個(gè)地主利用1910年洪水之災(zāi)，竟買(mǎi)了九千畝土地。在困難時(shí)期，出賣土地的速度總是加快的。［21］
不過(guò)，一部分農(nóng)民發(fā)財(cái)并不一定是由于土地所有權(quán)的集中。某些地區(qū)的土地是有所集中的，例如在安徽和湖南，那里有些文、武官吏在太平軍失敗以后得到了大量土地，但是這種現(xiàn)象既不普遍，也不長(zhǎng)久。［22］ 小土地所有者仍占優(yōu)勢(shì)。［23］
收入增加往往是經(jīng)營(yíng)效率提高的結(jié)果，但也反映了已經(jīng)引進(jìn)可以獲利更多的經(jīng)濟(jì)作物，如鴉片之類；效率提高也使一些農(nóng)民能夠擴(kuò)大耕種面積。四川就曾出現(xiàn)一種自己土地很少或者根本沒(méi)有土地的富裕佃農(nóng)。［24］ 在山東，地主成功地引進(jìn)新的農(nóng)業(yè)技術(shù)，一般都在不超過(guò)五百畝的土地上應(yīng)用。這些“經(jīng)營(yíng)”地主自己耕種，同時(shí)又雇工幫助；由于更多地使用有機(jī)肥料和較好的農(nóng)具，其產(chǎn)量要比小生產(chǎn)者高百分之三十到五十。增加的收入被投放于商業(yè)和金融活動(dòng)，而不是用來(lái)購(gòu)買(mǎi)更多的土地。［25］
江蘇南部還出現(xiàn)了租棧，這是一種從幾戶地主（多是不在農(nóng)村的地主）的土地收稅和收租的機(jī)構(gòu)，它使少數(shù)仍在農(nóng)村的地主能夠通過(guò)管理租棧來(lái)增加收入。于是，它們就使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部一個(gè)寄生的集團(tuán)興旺起來(lái)。這個(gè)集團(tuán)是由收租人和土地丈量人所組成，其中許多人往往還在衙門(mén)兼差，所以能利用其雙份收入來(lái)放高利貸、做小買(mǎi)賣或者購(gòu)置土地。［26］
以上所述種種變化，許多都是一種漫長(zhǎng)而緩慢的發(fā)展過(guò)程的繼續(xù)，結(jié)果導(dǎo)致各地產(chǎn)生一批農(nóng)村新寡頭。這批新寡頭同傳統(tǒng)的上層文人并無(wú)多少淵源；后者在太平軍起義之后已經(jīng)逃離農(nóng)村，拋棄了農(nóng)業(yè)。農(nóng)村新寡頭的地位并不比生員高多少，而以生員和監(jiān)生為多。他們沒(méi)有文人那種傳統(tǒng)的文化聲譽(yù)，在地方上他們也不承擔(dān)司禮儀的傳統(tǒng)職能，但他們確實(shí)需要并且得到了官府的直接幫助以維護(hù)私利。這些人很少自費(fèi)養(yǎng)兵，卻深知如何為自己的利益而利用太平天國(guó)之后仍然在活躍的或因臨時(shí)危機(jī)而重新集結(jié)的民團(tuán)。［27］ 這些農(nóng)村新寡頭還能夠在十八個(gè)省份的未開(kāi)墾區(qū)和邊境地區(qū)占用大量官地，他們系統(tǒng)地進(jìn)行開(kāi)墾，不受習(xí)慣性的保佃措施的限制。［28］
農(nóng)村某幾類人在光緒和宣統(tǒng)年間能夠比較富裕，似乎并非因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)有所增加，即使從局部地區(qū)來(lái)看也是這樣。相反，如果當(dāng)時(shí)有關(guān)農(nóng)村普遍貧困的大量記載是準(zhǔn)確的話，某些人直接犧牲了小農(nóng)的利益才使他們個(gè)人的財(cái)產(chǎn)得以增加。廣大農(nóng)民被剝奪了土地，或者不得不耕種經(jīng)過(guò)任意分割而不足以維持生活的小塊土地，還要負(fù)擔(dān)增加的地租，同時(shí)又不再能用手工產(chǎn)品來(lái)彌補(bǔ)其虧空：所有這些情況造成的農(nóng)民的逐漸貧窮幾乎是普遍現(xiàn)象。［29］ 目前的研究還不能對(duì)此作出精確的說(shuō)明；但是，農(nóng)村貧困的日益普遍似乎影響到了清末社會(huì)變化的許多其他特點(diǎn)：手工業(yè)內(nèi)部狀況的變化、移民、海外移民和半無(wú)產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生。
手工業(yè)的變化
少數(shù)破產(chǎn)農(nóng)民加入了工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的行列。更多的破產(chǎn)農(nóng)民則擴(kuò)大了也在轉(zhuǎn)變中的手工業(yè)勞動(dòng)力隊(duì)伍。在經(jīng)歷二十年國(guó)內(nèi)動(dòng)亂所招致的大量破壞之后，手工業(yè)為了同外商和工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，也在起變化。根據(jù)1864至1894年六個(gè)省的十五個(gè)城市的不完全統(tǒng)計(jì)，登記在案的七十六個(gè)手工業(yè)行會(huì)有四十三個(gè)是新行會(huì)。［30］ 某些手工業(yè)嚴(yán)重衰退，如手工紡織在1905年只能滿足國(guó)內(nèi)需要的百分之五十。產(chǎn)品用于省際貿(mào)易的湖南和山西的鐵廠也是如此，由于進(jìn)口鋼材的競(jìng)爭(zhēng)，到1900年這些鐵廠實(shí)際上都冰消瓦解了。但是，其他部門(mén)在出口貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展的推動(dòng)下，正在發(fā)展，甚至創(chuàng)造更好的運(yùn)輸工具。廣東、浙江、四川、山東和奉天等地的繅絲產(chǎn)量大為增加。在1870到1880年的短短時(shí)間里，浙江、福建、臺(tái)灣、安徽、江西和湖北的制茶業(yè)也很繁榮，共有茶葉商號(hào)近四百家。中國(guó)特產(chǎn)如瓷器、扇子和竹制品等的需求量很大。另外，出口刺激了絲綢業(yè)的壯大，而運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展又?jǐn)U大了榨油業(yè)、面粉業(yè)和老式采煤業(yè)。1866年?duì)I口有兩家榨油坊，1895年增至三十家；蕪湖的碾米廠在1850年有二十家，1900年增至一百余家。盡管工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展沉重地打擊了某些手工業(yè)，但也使另外一些手工業(yè)活躍起來(lái)：因?yàn)闄C(jī)器紡紗降低了耐用布的生產(chǎn)成本，這便使得一向以紡織業(yè)聞名的地區(qū)能大規(guī)模發(fā)展手工織布業(yè)，甚至以往從來(lái)沒(méi)有紡織業(yè)的地區(qū)也興辦了手工紡織業(yè)。在十九世紀(jì)最后幾年，手工制造火柴、肥皂、卷煙、玻璃和針織品的行業(yè)都發(fā)展迅速。
手工業(yè)產(chǎn)量的增加在引進(jìn)大機(jī)械化工業(yè)之后尤為顯著，增產(chǎn)的形式基本上是辦工廠，擴(kuò)大工場(chǎng)，或者組織工人在家里生產(chǎn)，計(jì)件付酬。這種生產(chǎn)所利用的是部分機(jī)械化的、或者至少經(jīng)過(guò)改進(jìn)的工具，例如十九世紀(jì)八十年代以后浙江的紡織工就已廣泛使用日制腳踏織布機(jī)。在十九世紀(jì)之末，手工生產(chǎn)棉制品的工廠不超過(guò)三十家，而在1901至1911年間卻開(kāi)設(shè)了三百多家。［31］ 這個(gè)時(shí)期政府也力圖鼓勵(lì)手工業(yè)，在各省設(shè)立了工藝局，使之負(fù)責(zé)開(kāi)辦學(xué)徒作坊，發(fā)展技術(shù)，對(duì)某些企業(yè)提供幫助。這在直隸和山東頗見(jiàn)成效。［32］
在一些手工行業(yè)中，資本主義的傾向改變了老板、工人和學(xué)徒之間的關(guān)系，這種變化甚至反映在合作組織中。受威脅最重的行業(yè)不斷向?qū)I(yè)化發(fā)展，對(duì)吸收外來(lái)學(xué)徒和幫工以及對(duì)生產(chǎn)率、銷售和勞動(dòng)時(shí)間等方面都規(guī)定得更嚴(yán)，旨在限制競(jìng)爭(zhēng)，并使不斷增加的同業(yè)者能夠盡可能平分微薄的利潤(rùn)。這些措施毫無(wú)疑問(wèn)使得許多手工業(yè)者能夠勉強(qiáng)維生，但卻有礙于積累資本和發(fā)揮積極性。在有大作坊發(fā)展起來(lái)的興旺行業(yè)中，有一種提倡把工人和學(xué)徒分別組織起來(lái)的傾向。這類組織仍然是排他性的，都附屬于業(yè)主的聯(lián)合會(huì)。［33］ 在二十世紀(jì)頭十年，要求提高工資的罷工似乎越來(lái)越頻繁了。［34］
盡管有精心的集體保護(hù)和工廠的發(fā)展，在十九和二十世紀(jì)之交，大多數(shù)手工業(yè)工人的前景常常是很渺茫的，因?yàn)樗麄円蕾囉诓粩鄶U(kuò)大但調(diào)節(jié)仍舊很差的市場(chǎng)，而且工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)又使這個(gè)市場(chǎng)的利潤(rùn)幅度劇烈下降。糧價(jià)高漲和所獲銅幣貶值更加重了這一情況。［35］ 根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，1912年的三十個(gè)行業(yè)共有手工業(yè)者一千三百萬(wàn)人。［36］ 看來(lái)十九世紀(jì)中期手工業(yè)者有所增加，它以全日工或零工方式吸引了農(nóng)村的部分剩余勞動(dòng)力，這也使得手工業(yè)者感到比以往更不穩(wěn)定。流動(dòng)的手工業(yè)者為數(shù)更多；茶廠總是擠滿了一文不名的流浪的求業(yè)者。破產(chǎn)的手工業(yè)者加入了工人的行列，變成了民眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)的一部分。
移民
農(nóng)村的貧困，經(jīng)常再加上工匠貿(mào)易的厄運(yùn)，造成了國(guó)內(nèi)人口的流動(dòng)。在太平天國(guó)之亂以后，大量人口的轉(zhuǎn)移尤其影響到長(zhǎng)江下游各省，并使來(lái)自河南以及湖北、湖南、蘇北、浙東等人口密集區(qū)的移民，重新定居到蘇南、安徽、江西和浙北等遭到戰(zhàn)火蹂躪的地區(qū)。這種狀況直到清末還在緩慢地延續(xù)。在五十年內(nèi)河南光山縣就有百余萬(wàn)農(nóng)民遷移到蘇南、浙北、安徽和江西六十多處地方。［37］ 都市更是吸引了大量移民，例如上海人口在1880年為107，000人，到1900年為345，000人，到1911年就增加到1，250，000人。這些移民帶著農(nóng)業(yè)技術(shù)和殊風(fēng)異俗從一地遷到另一地，往往弄得彼此關(guān)系緊張，或者造成不同的地方集團(tuán)之間的沖突。［38］
最大規(guī)模的地區(qū)間的移民運(yùn)動(dòng)無(wú)疑是北方各?。ㄓ绕涫侵彪`、山東）的農(nóng)民向滿洲的遷移。由于清廷的限制，以往只許滿人和八旗軍使用這一地區(qū)，所以長(zhǎng)期以來(lái)這里就是一塊神秘的地方，但在整個(gè)十九世紀(jì)，向這塊清朝發(fā)祥地的遷移不斷增加，并且逐漸合法化了。嘉慶帝在位時(shí)，直隸和山東連年遭受饑荒和自然災(zāi)害，官方就在1803年“暫”準(zhǔn)移民滿洲。在1786到1840年間，奉天人口從807，000增至2，213，000人；吉林從148，000增至324，000人；黑龍江則從1771年的35，000人上升到1808年的136，000人以上。［39］ 面臨俄國(guó)及其后日本對(duì)東北的覬覦，清廷于1860年才決定鼓勵(lì)移民。許多最肥沃的地區(qū)于是逐一向數(shù)量日益增多的，由于農(nóng)村不安定和貧困而被迫背井離鄉(xiāng)的華北各省移民正式開(kāi)放。1907年，奉天、吉林和黑龍江都變成了行省，阻止?jié)h人移民的一切禁令都被取消。當(dāng)時(shí)每年遷來(lái)的移民大概有三、四十萬(wàn)。1911年奉天人口增加到10，696，000人，是1897年的兩倍；吉林人口增加到3，735，000人，是1897年的五倍；黑龍江的人口則有1，453，000人。［40］
1880年以后，這些地區(qū)的采礦業(yè)、軍火工業(yè)和各種商業(yè)發(fā)展較快，呈現(xiàn)出一派特殊景象。習(xí)慣與傳統(tǒng)的影響很小，發(fā)財(cái)容易，但是隨著政府加強(qiáng)財(cái)政管理，稅收的負(fù)擔(dān)也立刻加重起來(lái)，而且在沒(méi)有集體保護(hù)和集體團(tuán)結(jié)的情況下，經(jīng)濟(jì)上掙扎求存的可能性也越來(lái)越小了。北滿有大量非法移民、原來(lái)的犯人、土匪、冒險(xiǎn)分子、逃荒者和探礦者，他們統(tǒng)稱為“紅胡子”：這些在十九世紀(jì)之末自發(fā)地以絕對(duì)集體主義和絕對(duì)平均主義為原則建立起來(lái)的社會(huì)組織，在那里非法地承擔(dān)著各種行政和治安的實(shí)際職能。其中最著名的是什都喀共和國(guó)，它是以黑龍江的一個(gè)支流命名的，在1885年那里共聚居有二萬(wàn)人，曾引起幾位信仰烏托邦社會(huì)主義的歐洲旅行家的好奇。［41］
正當(dāng)華中和華北各省民眾設(shè)法擺脫貧困而在國(guó)內(nèi)移民之際，華南居民則向往海外，以期能提高他們的生活水平。
在1876年以后，官方準(zhǔn)許和鼓勵(lì)向臺(tái)灣移民，這吸引了福建南部和廣東北部幾個(gè)府的居民；當(dāng)1895年臺(tái)灣被割讓給日本時(shí)，曾有二、三十萬(wàn)人返回大陸。十九世紀(jì)后半期，成群的客家人從廣州三角洲遷到人煙稀少的廣東西部，尤其是雷州半島和海南島。［42］ 云南與印度支那的東京之間鐵路通車，曾出現(xiàn)臨時(shí)性移民熱潮；1911年這條鐵路就載運(yùn)了一百多萬(wàn)名中國(guó)的四等車乘客。但是，多數(shù)海外移民還是廣東人和福建人；在1840年以后，他們遍布東南亞、太平洋沿岸地區(qū)、古巴和印度洋諸島，并且遠(yuǎn)及南非。很難得出海外移民的準(zhǔn)確數(shù)字，因?yàn)槠渲性S多移民只是臨時(shí)性的。估計(jì)僑居國(guó)外的中國(guó)人在1876年約有二、三百萬(wàn)，在1908年約有八、九百萬(wàn)，大部分是在東南亞。［43］ 這些數(shù)字沒(méi)有區(qū)分新來(lái)的移民和自然增長(zhǎng)的人口。在東南亞某些華人區(qū)，自然增長(zhǎng)率大概相當(dāng)高，象檳榔嶼和暹羅很早就有中國(guó)移民。
政府以政治安全的原故，立法禁止向海外移民（但又無(wú)力貫徹實(shí)施），因此移民是在極端惡劣的條件下進(jìn)行的。在1850到1875年間，外國(guó)代理人和航運(yùn)公司用欺騙甚至常用暴力手段招募了一百二十八萬(wàn)“契約”華工，到古巴、南美（那時(shí)非洲奴隸貿(mào)易已被禁止）和馬來(lái)亞的種植園與礦山當(dāng)勞工，他們實(shí)際就是奴隸。這些不幸的人們擁擠在貨棧和船倉(cāng)中，食不果腹，給他們?cè)S諾的微薄工資也從一開(kāi)始就被騙走，因此病死和自殺使死亡率高達(dá)百分之五十到六十。在中外輿論的一致譴責(zé)下，苦力買(mǎi)賣的弊端迫使清政府和有關(guān)的外國(guó)政府對(duì)雇傭辦法和運(yùn)輸條件共同進(jìn)行了某些控制。葡萄牙人在1875年決定禁止從澳門(mén)以契約形式移民，這在理論上結(jié)束了苦力貿(mào)易。當(dāng)時(shí)拉丁美洲由于內(nèi)部戰(zhàn)亂也開(kāi)始使苦力貿(mào)易失去了主要市場(chǎng)。此后移民雖說(shuō)是由完全“自愿”的工人組成，但實(shí)際上還是有一部分是以契約方式組織起來(lái)的。在1875到1914年間，用這種形式被雇傭并被運(yùn)到東南亞、太平洋地區(qū)和南非的歐洲人殖民地當(dāng)苦力者數(shù)逾百萬(wàn)。［44］
清政府既不能保護(hù)契約華工使之不受外國(guó)主子的剝削，也不能保護(hù)在十九世紀(jì)最后二十五年數(shù)量的增加快得多的自由移民。不過(guò)，中國(guó)當(dāng)局的態(tài)度倒的確從漠不關(guān)心轉(zhuǎn)為給以關(guān)注和警惕。［45］ 在陳蘭彬、郭嵩燾、張之洞、薛福成和黃遵憲等外交官和高級(jí)官員的影響下，政府終于開(kāi)始意識(shí)到華僑在經(jīng)濟(jì)和政治上的重要性。從1869到1895年，曾就在主要的華僑地區(qū)建立領(lǐng)事館問(wèn)題進(jìn)行談判。清朝的外交是維護(hù)中國(guó)人的利益，反對(duì)美國(guó)和加拿大在十九世紀(jì)八十年代以及澳大利亞在1890年以后采取限制華人移入的措施。它抗議虐待華僑。1893年9月13日，上諭正式廢除禁止海外移民的傳統(tǒng)法令，并采取措施頒發(fā)護(hù)照，禁止地方官敲榨歸國(guó)華僑。這些措施鼓勵(lì)了僑匯和歸國(guó)投資，并且在移民不斷增加的時(shí)期方便了大陸同海外華僑保持經(jīng)常的聯(lián)系。二十世紀(jì)之初廈門(mén)每年出境登記者有十萬(wàn)人，新加坡每年入境近二十五萬(wàn)人。［46］ 1907年華僑匯回的資金有七千三百萬(wàn)兩。他們還為中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)提供了相當(dāng)多的資本。
華僑匯款回國(guó)使沿海府縣大量居民得以維持生計(jì)；它促進(jìn)了廣州地區(qū)、華東諸省、甚至往北遠(yuǎn)及滿洲等地的工業(yè)化；就全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)，僑匯數(shù)量大大有助于彌補(bǔ)商業(yè)赤字和外債造成的收支不平衡。而且在南洋（即東南亞），有為數(shù)眾多而且十分活躍的華僑富商甚至還為祖國(guó)的現(xiàn)代化提供了大量人才和精神鼓舞。在廣州附近創(chuàng)辦第一家以蒸汽為動(dòng)力的繅絲廠的陳啟沅、李鴻章的幕僚伍廷芳和1901年曾奉旨負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的百萬(wàn)富翁張弼士等人，都是南洋華僑。華僑熟悉西方事務(wù)，相信經(jīng)商的優(yōu)越性，而且因身處備受歧視之地而產(chǎn)生的一種自衛(wèi)感，使他們能熱愛(ài)祖國(guó)和堅(jiān)持自己的民族特點(diǎn)。他們帶來(lái)了影響大陸的文化模式，例如言論自由和中西結(jié)合的教育制度，1886年哈瓦那開(kāi)設(shè)的一所學(xué)校就采取了這種辦學(xué)方式。雖然清政府利用其海外臣民的財(cái)富和才干，但清末的維新派和革命派也向海外華僑尋求物質(zhì)支持和羅致人才，以幫助他們逃避在本國(guó)受到的迫害。特別有幫助的是秘密會(huì)社的支持：這些秘密會(huì)社在國(guó)外已經(jīng)發(fā)展壯大，這樣就便于為處于少數(shù)民族地位的華人提供有組織的保護(hù)；它們也有反對(duì)滿族王朝的傳統(tǒng)（參見(jiàn)第九章）。［47］
在清王朝的最后三十年，華僑在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治上的作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他們?cè)谌丝诜矫娴挠绊?，僅僅在中國(guó)東南部的少數(shù)地區(qū)，華僑的人口影響才是重要的。
?。?］ 汪敬虞和聶寶璋：《關(guān)于中國(guó)第一代產(chǎn)業(yè)工人的斗爭(zhēng)資料》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，1962年第3期第43—51頁(yè)。
?。?］ 根據(jù)孫毓棠的《中國(guó)近代工業(yè)史資料》（第1201頁(yè)）的不完全估計(jì)，三分之一的工人受雇于外國(guó)人開(kāi)辦的工廠。雇工五百人以上的廠礦有六萬(wàn)名工人，其比例也是這樣。
?。?］ 陳真和姚洛：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第一輯第21頁(yè)。汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1183頁(yè)。后者估計(jì)從1900到1910年雇工五百人以上的廠礦有工人二十四萬(wàn)人，其中十萬(wàn)零九千人是在外商企業(yè)中干活。
?。?］ 孫毓棠：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1245、1248—1249頁(yè)。
?。?］ 孫毓棠：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1232—1233、1244—1246頁(yè)；汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1234—1240頁(yè)。謝諾：《1919—1927年的中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)》，第94—108頁(yè)。
［6］ 孫任以都：《清代礦工》，載費(fèi)維愷等編：《中國(guó)近代史探索》，第61—65頁(yè)。
［7］ 孫毓棠：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1222頁(yè)；汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1198—1261頁(yè)。
?。?］ 汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1245—1254頁(yè)。
?。?］ 孫毓棠：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1237—1241頁(yè)；汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1204—1216頁(yè)。
?。?0］ 汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1216—1222頁(yè)。
?。?1］ 據(jù)汪敬虞的《中國(guó)近代工業(yè)史資料》的材料算出（第1184—1185、1190、1299—1301頁(yè)）。
［12］ 趙親：《辛亥革命前后的中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)》，載《歷史研究》，1959年第2期第1—16頁(yè)。
?。?3］ 孫毓棠：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1244—1248頁(yè)；汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1265—1269頁(yè)；汪敬虞和聶寶璋：《關(guān)于中國(guó)第一代產(chǎn)業(yè)工人的斗爭(zhēng)資料》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，1962年第3期第43—51頁(yè)。
?。?4］ 謝諾：《1919—1927年的中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)》，第181—185頁(yè)。
?。?5］ 李文治編：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯，1849—1911》，第638—640、672—685頁(yè)。
?。?6］ 景甦和羅崙：《清代山東經(jīng)營(yíng)地主底社會(huì)性質(zhì)》，第3—37頁(yè)。
?。?7］ 邁爾斯：《1890—1949年河北山東的農(nóng)業(yè)發(fā)展》，第184—257頁(yè)。
?。?8］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第386—416、469—482、651—660頁(yè)。
?。?9］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第557—563頁(yè)。
?。?0］ 邁爾斯：《1890—1949年河北山東的農(nóng)業(yè)發(fā)展》，第142頁(yè)。這些數(shù)字涉及的是直隸和山東種植高粱的地區(qū)。此種情況并不普遍；參見(jiàn)李文治的《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》中第276—277頁(yè)提到的兩個(gè)相反的例子。
?。?1］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第175—178頁(yè)。
?。?2］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第178—188頁(yè)。
?。?3］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第193—196、629—660頁(yè)。
?。?4］ 久保田文次：《清末四川的大佃戶》，載東京教育大學(xué)東洋史學(xué)研究所編：《近代中國(guó)農(nóng)村社會(huì)史研究》，第247—296頁(yè)。
［25］ 景甦和羅崙：《清代山東經(jīng)營(yíng)地主底社會(huì)性質(zhì)》，第41—81、130—141頁(yè)。
?。?6］ 村松佑次：《近代江南的租棧：中國(guó)地主制度之研究》。關(guān)于其他地區(qū)農(nóng)村社會(huì)中這些情況日益增長(zhǎng)的重要性，參見(jiàn)邁爾斯：《1890—1949年河北山東的農(nóng)業(yè)發(fā)展》，第268—270頁(yè)。
?。?7］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第287—296頁(yè)。
?。?8］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第214—233頁(yè)。
?。?9］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第255—282、301—385、502—508、908、929頁(yè)。
?。?0］ 彭澤益：《十九世紀(jì)后期中國(guó)城市手工業(yè)商業(yè)行會(huì)的重建和作用》，載《歷史研究》，1965年第1期第72—73頁(yè)。
?。?1］ 樊百川：《中國(guó)手工業(yè)在外國(guó)資本主義侵入后的遭遇和命運(yùn)》，載《歷史研究》，1962年第3期第85—115頁(yè)。
?。?2］ 彭澤益：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，第2輯第505—574頁(yè)。
［33］ 彭澤益：《十九世紀(jì)后期中國(guó)城市手工業(yè)商業(yè)行會(huì)的重建和作用》，載《歷史研究》，1965年第1期第71—102頁(yè)；彭澤益：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，第2輯第28—41、599、602、604、611頁(yè)。
?。?4］ 彭澤益：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，第2輯第615—617頁(yè)。
?。?5］ 彭澤益：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，第582—595頁(yè)。
?。?6］ 彭澤益：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，第431頁(yè)。
?。?7］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第166—172頁(yè)。王天獎(jiǎng)：《太平天國(guó)革命后蘇浙皖三省的土地關(guān)系》，載《新建設(shè)》，1963年第8期第46—54頁(yè)。何炳棣：《中國(guó)的人口研究，1368—1953年》，第153—158頁(yè)。
?。?8］ 汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1172—1173頁(yè)。何炳棣：《中國(guó)的人口研究，1368—1953年》，第153—158頁(yè)。
［39］ 中國(guó)科學(xué)院吉林省分院歷史研究所等編：《近代東北人民革命運(yùn)動(dòng)史》，第8頁(yè)。
［40］ 中國(guó)科學(xué)院吉林省分院歷史研究所等編：《近代東北人民革命運(yùn)動(dòng)史》，第158頁(yè)。李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料》，第775—808頁(yè)。
?。?1］ 曼考爾和吉德科夫：《中國(guó)東北的紅胡子》，載謝諾編：《中國(guó)的民間運(yùn)動(dòng)與秘密會(huì)社，1840—1950年》，第125—134頁(yè)。
［42］ 何炳棣：《中國(guó)的人口研究，1368—1953年》，第163—166頁(yè)。
?。?3］ 福田省三：《華僑經(jīng)濟(jì)論》，第80—81頁(yè)。
?。?4］ 陳澤憲：《十九世紀(jì)盛行的契約華工制》，載《歷史研究》，1963年第1期。
?。?5］ 關(guān)于清政府的新政策，參見(jiàn)戈德利：《晚清對(duì)東南亞華人的眷顧》，載《亞洲研究雜志》，卷34第2期（1975年2月號(hào)）。
?。?6］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第941—942頁(yè)。汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1178—1179頁(yè)。
?。?7］ 深入研究這些會(huì)社的著作有庫(kù)默：《1800—1900年馬來(lái)亞的三合會(huì)概述》；摩根：《香港的三合會(huì)》；布萊思：《中國(guó)秘密會(huì)社對(duì)馬來(lái)亞影響的歷史研究》。
在最初，下層階級(jí)中的變化似乎遠(yuǎn)不是引人注目的。產(chǎn)業(yè)工人是唯一的新的社會(huì)集團(tuán)。他們最初出現(xiàn)于廣東和浙江，特別是在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后不久的香港，在那里的洋人造船廠和修理廠做工。這些第一代產(chǎn)業(yè)工人最初主要是由有專門(mén)手藝的城市工匠組成的；由于1860年以后興起的官辦企業(yè)和外商工廠需要工人，他們?cè)趯?duì)大部分工人進(jìn)行的技術(shù)教育中作出了貢獻(xiàn)。1872年左宗棠創(chuàng)辦蘭州制造局時(shí)從廣州招募工人，因?yàn)樗麄円允炙嚶劽?868年上海的第一次罷工，就是由新創(chuàng)辦的美商耶松公司所屬造船廠的廣州工人組織起來(lái)的。［1］
工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，從1894年的十萬(wàn)人［2］ 增加到1912年的六十六萬(wàn)一千人，［3］ 這主要反映了大批沒(méi)有技術(shù)的勞動(dòng)力流入工人隊(duì)伍。這些勞動(dòng)力大都來(lái)自農(nóng)村，往往是新近加入了城市貧民的行列，其中包托大批婦女和兒童。開(kāi)始時(shí)招工很難，也不穩(wěn)定，在礦山更是如此。開(kāi)平煤礦在十九世紀(jì)八十年代雇工一千名，曾經(jīng)花錢(qián)從汕頭和廣州高價(jià)招聘有技術(shù)的工人，也從當(dāng)?shù)剞r(nóng)民中間招收臨時(shí)工（他們冬天進(jìn)礦做工，夏忙季節(jié)回鄉(xiāng)）。這些當(dāng)?shù)氐墓と嗽?882年曾舉行罷工，要求與南方工人同工同酬。［4］
這些涉及人員管理方面的問(wèn)題也許可以部分地說(shuō)明，為什么傳統(tǒng)的勞動(dòng)組織留傳下來(lái)的雇工辦法仍占主要地位，而自由雇工則被忽視。當(dāng)時(shí)雇工往往是通過(guò)各種中間人如把頭和買(mǎi)辦進(jìn)行的。有兩種基本制度：合同學(xué)徒制和包工頭招工制。前者來(lái)自傳統(tǒng)的行會(huì)，直隸和長(zhǎng)江中游一帶的紡織廠和機(jī)器廠都采用這種辦法。事實(shí)上它的傳統(tǒng)功能已經(jīng)消失。招收學(xué)徒不過(guò)是使用童工和廉價(jià)勞動(dòng)力的一種借口，他們的地位近似苦役，根本得不到正式雇傭的保證。上海一帶和礦山特別盛行包工制，它的特點(diǎn)是公司授予包工頭全權(quán)招工。在整個(gè)受雇期間，工人被迫在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)上依附于包工頭。這種制度使工人處在近似于被奴役的狀態(tài)，很象外商讓買(mǎi)辦對(duì)中國(guó)員工全權(quán)負(fù)責(zé)的做法，追本溯源，它特別與雇用沒(méi)有技術(shù)的農(nóng)工和礦工的習(xí)慣做法有關(guān)。［5］ 它也產(chǎn)生了殘酷虐待的行徑：例如1881年在湖南招工者來(lái)到賭場(chǎng)，將農(nóng)民灌醉，誘使他們?nèi)ベ€錢(qián)；一旦還不起債，他們就被“賣”到礦上，被迫下井干活，直到幾個(gè)星期或幾個(gè)月以后精疲力盡而死。［6］
隨著工業(yè)化的發(fā)展，工人的物質(zhì)條件在某些情況下也有所好轉(zhuǎn)。江南制造局的工人在1867年的收入，是同一地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和苦力的四至八倍，工作八小時(shí)后直接收入墨西哥銀元一角至二角。那時(shí)金陵制造局的勞動(dòng)時(shí)間是十一個(gè)小時(shí)，天津機(jī)器局是十一個(gè)半小時(shí)，但是每?jī)芍苡幸惶煨菹?，這在傳統(tǒng)職業(yè)中是聞所未聞的。然而，隨著招工愈來(lái)愈容易，每天的勞動(dòng)時(shí)間便延長(zhǎng)了，但兩周休息一天的辦法還是在普遍推行；在1905年前后，工廠經(jīng)常是連班倒地開(kāi)工，即實(shí)行每班勞動(dòng)十二個(gè)小時(shí)的兩班制，全年勞動(dòng)三百到三百二十天。［7］ 此外，由于銅幣貶值加上糧價(jià)上漲，工人的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力大為下降：物價(jià)平均漲一倍，而工資只增百分之七十五。工人往往只能一天吃上一頓飯。［8］ 盡管一些大企業(yè)在十九世紀(jì)八十年代設(shè)立了小小的醫(yī)務(wù)室，開(kāi)始為工人的工傷付出微薄的補(bǔ)償金（這在當(dāng)時(shí)已是一大進(jìn)步），并且某些企業(yè)主同意提供比較安全和衛(wèi)生的勞動(dòng)條件，但是多數(shù)工礦的工人仍然是在極其有害于健康的條件下從事勞動(dòng)，得不到任何保護(hù)。［9］ 嚴(yán)重事故的頻繁發(fā)生、職業(yè)病的盛行、衛(wèi)生條件的惡劣，這一切使人想起歐洲工業(yè)革命初期的狀況。對(duì)輕微過(guò)失動(dòng)輒罰款和施加體刑，這樣的苛刻政策往往放縱監(jiān)工對(duì)工人橫行霸道。［10］
工業(yè)勞動(dòng)的技術(shù)性不強(qiáng)，加之人員變動(dòng)頻繁，妨礙了工人采取聯(lián)合行動(dòng)。然而，幾個(gè)主要商埠的大公司的確集中了大批工人，如上海、廣州和武昌三地的工人即占總數(shù)的三分之一以上。正是在這些集中的地區(qū)，勞工的戰(zhàn)斗性最強(qiáng)。在1900到1910年間，上海四十六家雇工五百人以上的工廠共有工人七萬(wàn)六千人；這個(gè)時(shí)期有案可查的四十七次罷工中，有三十六次是發(fā)生在上海。［11］ 罷工頻繁被外國(guó)資本家視為不祥之兆；大多數(shù)罷工是出于起碼的經(jīng)濟(jì)方面的不滿，主要是反對(duì)低工資，也反對(duì)普遍惡劣的勞動(dòng)條件。罷工是自發(fā)的，但往往很激烈，甚至搗毀機(jī)器。外國(guó)公司更容易成為攻擊的目標(biāo)。這種行動(dòng)表明對(duì)現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)存在著強(qiáng)烈的仇視情緒，就象十九世紀(jì)初期的歐洲那樣。這種情緒是剛剛形成的無(wú)產(chǎn)階級(jí)從農(nóng)民和工匠那里繼承下來(lái)的。不僅如此，它還表明存在著一種激進(jìn)的民族主義，它是十九世紀(jì)后期民眾反帝運(yùn)動(dòng)的繼續(xù)，并且還使勞工運(yùn)動(dòng)具有一定的政治意義。
按年代順序可以看出中國(guó)早期的工人罷工經(jīng)歷了三次高潮：1898至1899年有十次罷工；1904至1906年有十五次罷工；1909年起至清政府垮臺(tái)有三十四次罷工。顯然很容易使人斷定，勞工運(yùn)動(dòng)是與當(dāng)時(shí)政治事件的主要階段互相呼應(yīng)的：首先是列強(qiáng)的侵入、百日維新和義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)；其次是民族主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)蘇、抵制美貨運(yùn)動(dòng)、同盟會(huì)的建立、湖南的反清暴動(dòng)和憲政運(yùn)動(dòng)的興起；最后是共和革命。但是，只有1904至1906年的勞工運(yùn)動(dòng)看來(lái)的確與政治事件有直接關(guān)聯(lián)。廣州的碼頭工人和上海、南京、武漢的工人確實(shí)參加了抵制美貨的活動(dòng)；華新紗廠舉行了反對(duì)日本資本家接管的罷工；萍鄉(xiāng)、瀏陽(yáng)和醴陵的三千名礦工參加了湖南的反清起義。［12］ 不過(guò)在這些事件中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的作用只是對(duì)其他社會(huì)集團(tuán)組織的政治運(yùn)動(dòng)給予支持。其他幾次大罷工與政治事件的巧合，似乎沒(méi)有內(nèi)在聯(lián)系，而純粹是由于經(jīng)濟(jì)情況造成的：清末的通貨膨脹和糧食歉收導(dǎo)致勞工提出越來(lái)越多的要求和產(chǎn)生其他的不滿。
盡管工人在大多數(shù)罷工中表現(xiàn)了高度的團(tuán)結(jié)，二十世紀(jì)初的中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)還是深受使傳統(tǒng)行會(huì)大受其害的地區(qū)和行幫對(duì)立的影響。例如某公司有同鄉(xiāng)或同工種的工人舉行罷工，但它的其他工人卻常常袖手旁觀。
事實(shí)上，大城市的技術(shù)工人，尤其是機(jī)工、木工和織工，雖然已經(jīng)受雇于新式的機(jī)器廠，卻仍然屬于手工業(yè)社團(tuán)，他們?cè)谶M(jìn)大工廠之前就是在這里學(xué)藝和工作的。上海造船廠的木工和鐵路上的機(jī)工，象手藝匠人那樣加入同樣的行會(huì)。在工業(yè)化的前夕，行會(huì)能夠施加充分的影響來(lái)維護(hù)其利益，尤其是在工廠使用技工方面。工廠不得不利用行會(huì)作為代理人去招收熟練工，這些工人被迫繼續(xù)向行會(huì)交付會(huì)費(fèi)。在辛亥革命前夕，參加行會(huì)基本上成了定規(guī)，這樣做常常是為了想從行會(huì)辦的善舉中得到好處。
非熟練工人多半組成幫或幫會(huì)，這是一些松散組織，由同一地區(qū)的無(wú)業(yè)工人擁戴一個(gè)頭目所組成。頭目往往是包工的中介人。在某些地區(qū)和行業(yè)中，秘密會(huì)社的影響也很大，例如三合會(huì)及其分會(huì)一向在礦工和搬運(yùn)工中吸收大量會(huì)徒。在廣州和香港，秘密會(huì)社控制了各行各業(yè)。他們?yōu)榱藞?bào)復(fù)艦隊(duì)司令孤拔襲擊福州和臺(tái)灣，在1884年組織了一次不亞于總罷工的罷工。［13］
通過(guò)秘密會(huì)社的渠道，也有為數(shù)很少的工人加入了革命組織，例如1911年同盟會(huì)就曾吸收過(guò)興建川漢鐵路的勞工和滬寧、滬杭線上的鐵路工人。但是，這些工人是作為個(gè)人加入革命組織的，而不是整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的集體行動(dòng)。這些組織沒(méi)有一個(gè)是專門(mén)代表勞工利益的。雖然也正在創(chuàng)立更加嚴(yán)格的按行業(yè)界線的組織，例如1909年在廣州成立的機(jī)器研究公會(huì)以及廣東機(jī)器工會(huì)后來(lái)派生的組織，但其成員既有工人也有小雇主；它們首先重視的是通過(guò)工廠和課堂學(xué)習(xí)來(lái)提倡技術(shù)教育。1902年為開(kāi)平礦工、鐵路工人和泥瓦工開(kāi)辦的唐山俱樂(lè)部，給工人提供了讀書(shū)、聽(tīng)音樂(lè)和娛樂(lè)的方便。有技術(shù)的工人更喜歡以等級(jí)為基礎(chǔ)建立單獨(dú)組織，例如1906年在廣州建立的郵電職工俱樂(lè)部。但是，所有這些組織都是連絡(luò)感情性質(zhì)的，主要目的是業(yè)余活動(dòng)、互助和學(xué)習(xí)。有組織的勞工運(yùn)動(dòng)同這些早期的勞工協(xié)會(huì)沒(méi)有直接的關(guān)系。［14］
工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)太少，覺(jué)悟太低，還不足以在民眾中形成一支獨(dú)立自主的力量。毫無(wú)疑問(wèn)，罷工使它有了不同于眾的面目，并為其發(fā)展開(kāi)辟了道路。但是，由于無(wú)產(chǎn)階級(jí)還年青，流動(dòng)性大，需要它做的工作又是非技術(shù)性的，所以只能說(shuō)明它在進(jìn)行質(zhì)的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變將使它與曾經(jīng)孕育它的社會(huì)集團(tuán)，如貧苦農(nóng)民、熟練工匠和城市群眾等大不相同。它還起不了在民眾運(yùn)動(dòng)中應(yīng)起的集體作用。
即使考慮把現(xiàn)代第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)行業(yè)的職員、機(jī)關(guān)雇員、各種商業(yè)和市政機(jī)構(gòu)（如海關(guān)、公用事業(yè)和電訊等部門(mén)）的雇員統(tǒng)統(tǒng)算在新企業(yè)工人之列，以擴(kuò)大其隊(duì)伍，直接同具有最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)特點(diǎn)的工業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的勞工數(shù)量，在勞動(dòng)人民的總數(shù)當(dāng)中也仍然是極少數(shù)。雖然資料缺乏，不足以提出精確數(shù)字，但可以說(shuō)它所占的比重不會(huì)超過(guò)百分之一，還包括家屬在內(nèi)。如果同新、舊上層分子之間的比例加以比較，這個(gè)新、舊勞動(dòng)者之間的比例是特別低的。物質(zhì)條件和世界觀的相應(yīng)差異還沒(méi)有考慮在內(nèi)。因此，工業(yè)資本主義對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的社會(huì)組織的影響比對(duì)人民的影響要大得多。
農(nóng)村暴發(fā)戶和貧苦農(nóng)民
農(nóng)村形勢(shì)表面上沒(méi)有變化，但是也能看出它在變動(dòng)。由于得不到文獻(xiàn)資料的證實(shí)，而且這種變動(dòng)并沒(méi)有使生產(chǎn)關(guān)系或生產(chǎn)方式有重大改變，所以要確切地認(rèn)清農(nóng)村的變動(dòng)是很困難的。在農(nóng)村體制中只有一些緩慢的變動(dòng)，但是總的說(shuō)來(lái)，農(nóng)村體制在這一時(shí)期是依然如故的。
在某些地區(qū)，尤其是在長(zhǎng)江中下游以及山東、奉天、廣東和四川等省，富裕農(nóng)民的數(shù)量顯然有所增加。［15］ 這似乎是同商業(yè)的發(fā)展和土地所有權(quán)的變動(dòng)有關(guān)。然而，商業(yè)的發(fā)展涉及幾種不同的因素，其一是內(nèi)地商業(yè)的擴(kuò)大，那是由十八世紀(jì)以來(lái)傳統(tǒng)的水陸運(yùn)輸?shù)母纳扑俪傻模@種擴(kuò)大也使城市發(fā)財(cái)致富。盡管十九世紀(jì)中期有過(guò)大規(guī)模起義的破壞，在廣州三角洲、江蘇南部和作為糧食貿(mào)易中心的長(zhǎng)江中游一帶，仍舊能夠感到這種發(fā)展的影響。由于政府將大運(yùn)河對(duì)私人運(yùn)輸開(kāi)放，山東中部和西部便依靠它形成了一個(gè)廣闊的區(qū)域性市場(chǎng)體系。隨著市場(chǎng)的擴(kuò)大，出現(xiàn)了城市的發(fā)展和手工業(yè)內(nèi)部更嚴(yán)格的分工；市場(chǎng)的擴(kuò)大也刺激了專業(yè)的商品農(nóng)業(yè)的發(fā)展以滿足城市人口日益增長(zhǎng)的需要。［16］ 這種農(nóng)業(yè)體制反過(guò)來(lái)又吸收了城市的財(cái)富：城市商人購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村土地，直接通過(guò)中間人管理雇工，同時(shí)又在市鎮(zhèn)設(shè)立店鋪、作坊和當(dāng)鋪。農(nóng)業(yè)、商業(yè)和工業(yè)往往就這樣攜手并進(jìn)，相互受益。想方設(shè)法要增加土地的農(nóng)民都愿轉(zhuǎn)向這種類型的商品化農(nóng)業(yè)，他們可以將所得到的利潤(rùn)投資于市鎮(zhèn)的賺錢(qián)買(mǎi)賣中去。山東中、西部的這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在十九世紀(jì)中期受到社會(huì)動(dòng)亂和天災(zāi)的嚴(yán)重破壞，在1890年以后就被與開(kāi)放商埠和鐵路有聯(lián)系的商業(yè)發(fā)展所取代。商業(yè)活動(dòng)此后轉(zhuǎn)到東部沿海一帶，而不再依靠運(yùn)河了。這些地區(qū)也變成了農(nóng)業(yè)向商品化和專門(mén)化轉(zhuǎn)化的地方。毫無(wú)疑問(wèn)，此時(shí)的這種轉(zhuǎn)化使農(nóng)業(yè)利潤(rùn)更多地被吸收為城市投資，而農(nóng)村回收的城市投資則是極少的。［17］
在長(zhǎng)江流域和廣州三角洲，同西方的滲透和商埠的發(fā)展有關(guān)的這一商業(yè)發(fā)展的第二階段開(kāi)始得較早，并且又?jǐn)U大了第一階段的影響。但是在東北，商業(yè)發(fā)展的第二個(gè)過(guò)程則是單獨(dú)發(fā)展起來(lái)的。［18］
土地所有權(quán)變動(dòng)的加速也許有利于富裕農(nóng)民的增加。實(shí)際上，繼承人平分土地的習(xí)慣做法導(dǎo)致地產(chǎn)遭到周期性分割而小得不足以維持生計(jì)。連續(xù)的農(nóng)業(yè)歉收、稅收的增加，以及預(yù)測(cè)不到的市場(chǎng)波動(dòng)，在清末四十年中經(jīng)常發(fā)生，［19］ 從而迫使小土地所有者往往低價(jià)出賣土地以償還債務(wù)和勉強(qiáng)餬口。根據(jù)少數(shù)地區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，二十世紀(jì)之初地價(jià)明顯下跌而農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲。［20］ 安徽一個(gè)地主利用1910年洪水之災(zāi)，竟買(mǎi)了九千畝土地。在困難時(shí)期，出賣土地的速度總是加快的。［21］
不過(guò)，一部分農(nóng)民發(fā)財(cái)并不一定是由于土地所有權(quán)的集中。某些地區(qū)的土地是有所集中的，例如在安徽和湖南，那里有些文、武官吏在太平軍失敗以后得到了大量土地，但是這種現(xiàn)象既不普遍，也不長(zhǎng)久。［22］ 小土地所有者仍占優(yōu)勢(shì)。［23］
收入增加往往是經(jīng)營(yíng)效率提高的結(jié)果，但也反映了已經(jīng)引進(jìn)可以獲利更多的經(jīng)濟(jì)作物，如鴉片之類；效率提高也使一些農(nóng)民能夠擴(kuò)大耕種面積。四川就曾出現(xiàn)一種自己土地很少或者根本沒(méi)有土地的富裕佃農(nóng)。［24］ 在山東，地主成功地引進(jìn)新的農(nóng)業(yè)技術(shù)，一般都在不超過(guò)五百畝的土地上應(yīng)用。這些“經(jīng)營(yíng)”地主自己耕種，同時(shí)又雇工幫助；由于更多地使用有機(jī)肥料和較好的農(nóng)具，其產(chǎn)量要比小生產(chǎn)者高百分之三十到五十。增加的收入被投放于商業(yè)和金融活動(dòng)，而不是用來(lái)購(gòu)買(mǎi)更多的土地。［25］
江蘇南部還出現(xiàn)了租棧，這是一種從幾戶地主（多是不在農(nóng)村的地主）的土地收稅和收租的機(jī)構(gòu)，它使少數(shù)仍在農(nóng)村的地主能夠通過(guò)管理租棧來(lái)增加收入。于是，它們就使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部一個(gè)寄生的集團(tuán)興旺起來(lái)。這個(gè)集團(tuán)是由收租人和土地丈量人所組成，其中許多人往往還在衙門(mén)兼差，所以能利用其雙份收入來(lái)放高利貸、做小買(mǎi)賣或者購(gòu)置土地。［26］
以上所述種種變化，許多都是一種漫長(zhǎng)而緩慢的發(fā)展過(guò)程的繼續(xù)，結(jié)果導(dǎo)致各地產(chǎn)生一批農(nóng)村新寡頭。這批新寡頭同傳統(tǒng)的上層文人并無(wú)多少淵源；后者在太平軍起義之后已經(jīng)逃離農(nóng)村，拋棄了農(nóng)業(yè)。農(nóng)村新寡頭的地位并不比生員高多少，而以生員和監(jiān)生為多。他們沒(méi)有文人那種傳統(tǒng)的文化聲譽(yù)，在地方上他們也不承擔(dān)司禮儀的傳統(tǒng)職能，但他們確實(shí)需要并且得到了官府的直接幫助以維護(hù)私利。這些人很少自費(fèi)養(yǎng)兵，卻深知如何為自己的利益而利用太平天國(guó)之后仍然在活躍的或因臨時(shí)危機(jī)而重新集結(jié)的民團(tuán)。［27］ 這些農(nóng)村新寡頭還能夠在十八個(gè)省份的未開(kāi)墾區(qū)和邊境地區(qū)占用大量官地，他們系統(tǒng)地進(jìn)行開(kāi)墾，不受習(xí)慣性的保佃措施的限制。［28］
農(nóng)村某幾類人在光緒和宣統(tǒng)年間能夠比較富裕，似乎并非因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)有所增加，即使從局部地區(qū)來(lái)看也是這樣。相反，如果當(dāng)時(shí)有關(guān)農(nóng)村普遍貧困的大量記載是準(zhǔn)確的話，某些人直接犧牲了小農(nóng)的利益才使他們個(gè)人的財(cái)產(chǎn)得以增加。廣大農(nóng)民被剝奪了土地，或者不得不耕種經(jīng)過(guò)任意分割而不足以維持生活的小塊土地，還要負(fù)擔(dān)增加的地租，同時(shí)又不再能用手工產(chǎn)品來(lái)彌補(bǔ)其虧空：所有這些情況造成的農(nóng)民的逐漸貧窮幾乎是普遍現(xiàn)象。［29］ 目前的研究還不能對(duì)此作出精確的說(shuō)明；但是，農(nóng)村貧困的日益普遍似乎影響到了清末社會(huì)變化的許多其他特點(diǎn)：手工業(yè)內(nèi)部狀況的變化、移民、海外移民和半無(wú)產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生。
手工業(yè)的變化
少數(shù)破產(chǎn)農(nóng)民加入了工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的行列。更多的破產(chǎn)農(nóng)民則擴(kuò)大了也在轉(zhuǎn)變中的手工業(yè)勞動(dòng)力隊(duì)伍。在經(jīng)歷二十年國(guó)內(nèi)動(dòng)亂所招致的大量破壞之后，手工業(yè)為了同外商和工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，也在起變化。根據(jù)1864至1894年六個(gè)省的十五個(gè)城市的不完全統(tǒng)計(jì)，登記在案的七十六個(gè)手工業(yè)行會(huì)有四十三個(gè)是新行會(huì)。［30］ 某些手工業(yè)嚴(yán)重衰退，如手工紡織在1905年只能滿足國(guó)內(nèi)需要的百分之五十。產(chǎn)品用于省際貿(mào)易的湖南和山西的鐵廠也是如此，由于進(jìn)口鋼材的競(jìng)爭(zhēng)，到1900年這些鐵廠實(shí)際上都冰消瓦解了。但是，其他部門(mén)在出口貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展的推動(dòng)下，正在發(fā)展，甚至創(chuàng)造更好的運(yùn)輸工具。廣東、浙江、四川、山東和奉天等地的繅絲產(chǎn)量大為增加。在1870到1880年的短短時(shí)間里，浙江、福建、臺(tái)灣、安徽、江西和湖北的制茶業(yè)也很繁榮，共有茶葉商號(hào)近四百家。中國(guó)特產(chǎn)如瓷器、扇子和竹制品等的需求量很大。另外，出口刺激了絲綢業(yè)的壯大，而運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展又?jǐn)U大了榨油業(yè)、面粉業(yè)和老式采煤業(yè)。1866年?duì)I口有兩家榨油坊，1895年增至三十家；蕪湖的碾米廠在1850年有二十家，1900年增至一百余家。盡管工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展沉重地打擊了某些手工業(yè)，但也使另外一些手工業(yè)活躍起來(lái)：因?yàn)闄C(jī)器紡紗降低了耐用布的生產(chǎn)成本，這便使得一向以紡織業(yè)聞名的地區(qū)能大規(guī)模發(fā)展手工織布業(yè)，甚至以往從來(lái)沒(méi)有紡織業(yè)的地區(qū)也興辦了手工紡織業(yè)。在十九世紀(jì)最后幾年，手工制造火柴、肥皂、卷煙、玻璃和針織品的行業(yè)都發(fā)展迅速。
手工業(yè)產(chǎn)量的增加在引進(jìn)大機(jī)械化工業(yè)之后尤為顯著，增產(chǎn)的形式基本上是辦工廠，擴(kuò)大工場(chǎng)，或者組織工人在家里生產(chǎn)，計(jì)件付酬。這種生產(chǎn)所利用的是部分機(jī)械化的、或者至少經(jīng)過(guò)改進(jìn)的工具，例如十九世紀(jì)八十年代以后浙江的紡織工就已廣泛使用日制腳踏織布機(jī)。在十九世紀(jì)之末，手工生產(chǎn)棉制品的工廠不超過(guò)三十家，而在1901至1911年間卻開(kāi)設(shè)了三百多家。［31］ 這個(gè)時(shí)期政府也力圖鼓勵(lì)手工業(yè)，在各省設(shè)立了工藝局，使之負(fù)責(zé)開(kāi)辦學(xué)徒作坊，發(fā)展技術(shù)，對(duì)某些企業(yè)提供幫助。這在直隸和山東頗見(jiàn)成效。［32］
在一些手工行業(yè)中，資本主義的傾向改變了老板、工人和學(xué)徒之間的關(guān)系，這種變化甚至反映在合作組織中。受威脅最重的行業(yè)不斷向?qū)I(yè)化發(fā)展，對(duì)吸收外來(lái)學(xué)徒和幫工以及對(duì)生產(chǎn)率、銷售和勞動(dòng)時(shí)間等方面都規(guī)定得更嚴(yán)，旨在限制競(jìng)爭(zhēng)，并使不斷增加的同業(yè)者能夠盡可能平分微薄的利潤(rùn)。這些措施毫無(wú)疑問(wèn)使得許多手工業(yè)者能夠勉強(qiáng)維生，但卻有礙于積累資本和發(fā)揮積極性。在有大作坊發(fā)展起來(lái)的興旺行業(yè)中，有一種提倡把工人和學(xué)徒分別組織起來(lái)的傾向。這類組織仍然是排他性的，都附屬于業(yè)主的聯(lián)合會(huì)。［33］ 在二十世紀(jì)頭十年，要求提高工資的罷工似乎越來(lái)越頻繁了。［34］
盡管有精心的集體保護(hù)和工廠的發(fā)展，在十九和二十世紀(jì)之交，大多數(shù)手工業(yè)工人的前景常常是很渺茫的，因?yàn)樗麄円蕾囉诓粩鄶U(kuò)大但調(diào)節(jié)仍舊很差的市場(chǎng)，而且工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)又使這個(gè)市場(chǎng)的利潤(rùn)幅度劇烈下降。糧價(jià)高漲和所獲銅幣貶值更加重了這一情況。［35］ 根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，1912年的三十個(gè)行業(yè)共有手工業(yè)者一千三百萬(wàn)人。［36］ 看來(lái)十九世紀(jì)中期手工業(yè)者有所增加，它以全日工或零工方式吸引了農(nóng)村的部分剩余勞動(dòng)力，這也使得手工業(yè)者感到比以往更不穩(wěn)定。流動(dòng)的手工業(yè)者為數(shù)更多；茶廠總是擠滿了一文不名的流浪的求業(yè)者。破產(chǎn)的手工業(yè)者加入了工人的行列，變成了民眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)的一部分。
移民
農(nóng)村的貧困，經(jīng)常再加上工匠貿(mào)易的厄運(yùn)，造成了國(guó)內(nèi)人口的流動(dòng)。在太平天國(guó)之亂以后，大量人口的轉(zhuǎn)移尤其影響到長(zhǎng)江下游各省，并使來(lái)自河南以及湖北、湖南、蘇北、浙東等人口密集區(qū)的移民，重新定居到蘇南、安徽、江西和浙北等遭到戰(zhàn)火蹂躪的地區(qū)。這種狀況直到清末還在緩慢地延續(xù)。在五十年內(nèi)河南光山縣就有百余萬(wàn)農(nóng)民遷移到蘇南、浙北、安徽和江西六十多處地方。［37］ 都市更是吸引了大量移民，例如上海人口在1880年為107，000人，到1900年為345，000人，到1911年就增加到1，250，000人。這些移民帶著農(nóng)業(yè)技術(shù)和殊風(fēng)異俗從一地遷到另一地，往往弄得彼此關(guān)系緊張，或者造成不同的地方集團(tuán)之間的沖突。［38］
最大規(guī)模的地區(qū)間的移民運(yùn)動(dòng)無(wú)疑是北方各?。ㄓ绕涫侵彪`、山東）的農(nóng)民向滿洲的遷移。由于清廷的限制，以往只許滿人和八旗軍使用這一地區(qū)，所以長(zhǎng)期以來(lái)這里就是一塊神秘的地方，但在整個(gè)十九世紀(jì)，向這塊清朝發(fā)祥地的遷移不斷增加，并且逐漸合法化了。嘉慶帝在位時(shí)，直隸和山東連年遭受饑荒和自然災(zāi)害，官方就在1803年“暫”準(zhǔn)移民滿洲。在1786到1840年間，奉天人口從807，000增至2，213，000人；吉林從148，000增至324，000人；黑龍江則從1771年的35，000人上升到1808年的136，000人以上。［39］ 面臨俄國(guó)及其后日本對(duì)東北的覬覦，清廷于1860年才決定鼓勵(lì)移民。許多最肥沃的地區(qū)于是逐一向數(shù)量日益增多的，由于農(nóng)村不安定和貧困而被迫背井離鄉(xiāng)的華北各省移民正式開(kāi)放。1907年，奉天、吉林和黑龍江都變成了行省，阻止?jié)h人移民的一切禁令都被取消。當(dāng)時(shí)每年遷來(lái)的移民大概有三、四十萬(wàn)。1911年奉天人口增加到10，696，000人，是1897年的兩倍；吉林人口增加到3，735，000人，是1897年的五倍；黑龍江的人口則有1，453，000人。［40］
1880年以后，這些地區(qū)的采礦業(yè)、軍火工業(yè)和各種商業(yè)發(fā)展較快，呈現(xiàn)出一派特殊景象。習(xí)慣與傳統(tǒng)的影響很小，發(fā)財(cái)容易，但是隨著政府加強(qiáng)財(cái)政管理，稅收的負(fù)擔(dān)也立刻加重起來(lái)，而且在沒(méi)有集體保護(hù)和集體團(tuán)結(jié)的情況下，經(jīng)濟(jì)上掙扎求存的可能性也越來(lái)越小了。北滿有大量非法移民、原來(lái)的犯人、土匪、冒險(xiǎn)分子、逃荒者和探礦者，他們統(tǒng)稱為“紅胡子”：這些在十九世紀(jì)之末自發(fā)地以絕對(duì)集體主義和絕對(duì)平均主義為原則建立起來(lái)的社會(huì)組織，在那里非法地承擔(dān)著各種行政和治安的實(shí)際職能。其中最著名的是什都喀共和國(guó)，它是以黑龍江的一個(gè)支流命名的，在1885年那里共聚居有二萬(wàn)人，曾引起幾位信仰烏托邦社會(huì)主義的歐洲旅行家的好奇。［41］
正當(dāng)華中和華北各省民眾設(shè)法擺脫貧困而在國(guó)內(nèi)移民之際，華南居民則向往海外，以期能提高他們的生活水平。
在1876年以后，官方準(zhǔn)許和鼓勵(lì)向臺(tái)灣移民，這吸引了福建南部和廣東北部幾個(gè)府的居民；當(dāng)1895年臺(tái)灣被割讓給日本時(shí)，曾有二、三十萬(wàn)人返回大陸。十九世紀(jì)后半期，成群的客家人從廣州三角洲遷到人煙稀少的廣東西部，尤其是雷州半島和海南島。［42］ 云南與印度支那的東京之間鐵路通車，曾出現(xiàn)臨時(shí)性移民熱潮；1911年這條鐵路就載運(yùn)了一百多萬(wàn)名中國(guó)的四等車乘客。但是，多數(shù)海外移民還是廣東人和福建人；在1840年以后，他們遍布東南亞、太平洋沿岸地區(qū)、古巴和印度洋諸島，并且遠(yuǎn)及南非。很難得出海外移民的準(zhǔn)確數(shù)字，因?yàn)槠渲性S多移民只是臨時(shí)性的。估計(jì)僑居國(guó)外的中國(guó)人在1876年約有二、三百萬(wàn)，在1908年約有八、九百萬(wàn)，大部分是在東南亞。［43］ 這些數(shù)字沒(méi)有區(qū)分新來(lái)的移民和自然增長(zhǎng)的人口。在東南亞某些華人區(qū)，自然增長(zhǎng)率大概相當(dāng)高，象檳榔嶼和暹羅很早就有中國(guó)移民。
政府以政治安全的原故，立法禁止向海外移民（但又無(wú)力貫徹實(shí)施），因此移民是在極端惡劣的條件下進(jìn)行的。在1850到1875年間，外國(guó)代理人和航運(yùn)公司用欺騙甚至常用暴力手段招募了一百二十八萬(wàn)“契約”華工，到古巴、南美（那時(shí)非洲奴隸貿(mào)易已被禁止）和馬來(lái)亞的種植園與礦山當(dāng)勞工，他們實(shí)際就是奴隸。這些不幸的人們擁擠在貨棧和船倉(cāng)中，食不果腹，給他們?cè)S諾的微薄工資也從一開(kāi)始就被騙走，因此病死和自殺使死亡率高達(dá)百分之五十到六十。在中外輿論的一致譴責(zé)下，苦力買(mǎi)賣的弊端迫使清政府和有關(guān)的外國(guó)政府對(duì)雇傭辦法和運(yùn)輸條件共同進(jìn)行了某些控制。葡萄牙人在1875年決定禁止從澳門(mén)以契約形式移民，這在理論上結(jié)束了苦力貿(mào)易。當(dāng)時(shí)拉丁美洲由于內(nèi)部戰(zhàn)亂也開(kāi)始使苦力貿(mào)易失去了主要市場(chǎng)。此后移民雖說(shuō)是由完全“自愿”的工人組成，但實(shí)際上還是有一部分是以契約方式組織起來(lái)的。在1875到1914年間，用這種形式被雇傭并被運(yùn)到東南亞、太平洋地區(qū)和南非的歐洲人殖民地當(dāng)苦力者數(shù)逾百萬(wàn)。［44］
清政府既不能保護(hù)契約華工使之不受外國(guó)主子的剝削，也不能保護(hù)在十九世紀(jì)最后二十五年數(shù)量的增加快得多的自由移民。不過(guò)，中國(guó)當(dāng)局的態(tài)度倒的確從漠不關(guān)心轉(zhuǎn)為給以關(guān)注和警惕。［45］ 在陳蘭彬、郭嵩燾、張之洞、薛福成和黃遵憲等外交官和高級(jí)官員的影響下，政府終于開(kāi)始意識(shí)到華僑在經(jīng)濟(jì)和政治上的重要性。從1869到1895年，曾就在主要的華僑地區(qū)建立領(lǐng)事館問(wèn)題進(jìn)行談判。清朝的外交是維護(hù)中國(guó)人的利益，反對(duì)美國(guó)和加拿大在十九世紀(jì)八十年代以及澳大利亞在1890年以后采取限制華人移入的措施。它抗議虐待華僑。1893年9月13日，上諭正式廢除禁止海外移民的傳統(tǒng)法令，并采取措施頒發(fā)護(hù)照，禁止地方官敲榨歸國(guó)華僑。這些措施鼓勵(lì)了僑匯和歸國(guó)投資，并且在移民不斷增加的時(shí)期方便了大陸同海外華僑保持經(jīng)常的聯(lián)系。二十世紀(jì)之初廈門(mén)每年出境登記者有十萬(wàn)人，新加坡每年入境近二十五萬(wàn)人。［46］ 1907年華僑匯回的資金有七千三百萬(wàn)兩。他們還為中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)提供了相當(dāng)多的資本。
華僑匯款回國(guó)使沿海府縣大量居民得以維持生計(jì)；它促進(jìn)了廣州地區(qū)、華東諸省、甚至往北遠(yuǎn)及滿洲等地的工業(yè)化；就全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)，僑匯數(shù)量大大有助于彌補(bǔ)商業(yè)赤字和外債造成的收支不平衡。而且在南洋（即東南亞），有為數(shù)眾多而且十分活躍的華僑富商甚至還為祖國(guó)的現(xiàn)代化提供了大量人才和精神鼓舞。在廣州附近創(chuàng)辦第一家以蒸汽為動(dòng)力的繅絲廠的陳啟沅、李鴻章的幕僚伍廷芳和1901年曾奉旨負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的百萬(wàn)富翁張弼士等人，都是南洋華僑。華僑熟悉西方事務(wù)，相信經(jīng)商的優(yōu)越性，而且因身處備受歧視之地而產(chǎn)生的一種自衛(wèi)感，使他們能熱愛(ài)祖國(guó)和堅(jiān)持自己的民族特點(diǎn)。他們帶來(lái)了影響大陸的文化模式，例如言論自由和中西結(jié)合的教育制度，1886年哈瓦那開(kāi)設(shè)的一所學(xué)校就采取了這種辦學(xué)方式。雖然清政府利用其海外臣民的財(cái)富和才干，但清末的維新派和革命派也向海外華僑尋求物質(zhì)支持和羅致人才，以幫助他們逃避在本國(guó)受到的迫害。特別有幫助的是秘密會(huì)社的支持：這些秘密會(huì)社在國(guó)外已經(jīng)發(fā)展壯大，這樣就便于為處于少數(shù)民族地位的華人提供有組織的保護(hù)；它們也有反對(duì)滿族王朝的傳統(tǒng)（參見(jiàn)第九章）。［47］
在清王朝的最后三十年，華僑在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治上的作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他們?cè)谌丝诜矫娴挠绊?，僅僅在中國(guó)東南部的少數(shù)地區(qū)，華僑的人口影響才是重要的。
?。?］ 汪敬虞和聶寶璋：《關(guān)于中國(guó)第一代產(chǎn)業(yè)工人的斗爭(zhēng)資料》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，1962年第3期第43—51頁(yè)。
?。?］ 根據(jù)孫毓棠的《中國(guó)近代工業(yè)史資料》（第1201頁(yè)）的不完全估計(jì)，三分之一的工人受雇于外國(guó)人開(kāi)辦的工廠。雇工五百人以上的廠礦有六萬(wàn)名工人，其比例也是這樣。
?。?］ 陳真和姚洛：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第一輯第21頁(yè)。汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1183頁(yè)。后者估計(jì)從1900到1910年雇工五百人以上的廠礦有工人二十四萬(wàn)人，其中十萬(wàn)零九千人是在外商企業(yè)中干活。
?。?］ 孫毓棠：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1245、1248—1249頁(yè)。
?。?］ 孫毓棠：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1232—1233、1244—1246頁(yè)；汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1234—1240頁(yè)。謝諾：《1919—1927年的中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)》，第94—108頁(yè)。
［6］ 孫任以都：《清代礦工》，載費(fèi)維愷等編：《中國(guó)近代史探索》，第61—65頁(yè)。
［7］ 孫毓棠：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1222頁(yè)；汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1198—1261頁(yè)。
?。?］ 汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1245—1254頁(yè)。
?。?］ 孫毓棠：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1237—1241頁(yè)；汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1204—1216頁(yè)。
?。?0］ 汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1216—1222頁(yè)。
?。?1］ 據(jù)汪敬虞的《中國(guó)近代工業(yè)史資料》的材料算出（第1184—1185、1190、1299—1301頁(yè)）。
［12］ 趙親：《辛亥革命前后的中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)》，載《歷史研究》，1959年第2期第1—16頁(yè)。
?。?3］ 孫毓棠：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1244—1248頁(yè)；汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1265—1269頁(yè)；汪敬虞和聶寶璋：《關(guān)于中國(guó)第一代產(chǎn)業(yè)工人的斗爭(zhēng)資料》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，1962年第3期第43—51頁(yè)。
?。?4］ 謝諾：《1919—1927年的中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)》，第181—185頁(yè)。
?。?5］ 李文治編：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯，1849—1911》，第638—640、672—685頁(yè)。
?。?6］ 景甦和羅崙：《清代山東經(jīng)營(yíng)地主底社會(huì)性質(zhì)》，第3—37頁(yè)。
?。?7］ 邁爾斯：《1890—1949年河北山東的農(nóng)業(yè)發(fā)展》，第184—257頁(yè)。
?。?8］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第386—416、469—482、651—660頁(yè)。
?。?9］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第557—563頁(yè)。
?。?0］ 邁爾斯：《1890—1949年河北山東的農(nóng)業(yè)發(fā)展》，第142頁(yè)。這些數(shù)字涉及的是直隸和山東種植高粱的地區(qū)。此種情況并不普遍；參見(jiàn)李文治的《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》中第276—277頁(yè)提到的兩個(gè)相反的例子。
?。?1］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第175—178頁(yè)。
?。?2］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第178—188頁(yè)。
?。?3］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第193—196、629—660頁(yè)。
?。?4］ 久保田文次：《清末四川的大佃戶》，載東京教育大學(xué)東洋史學(xué)研究所編：《近代中國(guó)農(nóng)村社會(huì)史研究》，第247—296頁(yè)。
［25］ 景甦和羅崙：《清代山東經(jīng)營(yíng)地主底社會(huì)性質(zhì)》，第41—81、130—141頁(yè)。
?。?6］ 村松佑次：《近代江南的租棧：中國(guó)地主制度之研究》。關(guān)于其他地區(qū)農(nóng)村社會(huì)中這些情況日益增長(zhǎng)的重要性，參見(jiàn)邁爾斯：《1890—1949年河北山東的農(nóng)業(yè)發(fā)展》，第268—270頁(yè)。
?。?7］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第287—296頁(yè)。
?。?8］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第214—233頁(yè)。
?。?9］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第255—282、301—385、502—508、908、929頁(yè)。
?。?0］ 彭澤益：《十九世紀(jì)后期中國(guó)城市手工業(yè)商業(yè)行會(huì)的重建和作用》，載《歷史研究》，1965年第1期第72—73頁(yè)。
?。?1］ 樊百川：《中國(guó)手工業(yè)在外國(guó)資本主義侵入后的遭遇和命運(yùn)》，載《歷史研究》，1962年第3期第85—115頁(yè)。
?。?2］ 彭澤益：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，第2輯第505—574頁(yè)。
［33］ 彭澤益：《十九世紀(jì)后期中國(guó)城市手工業(yè)商業(yè)行會(huì)的重建和作用》，載《歷史研究》，1965年第1期第71—102頁(yè)；彭澤益：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，第2輯第28—41、599、602、604、611頁(yè)。
?。?4］ 彭澤益：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，第2輯第615—617頁(yè)。
?。?5］ 彭澤益：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，第582—595頁(yè)。
?。?6］ 彭澤益：《中國(guó)近代手工業(yè)史資料》，第431頁(yè)。
?。?7］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第166—172頁(yè)。王天獎(jiǎng)：《太平天國(guó)革命后蘇浙皖三省的土地關(guān)系》，載《新建設(shè)》，1963年第8期第46—54頁(yè)。何炳棣：《中國(guó)的人口研究，1368—1953年》，第153—158頁(yè)。
?。?8］ 汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1172—1173頁(yè)。何炳棣：《中國(guó)的人口研究，1368—1953年》，第153—158頁(yè)。
［39］ 中國(guó)科學(xué)院吉林省分院歷史研究所等編：《近代東北人民革命運(yùn)動(dòng)史》，第8頁(yè)。
［40］ 中國(guó)科學(xué)院吉林省分院歷史研究所等編：《近代東北人民革命運(yùn)動(dòng)史》，第158頁(yè)。李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料》，第775—808頁(yè)。
?。?1］ 曼考爾和吉德科夫：《中國(guó)東北的紅胡子》，載謝諾編：《中國(guó)的民間運(yùn)動(dòng)與秘密會(huì)社，1840—1950年》，第125—134頁(yè)。
［42］ 何炳棣：《中國(guó)的人口研究，1368—1953年》，第163—166頁(yè)。
?。?3］ 福田省三：《華僑經(jīng)濟(jì)論》，第80—81頁(yè)。
?。?4］ 陳澤憲：《十九世紀(jì)盛行的契約華工制》，載《歷史研究》，1963年第1期。
?。?5］ 關(guān)于清政府的新政策，參見(jiàn)戈德利：《晚清對(duì)東南亞華人的眷顧》，載《亞洲研究雜志》，卷34第2期（1975年2月號(hào)）。
?。?6］ 李文治：《中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第941—942頁(yè)。汪敬虞：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》，第1178—1179頁(yè)。
?。?7］ 深入研究這些會(huì)社的著作有庫(kù)默：《1800—1900年馬來(lái)亞的三合會(huì)概述》；摩根：《香港的三合會(huì)》；布萊思：《中國(guó)秘密會(huì)社對(duì)馬來(lái)亞影響的歷史研究》。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)