卷之十漕文略
制物以利用，用有大小，有始終，有興革，非文無(wú)以載也。漕亙南北數(shù)千里，裁成之功非一，於是碑記乃作。夫考文可以知世，德政之所由見(jiàn)也。輯《漕文略》。
敕建弘仁橋碑［記］，李文達(dá)賢撰，其略曰：
都城之南一水，橫流于巽方，其源由兌而離，四泉沮洳，會(huì)而為河，至巽乃大。有一津焉，在南苑之左，去城四十里。凡外郡畿內(nèi)之人，自南而來(lái)者，東西二途胥由此渡。有功者歲為架木橋，奈何不能堅(jiān)固。而寒沍之際不免涉水，夏秋水漲，既有覆溺艱阻之虞，人之病涉，莫此為甚。天順癸未春，皇上命創(chuàng)建石橋，橋長(zhǎng)二十五丈，廣三丈，為洞有九，以醒木為欄于兩旁以障，田者增岸于南北，以防沖突。為寺為廟，以資維護(hù)。經(jīng)始于歲四月十五日，訖功于十一月初一日。賜名曰“弘仁橋”，乃命臣賢為記，用示永久。
改修慶豐石閘記，宋聚撰，其略曰：
世祖皇帝至元二十有二年，前昭文館大學(xué)士之大夫院領(lǐng)都水監(jiān)事臣郭守敬圖水利，奏昌平之白浮村導(dǎo)神山泉，蓋西山水合馬眼泉諸水為渠，曰“通惠河”，貫京城，迤邐出南水門(mén)，過(guò)通州抵高麗莊之閘，為里二百，視地形創(chuàng)為閘，附岸壁及底皆用木，凡二十四，慶豐其一也。后二十年，當(dāng)至大四年，諸閘（寢）［寖］腐，幸相請(qǐng)以石易，為萬(wàn)世利□□□□□□□作□□舉。準(zhǔn)有司以□□□天順元年□□□□□□□□□高□□廣□丈二尺。經(jīng)始于三月之望，于六月十五日告成。
敕建永通橋碑［記］，據(jù)李時(shí)勉《古廉文集》卷二“敕建永通橋記”校。李忠文時(shí)勉撰，其略曰：
通州在京城之東，潞河之上。凡四方萬(wàn)（里）［國(guó)］貢賦由水道以達(dá)京師者，必萃于此，實(shí)國(guó)家之要沖也。由州城西行八里許有河，蓋京都諸水之會(huì)流而（下）［東］者。河雖不廣，而水潦沮洳，每夏秋之交，雨水泛（溢）［漲］，嘗架木為橋，或比舟為梁，以通道往來(lái)，數(shù)易而速壞，輿馬多致覆溺，而運(yùn)輸者尤為艱阻，勞費(fèi)煩擾，不勝其患。內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)臣李德等以其事聞上，欲于其地建石橋，乃命司禮監(jiān)太監(jiān)臣王振往經(jīng)度之，《文集》下有“（振）還奏云：‘此陸運(yùn)……然欲堅(jiān)久而不壞，在委任得人。上聞，即’”。命總督漕運(yùn)都督臣武興［等］發(fā)（漕卒）［軍夫］，都指揮僉事臣陳信領(lǐng)之，工部尚書(shū)臣王巹等會(huì)計(jì)經(jīng)費(fèi)，侍郎臣王永和提督之，又命內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)臣阮安總理之。安謂眾曰：朝廷遷都北京，建萬(wàn)（萬(wàn)）世不拔之丕基，其要在于漕運(yùn)實(shí)軍國(guó)所資。而此橋乃陸道之通衢，非細(xì)故也，宜各盡乃心，以成盛美。眾咸曰：然。于是庀群材，輯眾工，諏吉興役，萬(wàn)夫齊奮，并手偕作，未及三月，而功已就緒。橋東西（文集作“南北”）五十尺，為水道三圈（文集作“券”），與平底石皆交互通貫，錮以鐵，分（文集作 “券”）水石護(hù)鐵柱，當(dāng)其沖。橋南北（文集作“東西”）二百尺，旁皆以石為欄（桿）［檻］。作一牌樓，題曰“永通橋”，蓋上所賜名也。又立廟祀河神，而以玄帝鎮(zhèn)之。堅(jiān)壯完固，宏偉盛麗。經(jīng)始于正統(tǒng)十一年八月二十七日，告成于十一月十有九日。昔文王作臺(tái)于苑囿，固無(wú)預(yù)于民事，而民歡樂(lè)之，謂其臺(tái)曰“靈臺(tái)”。詩(shī)人又被之歌詠，傳誦無(wú)窮。今皇上命建此橋，實(shí)所以惠利于人，而人心踴躍歡欣以趨其事者，誠(chéng)無(wú)異乎文王之時(shí)，亦何其盛哉！
直沽接運(yùn)官德政碑記，貢師道撰，其略曰：
世祖皇帝定都于燕，使由江河轉(zhuǎn)運(yùn)，以饋餉，顧豈不可，然而圣朝包六合為一，建丕基于無(wú)窮。以中吳水所聚也，稻米出焉。故郎中吳太平禹卿以建漕府，漕府官貴重，當(dāng)歲春夏運(yùn)，復(fù)于江浙行省奏選宰臣董餉吳下，闔東南郡國(guó)糧給京師者，萬(wàn)艘如云，畢集海瀕之劉家港。于是省臣漕臣悉齋戒蠲潔，以卜吉于天妃靈慈宮。卜既協(xié)吉，乃命漕臣持章秘符，俾率其屬縱金鼓以統(tǒng)民，建纛置牙，無(wú)敢后先，舟師（梢）［艄］工露趾文身，戀布帕首。共散布于各艘者，每舟不下數(shù)十百人，蠻語(yǔ)夷歌，獷心牧牛面，調(diào)馴懾伏，本之以恩，齊之以法，龍?bào)J萬(wàn)斛，崔巍如山，纔遠(yuǎn)海壖，僅比一葉，崩騰大浪，天回地棹，鰲吐鯨吸，出沒(méi)變怪，謂天下之至險(xiǎn)，顧不信哉？國(guó)家以其事重且難，故于每歲春夏運(yùn)糧。舟將抵直沽口，即分都漕運(yùn)官出接運(yùn)，中書(shū)省復(fù)遣才干重臣從至海壩，一一交卸，石以萬(wàn)計(jì)，其多至數(shù)百萬(wàn)。故接運(yùn)官稍立崖異，輒足為害，矧或從名以較實(shí)，鶩外以微譽(yù)，民將若之何？蓋雇募之令出無(wú)涯而誅求之責(zé)方未已。于是漕民有或剝舟匍匐而歸者，有或借貸狼狽而歸者。數(shù)年之間，漕運(yùn)傾疲，而國(guó)家之糧餉非可暫息。至正六年夏，接運(yùn)官、奉政大夫、中書(shū)、戶(hù)部員外郎吳太平禹卿皆以寬簡(jiǎn)布政，于是漕民相與論列其所以敷惠于漕民者，勒金石。
直沽接運(yùn)［官］王公董古魯公去思碑［記］，該文柳貫《待制集》未載。柳貫撰，其略曰：
后至元庚辰冬，海運(yùn)之民倪實(shí)等介其府令史王元珪以書(shū)來(lái)，言曰：世祖皇帝既混一區(qū)夏，爰始取道遼海，運(yùn)米南土，給餉京師。內(nèi)置漕運(yùn)使司暨萬(wàn)戶(hù)府于京畿，外立都漕運(yùn)萬(wàn)戶(hù)府于吳會(huì)，募民籍名數(shù)具舟航以任其事。凡運(yùn)米以石計(jì)，歲三百五十萬(wàn)有奇。每春若夏再運(yùn)，萬(wàn)戶(hù)分命僚屬，吳會(huì)太倉(cāng)帆恃風(fēng)徑絕洋海運(yùn)，北抵直沽。漕運(yùn)萬(wàn)戶(hù)之在內(nèi)者亦部置其官，數(shù)往翼舟航交受所運(yùn)，達(dá)之京倉(cāng)。當(dāng)其歸納授受之際，或失其當(dāng)，分拿轇輵，狼狽折閱，則海運(yùn)之民傾資破產(chǎn)以補(bǔ)不足，其患有不能勝者。故朝廷必選官直沽，按臨監(jiān)護(hù)，名曰“接運(yùn)”，監(jiān)其隱微，辨其枉直，權(quán)其授受，砥其平以去其弊。后至元再元之六年，萬(wàn)戶(hù)何里中憲職春運(yùn)抵直沽，時(shí)兵部郎中濟(jì)寧王公維干君錫、禮部員外郎董古魯公元善，又奉命朝省主接運(yùn)事。米凡至者百七十萬(wàn)石，有司舉元所進(jìn)樣以比類(lèi)，其色澤有不同者，弗受，告于公，二公曰：“郡所進(jìn)米為樣袋二三合耳。使者晝夜馳驛數(shù)千里抵京師，風(fēng)日振薄，無(wú)所壅蔽，故能致明潔。若是分運(yùn)之法，六千石載一舟，氣含溟波，蒸盒歷暑，色又何能相同？凡以樣進(jìn)者，懼其雜灰糠耳。茲既無(wú)是也，色雖不同，茍能飯焉，以充吾饑，受之庸何傷？”或又有以米樣蒸熱，弗受。公愀然曰：“噫，檐儲(chǔ)峙者尚爾，況萬(wàn)斛之舟之所積乎？且民捐軀涉萬(wàn)里不測(cè)之淵，出入蛟蝸?zhàn)ρ篱g，幸至此，汝弗受，將安往歸之？邪徒久逗漫淫，蠶食侵牟，民益困?！庇兴灸瞬桓矣兴?。先是接運(yùn)官廨毀于延燎，有司僦民居之宏敞者以館于公，公度其費(fèi)無(wú)從出，乃辭焉。即臨清萬(wàn)戶(hù)府聽(tīng)事以居，殊湫隘。二公曰：“是雖隘，然庶無(wú)僦屋費(fèi)以厲民?！被蛄亓黍滉?yáng)，則手編葦自蔽，處之泰然，無(wú)一毫勉強(qiáng)意。直沽素?zé)o嘉醖，海舟有貨東陽(yáng)之名酒者，有司給傳食市以進(jìn)，公弗受。曰：“若雖酬其直，寧能無(wú)所嫌也？”官屬吏民小過(guò)者必諄切教戒而寬容之，雖蒲鞭未始示辱于人，而人亦服其威信，罔敢怠逸。下車(chē)以五月三日，甫再越月集事，七月四日歸報(bào)于朝。我民思之，去之愈遠(yuǎn)且久而不能忘，愿有以識(shí)之。貫辭不獲命，謹(jǐn)述其辭，以識(shí)如右。
滄州導(dǎo)水記，王大本撰，其略［曰］：
黃河既南徙，九河故道遂以堙，漳瀆不與同歸，獨(dú)行□千里，會(huì)于今北海之涯，其流滔滔汩汩，視黃河伯仲間耳。垠岸高于平地，亦猶黃河之水下成皋虎牢而東也。皇元定都于燕，漳河為運(yùn)漕之渠，控引東南居貨，千檣萬(wàn)艘上供軍國(guó)經(jīng)用。故老相傳，在國(guó)初時(shí)，波流猶未宏達(dá)，自江南內(nèi)附而其勢(shì)日增。至元五年秋八月大雨決河，八里塘之灣為口者三，湍悍噴激，如萬(wàn)馬奔突，長(zhǎng)驅(qū)而前。南皮清池之境東西二十余里，南北三十余里，潴澤匯淵，灶蝸圃魚(yú)。蕩析離居之民相與言曰：“滄州古雄藩，其濠深廣，又距?？走?，水行故地，第有屯府、小左衛(wèi)曲防之，無(wú)由徑達(dá)。泰定間，鄉(xiāng)民呂叔范抗疏陳情，奉旨開(kāi)掘以便民，又為大渠以泄水。繼有方命，圮族乘時(shí)射利，遂以復(fù)塞。有能賈勇以倡，吾徒當(dāng)負(fù)鍤從之，水入濠注海，則還我壤地，而修我墻屋矣。”脫因不花者，故參政莊武公之孫、今江西憲副景仁公之子也，以國(guó)學(xué)上舍生取置宣文閣。其人知學(xué)知義，又一鄉(xiāng)之望，即以為己任。聞?wù)邏哑渲\，從之如云，各執(zhí)其物立于兩堧，破筑去壅。義民所趨，水亦隨赴。始屯軍先率其徒數(shù)百人盛氣以待，我眾直而壯，彼自度非敵，逡巡而去。夫水之為民害也久矣，備御之道存乎其人，使南皮清池之民奮于事功而潦不為災(zāi)，首義之力也。其人又相與言曰：“河決可塞，而來(lái)者未可卜也。曲防可潰，而人力其可復(fù)也。事可以稽舊典，而義可以激流俗也。丐文刻石以遺后來(lái)，固斯民百世之福也?！?br />
南皮縣浚川記，劉沂撰，其略曰：
皇元以水利遂民生，都水司官于是乎設(shè)，歲以御河漕民間粟供京畿，至億萬(wàn)計(jì)。今之御河，源通漳水，東迤北流經(jīng)景、陵、滄等州地而入于海。南皮，滄之屬邑也，與景之吳橋東尤接境，河水至是勢(shì)益大。夏秋霖雨，堤岸決嚙，其害愈劇。不決于陵則決于景，無(wú)歲無(wú)之。邑東北去四十五里，有郎兒口，遇河水泛漲，實(shí)受所沖?？谥甭式蚤L(zhǎng)蘆萬(wàn)戶(hù)府軍屯地。泰定初，彼欲專(zhuān)其利，以力塞之，隨遺邑民墊溺之患爾。掌邑政者上陳利害，奉都省移檄部屬，遂命疏通，使各安其業(yè)，典冊(cè)具載可考。迄至元五年，經(jīng)涉十有六載，未嘗有易。是歲季夏，河水決陵之界，直趨河口。軍屯田者謂：歲月遠(yuǎn)而無(wú)稽，縣邑不御復(fù)塞之。時(shí)懷來(lái)王公君美適尹是邑，極言其弊，奉省檄體前議以行，民始不被其害。公既解篆，繼任是邑者政暇興念及此，僉曰：河口水之所經(jīng)，或塞或決，終無(wú)一定之規(guī)，簿書(shū)謹(jǐn)存，恐不經(jīng)久，異日復(fù)為民害，何若勒之貞珉，以示無(wú)窮，使后欲壅水害民者凜然知畏，不亦善乎！
通濟(jì)河碑［記］，楊文貞士奇撰，其略曰：
南去通州二百里，楊村驛之北，河屢決。河仰受北河、湯河、潞河諸水，下合直沽南來(lái)之水入海。凡齊、魯、汴、蜀、湘、漢、江、廣、閩、浙之賦運(yùn)及海內(nèi)、海外朝覲貢獻(xiàn)之上于北京者，皆道此以達(dá)，所系之重也。其水之失性也，自洪武之季至今，四五十年之間，屢決屢筑，筑已復(fù)決，智殫力疲，公私患之?；噬纤么蠼y(tǒng)之明年秋，有司以決聞，請(qǐng)如故事，可之。三年春復(fù)決。上以命太監(jiān)阮安，安受命行，還奏，水當(dāng)順其勢(shì)道之，今逆之使□屈，勢(shì)不得達(dá)，故決。宜取徑道改鑿，使其順下。臣視河西務(wù)徑行二十里許，可鑿引，用萬(wàn)五千人，一月庶幾可以免決，遂以圖進(jìn)。上遂以命武進(jìn)伯朱冕發(fā)卒，少保、工部尚書(shū)吳中發(fā)民，如所計(jì)之?dāng)?shù)，諏日興役，以安董之，如期（峻）［竣］事，遂因其故道河下趣焉。安行夾河筑防，既崇且厚，伐木以捍之，植樹(shù)以固之，革險(xiǎn)為夷。事聞，賜名“通濟(jì)河”。少保吳公屬記是役之成。古者治水，自京師始先所重也。斯河之重，固以京師然。昔者作之難而今之易，何也？非奉命之臣其用心之誠(chéng)與公者有異乎斯役也，實(shí)本于皇上之善用人，知之明，任之專(zhuān)，此功之所由成也。自古英君明主所以克興事功，未有不由斯道。謹(jǐn)因紀(jì)是，復(fù)遂惟本，作詩(shī)以頌圣天子仁明之功。
開(kāi)會(huì)通河功成之碑［記］，楊文郁撰，其略曰：
皇帝在位之十七年，江南平薄，海內(nèi)外罔不臣順。汶合泗分流以達(dá)東阿，乃置汶泗都漕運(yùn)使司，控引江、淮、嶺、海以供京師。自東阿至臨清三百里，舍舟而陸，車(chē)輸至御河，徒民一萬(wàn)三千二百七十六戶(hù)，除租庸調(diào)，道經(jīng)（荏）［茌］平，其間苦地勢(shì)卑下，遇夏秋霖潦，牛僨輹脫，難阻萬(wàn)狀?；蚴贵A旁午，貢獻(xiàn)相望，負(fù)戴底滯，晦暝呼警，行居騷然，公私為病，為日久矣?；实鄯綀D收太平之功，士有出意見(jiàn)論利害者，咸得自效。壽張縣尹韓仲暉、前太史邊源朱國(guó)盛《南河全考》：邊源為太醫(yī)院令史。相繼建言：汶水屬之御河，比陸運(yùn)利相十百。時(shí)詔廷臣求其策，未得要，便以仲暉、源言為然，遂以都漕運(yùn)副使馬之貞同源按視之。貞等至則循行地形，商度功用，參之眾議，圖上曲折，備言可開(kāi)之狀。于是丞相相哥合同僚敷奏，且以圖進(jìn)。上諭允，賜中統(tǒng)楮幣一百五十萬(wàn)緡、米四萬(wàn)石、鹽五萬(wàn)斤，以給傭直備器用。征傍近郡丁夫三萬(wàn)，驛遣斷事官忙（達(dá)）［速］兒、禮部尚書(shū)張禮孫、兵部郎中李處巽洎之貞、源同主其役。二十六年正月己亥首事，起須城安山之西南，壽張西北行，過(guò)東昌又西北至臨清達(dá)御河，共長(zhǎng)二百五十余里。以六月辛亥決沒(méi)流以趣之。仍起堰閘以節(jié)蓄泄，完堤防以備蕩激。濱渠之民喜見(jiàn)泛舟之役，于是須城、聊城兩縣耆壽各詣所治致辭：宜紀(jì)成績(jī)。治渠使者以為請(qǐng)序。時(shí)大駕臨幸上都，驛置以聞，上詔翰林院為運(yùn)河命曰：且文其碑。臣等乞賜名“會(huì)通”。
安平鎮(zhèn)治水之碑［記］，本文徐溥《謙齋文集》未載。徐文靖溥撰，其略曰：
安平鎮(zhèn)，舊名張秋，實(shí)運(yùn)河要地也。景泰間，黃河支流決鎮(zhèn)之沙灣，壞運(yùn)河。朝廷命都察院右僉都御史徐有貞塞而堤之。弘治六年，復(fù)決于下流十里許，汶水從之，由東阿舊鹽河以入于海。厥后霖澇大溢，廣至九十余丈，運(yùn)河自東昌而下，卒多淤涸，舟楫不通。今上以為憂(yōu)，既敕右副都御史劉大夏往治之，又特敕內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)臣李興、平江伯臣陳銳總督山東，兵民夫役與之共事。時(shí)夏且半，漕舟已集，一經(jīng)決口，挽力數(shù)倍，稍失手輒覆溺不可救。僉謂宜急先務(wù)，乃于西岸稍南鑿月河，長(zhǎng)三里許，引舟由之，次第皆濟(jì)，及冬水落，乃為塞決。計(jì)規(guī)仿古法，酌以時(shí)宜，筑東西二臺(tái)。植木為表，多施大索，用船雜置土石，鑿而沈之，壓以巨埽，囊土以實(shí)其罅。役夫番代，閱三晝夜弗息，而決始塞，其外則甃石樹(shù)杙，累筑而固之。又于其南為石壩，以備宣節(jié)。于上流為黃陵岡，黃陵未塞，則安平之功亦不易保，故二役并興。而湍勢(shì)悍急，再塞再?zèng)Q，群喙口兇口兇，莫知所定。迄八年之二月，皆以成告，易鎮(zhèn)名曰“安平”。又敕建神祠以祈冥佑，名曰“顯惠”，命有司春秋修祀事。是役也，凡用夫四萬(wàn)余，薪芻以束計(jì)者八十四萬(wàn)五，竹木以根計(jì)者三萬(wàn)七千，麻鐵以斤計(jì)者六十萬(wàn)四千有奇。而黃陵之役不與焉。比復(fù)命于朝，上若曰：河決既塞，越惟爾二三臣之勞爾。興賜歲祿二十四石爾；銳加太保兼太子太傅、歲增祿二百石爾；大夏升左副都御史、佐院事。分董其役者，山東左參政張縉擢通政司右通政，仍治河防；按察僉事廖中為副使；都指揮僉事丁全為署都指揮同知，暨文武官進(jìn)秩加俸者百數(shù)十人，各有差。既又敕臣溥為文紀(jì)功績(jī)歲月以詔來(lái)世。臣謹(jǐn)按：運(yùn)河之利，固國(guó)計(jì)所賴(lài)，而貢賦商旅皆必由之，所系甚大。一壞于洪濤，再壞于霖雨，其為患甚劇。不二載間，變波濤為平地，化嗟怨為歡欣。昔之所難，若甚易然，亦獨(dú)何哉？圣天子致和達(dá)順之功，中外臣竭忠宣力之效，天道應(yīng)祥而地靈效職，有不期而合者也。然防患固難，保功亦難，繼是后修壞補(bǔ)敝之責(zé)，則有司存。今官有特置，責(zé)有專(zhuān)任，方汲汲為久遠(yuǎn)計(jì)。前日之功，其可以勿壞矣乎！臣故敘事紀(jì)日，俾刻金石，如宋靈平埽故事?！酢趺髅屹佑谟新氄?。弘治十年十月初三日記。
安平鎮(zhèn)減水壩記，李東陽(yáng)《安平鎮(zhèn)減水壩記》，原文缺字太多，據(jù)《明經(jīng)世文編》卷五十四《李西涯文集》校。李少師東陽(yáng)撰，其略曰：
弘治初，河徙汴北，分為二支，其一東下張秋鎮(zhèn)，入漕河，與汶水合而北行。六年，霖雨大溢，決其東岸，截流徑趨，奪汶以入于海，而漕河中竭，南北道阻。上既命都察院右副都御史臣劉大夏治厥事，復(fù)特命內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)臣李興、平江伯臣陳銳，總督兵民夫往共治之。僉議胥協(xié)疏塞并舉，乃于上流西岸，疏為月河三里許，塞決口九十余丈，而漕始復(fù)通。又上則疏賈魯河、孫家渡，塞荊隆口、黃陵岡，筑兩長(zhǎng)堤，蹙水南下，由淮徐故道。又議以為兩堤綿亙甚遠(yuǎn)，河或失守，必復(fù)至張秋，為漕河憂(yōu)，乃相地于舊決之南一里，用近世減水壩之制，植木為杙，中實(shí)磚石，上為衡木，著以厚板，又上墁以巨石屈鐵以鍵之，液糯以埴之。壩成，廣袤皆十五丈。又其上甃石為竇，五梁而涂之，梁可引纜，竇可通水，俾水溢則稍殺沖嚙，水涸則漕河獲存，庶幾役不重費(fèi)而功可保。工既告畢，上更命鎮(zhèn)名為“安平”，賜興歲祿二十四石，加銳太保兼太子太傅，增歲祿二百石，遷大夏為左副都御史，佐院事。又命工部伐石，敕內(nèi)閣臣為文，各紀(jì)功蹟。臣東陽(yáng)當(dāng)記茲壩之成。［臣］竊考之，治水之法，疏與塞而已矣。塞之說(shuō)不見(jiàn)于經(jīng)，中古以降，堤堰議起，往往亦以為利。利與害相（植）［值］，必較多寡以為重輕。若驅(qū)役土石當(dāng)水之怒，費(fèi)多而利寡，此古人所深戒。惟水勢(shì)未迫，后患尚未形，周思預(yù)制以為之備，則障之利亦不可誣。況茲壩者勢(shì)若為障而實(shí)疏之，去水之患以成其利，暫勞而永逸，費(fèi)雖不能無(wú)，而用則博矣。揆之善溝者水（欠）［漱］之，善防者水淫之，（二）［云］者不亦兼而有之乎？《易》象財(cái)成，《書(shū)》陳修和，君出其令，臣宣其力，雖小大勞逸不同，同是道也。今圣天子勤民思理，重饋餉，憫流墊，宵衣而南顧者累歲，非二三臣之賢，其孰克副［之］？當(dāng)決之未塞也，水勢(shì)沖激，深莫可測(cè)，每一舟至百夫弗能勝，則人船俱沒(méi)。捲埽筑堰，垂成輒敗，千金之費(fèi)，累日之功，卒然失之，若未始有者。群議喧哄，皆欲棄而（費(fèi)）［弗］終，改而他圖，蓋方御患不暇，而何預(yù)備之有？及臣職就工而地靈順軌，不逆性以制物，不后天以違時(shí)，而又從容優(yōu)裕以圖可久之利，銷(xiāo)未然之患，誠(chéng)事會(huì)之不可失者也。然則鑒往轍之覆，而思成功之艱，修廢補(bǔ)罅以期不墜，庸詎非有司者之責(zé)哉？烏乎！天下之事莫患［乎］可以為而不為，彼宦成之（大）［?。?，交承之諉，遺智余力而莫為盡，未有不貽后日之悔者，獨(dú)水也哉？人無(wú)于水監(jiān)當(dāng)于民監(jiān)，斯言也，亦可以喻大矣。唐韋丹筑捍江堤，竇以疏漲，詔刻碑紀(jì)功，著在國(guó)史。臣不文，謹(jǐn)書(shū)此，為明命復(fù)。工始于乙卯春二月，畢于夏四月，凡用夫萬(wàn)六千，巨石一萬(wàn)有奇，糲者倍之，巨木三千，小者倍十而五，鐵為斤萬(wàn)一千，他物稱(chēng)之。弘治十年十月初三日記。
兗州金口堰記，劉文和珝撰，其略曰：
堰距兗城東五里許，以其障沂、泗。二水入金口閘，西達(dá)濟(jì)寧會(huì)通河，因號(hào)今名?？贾笪杭八逶詠?lái)皆嘗修筑，以通糧運(yùn)。都之建不一，堰之興廢亦不一。我太宗文皇帝駐蹕北京，復(fù)通漕運(yùn)。前此堰筑以土，每夏秋之交，波濤洶涌，即圮無(wú)余。自永樂(lè)迄于成化，雖數(shù)命官修固，卒能底定。歲庚寅，都水主事宜興張盛克謙祗承是任，毅然期必于成。適冬官亞卿喬公志弘催督漕運(yùn)，克謙舉以白之，志弘遂疏以聞上，下公卿議可。而秋官亞卿王公宗貫繼至，復(fù)注意提督獎(jiǎng)勸。又得山東少參尹公樸之、僉憲王公廷言相與維持其事。克謙結(jié)草廬堰側(cè)，晨夕坐臥其中，凡百區(qū)畫(huà)有方。興于成化七年九月，訖于次年六月。計(jì)堰東西長(zhǎng)五十丈，闊三丈六尺，上闊二丈八尺，湫口三尺，視水之消長(zhǎng)時(shí)其啟閉。橫巨石為橋，以便往來(lái)。堰北復(fù)作分水二，雁翅以殺水勢(shì)。堰南北跌水石，直五尺，橫四十丈。
兗州重修金口閘記，劉德智撰，其略曰：
元膺天命，撫方夏，東南去萬(wàn)里，貢視四方，尤繁重車(chē)挽陸運(yùn)，民甚苦之。至元中，穿會(huì)通河，引泗、汶會(huì)漳以達(dá)于幽，由是天下利于轉(zhuǎn)輸。泗之源會(huì)云于兗之東門(mén)，其東多大山，水潦暴至，漫為民患。職水者訪(fǎng)其利，堤土以防其溢，束石以泄其流。其一洞歲久石摧，有學(xué)者曰：“一洞不足以吞吐，今近北改作二洞，以閘啟閉，庶不害。”乃上聞天子，可其議。命下之日，當(dāng)延祐四年，都水太監(jiān)闊闊分治山東。經(jīng)始于四年閏正月，成于三月。
建都水分監(jiān)記，［揭傒斯撰，其略曰］：
會(huì)通河成之四年，始建都水分監(jiān)于東阿之景德鎮(zhèn)，掌充河渠壩閘之政令以通朝貢，漕天下實(shí)京師。地高平則水疾泄，故為堨以蓄之，水積則立機(jī)引繩以挽其舟之下上，謂之壩。地下迤則水疾涸，故防以節(jié)之，水溢則縋起懸版，以通其舟之往來(lái)，謂之閘。皆置官，以司其飛挽啟閉之節(jié)，而聽(tīng)其獄訟焉。雨潦將降，則命積土壤，具畚鍤以備奔軼沖射。水將涸則發(fā)徒以導(dǎo)淤塞崩潰。時(shí)而巡行周視，以察其用命不用命而賞罰之，故監(jiān)之責(zé)重以煩。延祐六年秋九月，河南張侯仲仁以歷佐詹事、翰林、太醫(yī)三院皆能其官且周知河渠事，選任都水丞。冬十有一月，分司東阿。詔：凡河渠之政，毋襲故狙私，毋怛勢(shì)怛威，惟宜適從。敢有撓法亂政，雖天子使五品以上以名聞其下，隨以輕重論刑，毋有所貸。侯北自永濟(jì)渠，南至河?xùn)|，拯汶水之源，滯疏決防，凡千九百余所，咸底于理。退即所署，治文書(shū)，庫(kù)穴險(xiǎn)陋，吏側(cè)立無(wú)所，爰告于眾曰：余承命來(lái)此，惟恪恭是圖，頑以亟丈之室，制千里之政。役徒百工何所受職？下官群吏何所聽(tīng)令？鄉(xiāng)遂之老、州邑之長(zhǎng)何所稟政？荊、揚(yáng)、益、兗、豫數(shù)千里供遣之吏何所視禁？山戎鳥(niǎo)夷遐徼絕域朝貢之使何所為禮？朝廷重使何所止舍？乃會(huì)財(cái)于庫(kù)，協(xié)謀于吏，攻石伐材，為堂于故署之西偏。隅隩廓深，周阿崇穹，藻繪之麗文不勝質(zhì)，幾席之美物不逾軌，左庖右?guī)?，整密峻完，前列吏舍于兩廂，次?shù)洺魏曹濮三役之肆于重門(mén)之內(nèi)。后置使客之館，皆環(huán)拱內(nèi)向，有翼有嚴(yán)。外臨方池，長(zhǎng)堤隱虹。又折而西達(dá)于大逵，高柳布陰，周垣繚城，遐邇縱觀，仰愕俯嘆，其言曰：惟侯明慎周敏，惟公罔私，故役大而民弗知，功成而監(jiān)益尊，監(jiān)益尊而政益行，斯河渠之利，永世攸賴(lài)。爰稽在昔，自丞相忠武王建議于江表初平之日，少監(jiān)馬之貞奏功于海內(nèi)一家之時(shí)，自時(shí)厥后分治于茲者，鮮不著勤焯勞，載于簡(jiǎn)書(shū)，而公署之役乃以待侯。侯非樂(lè)侈其居，榮其名以夸其民，所以正官守，肅上下，崇本而立政也，誠(chéng)宜為而不敢后。惟國(guó)家一日不可去河渠之利，河渠之政一日不可授非其人，若侯者其人矣。是役也，首事于侯至之明年某月日，卒事于至治元年某月日。合內(nèi)外之屋余八十楹。是歲九月朔，揭傒斯記。
按：此記曲盡今日建閘、設(shè)官、治河之法，見(jiàn)《續(xù)文韋正宗》內(nèi)，但《通志》、《圖志》俱未收，故載之，以見(jiàn)元人開(kāi)設(shè)之本意乃如此云。
重修濟(jì)寧月河閘記，廖恭敏莊撰，其略曰：
天順改元丁丑，貴池孫公任由進(jìn)士拜冬官主事，奉命治水于濟(jì)寧。濟(jì)寧天（津）［井］、在城二閘舊有。月河，距州治南三里許，上口東密邇天井閘，北對(duì)會(huì)通河。一水縱橫，若“卜”字照建。天雨潦溢，潺湲南注，其勢(shì)尤傾。舟由閘河而西者，或至流覆。溯月河而上者，艱于逆挽。下口去在城閘尤邇，有閘瀕于西岸。啟而舟下，又有沖激之慮。先是冬官主事永豐陳公律、蘄陽(yáng)陳公湊繼議以下口舊閘移入百余尺，改上口于迤西余七百武棄會(huì)通河，不對(duì)置兩口而梁于其上，置閘于兩口之下，時(shí)水盈縮而閉縱之，庶免前患。議定以聞，詔許之。工未舉，孫公來(lái)代。在官之料，儲(chǔ)庫(kù)之積，始事于己卯冬，訖工于庚辰春。學(xué)正陶君鼎輩咸愿刻石紀(jì)成。夫以天井、在城二閘，前人為之備矣。月河上下二口則未備，自前迄今皆知其不便。今二陳啟之，孫公成之。歐陽(yáng)子有云：作者未始不欲長(zhǎng)存，而繼者常至于怠廢。使其繼者恒如作者之心，則天下后世豈有遺利哉！
堽城堰記，據(jù)乾隆《兗州府志》卷二十七“商輅〈堽城堰記〉”校。商學(xué)士輅撰。
汶、泗二水，齊魯名川。汶出濟(jì)南萊蕪縣，泗出兗州泗水縣。二水分流，南北不相通，自古舟楫浮于汶者、自?xún)急倍梗∮阢粽咦詢(xún)寄隙?。元時(shí)南方貢賦之來(lái)至濟(jì)寧，舍舟陸行數(shù)百里，由衛(wèi)水入都。至元二十年，始自濟(jì)寧開(kāi)渠抵安民山，引舟入濟(jì)寧，陸行二百里抵臨清入衛(wèi)。二十六年，復(fù)自安民山開(kāi)渠至臨清，乃于兗東筑金口堰，障泗水西南流，由濟(jì)河注濟(jì)寧，兗北筑堽城堰，障汶水南流，由洸河注濟(jì)寧。汶［之］下流又筑戴村堰，障之西南流，南抵濟(jì)寧，北抵臨清，而汶、泗二水悉歸漕渠。于是舟楫往來(lái)無(wú)阻，因名之曰“會(huì)通河”。我太祖高皇帝定鼎金陵，無(wú)事漕運(yùn)，向之河堰廢損殆盡。太宗文皇帝遷都于北，爰命大臣相視舊規(guī)，筑堰疏渠，漕運(yùn)復(fù)通。第堰皆土筑，每遇淋潦沖決，水（盡）［流］泄［溢］，漕渠盡涸，隨筑隨決，歲以為常，民甚苦之。成化庚寅，工部（尚書(shū)）［員外］郎張君克謙奉命治河，歷觀舊跡，嘆曰：“浚泉源，疏漕渠，此歲不可廢。至若壩堰，以石易土，可一勞永逸，何乃因修費(fèi)為經(jīng)久計(jì)乎！”于是督夫采石，首修金口堰，不數(shù)月告成。凡應(yīng)用之需，以一歲樁木等費(fèi)折納，沛然有余。曰：“斯堰既修，堽城堰亦不可已。”方度材舉事，遽以言者召還。已而巡撫都御史牟公睹其成績(jī)，極加嘆賞，騰章奏保，用畢前功。至則以堽城舊址河闊沙深，艱于用力，乃相西南八里許，其地兩岸屹立，根連河中，堅(jiān)石縈絡(luò)，比舊址隘三之一。乃謂于此置堰，事半于古，功必倍之。遂擇癸巳九月望日興事，委兗州府同知徐福、陰陽(yáng)正術(shù)楊逵、耆民張綸、許鑒分領(lǐng)其役，儲(chǔ)材聚料，百需咸備。明年春三月，命工淘沙，鑿底石如掌平，底之上甃石七級(jí)，每級(jí)上縮八寸，高十有一尺，中置巨細(xì)石，煮秫米為糜，加灰以固之。底廣二十五尺，面用石板甃二層，廣一十七尺，袤一千二百尺。開(kāi)（秋）［甃］口七，各廣十尺，高十一尺。置木板啟閉，遇山水泛漲，啟板聽(tīng)從故道西流，水退閉板，障水南流，以灌運(yùn)河。兩端為逆水雁翅二，各長(zhǎng)四十二尺。順?biāo)愠岫?，各長(zhǎng)三十五尺。中為分水五，各廣二十三尺，袤一百二（府志作“三”）十尺。兩石際連，以鐵錠石，上下護(hù)以鐵栓。甃口上橫巨石或三或四，各長(zhǎng)十余尺。河舊無(wú)（渠）［梁］，民病涉，堰成，遂通車(chē)輿。有元舊閘引沙入洸，洸淤，汶水不能入。茲堰東置閘，為二洞，皆廣九尺，高十一尺。中為分水一，旁為雁翅二，亦用板啟閉以候水之消漲，漲則閉板以障黃潦，消則啟板以注清流。洞上覆以石，石之兩旁仍甃石，高一十有八尺，中實(shí)以土，與地平，俾水患不致南侵，洸河免于沙淤。閘之南新開(kāi)河九里，引汶水通洸河，口逼崖，自顛至麓皆堅(jiān)，鑿石兩閘始通。肇工于九年九月，訖工于十年十一月。是役所費(fèi)，較之金口不啻數(shù)倍，而民勞擾者似前折納之外，所增無(wú)幾，蓋處置得宜，區(qū)畫(huà)有方，所以開(kāi)漕運(yùn)無(wú)窮之利者，實(shí)在于此。都憲嘉其功之成，命兗郡守錢(qián)源征予以記。往歲克謙還自東魯，語(yǔ)及修堰之役，予心善之。及克謙再行，予實(shí)從吏。及今績(jī)用有成，可（靳）［勒］于石邪！昔白公穿渠，民得其利，歌曰：衣食京師億萬(wàn)口。若克謙斯堰之筑，漕河允賴(lài)，公私兼濟(jì)，視白渠之利，不亦尤大矣乎！予故備書(shū)其事為記?？酥t，名盛，常之宜興人也，天順庚辰進(jìn)士，都水員外郎，功名事業(yè)，此其發(fā)軔云。［成化十一年記］。
堽城壩記，萬(wàn)學(xué)士安撰。
元至元末，以江南貢賦未達(dá)于都，始從郭都水議，自濟(jì)寧逾安山至臨清開(kāi)渠數(shù)百里，引水入御河，直抵通州。時(shí)既即兗東堰金口，障泗水西南由濟(jì)河至濟(jì)寧，以濟(jì)漕渠；復(fù)即兗北堰堽城，障汶水俾南由洸河至濟(jì)寧，合泗水以濟(jì)漕渠。又于汶下流堰戴村，障水俾西南流匯為南旺湖，分濟(jì)漕渠：一注臨清，一注濟(jì)寧。終元之世，公私漕販往來(lái)南北無(wú)阻者，障二水濟(jì)之故也。國(guó)朝建都金陵，漕運(yùn)事寢，所謂堰筑崩壞，淤塞殆盡。永樂(lè)初徙都于燕，貢賦悉由海運(yùn)，糧艘往往淪沒(méi)風(fēng)濤，特命平江伯恭襄陳公按視舊規(guī)修浚之，漕運(yùn)復(fù)通。第諸堰以土為之，歲每隨筑隨壞，公私困弊。迄今七十余年，未有能圖經(jīng)久者。成化庚寅，今山東布政司參議宜興張公盛以都水主事，來(lái)蒞厥事，下車(chē)即遍訪(fǎng)故老，歷泉源堰壩，悉得舊跡，嘆曰：“疏浚事不可緩，至如修筑何可茍也？”遂首復(fù)金口，方謀以石易土，為經(jīng)久計(jì)。而眾輒紛紛（沮）［阻］撓，甚至構(gòu)禍于公，公力持為之。數(shù)月工就，眾論頓息，且服公有定見(jiàn)。繼欲復(fù)堽城，冬官已檄公旋矣，識(shí)者太息。壬辰，山東大饑，都憲右渝牟公俸受命鎮(zhèn)撫茲土，睹公成績(jī)，嘆賞不已，且廉公為人，力薦于朝，俾仍蒞厥事。明年公至，首視堽城，眾口沮撓之尤甚于金口之復(fù)。公聞曰：“茲事奈何有不可為？第往往為之者無(wú)術(shù)或膠陳?ài)E故耳。”于是度舊堰西南八里許，見(jiàn)其兩岸屹立，根連堅(jiān)石，橫亙河中，比舊址隘三之一。公奇之曰：“此實(shí)天造地設(shè)以貽今曰者，宜改置于此。”遂卜日，旋告貯財(cái)計(jì)工，以明年春興作。至期淘沙鑿石抵平，自下而上甃石凡七級(jí)，級(jí)每縮八寸，高九尺，下廣二丈五尺，上縮一尋，面用板石甃二層，中置細(xì)石，煮秫米和灰固之。袤百有二十丈。開(kāi)秋口七，各廣丈許，用板啟閉（水）以候水，水漲啟以聽(tīng)從故道流，退則閉以障之南濟(jì)漕渠。兩端順逆各雁翅一。中分水五，各廣二丈三尺，袤十有三丈。兩石際聯(lián)以鐵錠石，上下貫以鐵栓。橫巨石于河口上，各長(zhǎng)丈許，兩首與面甃石接為輿梁，人無(wú)病涉。堰之南新開(kāi)河十余里，隨地形深廣之，引水東入洸河，其河口逼崖自顛至麓皆堅(jiān)石，鑿之，凡兩越月始通。舊閘水流多沙，沙入洸，（洸）汶不能入。公于堰東南仍置閘，為二洞，各廣九尺，高丈余，中分水一，傍雁翅二，亦用板啟閉，水漲則閉以障其潦，退則啟以注清流。洞上覆以石，兩旁甃石，高丈余，中實(shí)以土，與地平衍，遏水不得南侵，洸河免致沙淤矣。是役也，自始事至訖工，凡期歲又三越月，其完固比金口加數(shù)倍焉。遠(yuǎn)近官民來(lái)觀者莫不爭(zhēng)羨曰：前此未有能為永久計(jì)若是者，非惟省兗齊每歲勞費(fèi)，實(shí)能開(kāi)國(guó)家漕運(yùn)無(wú)窮利益。然非牟公篤于任人，張公長(zhǎng)于經(jīng)畫(huà)，曷克臻此？?jī)贾菔厮E丘錢(qián)君源乃狀始末，來(lái)征予記。予以牟公明于知人可書(shū)，張公建此偉績(jī)可書(shū)，而錢(qián)君不沒(méi)人善可書(shū)，遂次第書(shū)為《堽城堰記》。若夫工匠、役丁、糧餉、木石、鐵灰、秫米，凡應(yīng)于需費(fèi)，具悉碑陰，茲不復(fù)贅云。成化十三年秋七月吉日，兗州府寧陽(yáng)縣知縣沭陽(yáng)王瑀立石。
東泉亭記，李主事承祖撰，［其略曰］：
都水主事江夏王君公大奉上命總治泉源于東方，凡在魯齊之境有泉水與漕河通可以濟(jì)舟楫者，則麗之。歲中，自東平、濟(jì)寧北達(dá)于衛(wèi)，南達(dá)于淮，導(dǎo)汶、泗諸泉而會(huì)焉，分水濟(jì)淮皆其力也。兗之寧陽(yáng)，舊為分司，間出而歸則于是居焉。公大乃即廳事東（徧）［偏］結(jié)茅為亭，為燕休之所，而名之曰“東泉”，蓋不忘其所有事也。公大始至，據(jù)簿書(shū)，考圖志，周行案視，得泉源通塞之故，親率屬吏而程其勞，壅者以浚，淤者以滌，蕪穢不治，剪薙而爬剔焉?；蚍N樹(shù)以固其址，或鑿石以補(bǔ)其闕，而又裁去其無(wú)益而徒勞人者。環(huán)數(shù)百里之地，役夫幾萬(wàn)人，時(shí)其作息而收成功，如是者二閱歲及代，而還朝有日矣。承祖適過(guò)寧陽(yáng)，訪(fǎng)公大，共坐亭中。時(shí)甚暑，久之，清風(fēng)入竹，颯然拂幾席，顧野花的的含芳舒秀，與小山間列于亭外。于是公大出家釀，洗觴對(duì)酌，酒酣樂(lè)甚，因謂公大：“君之蒞茲土也，以有事于東泉而遂以東泉名茲亭。亭去泉頗遠(yuǎn)，初未嘗相接，混混之勢(shì)不經(jīng)于目，泠泠之聲不入于耳，就亭而索泉無(wú)有也，而強(qiáng)以虛名委之，無(wú)乃未可乎？”公大笑曰：“子謂吾亭之遠(yuǎn)東泉邪？抑東泉之不遠(yuǎn)吾亭邪？吾自蚤歲從事于學(xué)，得之身而思見(jiàn)乎時(shí)。今受明天子之寵命，有事于泉，夙夜在公，惟不稱(chēng)任使是懼，固嘗用其心于斯矣。而怠心或乘焉，則食其食而不事其事，君子之所恥也。故以東泉名吾亭，不敢須臾忘也。漕事方殷，而吾東泉沛然趣之，同流共濟(jì)，使國(guó)用有賴(lài)。而明天子少紓左顧之憂(yōu)，吾怡然在吾亭，然后敢安耳！水落泉竭，匯眾而下，一勺之益，甚于千金，則吾視吾亭蹴然不能安，雖欲一日于是乎處不可得已，然則寄東（亭）［泉］于吾亭，固吾志也，而奚較乎？吾亭之遠(yuǎn)東泉否邪？”承祖聞其言而趨之曰：公大可謂盡心于其所有事矣，茍持是以往，則他日所立可量也哉！作《東泉亭記》，以告后之君子。
疏鑿泉林寺泉源記，湯參將節(jié)撰，其略曰：
距泗水邑東五十里許，陪尾山之陽(yáng)有廟曰“仁濟(jì)”，廟之西有寺曰“泉林”，傍有泉曰“珍珠”，曰“趵突”，曰“掬米”、“洗缽”，曰“響水”，曰“紅石”，曰“清泉”，曰“涌珠”，其源皆出于山，其流環(huán)繞映帶寺之左右。而西南經(jīng)卞橋，橋之西復(fù)有泉數(shù)十，曰“大王溝”、“小王溝”、“潘波”、“黃陰”、“趙家莊”、“石泉”、“珍珠”、“東巖”、“石縫”、“西石縫”、“二角灣”等泉，合流于泗，會(huì)于曲阜之沂河，轉(zhuǎn)于天井閘、會(huì)通河，沿 □達(dá)海。永樂(lè)己亥，漕運(yùn)前總兵、平江伯陳公瑄言于朝，受命工部主事顧大奇等遍歷山川，疏浚泉源，以通水利，以濟(jì)漕運(yùn)。后以右通政王孜、郎中史鑒、主事侯暉等繼之。正統(tǒng)己未，所司請(qǐng)罷是舉，上下泉源因以淤塞。今以泉源利濟(jì)所資，不可無(wú)官典其事，乃請(qǐng)上，可其奏。于是主事熊鍊轉(zhuǎn)弱等領(lǐng)命來(lái)茲，仍疏導(dǎo)之。邇來(lái)亢旱不雨，河道將涸，余親詣泰安州等處疏通大小泉源，逾泗水，見(jiàn)乎泉林之泉利人者廣，由是逆流不便者改之，亂石者去之，不通者浚之。又博訪(fǎng)耆耋，言是泉皆從石竇中出，清激無(wú)比，汪洋不窮，余聞而益喜。泉之舊有名者勒珉紀(jì)之，無(wú)名者立石表之。復(fù)訪(fǎng)于邑之少長(zhǎng)，所得石河等泉一十三道，無(wú)巨細(xì)皆為開(kāi)鑿，以濟(jì)不通。茲惟泉林乃眾山之精脈，合細(xì)流以利長(zhǎng)洪，恐歲久泯于聞，遂書(shū)以識(shí)之。時(shí)正統(tǒng)九年八月。
新建耐牢坡石閘記，劉大昕撰，其略曰：
濟(jì)寧州城西三十里許耐勞坡口者，實(shí)西北分路之會(huì)。坡有堤，綿數(shù)十里以防河決，時(shí)嘗開(kāi)通焉。倘失啟閉，水勢(shì)散泄，漕度愆期，深為職守憂(yōu)。洪武二年，申請(qǐng)于山東行?。ㄗⅲ垴v］官分任其事，南疏北導(dǎo)，靡所寧處。冬十一月，省檄下委昕相宜置閘，以為歲久計(jì)。十二月朔，同寅知府余芳、通判胡處謙集議，率任城主□簿周允暨提領(lǐng)郭祥至于河上，視其舊口，則上崩流悍，不可即功。行視口之北幾一里許，平衍水匯，可立基焉。乃伐石轉(zhuǎn)木，度工改作，時(shí)水凍暫止。三年二月二日，集眾材，合役丁夫，土堤平水降八尺以為基，樹(shù)以棗栗，密如星布，實(shí)以瓦甓，迥若砥平。然后鋪張水枋，敷嵌石板，爰琢爰甃，犬牙相入。復(fù)固以灰膠，關(guān)以鐵錠，（混）［渾］然天成。閘門(mén)東西廣十六尺有五寸，崇十尺一寸。西北比東西廣加一尺焉。閘之北，東向有墉縱二十二尺，西向墉縱一十五尺有奇。閘之南稱(chēng)是，翼如也，所以（悍）［捍］水之洄狀沖薄也。兩門(mén)之中鑿渠五十（此處疑缺一字），下貫萬(wàn)年枋以立懸板。復(fù)于閘之南北決去壅土，以殺悍湍，且濟(jì)（州）［舟］以轉(zhuǎn)折入閘。自茲啟閉有常，舟行如索。三月二十日告成訖功，計(jì)興工至休役凡五十七日。以工計(jì)，石工二十九人，木工四人，金工二人，徒四百五十人。以材計(jì)，木一千三百有三，枋五十，甓大小七百八十有四，鐵錠一百，每錠重六斤四兩，鐵斤重二百五十五，木炭斤重一千五百四十二，石灰斤重六千三百四十。工之食粟八石零七升。若鐵、粟則取給于官，余悉因沂、兗二州、任城、滕、鄆諸縣地土所有規(guī)指給用，雖少勞于民，而民樂(lè)于趨事，不費(fèi)于官，而官亦易以成功，此大較也。大昕雖董是役，而主簿周允晨夕陳力，勤敏不怠，其功其勞，不可盡述也。遂具載本末于石，以垂永久焉。重修洸河之記
洸河乃今汶水支流也，名不載于傳記，其源則出于泰山郡萊蕪縣原山之陽(yáng)，折而之南達(dá)于會(huì)（同）［通］，漕運(yùn)南北，其利無(wú)窮。會(huì)通之源，洸也。洸之源，汝也。時(shí)霖雨作，泰岱萬(wàn)壑溝瀆之間合注而之汶，洪濤洶涌，泥沙混奔，徑入于洸，此洸所以淤填也。至元六年，監(jiān)丞宋公浚自閘口至石剌。洸之源雖通，（面）［而］其流猶梗。公謂不疏其流，源將安之？又恐前功徒費(fèi)，后患復(fù)萌，使會(huì)通之津從而堙也。度自石剌至吳橋南王家道口，淺澀者延袤五十六里百八十步，呈準(zhǔn)，中書(shū)符下，東平、濟(jì)寧兼贊。厥役自至正二年二月十八日，落成于三月十四日。
會(huì)通河黃棟林新閘記，楚惟善撰，其略曰：
會(huì)通河導(dǎo)汶、泗，北絕濟(jì)合漳，南復(fù)泗水故道入于河。自漳抵河，不千里分流，地峻散渙，不能負(fù)舟，前后置閘若沙河若谷亭者十三。新店至師氏莊尤淺澀，每漕船至此，上下畢力，終日叫號(hào)，進(jìn)寸退尺，必資車(chē)于陸運(yùn)始達(dá)。議立閘，久不決。都水監(jiān)丞也先不華分治東平之明年，躬相地宜，黃棟林適居二閘間，遂即其地建之。經(jīng)始至正改元春二月己丑，訖工于夏五月辛酉。又于東岸創(chuàng)河神祠，西岸創(chuàng)公署。署南為臺(tái)，榜曰“遐觀”。其上構(gòu)亭，以東與鄒嶧山對(duì)，扁曰“瞻嶧”。先是民役于河，凡大興作，率有既廩為常制。是役將興，時(shí)適薦饑。公因預(yù)期遣壕（二）［貳］官李獻(xiàn)赴都稟命，冀得請(qǐng)俾貧窶者得竄其身，藉以有養(yǎng)。及久（來(lái)）［未］獲命，不忍坐視斯民饑且殍，遂出公帑，人貸錢(qián)二千緡，約來(lái)春入役還官。無(wú)何糧亦至，民爭(zhēng)趨。令其軫民瘼如此。
都水監(jiān)廳事記，宋本撰，其略曰：
都水監(jiān)丞張君子元致其長(zhǎng)颯八耳君之言曰：吾職右為澤衡，元制秩三品，所以列朝著者有典掌，有屬，有事功，而廢置有沿革。然設(shè)官四十一年，常蒞是者無(wú)慮百余人。曹署老吏日以亡，簿書(shū)歲□掌故日以蠹爛，有所征考，則茫然昧所向，敢撮其事于牘。監(jiān)始以至元二十八年，丞相完澤奏置于京師，監(jiān)少、監(jiān)丞各二員，歲以官一、令史二、奏差二。壕寨官二，分監(jiān)于汴，理決河。又分監(jiān)壽張，領(lǐng)會(huì)通河官屬如汴。監(jiān)皆歲滿(mǎn)吏易。泰定二年改汴監(jiān)為行監(jiān)，設(shè)官于內(nèi)監(jiān)等。天歷二年罷，以事歸有司。岸河郡邑守令結(jié)御知河防事，而壽張監(jiān)至今不廢。此其沿革。大都河道提舉司官三，幕官一。通惠河閘官二十又八，會(huì)通河閘官三十又三。此其屬。通惠、金水、盧溝、白溝、御溝、會(huì)通之諸河，李海、周店、七級(jí)、阿城之諸閘以及都城外內(nèi)百五十六橋、皇城西之（稽）［積］水潭咸隸焉。凡河若壩填淤漲（測(cè)）［則］以平而浚之，閘橋之木朽甃裂則加理，水至則啟閉以治其涸溢，潭之水共向食。金水入大內(nèi)，敢有浴者、浣衣者、棄土石瓴甋其中、驅(qū)馬牛往飲者，皆執(zhí)而笞之?；蚣畨|民田廬，則受命往視而決其議，御其患。大率南至河，東至淮，西洎北盡，燕晉、朔漠，水之政皆歸之。此其典掌。至元二十九年，鑿?fù)ǎ〞?huì)）［惠］河，（縣）［自］京師東北昌平之白浮村，導(dǎo)神山泉以西轉(zhuǎn)而南會(huì)一畝、馬眼二泉，繞出甕山后匯為七里濼，東入西水門(mén)，貫積水潭，又東至月橋，環(huán)大內(nèi)之左與金水合，南出東水門(mén)，又東至潞陽(yáng)南，會(huì)沽水入海，幾二百里。蓋京師橋閘舊皆木，宰相謂不可以久常，奏命監(jiān)漸易以石。今閘之石者以九，橋之石者六十又九，余將次第及之。泰定元年七月，積水潭之南岸以石，袤千二百五十尺，繅以亦闌。風(fēng)雨湍浪，不崩不淖，以利往來(lái)。至治元年七月，大霖雨，盧口決，金口勢(shì)傾。王城補(bǔ)筑堤百七十步，崇四十尺，水以不及天邑。此其事功。嗚呼！明典掌建事功，在位者事也。若曹署之廢置，僚屬之眾寡，則亦當(dāng)究知。繼官是監(jiān)者能惓惓于此，則無(wú)負(fù)數(shù)君子意矣。
重修會(huì)源閘記，據(jù)乾隆《兗州府志》卷二十七“揭傒斯〈濟(jì)州會(huì)源閘記〉”校。揭傒斯撰，其略曰：
皇帝元年夏六月，都水丞張侯改作濟(jì)州會(huì)源閘成。明年春，具功狀遣其屬至京師，請(qǐng)文勒石。惟我元受命定鼎幽薊，穿河渠以定漕度，乃改任城縣為濟(jì)州，以臨齊、魯之交，據(jù)燕、吳之沖。導(dǎo)泗、汶以會(huì)其源，置閘以分其流。西北至安民山入于新河，埭于臨清，地降九十尺，為閘十六，以達(dá)于漳。南至沽頭，地降百十有六尺，為閘十，又南入于河。北至奉符，為閘一，以節(jié)汶水。東至北兗州，為閘一，以節(jié)泗水。而會(huì)源之閘制于其中。歲久政弛，漕度用費(fèi)。時(shí)延祐六年冬，詔以侯分治東阿，始修復(fù)舊政。明年冬，行視濟(jì)閘，峻怒狠悍，歲數(shù)壞舟楫，土崩石泐，岌不可恃。乃伐石轉(zhuǎn)木，大改作焉。明年，皇帝建元至治三月甲戌朔，侯朝至于河上，率徒相宜導(dǎo)水東行，堨其上下而竭其中，以?xún)?chǔ)眾材。撤故閘，徙其南二十尺，降七尺以為基，其下植巨栗如列星，貫以長(zhǎng)松，實(shí)以白石。概覷其地，無(wú)有所罅漏。衡五十尺，縱百六十尺。八分其縱，四為門(mén)?？v孫（兗州府志作 “遜”，通假）其南之三、北之一，以敵水之奔突震蕩。五分其衡，二為門(mén)容，折其三以為兩墉。四分其容，去其一以為門(mén)崇，廉其中而翼其外，以附于防。三分門(mén)，縱門(mén)于北之二以為門(mén)，中夾樹(shù)石鑿以納懸板。五分門(mén)崇，去其一以為鑿，崇翼之外更為石防，以御水之洄洑，衡薄縱，皆二百三十尺，爰琢爰甃，犬牙相入，苴以白麻，固以石膠，磨礱剷磢，關(guān)以勁鐵，崖削砥平，（混）［渾］如天成，冠以飛梁，偃如臥虹。下有一段用工、用物記載，原編者刪節(jié)。越六月十有三日乙卯訖功。初，侯至之明年，凡河之隘者辟之，壅者滌之，決者塞之，拔其藻荇，使舟無(wú)所礙禁，其芻牧使防有所固，隆其防而廣其址，修其石之巖阤穿漏者，筑其壤之疏惡者，延袤贏七百里。防之外增為長(zhǎng)堤，以閼暴漲，而河以安流。潛為石竇以納積潦，而瀕河三郡之民田皆得耕種。又募民采馬蘭之實(shí)，種之新河兩涯，以錮其漬沙。北自臨清，南至彭城，東至于（倍）［陪］尾，絕者通之，郁者澌之。為杠九十有八，為梁五十有八，而挽舟之道無(wú)不夷矣。乃建分司及會(huì)源、石佛、師莊三閘之署，以嚴(yán)官守。樹(shù)河伯龍君祠八，故都水少監(jiān)馬之貞、兵部尚書(shū)李粵魯赤、中書(shū)斷事官忙速兒□祠三，以迎休報(bào)勞。凡河之所經(jīng)，命藏（水）［冰］以待渴者，種樹(shù)以待休者，遇流殍則男女異瘞之，餓者為粥以食之，死而藏、饑而活者，歲數(shù)千人。是以上知其忠，下信其令，用克果于茲役。方世祖皇帝時(shí)，群賢滿(mǎn)朝，少監(jiān)馬公之徒得以陳力載勞，垂功無(wú)窮。惟茲閘地最要，役最大，馬氏之后，侯之功為最顯。侯名仲人，河南人。以下有大段文字，為編者所刪。
重浚會(huì)通河記，趙元進(jìn)撰，其略曰：
至元二十六年，前政開(kāi)挑會(huì)通河道，南自乎徐，中由于濟(jì)，北抵臨清，遠(yuǎn)及千里。各處修置閘壩，積水行舟，漕運(yùn)諸貨，官站民船，皆得通濟(jì)。此河殊無(wú)上源，必須疏瀹。汶水來(lái)注于洸，決引泗源，西逾于兗，南入于濟(jì)，達(dá)于任城，合新河而流。邇者山水泛漲，上自堽城閘口，下至石剌之磧，蔓延一十八里，河身反高于汶，是以水來(lái)淺澀，幾不能接于漕運(yùn)。至元五年冬十月，都水監(jiān)丞宋公韓、伯顏不花奉命分治會(huì)通河道，巡行間，睹河水淺小，曰： “上源壅塞之病也?！痹矫髂甏海魶哺魈幒由碇疁\，五旬而工畢，汶、泗、洸、濟(jì)之水源源而來(lái)，湊乎會(huì)通，舟無(wú)淺澀之患。公又見(jiàn)濟(jì)州會(huì)源石閘二座，中尖天井廣袤里余，停泊舟航相次上下。內(nèi)常儲(chǔ)水滿(mǎn)溢，方許放灌余閘。近年漸以淤淀，澮水甚少，今復(fù)淘浚已深，水常瀲滟以寬攏艤。夏四月，公又巡視會(huì)源閘。北原有濟(jì)河舊跡，河身填平，水已絕流。挑去泥沙，行三百余步，廣二丈五尺，東連米市，西接草橋，水勢(shì)分流，舟航無(wú)礙，百姓大悅稱(chēng)便。
重修濟(jì)州任城東閘題名記，俞時(shí)中撰，其略曰：
至元二十年，朝廷以淮海水運(yùn)不通，乃命前兵部尚書(shū)李粵魯赤等調(diào)丁夫，給庸糧，自濟(jì)州任城委曲開(kāi)穿河渠，導(dǎo)洸、汶、泗水由安民山至東阿三百余里，以通轉(zhuǎn)漕。然地勢(shì)有高下，水流有緩急，故不能無(wú)阻艱之患。二十一年，有司創(chuàng)為石閘者八，各置守卒，春秋觀水之漲落，以時(shí)啟閉，雖歲或亢陽(yáng)，而利足以濟(jì)舟楫。惟是任城閘東距師家莊袤六十里，土壤疏惡，霖潦灌注，承乏歲月，至是始?jí)?。時(shí)都水少監(jiān)分都水監(jiān)事石抹奉議聞之中書(shū)省，易而新之，不數(shù)月厥功告成。仍于其地之西偏修飾廳事，以為使者往來(lái)休憩之所。公退，因錄其同事者職役姓氏，俾刻諸石，以告后之來(lái)者。
改作東大閘記，據(jù)乾隆《兗州府志》卷二十七“李惟明〈改作東大閘記〉”校。［李惟明撰，其略曰］：
泗別于滋陽(yáng)，（通）［兗道］之汶，支于奉符之堽城。洸［引之西南］，會(huì)于任城，會(huì)通河受之。昔汶不通洸。國(guó)初歲丁巳，［濟(jì)倅奉符畢輔國(guó)請(qǐng)于］嚴(yán)東平，始于汶水之陰、堽城之左作一斗門(mén)，堨汶水入洸至任城，益泗漕以餉宿蘄戍邊之眾，且以溉濟(jì)、兗間田。汶由是有南入泗、淮之派。至元二十年，朝議以轉(zhuǎn)漕弗便，乃自任城開(kāi)河，分汶水西北流，至須城之安民山以入清濟(jì)故瀆，通江淮漕至東阿，由東阿陸轉(zhuǎn)，僅二百里抵臨清，下漳、御，輸京師。二十六年，又自安民山穿渠，且至臨清，引汶絕濟(jì)，直屬漳、御。由是江、淮之漕浮汶、泗徑達(dá)臨清，而商旅懋遷、浮宦往來(lái)暨閩粵交廣邛僰川蜀航海諸番，凡貢篚之入，莫不由是而達(dá)，因賜河名曰“會(huì)通”。于是汶之利被南北矣！始，輔國(guó)直堽城西北隅，作石斗門(mén)一。后都水少監(jiān)馬之貞又于其東作雙虹懸門(mén)，閘、虹相連屬，分受汶水。既又以虹石水易圯，乃改其西虹為今閘制，通謂之東閘，謂輔國(guó)所作斗門(mén)為西閘。后改作，址高水不能入，獨(dú)東閘受水。汶水盈縮不常，歲常以秋分役丁夫采薪積沙，于二閘左絕汶作堰，約汶水三之二入洸，至春全堨余波以入。霖潦時(shí)至，慮其沖突，則堅(jiān)閉二閘，不聽(tīng)其入。水至徑壞堰，而西循故道入海，故汶之堰歲修。延祐五年，改作石堰，五月堰成，六月為水所壞。水退，亂石齟齬壅沙，河底增高，自是水歲溢為害。至元四年秋七月，大水潰東閘，突入洸河，兩河罷其害，而洸亦為沙所塞，非復(fù)舊河矣。初，之貞為沙堰也，有言作石堰可歲省勞民。之貞曰：“漢曹參作興原山河石朋，常為漲水所壞，時(shí)復(fù)修之。汶，魯之大川，底沙深闊，若修石堰，須高水平五尺，方可行水，少漲于平，與無(wú)堰同，河底填高，必益為害，竭力作成，漲（躊）［濤］懸注，傾敗可待。晉杜預(yù)作沙堰于宛陽(yáng)，堨白水溉田，闕則補(bǔ)之，雖屢勞民，終無(wú)水害，固知川之不可塞也?！鼻以弧昂笕宋鹇?tīng)，浮議妄興，石堰重困民，壅塞漲水，大為民害”。重修堽城閘，因自作記勒石，至是果如其言。是年九月，都水監(jiān)馬元公來(lái)治會(huì)通河，行視至堽城，曰：“洸、汶之交，會(huì)通之喉襟，閘壞沙塞，上源要害，復(fù)有先于此者乎？”于是用前監(jiān)丞沈溫公辟為一大閘之議，以狀上中書(shū)，即從其請(qǐng)。明年二月，乃親為經(jīng)營(yíng)揆度，畫(huà)圖指示，命［濠寨官王］守（公）［恭］令役于眾，以舊址弊于屢作，改卜地于其東，掘地友泉，降汶河底四尺，順?biāo)砸?。袤其南北為尺百，廣其東西為尺八十，下于平地為尺二十有二，土木之工又入其下八尺，上為石基以承閘。閘之崇于地平，自基以上縮握地之深一尺。兩壁直南北為身，皆長(zhǎng)五十尺。其南張兩翼為（歷）［雁］翅，皆長(zhǎng)四十五尺。其北渠（府志作“短”）折以東、西各附于（其）旁，亦長(zhǎng)四十五尺，不為兩翼斂其前，隘漲水也。前盡基肩岸受水欲其前也，后遜基八之一，疊石為岸承之，出基之南五尺，長(zhǎng)為尺二十有五。五分基之廣，辟其中之一為明，入明三分深（府志作“身”）之一為金口，廣尺深咫。板十有三，方盈金口之廣，長(zhǎng)亙明入金口兩端，各盡其深（府志作“身”），上下以啟閉者十二，其一不動(dòng)，（為）閾其大石，為兩（泉）［臬］夾制其前郤。新、舊石長(zhǎng)短厚薄各用有宜，無(wú)尺（才）［寸］［之］枉。締構(gòu)之工，扣砌之密，眾謂會(huì)通諸閘所未（齊）［有］。始，又議浚洸河，自堽城閘南下一十八里有奇，塞尤甚，浚皆深五尺，闊十尺，其深又倍之。既得請(qǐng)，以非時(shí)，須后先閘役焉，從宜也。夫若撤壞堰之石，以下汶河漲沙，疏附?jīng)仓T潨以濟(jì)汶水不及。浚洸至任城，皆滌源急務(wù)，盡議已竟而未他遑者。閘既成，眾請(qǐng)識(shí)其事于石，屬筆于予，予復(fù)之曰：“汶，古名川，昔畢公、馬公用之則為轉(zhuǎn)漕之益，為溉灌之利，后人用之則有橫潰之憂(yōu)，有墊溺之患。本性非異今昔，蓋用之善不善也。馬公既善用之，又碑其言以示來(lái)者，其慮后也深矣。不用茲役，曷彰馬公之言乎？”既不獲辭，遂為敘導(dǎo)汶始末、會(huì)通源委，以見(jiàn)堽城閘水利喉襟，且表出馬公之言以為鑒。公字仲彬，唐古氏。
浚洸河記，李惟明撰，略曰：
洸河閱祀久，漸堙乎汶沙，底平相較，反崇汶三尺許，山水漲，浚其流，消涓幾不接會(huì)通。汶歲筑沙堰，堨水如洸，堰尋決，而洸自若，所在淺澀，漕事不遄。至元四年戊寅秋七月，漲潰東閘，閘司并上之分監(jiān)遣（壕）［濠］寨［官］李讓相度截斗，除雪山麓石刺余十有八里，堙淤為尤。監(jiān)丞馬兀承德為覆實(shí)備關(guān)，內(nèi)監(jiān)稟中書(shū)，發(fā)奉符、汶上二縣夫六千余浚之。五年春，創(chuàng)閘未遑，冬，監(jiān)丞宋公、伯顏不花文林分治會(huì)通，役先上源，乃棆（豪）［濠］寨官岳聚統(tǒng)監(jiān)夫千，合二縣權(quán)，興于六年仲春望日，底闊五步，上倍之，深五尺，浚如式，未閱月工畢。論者謂堰壅沙致堙洸河，是得其一，未知其二也。近年，泰山、徂徠等處故所謂山坡雜木怪草盤(pán)根之固土者，今皆墾為熟地，由霖雨時(shí)降，山水漲逸沖突，□土卒灌汶河，年復(fù)若是，以致汶沙其浩浩若彼，而洸因以淤淀也。設(shè)無(wú)堽城堰，洸自爾奚獨(dú)尤彼也。閘司不知虞，且直以水之盈縮、民之利害為節(jié)而開(kāi)閉之，非知所先務(wù)矣。要之，洸河既浚，宜令閘司嚴(yán)飾閘板，謹(jǐn)杜閘口，絕塞沙源，勿令流沙上漫入洸。復(fù)（撒）［撤］堰石放沙底流，又閘口漲落扒去淤沙，不使少停，閘水益深，俾洸常受清水，以輸注南北。役閘似繁，浚洸實(shí)簡(jiǎn)，此源潔清而水益也。不然，以歲益無(wú)窮之汶沙，注新浚有限之洸河，數(shù)年之中，余恐淤淀有甚于今日矣。
黃良泉記，頓舉撰，其略曰：
東平景德鎮(zhèn)行司監(jiān)承奉議大夫劉公來(lái)官之始，凡所轄去處躬親閱視。歲春，首以巷里頗卑，恐致堙塞，慮瀕河水地有可以排決而入之者。溯流尋源，自北而南，過(guò)古任國(guó)，歷今魯橋，涉泗、汶合流之次，里幾一舍，而抵黃山之麓，覺(jué)其土肥膏□，復(fù)進(jìn)而前，得泉沮洳而出可以濫觴者數(shù)穴，泓澄于泥沙間。命役夫鑿為溝港，注之于□□流甚順。詢(xún)所稱(chēng)呼，莫有知者。以是泉也出乎黃山，其性甚良，宜目之曰“黃良泉”。時(shí)皇慶元年壬子。
創(chuàng)建魚(yú)臺(tái)孟陽(yáng)泊石閘記，趙文昌撰，其略曰：
元定天下，遐邇率職，江淮漕運(yùn)、商旅、仕宦往來(lái)，非舟楫無(wú)以濟(jì)，此會(huì)通河之所以作也。比歲河功告成，于今歲二十年。歲月滋久，霖潦浸滛，岸移谷遷，不無(wú)堙塞。都水監(jiān)上下巡視，求其利病。以沛縣之金溝沽頭、魚(yú)臺(tái)之孟陽(yáng)泊，沙深水淺，地形峻急，皆不能舟，舟中之人翱翔乎河上。積涂泥截河如堰埭之狀既成，而為水蕩去，官物往來(lái)必驅(qū)率（頻）［瀕］河之民推之挽之者，不下千余，妨農(nóng)動(dòng)眾，民恒苦之。遂上其事，都省右司都事王潛臨視于其所訖，合議立堰以積水，立閘以通舟。堰橫長(zhǎng)一十二丈，中為閘門(mén)，外石內(nèi)甓，高一丈四尺，基縱廣八丈，閘下廣五丈，殺之如壇級(jí)以及于上。起于大德八年正月，訖于五月。
都水監(jiān)創(chuàng)建榖亭石閘記，周汝霖撰，其略曰：
至順二年季夏，會(huì)通河榖亭石閘成。汝霖為之詞曰：元定鼎幽薊，航海泛江，浮淮入河，職貢糧運(yùn)，供給京師。自東阿抵臨清二百余里，舍舟載，從陸車(chē)挽以進(jìn)御河。每值夏秋霖雨泥淖，馬瘏車(chē)僨，公私病之。至元二十六年，朝廷用令史邊君、同知馬公言開(kāi)會(huì)通漕河，自安民山引汶、泗、洸等水屬之御河，度其地勢(shì)穹下，前后建石閘三十余座，以制蓄泄。四十年于茲，惟棗林至孟陽(yáng)泊七十余里，湍激迅澓，沙土瀢氵陁，閘再啟鑰，舟方一游。嘉議大夫、都水盧公因壕寨楊溫等議，宜于榖亭北、郵傳西創(chuàng)建石閘，匯黃良、艾河等泉，以厚水勢(shì)，上之省堂，允其議。始?xì)q二月，訖功六月。
敕修河道（功）［工］完之碑［記］，徐有貞《敕修河道工完之碑》，據(jù)《明經(jīng)世文編》卷三十七《徐武功文集》校。徐武功有貞撰，其略曰：
惟景泰四年冬十月十有一日，天子以河決沙灣，久弗克治，集左右丞弼暨百執(zhí)事之臣于文淵閣，議舉可以治水者。僉以臣有貞應(yīng)詔，乃錫璽書(shū)命之行。天子若曰：“咨爾有貞，惟河之決，于今七年，東方之民，厄于昏墊，勞于堙筑，靡有寧居。既屢遣治，而弗即功，轉(zhuǎn)漕道阻，國(guó)計(jì)是虞，朕甚憂(yōu)之。茲以命爾，爾其往治，欽哉！”臣有貞祗承惟謹(jǐn)。既至，乃奉揚(yáng)明命，戒吏飭工，撫用士眾，咨詢(xún)?nèi)翰?，率興厥事。已乃周□巡行，自北東徂南西，逾灣汶，沿衛(wèi)及沁，循大河，道濮、洸以還。既究厥源，因度地行水，乃上陳于天子曰：“臣聞凡平水土，其要在得天時(shí)、地利、人事而已，天時(shí)既經(jīng)，地利既緯，而人事于是乎盡，且夫水之為性可順焉以導(dǎo)，不可逆焉以堙。禹之行水，行所無(wú)事，用此道也。今或反是，治所以難。蓋河自雍而豫，出險(xiǎn)隘而之夷曠。其勢(shì)既肆，又由豫而兗，土益疏水益肆，而沙灣之東，所謂大洪之口者，適當(dāng)其沖，于是決焉，而奪濟(jì)、汶入海之路以去，諸水從之而泄，堤以潰，渠以淤，澇則溢，旱則涸，此漕途所為阻者。然欲驟而堙焉則不可。今欲救之，請(qǐng)先疏其水勢(shì)，平乃治其決，決止乃浚其淤，困為之方，以時(shí)節(jié)宣，俾無(wú)溢涸之患，必如是而后有成?！敝圃唬骸翱桑 背加胸懩私?jīng)營(yíng)焉。作治水之閘，疏水之渠，起張秋今堤之首，（四）［西］南行九里而至于濮陽(yáng)之濼，又九里而至于博陵之（坡）［陂］，又六里而至于壽張之沙河，又八里而至于東西影塘，又十有五里而至于白嶺之灣，又三里而至于李堆之涯，由李堆而上又二十里，而至于竹口蓮花之池，又三十里而至于大（潴）［伾］之潭，乃逾范暨濮，又上而西，凡數(shù)百里，經(jīng)澶淵以接河、沁。河、沁之水過(guò)則害，微則利，故遏其過(guò)而導(dǎo)其微，用平水勢(shì)。既成，名其渠曰“廣濟(jì)”，閘曰“通源”。渠有分合，而閘有上下。凡河流之旁出而不順則堰，［堰］有九，長(zhǎng)袤皆至（萬(wàn)）丈。九堰既設(shè)，其水遂不東沖沙灣，乃更北出，以濟(jì)漕渠之涸。阿西、鄄東、曹南、鄆北沮洳而資灌溉者，為頃百數(shù)十萬(wàn)。行旅既便，居民既安，有貞知事可集，乃參綜古法，擇其善而為之，加神用焉。爰作大堰，其上建以水門(mén)，其下繚以虹堤，堰之架濤截流，柵木絡(luò)竹，實(shí)之石，鍵之鐵，蓋合土木火金而一之，用平水性。既乃導(dǎo)汶泗之源而出諸山，匯澶濮之流而納諸澤，遂浚漕渠，由沙灣而北至于臨清，凡二百四十里，南至于濟(jì)寧，凡二百一十里。復(fù)作放水之閘于東昌之龍灣、魏灣，凡八，為水之度，其盈過(guò)丈，則放而（淺）［泄］之。皆通古河以入于海，上制其源，下放其流，既有所節(jié)，且有所宣，用平水道，由是水害以除，水利以興。初，議者多難其事，至欲棄渠弗治，而由河、沁及海以漕，然卒不可行也。時(shí)又有發(fā)京軍疏河之議，有貞因奏蠲瀕河州縣之民馬役庸役，而專(zhuān)事河防，以省軍費(fèi)，（經(jīng)）［便］民力，天子從之。是役也，凡用人工聚而間役者四萬(wàn)五千有奇，分而常役者萬(wàn)三千有奇。用木大小之材九萬(wàn)六千有奇，用竹以竿計(jì)倍木之?dāng)?shù)，用鐵為斤十有二萬(wàn)，鋌三千，絙百八，釜二千八百有奇，用麻百萬(wàn)，荊倍之，藁秸又倍之，而用石若土則不計(jì)其算。然其用糧于官以石計(jì)，僅五萬(wàn)而止。自始告祭興工至于工畢，凡五百五十有五日。于是治水官佐咸以為茲地當(dāng)兩京之中，天下之轉(zhuǎn)輸貢賦所由以達(dá)，使終弗治，其為患孰大焉？夫白之渠以溉不以漕，鄭之渠以漕不以貢，而工皆累年，費(fèi)者鉅億。若武之瓠子不以溉，不以漕，又不以貢，而役久弗成，兵民俱敝，至躬?jiǎng)谌f(wàn)乘投璧馬籲神祗而后已。乃今役不再期，費(fèi)不重科，以溉焉，以漕焉，無(wú)弗可者，是以軍國(guó)之計(jì)、生民之資大矣厚矣。其可以無(wú)紀(jì)述于來(lái)世。臣有貞曰：凡［此］成功，惟我圣天子之致，所以俾臣之克效，不奪浮議，非天子之至明，孰恃［焉］？所以俾民之克寧，不苦重役，非天子之至仁，孰賴(lài)焉？有貞之于臣職，惟弗稱(chēng)是懼，矧敢貪天之功，惟夫至明至仁之德不可以弗紀(jì)也。臣有貞嘗備員翰林，國(guó)史身親承之，不可以嫌輟，乃拜手稽首而為之文曰：皇奠九有，歷年維久，延天之佑，既豫而豐。有部以蒙，見(jiàn)沫日中，陽(yáng)九百六，數(shù)丁厥鞠。龍地起陸，水失其行，河決東平，漕渠以?xún)A。否泰相乘，運(yùn)維中興，殷憂(yōu)乃凝，天子曰吁！是任在予，予可弗圖？圖之孔亟，歲行七易。曾靡底績(jī)，王會(huì)在茲，國(guó)賦在茲，民便在茲。孰其干濟(jì)，其為予治，去害而利，惟汝有貞。勉為朕行，便宜是經(jīng)，臣拜受命，朝嚴(yán)夕儆。將事惟敬，載驅(qū)載詢(xún)，載謀載度，以為乃分厥勢(shì)，乃堤厥漬，乃疏厥滯。分者既順，堤者既定，疏者既浚，乃作水門(mén)，鍵制其根，河防永存。有埽如龍，有堰如虹，護(hù)之重重，水性斯從，水利斯通，水道斯同，以漕以貢，以莫不用。邦計(jì)維重，惟天子明，浮議弗行，功是用成。惟天子仁，加惠東民，民用是寧。臣拜稽首，天子萬(wàn)壽，仁明是懋。爰紀(jì)厥實(shí)，勒茲貞石，昭示無(wú)極。
治水功成題名記，徐武功有貞撰，（有）［其］略曰：
有貞之治水于山東，而作沙灣等處之河防也。承命于景泰癸酉之冬，經(jīng)始于甲戌之春，施功于乙亥之夏，而告成之秋。上詔見(jiàn)奉天門(mén)嘉勞焉，因命之居京管臺(tái)事。丙子春，有貞請(qǐng)敕載，至乃擴(kuò)前功，益為大水之備。時(shí)方旱干，眾莫喻其意，頗以為過(guò)防。及秋而大水薦至，泗汶淇衛(wèi)河沁一時(shí)俱溢，環(huán)東、兗之間，若海之浸者三月，逮冬始平。運(yùn)河南北千余里故堤高岸之缺而不完者，無(wú)慮百數(shù)十所。而沙灣之正堤大堰獨(dú)巋然而存，嶷然而安，其旁近之城郭田疇皆恃焉而免墊沒(méi)之患。以水之來(lái)有所捍，而去有所泄也。于是東兗之軍民耆老合辭以請(qǐng)：“今茲之水蓋洪武以來(lái)所未嘗有，而耄耋之人所未嘗見(jiàn)也。今堤與堰為之保障，非閘與渠為之排解，吾田吾產(chǎn)其池潢矣，吾耋吾倪其魚(yú)鱉矣。然水之變不測(cè)，今茲之溢，以龍灣六閘泄之而猶未盡也。以故感應(yīng)祠之缺堤，又須公為之救筑焉，而益為之防焉?！庇胸懺弧拔ㄎā薄Ｔ轮屑戎袘?yīng)祠之缺，而作堰月之堤，鰲甲之堰，比沙灣水門(mén)大堰差小，而埽法略等。復(fù)行度東昌龍灣六閘之上、官窯之口置閘一，穿新渠而屬之東平。戴廟之津置閘一，疏古河而屬之大清。并前六閘為八，而皆注之海焉。乃探禹之遺秘，本星土經(jīng)緯之理，鑄玄金而作法象之器，建之堤表大河感應(yīng)二祠之中，以為悠久之鎮(zhèn)。蓋盡人事、符天、造制、物宜、群神其道并行也。既訖工，有貞將歸奏于廟，而從事諸賢亦合辭請(qǐng)題其名，有貞乃言曰：“於乎！是惟吾君之德與諸大夫士之力耳，有貞其何敢當(dāng)此。且夫治水，固圣人事也，次則賢者能之，如有貞又何足以與此？雖然有貞聞之，士以天下為心，則天下事皆吾分內(nèi)事也。矧臣干君事，視子干父事而加重，吾徒而弗盡其心。烏乎！可大禹圣者也，而于治水必胼手而胝足，吾徒而弗盡其力。烏乎！可夫水之大而為中國(guó)患者，莫如河。自禹而下世之治河者非一，然可法者少而可戒者多也。其不能成事者不必道，就其成事者而論之，如戰(zhàn)國(guó)之白圭，漢之王延世、王景，元之賈魯。圭之治河無(wú)所考見(jiàn)，然觀其以鄰國(guó)為壑，則悖甚矣。延世之治河無(wú)所節(jié)宣，而徒亟塞其決，雖以此取侯封而不足善也。至如魯之治河，見(jiàn)于歐陽(yáng)玄之記者，亦皆塞之，（之）且初無(wú)得手行水之法，矧其當(dāng)世季民窮之時(shí)，而興十七萬(wàn)眾之役，又無(wú)撫用之仁，卒之為元召亂，是又可以為戒者。惟景之（塢）［墕］流分水，頗得古法，而孝明之治，有惠于民，故能保其成功，而終漢世無(wú)河患，方之于此彼其特善乎！有貞雖不敏也，乃所愿則上法大禹下取仲章而為之，不敢不盡其心力。洪惟圣明，聽(tīng)納臣言，而大賚瀕河之民，與之休息，此吾與二三子之幸以有成功也，是不可不知。”皆應(yīng)曰：“然！”遂題諸從事及諸大夫士之名于石而記之，將俾后世之當(dāng)治河之任者知所法戒云爾。
沛縣新設(shè)飛云閘記，張曄撰，其略曰：
漕運(yùn)之法，古未有也?！队碡暋匪d“入于渭”，“亂于河”之類(lèi)，而三代之輸不過(guò)九州之方物。《管子》所言，“粟行五百”之類(lèi)，而春秋之漕不過(guò)一時(shí)之挽。卒自秦罷侯，置守，使天下飛芻挽粟于瑯琊負(fù)海之郡，以貯北河之倉(cāng)，率三十鐘而致一石，漕法始講。漢漕皆仰于山東而江淮未通。唐漕皆仰于江淮而諸道不給。宋漕由江而淮，由淮而汴，人頗便之。厥后江船不入汴，汴船不出江，而風(fēng)濤之飄蕩，道里之逗留，主持之術(shù)興，直達(dá)之法制，又不能無(wú)弊焉。我太祖定鼎南京，四方貢賦各均所輸，其漕法固無(wú)容議。太宗遷都北京，鎮(zhèn)天下之重，四夷畢獻(xiàn)。于是疏清源、浚濟(jì)汴、鑿淮陰以達(dá)于江。汴之長(zhǎng)河實(shí)漕運(yùn)之要，而渭河眾派悉納之。景泰乙亥仲春，徐之判官潘東于縣治東南泗亭前渭河之口相度地宜為閘，白其事于漕運(yùn)都臺(tái)王公、陳公，悉如所請(qǐng)。經(jīng)始于三月，落成于四月。閘高一丈一尺，寬一丈五尺。東南去泗亭驛三十步，北至水母神廟二十步。東抵長(zhǎng)河，西接飛云橋之流，故采其名名之。
觀泉亭記，吳文定寬撰，其略曰：
自國(guó)家遷都于燕，太倉(cāng)益實(shí)，長(zhǎng)府益充，皆以漕運(yùn)而致，其食貨之入，孰非舟楫之所載乎？由京師而南，舳艫相銜，維纜相結(jié)，凡數(shù)千里不絕，其舟楫之來(lái)，孰非河渠之所浮乎？地勢(shì)隆汙，望若階級(jí)，置閘蓄水，泄復(fù)盈焉，其河之通，孰非源泉之所濟(jì)乎？泉多見(jiàn)于齊魯之地，其發(fā)甚微，其流甚迂，微則易堙，迂則易竭，夫使其滔滔汩汩出而無(wú)窮者，又孰非人力所以浚而導(dǎo)之乎？工部所掌，水利其一，朝廷特設(shè)主事一人分之，三歲始去。成化十六年，予同年洛陽(yáng)喬君廷儀奉命以往。當(dāng)歲之春，泉脈初動(dòng)，廷儀輒率官吏，召卒徒，出而從事。畚鍤所施，浚導(dǎo)如法，勤敏之稱(chēng)，徹于中朝。顧所至露坐，無(wú)以為風(fēng)日之庇，乃使人伐山木次第筑亭泉上，曰：“吾將于是督役而觀乎泉之行也?！币蛞浴坝^泉”名之。廷儀以泉為職，方其從事于斯，立曠野，入重山，險(xiǎn)遠(yuǎn)幽邃，皆有足跡，可謂天下之至勞，而何有于樂(lè)？雖然及功之將畢，視其湓然而出，沛然而行，濟(jì)乎河渠而浮乎舟楫，載乎食貨以給乎國(guó)用，當(dāng)是時(shí)，有忘于世務(wù)者，亦可謂天下之至樂(lè)，而遂忘其勞矣。故泉一也，渟滀而無(wú)為，覯之者樂(lè)其適乎己。發(fā)泄而有用，覯者樂(lè)其適乎己者小，利乎世者大。然則泉也，人也，寧為此乎？為彼乎？初，廷儀受代，為吾友徐君仲山，今廷儀且滿(mǎn)任，而閩黃君世用將往代之。夫亭，不足書(shū)；而泉?jiǎng)t重事也。以三君之相繼，敢敘其功而望其成焉。
中書(shū)右丞相領(lǐng)治都水監(jiān)政績(jī)碑［記］，該文《圭齋文集》未載。歐陽(yáng)文公玄撰，其略曰：
中書(shū)右丞相定住公自居平章首席，既而升左相，又升右相，被命領(lǐng)都水監(jiān)事。至正癸巳之正月迄今數(shù)年之中，浚治舊規(guī)，抑塞新弊，水政大修。賓佐一日具其實(shí)跡，請(qǐng)于翰林歐陽(yáng)玄文其事于石，以貽永久。曰：國(guó)家之置都水也，始于世祖皇帝至元二十八年，丞相完澤實(shí)偈其端。當(dāng)時(shí)，君相慮周制密，導(dǎo)昌平白浮之水西流，循西山之（楚）［麓］，合馬眼等諸泉，潴為七里濼，東流入自城西水門(mén)，匯積水潭，又東并宮墻環(huán)大內(nèi)之左合金水河南流，東出自城東水門(mén)，又潞河之（陽(yáng)）南會(huì)白河，又南會(huì)直沽入海，凡二百里，是為通惠河。置閘二十有四，跨諸閘之上，通京師內(nèi)外，經(jīng)行之道置橋百五十有六，乃接運(yùn)糧提舉司車(chē)戶(hù)千四百五十有奇，隸監(jiān)專(zhuān)治其事。閘與橋初置以木，仁宗皇帝延祐中，易木以石，次第而械之。命閘戶(hù)學(xué)為石工，以至改木、鍛鐵、煉垔皆習(xí)其技，歲械一閘，工與費(fèi)若干，有司會(huì)其幾而籍之，歲以為常，約歲若干。諸閘皆石，一切工役取具，閘石不擾而集。近年有司擅以閘戶(hù)抑配各驛以給驛置。至元、延祐以來(lái)，良法美意日就蠹?jí)?，今右丞相以聞，有旨?fù)還者若干戶(hù)，余州縣之侵軼者悉禁絕之，故得水利不隳，漕法不滯。且通惠河之將入海也，衡漳貫之，溯漳西南，涉瀛博之野，南至于臨清堂邑之壩，過(guò)壩而南為會(huì)通河，蓋豫、兗、青、徐四州境上之水，入河絕淮至大江而止，二河相通，其岔水□□矣，有若京城西之金口，下視都邑水勢(shì)□□□□蟻穴之漏，則橫潰莫制，守堤吏與閘戶(hù)晝夜分番巡視，不贍則借兵士于樞密，所系尤重。故水政之修，閘戶(hù)之復(fù)，丞相有功于斯甚大，可無(wú)紀(jì)述乎？玄□具言，乃□古而征。今水在唐虞為澤虞，在成周為川□，初西漢太常、大司農(nóng)、少府、內(nèi)史、王爵、都尉皆置都水長(zhǎng)丞，武帝置水衡都尉，成帝置左右都水使者，東漢改置河堤謁者，晉改都水臺(tái)，又置前后左右中五水衡，以五使者領(lǐng)之，劉宋置水衡令，蕭梁改為大舟卿，宇文周置都水中大夫，隋置都水臺(tái)使者，尋復(fù)置少監(jiān)，沿革不一，或稱(chēng)都水局，或稱(chēng)司津監(jiān)，或稱(chēng)水衡監(jiān)?；蛑檬拐?，或置都尉。趙宋為都水監(jiān)，置判監(jiān)、同判及丞、主簿等員，大抵掌川、澤、津、梁、渠、堰、陂、池之政，兼總舟航桴符之算，就司其征以充用。故漢太常諸卿各有水衡，蓋征其入給俸祿，所稱(chēng)“水衡錢(qián)”是也。圣代捐厚費(fèi)以利天下，而秋毫不征其資，視都水有不可同年而語(yǔ)者。且歷代建都，秦、漢、唐都雍州，阻關(guān)陜之險(xiǎn)，漕運(yùn)極艱，用水極少。其后有都洛陽(yáng)、大梁，亦不過(guò)浚洛入汴、瀹汝蔡入淮而已。我元東至于海，西暨于河，南盡于江，北至大漠，水涓滴以上皆為國(guó)用，水政之重可不以重臣領(lǐng)之乎？昔者舜舉禹治水土，益治川澤。重臣之典水政，唐虞以來(lái)之遺意也。玄職在太史，紀(jì)載為宜。右丞相康里氏，定住其名，乃祖、乃父，三世宿衛(wèi)，建事列圣，篤于忠貞，數(shù)從王師，多積功伐，有陰德余慶施于后人。丞相揚(yáng)歷臺(tái)閣三十余年，清慎如一，熟知國(guó)家典章。及居臺(tái)揆，□量鎮(zhèn)浮，坐決大政，不征辭色，百度自貞，有古大□□□□。
河防記，該文《圭齋文集》未載，依乾隆《兗州府志》卷二十七“歐陽(yáng)玄〈河防記略〉”校。歐陽(yáng)文公玄撰，其略曰：
至正四年夏五月，大雨二十余日，黃河暴溢，水平地深二尺許，北決白茅堤，六月又北決金堤，并河郡邑濟(jì)寧、單州、虞城、碭山、金鄉(xiāng)、魚(yú)臺(tái)、豐、沛、定陶、楚丘、武城以至曹州、東（門(mén)）［明］、鉅野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處皆罹水患。水勢(shì)北（侵）［浸］安山，沿入會(huì)通運(yùn)河，延袤濟(jì)南、河間，將壞兩漕司鹽場(chǎng)，妨國(guó)計(jì)甚重。朝廷患之，遣使體量，仍督大臣訪(fǎng)求治河方略。九年冬，脫脫既復(fù)為丞相，請(qǐng)躬任其事，帝嘉納之。乃命集群臣議廷中，而言人人殊，唯都漕運(yùn)使賈魯言必當(dāng)治。先是，魯嘗為山東道奉使宣撫首領(lǐng)官，循行被水郡邑，具得修捍成策。后又為都水使者，奉旨詣河上相視，驗(yàn)狀為圖，以（定）二策進(jìn)獻(xiàn)：一議修筑北堤以制橫潰，其用功?。灰蛔h疏、塞并舉，挽河使東行，以復(fù)故道，其功費(fèi)甚大。至是復(fù)以二策對(duì)，脫脫韙其后策。議定，乃薦魯于帝，大稱(chēng)旨。十一年四月初四日，下詔中外，命魯以工部尚書(shū)，為總治河（堤）［防］使，進(jìn)秩二品，授以銀印，發(fā)大梁、大名十有三路民十五萬(wàn)人、廬州等戍十有八翼軍二萬(wàn)人供役，一切從事、大小軍民咸稟節(jié)度，便宜興繕。是月二十二日鳩工，七月疏鑿成，八月決水故河，九月舟楫通行，十一月水土工畢，諸埽諸堤成，河乃復(fù)故道，東匯于淮，又東入于海。帝遣貴臣報(bào)祭河伯，召魯還京師，論功超拜榮祿大夫、集賢大學(xué)士。其宣力諸臣，遷賞有差，賜丞相脫脫世襲“答剌罕” 之號(hào)，特命翰林學(xué)士承旨?xì)W陽(yáng)玄制《河平碑文》以旌勞績(jī)。玄既為河平之碑，又自以為司馬遷、（鎮(zhèn)國(guó)）［班固］記河渠、溝洫，僅載治水之道，不言其方，使后世任斯事者無(wú)所考，乃從魯訪(fǎng)問(wèn)方略及詢(xún)過(guò)客，質(zhì)吏牘，作《至正河防記》，欲使來(lái)世罹河患者按而治之。其言曰：治河一也，有疏，有浚，有塞，三者異焉。釃河之流因而導(dǎo)之謂之疏，去河之淤因而深之（為）［謂］之浚，抑河之暴因而扼之謂之塞。疏浚之別有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰減水河。生地有直有紆，因直而鑿之，可就故道。故道有高有卑，高者平之以趨卑，高卑相就則高不壅卑不潴，慮夫壅生潰潴生堙也。河身者，水雖通行，身有廣狹。狹難受水，水溢悍，故狹者以計(jì)辟之。廣難為岸，岸善崩，故廣者以計(jì)御之。減水河者，水放（府志作“淤”）曠則以制其狂，水隳突則以殺其怒。治堤一也，有創(chuàng)筑、修筑、補(bǔ)筑之名，有刺水堤，有截河堤，有護(hù)岸堤，有縷水堤，有石船堤。治埽一也，有岸埽、水埽，有龍尾、（欄）［攔］頭、馬頭等埽，其為埽臺(tái)及推卷牽制。薶掛之法，有用土、用石、用鐵、用草、用木、用絏（府志作“杙”）、用絙之方。塞河一也，有缺口，有豁口，有龍口。缺口者，已成川［口］?；砜谡?，舊常為水所豁，水退則口下于堤，水漲則溢出于口。龍口者，水之所會(huì)自新河入故道之潨也。此外不能悉書(shū)，因其功用之次序而就述于其下焉。其法以竹絡(luò)實(shí)以小石，每埽不等，以蒲葦綿腰索徑寸許者縱鋪，廣可一二十步，長(zhǎng)可二三十步。又以曳埽索绹徑三寸或四寸，長(zhǎng)二百余尺者，衡鋪之，相間復(fù)以竹葦、麻檾、大綷。長(zhǎng)三百尺者為管心索，就系綿腰索之端，于其上以草（汶）［數(shù)］千束，多至萬(wàn)余，勻布厚鋪于綿腰索之上，橐而納之。丁夫數(shù)千以足踏實(shí)，推卷稍高，即以水工二人立其上而號(hào)于眾，眾聲力舉，（月）［用］小大推梯，推卷成埽，高下長(zhǎng)短不等，大者高二丈，小者不下丈余。又用大索或五為腰索，轉(zhuǎn)致河濱，選健丁操管心索順埽（壹）［臺(tái)］立踏或掛之（壹）［臺(tái)］，種鐵貓大橛之上，以漸縋之下水。埽后掘地為渠，陷管心索渠中，以散草厚覆，筑之以土，其上復(fù)以土牛雜草。小埽稍土多寡厚薄先后隨宜，修疊為埽臺(tái)，務(wù)使?fàn)恐粕舷?，縝密堅(jiān)壯，互為（持）［犄］角。埽不動(dòng)搖，日以繼之。積累既畢，復(fù)施前法，卷埽以（厭）［壓］先下之埽，量水淺深，制埽厚薄疊之，多至四埽而止。兩埽之間置竹絡(luò)，高二丈或三丈，圍四丈五尺，實(shí)以小石、土牛，既滿(mǎn)，系以竹纜，其兩旁并埽密下大樁，就下竹絡(luò)，上大竹腰索，系于樁上。東西兩埽及其中竹絡(luò)之上，以草土等物為埽臺(tái)，約長(zhǎng)五十步或百步。再下埽即以竹索或麻索，長(zhǎng)八百尺或五百尺者一二，雜廁其余管心索之間。候埽入水之后，其余管心索如前□薶掛，隨以管心長(zhǎng)索，遠(yuǎn)置五七十步之外，或鐵貓或大樁曳而系之，通管束累日，所下之埽，再以草土等物通修成堤。又以龍尾大埽密掛于護(hù)堤大樁，分折水勢(shì)。其堤長(zhǎng)二百七十步，北廣四十二步，中廣五十五步，南廣四十二步，自顛至趾通高三丈八尺。其截河大堤高廣不等，長(zhǎng)十有九里百七十七步。其在黃陵北岸者長(zhǎng)十里四十一步。筑岸上土堤，西北起東西故堤，東南至河口，長(zhǎng)七里九十七步，顛廣六步，趾倍之而強(qiáng)二步，高丈有五尺。接修入水，施土牛小埽稍，草雜土多寡厚薄隨宜修疊。及下竹絡(luò)、安大樁、系龍尾埽，如前兩堤（去）［法］。唯修疊埽臺(tái)，增用白闌、小石并埽。上及前洊修埽堤一，長(zhǎng)百余步，直抵龍口。稍北，攔頭三埽與剌水二堤通前列四埽，間以竹絡(luò)，成一大堤，長(zhǎng)二百八十步，北廣百一十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高二丈五尺，通高三丈五尺。中流廣八十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺，通高七丈。并創(chuàng)筑縷水橫堤一，東起北截河大堤，西抵西刺水大堤。又一堤?hào)|起中刺水大堤，西抵西刺水大堤，通長(zhǎng)二里四十步。修黃陵南岸，長(zhǎng)九里百六十步。內(nèi)創(chuàng)岸土堤，東北起新補(bǔ)白茅故堤，西南至舊河口，高廣不等，長(zhǎng)八里二百五十步。乃入水作石船大堤，起秋八月二十九日乙巳，道故河流。先所修北岸西中刺水及截河三堤猶短，約水尚少，力未足恃。決河勢(shì)大，南北廣四百余步，中流深三丈余，蓋以秋漲，水多故河十之八，兩河爭(zhēng)流。近故河口水刷岸北行，洄漩湍激，難以下埽，且埽行或遲，恐水盡涌入決河，因淤故河，前功遂隳。魯乃精思障水入故河之方，以九月七日癸丑，逆流排大船二十七艘，前后連以大桅或長(zhǎng)樁，用大麻索竹絙絞縛綴為方舟，又用大麻索、竹絙將船身繳繞上下，令牢不可破，乃以鐵貓于上流硾之水中，又以竹絙長(zhǎng)七八百尺者系兩岸大橛上，每絙或硾二舟或三舟，使不得下，船腹略鋪散草，滿(mǎn)貯小石，以合子板釘合之。復(fù)以埽密布合于板上，或二重或三重，以大麻索縛之。復(fù)縛橫木三道于頭桅，皆以索維之，用竹編笆，夾以草石，立之桅前，約長(zhǎng)丈余，名曰“水簾桅”。復(fù)以木榰柱，使簾不偃仆。然后選水工便捷者，每船各二名，執(zhí)斧鑿立船首尾，岸上槌鼓為號(hào)，鼓鳴，一時(shí)齊鑿，須臾舟穴水入，舟沉遏決。河水怒益，故河水暴增，即重樹(shù)水簾，令后復(fù)布小埽土牛、白闌長(zhǎng)稍，雜以草土等物，隨宜填垛以繼之。石船下詣實(shí)地，基趾漸高，復(fù)卷大埽以（厭）［壓］之。前船勢(shì)定，尋用前法沉余船，以竟后功?；钑园倏?，役夫分番其勞，無(wú)少間斷。船堤之后，草埽三道并舉，中置竹絡(luò)、盛石、并埽、置樁、系纜、四埽及絡(luò)，一如修北截水堤之法。第以中流水深數(shù)丈，用物之多，施功之大，數(shù)倍他堤。船堤距此岸才四五十步，勢(shì)迫東河，流峻若自天降，深淺叵測(cè)。于是上大埽約高二丈者或四或五，始出水面。修至河口一二十步，用功尤艱，（簿）［薄］龍口喧豗猛疾，勢(shì)撼?；萘鸯A，俄遠(yuǎn)故所，觀者股栗，眾議騰沸，以為難合。然勢(shì)不容已，魯神色不動(dòng)，機(jī)解捷出，進(jìn)官吏工徒十余萬(wàn)人，日加獎(jiǎng)諭，辭止懇至，眾皆感激赴工。十一月十一日丁巳，龍口遂合，決河絕流，故道復(fù)通。又于堤前通卷攔頭埽各一道，多者或三或四前埽，出入管心大索系前埽硾后（開(kāi)）［攔］頭埽之后，后埽管心大索亦系小埽硾前攔頭埽之前，后先覊縻以錮其勢(shì)。又于所交索上及兩埽之間壓以小石、白闌、土牛相絆，厚薄多寡相勢(shì)措置。埽堤之后，自南岸復(fù)修一堤，抵已閉之龍口，長(zhǎng)二百七十步。船堤四道成堤，用農(nóng)家場(chǎng)圃之具曰轆軸者，穴石立木如比櫛，薶前埽之旁，每一（止）［步］置一轆軸，以橫木貫其后。又穴石以徑二寸余麻索貫之，系橫木上，密掛龍尾大埽，使夏秋潦水、冬春（沒(méi)?。哿韬挘莶坏盟亮τ诎丁４说探颖卑督睾哟蟮?，長(zhǎng)二百七十步，南廣百二十步，顛至水面高丈有七尺，水面至澤腹高四丈二尺。中流廣八十步，顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺，通高七丈。仍治南岸護(hù)堤埽一道，通長(zhǎng)百三十步。南岸護(hù)岸馬頭埽三道，通長(zhǎng)九十五步。修筑北岸堤防，高廣不等，通長(zhǎng)二百五十四里七十一步。白茅河口至板城補(bǔ)筑舊堤，長(zhǎng)二十五里二百八十五步。曹州板城至英賢村等處高廣不等，長(zhǎng)一百三十三里二百步。稍岡至（禓）［碭］山縣增倍舊堤，長(zhǎng)八十五里二十步。歸德府哈只口合至徐州路三百余里，修筑缺口一百七處，高廣不等，積修計(jì)三里二百五十六步。亦思剌店縷水月堤高廣不等，長(zhǎng)六里三十步。其用物凡樁木大者二萬(wàn)七千，榆柳雜稍六百六十，帶稍連根株者三千六百，藁秸、蒲葦、雜草以束計(jì)者七百三十三萬(wàn)五千有奇，竹竿六十二萬(wàn)五千，葦席十有七萬(wàn)二千，小石二十艘，繩索小大不等五萬(wàn)七千，所沉大船百有二十，鐵纜三百三十有二，鐵貓三百三十有四，竹篾以斤計(jì)者十有五萬(wàn)，硾石三千塊，鐵鎖萬(wàn)四千二百有奇，大釘三萬(wàn)三千二百三十有奇，其余若木龍蠶、椽木、麥稭、扶樁、鐵紐、鐵吊、枝麻、搭火鉤、汲水、貯水等具皆有成數(shù)。官吏俸給、軍民衣糧、工錢(qián)、醫(yī)藥、祭祀、賑恤、繹置馬乘及運(yùn)竹木、沉船、渡船、下樁等工，鐵石竹木繩索等匠傭資，兼以和買(mǎi)民地為河并應(yīng)用雜物等價(jià)，通計(jì)中統(tǒng)鈔百八十四萬(wàn)五千六百三十六錠有奇。魯嘗有言：“水工之功視土工之功為難，中流之功視河濱之功為難，決河口視中流又難，北岸之功視南岸為難。用物之效，草雖至柔能狎水，水漬之生泥，泥與草并力重如碇，然維恃（府志作“持”）夾輔纜索之功實(shí)多。”蓋由魯習(xí)知河事，故其功之所就如此。玄之言曰：是役也，朝廷不惜重費(fèi)，不吝高爵，為民祛害（府志作“辟害”）；脫脫能體上意，不憚焦勞，不恤浮議，為國(guó)拯民；魯能竭其心思智計(jì)之功（府志作“巧”），乘其精神膽氣之壯，不惜劬瘁，不畏譏評(píng)（府志作“議評(píng)”），以報(bào)君相知人之明。宜悉書(shū)之，使職史氏者有所考證也。
汳水新渠記，據(jù)陳師道《后山集》卷十二“汳水新渠記”校。陳師道撰，其略曰：
汳（自）［句］于蕭，其闕如玦?！端?jīng)》謂：河至滎陽(yáng)，莨蕩渠出焉，渠至陽(yáng)武，其下為沙，蔡水是也。其出為陰溝，至浚儀，其下為渦，別為汳，汳至蒙，別為獲，余波迤于睢陽(yáng)，東歷彭城入于泗，注鴻溝官渡，菑、獲、丹、浚，與渠一也。禹塞滎澤而通渠于甫田，其后河絕，旃然入焉，即索水也?！稘h書(shū) 地理志》：滎陽(yáng)既有汴水，又有莨蕩，而受泲、［梁］，蒙有獲水，首受菑，獲至彭城入泗。以余考之，《河渠書(shū)》云：自禹之后，滎陽(yáng)引河為鴻溝，以通宋、鄭、陳、蔡、曹、衛(wèi)，與濟(jì)、汝、淮、泗會(huì)于楚。而《竹書(shū)紀(jì)年》惠成王入河于甫田，又引而東，明非禹之舊也?！稌?shū)》曰：濟(jì)入于河，東出于陶丘北者，入而復(fù)出也。溢為滎者，濟(jì)之別也，滎波既潴，障而東之也。《周官》又謂豫之川滎、洛，幽、兗之川河、泲，則河南無(wú)濟(jì)矣。其（為）［謂］莨蕩受濟(jì)、禹塞滎澤而用河者，皆失之《漢志》。莨蕩無(wú)出，菑、獲無(wú)始，蓋略之也。余謂與《經(jīng)》合，而滎水諸書(shū)皆不載，又疑渠、汴為二，而滎有一焉。杜佑以《經(jīng)》作于順帝之后，詭誕無(wú)據(jù)，敘渠源或河或泲，或河、泲合，其說(shuō)不一。次其所引《經(jīng)》紛錯(cuò)悖戾，而《志》亦闊略不具（辯）［辨］始末，蓋皆不可考也。自漢末河入于汴，灌注兗、豫，永平中，導(dǎo)汴自滎陽(yáng)別而東北，至千乘入于海，而河復(fù)。（淤）［于］是故瀆在新渠之南?！督?jīng)》所謂絕河而受索，自此始。隋開(kāi)皇中，因漢之舊，導(dǎo)河入汴。大業(yè)初，合河、索為通濟(jì)渠，別而東南入于淮。而故道竭。今始東都受退水為臭河，于畿為白溝，于宋為長(zhǎng)沙，于單為石梁，于徐為汴，而單、濟(jì)之間千里，四（疑為“西”）來(lái)而故道淺狹，春夏不勝舟，秋水大至，亦不能受也。蕭，故（咐）［附］庸之國(guó)，城小不足居民，又（別）［列］肆于河外，每水至，南里之民皆徙避之，廬舍沒(méi)焉。率數(shù)歲一逢，民以為病。紹興三年，縣令朝奉郎張惇始自河西因故作新支為大渠，合于東河，以導(dǎo)滯而（拔）［援］溺，既月而成。邑人欲紀(jì)于石，以屬余。渠之興作有跡，其效在今，此邑人之欲書(shū)也。
徐州洪興造記，彭文憲時(shí)撰，其略曰：
徐州，古彭城，其地岡嶺四合，隱然如大環(huán)，而汴、泗注其中，自城東北隅合流，越東南亂石間以去。方言石阻河流為“洪”，故舊名其處曰“百步洪”，洪石巉巖峭厲，星列棋布。當(dāng)水勢(shì)之所沖激，其聲崩騰喧豗，雷霆轟而虎兕闞，舟人至此，莫不心駭目眩，相與禱神戒力，而后敢過(guò)，倘一失平，則舟觸隱石，應(yīng)聲破損。其險(xiǎn)且不測(cè)如此。自國(guó)家肇建北京以來(lái)，東南漕運(yùn)利害所關(guān)尤大，乃命工部三歲一分官蒞焉。成化三年丁亥，工部主事郭騰霄知?dú)q補(bǔ)陡岸，勞費(fèi)無(wú)益，欲加改作，為經(jīng)久計(jì)，遂以請(qǐng)于上，報(bào)可，因揭疏告勸，見(jiàn)中外文武官及四方商旅往來(lái)者，咸樂(lè)出錢(qián)以助。經(jīng)始于成化四年正月，訖明年冬十月功成。惟是洪之險(xiǎn)聞天下久矣，類(lèi)以天造地設(shè)，非人力所能改。雖受職專(zhuān)理者，亦復(fù)聽(tīng)其自然，不以介意。騰霄獨(dú)能銳然興事，以十?dāng)?shù)月之勤勞，卒夷積年不測(cè)之險(xiǎn)，為萬(wàn)世無(wú)窮之利。使凡居官任職者事事咸若此，天下豈有遺利哉！騰霄名升，其先本蘇州昆山人。
重修徐州洪記，饒主事泗撰，其略曰：
徐州洪，舊名“百步”，最為險(xiǎn)要。成化癸卯、甲辰，自春夏而秋，亢陽(yáng)少雨，洪流不絕者一脈，或稍漲亂石中，四泄而下，舟楫上下惟艱。是年秋，（暮）［募］工伐石于山，八月戊寅輦石作堤。工未竟，工部左侍郎桂公益之檄浚茶城河，將大眾相河身之生地，因其直而鑿之，俾就故道。至乙巳三月畢工，再兩越月石堤始成，長(zhǎng)通八千丈，闊計(jì)三丈許。自是減洪夫歲辦草束三分之一。下洪障水舊用草壩，上覆以土，更砌以石，延袤一百余丈，廣一百一十五（天）［尺］。隱中流水洞出露，若大花、小花、鴨子、棺材諸石，凡傷舟者，漸次鑿去，計(jì)三十余處。
重修徐州洪題名記，薛尚書(shū)遠(yuǎn)撰，其略曰：
徐州之東，亂石巉巖而阨乎河流，有起而高聳者，有伏而森列者，是為徐州洪，舊名“百步”。奔流迅急，震蕩洶涌。舟之下者，一或觸之則舟覆沒(méi)，而人不免于漂溺。（沂）［溯］流而上，挽舟之人非有強(qiáng)力及熟知水道者主持，亦幾不免。然洪有里外之別，里洪舊渠兩畔堤石崎嶇，負(fù)纜之人恒難于行。前此主洪者每積草覆土平之，水漲沖激，隨復(fù)補(bǔ)葺，工料費(fèi)以鉅萬(wàn)，民始病焉。成化三年，工部主事潁川郭君升提督是洪，慨然有平治之志，遂達(dá)于總督諸公及詢(xún)諸識(shí)者，僉以為可。乃成化四年正月始募工鑿治，俗所謂翻舟等石悉去無(wú)遺。渠兩旁之堤咸疊以石，西堤延袤凡為丈三百殺其一焉，崇凡一丈，廣五倍之。堤傍各樹(shù)以柳棵，盛夏人有所依。五年冬畢功。君及期當(dāng)代，徐人以外洪未修，懇詞留之。六年春，復(fù)勸募召匠修治。秀王之國(guó)憫其勞費(fèi)，賜白金助之。七年六月告成，堤長(zhǎng)凡為丈一百三十，崇、廣如里洪焉。水道闊凡十丈，深半之。其所經(jīng)費(fèi)比里洪減十之四。君念兩洪之成，工費(fèi)實(shí)資官民商賈之助，因襲石題名，請(qǐng)予記。
重修徐州百步洪記，商少師輅撰，其略曰：
徐州城東南百步洪，勢(shì)極險(xiǎn)峻，舟行難于上下。外洪大石百余，如獸蹲狀，人呼為翻船石。里洪壩下數(shù)灣曲屈如“之”“玄”字，每歲官民船經(jīng)過(guò)，損以百數(shù)，甚者舟人亦往往覆溺。東西兩岸牽路低隘，稍遇水漲，遂至彌漫，無(wú)路可尋。水退則土去石出，巉巖磊砢，艱于步履。官府修治，費(fèi)財(cái)勞人，僅便目前，水至則前功盡隳。自永樂(lè)通漕以來(lái)，迄無(wú)經(jīng)久之利。成化丁亥，冬官主事郭升奉命守洪，銳意修治，請(qǐng)于朝及部堂并總漕都憲，咸以為然。于是募工鑿去外洪“翻船”諸石，補(bǔ)平里洪壩下數(shù)灣，東西兩岸并牽路各用石板甃砌，扣以鐵錠，灌以石灰。兩岸各植柳浚井，以蔭濟(jì)行者。凡有關(guān)于洪道，有益于漕運(yùn)，重修增建，皆煥然一新。始于成化戊子春正月，落成于明年冬十月。郭君先在臨清二載，督造遮洋船七百余只，改修南板等閘，挑浚觀音嘴等河，至今利賴(lài)之。
呂梁洪修造記，李東陽(yáng)撰，其略曰：
徐州有二洪，一以州名，一以山名，曰“呂梁”。呂梁之為洪有二，上下相距可十里，蓋河之下流于濟(jì)水，會(huì)于徐以達(dá)于淮。國(guó)家定都北方，東南漕運(yùn)歲百萬(wàn)余艘，使船來(lái)往無(wú)虛日，民船賈舶多不可籍?dāng)?shù)，率此焉道此其喉襟最要地也。洪石獰惡廉利，虎距劍懼，陽(yáng)搤陰齟，中僅可下上，水勢(shì)為所束不得肆，則急為飛流，怒為奔湍，哮吼喧哄。巨纜弦引，進(jìn)不得尺寸。乘流而放，瞥驚瞬送，迅不復(fù)措手，其艱如此。鉛山費(fèi)君仲玉以工部主事督水利于徐，循行洪北，見(jiàn)其支流水所泄處舊閼以束藁，水至則蕩為浮梗以去，會(huì)州縣所具藁，歲至二十五萬(wàn)，以錢(qián)輔者加十有三，乃白諸部長(zhǎng)及總漕都御史張公瓚、平江伯陳公銳，聚徒給廩，輦塊石，填壞土，疊為長(zhǎng)堤百六十又五丈，而崇不過(guò)五尺。水小則迫之歸洪，河用不涸，大則縱之，使浸流其上。又于堤西筑壩三十余丈，以殺湍悍，而堤得以不嚙。又觀于堤叢石間，民困牽挽，足（下）［不］能移步，乃畚瓦礫，實(shí)其洼隙，外以石甃之，為丈四百二十有奇。又東則甃為長(zhǎng)衢，而行者亦因以為利。呂梁之險(xiǎn)歷數(shù)千萬(wàn)年，而十去五六，君于是有奇績(jī)焉。初，君自成化庚子，越三年而成西堤，任滿(mǎn)當(dāng)代，民交章借君，又二年而東堤成。
呂梁神廟記，趙孟頫撰，其略曰：
徐州之水，合于呂梁洪而入于淮，近世乃兼受河之下流。徐州之山，自西南來(lái)，亂流而東，復(fù)起為岡巒，累累然相系不絕。水中橫石數(shù)百步，其縱十倍，其上下如縱，得十之二三，高出于水上者，齰齰然象人齒牙。水勢(shì)少殺則埽急尤甚，舟行至此，百篙支拄，負(fù)纜之夫流汗至地，進(jìn)以尺寸許其難也，乃幾登天。舟中之人常號(hào)呼假助于神明。有元混一天下，凡東南貢賦之輸，皆引道至此，故舟至益多，日百千萬(wàn)艘。有廟在洪之西堧，所祀二神，一為漢壽亭侯關(guān)公，公事漢昭烈，昭烈嘗為徐州牧。一為唐鄂國(guó)公（蔚）［尉］遲公，相傳公治水呂梁。徐州蓋有二公之遺跡。先王禮能御大災(zāi)，捍大患，則祀之如二公者，蓋庶幾其人。始作廟者董恩，恩，下邳人，嘗為驛官，每被召，數(shù)往來(lái)洪上。恩礱石，征予文?；蕬c二年十月十七日。
重修呂梁下洪故道記，徐學(xué)士瓊［撰］，其略曰：
惟我太宗皇帝命平江侯陳恭襄公總督漕運(yùn)，開(kāi)清江、臨清等河，疏徐州、呂梁二洪以達(dá)于都，民至今賴(lài)之。惟皇上嗣有令緒，惟時(shí)掌呂梁洪，工部主事王民望，以前郎中郭騰霄奏請(qǐng)，下洪自恭襄既修，歲久水道變遷，自東折而西，復(fù)西折而東，勢(shì)如關(guān)□，水溢則湍悍莫挽，涸則濴激，不利于轉(zhuǎn)輸□，往來(lái)病焉。顧東涯古有里洪，鑿之水就，往昔淤塞，今微沖開(kāi)。若用功修之，水道直通上洪，實(shí)為經(jīng)久之利事。下未舉，督漕平江伯陳公、都憲李公會(huì)代郎中潘克寬，議協(xié)興工，運(yùn)思指示群工工作，其石如狼牙交者斷之，如牛飲下者截之，如黿背露者夷之，淵然魚(yú)鱉之宮，則窒之，深不陷，淺不膠，□而平，矢而棘，兩涯通砌，周道坦然，而外洪則固防之。厥功惟休，于（蔚）［尉］遲鄂國(guó)以及襄公不有補(bǔ)哉！經(jīng)始于成化十五年三月朔，（記）［訖］工五月望，費(fèi)出于儲(chǔ)，遷天妃廟于洪口，祈靈祐也。徙居民廬于山，河防蕩析也。官?gòu)d左右增翼以房，房之西復(fù)附以庫(kù)，置閘官之居，修人夫之廠，挽道有陷者平以石，里洪之東涯亦聯(lián)以夫廠，以便召趨于茲，又期而嘉跡之鑿鑿若此?？藢?，名洪，廣州人，天順丁丑進(jìn)士，由趙州知州改□。民望，名儼，華容人，成化己丑進(jìn)士，由職方主事改。克寬以民望建茲嘉跡，宜刻石以昭永世，乃屬文為記。成化十六年九月吉日。
孚應(yīng)通利王碑記，都士周撰，其略曰：
御河者，古永濟(jì)渠也。按史，隋煬帝大業(yè)四年春正月，發(fā)河北諸軍百余萬(wàn)穿永濟(jì)渠，引沁水南進(jìn)，于河北通涿郡。七年春二月，帝御龍舟渡河入永濟(jì)渠，夏四月至臨朔宮。今名御河，蓋更之也。國(guó)朝以燕為大都，自江南平定，又開(kāi)會(huì)通河至臨清北橫截而去于此。后南方諸國(guó)貢賦殊無(wú)壅滯，數(shù)道錢(qián)糧悉達(dá)于京師。瀕河上下津渡處多有孚應(yīng)通利王之祠，土人祭之甚嚴(yán)。館陶縣西約二里許故堤上舊廟，其所從來(lái)遠(yuǎn)矣，故行軍千戶(hù)、濮州太守諱暹，于庚子年間為館陶令，即于故址創(chuàng)，起至元己巳，煥然一新。
敕賜靈慈宮碑［記］，楊文貞士奇撰，其略曰：
永樂(lè)初，平江伯陳公瑄奉命率舟師道海運(yùn)北京，然道險(xiǎn)，所致無(wú)幾，乃浚濟(jì)寧、臨清之河水達(dá)北京，以便餉運(yùn)。歲發(fā)數(shù)千艘，每春冰解則首尾相（御）［銜］而進(jìn)，河狹且淺，一雨輒溢，雨止復(fù)竭，加以洪閘之艱且險(xiǎn)，舟稍不戒，非覆則膠。時(shí)平江公仍奉命督餉運(yùn)，慨然念曰：凡大山長(zhǎng)川皆有主宰之神，能事神則受福。往年吾董海運(yùn)，凡海道神祠，吾過(guò)之必惴惴持敬，如神之臨乎前。間遇風(fēng)濤及魚(yú)龍百怪有作，輒（扣）［叩］神祐，靡不響應(yīng)。今茲神祠未建，非關(guān)典興。遂作祠于淮之清江浦，以祀天妃之神，蓋公素所持敬者。凡淮人及四方公私之人有祈于祠下，亦皆響應(yīng)。守臣以聞，賜祠額曰“靈慈宮”，命有司歲有春秋祭祀。于是董漕運(yùn)參將都指揮僉事湯公節(jié)請(qǐng)書(shū)（廔）［鏤］之石。蓋世俗所傳神肇跡事遠(yuǎn)不可質(zhì)，惟神者天之所命，固以利物為心也。神斯無(wú)不在，誠(chéng)斯無(wú)不格，誠(chéng)神孚而福澤降，自然之理，遂為書(shū)作宮所。自維某年月日，皇帝遣漕運(yùn)總兵官致祭于天妃之神曰：惟神著靈斯土，惠庇生民，爰命有司祗修常祭，其御災(zāi)捍患，拯援艱危，遵致豐穰，益弘私濟(jì)。尚饗。
清江廠題名記，席主事書(shū)撰，其略曰：
歷代有都水使、都水臺(tái)、都水監(jiān)，雖品秩異等，沿革不一，大概不出曰河渠、舟楫二者，二者相倚，皆經(jīng)濟(jì)邦家者不能缺。我太宗纘承皇宗，定鼎北平，初從海運(yùn)。自后清汶既疏，始更淺舟，由里［河］以達(dá)京師。南于淮安清江、北于臨清衛(wèi)河，（該）［設(shè)］二提舉司以職專(zhuān)理?yè)?jù)席書(shū)《漕船志》校。，是即先代舟楫之署，尚念經(jīng)理非人，則利濟(jì)之功缺，復(fù)于都水部各出郎官一員，監(jiān)領(lǐng)廠事。在永樂(lè)、宣德間，或遣郎官，自景泰后，例遣主事，額以三年一代。弘治戊午，書(shū)來(lái)監(jiān)蒞，詢(xún)?cè)L前后案腐牘塵，姓名無(wú)紀(jì)，暇尋典憲，僅得大概。茍不為紀(jì)述，越后數(shù)年，益泯而無(wú)稽矣，因序次而刻著于石。
重修清江浦漕運(yùn)廳事記，金知府（詵）［銑］書(shū)。
漕運(yùn)廳事，西去淮郡四十里而近，在清江浦之上，前鎮(zhèn)守淮安漕運(yùn)總兵官、贈(zèng)平江侯、謚恭襄陳公瑄之所作者也。永樂(lè)中，公奉敕總督漕運(yùn)，供餉京師，欲貯江南百萬(wàn)之賦于淮，以便轉(zhuǎn)漕。乃卜淮陰之地，惟清江浦宜為倉(cāng)百區(qū)。制可其奏，命中貴二人以主之，地官主事一人以參之。自山陽(yáng)（低）［抵］清口，淮水逆流六十里，風(fēng)濤洶涌，不時(shí)覆舟。舟人候風(fēng)，或浹辰不能渡。公自郡西鑿地引水過(guò)于倉(cāng)下，西出淮水，曾不終食，徑入清口。于倉(cāng)之北沿河之濱，立南京及中都、江北各衛(wèi)船廠。又奏立清江提舉司，收受各郡所輸船料，歲造轉(zhuǎn)漕舳艫，設(shè)提舉一人以司之，冬官主事一人以監(jiān)之。倉(cāng)之西北建靈慈宮，為祝禧之所。宮之旁稍西為此廳事，便于總制也。宣德改元，敕公鎮(zhèn)守淮安總漕如故。公雖開(kāi)府郡城，往來(lái)恒居廳事，蓋恐料量之不平，出納之不經(jīng)，制作之無(wú)度，財(cái)用之侵費(fèi)，百爾工役曠日廢事，無(wú)以稱(chēng)塞德意也。公薨四十載于茲矣，廳事日以?xún)A蠹，幾廢，莫有為興之者。成化甲午，總漕位虛，今圣天子選于眾，得公曾孫平江伯銳，字志堅(jiān)，自?xún)蓮V元戎移鎮(zhèn)淮海，充漕運(yùn)總兵官，凡百政令，纘祖成規(guī)，官庶悅服，京餉充盈。丙申之歲重修廳事，戊戌春落成。公屬詵記之。夫事之興廢，在乎其人，其人存則其事舉，其人亡則其事息。一興一廢，固有其時(shí)存乎其人，然欲使之長(zhǎng)存乎兩間者，必有所寄焉。若召公之甘棠，消歇久矣，所賴(lài)不廢者，《召南》之詩(shī)耳。滕王之閣傾毀亦遠(yuǎn)矣，所賴(lài)不廢者，三王之文耳。今此廳事幾廢而再興，使無(wú)所恃賴(lài)，安知今日之興不亦有如前日之廢乎？此總?cè)止匀诹⒀砸?。噫！甘棠之?shī)存召公之德，愈久而愈顯，三王之制在滕王之閣，屢廢而屢興。惟此廳事，恭襄公之甘棠也，使當(dāng)代之三王記諸百世之下，思其澤而頌其德者，奚有窮乎？總?cè)止艘詫巽娬?，以銑淮人，嘗登龍門(mén)而挹道德之光，且知廳事之廢興也。雖然，恭襄公一代之勛，其功烈德善載諸國(guó)史刻之廟碑詳矣，此特紀(jì)廳事廢興之歲月云爾。
常盈倉(cāng)周垣記，胡瓘撰，其略曰：
清口，天下要沖，我祖宗設(shè)備甚悉，而倉(cāng)儲(chǔ)為首。曩歲聞李戶(hù)部惟正督儲(chǔ)于茲，而廢且舉，其葺壘倉(cāng)之周垣為最著。越數(shù)年，予亦官戶(hù)部。弘治己未，復(fù)承委清口，始得視焉。倉(cāng)俯臨大淮，厫凡八十有一，聯(lián)基廣凡二百七十八步有奇，袤凡四百九十八步有奇，周凡一千五百五十四步有奇。厫，自永樂(lè)壬辰陳恭襄創(chuàng)建，迄今毀去幾三之二。周垣則屹如城墉，色且積鐵然，蓋水次諸倉(cāng)所未有者。監(jiān)臨金、李二中貴先達(dá)，廉憲翰卿輦咸曰：“往年倉(cāng)垣類(lèi)筑土，或范填泥為塊壘之，然淮地下濕，久雨即糜解，隨壘隨圯，無(wú)有寧歲。李戶(hù)部察倉(cāng)之毀，厫多舊甓，搜諸蒿菜而葺壘之?；彝吖そ硞蛑蹦藗}(cāng)歲存積，服役則其固有卒徒，略無(wú)擾于郡縣。而成是垣十余年來(lái)，人吏晏然，無(wú)復(fù)化虞，安其利者，固當(dāng)知所自?！彼沼峙c席工部文同過(guò)之，顧謂予曰：“不無(wú)可紀(jì)?！庇枰蛩继煜聻槔糁握哂卸。汉檬抡咭子跔I(yíng)建以爭(zhēng)能事名，怠事者便安逸以習(xí)固陋，每以行無(wú)所事自諉。土木之興，勞民傷財(cái)固不可，若事皆不問(wèn)歲月侵尋，坐致成功頹毀，亦不可，識(shí)治體者當(dāng)有以審于斯矣。
重修常盈倉(cāng)記，王庶子臣撰，其略曰：
淮之清江浦有常盈倉(cāng)，肇于恭襄陳侯，蓋仿唐劉晏置倉(cāng)江淮之遺意也。先是江南諸郡之賦悉儲(chǔ)于此，用供京需，所入無(wú)慮百萬(wàn)，后遞減之，僅儲(chǔ)三之一。故倉(cāng)厫多虛，日就傾圮，每漕舟輻輳而至，卒有不得輸者，人甚病之。弘治改元，金陵吳君彥華以民曹主事來(lái)理餉事，乃謀于監(jiān)兌、少監(jiān)王、洪二公，葺而新之，甫數(shù)月而落成。為厫座者六十，為門(mén)者三，而為廂又十有二。民不知?jiǎng)冢?cái)不為費(fèi)。屬吏方慮無(wú)計(jì)之者，會(huì)予南還，道出清口，相率屬記。夫天下貢賦之入，自昔仰給于東南，而東南之賦，惟江南諸郡為最。儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)輸之法，固因乎時(shí)，而規(guī)畫(huà)罷行之要，則未始不存乎人。吳君以甲科之豪，行杰而修，才敏而精，而又得二少監(jiān)公之賢，略無(wú)齟齬于其間，故其事之易集也若是。
戶(hù)部分司題名碑記，毛主事泰撰，其略曰：
國(guó)朝自文皇帝定都北京，初用平江伯陳公建明罷海運(yùn)，由會(huì)通河支以輸京師。時(shí)倉(cāng)務(wù)旁午，大司徒乃使其屬監(jiān)之。成化己亥，員外郎邵君文敬來(lái)淮，暇于分司西隙地結(jié)小亭，以“寄寄”名之。越二載，仆應(yīng)故事來(lái)，朝夕亭上，有所感曰：文敬以身之不能久于亭，與其亭之不能久于世，故以“寄寄”名之矣。如仆居此，無(wú)何又去，寧能恝然其間邪？矧自建倉(cāng)以來(lái)余六十稔，監(jiān)倉(cāng)者或三年一代，或一歲一更，大率當(dāng)五十余員，今歷尋之，裁得二十八人。於戲！歲月逾邁，前輩日湮，題名之碑可容已乎？故刻所得之名而虛其左，以俟繼者續(xù)刻之。成化十七年十二月也。
平江侯恭襄陳公神道碑銘，據(jù)楊士奇《東里文集》卷十三“奉天翊衛(wèi)推誠(chéng)宣力武臣特進(jìn)榮祿大夫柱國(guó)追封平江侯謚恭襄陳公神道碑銘”校。楊少師士奇撰，［其略曰］：
恭襄，合肥人，字彥純。自少穎敏不凡，好善惡惡，內(nèi)篤孝行。洪武中，（待）［侍］父官成都，習(xí)兵略，精騎射，以武臣子選侍大將。嘗從出畋（文集作“郊”），遙望孤雁雜鵝群，命眾從者射，不中。最后命公發(fā)，一矢斃之。有（鵝）［鴟］翔于上，命公射，應(yīng)弦而墜。自是屢試皆奇中，眾大服，而公不自為能。既代父為成都右衛(wèi)指揮，從大將征南番巖州中亭及（轉(zhuǎn)）［散毛］鎮(zhèn)南，咸建勞績(jī)。撫邊夷兼理茶馬之政，邊人悅戴。灌口都江堰壞，民苦水患，遂修其堤防，躬督工作，為堅(jiān)久計(jì)。矜恤無(wú)告，出資置義田三（文集作“二”）百畝于成都，積所入租，凡貧不能衣食、不能婚嫁及死不能斂葬者，皆給之。會(huì)云南兵征百夷，以功升四川都司都指揮同知，遂進(jìn)右軍都督府都督僉事。太宗皇帝知公才可任，時(shí)北京軍儲(chǔ)不充，命公歲董運(yùn)百萬(wàn)石，［道］海給之，公措置井井，創(chuàng)建百萬(wàn)倉(cāng)于直沽尹兒灣城，天津衛(wèi)籍兵萬(wàn)人戍守。公善任，使均勞逸，秋毫無(wú)取于下。凡漕途奸弊，掃滌一清。漕舟所經(jīng)海島，夷人畏憚官軍，悉（閉）［蔽］匿。公下令俾出為（牢）［市］，而遣官監(jiān)臨，平其直，軍無(wú)敢嘩，人兩便之。舟還，值倭寇劫沙門(mén)島，公率眾追至朝鮮境上，焚寇舟殆盡，寇以殺溺死者甚眾。奉命率舟師于閩海備倭寇者三。海溢，（土冊(cè)）［坍］沒(méi)堤岸，起揚(yáng)之海門(mén)，歷通、泰，北至鹽城，凡八百里，奉命以四十萬(wàn)卒修之。航海至（日）［者］，茫洋莫知所停泊，往往膠淺。公于太倉(cāng)（想）［相］可泊處，以二十萬(wàn)卒筑高丘二十丈，［延］亙十里，為表識(shí)，眾便之，稱(chēng)“寶山”。事聞，上親制文樹(shù)碑焉。既建北京，罷海漕，浚濟(jì)寧臨清河，通南北往來(lái)，仍屬公董餉運(yùn)。公建議造淺船二千艘，初歲運(yùn)二百萬(wàn)石，為之有方，后增至五百萬(wàn)石，國(guó)用以足。若疏清［江］浦，引水由管家湖入鴨陳口達(dá)淮，以免淮河風(fēng)濤之患。就管家湖筑堤（五）［亙］十里，以便引舟?？x真、瓜洲二壩（湖）［潮］港之（湮）［堙］。鑿呂梁、徐州二洪［巨］石以平□水□勢(shì)□。筑沛縣刁陽(yáng)湖即昭陽(yáng)湖。同治《徐州府志 山川考》沛縣山川：“昭陽(yáng)湖在縣東。《舊志》：在縣東北八里?！洱R乘》謂之山陽(yáng)湖，俗名刁陽(yáng)湖”。、濟(jì)寧南望湖堤。開(kāi)泰州白塔河，通大江。筑高郵湖堤，堤內(nèi)鑿渠，亙四十里，以通舟，南北造梁，以便陸行。自淮至臨清，相水勢(shì)高下建閘四十有七，以時(shí)啟閉，皆舟楫通行永遠(yuǎn)之利。于淮濱作常盈倉(cāng)五十區(qū)，以貯江南輸稅。于徐州、臨清、通州皆建倉(cāng)，以便轉(zhuǎn)輸。慮漕舟昧河深淺，自□淮□（底）［抵］通州，濱河置舍五百六十八所，舍置卒，俾導(dǎo)舟可行處。緣河堤鑿井、樹(shù)木，以便夏月行者。凡于事（盧）［慮］之周而為之果。仁宗皇帝初臨御，下詔求言，公首七事，大概謂：南京國(guó)之根本，宜為久遠(yuǎn)鞏固之計(jì)。選將益兵以嚴(yán)守備，長(zhǎng)民長(zhǎng)兵皆宜擇賢能。然政舉而下不失所，賢能在推舉，推舉在核實(shí)，乞選朝臣之公正者分巡天下，考察百司政事得失，進(jìn)廉能，黜貪鄙，則官得人而治可興。今府州縣學(xué)教官多不得人，乞令風(fēng)憲考察，罷黜別選。今中外軍伍多缺，蓋由所管頭目私役擾害不勝，致其逃逸。乞敕都府、兵部、都司嚴(yán)切禁約，就行清理。老疾者，令戶(hù)丁代；逃逸者，責(zé)限追捕；戶(hù)絕者，驗(yàn)實(shí)除豁伍籍。又邊防之要，在兵食足。近歲如開(kāi)平等處城不足兵，兵不足食，所守何由完固？乞選武臣之有方略者，授以精兵，足其衣食，給之堅(jiān)利器械，俾日教習(xí)。如有沃（瀼）［壤］，令兼務(wù)耕守。（令）［今］漕運(yùn)江西、湖廣、浙江及蘇、松諸郡，去北京甚遠(yuǎn)，漕河又有洪閘淺凍之阻，往復(fù)逾年，雜費(fèi)數(shù)倍正糧，軍民并困，其各處官軍每歲漕運(yùn)畢，財(cái)力殫乏，到家又修理壞船，運(yùn)來(lái)歲糧，勞勤尤為可憫，所管頭目又加別役以重困之。乞下令今后漕運(yùn)軍士不得再有別役。馬船、快船惟二三百料者可行于漕河，所載不過(guò)五六十石。每船已有額設(shè)水夫，今又于緣河拘集軍民，聽(tīng)候其至接遞，聽(tīng)候日久，衣食艱難，有至行丐者，乞自今罷之。上覽奏，賜敕獎(jiǎng)諭曰：“朕嗣承大統(tǒng)，君國(guó)子民之心夙夜惓惓，卿所陳數(shù)事，皆今切務(wù)，覽之再三，良契朕懷，已敕所司施行。惟卿老成忠愛(ài)之誠(chéng)，嘉嘆不忘，加以重賞。”賜誥追封其曾祖省三、祖重一、考聞皆平江伯，曾祖母孫、祖母朱、嫡母王、生母王、故妻湯皆夫人，命子孫世襲伯爵。宣宗皇帝臨御，命公鎮(zhèn)守淮安兼漕運(yùn)，賜敕獎(jiǎng)諭曰：“爾為國(guó)家老成舊臣，朕自少年知爾之名，以腹心托爾，勉效忠誠(chéng)，以副朕懷，仍賜御制諸葛武侯圖及白金文綺?！惫粒焖薇字疄槊駞栒呦じ镏缾杭殄辰詺a避，境內(nèi)以寧。時(shí)已嬰疾，而躬勤旦暮，靡有滯事。疾間入朝，深被嘉勞，賜［宴］赍及御制“新春即事” 詩(shī)。還［至］淮安，無(wú)幾疾復(fù)作（遂?。?。上聞（之），特敕勞問(wèn)。時(shí)子儀在侍衛(wèi)，令挾醫(yī)馳驛往（視）［侍］，竟薨，宣德癸丑十月十一日也，春秋六十有九。訃聞，上悼嘆，輟視朝一日，追封平江侯，謚恭襄，遣官諭祭。特賜棺及賻，命工部營(yíng)葬。公為人慨爽英毅，弘度偉略，稠人廣會(huì)，譚論（娓娓）［亹亹］，倫輩推服。公余披閱載籍，考知往古成敗治亂之故。喜（接）［近］逢掖士，時(shí)相講議，善交際，能推利，為義所至，以濟(jì)人為心，多所建置，人德之不忘。家有樂(lè)善堂，恒舉鄒孟氏“仁義忠信樂(lè)善不倦”之語(yǔ)（及家訓(xùn)二十篇），以勉子孫。子男五，佐，襲平江伯，（篤實(shí)謹(jǐn)厚，克紹先志）后公數(shù)歲卒；次儼，次儀，今為勛衛(wèi)，好文事，精武略；次倫，次侃。女三，（豐城侯弟）李芳、江陰衛(wèi)指揮同知張英，（驍騎右衛(wèi)指揮僉事高得）其婿也；［一未行］。孫男三，（豫）［礻谷］，今襲平江伯（總禁兵，有廉譽(yù)），［祐、祼；女七］。公葬以甍之明年三月，墓在江寧縣（太）［大］山之原。余與公同朝（二）［三］十余年，相知且好。于是，（子）儀（孫豫）以狀求著神道之碑，故按狀敘而銘之，銘曰：
繄公挺出何桓桓，武兼勇智追前聞。
材藝夙試卓寡倫，峨冠三品承考勛。
蠻溪獠峒獫猲群，負(fù)崄弗擾獰且趁。
公奮掃刮迅后塵，湔滌腥穢寧邊民。
有嶻譽(yù)望齊峨岷，款征來(lái)東衛(wèi)宸垣?！板贰⒃倍?，原刊本顛倒，據(jù)《東里文集》改。
（遭）［漕］承興運(yùn)效駿奔，（緣）［碌］勞疏封昭鴻恩。
貂蟬鞶玉衣繡麟，報(bào)賜志企古藎臣。
殫心畢慮靡夕昕，滄溟茫洋渺涯（沂）［垠］。
歲（遭）［漕］萬(wàn)艘奄然臻，有梗于海威赫震。
斬鯨戮鱷焚甲鱗，崇表海岸亙長(zhǎng)云。
雲(yún)章龍彩天垂文，南賦北貢艱以辛。
逾淮歷濟(jì)底天津，疏堙鑿堅(jiān)劬且勤。
坦行如砥戚者忻，猗嗟公篤孝與仁。
厥施諸時(shí)績(jī)弗泯，愛(ài)國(guó)亦有嘉謨陳。
功載冊(cè)府被后昆，大江之陽(yáng)巋有墳。
太史銘之昭不刊。
恭襄祠碑記，楊知府昶撰，其略曰：
贈(zèng)平江侯、謚恭襄陳公者，少以蔭補(bǔ)官。永樂(lè)甲申，文皇帝肅清內(nèi)維，公以翊戴功封平江伯。及平，天下大定，公總百萬(wàn)之兵、漕百萬(wàn)之粟不告勞，而京師邊鄙歲皆仰足，功亦大矣。昶嘗求公之為人，蓋好善而多略，知人而善用者也。開(kāi)府之日，凡吳、楚、江、浙、荊、舒、淮、揚(yáng)自萬(wàn)戶(hù)以至齊民，凡有才足以干事，智足以燭微，言足以說(shuō)理，學(xué)足以博物者，無(wú)不以禮羅而置之幕下。每一政一事必謀于眾，忘己從人，擇其善者而行之。自昔漕河由山陽(yáng)艮隅入淮，六十余里始入清口，其流直且駿，蹙然風(fēng)濤，人舟覆溺。自徐入汴，溯黃河轉(zhuǎn)于清源，既險(xiǎn)且遠(yuǎn)，百倍于淮。公博詢(xún)于人，山陽(yáng)城下則鑿地通河，過(guò)淮陰故城橫渡清口，不一里而得安流。自徐而鄆，得前代漕運(yùn)故道。自鄆至清源，又鑿地為河，順流而北至于衛(wèi)水，人免黃河之險(xiǎn)。又經(jīng)海道于遼東，不絕糧餉，其功有足稱(chēng)者。及薨于位，宣廟為之輟朝諭祭，賜葬牛首山。正統(tǒng)間，海水滾泥沙匯清口，而東為洲十余里，運(yùn)河淤塞，舟楫不通。有司聞?dòng)谏希鲾?shù)郡人民晝夜疏鑿，民勞而功無(wú)成。禱于公，一夕，人有見(jiàn)公乘白馬擁從數(shù)十人行水上，明日視之，洲為水沖去，其靈爽雖歿，而猶不忘護(hù)國(guó)庇民也如此。有司上其事，命立祠清江浦，春秋祀少牢。公諱瑄，字彥純，廬之合肥人。祭文曰：惟神河岳間氣，文武全才，一代名臣，三朝元老，總司漕運(yùn)，糧餉充盈，保障江淮，軍民按土屠。生既勤勞乎王事，歿宜廟食于無(wú)窮。惟厥成規(guī)，百世允賴(lài)，茲當(dāng)起（完）運(yùn)，謹(jǐn)以牲醴，式陳明薦，用報(bào)于神，神其來(lái)格，尚饗。
南旺廟祀記
尚書(shū)宋公禮同都督周長(zhǎng)等發(fā)山東丁夫一十五萬(wàn)，登、萊二府愿趨事赴工之人一萬(wàn)五千，疏鑿會(huì)通河。先是洪武二十四年，河決原武縣黑陽(yáng)山，由舊曹州兩河口漫過(guò)安山湖，而會(huì)通河遂淤，自濟(jì)寧至臨清三百八十五里，舟楫不通。乃于濟(jì)寧迤北置城村等遞運(yùn)所，凡軍需錢(qián)糧之輸北者，悉陸運(yùn)至德州，凡七百里始入衛(wèi)河。至是疏鑿之。又塞舊曹州、鄆城兩處河口，浚沙灣至舊曹州一帶河道。又同刑部左侍郎金純等督河南運(yùn)水夫開(kāi)黃河故道，自開(kāi)封城北起，下達(dá)鄆城，至魚(yú)臺(tái)縣塌場(chǎng)口入于漕河。又疏山東七十二泉匯于分水。故永樂(lè)九年，太宗降綸音一章，曰：“工部錦衣衛(wèi)便差四個(gè)官鋪馬里去，都齊到那黃河新開(kāi)口子處，討兩只船，從那里看將下來(lái)，到舊曹州兩河口分開(kāi)，一路往會(huì)通河那一帶去，一路往榖亭這一帶來(lái)，看那兩條河的水勢(shì)行得如何，還看那黃河水比先是哪一處漫過(guò)安山湖那一帶，去淤塞了河道，若是那原漫過(guò)水處堤岸低薄時(shí)，就著再整治得高厚著，若不低薄時(shí)，罷，將文書(shū)去與宋尚書(shū)每知道，欽此！”則其委任之重亦可見(jiàn)矣。先是朝廷聞河道不過(guò)欲通天下貢賦，未專(zhuān)于漕運(yùn)也。十年，宋公始議會(huì)通河攢運(yùn)北京，其奏狀曰：“永樂(lè)十年某月某日，工部尚書(shū)宋禮奏：海運(yùn)糧儲(chǔ)，每年五月太倉(cāng)開(kāi)洋，直沽下卸，待秋回京，船只中多被損壞，亦有漂失不見(jiàn)下落者，俱用修理補(bǔ)造。分派江西、湖廣、浙江等布政司并直隸、徽州等府軍衛(wèi)有司相兼修造，俱限欠年三月終完備，駕赴太倉(cāng)應(yīng)用。因限逼迫，措料不及，不免科斂鈔物買(mǎi)辦，其間作弊受害者不可勝言。造船者惟顧眼前之急，不慮速成不堅(jiān)之患。計(jì)其所費(fèi)物料、人工又難細(xì)舉，且如造千料海船一只，須用百人駕使，止運(yùn)得米一千石。若將用過(guò)人工物料估計(jì)價(jià)鈔，可創(chuàng)二百料河船二十只，每只用軍三十名，運(yùn)糧四千石。以此較之，從便則可。如將鎮(zhèn)江、鳳陽(yáng)、淮安、揚(yáng)州四府歲征糧米定撥七十萬(wàn)石赴徐州，并兗州府糧米三十萬(wàn)石赴濟(jì)寧州交納，差撥近河徐州等衛(wèi)旗軍一萬(wàn)名，各委指揮千百戶(hù)管領(lǐng)。工部撥與二百料淺船五百只，一如衛(wèi)河事例。將前項(xiàng)倉(cāng)糧從會(huì)通河攢運(yùn)，供給北京。每三年海運(yùn)二次，使造船者無(wú)逼迫之患，駕船者獲堅(jiān)久之利。以?xún)珊硬⒑＿\(yùn)計(jì)之，三年可得八百余萬(wàn)，十年之間，國(guó)有足食之備，民無(wú)繁擾之憂(yōu)?！敝潦?，遂罷海運(yùn)。而平江伯亦疏鑿淮揚(yáng)一帶，南北遂會(huì)通矣，至今為國(guó)大利，而宋公之功當(dāng)為第一，都督周公、侍郎金公亦不可不謂之賢勞。厥后傳謂宋公有微過(guò)，朝廷督責(zé)之，革其冠帶，止服儒巾治事，其權(quán)中微而平江之功愈彰。故今人惟頌平江，而不及宋公。故丘文莊公嘗過(guò)會(huì)通河，有感賦詩(shī)曰：
清江浦上臨清閘，蕭鼓叢祠飲馂余。
幾度會(huì)通河上過(guò)，更無(wú)人語(yǔ)宋尚書(shū)。
后李文正公各有詩(shī)，其意在言表矣。后主事王□始請(qǐng)于朝，建祠祀于分水龍王廟之偏，因并錄之，以示來(lái)者，知宋公之功不可沒(méi)也。
加封平江侯謚恭襄陳公祠堂記，吳祭酒節(jié)撰，其略曰：
太宗文皇帝乘輿巡北京，命公歲通漕百萬(wàn)石。由淮、徐穿衛(wèi)入潞河以運(yùn)，公遂建議于通州、天津、德州、臨清及淮、徐諸處皆置厫倉(cāng)以貯南粟，造淺船八千余艘，導(dǎo)山東沂、泗、汶、洸諸水以灌濟(jì)寧二閘，遂循濟(jì)北度安山、南望、孫村湖、梁山、耐牢坡，取道筑長(zhǎng)堤百余里，以捍漫流。又從沛邑引昭陽(yáng)湖鳳池口水暨黃河支流以灌徐、呂二洪，遞接迤南諸舟。遇冬水涸，則督工開(kāi)鑿中流巨石以殺湍勢(shì)。又開(kāi)泰州白塔河四十余里以通江□，大筑高郵、寶應(yīng)、（范）［氾］光、白馬諸湖長(zhǎng)堤，構(gòu)梁以度牽道。自潞抵淮計(jì)程二千六百里有奇，設(shè)淺鋪七百余所，置守卒導(dǎo)引。沿岸置柳浚井，以便夏日行者。又疏瓜洲、儀真二壩（於）［淤］塞，以接海潮，沿途楗石畚，上為楔閘，水以時(shí)閉縱。其閘以座計(jì)者凡五十有奇，所輸官粟視河漕一百萬(wàn)石后加至五百萬(wàn)石。初，淮波險(xiǎn)惡，難于溯流。計(jì)工開(kāi)清江浦五十余里，自管家湖鴨陳口通淮，湖筑堤，置移風(fēng)、清江四閘以達(dá)于河，而淮道通矣。淮人念甘棠之愛(ài)，愈久愈至，既請(qǐng)命于朝，以定春秋二祀。
總督漕運(yùn)憲臣題名記，宗伯邵寶撰，其略曰：
寶承乏憲臣，奉敕總督漕運(yùn)，始至淮鎮(zhèn)。凡百舉置，惟故是稽，于是案牘山積。追考前政氏名后先同屬，然其間多名人。寶勿學(xué)時(shí)已志其略，比官戶(hù)部，所聞漸悉，及今得聞之諸君子者，于是無(wú)不載焉。於乎盛哉！仰惟我祖宗列經(jīng)簡(jiǎn)任，諸臣治茲漕事，惟材是屬，用底嘉績(jī)，及其登卿宰，進(jìn)保傅，樹(shù)勛（轉(zhuǎn)）［傳］德，表表相望，寶愚何足以繼之？竊嘗考《禹貢》，以水紀(jì)諸州貢道，蓋后世漕運(yùn)之端。然曰逾沔入渭，則取諸陸，曰沿海入淮，則取諸海，其直達(dá)帝都者才三之二。若漢下都、關(guān)都、洛都間有直達(dá)之漕而為力甚難，為費(fèi)甚鉅，故議者往往右轉(zhuǎn)輸焉，其勢(shì)然也。元都幽燕，海陸并運(yùn)，國(guó)初猶因之。惟我文皇帝肇建兩都，始以平江伯陳公瑄、工部尚書(shū)宋公禮策建白，浚茲漕渠，海陸是避，萬(wàn)舟億卒，咸建帥長(zhǎng)，倉(cāng)支道兌，常便具宜，蓋有得於轉(zhuǎn)輸之意，講求經(jīng)畫(huà)，并歷數(shù)朝，而漕法大成，國(guó)計(jì)充預(yù)，萬(wàn)世允賴(lài)。然其為壩為閘，啟閉制挽于水，且不能無(wú)（弗）［費(fèi)］焉者。是故險(xiǎn)雖遠(yuǎn)避，而勞不多省，群眾所聚，蠹病亦從而生。既命元戎專(zhuān)制其事，而提督整理間以命諸卿亞，厥后遂有總督憲臣之命。然其時(shí)異勢(shì)殊，弊由法起，名為轉(zhuǎn)輸而漸變直達(dá)。既乃公私交征，軍疲民困，至使輸時(shí)復(fù)有于海于陸之思，則豈先朝之初意然哉？夫敕弊在人不在法，持法在心不在跡，故必通上下而后為平，必體遐邇而后為惠，必所夷險(xiǎn)達(dá)經(jīng)權(quán)而后為貞為哲，蓋大臣之逍如此□也者，特一其事也。具是則舉，缺是則廢，凡茲前政，諸公圖艱，應(yīng)遽保豐持平，若有異道焉。由今而論，其□則固莫之能違矣，繼承之責(zé)則監(jiān)之義。寶雖不敏于是，竊有意焉，故列而刻諸石。
高郵州新開(kāi)湖修筑記，劉少師徤撰，其略曰：
高郵州之西南湖曰新開(kāi)與甓社湖，通由天長(zhǎng)以東諸水盡匯于此。其南北運(yùn)道，自杭家嘴至張家溝凡三十余里，颶風(fēng)或起，則巨浪掀天，舟行遇之，多致覆溺。弘治初，戶(hù)部左侍郎白公昂奉敕整理河道，乃于湖東開(kāi)夾河一道，曰“康濟(jì)河”，以通行舟，往來(lái)便焉。然湖之老岸歲久激于西北風(fēng)浪，日就頹壞，而康濟(jì)之河難保無(wú)虞。九年，都憲李公蕙適總督漕運(yùn)，嘗委揚(yáng)州府通判施君淵董工修筑。未幾，遷官去，乃以通判韓君琚代之。工未竟，而李公亦物故。都憲張公敷華、張公縉相繼其任，工部郎中謝公緝、張公瑋、劉公浩相繼管理。凡工力措置，悉委揚(yáng)州府知府王君坦、許君節(jié)、王君恩，而督勵(lì)益至，老岸之下，頹樁廢石，積久未除，岸之不堅(jiān)，職此之故，命夫匠入水悉出之，然后釘樁下石，以次修筑。迄十六年八月工始告成。其長(zhǎng)仍舊，而崇原堅(jiān)完過(guò)之。始康濟(jì)河之開(kāi)也，湖東夾河之間民田千余頃，困于積水，乃于河底作涵洞三，以泄之。歲久而堙塞，河之新岸又日漸沖決，田沒(méi)于水而稅如故，凡業(yè)田之民流亡殆盡，諸公患之。仍委韓君等督工修理，僅三閱月而完。田既可，又民之流（忘）［亡］者復(fù)業(yè)。又自淮安至儀真一帶河岸低者增之，缺者補(bǔ)之，視舊有加，故近年以來(lái)，雖大水與所患，而舟楫經(jīng)行者咸目為坦途焉。
高郵州新開(kāi)康濟(jì)河記，劉少師徤撰，其略曰：
弘治二年秋，河決，汴溢于山東，損運(yùn)道。山東守臣上其狀，天子敕戶(hù)部左侍郎白公昂乘傳以往。河既訖功，乃視運(yùn)道自山東抵揚(yáng)州，議所以浚治。時(shí)監(jiān)察御史孫君行、工部郎中吳君瑞董河事，與巡撫右副都御史李公昂、漕帥署都督僉事都公勝、署都指揮同知郭公鋐合議。高郵州運(yùn)道九十里，而三十里入新開(kāi)湖，湖東直南北為堤，舟行其下。自國(guó)初以來(lái)，障以樁木，固以磚石，決而復(fù)修者不知其幾。其西北則與七里、張良、珍珠、甓社諸湖縈回?cái)?shù)百里，每西風(fēng)大作，波濤洶涌，舟與沿堤故樁石遇輒壞，多沉溺。前此董河事者嘗議修，湖東鑿復(fù)河以避風(fēng)濤，便往來(lái)。今欲舉運(yùn)河便利，宜莫先于此者。白公議允，遂相地興工開(kāi)鑿。起州北二里之杭家嘴，至張家溝而止，長(zhǎng)竟湖，廣十丈，深一丈有奇。而兩岸皆擁土為堤，樁木磚石之固如湖岸。首尾有閘與湖通，岸之東又為閘四，為涵洞一，每湖水盛時(shí)，使從減殺焉。以三年三月始事，凡四閱月而成。自是，舟經(jīng)高郵者人獲康濟(jì)。白公因采眾議，聞之上，名曰“康濟(jì)河”，（蓍）［耆］民葛璘等謂：當(dāng)有紀(jì)，郡守二有嘗識(shí)余者朱國(guó)盛《南河志 碑記》作“當(dāng)有紀(jì)，以白郡守二，郡守有嘗識(shí)余者”。，乃具事?tīng)顏?lái)請(qǐng)記。余惟國(guó)朝財(cái)賦之需，東南過(guò)半。自海運(yùn)不行，官舫客舟悉出于此，舳艫相銜，晝夜無(wú)虛時(shí)。而高郵當(dāng)（角）［南］北之要沖，（顧）［故］湖水為險(xiǎn)事，誠(chéng)有闕諸公于茲能急先務(wù)，易風(fēng)濤為坦途，以康濟(jì)往來(lái)，且工以雇募，費(fèi)出帑藏，使民不勞而事集，有足嘉者，遂為之書(shū)。
重修雷塘昭佑祠之記，馬教授允中撰，［其略曰］：
維揚(yáng)，兩淮界郡也，西北十五里有溏曰雷塘。貞觀、大和間，引塘水溉田。唐末迄宋，儲(chǔ)水以備漕運(yùn)，積而成淵，深不可測(cè)，有龍蟄其中，祠于唐，比封之曰“昭佑王”?；试煲?，淮西東仍隸于（陽(yáng)）［揚(yáng)］，命中書(shū)省右丞李公行司事，撫治兩淮。歲大旱，公詢(xún)于眾，有以雷塘請(qǐng)水告者，公焚香拜祠下，目擊殿宇傾頹，廟貌剝落，（撒）［撤］而新之。未幾，果如其禱。明年庚子六月，仍少雨，螟螣肆災(zāi)。公齋沐，遵故典，貯塘水置諸寺中，不五日大雨，一月凡七。秋八月落成。
重修陳公塘記，李孟博《重修陳公塘記》，據(jù)道光《重修儀征縣志》卷十“水利”校。李孟博撰，其略曰：
淳熙元年八月丁未，重修陳公塘成，復(fù)古也。惟國(guó)朝置江淮制置發(fā)運(yùn)使，以真州為治所，實(shí)總六路轉(zhuǎn)輸之任。歲漕東南粟趨京者凡六百萬(wàn)，由江入河，少遇淺涸，漕已告病，時(shí)賴(lài)堰潴之水，以濟(jì)不及。今行都駐錢(qián)塘，淮東西諸部陳宿兵，歲供軍儲(chǔ)，由上流浮江而至，稍愆期會(huì)則饋運(yùn)以積。又自真、揚(yáng)以此河勢(shì)徑直，支流別派比江南才十一，故灌溉之利，民常病狹。歲值旱干，則坐視涓□來(lái)庭之使時(shí)節(jié)取道館□有常□則乏事，盛冬水縮，千夫挽淺，有司岌岌，惟淹日是懼，唯是之務(wù)在淮東為最急。今敷文錢(qián)公以郡最擢將漕，適連歲旱欠，謂真之為郡，枕江帶河，東而會(huì)之以達(dá)于淮濆其間始有遺利而來(lái)復(fù)者。先是距真州揚(yáng)子縣二十里有塘，曰陳公塘，建安中廣陵太守陳登之所筑，周廣凡九十余里，西南所至全隸揚(yáng)子，唯東北接揚(yáng)之江都者僅十有二。塘倚山為形，獨(dú)一面為堤，以受啟閉。凡六百九十余丈，岡勢(shì)峻昂，環(huán)汊三十有六，渟漫涵蓄，為利不資，淮［南］人恃之，用備不虞，中更搶攘，久廢弗理，芻茭障堙，歲溢淺淤，頹堤斷洫，漫不可考。（恭愛(ài)）［躬至其所］，乃周視形便，［規(guī)］尋利源。具以修復(fù)，利害疏言于朝，詔可，公即授有司募流徒，厚其直，使赴功而以惠之，眾皆樂(lè)趨。自春三月，迄秋八月而告成。總工徒凡二萬(wàn)二千一百一十有二。舊有斗門(mén)石石達(dá)各一，歲久決敗不可復(fù)據(jù)，則遷其石達(dá)少西二十丈而更新之，?！酰ǜ蹡|］西兩湫，以謹(jǐn)蓄泄，與斗門(mén)之建，皆仍舊（趾）［址］。飭龍祠以還舊觀，作新亭以待臨察，委官以專(zhuān)護(hù)守，列卒以供徼巡。而為塘之謀益?zhèn)?，恭?ài)之績(jī)，［自建安至今，垂］千三十余年，乃因公而復(fù)興，是豈偶然也哉？老稚相與誦之曰：新塘千步，膏流澤注，長(zhǎng)我禾黍，公為召父，恭愛(ài)無(wú)偏，公后陳先，甘棠之陰，共垂億年。
儀真東關(guān)閘記，莊檢討曰永撰，其略曰：
儀真東關(guān)閘，工部主事夏公育才所建也。公來(lái)督儀真，謂儀真京師喉襟地，有京師不能無(wú)儀真。然儀真五壩取給于東關(guān)，盈則蓄東關(guān)以待，涸則泄東關(guān)以濟(jì)。有五壩不能無(wú)東關(guān)。公之屹屹于此，為京師天下計(jì)也。既建閘，有謂公于曰永者曰：“儀真五壩之地，一洼沼也。京師之大，賴(lài)其力于此，尋丈之浚，豈不深可慮哉？然欲為京師計(jì)，蓋有難者。昔虞文靖公建祠天妃，二使者謂國(guó)家之東，萑葦之澤，濱海而南，廣袤淤沮可稻之地，何啻千數(shù)百里。若使東南之人堤阡而給牛種農(nóng)具，為之屯種，其賦之入可省江南漕運(yùn)之半。儀真五壩之力，當(dāng)亦可以不費(fèi)也?！庇种^：“儀真距急水河之地，高下不過(guò)數(shù)尺，使塞瓜埠，決六合野浦橋之淤塞，自急水河以達(dá)于儀真，長(zhǎng)江大河風(fēng)帆浪舶，瞬息千里，孰之能御？而儀真五壩又將可以并省矣，公之為計(jì)乃不于此而于彼，何哉？”曰永曰：“不然，曰永病廢，所謂國(guó)家濱海而南之地，未嘗一至，不知虞文靖之說(shuō)亦可以行于今也。使其可行從前之說(shuō)，則屯之入但可以省江南漕運(yùn)之半，而其半又果能不（籍）［藉］夫五壩之立哉？從后之說(shuō)，其策雖無(wú)可議，然水之高下亦未可遽以口舌爭(zhēng)。使果如是，則江空水落之時(shí)，而視夫彌漫之日，又不知其能用否也？而五壩之可廢哉？五壩不可以廢，東關(guān)之閘不可廢也。若所謂以急水河達(dá)于儀真，公之友夏官主事婁元善已上聞矣，知急水河之論以?xún)x真之水未可遽達(dá)，使并五壩而遽廢之，則往來(lái)者何以救于目前？閘東關(guān)者，急水河地也。”
閘對(duì)記，黃參議瓚撰
予奉命督運(yùn)艘于儀真，與鄭水部克明、楊水部汝珪議啟閘省壩費(fèi)，有事閘司者，皆安常襲故，以為不可。時(shí)克明已去，予與楊水部持議益堅(jiān)，乃集儀真衛(wèi)指揮金鏜劉□、知儀真縣事李文瀚、儀真縣學(xué)教諭盧□、訓(xùn)導(dǎo)吳正、畢逢泰于舟，舉一木諭之曰：“以此椽平水，盡所過(guò)舟，較泄水幾何？”眾皆曰：“諾。”既而視之減，初則二分許。予曰：“水拔自近爾也，再移時(shí)自遠(yuǎn)而渠，當(dāng)不減毫發(fā)?！泵鱽円曋?，眾議遂沮?？陀羞^(guò)予問(wèn)所以，予答而旨之以質(zhì)楊水部，將以定浮議而開(kāi)永利也。水部覽而領(lǐng)之曰：“此殆都憲黃公記修閘之意也?！睍r(shí)桐城侯□君履謙亦在坐，曰“嘗見(jiàn)邃庵先生亦言之?！庇谑潜橛[諸閘，二公之外，復(fù)得先少宰錢(qián)公、大宰王公之文于敗垣荒壤中，喜而相謂曰：“閘之興廢，公論其定于是矣。然不利于鄙人，弗壽諸梓，必相繼埋沒(méi)前人惠利之功，雖復(fù)于今日，安知將來(lái)又不惑亂于浮議乎？”水部曰：“然，請(qǐng)命之名，曰《舉墜錄》?！彼吭唬骸胺Q(chēng)情哉！”既而取前稿于水部，將裂之。水部曰：“謂何口，凡吾所臆見(jiàn)者四碑盡之矣，安用此贅詞哉？”水部曰：“諸老之文，學(xué)士大夫所能解，若夫親履而嘗試之，是非利害如示諸掌?？梢钥紝?shí)蹤，可以諭眾人，則子之言夫請(qǐng)續(xù)碑記之后?！币虿⒖讨＝飞饺硕≈孪樽R(shí)。
正德戊寅夏五月十日，予在儀真，既啟閘通運(yùn)艘，客有過(guò)予問(wèn)之曰：“往者閘司懼泄水，禁弗啟，子今啟之，水弗泄，而舟獲濟(jì)，何所見(jiàn)而然耶？”曰：“見(jiàn)夫理而已。”客曰：“理安在？”曰：“夫閘首里河口，中通濟(jì)羅泗，尾攔潮。攔潮距里河口五里許，可容二千艘，頃入通濟(jì)才十一，鱗次以待閘下，而啟上水，既平不費(fèi)牽挽，起未初，終申而畢，其所泄者，長(zhǎng)不過(guò)一里，廣不過(guò)十尋，深不過(guò)三尺，以此之泄，計(jì)淮南江北之潴，如其長(zhǎng)者幾四百，如其廣者何止二萬(wàn)倍？以二因四，為數(shù)八百萬(wàn)，則每一啟閘，八百萬(wàn)分才去其一耳，何泄之足慮？”客曰：“嘗見(jiàn)夫閘司迫于不得已而一啟也，既牽于閘之兩翼，復(fù)綆引于西堤之絞關(guān)，終日不盡二十船，何也？”曰：“下不閉而上河啟，人力不足以勝水勢(shì)也。”予故曰：“閘政之廢，絞關(guān)為之也?！笨驮唬骸敖g關(guān)所以裨閘政，而謂其廢焉，何也？”曰：“北河之閘，地勢(shì)猶梯級(jí)，閘于下而受水于其上。舟非亟挽，恐上竭而不能入，入而不能□，乃倚力于絞也。今通濟(jì)閉而里河啟，水平舟運(yùn)，帆舉篙刺之力耳，焉用彼為哉？惟無(wú)以遏奔放之勢(shì)，而強(qiáng)以人力，水易淺而舟難進(jìn)，此浮議乘而沮之也?！笨驮唬骸疤煜轮疗侥缢?，今江淮間無(wú)高山平陸之限，彼盈此亦盈，彼縮此亦縮也，何清江之閘長(zhǎng)啟而不閉，堤塘備澇之斗門(mén)又從而減泄，此則惟恐滲漏禁弗啟，豈水之性失其平？消長(zhǎng)盈縮不相通，泄于彼者則無(wú)與于此泄乎？此者猶貽患于彼耶？”曰：“人心之偏于水乎？何尤謂彼之泄無(wú)與于此之盈縮？譬之盎則醯醞漏于左而曰無(wú)與其右，孩提有識(shí)，不如是之愚也。寧減有余于無(wú)用之地，而不于此利舟楫，譬之廚有余飯，顧乞兒之哀求弗與，舉而覆諸污渠中，有人心者，似不如是之忍也?！笨驮唬骸氨瞬挥写蠼鷪?zhí)泥至此？”曰：“無(wú)也，居貨庸力之徒利于壩，故閘一開(kāi)，納賂泄水之謗起，而任耳者多不察此，自好者寧廢公道而弗任怨謗，奔走下吏醺其醲而舐其膏，一唱百和，惟壩焉是附，于是閘政日廢，前賢建置之盛舉，朝廷濟(jì)利之大惠，遂為虛文焉?！笨驮唬骸氨遍l之水源不息，放之則縮，閉之則聚，其常也。若此盤(pán)盂之積，值經(jīng)月不雨，閉而不泄，技窮矣則將何以益之乎？”曰：“有海潮，大小有定候，俟其至而啟閘，俾內(nèi)灌既平，閘而留之，使乘潮之舟不沮淺，而里河之納且不退，如是再三，可以變淺涸而為盈溢，顧謂泄水而不啟，何其謬哉？”客仰而笑曰：“往者大水，里艱運(yùn)而外艱入，工部郎中吳君諭執(zhí)役者以借潮，眾竊笑之，君今稍削壩，已而潮至，艱于外者乘勢(shì)而涌入，內(nèi)之不能運(yùn)之，浮而前，兩涯之間運(yùn)船商舶皆德君之惠，鼓掌踴躍，以君為神明，如子之論，君殆有見(jiàn)于閘而目之于壩焉耳！豈真神明也哉？”曰：“然！”客起而嘆曰：“為政在人，圣人之至論?！笨湍艘局x而退。
儀真縣新建攔潮閘記，楊一清《儀真縣新建攔潮閘記》，據(jù)道光《重修儀征縣志》卷十“水利”校。楊太常一清撰，其略曰：
弘治辛酉春二月二十四日，儀真縣新建攔閘成，便漕事也。儀真為漕河，自前代已然。我國(guó)家定都北方，歲漕東南粟以供京師，多由此道，蓋襟喉最要地也。顧漕河（之）［諸］水，至是當(dāng)入江，高卑勢(shì)殊，河易泄且涸。宋嘉定間，守臣建白，置三閘為蓄水計(jì)，尋廢。再舉，再?gòu)U。國(guó)朝洪武辛亥，始即其地筑而壩之，舟下上必車(chē)壩乃達(dá)。不盡剝載則不敢以舉也，［力］稍不齊舟輒壞。由是儀真之地，舸艦云委，販鬻喧闐，罔利之徒，萍聚而蟻附，居貨食力，（減）［咸］壩是（便）［賴(lài)］，閘不復(fù)講矣。成化甲午，巡河郎中郭君昇（建）議置閘四：為東關(guān)，為響水，為中閘，為羅（四）［泗］，以通于江，一時(shí)稱(chēng)便。獨(dú)妨罔利者，煽為泄水之說(shuō)，任耳者和之，閘遂閉不用。弘治戊申，朝廷用言者議下工部，檄郎中施君恕相所宜，復(fù)東關(guān)、羅（四）［泗］二閘，廢響水，拓中閘而新之，舟復(fù)通利焉。然江濱無(wú)閘，潮無(wú)所潴，上閘既啟，注不可遏。于是復(fù)起泄水之（義）［議］。漕運(yùn)總?cè)止f嘗欲增置濱江攔潮閘，或謂江濱多浮沙，不果。弘治己未冬，都察院右都御史張公敷華奉敕為巡撫總漕事，有以攔潮之策獻(xiàn)者，公詢(xún)于眾，揚(yáng)州府同知葉君元進(jìn)曰：“元嘗承檄董浚河，浚及江濱，深七尺，土黃壤無(wú)沙，閘必可置?！惫弧叭??！彼煲月劊鹊弥?，乃會(huì)郭公，檄葉君任其事。君受命惟謹(jǐn)，會(huì)籍程物，卜以庚申十月八日始事，度地勢(shì)，定造閘之規(guī)，高一丈八尺，中廣二丈八寸，袤三丈，翼而東西，亙加袤之二，爰琢爰甃，犬牙相入，磨礱剷磢，崖削砥平，疊石數(shù)重，以固其涯，松樁櫛比，以固其底，凡用物以叚計(jì)者，石八千七百九十。以株計(jì)者，木五千四百七十。以片計(jì)，用板四百九十。以斤計(jì)，鐵二千九百八十，麻一千六百十七，篾六百七十，桐油一百。以擔(dān)計(jì)，石灰二千一百三十，粳米四百八十，秫三十三。諸傭售所取直，得先年浚河羨余銀千兩有奇，不責(zé)辦有司，故工鉅而官不知費(fèi)。方役之興，監(jiān)察御史馮君允中行河至，顧瞻稱(chēng)善，為之指畫(huà)，俾急圖厥成。巡河郎中劉君繼至，偕工部主事鄒君亦胥督勸。群僚向風(fēng)，百工子來(lái)，故事集而人不告勞，距經(jīng)始之期才四閱月耳。馮君謂閘啟閉宜有定規(guī)，乃會(huì)劉君議，視河盈縮及潮之長(zhǎng)落啟閉，傳檄有司遵行之。是歲江河會(huì)通，舟無(wú)留行，揚(yáng)旗伐鼓，通數(shù)十百艘于飲食談笑之頃，視車(chē)壩之勞，固有不待較者。比秋霖潦浹旬，（胡）［湖］水大漲，得以時(shí)泄，不橫決為堤堰害，亦惟是閘賴(lài)焉。所省漕士之費(fèi)，歲當(dāng)若何？民船商舶所省又當(dāng)若何？以歲繼歲，吁其不可量也。於乎！天下無(wú)難為之事，顧為之何如耳！其始也存乎志，而其成也存乎決。《書(shū)》曰：功崇惟志惟克。果斷是也。昔虞文靖公嘗言：“善為政者當(dāng)為其所不可不為，不敢擅為其所不得為，與輕為其所不必為，斯可矣！”是閘為漕運(yùn)計(jì)，為天下計(jì)，在公誠(chéng)不可不為者，然非志之崇則曰“曷仍舊貫”，非力之?dāng)鄤t曰“曷為斂怨”，欲其果于有為難矣。不然，自有閘議以來(lái)，凡歷數(shù)政終以異議者眾，莫適任責(zé)，故亟舉亟罷，迄無(wú)成功。公始至而即圖之，謀定而身任之，擇人而委之，雖群咻眾哄，屹下為變，其志與斷有過(guò)人者，不于是乎征邪？然吾每見(jiàn)世之仕者有所舉動(dòng)，輒為異議所沮，其同事者謂功不己出，從而媒蘗之，唯恐費(fèi)甚焉。況奉行其下又無(wú)良有司，虛文取辦，徒勞無(wú)益，以增茲多口者，皆是也，坐是以隳厥成者多矣。公興是役，馮君諸賢既贊其決，于上又為之規(guī)議，以圖其永，于下未嘗有所沮撓，而奉以周旋。又有若葉君心計(jì)目揣，舉無(wú)遺力，經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)，無(wú)一弗當(dāng)意者。暫費(fèi)而大蠲，百十年來(lái)所當(dāng)為而未及為者，一旦從容為之，騰口之徒屏息，不敢復(fù)出一語(yǔ)，是雖公之忠信所孚，風(fēng)聲所朝，而諸君協(xié)謀宣力，其功應(yīng)可誣哉？故并書(shū)之石，以告來(lái)者，俾嗣守之勿復(fù)惑于浮言，以隳前人之功也。
儀真縣重建新閘記，據(jù)道光《重修儀真縣志》卷十“水利”校。王文肅亻輿撰，其略曰：
國(guó)家自遷都北平，歲漕江南粟數(shù)百萬(wàn)斛以供億京師，［而］由儀真入運(yùn)河者十七八。然其地濱江，江船入河（仰）［抑］舉異勢(shì)。宋嘉定間，嘗即州城南建清江閘，久而壅閼。國(guó)朝洪武辛亥，筑（上）［土］為壩。成化甲午，巡河郎中郭君昇復(fù)建議置閘，首東關(guān)，次響水，次中閘，以達(dá)于羅（四）［泗］橋港，凡為閘四，以通舟楫，一時(shí)稱(chēng)為便利。既而達(dá)官要人，旁午雜遝，啟閉無(wú)節(jié)，河流遂耗，而閘復(fù)（陸）［廢］。弘治初元，今南京守備司禮監(jiān)太監(jiān)蔣公琮舟經(jīng)其地，［耳聆］目擊利弊，疏請(qǐng)復(fù)閘制。事下（冬）［各］官議，久未決。［閱］歲［再］期，公復(fù)以程式進(jìn)，始奉宸斷，命南京守備太監(jiān)陳公祖生、鄭公（強(qiáng)）［榮］暨南京工部尚書(shū)劉公瑄、侍郎黃公孔昭斟酌而行。于是分遣內(nèi)官監(jiān)右少監(jiān)黨君恕、御馬監(jiān)右監(jiān)丞李君［景］、屯田司郎中施君恕往度形勢(shì)，延問(wèn)耆老，參酌群言，歸于定論。其論有［曰］建閘非私智，因車(chē)壩之（疲）［?。菝裾?；有廢閘非偏見(jiàn)，慮漕渠之泄水者。廢置兩端，各有所見(jiàn)。惟在夏秋江漲則啟閘以納潮，冬春潦盡則閉閘以潴水，并（存）［行而］互用，庶無(wú)遺利。論既定，始集（財(cái)）［材］鳩工。因舊中閘充拓之為新閘，方冬潮涸，俾與河水相平。先是，響水閘去首閘才百步，水勢(shì)沖激，舟行多敗，今撤去之。而東關(guān)、羅（四）［泗］二閘則仍其舊。始事于辛亥十月六日，訖工于十二月十八日。明年壬子，江南夏澇，淮揚(yáng)之間湖水泛溢，而［斯］閘（遂）成，不惟遂疏通之利，而且免沖決之患。說(shuō)者謂事之興廢有數(shù)［焉］，非偶然也。
重修奔牛閘記，據(jù)康熙《常州府志》卷三十六“陸游〈修奔牛閘碑記〉”校。［陸游撰，其略曰］：
岷山導(dǎo)江行數(shù)千里至廣陵、丹陽(yáng)之間，是為南北之沖，皆疏河以通（饋）［運(yùn)］餉。北為瓜洲閘，入淮汴以至河洛。南為京口閘，至吳中以達(dá)浙江。而京口之東有呂城閘，猶在丹陽(yáng)境中。又東有奔牛閘，則隸常州武進(jìn)縣。以地勢(shì)言之，自創(chuàng)為是（餫）［運(yùn)］河時(shí)，是三閘已具矣。蓋無(wú)之則水不能節(jié)，水不能節(jié)則朝溢暮涸，安在其為（餫）［運(yùn)］也？蘇翰林嘗過(guò)奔牛，六月無(wú)水，有仰視古堰之嘆，則水之枯涸固久，《地志》概述本末而不能詳也。今知軍州事趙侯［善防，字］若川，以（儲(chǔ)）［諸］王孫來(lái)為郡，未滿(mǎn)歲，政事為畿內(nèi)最。（下被刪26字）于是郡之人僉以閘為請(qǐng)，侯慨然是其言，會(huì)知武進(jìn)縣丘君壽雋來(lái)白事，所陳利病益明。侯既以告于轉(zhuǎn)運(yùn)使，且亟以其役專(zhuān)畀之丘君。于是凡聞前后左右受水之地，悉伐石于元山，為無(wú)窮計(jì)，舊用木者皆易去之。（下被刪39字）自鳩材至訖役，（兌）［閱］（二）［三］時(shí)。其成之日，蓋（佑靖）［嘉泰］三年八月乙巳也。（予）［余］謂方朝廷在故都時(shí)，實(shí)仰東南財(cái)賦，而吳中又為東南根柢，語(yǔ)曰：“蘇常熟，天下足”。此閘尤為國(guó)用所仰，淹速豐耗，天下休戚在焉。自天子駐蹕臨安，收貢、歲贄、四方之賦輸與郵置往來(lái)、軍旅征戍、商賈（懋）［貿(mào)］遷者，途出于此居天下十七，其所系豈不愈重哉！雖然，猶未盡見(jiàn)也。今天子憂(yōu)勤恭儉，以撫四海，德教洋溢。如祖宗時(shí)，齊、魯、燕、晉、秦、雍之地且盡歸版圖，則龍舟仗衛(wèi)復(fù)溯淮汴，以還故所，百（戶(hù)）［司］庶府、熊羆貔虎之師，翼衛(wèi)以從，戈旗蔽天，舳艫相銜，然后知趙侯之功為國(guó)長(zhǎng)慮遠(yuǎn)圖之意，不特為一時(shí)便利而已。（下被刪17字）
瓜洲鎮(zhèn)新建漕運(yùn)行府記，趙副使鶴撰，其略曰：
唐虞賦納粟米，與沿浮江淮之制，雖非漕運(yùn)，而后世江淮之為漕法漕途者，實(shí)昉乎此。蓋其時(shí)江淮未通□去冀都甚遠(yuǎn)，然為綏要諸國(guó)輸將繇使所以自供，周不出其近境，而分土正貢，則必經(jīng)沿江、海、淮、泗以入于河，然后能至。自吳開(kāi)邗溝，用謀伐齊，江淮始接舟楫。及唐宋之盛，以都雍、汴，漕議益詳，而江淮發(fā)運(yùn)副使官署始置不廢。且是時(shí)瓜洲河埭未即疏利，故裴耀卿議自潤(rùn)州陸運(yùn)，入揚(yáng)州斗門(mén)頗艱。呂城公亦謂京口濟(jì)江淮之粟為最重。國(guó)朝永樂(lè)以來(lái)，定蹕幽燕上游之所，而工部尚書(shū)宋公禮及恭襄陳公瑄相繼經(jīng)治通州南下至儀真瓜洲運(yùn)河。正統(tǒng)間，江南巡撫文襄周公忱求古水次灌輸轉(zhuǎn)搬余法，增筑瓜洲新壩，立倉(cāng)于側(cè)，用受江南民粟，以便充運(yùn)浙蘇等衛(wèi)，長(zhǎng)運(yùn)亦經(jīng)新壩以達(dá)，而瓜洲遂為江淮漕綱要地。嘉靖四年，漕運(yùn)都府南屏高公友城、總府客堂楊公宏、參府東明張公奎合議，仿前巡院建漕運(yùn)行府于瓜洲舊倉(cāng)廢址，以備巡督。而東明參府往來(lái)多居之，嚴(yán)盤(pán)挽廉耗蠹，飭官束眾，厘宿患而競(jìng)新功。顧其不自有茲行府始，而□為有茲行府重哉。雖然成公亦謂養(yǎng)兵與漕運(yùn)相關(guān)，又訾蔡相妄改轉(zhuǎn)搬而為直達(dá)，以裁冗兵冗食，可省遠(yuǎn)漕勞費(fèi)，而轉(zhuǎn)搬節(jié)級(jí)漕力猶為彼善之謀故也。漕府群公行將列諸便宜，會(huì)議戶(hù)部，圣天子方稽古新治，大司徒鳳山秦公復(fù)疚心國(guó)計(jì)，必為探擇本末而次第請(qǐng)行之，豈惟一時(shí)漕綱之利？雖復(fù)唐虞之政可也。是役東明參府實(shí)規(guī)督之，故工費(fèi)視他役為省便云。
瓜洲鎮(zhèn)漕運(yùn)行府來(lái)旬堂記，趙副使鶴撰，其略曰：
予讀“江漢”之詩(shī)一章，見(jiàn)濟(jì)師之適焉，奉辭之肅焉，軍容之整焉，敵愾之銳焉。二章見(jiàn)作氣之踴焉，經(jīng)略之遠(yuǎn)焉，柔撫之速焉，安主之勤焉。三章見(jiàn)復(fù)境之盛焉，甸田之謹(jǐn)焉，慰民之愛(ài)焉，表國(guó)之尊焉。至四章始括之曰“來(lái)旬”焉。夫穆公承一征伐之命，恭職勤物，無(wú)或怠而弗治之處，則因隅知室，由跡考心，其余國(guó)體之安危，君德之成敗，民情之欣戚，克任諸躬，誠(chéng)有若□于市與納于溝之為志者矣。周公謂康公與己為篤棐，時(shí)二人詩(shī)人，亦美宣王之臣能明國(guó)，若否補(bǔ)王闕失如穆公者，其亦不愧其祖，不負(fù)其君者哉！漕參東明張公建行府于瓜洲，既自書(shū)“公平正大”四字，揭諸前廳，復(fù)以名后堂問(wèn)予，予為議數(shù)名，東明乃取“來(lái)旬”，亦自書(shū)以揭焉，則向慕俱為可知已。柳是詩(shī)自始章以至卒章，又見(jiàn)穆公繩祖之光焉，格君之敬焉。若東明祖曰“菊坡”公者，有詩(shī)名，以戰(zhàn)功蹶而復(fù)起至都指揮。父南山公與東明俱少治舉子業(yè)，有聲科場(chǎng)，亦相繼為漕運(yùn)參將。而東明先為浙總時(shí)，嘗飭兵瓜洲江滸，遏流寇，使不得上。及今來(lái)治行府，漕政之外，如禱雨濟(jì)旱，夜出拯火與造閘以復(fù)水利，皆其余澤波及瓜民，瓜民感焉。況資敏氣銳，都、總二府倚以咨謀，歲贊漕畫(huà)，撙惜儲(chǔ)力，揚(yáng)議明廷，以紓經(jīng)用，以勸儉德，則東明于纘家佐國(guó)之志，業(yè)已若水之就矩，刃之發(fā)硎，日向于用而無(wú)不利矣。他日位益進(jìn)，務(wù)益勤，持之以慎，積之以誠(chéng)，則是詩(shī)始終之懿，匪徒慕之，亦允法之也。
濟(jì)寧治水行臺(tái)記，李都御史如圭撰，其略曰：
天下之事皆有要焉，得其要可從而理也。不得其要，則雖弊精神，遲歲月，亦將無(wú)補(bǔ)矣。況于治水尤事之大者也，烏可不于其要是求哉？我太宗文皇帝建都幽燕，資東南財(cái)賦以實(shí)京師，則漕運(yùn)者治世之要?jiǎng)?wù)也。永樂(lè)初，由海而運(yùn)，每歲不免漂溺，繼乃修復(fù)元時(shí)會(huì)通河運(yùn)，斯計(jì)之得者也。然會(huì)通河實(shí)賴(lài)山東諸泉源焉，泉源散在各州縣。舊制，每泉各置夫老以供疏浚之役，州縣委官領(lǐng)之，兗州府既設(shè)管泉同知矣，而復(fù)設(shè)工部主事一員，專(zhuān)管督理，蓋欲其泉之常達(dá)而為漕舟之利也。百余年來(lái)遵行罔失，糧運(yùn)大通。回視海運(yùn)安危得失，何啻天淵矣。謂非得漕運(yùn)之要可乎？奈何歷歲既久，立法本意多未講求，故挑淺之功則密，而浚泉之力則疏，以致有山東泉微之說(shuō)。近歲黃河決飛云橋，決榖亭鎮(zhèn)，沖溢運(yùn)道，反謂藉之以行舟，其誤甚矣！邇者黃河南徙濟(jì)寧而下，一帶閘河泥沙淤淀，舟不能行。嘉靖乙未夏，始用人力挑通，然泉源既云微，而河水則又徙，河道雖復(fù)，水安賴(lài)焉？時(shí)余致政家居，仰荷圣恩，起于山林之中，授以河道之責(zé)，以丙申仲春至濟(jì)蒞事。時(shí)河水淺涸，舟甚艱行，眾為余危之。余曰：“不然，山東閘河因泉源而開(kāi)，欲河有水，當(dāng)于泉源求之。”乃申飭府州縣官員，務(wù)以浚泉源導(dǎo)泉流為事，定限完報(bào)。余乃駕舟閱視濟(jì)寧湖水，見(jiàn)其波光浩蕩，即諭眾曰：“此水亦可以濟(jì)矣！”眾曰：“河高湖卑，水將安出？”余乃令管河官將湖水開(kāi)渠引至河邊，置造桔槔之具，掣水入河。已而南旺、安山等湖俱施以此法，隨又將各處淤塞溝渠皆為疏導(dǎo)，諸停蓄之水咸得以入于河。甫及兩月，各處泉源浚矣，泉流導(dǎo)矣，水且至矣，漕舟之行略無(wú)阻滯，而亦無(wú)事于挑撈之功，桔槔之力矣。仍命管河官將各湖堤修筑，蓄泄以備旱潦。因慮山東一帶閘河常賴(lài)修治，而修治之道，器具為先。濟(jì)寧舊無(wú)廠舍，往歲遇有修治工完，器具即于所在貯之，漫無(wú)稽考，且多損失。況臨河亦無(wú)館署，糧船過(guò)濟(jì)殊乏督理之地，均為缺典。余乃謀于管河郎中楊君旦、管閘員外郎邵君元吉、管泉主事顧君翀，于城西臨河易地貿(mào)材，命匠督役。中為門(mén)堂，以便臨視督理，堂之左右為廠房，以貯器具。圍之以垣墻，華之以繪畫(huà)，固之以鍵鑰，守之以夫老。經(jīng)始于夏五月，落成于秋八月。扁名之曰“治水行臺(tái)”，偉然為漕河壯觀。楊君輩謂余宜有言以記之，且（於）［余］以治水為任，固不可以不文辭。蓋嘗思我國(guó)家漕河形勝，誠(chéng)天造地設(shè)而有所待者。夫自通州以至儀真，凡三千里，而南旺分水適當(dāng)其中，南由閘抵徐州則會(huì)黃河，至淮安入海，而揚(yáng)州湖水接之以達(dá)于江。北由閘抵臨清則會(huì)衛(wèi)河，至天津入海，而通州白河接之以達(dá)于京。南北地里之遠(yuǎn)近既侔，而水道之接濟(jì)亦類(lèi)。雖圖畫(huà)亦不能盡其妙，成天下河道第一形勝。我圣明億萬(wàn)載無(wú)疆之業(yè)也，彼胡元烏足以當(dāng)此？頃年以來(lái)，因河道多事，專(zhuān)命大臣總理，而黃河亦兼治焉，蓋以黃河利害與運(yùn)河有相關(guān)耳。余以菲谫濫叨斯寄，每思兩河修治大要不同。竊謂治運(yùn)河者須治其源，而河有體用，源乃體也，河其用也。治黃河者，惟治其流，而水有常變，小則常也，大其變也。治運(yùn)河者浚泉導(dǎo)流不少懈怠，則體立矣，而又挑淺、修閘、筑壩、治堤之類(lèi)，其用亦行，河其少艱乎？近余具題議處漕河急務(wù)，已蒙睿旨。漕河全賴(lài)泉水，近來(lái)多致激塞及被豪強(qiáng)侵占。吏部便推選素有才干同知一員，專(zhuān)一疏浚，差去部官務(wù)要用心督理，不許虛應(yīng)故事，通行遵奉矣。治黃河者，于水之常遇有泥沙淤塞，則用人夫駕船于水中，以鐵扒并尖鐵鋤浚之，使泥沙隨水而去。夫淤塞既除，則水得其道，自無(wú)沖決之患，更修筑堤岸，以御水之變?；蜃o(hù)城池，或防耕種，使民得遂其安養(yǎng)而免淹沒(méi)之虞，則黃河之事可少濟(jì)矣。今黃河三委，一由蘭陽(yáng)大名山東至蕭縣出徐州，一由寧陵、夏邑、宿州出宿遷，一由亳州合渦河會(huì)淮水出清河。三委俱當(dāng)疏浚通流以殺水勢(shì)。第人多狃于俗見(jiàn)，惟以彌漫之勢(shì)為言，謂黃河為“神水”不可治，要在斷然行之耳。近余具題議處黃河大計(jì)，亦荷諭允依擬施行矣。若夫今日徐、呂二洪，則在用黃河之水，由蕭縣出者，經(jīng)小浮橋與閘河泉水合流共濟(jì)焉，是皆于其要處致力如此。顧余以一得之見(jiàn)，因事制宜，輒乃自信，抑嘗試之，若有驗(yàn)然。且以職務(wù)所關(guān)，不敢隱然，因并兩河于此發(fā)之，以備高識(shí)遠(yuǎn)覽之君子采焉。至于修建之詳不多及。謹(jǐn)記。
總理河道題名記，于都御史湛撰，其略曰：
王者宅中圖治，必挽天下財(cái)賦，以給經(jīng)費(fèi)。我朝始由海運(yùn)，繼由陸運(yùn)，凡二變，乃改今河運(yùn)。然地勢(shì)中高，南北迤邐就下，乏水以濟(jì)。濟(jì)水伏流齊魯，隨地溢出為泉。泉在東郡凡二百八十有奇，各以近入汶、泗、洸、沂諸水，東流赴海。文皇帝命工部尚書(shū)宋公禮修復(fù)會(huì)通河，伐石起堰，東遏諸水，西注漕渠，南北分流。北流者會(huì)漳會(huì)衛(wèi)，上接白河。南流者會(huì)河會(huì)淮，下接寶應(yīng)、高郵諸湖，漕渠遂亙南北?？Ｈ詮V其源，建閘以節(jié)其流，筑堤以防其潰決，列鋪舍以通其淤淺，辟湖潴水以時(shí)其蓄泄，引水灌洪以平其險(xiǎn)阻，備夫以供其役，銓官以司其事。董之以主事八，各有專(zhuān)職，臨之以郎中三，各有分地，監(jiān)司守令亦與有責(zé)焉。又以地廣事劇，役眾費(fèi)繁，宗統(tǒng)不可以無(wú)人，乃敕差大臣一人總理于上，爰集眾思以舉群策。歲挽東南四百萬(wàn)石，萬(wàn)艘鱗次而進(jìn)。時(shí)當(dāng)盛夏，維揚(yáng)迤北，乘風(fēng)揚(yáng)帆，南旺迤北，順流放舟，既脫海運(yùn)之險(xiǎn)，亦無(wú)陸挽之勞。四方萬(wàn)國(guó)，五材百貨，罔不畢集，民命獲全，國(guó)計(jì)斯裕。文皇帝開(kāi)濟(jì)之功同于天地，諸臣弼成之跡要亦不可泯也?！队碡暋芬粫?shū)，記神禹治水之跡與典、謨、訓(xùn)、誥并列為經(jīng)，昭示罔極。我朝前此效勞諸臣，水部分司各有題石，而總理大臣漫無(wú)所考，豈非缺典耶？嘉靖丁酉，予承乏是任，深用慨惜，乃構(gòu)亭公宇之東偏。爰披往籍，錄宋禮以下若干人，立石題名，而各（疏）［書(shū)］履歷。其下仍虛左方以俟遞書(shū)，庶后來(lái)者有考焉?；蛟唬骸颁詈又M制以帝都之在燕也，前代都平陽(yáng)，都關(guān)中，都洛陽(yáng)，都大梁，并以黃河為運(yùn)道，寧有此勞費(fèi)哉？”曰：“是不然，夫東南以海為險(xiǎn)，西北以山為險(xiǎn)。溯海肆逆為難，而乘高犯順為易。故西北世有夷狄之患。自遼左至甘涼六鎮(zhèn)皆守山，外去中原千有余里，惟幽薊一鎮(zhèn)獨(dú)守山內(nèi)。中原內(nèi)地與虜僅隔一山，而山復(fù)中缺，為虜所窺。安史之盜唐，契丹之盜晉，金元之盜宋，率由此首難。自昔有天下，而以此地屬人，未有能久寧者。竊謂扼強(qiáng)虜而障中原，據(jù)上游而制六合，孔子復(fù)生，必從文皇帝之見(jiàn)矣?！痹唬骸岸佳嘀麆t既聞命矣，海運(yùn)由浙西不旬日可達(dá)都下，較之河運(yùn)費(fèi)省而功倍，丘文莊《衍義補(bǔ)言》之詳矣。近年言者亦多厭河運(yùn)之勞，而欲舉文莊之策，子顧極言河運(yùn)之利，而欲侈諸臣之功示諸久遠(yuǎn)，何也？”曰：“海運(yùn)之法，作俑于秦，效尤于元，祖宗已棄之策，三代以前未聞也。文莊計(jì)漂溺之米，而不計(jì)漂溺之人，故以海運(yùn)為便，不知米漂而載米之舟、駕舟之卒、管卒之官，能獨(dú)免乎？考之《元史》，至元二十八年海運(yùn)漂米二十四萬(wàn)五千六百有奇，至大二年漂米二十萬(wàn)九千六百有奇。即如文莊言，每舟載米千石，用卒二十人，則歲溺而死者殆五六千人。此殘?zhí)斨逃谌A人也，奈何華人亦忍于華人哉？河運(yùn)之費(fèi)，費(fèi)于人，所謂人亡人得者，損上益下者。王者以天下為家，又奚恤哉？”曰：“海運(yùn)誠(chéng)不可復(fù)矣。今之河運(yùn)，筑堤建閘，并以人勝，時(shí)不常泰，人不皆良，能保無(wú)意外之變乎？”曰：“變，不可保也，海，胡可蹈哉？今之黃河經(jīng)行河南之祥符者，去衛(wèi)河僅七十里，鑿而通之，萬(wàn)夫一月之力也。議者徒以沖決為難。竊以為黃河之難，不難于海也。二道并設(shè)，而各從其便，常可也，變亦可也。是則可為也?！痹唬骸按擞炔豢芍笳?，先朝河決張秋，運(yùn)道梗塞，鑿數(shù)省之力，捐不貲之費(fèi)，再歷寒暑，乃克底寧。眾方幸其南，子欲引之北，吾不知其何說(shuō)也。如子之言，且將為運(yùn)道憂(yōu)矣?！痹唬骸敖裰S河固古之運(yùn)道也，昔固北行，而今始南遷也。民間舟楫往來(lái)如織，未嘗一日廢也。在古則宜，在今則否，在南則利，在北則否，在民則可，在公則否，在海則易，在河則難，吾亦不知其何說(shuō)也?！?此不榖之見(jiàn)也，謹(jǐn)并志之。
重修兗州府河記，據(jù)乾隆《兗州府志》卷二十七“王廷〈浚府河記〉”校。［王都御史廷撰］
兗州府距城東五里，舊有壩曰“金口壩”。壩之上，西偏曰“金口閘”，俗所謂“黑風(fēng)口”者是也。壩以堰沂、泗二水，導(dǎo)入閘口，抵府城東門(mén)，繞城南，復(fù)折而北，（徑）［經(jīng)］西門(mén)會(huì)闕黨、蔣詡諸泉，西流七十里有奇，抵濟(jì)寧東城外，繞而南與洸、汶水合。而東出天井閘者，曰“府河”，蓋元人遺跡也，然非始于元也，后魏及隋實(shí)經(jīng)始焉。今為漕河之益非細(xì)矣。府河與汶河合流以資轉(zhuǎn)漕，總名曰“會(huì)通河”云。國(guó)初堰壩以土，歲役萬(wàn)夫，隨筑隨毀。成化中，工部侍郎喬公毅議修閘壩，均易以石而錮以鐵，歲省勞費(fèi)不可貲算，是后不（復(fù)）［煩］修治垂九十年矣。恒年山水疾激，壩石傾圮，而水行故道，積歲淤墊，渠遂廞淺，水發(fā)輒溢，彌原淹野，禾盡腐敗，不可收拾，蓋非一日矣！是為利于漕河者僅什一，而貽患于小民者，恒千百（府志作“古”）也。嘉靖戊午春，廷承上命，總理河防，常不能宣力，以忝大命，事關(guān)漕河利病，靡不咨訪(fǎng)。頃之，兗州府同知黎天啟來(lái)言：金口堰壩歲久坍塌，石且毀泐殆盡，今不亟為之處，將益廢。余為檄工部都水司管河郎中汪君泓、管泉主事陳君南金同兗州府知府莫如善，督同滋陽(yáng)縣知縣江（府志作“汪”）應(yīng)昂等往勘議合。秋九月漕事竣。余將東謁闕里，因歷壩上，旋視其宜。壩縱復(fù)故，而河水淺涸，慮鮮濟(jì)事，復(fù)議加高一尺七寸。乃即山采石，就林伐木，易鐵于市，煆灰于野，調(diào)夫役于泉壩，征匠作于有司。凡所經(jīng)費(fèi)率以各夫歲辦折納之?dāng)?shù)貿(mào)易取足。而董是役者即黎天啟也。工始于是年冬十一月十七日，訖于次年夏四月初四日。而閘壩工完，然河渠淤淺，水之入猶夫故也。是運(yùn)道僅受什一之利，而小民仍蒙千百之害也。今年春，濟(jì)寧管閘主事王君陳策以浚渠請(qǐng)，維時(shí)圣天子修復(fù)朝殿需用材木，而水次拽筏夫役坐待曠時(shí)，又南旺大挑甫畢，均可借調(diào)。乃檄兗州府同知祁天敘卜日興工，集夫役，具畚鍤，置茇舍，畫(huà)界事。（事）自黑風(fēng)口至孫氏閘四十里，以泉壩并拽筏夫共四千八百名浚，而以任城衛(wèi)經(jīng)歷張一科、滋陽(yáng)縣主簿李瑯董之。自孫氏閘至濟(jì)寧馬驛橋四十里，以濟(jì)寧淺溜等夫并拽筏夫共四千八百名浚，而以判官李金董之。其河渠所取之土即加筑兩岸之上，河之深廣，堤之高厚，視昔不啻加倍。堤植以柳，置鋪其上。自三月二十九日始，至四月十八日而河工復(fù)完。是歲水由河渠行，不為害田，乃有秋，而泗水之出亦數(shù)倍于昔。商販懋遷，舟楫利焉。王君乃詣?dòng)嘌栽唬骸昂映梢?，工不費(fèi)而益頗眾，請(qǐng)紀(jì)其事，以示于后。”弗獲辭，乃為記之。昔人有云：睹河洛者思禹功。則余于開(kāi)河諸公重有感矣！我國(guó)家臣一四海，撫鎮(zhèn)宇內(nèi)，建都于燕，南面聽(tīng)治，軍國(guó)大計(jì)，歲漕四百萬(wàn)石，而絲枲纖縞貝錦珠璣犀象之輸、吳楚閩越交廣商賈物貨之入、海內(nèi)外諸國(guó)各以方賄來(lái)貢至夥矣，利涉惟漕河耳！先是漕河未復(fù)，海運(yùn)陸輓，公私稱(chēng)病。永樂(lè)九年，濟(jì)寧州同知潘叔正請(qǐng)開(kāi)元會(huì)通河，文皇帝乃命工部尚書(shū)宋禮諸臣并發(fā)山東丁夫十余萬(wàn)往任其事，以臻成功。然考規(guī)畫(huà)之詳，時(shí)故道久淹，汶河至戴村北流。宋公乃采老人白英計(jì)，筑壩于戴村，遏汶水西流，抵南旺注都督周公長(zhǎng)所鑿漕渠，而分流南北。北流七分，接漳、衛(wèi)諸水入海。南流三分，接侍郎金公純自汴城金龍口下達(dá)魚(yú)臺(tái)縣塌場(chǎng)口所分水，經(jīng)徐、呂二洪入淮，而會(huì)通河復(fù)通。故沛縣以北、臨清以南皆相地置閘，以時(shí)節(jié)蓄者，其水微也。然濟(jì)寧之南河漸衍，地漸下，水三分又微甚，故不得不截沂、泗之水，以合流共濟(jì)也。嗚呼！諸公經(jīng)營(yíng)漕河，其為利誠(chéng)博，而為計(jì)誠(chéng)遠(yuǎn)也。按漢《溝洫志》：漢都關(guān)中，漕從山東西，歲百余萬(wàn)石，更砥柱之險(xiǎn)，敗亡甚多而繁費(fèi)。河?xùn)|守番系請(qǐng)穿渠引汾與河，溉河堧棄地，度可得田五千頃，歲得谷二百萬(wàn)石以上。而砥柱之東可毋復(fù)漕，蓋懲其險(xiǎn)也。卒以渠廢罷業(yè)。其后人有上書(shū)欲通褒斜道，下御史大夫張湯議，漕從南陽(yáng)上沔入褒，褒絕水，至斜間百余里以車(chē)轉(zhuǎn)，從斜下渭，以為便于砥柱之漕。今褒、斜二谷故在，而石陿湍險(xiǎn)，何可漕也？漢人猶且從事其中，則關(guān)中之漕之艱，奚啻百倍于今也？今漕河南由邗溝北達(dá)潞河，水道甚利，而會(huì)通河之開(kāi)，引汶水以注南旺，截泗水以入□□□周□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□不欲□□□
□□□□□□□□□以上空缺64字，系《兗州府志》刪節(jié)之文，無(wú)法增補(bǔ)；以下共補(bǔ)48字。歐陽(yáng)修所為興嘆也。今漕河故無(wú)恙，而潴防堨泄之具，率因循毀敗。倘能以次修舉，廢者飭，壅者疏，凱惟百世利哉！而頃來(lái)議者，不此之卹，乃講海陸故道，修膠萊廢河，徒虛談浩費(fèi)，不亦左乎！計(jì)不亦□乎！今所浚者，特泗河一支耳，即于漕獲利，于民尠害，況有大于此而又甚利乎？昔治水者引漳導(dǎo)汶以利農(nóng)，而轉(zhuǎn)漕之功弗聞，堰洛導(dǎo)渭以利漕，而佐農(nóng)之跡罔著，功有不能以兼施者，猶不辭胼胝為之，既兼利而無(wú)害，是所謂務(wù)一而兩得者也，則茲役不為徒矣。嘉靖己未九月□日，總理河道都御史南充王廷記。
制物以利用，用有大小，有始終，有興革，非文無(wú)以載也。漕亙南北數(shù)千里，裁成之功非一，於是碑記乃作。夫考文可以知世，德政之所由見(jiàn)也。輯《漕文略》。
敕建弘仁橋碑［記］，李文達(dá)賢撰，其略曰：
都城之南一水，橫流于巽方，其源由兌而離，四泉沮洳，會(huì)而為河，至巽乃大。有一津焉，在南苑之左，去城四十里。凡外郡畿內(nèi)之人，自南而來(lái)者，東西二途胥由此渡。有功者歲為架木橋，奈何不能堅(jiān)固。而寒沍之際不免涉水，夏秋水漲，既有覆溺艱阻之虞，人之病涉，莫此為甚。天順癸未春，皇上命創(chuàng)建石橋，橋長(zhǎng)二十五丈，廣三丈，為洞有九，以醒木為欄于兩旁以障，田者增岸于南北，以防沖突。為寺為廟，以資維護(hù)。經(jīng)始于歲四月十五日，訖功于十一月初一日。賜名曰“弘仁橋”，乃命臣賢為記，用示永久。
改修慶豐石閘記，宋聚撰，其略曰：
世祖皇帝至元二十有二年，前昭文館大學(xué)士之大夫院領(lǐng)都水監(jiān)事臣郭守敬圖水利，奏昌平之白浮村導(dǎo)神山泉，蓋西山水合馬眼泉諸水為渠，曰“通惠河”，貫京城，迤邐出南水門(mén)，過(guò)通州抵高麗莊之閘，為里二百，視地形創(chuàng)為閘，附岸壁及底皆用木，凡二十四，慶豐其一也。后二十年，當(dāng)至大四年，諸閘（寢）［寖］腐，幸相請(qǐng)以石易，為萬(wàn)世利□□□□□□□作□□舉。準(zhǔn)有司以□□□天順元年□□□□□□□□□高□□廣□丈二尺。經(jīng)始于三月之望，于六月十五日告成。
敕建永通橋碑［記］，據(jù)李時(shí)勉《古廉文集》卷二“敕建永通橋記”校。李忠文時(shí)勉撰，其略曰：
通州在京城之東，潞河之上。凡四方萬(wàn)（里）［國(guó)］貢賦由水道以達(dá)京師者，必萃于此，實(shí)國(guó)家之要沖也。由州城西行八里許有河，蓋京都諸水之會(huì)流而（下）［東］者。河雖不廣，而水潦沮洳，每夏秋之交，雨水泛（溢）［漲］，嘗架木為橋，或比舟為梁，以通道往來(lái)，數(shù)易而速壞，輿馬多致覆溺，而運(yùn)輸者尤為艱阻，勞費(fèi)煩擾，不勝其患。內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)臣李德等以其事聞上，欲于其地建石橋，乃命司禮監(jiān)太監(jiān)臣王振往經(jīng)度之，《文集》下有“（振）還奏云：‘此陸運(yùn)……然欲堅(jiān)久而不壞，在委任得人。上聞，即’”。命總督漕運(yùn)都督臣武興［等］發(fā)（漕卒）［軍夫］，都指揮僉事臣陳信領(lǐng)之，工部尚書(shū)臣王巹等會(huì)計(jì)經(jīng)費(fèi)，侍郎臣王永和提督之，又命內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)臣阮安總理之。安謂眾曰：朝廷遷都北京，建萬(wàn)（萬(wàn)）世不拔之丕基，其要在于漕運(yùn)實(shí)軍國(guó)所資。而此橋乃陸道之通衢，非細(xì)故也，宜各盡乃心，以成盛美。眾咸曰：然。于是庀群材，輯眾工，諏吉興役，萬(wàn)夫齊奮，并手偕作，未及三月，而功已就緒。橋東西（文集作“南北”）五十尺，為水道三圈（文集作“券”），與平底石皆交互通貫，錮以鐵，分（文集作 “券”）水石護(hù)鐵柱，當(dāng)其沖。橋南北（文集作“東西”）二百尺，旁皆以石為欄（桿）［檻］。作一牌樓，題曰“永通橋”，蓋上所賜名也。又立廟祀河神，而以玄帝鎮(zhèn)之。堅(jiān)壯完固，宏偉盛麗。經(jīng)始于正統(tǒng)十一年八月二十七日，告成于十一月十有九日。昔文王作臺(tái)于苑囿，固無(wú)預(yù)于民事，而民歡樂(lè)之，謂其臺(tái)曰“靈臺(tái)”。詩(shī)人又被之歌詠，傳誦無(wú)窮。今皇上命建此橋，實(shí)所以惠利于人，而人心踴躍歡欣以趨其事者，誠(chéng)無(wú)異乎文王之時(shí)，亦何其盛哉！
直沽接運(yùn)官德政碑記，貢師道撰，其略曰：
世祖皇帝定都于燕，使由江河轉(zhuǎn)運(yùn)，以饋餉，顧豈不可，然而圣朝包六合為一，建丕基于無(wú)窮。以中吳水所聚也，稻米出焉。故郎中吳太平禹卿以建漕府，漕府官貴重，當(dāng)歲春夏運(yùn)，復(fù)于江浙行省奏選宰臣董餉吳下，闔東南郡國(guó)糧給京師者，萬(wàn)艘如云，畢集海瀕之劉家港。于是省臣漕臣悉齋戒蠲潔，以卜吉于天妃靈慈宮。卜既協(xié)吉，乃命漕臣持章秘符，俾率其屬縱金鼓以統(tǒng)民，建纛置牙，無(wú)敢后先，舟師（梢）［艄］工露趾文身，戀布帕首。共散布于各艘者，每舟不下數(shù)十百人，蠻語(yǔ)夷歌，獷心牧牛面，調(diào)馴懾伏，本之以恩，齊之以法，龍?bào)J萬(wàn)斛，崔巍如山，纔遠(yuǎn)海壖，僅比一葉，崩騰大浪，天回地棹，鰲吐鯨吸，出沒(méi)變怪，謂天下之至險(xiǎn)，顧不信哉？國(guó)家以其事重且難，故于每歲春夏運(yùn)糧。舟將抵直沽口，即分都漕運(yùn)官出接運(yùn)，中書(shū)省復(fù)遣才干重臣從至海壩，一一交卸，石以萬(wàn)計(jì)，其多至數(shù)百萬(wàn)。故接運(yùn)官稍立崖異，輒足為害，矧或從名以較實(shí)，鶩外以微譽(yù)，民將若之何？蓋雇募之令出無(wú)涯而誅求之責(zé)方未已。于是漕民有或剝舟匍匐而歸者，有或借貸狼狽而歸者。數(shù)年之間，漕運(yùn)傾疲，而國(guó)家之糧餉非可暫息。至正六年夏，接運(yùn)官、奉政大夫、中書(shū)、戶(hù)部員外郎吳太平禹卿皆以寬簡(jiǎn)布政，于是漕民相與論列其所以敷惠于漕民者，勒金石。
直沽接運(yùn)［官］王公董古魯公去思碑［記］，該文柳貫《待制集》未載。柳貫撰，其略曰：
后至元庚辰冬，海運(yùn)之民倪實(shí)等介其府令史王元珪以書(shū)來(lái)，言曰：世祖皇帝既混一區(qū)夏，爰始取道遼海，運(yùn)米南土，給餉京師。內(nèi)置漕運(yùn)使司暨萬(wàn)戶(hù)府于京畿，外立都漕運(yùn)萬(wàn)戶(hù)府于吳會(huì)，募民籍名數(shù)具舟航以任其事。凡運(yùn)米以石計(jì)，歲三百五十萬(wàn)有奇。每春若夏再運(yùn)，萬(wàn)戶(hù)分命僚屬，吳會(huì)太倉(cāng)帆恃風(fēng)徑絕洋海運(yùn)，北抵直沽。漕運(yùn)萬(wàn)戶(hù)之在內(nèi)者亦部置其官，數(shù)往翼舟航交受所運(yùn)，達(dá)之京倉(cāng)。當(dāng)其歸納授受之際，或失其當(dāng)，分拿轇輵，狼狽折閱，則海運(yùn)之民傾資破產(chǎn)以補(bǔ)不足，其患有不能勝者。故朝廷必選官直沽，按臨監(jiān)護(hù)，名曰“接運(yùn)”，監(jiān)其隱微，辨其枉直，權(quán)其授受，砥其平以去其弊。后至元再元之六年，萬(wàn)戶(hù)何里中憲職春運(yùn)抵直沽，時(shí)兵部郎中濟(jì)寧王公維干君錫、禮部員外郎董古魯公元善，又奉命朝省主接運(yùn)事。米凡至者百七十萬(wàn)石，有司舉元所進(jìn)樣以比類(lèi)，其色澤有不同者，弗受，告于公，二公曰：“郡所進(jìn)米為樣袋二三合耳。使者晝夜馳驛數(shù)千里抵京師，風(fēng)日振薄，無(wú)所壅蔽，故能致明潔。若是分運(yùn)之法，六千石載一舟，氣含溟波，蒸盒歷暑，色又何能相同？凡以樣進(jìn)者，懼其雜灰糠耳。茲既無(wú)是也，色雖不同，茍能飯焉，以充吾饑，受之庸何傷？”或又有以米樣蒸熱，弗受。公愀然曰：“噫，檐儲(chǔ)峙者尚爾，況萬(wàn)斛之舟之所積乎？且民捐軀涉萬(wàn)里不測(cè)之淵，出入蛟蝸?zhàn)ρ篱g，幸至此，汝弗受，將安往歸之？邪徒久逗漫淫，蠶食侵牟，民益困?！庇兴灸瞬桓矣兴?。先是接運(yùn)官廨毀于延燎，有司僦民居之宏敞者以館于公，公度其費(fèi)無(wú)從出，乃辭焉。即臨清萬(wàn)戶(hù)府聽(tīng)事以居，殊湫隘。二公曰：“是雖隘，然庶無(wú)僦屋費(fèi)以厲民?！被蛄亓黍滉?yáng)，則手編葦自蔽，處之泰然，無(wú)一毫勉強(qiáng)意。直沽素?zé)o嘉醖，海舟有貨東陽(yáng)之名酒者，有司給傳食市以進(jìn)，公弗受。曰：“若雖酬其直，寧能無(wú)所嫌也？”官屬吏民小過(guò)者必諄切教戒而寬容之，雖蒲鞭未始示辱于人，而人亦服其威信，罔敢怠逸。下車(chē)以五月三日，甫再越月集事，七月四日歸報(bào)于朝。我民思之，去之愈遠(yuǎn)且久而不能忘，愿有以識(shí)之。貫辭不獲命，謹(jǐn)述其辭，以識(shí)如右。
滄州導(dǎo)水記，王大本撰，其略［曰］：
黃河既南徙，九河故道遂以堙，漳瀆不與同歸，獨(dú)行□千里，會(huì)于今北海之涯，其流滔滔汩汩，視黃河伯仲間耳。垠岸高于平地，亦猶黃河之水下成皋虎牢而東也。皇元定都于燕，漳河為運(yùn)漕之渠，控引東南居貨，千檣萬(wàn)艘上供軍國(guó)經(jīng)用。故老相傳，在國(guó)初時(shí)，波流猶未宏達(dá)，自江南內(nèi)附而其勢(shì)日增。至元五年秋八月大雨決河，八里塘之灣為口者三，湍悍噴激，如萬(wàn)馬奔突，長(zhǎng)驅(qū)而前。南皮清池之境東西二十余里，南北三十余里，潴澤匯淵，灶蝸圃魚(yú)。蕩析離居之民相與言曰：“滄州古雄藩，其濠深廣，又距?？走?，水行故地，第有屯府、小左衛(wèi)曲防之，無(wú)由徑達(dá)。泰定間，鄉(xiāng)民呂叔范抗疏陳情，奉旨開(kāi)掘以便民，又為大渠以泄水。繼有方命，圮族乘時(shí)射利，遂以復(fù)塞。有能賈勇以倡，吾徒當(dāng)負(fù)鍤從之，水入濠注海，則還我壤地，而修我墻屋矣。”脫因不花者，故參政莊武公之孫、今江西憲副景仁公之子也，以國(guó)學(xué)上舍生取置宣文閣。其人知學(xué)知義，又一鄉(xiāng)之望，即以為己任。聞?wù)邏哑渲\，從之如云，各執(zhí)其物立于兩堧，破筑去壅。義民所趨，水亦隨赴。始屯軍先率其徒數(shù)百人盛氣以待，我眾直而壯，彼自度非敵，逡巡而去。夫水之為民害也久矣，備御之道存乎其人，使南皮清池之民奮于事功而潦不為災(zāi)，首義之力也。其人又相與言曰：“河決可塞，而來(lái)者未可卜也。曲防可潰，而人力其可復(fù)也。事可以稽舊典，而義可以激流俗也。丐文刻石以遺后來(lái)，固斯民百世之福也?！?br />
南皮縣浚川記，劉沂撰，其略曰：
皇元以水利遂民生，都水司官于是乎設(shè)，歲以御河漕民間粟供京畿，至億萬(wàn)計(jì)。今之御河，源通漳水，東迤北流經(jīng)景、陵、滄等州地而入于海。南皮，滄之屬邑也，與景之吳橋東尤接境，河水至是勢(shì)益大。夏秋霖雨，堤岸決嚙，其害愈劇。不決于陵則決于景，無(wú)歲無(wú)之。邑東北去四十五里，有郎兒口，遇河水泛漲，實(shí)受所沖?？谥甭式蚤L(zhǎng)蘆萬(wàn)戶(hù)府軍屯地。泰定初，彼欲專(zhuān)其利，以力塞之，隨遺邑民墊溺之患爾。掌邑政者上陳利害，奉都省移檄部屬，遂命疏通，使各安其業(yè)，典冊(cè)具載可考。迄至元五年，經(jīng)涉十有六載，未嘗有易。是歲季夏，河水決陵之界，直趨河口。軍屯田者謂：歲月遠(yuǎn)而無(wú)稽，縣邑不御復(fù)塞之。時(shí)懷來(lái)王公君美適尹是邑，極言其弊，奉省檄體前議以行，民始不被其害。公既解篆，繼任是邑者政暇興念及此，僉曰：河口水之所經(jīng)，或塞或決，終無(wú)一定之規(guī)，簿書(shū)謹(jǐn)存，恐不經(jīng)久，異日復(fù)為民害，何若勒之貞珉，以示無(wú)窮，使后欲壅水害民者凜然知畏，不亦善乎！
通濟(jì)河碑［記］，楊文貞士奇撰，其略曰：
南去通州二百里，楊村驛之北，河屢決。河仰受北河、湯河、潞河諸水，下合直沽南來(lái)之水入海。凡齊、魯、汴、蜀、湘、漢、江、廣、閩、浙之賦運(yùn)及海內(nèi)、海外朝覲貢獻(xiàn)之上于北京者，皆道此以達(dá)，所系之重也。其水之失性也，自洪武之季至今，四五十年之間，屢決屢筑，筑已復(fù)決，智殫力疲，公私患之?；噬纤么蠼y(tǒng)之明年秋，有司以決聞，請(qǐng)如故事，可之。三年春復(fù)決。上以命太監(jiān)阮安，安受命行，還奏，水當(dāng)順其勢(shì)道之，今逆之使□屈，勢(shì)不得達(dá)，故決。宜取徑道改鑿，使其順下。臣視河西務(wù)徑行二十里許，可鑿引，用萬(wàn)五千人，一月庶幾可以免決，遂以圖進(jìn)。上遂以命武進(jìn)伯朱冕發(fā)卒，少保、工部尚書(shū)吳中發(fā)民，如所計(jì)之?dāng)?shù)，諏日興役，以安董之，如期（峻）［竣］事，遂因其故道河下趣焉。安行夾河筑防，既崇且厚，伐木以捍之，植樹(shù)以固之，革險(xiǎn)為夷。事聞，賜名“通濟(jì)河”。少保吳公屬記是役之成。古者治水，自京師始先所重也。斯河之重，固以京師然。昔者作之難而今之易，何也？非奉命之臣其用心之誠(chéng)與公者有異乎斯役也，實(shí)本于皇上之善用人，知之明，任之專(zhuān)，此功之所由成也。自古英君明主所以克興事功，未有不由斯道。謹(jǐn)因紀(jì)是，復(fù)遂惟本，作詩(shī)以頌圣天子仁明之功。
開(kāi)會(huì)通河功成之碑［記］，楊文郁撰，其略曰：
皇帝在位之十七年，江南平薄，海內(nèi)外罔不臣順。汶合泗分流以達(dá)東阿，乃置汶泗都漕運(yùn)使司，控引江、淮、嶺、海以供京師。自東阿至臨清三百里，舍舟而陸，車(chē)輸至御河，徒民一萬(wàn)三千二百七十六戶(hù)，除租庸調(diào)，道經(jīng)（荏）［茌］平，其間苦地勢(shì)卑下，遇夏秋霖潦，牛僨輹脫，難阻萬(wàn)狀?；蚴贵A旁午，貢獻(xiàn)相望，負(fù)戴底滯，晦暝呼警，行居騷然，公私為病，為日久矣?；实鄯綀D收太平之功，士有出意見(jiàn)論利害者，咸得自效。壽張縣尹韓仲暉、前太史邊源朱國(guó)盛《南河全考》：邊源為太醫(yī)院令史。相繼建言：汶水屬之御河，比陸運(yùn)利相十百。時(shí)詔廷臣求其策，未得要，便以仲暉、源言為然，遂以都漕運(yùn)副使馬之貞同源按視之。貞等至則循行地形，商度功用，參之眾議，圖上曲折，備言可開(kāi)之狀。于是丞相相哥合同僚敷奏，且以圖進(jìn)。上諭允，賜中統(tǒng)楮幣一百五十萬(wàn)緡、米四萬(wàn)石、鹽五萬(wàn)斤，以給傭直備器用。征傍近郡丁夫三萬(wàn)，驛遣斷事官忙（達(dá)）［速］兒、禮部尚書(shū)張禮孫、兵部郎中李處巽洎之貞、源同主其役。二十六年正月己亥首事，起須城安山之西南，壽張西北行，過(guò)東昌又西北至臨清達(dá)御河，共長(zhǎng)二百五十余里。以六月辛亥決沒(méi)流以趣之。仍起堰閘以節(jié)蓄泄，完堤防以備蕩激。濱渠之民喜見(jiàn)泛舟之役，于是須城、聊城兩縣耆壽各詣所治致辭：宜紀(jì)成績(jī)。治渠使者以為請(qǐng)序。時(shí)大駕臨幸上都，驛置以聞，上詔翰林院為運(yùn)河命曰：且文其碑。臣等乞賜名“會(huì)通”。
安平鎮(zhèn)治水之碑［記］，本文徐溥《謙齋文集》未載。徐文靖溥撰，其略曰：
安平鎮(zhèn)，舊名張秋，實(shí)運(yùn)河要地也。景泰間，黃河支流決鎮(zhèn)之沙灣，壞運(yùn)河。朝廷命都察院右僉都御史徐有貞塞而堤之。弘治六年，復(fù)決于下流十里許，汶水從之，由東阿舊鹽河以入于海。厥后霖澇大溢，廣至九十余丈，運(yùn)河自東昌而下，卒多淤涸，舟楫不通。今上以為憂(yōu)，既敕右副都御史劉大夏往治之，又特敕內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)臣李興、平江伯臣陳銳總督山東，兵民夫役與之共事。時(shí)夏且半，漕舟已集，一經(jīng)決口，挽力數(shù)倍，稍失手輒覆溺不可救。僉謂宜急先務(wù)，乃于西岸稍南鑿月河，長(zhǎng)三里許，引舟由之，次第皆濟(jì)，及冬水落，乃為塞決。計(jì)規(guī)仿古法，酌以時(shí)宜，筑東西二臺(tái)。植木為表，多施大索，用船雜置土石，鑿而沈之，壓以巨埽，囊土以實(shí)其罅。役夫番代，閱三晝夜弗息，而決始塞，其外則甃石樹(shù)杙，累筑而固之。又于其南為石壩，以備宣節(jié)。于上流為黃陵岡，黃陵未塞，則安平之功亦不易保，故二役并興。而湍勢(shì)悍急，再塞再?zèng)Q，群喙口兇口兇，莫知所定。迄八年之二月，皆以成告，易鎮(zhèn)名曰“安平”。又敕建神祠以祈冥佑，名曰“顯惠”，命有司春秋修祀事。是役也，凡用夫四萬(wàn)余，薪芻以束計(jì)者八十四萬(wàn)五，竹木以根計(jì)者三萬(wàn)七千，麻鐵以斤計(jì)者六十萬(wàn)四千有奇。而黃陵之役不與焉。比復(fù)命于朝，上若曰：河決既塞，越惟爾二三臣之勞爾。興賜歲祿二十四石爾；銳加太保兼太子太傅、歲增祿二百石爾；大夏升左副都御史、佐院事。分董其役者，山東左參政張縉擢通政司右通政，仍治河防；按察僉事廖中為副使；都指揮僉事丁全為署都指揮同知，暨文武官進(jìn)秩加俸者百數(shù)十人，各有差。既又敕臣溥為文紀(jì)功績(jī)歲月以詔來(lái)世。臣謹(jǐn)按：運(yùn)河之利，固國(guó)計(jì)所賴(lài)，而貢賦商旅皆必由之，所系甚大。一壞于洪濤，再壞于霖雨，其為患甚劇。不二載間，變波濤為平地，化嗟怨為歡欣。昔之所難，若甚易然，亦獨(dú)何哉？圣天子致和達(dá)順之功，中外臣竭忠宣力之效，天道應(yīng)祥而地靈效職，有不期而合者也。然防患固難，保功亦難，繼是后修壞補(bǔ)敝之責(zé)，則有司存。今官有特置，責(zé)有專(zhuān)任，方汲汲為久遠(yuǎn)計(jì)。前日之功，其可以勿壞矣乎！臣故敘事紀(jì)日，俾刻金石，如宋靈平埽故事?！酢趺髅屹佑谟新氄?。弘治十年十月初三日記。
安平鎮(zhèn)減水壩記，李東陽(yáng)《安平鎮(zhèn)減水壩記》，原文缺字太多，據(jù)《明經(jīng)世文編》卷五十四《李西涯文集》校。李少師東陽(yáng)撰，其略曰：
弘治初，河徙汴北，分為二支，其一東下張秋鎮(zhèn)，入漕河，與汶水合而北行。六年，霖雨大溢，決其東岸，截流徑趨，奪汶以入于海，而漕河中竭，南北道阻。上既命都察院右副都御史臣劉大夏治厥事，復(fù)特命內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)臣李興、平江伯臣陳銳，總督兵民夫往共治之。僉議胥協(xié)疏塞并舉，乃于上流西岸，疏為月河三里許，塞決口九十余丈，而漕始復(fù)通。又上則疏賈魯河、孫家渡，塞荊隆口、黃陵岡，筑兩長(zhǎng)堤，蹙水南下，由淮徐故道。又議以為兩堤綿亙甚遠(yuǎn)，河或失守，必復(fù)至張秋，為漕河憂(yōu)，乃相地于舊決之南一里，用近世減水壩之制，植木為杙，中實(shí)磚石，上為衡木，著以厚板，又上墁以巨石屈鐵以鍵之，液糯以埴之。壩成，廣袤皆十五丈。又其上甃石為竇，五梁而涂之，梁可引纜，竇可通水，俾水溢則稍殺沖嚙，水涸則漕河獲存，庶幾役不重費(fèi)而功可保。工既告畢，上更命鎮(zhèn)名為“安平”，賜興歲祿二十四石，加銳太保兼太子太傅，增歲祿二百石，遷大夏為左副都御史，佐院事。又命工部伐石，敕內(nèi)閣臣為文，各紀(jì)功蹟。臣東陽(yáng)當(dāng)記茲壩之成。［臣］竊考之，治水之法，疏與塞而已矣。塞之說(shuō)不見(jiàn)于經(jīng)，中古以降，堤堰議起，往往亦以為利。利與害相（植）［值］，必較多寡以為重輕。若驅(qū)役土石當(dāng)水之怒，費(fèi)多而利寡，此古人所深戒。惟水勢(shì)未迫，后患尚未形，周思預(yù)制以為之備，則障之利亦不可誣。況茲壩者勢(shì)若為障而實(shí)疏之，去水之患以成其利，暫勞而永逸，費(fèi)雖不能無(wú)，而用則博矣。揆之善溝者水（欠）［漱］之，善防者水淫之，（二）［云］者不亦兼而有之乎？《易》象財(cái)成，《書(shū)》陳修和，君出其令，臣宣其力，雖小大勞逸不同，同是道也。今圣天子勤民思理，重饋餉，憫流墊，宵衣而南顧者累歲，非二三臣之賢，其孰克副［之］？當(dāng)決之未塞也，水勢(shì)沖激，深莫可測(cè)，每一舟至百夫弗能勝，則人船俱沒(méi)。捲埽筑堰，垂成輒敗，千金之費(fèi)，累日之功，卒然失之，若未始有者。群議喧哄，皆欲棄而（費(fèi)）［弗］終，改而他圖，蓋方御患不暇，而何預(yù)備之有？及臣職就工而地靈順軌，不逆性以制物，不后天以違時(shí)，而又從容優(yōu)裕以圖可久之利，銷(xiāo)未然之患，誠(chéng)事會(huì)之不可失者也。然則鑒往轍之覆，而思成功之艱，修廢補(bǔ)罅以期不墜，庸詎非有司者之責(zé)哉？烏乎！天下之事莫患［乎］可以為而不為，彼宦成之（大）［?。?，交承之諉，遺智余力而莫為盡，未有不貽后日之悔者，獨(dú)水也哉？人無(wú)于水監(jiān)當(dāng)于民監(jiān)，斯言也，亦可以喻大矣。唐韋丹筑捍江堤，竇以疏漲，詔刻碑紀(jì)功，著在國(guó)史。臣不文，謹(jǐn)書(shū)此，為明命復(fù)。工始于乙卯春二月，畢于夏四月，凡用夫萬(wàn)六千，巨石一萬(wàn)有奇，糲者倍之，巨木三千，小者倍十而五，鐵為斤萬(wàn)一千，他物稱(chēng)之。弘治十年十月初三日記。
兗州金口堰記，劉文和珝撰，其略曰：
堰距兗城東五里許，以其障沂、泗。二水入金口閘，西達(dá)濟(jì)寧會(huì)通河，因號(hào)今名?？贾笪杭八逶詠?lái)皆嘗修筑，以通糧運(yùn)。都之建不一，堰之興廢亦不一。我太宗文皇帝駐蹕北京，復(fù)通漕運(yùn)。前此堰筑以土，每夏秋之交，波濤洶涌，即圮無(wú)余。自永樂(lè)迄于成化，雖數(shù)命官修固，卒能底定。歲庚寅，都水主事宜興張盛克謙祗承是任，毅然期必于成。適冬官亞卿喬公志弘催督漕運(yùn)，克謙舉以白之，志弘遂疏以聞上，下公卿議可。而秋官亞卿王公宗貫繼至，復(fù)注意提督獎(jiǎng)勸。又得山東少參尹公樸之、僉憲王公廷言相與維持其事。克謙結(jié)草廬堰側(cè)，晨夕坐臥其中，凡百區(qū)畫(huà)有方。興于成化七年九月，訖于次年六月。計(jì)堰東西長(zhǎng)五十丈，闊三丈六尺，上闊二丈八尺，湫口三尺，視水之消長(zhǎng)時(shí)其啟閉。橫巨石為橋，以便往來(lái)。堰北復(fù)作分水二，雁翅以殺水勢(shì)。堰南北跌水石，直五尺，橫四十丈。
兗州重修金口閘記，劉德智撰，其略曰：
元膺天命，撫方夏，東南去萬(wàn)里，貢視四方，尤繁重車(chē)挽陸運(yùn)，民甚苦之。至元中，穿會(huì)通河，引泗、汶會(huì)漳以達(dá)于幽，由是天下利于轉(zhuǎn)輸。泗之源會(huì)云于兗之東門(mén)，其東多大山，水潦暴至，漫為民患。職水者訪(fǎng)其利，堤土以防其溢，束石以泄其流。其一洞歲久石摧，有學(xué)者曰：“一洞不足以吞吐，今近北改作二洞，以閘啟閉，庶不害。”乃上聞天子，可其議。命下之日，當(dāng)延祐四年，都水太監(jiān)闊闊分治山東。經(jīng)始于四年閏正月，成于三月。
建都水分監(jiān)記，［揭傒斯撰，其略曰］：
會(huì)通河成之四年，始建都水分監(jiān)于東阿之景德鎮(zhèn)，掌充河渠壩閘之政令以通朝貢，漕天下實(shí)京師。地高平則水疾泄，故為堨以蓄之，水積則立機(jī)引繩以挽其舟之下上，謂之壩。地下迤則水疾涸，故防以節(jié)之，水溢則縋起懸版，以通其舟之往來(lái)，謂之閘。皆置官，以司其飛挽啟閉之節(jié)，而聽(tīng)其獄訟焉。雨潦將降，則命積土壤，具畚鍤以備奔軼沖射。水將涸則發(fā)徒以導(dǎo)淤塞崩潰。時(shí)而巡行周視，以察其用命不用命而賞罰之，故監(jiān)之責(zé)重以煩。延祐六年秋九月，河南張侯仲仁以歷佐詹事、翰林、太醫(yī)三院皆能其官且周知河渠事，選任都水丞。冬十有一月，分司東阿。詔：凡河渠之政，毋襲故狙私，毋怛勢(shì)怛威，惟宜適從。敢有撓法亂政，雖天子使五品以上以名聞其下，隨以輕重論刑，毋有所貸。侯北自永濟(jì)渠，南至河?xùn)|，拯汶水之源，滯疏決防，凡千九百余所，咸底于理。退即所署，治文書(shū)，庫(kù)穴險(xiǎn)陋，吏側(cè)立無(wú)所，爰告于眾曰：余承命來(lái)此，惟恪恭是圖，頑以亟丈之室，制千里之政。役徒百工何所受職？下官群吏何所聽(tīng)令？鄉(xiāng)遂之老、州邑之長(zhǎng)何所稟政？荊、揚(yáng)、益、兗、豫數(shù)千里供遣之吏何所視禁？山戎鳥(niǎo)夷遐徼絕域朝貢之使何所為禮？朝廷重使何所止舍？乃會(huì)財(cái)于庫(kù)，協(xié)謀于吏，攻石伐材，為堂于故署之西偏。隅隩廓深，周阿崇穹，藻繪之麗文不勝質(zhì)，幾席之美物不逾軌，左庖右?guī)?，整密峻完，前列吏舍于兩廂，次?shù)洺魏曹濮三役之肆于重門(mén)之內(nèi)。后置使客之館，皆環(huán)拱內(nèi)向，有翼有嚴(yán)。外臨方池，長(zhǎng)堤隱虹。又折而西達(dá)于大逵，高柳布陰，周垣繚城，遐邇縱觀，仰愕俯嘆，其言曰：惟侯明慎周敏，惟公罔私，故役大而民弗知，功成而監(jiān)益尊，監(jiān)益尊而政益行，斯河渠之利，永世攸賴(lài)。爰稽在昔，自丞相忠武王建議于江表初平之日，少監(jiān)馬之貞奏功于海內(nèi)一家之時(shí)，自時(shí)厥后分治于茲者，鮮不著勤焯勞，載于簡(jiǎn)書(shū)，而公署之役乃以待侯。侯非樂(lè)侈其居，榮其名以夸其民，所以正官守，肅上下，崇本而立政也，誠(chéng)宜為而不敢后。惟國(guó)家一日不可去河渠之利，河渠之政一日不可授非其人，若侯者其人矣。是役也，首事于侯至之明年某月日，卒事于至治元年某月日。合內(nèi)外之屋余八十楹。是歲九月朔，揭傒斯記。
按：此記曲盡今日建閘、設(shè)官、治河之法，見(jiàn)《續(xù)文韋正宗》內(nèi)，但《通志》、《圖志》俱未收，故載之，以見(jiàn)元人開(kāi)設(shè)之本意乃如此云。
重修濟(jì)寧月河閘記，廖恭敏莊撰，其略曰：
天順改元丁丑，貴池孫公任由進(jìn)士拜冬官主事，奉命治水于濟(jì)寧。濟(jì)寧天（津）［井］、在城二閘舊有。月河，距州治南三里許，上口東密邇天井閘，北對(duì)會(huì)通河。一水縱橫，若“卜”字照建。天雨潦溢，潺湲南注，其勢(shì)尤傾。舟由閘河而西者，或至流覆。溯月河而上者，艱于逆挽。下口去在城閘尤邇，有閘瀕于西岸。啟而舟下，又有沖激之慮。先是冬官主事永豐陳公律、蘄陽(yáng)陳公湊繼議以下口舊閘移入百余尺，改上口于迤西余七百武棄會(huì)通河，不對(duì)置兩口而梁于其上，置閘于兩口之下，時(shí)水盈縮而閉縱之，庶免前患。議定以聞，詔許之。工未舉，孫公來(lái)代。在官之料，儲(chǔ)庫(kù)之積，始事于己卯冬，訖工于庚辰春。學(xué)正陶君鼎輩咸愿刻石紀(jì)成。夫以天井、在城二閘，前人為之備矣。月河上下二口則未備，自前迄今皆知其不便。今二陳啟之，孫公成之。歐陽(yáng)子有云：作者未始不欲長(zhǎng)存，而繼者常至于怠廢。使其繼者恒如作者之心，則天下后世豈有遺利哉！
堽城堰記，據(jù)乾隆《兗州府志》卷二十七“商輅〈堽城堰記〉”校。商學(xué)士輅撰。
汶、泗二水，齊魯名川。汶出濟(jì)南萊蕪縣，泗出兗州泗水縣。二水分流，南北不相通，自古舟楫浮于汶者、自?xún)急倍梗∮阢粽咦詢(xún)寄隙?。元時(shí)南方貢賦之來(lái)至濟(jì)寧，舍舟陸行數(shù)百里，由衛(wèi)水入都。至元二十年，始自濟(jì)寧開(kāi)渠抵安民山，引舟入濟(jì)寧，陸行二百里抵臨清入衛(wèi)。二十六年，復(fù)自安民山開(kāi)渠至臨清，乃于兗東筑金口堰，障泗水西南流，由濟(jì)河注濟(jì)寧，兗北筑堽城堰，障汶水南流，由洸河注濟(jì)寧。汶［之］下流又筑戴村堰，障之西南流，南抵濟(jì)寧，北抵臨清，而汶、泗二水悉歸漕渠。于是舟楫往來(lái)無(wú)阻，因名之曰“會(huì)通河”。我太祖高皇帝定鼎金陵，無(wú)事漕運(yùn)，向之河堰廢損殆盡。太宗文皇帝遷都于北，爰命大臣相視舊規(guī)，筑堰疏渠，漕運(yùn)復(fù)通。第堰皆土筑，每遇淋潦沖決，水（盡）［流］泄［溢］，漕渠盡涸，隨筑隨決，歲以為常，民甚苦之。成化庚寅，工部（尚書(shū)）［員外］郎張君克謙奉命治河，歷觀舊跡，嘆曰：“浚泉源，疏漕渠，此歲不可廢。至若壩堰，以石易土，可一勞永逸，何乃因修費(fèi)為經(jīng)久計(jì)乎！”于是督夫采石，首修金口堰，不數(shù)月告成。凡應(yīng)用之需，以一歲樁木等費(fèi)折納，沛然有余。曰：“斯堰既修，堽城堰亦不可已。”方度材舉事，遽以言者召還。已而巡撫都御史牟公睹其成績(jī)，極加嘆賞，騰章奏保，用畢前功。至則以堽城舊址河闊沙深，艱于用力，乃相西南八里許，其地兩岸屹立，根連河中，堅(jiān)石縈絡(luò)，比舊址隘三之一。乃謂于此置堰，事半于古，功必倍之。遂擇癸巳九月望日興事，委兗州府同知徐福、陰陽(yáng)正術(shù)楊逵、耆民張綸、許鑒分領(lǐng)其役，儲(chǔ)材聚料，百需咸備。明年春三月，命工淘沙，鑿底石如掌平，底之上甃石七級(jí)，每級(jí)上縮八寸，高十有一尺，中置巨細(xì)石，煮秫米為糜，加灰以固之。底廣二十五尺，面用石板甃二層，廣一十七尺，袤一千二百尺。開(kāi)（秋）［甃］口七，各廣十尺，高十一尺。置木板啟閉，遇山水泛漲，啟板聽(tīng)從故道西流，水退閉板，障水南流，以灌運(yùn)河。兩端為逆水雁翅二，各長(zhǎng)四十二尺。順?biāo)愠岫?，各長(zhǎng)三十五尺。中為分水五，各廣二十三尺，袤一百二（府志作“三”）十尺。兩石際連，以鐵錠石，上下護(hù)以鐵栓。甃口上橫巨石或三或四，各長(zhǎng)十余尺。河舊無(wú)（渠）［梁］，民病涉，堰成，遂通車(chē)輿。有元舊閘引沙入洸，洸淤，汶水不能入。茲堰東置閘，為二洞，皆廣九尺，高十一尺。中為分水一，旁為雁翅二，亦用板啟閉以候水之消漲，漲則閉板以障黃潦，消則啟板以注清流。洞上覆以石，石之兩旁仍甃石，高一十有八尺，中實(shí)以土，與地平，俾水患不致南侵，洸河免于沙淤。閘之南新開(kāi)河九里，引汶水通洸河，口逼崖，自顛至麓皆堅(jiān)，鑿石兩閘始通。肇工于九年九月，訖工于十年十一月。是役所費(fèi)，較之金口不啻數(shù)倍，而民勞擾者似前折納之外，所增無(wú)幾，蓋處置得宜，區(qū)畫(huà)有方，所以開(kāi)漕運(yùn)無(wú)窮之利者，實(shí)在于此。都憲嘉其功之成，命兗郡守錢(qián)源征予以記。往歲克謙還自東魯，語(yǔ)及修堰之役，予心善之。及克謙再行，予實(shí)從吏。及今績(jī)用有成，可（靳）［勒］于石邪！昔白公穿渠，民得其利，歌曰：衣食京師億萬(wàn)口。若克謙斯堰之筑，漕河允賴(lài)，公私兼濟(jì)，視白渠之利，不亦尤大矣乎！予故備書(shū)其事為記?？酥t，名盛，常之宜興人也，天順庚辰進(jìn)士，都水員外郎，功名事業(yè)，此其發(fā)軔云。［成化十一年記］。
堽城壩記，萬(wàn)學(xué)士安撰。
元至元末，以江南貢賦未達(dá)于都，始從郭都水議，自濟(jì)寧逾安山至臨清開(kāi)渠數(shù)百里，引水入御河，直抵通州。時(shí)既即兗東堰金口，障泗水西南由濟(jì)河至濟(jì)寧，以濟(jì)漕渠；復(fù)即兗北堰堽城，障汶水俾南由洸河至濟(jì)寧，合泗水以濟(jì)漕渠。又于汶下流堰戴村，障水俾西南流匯為南旺湖，分濟(jì)漕渠：一注臨清，一注濟(jì)寧。終元之世，公私漕販往來(lái)南北無(wú)阻者，障二水濟(jì)之故也。國(guó)朝建都金陵，漕運(yùn)事寢，所謂堰筑崩壞，淤塞殆盡。永樂(lè)初徙都于燕，貢賦悉由海運(yùn)，糧艘往往淪沒(méi)風(fēng)濤，特命平江伯恭襄陳公按視舊規(guī)修浚之，漕運(yùn)復(fù)通。第諸堰以土為之，歲每隨筑隨壞，公私困弊。迄今七十余年，未有能圖經(jīng)久者。成化庚寅，今山東布政司參議宜興張公盛以都水主事，來(lái)蒞厥事，下車(chē)即遍訪(fǎng)故老，歷泉源堰壩，悉得舊跡，嘆曰：“疏浚事不可緩，至如修筑何可茍也？”遂首復(fù)金口，方謀以石易土，為經(jīng)久計(jì)。而眾輒紛紛（沮）［阻］撓，甚至構(gòu)禍于公，公力持為之。數(shù)月工就，眾論頓息，且服公有定見(jiàn)。繼欲復(fù)堽城，冬官已檄公旋矣，識(shí)者太息。壬辰，山東大饑，都憲右渝牟公俸受命鎮(zhèn)撫茲土，睹公成績(jī)，嘆賞不已，且廉公為人，力薦于朝，俾仍蒞厥事。明年公至，首視堽城，眾口沮撓之尤甚于金口之復(fù)。公聞曰：“茲事奈何有不可為？第往往為之者無(wú)術(shù)或膠陳?ài)E故耳。”于是度舊堰西南八里許，見(jiàn)其兩岸屹立，根連堅(jiān)石，橫亙河中，比舊址隘三之一。公奇之曰：“此實(shí)天造地設(shè)以貽今曰者，宜改置于此。”遂卜日，旋告貯財(cái)計(jì)工，以明年春興作。至期淘沙鑿石抵平，自下而上甃石凡七級(jí)，級(jí)每縮八寸，高九尺，下廣二丈五尺，上縮一尋，面用板石甃二層，中置細(xì)石，煮秫米和灰固之。袤百有二十丈。開(kāi)秋口七，各廣丈許，用板啟閉（水）以候水，水漲啟以聽(tīng)從故道流，退則閉以障之南濟(jì)漕渠。兩端順逆各雁翅一。中分水五，各廣二丈三尺，袤十有三丈。兩石際聯(lián)以鐵錠石，上下貫以鐵栓。橫巨石于河口上，各長(zhǎng)丈許，兩首與面甃石接為輿梁，人無(wú)病涉。堰之南新開(kāi)河十余里，隨地形深廣之，引水東入洸河，其河口逼崖自顛至麓皆堅(jiān)石，鑿之，凡兩越月始通。舊閘水流多沙，沙入洸，（洸）汶不能入。公于堰東南仍置閘，為二洞，各廣九尺，高丈余，中分水一，傍雁翅二，亦用板啟閉，水漲則閉以障其潦，退則啟以注清流。洞上覆以石，兩旁甃石，高丈余，中實(shí)以土，與地平衍，遏水不得南侵，洸河免致沙淤矣。是役也，自始事至訖工，凡期歲又三越月，其完固比金口加數(shù)倍焉。遠(yuǎn)近官民來(lái)觀者莫不爭(zhēng)羨曰：前此未有能為永久計(jì)若是者，非惟省兗齊每歲勞費(fèi)，實(shí)能開(kāi)國(guó)家漕運(yùn)無(wú)窮利益。然非牟公篤于任人，張公長(zhǎng)于經(jīng)畫(huà)，曷克臻此？?jī)贾菔厮E丘錢(qián)君源乃狀始末，來(lái)征予記。予以牟公明于知人可書(shū)，張公建此偉績(jī)可書(shū)，而錢(qián)君不沒(méi)人善可書(shū)，遂次第書(shū)為《堽城堰記》。若夫工匠、役丁、糧餉、木石、鐵灰、秫米，凡應(yīng)于需費(fèi)，具悉碑陰，茲不復(fù)贅云。成化十三年秋七月吉日，兗州府寧陽(yáng)縣知縣沭陽(yáng)王瑀立石。
東泉亭記，李主事承祖撰，［其略曰］：
都水主事江夏王君公大奉上命總治泉源于東方，凡在魯齊之境有泉水與漕河通可以濟(jì)舟楫者，則麗之。歲中，自東平、濟(jì)寧北達(dá)于衛(wèi)，南達(dá)于淮，導(dǎo)汶、泗諸泉而會(huì)焉，分水濟(jì)淮皆其力也。兗之寧陽(yáng)，舊為分司，間出而歸則于是居焉。公大乃即廳事東（徧）［偏］結(jié)茅為亭，為燕休之所，而名之曰“東泉”，蓋不忘其所有事也。公大始至，據(jù)簿書(shū)，考圖志，周行案視，得泉源通塞之故，親率屬吏而程其勞，壅者以浚，淤者以滌，蕪穢不治，剪薙而爬剔焉?；蚍N樹(shù)以固其址，或鑿石以補(bǔ)其闕，而又裁去其無(wú)益而徒勞人者。環(huán)數(shù)百里之地，役夫幾萬(wàn)人，時(shí)其作息而收成功，如是者二閱歲及代，而還朝有日矣。承祖適過(guò)寧陽(yáng)，訪(fǎng)公大，共坐亭中。時(shí)甚暑，久之，清風(fēng)入竹，颯然拂幾席，顧野花的的含芳舒秀，與小山間列于亭外。于是公大出家釀，洗觴對(duì)酌，酒酣樂(lè)甚，因謂公大：“君之蒞茲土也，以有事于東泉而遂以東泉名茲亭。亭去泉頗遠(yuǎn)，初未嘗相接，混混之勢(shì)不經(jīng)于目，泠泠之聲不入于耳，就亭而索泉無(wú)有也，而強(qiáng)以虛名委之，無(wú)乃未可乎？”公大笑曰：“子謂吾亭之遠(yuǎn)東泉邪？抑東泉之不遠(yuǎn)吾亭邪？吾自蚤歲從事于學(xué)，得之身而思見(jiàn)乎時(shí)。今受明天子之寵命，有事于泉，夙夜在公，惟不稱(chēng)任使是懼，固嘗用其心于斯矣。而怠心或乘焉，則食其食而不事其事，君子之所恥也。故以東泉名吾亭，不敢須臾忘也。漕事方殷，而吾東泉沛然趣之，同流共濟(jì)，使國(guó)用有賴(lài)。而明天子少紓左顧之憂(yōu)，吾怡然在吾亭，然后敢安耳！水落泉竭，匯眾而下，一勺之益，甚于千金，則吾視吾亭蹴然不能安，雖欲一日于是乎處不可得已，然則寄東（亭）［泉］于吾亭，固吾志也，而奚較乎？吾亭之遠(yuǎn)東泉否邪？”承祖聞其言而趨之曰：公大可謂盡心于其所有事矣，茍持是以往，則他日所立可量也哉！作《東泉亭記》，以告后之君子。
疏鑿泉林寺泉源記，湯參將節(jié)撰，其略曰：
距泗水邑東五十里許，陪尾山之陽(yáng)有廟曰“仁濟(jì)”，廟之西有寺曰“泉林”，傍有泉曰“珍珠”，曰“趵突”，曰“掬米”、“洗缽”，曰“響水”，曰“紅石”，曰“清泉”，曰“涌珠”，其源皆出于山，其流環(huán)繞映帶寺之左右。而西南經(jīng)卞橋，橋之西復(fù)有泉數(shù)十，曰“大王溝”、“小王溝”、“潘波”、“黃陰”、“趙家莊”、“石泉”、“珍珠”、“東巖”、“石縫”、“西石縫”、“二角灣”等泉，合流于泗，會(huì)于曲阜之沂河，轉(zhuǎn)于天井閘、會(huì)通河，沿 □達(dá)海。永樂(lè)己亥，漕運(yùn)前總兵、平江伯陳公瑄言于朝，受命工部主事顧大奇等遍歷山川，疏浚泉源，以通水利，以濟(jì)漕運(yùn)。后以右通政王孜、郎中史鑒、主事侯暉等繼之。正統(tǒng)己未，所司請(qǐng)罷是舉，上下泉源因以淤塞。今以泉源利濟(jì)所資，不可無(wú)官典其事，乃請(qǐng)上，可其奏。于是主事熊鍊轉(zhuǎn)弱等領(lǐng)命來(lái)茲，仍疏導(dǎo)之。邇來(lái)亢旱不雨，河道將涸，余親詣泰安州等處疏通大小泉源，逾泗水，見(jiàn)乎泉林之泉利人者廣，由是逆流不便者改之，亂石者去之，不通者浚之。又博訪(fǎng)耆耋，言是泉皆從石竇中出，清激無(wú)比，汪洋不窮，余聞而益喜。泉之舊有名者勒珉紀(jì)之，無(wú)名者立石表之。復(fù)訪(fǎng)于邑之少長(zhǎng)，所得石河等泉一十三道，無(wú)巨細(xì)皆為開(kāi)鑿，以濟(jì)不通。茲惟泉林乃眾山之精脈，合細(xì)流以利長(zhǎng)洪，恐歲久泯于聞，遂書(shū)以識(shí)之。時(shí)正統(tǒng)九年八月。
新建耐牢坡石閘記，劉大昕撰，其略曰：
濟(jì)寧州城西三十里許耐勞坡口者，實(shí)西北分路之會(huì)。坡有堤，綿數(shù)十里以防河決，時(shí)嘗開(kāi)通焉。倘失啟閉，水勢(shì)散泄，漕度愆期，深為職守憂(yōu)。洪武二年，申請(qǐng)于山東行?。ㄗⅲ垴v］官分任其事，南疏北導(dǎo)，靡所寧處。冬十一月，省檄下委昕相宜置閘，以為歲久計(jì)。十二月朔，同寅知府余芳、通判胡處謙集議，率任城主□簿周允暨提領(lǐng)郭祥至于河上，視其舊口，則上崩流悍，不可即功。行視口之北幾一里許，平衍水匯，可立基焉。乃伐石轉(zhuǎn)木，度工改作，時(shí)水凍暫止。三年二月二日，集眾材，合役丁夫，土堤平水降八尺以為基，樹(shù)以棗栗，密如星布，實(shí)以瓦甓，迥若砥平。然后鋪張水枋，敷嵌石板，爰琢爰甃，犬牙相入。復(fù)固以灰膠，關(guān)以鐵錠，（混）［渾］然天成。閘門(mén)東西廣十六尺有五寸，崇十尺一寸。西北比東西廣加一尺焉。閘之北，東向有墉縱二十二尺，西向墉縱一十五尺有奇。閘之南稱(chēng)是，翼如也，所以（悍）［捍］水之洄狀沖薄也。兩門(mén)之中鑿渠五十（此處疑缺一字），下貫萬(wàn)年枋以立懸板。復(fù)于閘之南北決去壅土，以殺悍湍，且濟(jì)（州）［舟］以轉(zhuǎn)折入閘。自茲啟閉有常，舟行如索。三月二十日告成訖功，計(jì)興工至休役凡五十七日。以工計(jì)，石工二十九人，木工四人，金工二人，徒四百五十人。以材計(jì)，木一千三百有三，枋五十，甓大小七百八十有四，鐵錠一百，每錠重六斤四兩，鐵斤重二百五十五，木炭斤重一千五百四十二，石灰斤重六千三百四十。工之食粟八石零七升。若鐵、粟則取給于官，余悉因沂、兗二州、任城、滕、鄆諸縣地土所有規(guī)指給用，雖少勞于民，而民樂(lè)于趨事，不費(fèi)于官，而官亦易以成功，此大較也。大昕雖董是役，而主簿周允晨夕陳力，勤敏不怠，其功其勞，不可盡述也。遂具載本末于石，以垂永久焉。重修洸河之記
洸河乃今汶水支流也，名不載于傳記，其源則出于泰山郡萊蕪縣原山之陽(yáng)，折而之南達(dá)于會(huì)（同）［通］，漕運(yùn)南北，其利無(wú)窮。會(huì)通之源，洸也。洸之源，汝也。時(shí)霖雨作，泰岱萬(wàn)壑溝瀆之間合注而之汶，洪濤洶涌，泥沙混奔，徑入于洸，此洸所以淤填也。至元六年，監(jiān)丞宋公浚自閘口至石剌。洸之源雖通，（面）［而］其流猶梗。公謂不疏其流，源將安之？又恐前功徒費(fèi)，后患復(fù)萌，使會(huì)通之津從而堙也。度自石剌至吳橋南王家道口，淺澀者延袤五十六里百八十步，呈準(zhǔn)，中書(shū)符下，東平、濟(jì)寧兼贊。厥役自至正二年二月十八日，落成于三月十四日。
會(huì)通河黃棟林新閘記，楚惟善撰，其略曰：
會(huì)通河導(dǎo)汶、泗，北絕濟(jì)合漳，南復(fù)泗水故道入于河。自漳抵河，不千里分流，地峻散渙，不能負(fù)舟，前后置閘若沙河若谷亭者十三。新店至師氏莊尤淺澀，每漕船至此，上下畢力，終日叫號(hào)，進(jìn)寸退尺，必資車(chē)于陸運(yùn)始達(dá)。議立閘，久不決。都水監(jiān)丞也先不華分治東平之明年，躬相地宜，黃棟林適居二閘間，遂即其地建之。經(jīng)始至正改元春二月己丑，訖工于夏五月辛酉。又于東岸創(chuàng)河神祠，西岸創(chuàng)公署。署南為臺(tái)，榜曰“遐觀”。其上構(gòu)亭，以東與鄒嶧山對(duì)，扁曰“瞻嶧”。先是民役于河，凡大興作，率有既廩為常制。是役將興，時(shí)適薦饑。公因預(yù)期遣壕（二）［貳］官李獻(xiàn)赴都稟命，冀得請(qǐng)俾貧窶者得竄其身，藉以有養(yǎng)。及久（來(lái)）［未］獲命，不忍坐視斯民饑且殍，遂出公帑，人貸錢(qián)二千緡，約來(lái)春入役還官。無(wú)何糧亦至，民爭(zhēng)趨。令其軫民瘼如此。
都水監(jiān)廳事記，宋本撰，其略曰：
都水監(jiān)丞張君子元致其長(zhǎng)颯八耳君之言曰：吾職右為澤衡，元制秩三品，所以列朝著者有典掌，有屬，有事功，而廢置有沿革。然設(shè)官四十一年，常蒞是者無(wú)慮百余人。曹署老吏日以亡，簿書(shū)歲□掌故日以蠹爛，有所征考，則茫然昧所向，敢撮其事于牘。監(jiān)始以至元二十八年，丞相完澤奏置于京師，監(jiān)少、監(jiān)丞各二員，歲以官一、令史二、奏差二。壕寨官二，分監(jiān)于汴，理決河。又分監(jiān)壽張，領(lǐng)會(huì)通河官屬如汴。監(jiān)皆歲滿(mǎn)吏易。泰定二年改汴監(jiān)為行監(jiān)，設(shè)官于內(nèi)監(jiān)等。天歷二年罷，以事歸有司。岸河郡邑守令結(jié)御知河防事，而壽張監(jiān)至今不廢。此其沿革。大都河道提舉司官三，幕官一。通惠河閘官二十又八，會(huì)通河閘官三十又三。此其屬。通惠、金水、盧溝、白溝、御溝、會(huì)通之諸河，李海、周店、七級(jí)、阿城之諸閘以及都城外內(nèi)百五十六橋、皇城西之（稽）［積］水潭咸隸焉。凡河若壩填淤漲（測(cè)）［則］以平而浚之，閘橋之木朽甃裂則加理，水至則啟閉以治其涸溢，潭之水共向食。金水入大內(nèi)，敢有浴者、浣衣者、棄土石瓴甋其中、驅(qū)馬牛往飲者，皆執(zhí)而笞之?；蚣畨|民田廬，則受命往視而決其議，御其患。大率南至河，東至淮，西洎北盡，燕晉、朔漠，水之政皆歸之。此其典掌。至元二十九年，鑿?fù)ǎ〞?huì)）［惠］河，（縣）［自］京師東北昌平之白浮村，導(dǎo)神山泉以西轉(zhuǎn)而南會(huì)一畝、馬眼二泉，繞出甕山后匯為七里濼，東入西水門(mén)，貫積水潭，又東至月橋，環(huán)大內(nèi)之左與金水合，南出東水門(mén)，又東至潞陽(yáng)南，會(huì)沽水入海，幾二百里。蓋京師橋閘舊皆木，宰相謂不可以久常，奏命監(jiān)漸易以石。今閘之石者以九，橋之石者六十又九，余將次第及之。泰定元年七月，積水潭之南岸以石，袤千二百五十尺，繅以亦闌。風(fēng)雨湍浪，不崩不淖，以利往來(lái)。至治元年七月，大霖雨，盧口決，金口勢(shì)傾。王城補(bǔ)筑堤百七十步，崇四十尺，水以不及天邑。此其事功。嗚呼！明典掌建事功，在位者事也。若曹署之廢置，僚屬之眾寡，則亦當(dāng)究知。繼官是監(jiān)者能惓惓于此，則無(wú)負(fù)數(shù)君子意矣。
重修會(huì)源閘記，據(jù)乾隆《兗州府志》卷二十七“揭傒斯〈濟(jì)州會(huì)源閘記〉”校。揭傒斯撰，其略曰：
皇帝元年夏六月，都水丞張侯改作濟(jì)州會(huì)源閘成。明年春，具功狀遣其屬至京師，請(qǐng)文勒石。惟我元受命定鼎幽薊，穿河渠以定漕度，乃改任城縣為濟(jì)州，以臨齊、魯之交，據(jù)燕、吳之沖。導(dǎo)泗、汶以會(huì)其源，置閘以分其流。西北至安民山入于新河，埭于臨清，地降九十尺，為閘十六，以達(dá)于漳。南至沽頭，地降百十有六尺，為閘十，又南入于河。北至奉符，為閘一，以節(jié)汶水。東至北兗州，為閘一，以節(jié)泗水。而會(huì)源之閘制于其中。歲久政弛，漕度用費(fèi)。時(shí)延祐六年冬，詔以侯分治東阿，始修復(fù)舊政。明年冬，行視濟(jì)閘，峻怒狠悍，歲數(shù)壞舟楫，土崩石泐，岌不可恃。乃伐石轉(zhuǎn)木，大改作焉。明年，皇帝建元至治三月甲戌朔，侯朝至于河上，率徒相宜導(dǎo)水東行，堨其上下而竭其中，以?xún)?chǔ)眾材。撤故閘，徙其南二十尺，降七尺以為基，其下植巨栗如列星，貫以長(zhǎng)松，實(shí)以白石。概覷其地，無(wú)有所罅漏。衡五十尺，縱百六十尺。八分其縱，四為門(mén)?？v孫（兗州府志作 “遜”，通假）其南之三、北之一，以敵水之奔突震蕩。五分其衡，二為門(mén)容，折其三以為兩墉。四分其容，去其一以為門(mén)崇，廉其中而翼其外，以附于防。三分門(mén)，縱門(mén)于北之二以為門(mén)，中夾樹(shù)石鑿以納懸板。五分門(mén)崇，去其一以為鑿，崇翼之外更為石防，以御水之洄洑，衡薄縱，皆二百三十尺，爰琢爰甃，犬牙相入，苴以白麻，固以石膠，磨礱剷磢，關(guān)以勁鐵，崖削砥平，（混）［渾］如天成，冠以飛梁，偃如臥虹。下有一段用工、用物記載，原編者刪節(jié)。越六月十有三日乙卯訖功。初，侯至之明年，凡河之隘者辟之，壅者滌之，決者塞之，拔其藻荇，使舟無(wú)所礙禁，其芻牧使防有所固，隆其防而廣其址，修其石之巖阤穿漏者，筑其壤之疏惡者，延袤贏七百里。防之外增為長(zhǎng)堤，以閼暴漲，而河以安流。潛為石竇以納積潦，而瀕河三郡之民田皆得耕種。又募民采馬蘭之實(shí)，種之新河兩涯，以錮其漬沙。北自臨清，南至彭城，東至于（倍）［陪］尾，絕者通之，郁者澌之。為杠九十有八，為梁五十有八，而挽舟之道無(wú)不夷矣。乃建分司及會(huì)源、石佛、師莊三閘之署，以嚴(yán)官守。樹(shù)河伯龍君祠八，故都水少監(jiān)馬之貞、兵部尚書(shū)李粵魯赤、中書(shū)斷事官忙速兒□祠三，以迎休報(bào)勞。凡河之所經(jīng)，命藏（水）［冰］以待渴者，種樹(shù)以待休者，遇流殍則男女異瘞之，餓者為粥以食之，死而藏、饑而活者，歲數(shù)千人。是以上知其忠，下信其令，用克果于茲役。方世祖皇帝時(shí)，群賢滿(mǎn)朝，少監(jiān)馬公之徒得以陳力載勞，垂功無(wú)窮。惟茲閘地最要，役最大，馬氏之后，侯之功為最顯。侯名仲人，河南人。以下有大段文字，為編者所刪。
重浚會(huì)通河記，趙元進(jìn)撰，其略曰：
至元二十六年，前政開(kāi)挑會(huì)通河道，南自乎徐，中由于濟(jì)，北抵臨清，遠(yuǎn)及千里。各處修置閘壩，積水行舟，漕運(yùn)諸貨，官站民船，皆得通濟(jì)。此河殊無(wú)上源，必須疏瀹。汶水來(lái)注于洸，決引泗源，西逾于兗，南入于濟(jì)，達(dá)于任城，合新河而流。邇者山水泛漲，上自堽城閘口，下至石剌之磧，蔓延一十八里，河身反高于汶，是以水來(lái)淺澀，幾不能接于漕運(yùn)。至元五年冬十月，都水監(jiān)丞宋公韓、伯顏不花奉命分治會(huì)通河道，巡行間，睹河水淺小，曰： “上源壅塞之病也?！痹矫髂甏海魶哺魈幒由碇疁\，五旬而工畢，汶、泗、洸、濟(jì)之水源源而來(lái)，湊乎會(huì)通，舟無(wú)淺澀之患。公又見(jiàn)濟(jì)州會(huì)源石閘二座，中尖天井廣袤里余，停泊舟航相次上下。內(nèi)常儲(chǔ)水滿(mǎn)溢，方許放灌余閘。近年漸以淤淀，澮水甚少，今復(fù)淘浚已深，水常瀲滟以寬攏艤。夏四月，公又巡視會(huì)源閘。北原有濟(jì)河舊跡，河身填平，水已絕流。挑去泥沙，行三百余步，廣二丈五尺，東連米市，西接草橋，水勢(shì)分流，舟航無(wú)礙，百姓大悅稱(chēng)便。
重修濟(jì)州任城東閘題名記，俞時(shí)中撰，其略曰：
至元二十年，朝廷以淮海水運(yùn)不通，乃命前兵部尚書(shū)李粵魯赤等調(diào)丁夫，給庸糧，自濟(jì)州任城委曲開(kāi)穿河渠，導(dǎo)洸、汶、泗水由安民山至東阿三百余里，以通轉(zhuǎn)漕。然地勢(shì)有高下，水流有緩急，故不能無(wú)阻艱之患。二十一年，有司創(chuàng)為石閘者八，各置守卒，春秋觀水之漲落，以時(shí)啟閉，雖歲或亢陽(yáng)，而利足以濟(jì)舟楫。惟是任城閘東距師家莊袤六十里，土壤疏惡，霖潦灌注，承乏歲月，至是始?jí)?。時(shí)都水少監(jiān)分都水監(jiān)事石抹奉議聞之中書(shū)省，易而新之，不數(shù)月厥功告成。仍于其地之西偏修飾廳事，以為使者往來(lái)休憩之所。公退，因錄其同事者職役姓氏，俾刻諸石，以告后之來(lái)者。
改作東大閘記，據(jù)乾隆《兗州府志》卷二十七“李惟明〈改作東大閘記〉”校。［李惟明撰，其略曰］：
泗別于滋陽(yáng)，（通）［兗道］之汶，支于奉符之堽城。洸［引之西南］，會(huì)于任城，會(huì)通河受之。昔汶不通洸。國(guó)初歲丁巳，［濟(jì)倅奉符畢輔國(guó)請(qǐng)于］嚴(yán)東平，始于汶水之陰、堽城之左作一斗門(mén)，堨汶水入洸至任城，益泗漕以餉宿蘄戍邊之眾，且以溉濟(jì)、兗間田。汶由是有南入泗、淮之派。至元二十年，朝議以轉(zhuǎn)漕弗便，乃自任城開(kāi)河，分汶水西北流，至須城之安民山以入清濟(jì)故瀆，通江淮漕至東阿，由東阿陸轉(zhuǎn)，僅二百里抵臨清，下漳、御，輸京師。二十六年，又自安民山穿渠，且至臨清，引汶絕濟(jì)，直屬漳、御。由是江、淮之漕浮汶、泗徑達(dá)臨清，而商旅懋遷、浮宦往來(lái)暨閩粵交廣邛僰川蜀航海諸番，凡貢篚之入，莫不由是而達(dá)，因賜河名曰“會(huì)通”。于是汶之利被南北矣！始，輔國(guó)直堽城西北隅，作石斗門(mén)一。后都水少監(jiān)馬之貞又于其東作雙虹懸門(mén)，閘、虹相連屬，分受汶水。既又以虹石水易圯，乃改其西虹為今閘制，通謂之東閘，謂輔國(guó)所作斗門(mén)為西閘。后改作，址高水不能入，獨(dú)東閘受水。汶水盈縮不常，歲常以秋分役丁夫采薪積沙，于二閘左絕汶作堰，約汶水三之二入洸，至春全堨余波以入。霖潦時(shí)至，慮其沖突，則堅(jiān)閉二閘，不聽(tīng)其入。水至徑壞堰，而西循故道入海，故汶之堰歲修。延祐五年，改作石堰，五月堰成，六月為水所壞。水退，亂石齟齬壅沙，河底增高，自是水歲溢為害。至元四年秋七月，大水潰東閘，突入洸河，兩河罷其害，而洸亦為沙所塞，非復(fù)舊河矣。初，之貞為沙堰也，有言作石堰可歲省勞民。之貞曰：“漢曹參作興原山河石朋，常為漲水所壞，時(shí)復(fù)修之。汶，魯之大川，底沙深闊，若修石堰，須高水平五尺，方可行水，少漲于平，與無(wú)堰同，河底填高，必益為害，竭力作成，漲（躊）［濤］懸注，傾敗可待。晉杜預(yù)作沙堰于宛陽(yáng)，堨白水溉田，闕則補(bǔ)之，雖屢勞民，終無(wú)水害，固知川之不可塞也?！鼻以弧昂笕宋鹇?tīng)，浮議妄興，石堰重困民，壅塞漲水，大為民害”。重修堽城閘，因自作記勒石，至是果如其言。是年九月，都水監(jiān)馬元公來(lái)治會(huì)通河，行視至堽城，曰：“洸、汶之交，會(huì)通之喉襟，閘壞沙塞，上源要害，復(fù)有先于此者乎？”于是用前監(jiān)丞沈溫公辟為一大閘之議，以狀上中書(shū)，即從其請(qǐng)。明年二月，乃親為經(jīng)營(yíng)揆度，畫(huà)圖指示，命［濠寨官王］守（公）［恭］令役于眾，以舊址弊于屢作，改卜地于其東，掘地友泉，降汶河底四尺，順?biāo)砸?。袤其南北為尺百，廣其東西為尺八十，下于平地為尺二十有二，土木之工又入其下八尺，上為石基以承閘。閘之崇于地平，自基以上縮握地之深一尺。兩壁直南北為身，皆長(zhǎng)五十尺。其南張兩翼為（歷）［雁］翅，皆長(zhǎng)四十五尺。其北渠（府志作“短”）折以東、西各附于（其）旁，亦長(zhǎng)四十五尺，不為兩翼斂其前，隘漲水也。前盡基肩岸受水欲其前也，后遜基八之一，疊石為岸承之，出基之南五尺，長(zhǎng)為尺二十有五。五分基之廣，辟其中之一為明，入明三分深（府志作“身”）之一為金口，廣尺深咫。板十有三，方盈金口之廣，長(zhǎng)亙明入金口兩端，各盡其深（府志作“身”），上下以啟閉者十二，其一不動(dòng)，（為）閾其大石，為兩（泉）［臬］夾制其前郤。新、舊石長(zhǎng)短厚薄各用有宜，無(wú)尺（才）［寸］［之］枉。締構(gòu)之工，扣砌之密，眾謂會(huì)通諸閘所未（齊）［有］。始，又議浚洸河，自堽城閘南下一十八里有奇，塞尤甚，浚皆深五尺，闊十尺，其深又倍之。既得請(qǐng)，以非時(shí)，須后先閘役焉，從宜也。夫若撤壞堰之石，以下汶河漲沙，疏附?jīng)仓T潨以濟(jì)汶水不及。浚洸至任城，皆滌源急務(wù)，盡議已竟而未他遑者。閘既成，眾請(qǐng)識(shí)其事于石，屬筆于予，予復(fù)之曰：“汶，古名川，昔畢公、馬公用之則為轉(zhuǎn)漕之益，為溉灌之利，后人用之則有橫潰之憂(yōu)，有墊溺之患。本性非異今昔，蓋用之善不善也。馬公既善用之，又碑其言以示來(lái)者，其慮后也深矣。不用茲役，曷彰馬公之言乎？”既不獲辭，遂為敘導(dǎo)汶始末、會(huì)通源委，以見(jiàn)堽城閘水利喉襟，且表出馬公之言以為鑒。公字仲彬，唐古氏。
浚洸河記，李惟明撰，略曰：
洸河閱祀久，漸堙乎汶沙，底平相較，反崇汶三尺許，山水漲，浚其流，消涓幾不接會(huì)通。汶歲筑沙堰，堨水如洸，堰尋決，而洸自若，所在淺澀，漕事不遄。至元四年戊寅秋七月，漲潰東閘，閘司并上之分監(jiān)遣（壕）［濠］寨［官］李讓相度截斗，除雪山麓石刺余十有八里，堙淤為尤。監(jiān)丞馬兀承德為覆實(shí)備關(guān)，內(nèi)監(jiān)稟中書(shū)，發(fā)奉符、汶上二縣夫六千余浚之。五年春，創(chuàng)閘未遑，冬，監(jiān)丞宋公、伯顏不花文林分治會(huì)通，役先上源，乃棆（豪）［濠］寨官岳聚統(tǒng)監(jiān)夫千，合二縣權(quán)，興于六年仲春望日，底闊五步，上倍之，深五尺，浚如式，未閱月工畢。論者謂堰壅沙致堙洸河，是得其一，未知其二也。近年，泰山、徂徠等處故所謂山坡雜木怪草盤(pán)根之固土者，今皆墾為熟地，由霖雨時(shí)降，山水漲逸沖突，□土卒灌汶河，年復(fù)若是，以致汶沙其浩浩若彼，而洸因以淤淀也。設(shè)無(wú)堽城堰，洸自爾奚獨(dú)尤彼也。閘司不知虞，且直以水之盈縮、民之利害為節(jié)而開(kāi)閉之，非知所先務(wù)矣。要之，洸河既浚，宜令閘司嚴(yán)飾閘板，謹(jǐn)杜閘口，絕塞沙源，勿令流沙上漫入洸。復(fù)（撒）［撤］堰石放沙底流，又閘口漲落扒去淤沙，不使少停，閘水益深，俾洸常受清水，以輸注南北。役閘似繁，浚洸實(shí)簡(jiǎn)，此源潔清而水益也。不然，以歲益無(wú)窮之汶沙，注新浚有限之洸河，數(shù)年之中，余恐淤淀有甚于今日矣。
黃良泉記，頓舉撰，其略曰：
東平景德鎮(zhèn)行司監(jiān)承奉議大夫劉公來(lái)官之始，凡所轄去處躬親閱視。歲春，首以巷里頗卑，恐致堙塞，慮瀕河水地有可以排決而入之者。溯流尋源，自北而南，過(guò)古任國(guó)，歷今魯橋，涉泗、汶合流之次，里幾一舍，而抵黃山之麓，覺(jué)其土肥膏□，復(fù)進(jìn)而前，得泉沮洳而出可以濫觴者數(shù)穴，泓澄于泥沙間。命役夫鑿為溝港，注之于□□流甚順。詢(xún)所稱(chēng)呼，莫有知者。以是泉也出乎黃山，其性甚良，宜目之曰“黃良泉”。時(shí)皇慶元年壬子。
創(chuàng)建魚(yú)臺(tái)孟陽(yáng)泊石閘記，趙文昌撰，其略曰：
元定天下，遐邇率職，江淮漕運(yùn)、商旅、仕宦往來(lái)，非舟楫無(wú)以濟(jì)，此會(huì)通河之所以作也。比歲河功告成，于今歲二十年。歲月滋久，霖潦浸滛，岸移谷遷，不無(wú)堙塞。都水監(jiān)上下巡視，求其利病。以沛縣之金溝沽頭、魚(yú)臺(tái)之孟陽(yáng)泊，沙深水淺，地形峻急，皆不能舟，舟中之人翱翔乎河上。積涂泥截河如堰埭之狀既成，而為水蕩去，官物往來(lái)必驅(qū)率（頻）［瀕］河之民推之挽之者，不下千余，妨農(nóng)動(dòng)眾，民恒苦之。遂上其事，都省右司都事王潛臨視于其所訖，合議立堰以積水，立閘以通舟。堰橫長(zhǎng)一十二丈，中為閘門(mén)，外石內(nèi)甓，高一丈四尺，基縱廣八丈，閘下廣五丈，殺之如壇級(jí)以及于上。起于大德八年正月，訖于五月。
都水監(jiān)創(chuàng)建榖亭石閘記，周汝霖撰，其略曰：
至順二年季夏，會(huì)通河榖亭石閘成。汝霖為之詞曰：元定鼎幽薊，航海泛江，浮淮入河，職貢糧運(yùn)，供給京師。自東阿抵臨清二百余里，舍舟載，從陸車(chē)挽以進(jìn)御河。每值夏秋霖雨泥淖，馬瘏車(chē)僨，公私病之。至元二十六年，朝廷用令史邊君、同知馬公言開(kāi)會(huì)通漕河，自安民山引汶、泗、洸等水屬之御河，度其地勢(shì)穹下，前后建石閘三十余座，以制蓄泄。四十年于茲，惟棗林至孟陽(yáng)泊七十余里，湍激迅澓，沙土瀢氵陁，閘再啟鑰，舟方一游。嘉議大夫、都水盧公因壕寨楊溫等議，宜于榖亭北、郵傳西創(chuàng)建石閘，匯黃良、艾河等泉，以厚水勢(shì)，上之省堂，允其議。始?xì)q二月，訖功六月。
敕修河道（功）［工］完之碑［記］，徐有貞《敕修河道工完之碑》，據(jù)《明經(jīng)世文編》卷三十七《徐武功文集》校。徐武功有貞撰，其略曰：
惟景泰四年冬十月十有一日，天子以河決沙灣，久弗克治，集左右丞弼暨百執(zhí)事之臣于文淵閣，議舉可以治水者。僉以臣有貞應(yīng)詔，乃錫璽書(shū)命之行。天子若曰：“咨爾有貞，惟河之決，于今七年，東方之民，厄于昏墊，勞于堙筑，靡有寧居。既屢遣治，而弗即功，轉(zhuǎn)漕道阻，國(guó)計(jì)是虞，朕甚憂(yōu)之。茲以命爾，爾其往治，欽哉！”臣有貞祗承惟謹(jǐn)。既至，乃奉揚(yáng)明命，戒吏飭工，撫用士眾，咨詢(xún)?nèi)翰?，率興厥事。已乃周□巡行，自北東徂南西，逾灣汶，沿衛(wèi)及沁，循大河，道濮、洸以還。既究厥源，因度地行水，乃上陳于天子曰：“臣聞凡平水土，其要在得天時(shí)、地利、人事而已，天時(shí)既經(jīng)，地利既緯，而人事于是乎盡，且夫水之為性可順焉以導(dǎo)，不可逆焉以堙。禹之行水，行所無(wú)事，用此道也。今或反是，治所以難。蓋河自雍而豫，出險(xiǎn)隘而之夷曠。其勢(shì)既肆，又由豫而兗，土益疏水益肆，而沙灣之東，所謂大洪之口者，適當(dāng)其沖，于是決焉，而奪濟(jì)、汶入海之路以去，諸水從之而泄，堤以潰，渠以淤，澇則溢，旱則涸，此漕途所為阻者。然欲驟而堙焉則不可。今欲救之，請(qǐng)先疏其水勢(shì)，平乃治其決，決止乃浚其淤，困為之方，以時(shí)節(jié)宣，俾無(wú)溢涸之患，必如是而后有成?！敝圃唬骸翱桑 背加胸懩私?jīng)營(yíng)焉。作治水之閘，疏水之渠，起張秋今堤之首，（四）［西］南行九里而至于濮陽(yáng)之濼，又九里而至于博陵之（坡）［陂］，又六里而至于壽張之沙河，又八里而至于東西影塘，又十有五里而至于白嶺之灣，又三里而至于李堆之涯，由李堆而上又二十里，而至于竹口蓮花之池，又三十里而至于大（潴）［伾］之潭，乃逾范暨濮，又上而西，凡數(shù)百里，經(jīng)澶淵以接河、沁。河、沁之水過(guò)則害，微則利，故遏其過(guò)而導(dǎo)其微，用平水勢(shì)。既成，名其渠曰“廣濟(jì)”，閘曰“通源”。渠有分合，而閘有上下。凡河流之旁出而不順則堰，［堰］有九，長(zhǎng)袤皆至（萬(wàn)）丈。九堰既設(shè)，其水遂不東沖沙灣，乃更北出，以濟(jì)漕渠之涸。阿西、鄄東、曹南、鄆北沮洳而資灌溉者，為頃百數(shù)十萬(wàn)。行旅既便，居民既安，有貞知事可集，乃參綜古法，擇其善而為之，加神用焉。爰作大堰，其上建以水門(mén)，其下繚以虹堤，堰之架濤截流，柵木絡(luò)竹，實(shí)之石，鍵之鐵，蓋合土木火金而一之，用平水性。既乃導(dǎo)汶泗之源而出諸山，匯澶濮之流而納諸澤，遂浚漕渠，由沙灣而北至于臨清，凡二百四十里，南至于濟(jì)寧，凡二百一十里。復(fù)作放水之閘于東昌之龍灣、魏灣，凡八，為水之度，其盈過(guò)丈，則放而（淺）［泄］之。皆通古河以入于海，上制其源，下放其流，既有所節(jié)，且有所宣，用平水道，由是水害以除，水利以興。初，議者多難其事，至欲棄渠弗治，而由河、沁及海以漕，然卒不可行也。時(shí)又有發(fā)京軍疏河之議，有貞因奏蠲瀕河州縣之民馬役庸役，而專(zhuān)事河防，以省軍費(fèi)，（經(jīng)）［便］民力，天子從之。是役也，凡用人工聚而間役者四萬(wàn)五千有奇，分而常役者萬(wàn)三千有奇。用木大小之材九萬(wàn)六千有奇，用竹以竿計(jì)倍木之?dāng)?shù)，用鐵為斤十有二萬(wàn)，鋌三千，絙百八，釜二千八百有奇，用麻百萬(wàn)，荊倍之，藁秸又倍之，而用石若土則不計(jì)其算。然其用糧于官以石計(jì)，僅五萬(wàn)而止。自始告祭興工至于工畢，凡五百五十有五日。于是治水官佐咸以為茲地當(dāng)兩京之中，天下之轉(zhuǎn)輸貢賦所由以達(dá)，使終弗治，其為患孰大焉？夫白之渠以溉不以漕，鄭之渠以漕不以貢，而工皆累年，費(fèi)者鉅億。若武之瓠子不以溉，不以漕，又不以貢，而役久弗成，兵民俱敝，至躬?jiǎng)谌f(wàn)乘投璧馬籲神祗而后已。乃今役不再期，費(fèi)不重科，以溉焉，以漕焉，無(wú)弗可者，是以軍國(guó)之計(jì)、生民之資大矣厚矣。其可以無(wú)紀(jì)述于來(lái)世。臣有貞曰：凡［此］成功，惟我圣天子之致，所以俾臣之克效，不奪浮議，非天子之至明，孰恃［焉］？所以俾民之克寧，不苦重役，非天子之至仁，孰賴(lài)焉？有貞之于臣職，惟弗稱(chēng)是懼，矧敢貪天之功，惟夫至明至仁之德不可以弗紀(jì)也。臣有貞嘗備員翰林，國(guó)史身親承之，不可以嫌輟，乃拜手稽首而為之文曰：皇奠九有，歷年維久，延天之佑，既豫而豐。有部以蒙，見(jiàn)沫日中，陽(yáng)九百六，數(shù)丁厥鞠。龍地起陸，水失其行，河決東平，漕渠以?xún)A。否泰相乘，運(yùn)維中興，殷憂(yōu)乃凝，天子曰吁！是任在予，予可弗圖？圖之孔亟，歲行七易。曾靡底績(jī)，王會(huì)在茲，國(guó)賦在茲，民便在茲。孰其干濟(jì)，其為予治，去害而利，惟汝有貞。勉為朕行，便宜是經(jīng)，臣拜受命，朝嚴(yán)夕儆。將事惟敬，載驅(qū)載詢(xún)，載謀載度，以為乃分厥勢(shì)，乃堤厥漬，乃疏厥滯。分者既順，堤者既定，疏者既浚，乃作水門(mén)，鍵制其根，河防永存。有埽如龍，有堰如虹，護(hù)之重重，水性斯從，水利斯通，水道斯同，以漕以貢，以莫不用。邦計(jì)維重，惟天子明，浮議弗行，功是用成。惟天子仁，加惠東民，民用是寧。臣拜稽首，天子萬(wàn)壽，仁明是懋。爰紀(jì)厥實(shí)，勒茲貞石，昭示無(wú)極。
治水功成題名記，徐武功有貞撰，（有）［其］略曰：
有貞之治水于山東，而作沙灣等處之河防也。承命于景泰癸酉之冬，經(jīng)始于甲戌之春，施功于乙亥之夏，而告成之秋。上詔見(jiàn)奉天門(mén)嘉勞焉，因命之居京管臺(tái)事。丙子春，有貞請(qǐng)敕載，至乃擴(kuò)前功，益為大水之備。時(shí)方旱干，眾莫喻其意，頗以為過(guò)防。及秋而大水薦至，泗汶淇衛(wèi)河沁一時(shí)俱溢，環(huán)東、兗之間，若海之浸者三月，逮冬始平。運(yùn)河南北千余里故堤高岸之缺而不完者，無(wú)慮百數(shù)十所。而沙灣之正堤大堰獨(dú)巋然而存，嶷然而安，其旁近之城郭田疇皆恃焉而免墊沒(méi)之患。以水之來(lái)有所捍，而去有所泄也。于是東兗之軍民耆老合辭以請(qǐng)：“今茲之水蓋洪武以來(lái)所未嘗有，而耄耋之人所未嘗見(jiàn)也。今堤與堰為之保障，非閘與渠為之排解，吾田吾產(chǎn)其池潢矣，吾耋吾倪其魚(yú)鱉矣。然水之變不測(cè)，今茲之溢，以龍灣六閘泄之而猶未盡也。以故感應(yīng)祠之缺堤，又須公為之救筑焉，而益為之防焉?！庇胸懺弧拔ㄎā薄Ｔ轮屑戎袘?yīng)祠之缺，而作堰月之堤，鰲甲之堰，比沙灣水門(mén)大堰差小，而埽法略等。復(fù)行度東昌龍灣六閘之上、官窯之口置閘一，穿新渠而屬之東平。戴廟之津置閘一，疏古河而屬之大清。并前六閘為八，而皆注之海焉。乃探禹之遺秘，本星土經(jīng)緯之理，鑄玄金而作法象之器，建之堤表大河感應(yīng)二祠之中，以為悠久之鎮(zhèn)。蓋盡人事、符天、造制、物宜、群神其道并行也。既訖工，有貞將歸奏于廟，而從事諸賢亦合辭請(qǐng)題其名，有貞乃言曰：“於乎！是惟吾君之德與諸大夫士之力耳，有貞其何敢當(dāng)此。且夫治水，固圣人事也，次則賢者能之，如有貞又何足以與此？雖然有貞聞之，士以天下為心，則天下事皆吾分內(nèi)事也。矧臣干君事，視子干父事而加重，吾徒而弗盡其心。烏乎！可大禹圣者也，而于治水必胼手而胝足，吾徒而弗盡其力。烏乎！可夫水之大而為中國(guó)患者，莫如河。自禹而下世之治河者非一，然可法者少而可戒者多也。其不能成事者不必道，就其成事者而論之，如戰(zhàn)國(guó)之白圭，漢之王延世、王景，元之賈魯。圭之治河無(wú)所考見(jiàn)，然觀其以鄰國(guó)為壑，則悖甚矣。延世之治河無(wú)所節(jié)宣，而徒亟塞其決，雖以此取侯封而不足善也。至如魯之治河，見(jiàn)于歐陽(yáng)玄之記者，亦皆塞之，（之）且初無(wú)得手行水之法，矧其當(dāng)世季民窮之時(shí)，而興十七萬(wàn)眾之役，又無(wú)撫用之仁，卒之為元召亂，是又可以為戒者。惟景之（塢）［墕］流分水，頗得古法，而孝明之治，有惠于民，故能保其成功，而終漢世無(wú)河患，方之于此彼其特善乎！有貞雖不敏也，乃所愿則上法大禹下取仲章而為之，不敢不盡其心力。洪惟圣明，聽(tīng)納臣言，而大賚瀕河之民，與之休息，此吾與二三子之幸以有成功也，是不可不知。”皆應(yīng)曰：“然！”遂題諸從事及諸大夫士之名于石而記之，將俾后世之當(dāng)治河之任者知所法戒云爾。
沛縣新設(shè)飛云閘記，張曄撰，其略曰：
漕運(yùn)之法，古未有也?！队碡暋匪d“入于渭”，“亂于河”之類(lèi)，而三代之輸不過(guò)九州之方物。《管子》所言，“粟行五百”之類(lèi)，而春秋之漕不過(guò)一時(shí)之挽。卒自秦罷侯，置守，使天下飛芻挽粟于瑯琊負(fù)海之郡，以貯北河之倉(cāng)，率三十鐘而致一石，漕法始講。漢漕皆仰于山東而江淮未通。唐漕皆仰于江淮而諸道不給。宋漕由江而淮，由淮而汴，人頗便之。厥后江船不入汴，汴船不出江，而風(fēng)濤之飄蕩，道里之逗留，主持之術(shù)興，直達(dá)之法制，又不能無(wú)弊焉。我太祖定鼎南京，四方貢賦各均所輸，其漕法固無(wú)容議。太宗遷都北京，鎮(zhèn)天下之重，四夷畢獻(xiàn)。于是疏清源、浚濟(jì)汴、鑿淮陰以達(dá)于江。汴之長(zhǎng)河實(shí)漕運(yùn)之要，而渭河眾派悉納之。景泰乙亥仲春，徐之判官潘東于縣治東南泗亭前渭河之口相度地宜為閘，白其事于漕運(yùn)都臺(tái)王公、陳公，悉如所請(qǐng)。經(jīng)始于三月，落成于四月。閘高一丈一尺，寬一丈五尺。東南去泗亭驛三十步，北至水母神廟二十步。東抵長(zhǎng)河，西接飛云橋之流，故采其名名之。
觀泉亭記，吳文定寬撰，其略曰：
自國(guó)家遷都于燕，太倉(cāng)益實(shí)，長(zhǎng)府益充，皆以漕運(yùn)而致，其食貨之入，孰非舟楫之所載乎？由京師而南，舳艫相銜，維纜相結(jié)，凡數(shù)千里不絕，其舟楫之來(lái)，孰非河渠之所浮乎？地勢(shì)隆汙，望若階級(jí)，置閘蓄水，泄復(fù)盈焉，其河之通，孰非源泉之所濟(jì)乎？泉多見(jiàn)于齊魯之地，其發(fā)甚微，其流甚迂，微則易堙，迂則易竭，夫使其滔滔汩汩出而無(wú)窮者，又孰非人力所以浚而導(dǎo)之乎？工部所掌，水利其一，朝廷特設(shè)主事一人分之，三歲始去。成化十六年，予同年洛陽(yáng)喬君廷儀奉命以往。當(dāng)歲之春，泉脈初動(dòng)，廷儀輒率官吏，召卒徒，出而從事。畚鍤所施，浚導(dǎo)如法，勤敏之稱(chēng)，徹于中朝。顧所至露坐，無(wú)以為風(fēng)日之庇，乃使人伐山木次第筑亭泉上，曰：“吾將于是督役而觀乎泉之行也?！币蛞浴坝^泉”名之。廷儀以泉為職，方其從事于斯，立曠野，入重山，險(xiǎn)遠(yuǎn)幽邃，皆有足跡，可謂天下之至勞，而何有于樂(lè)？雖然及功之將畢，視其湓然而出，沛然而行，濟(jì)乎河渠而浮乎舟楫，載乎食貨以給乎國(guó)用，當(dāng)是時(shí)，有忘于世務(wù)者，亦可謂天下之至樂(lè)，而遂忘其勞矣。故泉一也，渟滀而無(wú)為，覯之者樂(lè)其適乎己。發(fā)泄而有用，覯者樂(lè)其適乎己者小，利乎世者大。然則泉也，人也，寧為此乎？為彼乎？初，廷儀受代，為吾友徐君仲山，今廷儀且滿(mǎn)任，而閩黃君世用將往代之。夫亭，不足書(shū)；而泉?jiǎng)t重事也。以三君之相繼，敢敘其功而望其成焉。
中書(shū)右丞相領(lǐng)治都水監(jiān)政績(jī)碑［記］，該文《圭齋文集》未載。歐陽(yáng)文公玄撰，其略曰：
中書(shū)右丞相定住公自居平章首席，既而升左相，又升右相，被命領(lǐng)都水監(jiān)事。至正癸巳之正月迄今數(shù)年之中，浚治舊規(guī)，抑塞新弊，水政大修。賓佐一日具其實(shí)跡，請(qǐng)于翰林歐陽(yáng)玄文其事于石，以貽永久。曰：國(guó)家之置都水也，始于世祖皇帝至元二十八年，丞相完澤實(shí)偈其端。當(dāng)時(shí)，君相慮周制密，導(dǎo)昌平白浮之水西流，循西山之（楚）［麓］，合馬眼等諸泉，潴為七里濼，東流入自城西水門(mén)，匯積水潭，又東并宮墻環(huán)大內(nèi)之左合金水河南流，東出自城東水門(mén)，又潞河之（陽(yáng)）南會(huì)白河，又南會(huì)直沽入海，凡二百里，是為通惠河。置閘二十有四，跨諸閘之上，通京師內(nèi)外，經(jīng)行之道置橋百五十有六，乃接運(yùn)糧提舉司車(chē)戶(hù)千四百五十有奇，隸監(jiān)專(zhuān)治其事。閘與橋初置以木，仁宗皇帝延祐中，易木以石，次第而械之。命閘戶(hù)學(xué)為石工，以至改木、鍛鐵、煉垔皆習(xí)其技，歲械一閘，工與費(fèi)若干，有司會(huì)其幾而籍之，歲以為常，約歲若干。諸閘皆石，一切工役取具，閘石不擾而集。近年有司擅以閘戶(hù)抑配各驛以給驛置。至元、延祐以來(lái)，良法美意日就蠹?jí)?，今右丞相以聞，有旨?fù)還者若干戶(hù)，余州縣之侵軼者悉禁絕之，故得水利不隳，漕法不滯。且通惠河之將入海也，衡漳貫之，溯漳西南，涉瀛博之野，南至于臨清堂邑之壩，過(guò)壩而南為會(huì)通河，蓋豫、兗、青、徐四州境上之水，入河絕淮至大江而止，二河相通，其岔水□□矣，有若京城西之金口，下視都邑水勢(shì)□□□□蟻穴之漏，則橫潰莫制，守堤吏與閘戶(hù)晝夜分番巡視，不贍則借兵士于樞密，所系尤重。故水政之修，閘戶(hù)之復(fù)，丞相有功于斯甚大，可無(wú)紀(jì)述乎？玄□具言，乃□古而征。今水在唐虞為澤虞，在成周為川□，初西漢太常、大司農(nóng)、少府、內(nèi)史、王爵、都尉皆置都水長(zhǎng)丞，武帝置水衡都尉，成帝置左右都水使者，東漢改置河堤謁者，晉改都水臺(tái)，又置前后左右中五水衡，以五使者領(lǐng)之，劉宋置水衡令，蕭梁改為大舟卿，宇文周置都水中大夫，隋置都水臺(tái)使者，尋復(fù)置少監(jiān)，沿革不一，或稱(chēng)都水局，或稱(chēng)司津監(jiān)，或稱(chēng)水衡監(jiān)?；蛑檬拐?，或置都尉。趙宋為都水監(jiān)，置判監(jiān)、同判及丞、主簿等員，大抵掌川、澤、津、梁、渠、堰、陂、池之政，兼總舟航桴符之算，就司其征以充用。故漢太常諸卿各有水衡，蓋征其入給俸祿，所稱(chēng)“水衡錢(qián)”是也。圣代捐厚費(fèi)以利天下，而秋毫不征其資，視都水有不可同年而語(yǔ)者。且歷代建都，秦、漢、唐都雍州，阻關(guān)陜之險(xiǎn)，漕運(yùn)極艱，用水極少。其后有都洛陽(yáng)、大梁，亦不過(guò)浚洛入汴、瀹汝蔡入淮而已。我元東至于海，西暨于河，南盡于江，北至大漠，水涓滴以上皆為國(guó)用，水政之重可不以重臣領(lǐng)之乎？昔者舜舉禹治水土，益治川澤。重臣之典水政，唐虞以來(lái)之遺意也。玄職在太史，紀(jì)載為宜。右丞相康里氏，定住其名，乃祖、乃父，三世宿衛(wèi)，建事列圣，篤于忠貞，數(shù)從王師，多積功伐，有陰德余慶施于后人。丞相揚(yáng)歷臺(tái)閣三十余年，清慎如一，熟知國(guó)家典章。及居臺(tái)揆，□量鎮(zhèn)浮，坐決大政，不征辭色，百度自貞，有古大□□□□。
河防記，該文《圭齋文集》未載，依乾隆《兗州府志》卷二十七“歐陽(yáng)玄〈河防記略〉”校。歐陽(yáng)文公玄撰，其略曰：
至正四年夏五月，大雨二十余日，黃河暴溢，水平地深二尺許，北決白茅堤，六月又北決金堤，并河郡邑濟(jì)寧、單州、虞城、碭山、金鄉(xiāng)、魚(yú)臺(tái)、豐、沛、定陶、楚丘、武城以至曹州、東（門(mén)）［明］、鉅野、鄆城、嘉祥、汶上、任城等處皆罹水患。水勢(shì)北（侵）［浸］安山，沿入會(huì)通運(yùn)河，延袤濟(jì)南、河間，將壞兩漕司鹽場(chǎng)，妨國(guó)計(jì)甚重。朝廷患之，遣使體量，仍督大臣訪(fǎng)求治河方略。九年冬，脫脫既復(fù)為丞相，請(qǐng)躬任其事，帝嘉納之。乃命集群臣議廷中，而言人人殊，唯都漕運(yùn)使賈魯言必當(dāng)治。先是，魯嘗為山東道奉使宣撫首領(lǐng)官，循行被水郡邑，具得修捍成策。后又為都水使者，奉旨詣河上相視，驗(yàn)狀為圖，以（定）二策進(jìn)獻(xiàn)：一議修筑北堤以制橫潰，其用功?。灰蛔h疏、塞并舉，挽河使東行，以復(fù)故道，其功費(fèi)甚大。至是復(fù)以二策對(duì)，脫脫韙其后策。議定，乃薦魯于帝，大稱(chēng)旨。十一年四月初四日，下詔中外，命魯以工部尚書(shū)，為總治河（堤）［防］使，進(jìn)秩二品，授以銀印，發(fā)大梁、大名十有三路民十五萬(wàn)人、廬州等戍十有八翼軍二萬(wàn)人供役，一切從事、大小軍民咸稟節(jié)度，便宜興繕。是月二十二日鳩工，七月疏鑿成，八月決水故河，九月舟楫通行，十一月水土工畢，諸埽諸堤成，河乃復(fù)故道，東匯于淮，又東入于海。帝遣貴臣報(bào)祭河伯，召魯還京師，論功超拜榮祿大夫、集賢大學(xué)士。其宣力諸臣，遷賞有差，賜丞相脫脫世襲“答剌罕” 之號(hào)，特命翰林學(xué)士承旨?xì)W陽(yáng)玄制《河平碑文》以旌勞績(jī)。玄既為河平之碑，又自以為司馬遷、（鎮(zhèn)國(guó)）［班固］記河渠、溝洫，僅載治水之道，不言其方，使后世任斯事者無(wú)所考，乃從魯訪(fǎng)問(wèn)方略及詢(xún)過(guò)客，質(zhì)吏牘，作《至正河防記》，欲使來(lái)世罹河患者按而治之。其言曰：治河一也，有疏，有浚，有塞，三者異焉。釃河之流因而導(dǎo)之謂之疏，去河之淤因而深之（為）［謂］之浚，抑河之暴因而扼之謂之塞。疏浚之別有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰減水河。生地有直有紆，因直而鑿之，可就故道。故道有高有卑，高者平之以趨卑，高卑相就則高不壅卑不潴，慮夫壅生潰潴生堙也。河身者，水雖通行，身有廣狹。狹難受水，水溢悍，故狹者以計(jì)辟之。廣難為岸，岸善崩，故廣者以計(jì)御之。減水河者，水放（府志作“淤”）曠則以制其狂，水隳突則以殺其怒。治堤一也，有創(chuàng)筑、修筑、補(bǔ)筑之名，有刺水堤，有截河堤，有護(hù)岸堤，有縷水堤，有石船堤。治埽一也，有岸埽、水埽，有龍尾、（欄）［攔］頭、馬頭等埽，其為埽臺(tái)及推卷牽制。薶掛之法，有用土、用石、用鐵、用草、用木、用絏（府志作“杙”）、用絙之方。塞河一也，有缺口，有豁口，有龍口。缺口者，已成川［口］?；砜谡?，舊常為水所豁，水退則口下于堤，水漲則溢出于口。龍口者，水之所會(huì)自新河入故道之潨也。此外不能悉書(shū)，因其功用之次序而就述于其下焉。其法以竹絡(luò)實(shí)以小石，每埽不等，以蒲葦綿腰索徑寸許者縱鋪，廣可一二十步，長(zhǎng)可二三十步。又以曳埽索绹徑三寸或四寸，長(zhǎng)二百余尺者，衡鋪之，相間復(fù)以竹葦、麻檾、大綷。長(zhǎng)三百尺者為管心索，就系綿腰索之端，于其上以草（汶）［數(shù)］千束，多至萬(wàn)余，勻布厚鋪于綿腰索之上，橐而納之。丁夫數(shù)千以足踏實(shí)，推卷稍高，即以水工二人立其上而號(hào)于眾，眾聲力舉，（月）［用］小大推梯，推卷成埽，高下長(zhǎng)短不等，大者高二丈，小者不下丈余。又用大索或五為腰索，轉(zhuǎn)致河濱，選健丁操管心索順埽（壹）［臺(tái)］立踏或掛之（壹）［臺(tái)］，種鐵貓大橛之上，以漸縋之下水。埽后掘地為渠，陷管心索渠中，以散草厚覆，筑之以土，其上復(fù)以土牛雜草。小埽稍土多寡厚薄先后隨宜，修疊為埽臺(tái)，務(wù)使?fàn)恐粕舷?，縝密堅(jiān)壯，互為（持）［犄］角。埽不動(dòng)搖，日以繼之。積累既畢，復(fù)施前法，卷埽以（厭）［壓］先下之埽，量水淺深，制埽厚薄疊之，多至四埽而止。兩埽之間置竹絡(luò)，高二丈或三丈，圍四丈五尺，實(shí)以小石、土牛，既滿(mǎn)，系以竹纜，其兩旁并埽密下大樁，就下竹絡(luò)，上大竹腰索，系于樁上。東西兩埽及其中竹絡(luò)之上，以草土等物為埽臺(tái)，約長(zhǎng)五十步或百步。再下埽即以竹索或麻索，長(zhǎng)八百尺或五百尺者一二，雜廁其余管心索之間。候埽入水之后，其余管心索如前□薶掛，隨以管心長(zhǎng)索，遠(yuǎn)置五七十步之外，或鐵貓或大樁曳而系之，通管束累日，所下之埽，再以草土等物通修成堤。又以龍尾大埽密掛于護(hù)堤大樁，分折水勢(shì)。其堤長(zhǎng)二百七十步，北廣四十二步，中廣五十五步，南廣四十二步，自顛至趾通高三丈八尺。其截河大堤高廣不等，長(zhǎng)十有九里百七十七步。其在黃陵北岸者長(zhǎng)十里四十一步。筑岸上土堤，西北起東西故堤，東南至河口，長(zhǎng)七里九十七步，顛廣六步，趾倍之而強(qiáng)二步，高丈有五尺。接修入水，施土牛小埽稍，草雜土多寡厚薄隨宜修疊。及下竹絡(luò)、安大樁、系龍尾埽，如前兩堤（去）［法］。唯修疊埽臺(tái)，增用白闌、小石并埽。上及前洊修埽堤一，長(zhǎng)百余步，直抵龍口。稍北，攔頭三埽與剌水二堤通前列四埽，間以竹絡(luò)，成一大堤，長(zhǎng)二百八十步，北廣百一十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高二丈五尺，通高三丈五尺。中流廣八十步，其顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺，通高七丈。并創(chuàng)筑縷水橫堤一，東起北截河大堤，西抵西刺水大堤。又一堤?hào)|起中刺水大堤，西抵西刺水大堤，通長(zhǎng)二里四十步。修黃陵南岸，長(zhǎng)九里百六十步。內(nèi)創(chuàng)岸土堤，東北起新補(bǔ)白茅故堤，西南至舊河口，高廣不等，長(zhǎng)八里二百五十步。乃入水作石船大堤，起秋八月二十九日乙巳，道故河流。先所修北岸西中刺水及截河三堤猶短，約水尚少，力未足恃。決河勢(shì)大，南北廣四百余步，中流深三丈余，蓋以秋漲，水多故河十之八，兩河爭(zhēng)流。近故河口水刷岸北行，洄漩湍激，難以下埽，且埽行或遲，恐水盡涌入決河，因淤故河，前功遂隳。魯乃精思障水入故河之方，以九月七日癸丑，逆流排大船二十七艘，前后連以大桅或長(zhǎng)樁，用大麻索竹絙絞縛綴為方舟，又用大麻索、竹絙將船身繳繞上下，令牢不可破，乃以鐵貓于上流硾之水中，又以竹絙長(zhǎng)七八百尺者系兩岸大橛上，每絙或硾二舟或三舟，使不得下，船腹略鋪散草，滿(mǎn)貯小石，以合子板釘合之。復(fù)以埽密布合于板上，或二重或三重，以大麻索縛之。復(fù)縛橫木三道于頭桅，皆以索維之，用竹編笆，夾以草石，立之桅前，約長(zhǎng)丈余，名曰“水簾桅”。復(fù)以木榰柱，使簾不偃仆。然后選水工便捷者，每船各二名，執(zhí)斧鑿立船首尾，岸上槌鼓為號(hào)，鼓鳴，一時(shí)齊鑿，須臾舟穴水入，舟沉遏決。河水怒益，故河水暴增，即重樹(shù)水簾，令后復(fù)布小埽土牛、白闌長(zhǎng)稍，雜以草土等物，隨宜填垛以繼之。石船下詣實(shí)地，基趾漸高，復(fù)卷大埽以（厭）［壓］之。前船勢(shì)定，尋用前法沉余船，以竟后功?；钑园倏?，役夫分番其勞，無(wú)少間斷。船堤之后，草埽三道并舉，中置竹絡(luò)、盛石、并埽、置樁、系纜、四埽及絡(luò)，一如修北截水堤之法。第以中流水深數(shù)丈，用物之多，施功之大，數(shù)倍他堤。船堤距此岸才四五十步，勢(shì)迫東河，流峻若自天降，深淺叵測(cè)。于是上大埽約高二丈者或四或五，始出水面。修至河口一二十步，用功尤艱，（簿）［薄］龍口喧豗猛疾，勢(shì)撼?；萘鸯A，俄遠(yuǎn)故所，觀者股栗，眾議騰沸，以為難合。然勢(shì)不容已，魯神色不動(dòng)，機(jī)解捷出，進(jìn)官吏工徒十余萬(wàn)人，日加獎(jiǎng)諭，辭止懇至，眾皆感激赴工。十一月十一日丁巳，龍口遂合，決河絕流，故道復(fù)通。又于堤前通卷攔頭埽各一道，多者或三或四前埽，出入管心大索系前埽硾后（開(kāi)）［攔］頭埽之后，后埽管心大索亦系小埽硾前攔頭埽之前，后先覊縻以錮其勢(shì)。又于所交索上及兩埽之間壓以小石、白闌、土牛相絆，厚薄多寡相勢(shì)措置。埽堤之后，自南岸復(fù)修一堤，抵已閉之龍口，長(zhǎng)二百七十步。船堤四道成堤，用農(nóng)家場(chǎng)圃之具曰轆軸者，穴石立木如比櫛，薶前埽之旁，每一（止）［步］置一轆軸，以橫木貫其后。又穴石以徑二寸余麻索貫之，系橫木上，密掛龍尾大埽，使夏秋潦水、冬春（沒(méi)?。哿韬挘莶坏盟亮τ诎丁４说探颖卑督睾哟蟮?，長(zhǎng)二百七十步，南廣百二十步，顛至水面高丈有七尺，水面至澤腹高四丈二尺。中流廣八十步，顛至水面高丈有五尺，水面至澤腹高五丈五尺，通高七丈。仍治南岸護(hù)堤埽一道，通長(zhǎng)百三十步。南岸護(hù)岸馬頭埽三道，通長(zhǎng)九十五步。修筑北岸堤防，高廣不等，通長(zhǎng)二百五十四里七十一步。白茅河口至板城補(bǔ)筑舊堤，長(zhǎng)二十五里二百八十五步。曹州板城至英賢村等處高廣不等，長(zhǎng)一百三十三里二百步。稍岡至（禓）［碭］山縣增倍舊堤，長(zhǎng)八十五里二十步。歸德府哈只口合至徐州路三百余里，修筑缺口一百七處，高廣不等，積修計(jì)三里二百五十六步。亦思剌店縷水月堤高廣不等，長(zhǎng)六里三十步。其用物凡樁木大者二萬(wàn)七千，榆柳雜稍六百六十，帶稍連根株者三千六百，藁秸、蒲葦、雜草以束計(jì)者七百三十三萬(wàn)五千有奇，竹竿六十二萬(wàn)五千，葦席十有七萬(wàn)二千，小石二十艘，繩索小大不等五萬(wàn)七千，所沉大船百有二十，鐵纜三百三十有二，鐵貓三百三十有四，竹篾以斤計(jì)者十有五萬(wàn)，硾石三千塊，鐵鎖萬(wàn)四千二百有奇，大釘三萬(wàn)三千二百三十有奇，其余若木龍蠶、椽木、麥稭、扶樁、鐵紐、鐵吊、枝麻、搭火鉤、汲水、貯水等具皆有成數(shù)。官吏俸給、軍民衣糧、工錢(qián)、醫(yī)藥、祭祀、賑恤、繹置馬乘及運(yùn)竹木、沉船、渡船、下樁等工，鐵石竹木繩索等匠傭資，兼以和買(mǎi)民地為河并應(yīng)用雜物等價(jià)，通計(jì)中統(tǒng)鈔百八十四萬(wàn)五千六百三十六錠有奇。魯嘗有言：“水工之功視土工之功為難，中流之功視河濱之功為難，決河口視中流又難，北岸之功視南岸為難。用物之效，草雖至柔能狎水，水漬之生泥，泥與草并力重如碇，然維恃（府志作“持”）夾輔纜索之功實(shí)多。”蓋由魯習(xí)知河事，故其功之所就如此。玄之言曰：是役也，朝廷不惜重費(fèi)，不吝高爵，為民祛害（府志作“辟害”）；脫脫能體上意，不憚焦勞，不恤浮議，為國(guó)拯民；魯能竭其心思智計(jì)之功（府志作“巧”），乘其精神膽氣之壯，不惜劬瘁，不畏譏評(píng)（府志作“議評(píng)”），以報(bào)君相知人之明。宜悉書(shū)之，使職史氏者有所考證也。
汳水新渠記，據(jù)陳師道《后山集》卷十二“汳水新渠記”校。陳師道撰，其略曰：
汳（自）［句］于蕭，其闕如玦?！端?jīng)》謂：河至滎陽(yáng)，莨蕩渠出焉，渠至陽(yáng)武，其下為沙，蔡水是也。其出為陰溝，至浚儀，其下為渦，別為汳，汳至蒙，別為獲，余波迤于睢陽(yáng)，東歷彭城入于泗，注鴻溝官渡，菑、獲、丹、浚，與渠一也。禹塞滎澤而通渠于甫田，其后河絕，旃然入焉，即索水也?！稘h書(shū) 地理志》：滎陽(yáng)既有汴水，又有莨蕩，而受泲、［梁］，蒙有獲水，首受菑，獲至彭城入泗。以余考之，《河渠書(shū)》云：自禹之后，滎陽(yáng)引河為鴻溝，以通宋、鄭、陳、蔡、曹、衛(wèi)，與濟(jì)、汝、淮、泗會(huì)于楚。而《竹書(shū)紀(jì)年》惠成王入河于甫田，又引而東，明非禹之舊也?！稌?shū)》曰：濟(jì)入于河，東出于陶丘北者，入而復(fù)出也。溢為滎者，濟(jì)之別也，滎波既潴，障而東之也。《周官》又謂豫之川滎、洛，幽、兗之川河、泲，則河南無(wú)濟(jì)矣。其（為）［謂］莨蕩受濟(jì)、禹塞滎澤而用河者，皆失之《漢志》。莨蕩無(wú)出，菑、獲無(wú)始，蓋略之也。余謂與《經(jīng)》合，而滎水諸書(shū)皆不載，又疑渠、汴為二，而滎有一焉。杜佑以《經(jīng)》作于順帝之后，詭誕無(wú)據(jù)，敘渠源或河或泲，或河、泲合，其說(shuō)不一。次其所引《經(jīng)》紛錯(cuò)悖戾，而《志》亦闊略不具（辯）［辨］始末，蓋皆不可考也。自漢末河入于汴，灌注兗、豫，永平中，導(dǎo)汴自滎陽(yáng)別而東北，至千乘入于海，而河復(fù)。（淤）［于］是故瀆在新渠之南?！督?jīng)》所謂絕河而受索，自此始。隋開(kāi)皇中，因漢之舊，導(dǎo)河入汴。大業(yè)初，合河、索為通濟(jì)渠，別而東南入于淮。而故道竭。今始東都受退水為臭河，于畿為白溝，于宋為長(zhǎng)沙，于單為石梁，于徐為汴，而單、濟(jì)之間千里，四（疑為“西”）來(lái)而故道淺狹，春夏不勝舟，秋水大至，亦不能受也。蕭，故（咐）［附］庸之國(guó)，城小不足居民，又（別）［列］肆于河外，每水至，南里之民皆徙避之，廬舍沒(méi)焉。率數(shù)歲一逢，民以為病。紹興三年，縣令朝奉郎張惇始自河西因故作新支為大渠，合于東河，以導(dǎo)滯而（拔）［援］溺，既月而成。邑人欲紀(jì)于石，以屬余。渠之興作有跡，其效在今，此邑人之欲書(shū)也。
徐州洪興造記，彭文憲時(shí)撰，其略曰：
徐州，古彭城，其地岡嶺四合，隱然如大環(huán)，而汴、泗注其中，自城東北隅合流，越東南亂石間以去。方言石阻河流為“洪”，故舊名其處曰“百步洪”，洪石巉巖峭厲，星列棋布。當(dāng)水勢(shì)之所沖激，其聲崩騰喧豗，雷霆轟而虎兕闞，舟人至此，莫不心駭目眩，相與禱神戒力，而后敢過(guò)，倘一失平，則舟觸隱石，應(yīng)聲破損。其險(xiǎn)且不測(cè)如此。自國(guó)家肇建北京以來(lái)，東南漕運(yùn)利害所關(guān)尤大，乃命工部三歲一分官蒞焉。成化三年丁亥，工部主事郭騰霄知?dú)q補(bǔ)陡岸，勞費(fèi)無(wú)益，欲加改作，為經(jīng)久計(jì)，遂以請(qǐng)于上，報(bào)可，因揭疏告勸，見(jiàn)中外文武官及四方商旅往來(lái)者，咸樂(lè)出錢(qián)以助。經(jīng)始于成化四年正月，訖明年冬十月功成。惟是洪之險(xiǎn)聞天下久矣，類(lèi)以天造地設(shè)，非人力所能改。雖受職專(zhuān)理者，亦復(fù)聽(tīng)其自然，不以介意。騰霄獨(dú)能銳然興事，以十?dāng)?shù)月之勤勞，卒夷積年不測(cè)之險(xiǎn)，為萬(wàn)世無(wú)窮之利。使凡居官任職者事事咸若此，天下豈有遺利哉！騰霄名升，其先本蘇州昆山人。
重修徐州洪記，饒主事泗撰，其略曰：
徐州洪，舊名“百步”，最為險(xiǎn)要。成化癸卯、甲辰，自春夏而秋，亢陽(yáng)少雨，洪流不絕者一脈，或稍漲亂石中，四泄而下，舟楫上下惟艱。是年秋，（暮）［募］工伐石于山，八月戊寅輦石作堤。工未竟，工部左侍郎桂公益之檄浚茶城河，將大眾相河身之生地，因其直而鑿之，俾就故道。至乙巳三月畢工，再兩越月石堤始成，長(zhǎng)通八千丈，闊計(jì)三丈許。自是減洪夫歲辦草束三分之一。下洪障水舊用草壩，上覆以土，更砌以石，延袤一百余丈，廣一百一十五（天）［尺］。隱中流水洞出露，若大花、小花、鴨子、棺材諸石，凡傷舟者，漸次鑿去，計(jì)三十余處。
重修徐州洪題名記，薛尚書(shū)遠(yuǎn)撰，其略曰：
徐州之東，亂石巉巖而阨乎河流，有起而高聳者，有伏而森列者，是為徐州洪，舊名“百步”。奔流迅急，震蕩洶涌。舟之下者，一或觸之則舟覆沒(méi)，而人不免于漂溺。（沂）［溯］流而上，挽舟之人非有強(qiáng)力及熟知水道者主持，亦幾不免。然洪有里外之別，里洪舊渠兩畔堤石崎嶇，負(fù)纜之人恒難于行。前此主洪者每積草覆土平之，水漲沖激，隨復(fù)補(bǔ)葺，工料費(fèi)以鉅萬(wàn)，民始病焉。成化三年，工部主事潁川郭君升提督是洪，慨然有平治之志，遂達(dá)于總督諸公及詢(xún)諸識(shí)者，僉以為可。乃成化四年正月始募工鑿治，俗所謂翻舟等石悉去無(wú)遺。渠兩旁之堤咸疊以石，西堤延袤凡為丈三百殺其一焉，崇凡一丈，廣五倍之。堤傍各樹(shù)以柳棵，盛夏人有所依。五年冬畢功。君及期當(dāng)代，徐人以外洪未修，懇詞留之。六年春，復(fù)勸募召匠修治。秀王之國(guó)憫其勞費(fèi)，賜白金助之。七年六月告成，堤長(zhǎng)凡為丈一百三十，崇、廣如里洪焉。水道闊凡十丈，深半之。其所經(jīng)費(fèi)比里洪減十之四。君念兩洪之成，工費(fèi)實(shí)資官民商賈之助，因襲石題名，請(qǐng)予記。
重修徐州百步洪記，商少師輅撰，其略曰：
徐州城東南百步洪，勢(shì)極險(xiǎn)峻，舟行難于上下。外洪大石百余，如獸蹲狀，人呼為翻船石。里洪壩下數(shù)灣曲屈如“之”“玄”字，每歲官民船經(jīng)過(guò)，損以百數(shù)，甚者舟人亦往往覆溺。東西兩岸牽路低隘，稍遇水漲，遂至彌漫，無(wú)路可尋。水退則土去石出，巉巖磊砢，艱于步履。官府修治，費(fèi)財(cái)勞人，僅便目前，水至則前功盡隳。自永樂(lè)通漕以來(lái)，迄無(wú)經(jīng)久之利。成化丁亥，冬官主事郭升奉命守洪，銳意修治，請(qǐng)于朝及部堂并總漕都憲，咸以為然。于是募工鑿去外洪“翻船”諸石，補(bǔ)平里洪壩下數(shù)灣，東西兩岸并牽路各用石板甃砌，扣以鐵錠，灌以石灰。兩岸各植柳浚井，以蔭濟(jì)行者。凡有關(guān)于洪道，有益于漕運(yùn)，重修增建，皆煥然一新。始于成化戊子春正月，落成于明年冬十月。郭君先在臨清二載，督造遮洋船七百余只，改修南板等閘，挑浚觀音嘴等河，至今利賴(lài)之。
呂梁洪修造記，李東陽(yáng)撰，其略曰：
徐州有二洪，一以州名，一以山名，曰“呂梁”。呂梁之為洪有二，上下相距可十里，蓋河之下流于濟(jì)水，會(huì)于徐以達(dá)于淮。國(guó)家定都北方，東南漕運(yùn)歲百萬(wàn)余艘，使船來(lái)往無(wú)虛日，民船賈舶多不可籍?dāng)?shù)，率此焉道此其喉襟最要地也。洪石獰惡廉利，虎距劍懼，陽(yáng)搤陰齟，中僅可下上，水勢(shì)為所束不得肆，則急為飛流，怒為奔湍，哮吼喧哄。巨纜弦引，進(jìn)不得尺寸。乘流而放，瞥驚瞬送，迅不復(fù)措手，其艱如此。鉛山費(fèi)君仲玉以工部主事督水利于徐，循行洪北，見(jiàn)其支流水所泄處舊閼以束藁，水至則蕩為浮梗以去，會(huì)州縣所具藁，歲至二十五萬(wàn)，以錢(qián)輔者加十有三，乃白諸部長(zhǎng)及總漕都御史張公瓚、平江伯陳公銳，聚徒給廩，輦塊石，填壞土，疊為長(zhǎng)堤百六十又五丈，而崇不過(guò)五尺。水小則迫之歸洪，河用不涸，大則縱之，使浸流其上。又于堤西筑壩三十余丈，以殺湍悍，而堤得以不嚙。又觀于堤叢石間，民困牽挽，足（下）［不］能移步，乃畚瓦礫，實(shí)其洼隙，外以石甃之，為丈四百二十有奇。又東則甃為長(zhǎng)衢，而行者亦因以為利。呂梁之險(xiǎn)歷數(shù)千萬(wàn)年，而十去五六，君于是有奇績(jī)焉。初，君自成化庚子，越三年而成西堤，任滿(mǎn)當(dāng)代，民交章借君，又二年而東堤成。
呂梁神廟記，趙孟頫撰，其略曰：
徐州之水，合于呂梁洪而入于淮，近世乃兼受河之下流。徐州之山，自西南來(lái)，亂流而東，復(fù)起為岡巒，累累然相系不絕。水中橫石數(shù)百步，其縱十倍，其上下如縱，得十之二三，高出于水上者，齰齰然象人齒牙。水勢(shì)少殺則埽急尤甚，舟行至此，百篙支拄，負(fù)纜之夫流汗至地，進(jìn)以尺寸許其難也，乃幾登天。舟中之人常號(hào)呼假助于神明。有元混一天下，凡東南貢賦之輸，皆引道至此，故舟至益多，日百千萬(wàn)艘。有廟在洪之西堧，所祀二神，一為漢壽亭侯關(guān)公，公事漢昭烈，昭烈嘗為徐州牧。一為唐鄂國(guó)公（蔚）［尉］遲公，相傳公治水呂梁。徐州蓋有二公之遺跡。先王禮能御大災(zāi)，捍大患，則祀之如二公者，蓋庶幾其人。始作廟者董恩，恩，下邳人，嘗為驛官，每被召，數(shù)往來(lái)洪上。恩礱石，征予文?；蕬c二年十月十七日。
重修呂梁下洪故道記，徐學(xué)士瓊［撰］，其略曰：
惟我太宗皇帝命平江侯陳恭襄公總督漕運(yùn)，開(kāi)清江、臨清等河，疏徐州、呂梁二洪以達(dá)于都，民至今賴(lài)之。惟皇上嗣有令緒，惟時(shí)掌呂梁洪，工部主事王民望，以前郎中郭騰霄奏請(qǐng)，下洪自恭襄既修，歲久水道變遷，自東折而西，復(fù)西折而東，勢(shì)如關(guān)□，水溢則湍悍莫挽，涸則濴激，不利于轉(zhuǎn)輸□，往來(lái)病焉。顧東涯古有里洪，鑿之水就，往昔淤塞，今微沖開(kāi)。若用功修之，水道直通上洪，實(shí)為經(jīng)久之利事。下未舉，督漕平江伯陳公、都憲李公會(huì)代郎中潘克寬，議協(xié)興工，運(yùn)思指示群工工作，其石如狼牙交者斷之，如牛飲下者截之，如黿背露者夷之，淵然魚(yú)鱉之宮，則窒之，深不陷，淺不膠，□而平，矢而棘，兩涯通砌，周道坦然，而外洪則固防之。厥功惟休，于（蔚）［尉］遲鄂國(guó)以及襄公不有補(bǔ)哉！經(jīng)始于成化十五年三月朔，（記）［訖］工五月望，費(fèi)出于儲(chǔ)，遷天妃廟于洪口，祈靈祐也。徙居民廬于山，河防蕩析也。官?gòu)d左右增翼以房，房之西復(fù)附以庫(kù)，置閘官之居，修人夫之廠，挽道有陷者平以石，里洪之東涯亦聯(lián)以夫廠，以便召趨于茲，又期而嘉跡之鑿鑿若此?？藢?，名洪，廣州人，天順丁丑進(jìn)士，由趙州知州改□。民望，名儼，華容人，成化己丑進(jìn)士，由職方主事改。克寬以民望建茲嘉跡，宜刻石以昭永世，乃屬文為記。成化十六年九月吉日。
孚應(yīng)通利王碑記，都士周撰，其略曰：
御河者，古永濟(jì)渠也。按史，隋煬帝大業(yè)四年春正月，發(fā)河北諸軍百余萬(wàn)穿永濟(jì)渠，引沁水南進(jìn)，于河北通涿郡。七年春二月，帝御龍舟渡河入永濟(jì)渠，夏四月至臨朔宮。今名御河，蓋更之也。國(guó)朝以燕為大都，自江南平定，又開(kāi)會(huì)通河至臨清北橫截而去于此。后南方諸國(guó)貢賦殊無(wú)壅滯，數(shù)道錢(qián)糧悉達(dá)于京師。瀕河上下津渡處多有孚應(yīng)通利王之祠，土人祭之甚嚴(yán)。館陶縣西約二里許故堤上舊廟，其所從來(lái)遠(yuǎn)矣，故行軍千戶(hù)、濮州太守諱暹，于庚子年間為館陶令，即于故址創(chuàng)，起至元己巳，煥然一新。
敕賜靈慈宮碑［記］，楊文貞士奇撰，其略曰：
永樂(lè)初，平江伯陳公瑄奉命率舟師道海運(yùn)北京，然道險(xiǎn)，所致無(wú)幾，乃浚濟(jì)寧、臨清之河水達(dá)北京，以便餉運(yùn)。歲發(fā)數(shù)千艘，每春冰解則首尾相（御）［銜］而進(jìn)，河狹且淺，一雨輒溢，雨止復(fù)竭，加以洪閘之艱且險(xiǎn)，舟稍不戒，非覆則膠。時(shí)平江公仍奉命督餉運(yùn)，慨然念曰：凡大山長(zhǎng)川皆有主宰之神，能事神則受福。往年吾董海運(yùn)，凡海道神祠，吾過(guò)之必惴惴持敬，如神之臨乎前。間遇風(fēng)濤及魚(yú)龍百怪有作，輒（扣）［叩］神祐，靡不響應(yīng)。今茲神祠未建，非關(guān)典興。遂作祠于淮之清江浦，以祀天妃之神，蓋公素所持敬者。凡淮人及四方公私之人有祈于祠下，亦皆響應(yīng)。守臣以聞，賜祠額曰“靈慈宮”，命有司歲有春秋祭祀。于是董漕運(yùn)參將都指揮僉事湯公節(jié)請(qǐng)書(shū)（廔）［鏤］之石。蓋世俗所傳神肇跡事遠(yuǎn)不可質(zhì)，惟神者天之所命，固以利物為心也。神斯無(wú)不在，誠(chéng)斯無(wú)不格，誠(chéng)神孚而福澤降，自然之理，遂為書(shū)作宮所。自維某年月日，皇帝遣漕運(yùn)總兵官致祭于天妃之神曰：惟神著靈斯土，惠庇生民，爰命有司祗修常祭，其御災(zāi)捍患，拯援艱危，遵致豐穰，益弘私濟(jì)。尚饗。
清江廠題名記，席主事書(shū)撰，其略曰：
歷代有都水使、都水臺(tái)、都水監(jiān)，雖品秩異等，沿革不一，大概不出曰河渠、舟楫二者，二者相倚，皆經(jīng)濟(jì)邦家者不能缺。我太宗纘承皇宗，定鼎北平，初從海運(yùn)。自后清汶既疏，始更淺舟，由里［河］以達(dá)京師。南于淮安清江、北于臨清衛(wèi)河，（該）［設(shè)］二提舉司以職專(zhuān)理?yè)?jù)席書(shū)《漕船志》校。，是即先代舟楫之署，尚念經(jīng)理非人，則利濟(jì)之功缺，復(fù)于都水部各出郎官一員，監(jiān)領(lǐng)廠事。在永樂(lè)、宣德間，或遣郎官，自景泰后，例遣主事，額以三年一代。弘治戊午，書(shū)來(lái)監(jiān)蒞，詢(xún)?cè)L前后案腐牘塵，姓名無(wú)紀(jì)，暇尋典憲，僅得大概。茍不為紀(jì)述，越后數(shù)年，益泯而無(wú)稽矣，因序次而刻著于石。
重修清江浦漕運(yùn)廳事記，金知府（詵）［銑］書(shū)。
漕運(yùn)廳事，西去淮郡四十里而近，在清江浦之上，前鎮(zhèn)守淮安漕運(yùn)總兵官、贈(zèng)平江侯、謚恭襄陳公瑄之所作者也。永樂(lè)中，公奉敕總督漕運(yùn)，供餉京師，欲貯江南百萬(wàn)之賦于淮，以便轉(zhuǎn)漕。乃卜淮陰之地，惟清江浦宜為倉(cāng)百區(qū)。制可其奏，命中貴二人以主之，地官主事一人以參之。自山陽(yáng)（低）［抵］清口，淮水逆流六十里，風(fēng)濤洶涌，不時(shí)覆舟。舟人候風(fēng)，或浹辰不能渡。公自郡西鑿地引水過(guò)于倉(cāng)下，西出淮水，曾不終食，徑入清口。于倉(cāng)之北沿河之濱，立南京及中都、江北各衛(wèi)船廠。又奏立清江提舉司，收受各郡所輸船料，歲造轉(zhuǎn)漕舳艫，設(shè)提舉一人以司之，冬官主事一人以監(jiān)之。倉(cāng)之西北建靈慈宮，為祝禧之所。宮之旁稍西為此廳事，便于總制也。宣德改元，敕公鎮(zhèn)守淮安總漕如故。公雖開(kāi)府郡城，往來(lái)恒居廳事，蓋恐料量之不平，出納之不經(jīng)，制作之無(wú)度，財(cái)用之侵費(fèi)，百爾工役曠日廢事，無(wú)以稱(chēng)塞德意也。公薨四十載于茲矣，廳事日以?xún)A蠹，幾廢，莫有為興之者。成化甲午，總漕位虛，今圣天子選于眾，得公曾孫平江伯銳，字志堅(jiān)，自?xún)蓮V元戎移鎮(zhèn)淮海，充漕運(yùn)總兵官，凡百政令，纘祖成規(guī)，官庶悅服，京餉充盈。丙申之歲重修廳事，戊戌春落成。公屬詵記之。夫事之興廢，在乎其人，其人存則其事舉，其人亡則其事息。一興一廢，固有其時(shí)存乎其人，然欲使之長(zhǎng)存乎兩間者，必有所寄焉。若召公之甘棠，消歇久矣，所賴(lài)不廢者，《召南》之詩(shī)耳。滕王之閣傾毀亦遠(yuǎn)矣，所賴(lài)不廢者，三王之文耳。今此廳事幾廢而再興，使無(wú)所恃賴(lài)，安知今日之興不亦有如前日之廢乎？此總?cè)止匀诹⒀砸?。噫！甘棠之?shī)存召公之德，愈久而愈顯，三王之制在滕王之閣，屢廢而屢興。惟此廳事，恭襄公之甘棠也，使當(dāng)代之三王記諸百世之下，思其澤而頌其德者，奚有窮乎？總?cè)止艘詫巽娬?，以銑淮人，嘗登龍門(mén)而挹道德之光，且知廳事之廢興也。雖然，恭襄公一代之勛，其功烈德善載諸國(guó)史刻之廟碑詳矣，此特紀(jì)廳事廢興之歲月云爾。
常盈倉(cāng)周垣記，胡瓘撰，其略曰：
清口，天下要沖，我祖宗設(shè)備甚悉，而倉(cāng)儲(chǔ)為首。曩歲聞李戶(hù)部惟正督儲(chǔ)于茲，而廢且舉，其葺壘倉(cāng)之周垣為最著。越數(shù)年，予亦官戶(hù)部。弘治己未，復(fù)承委清口，始得視焉。倉(cāng)俯臨大淮，厫凡八十有一，聯(lián)基廣凡二百七十八步有奇，袤凡四百九十八步有奇，周凡一千五百五十四步有奇。厫，自永樂(lè)壬辰陳恭襄創(chuàng)建，迄今毀去幾三之二。周垣則屹如城墉，色且積鐵然，蓋水次諸倉(cāng)所未有者。監(jiān)臨金、李二中貴先達(dá)，廉憲翰卿輦咸曰：“往年倉(cāng)垣類(lèi)筑土，或范填泥為塊壘之，然淮地下濕，久雨即糜解，隨壘隨圯，無(wú)有寧歲。李戶(hù)部察倉(cāng)之毀，厫多舊甓，搜諸蒿菜而葺壘之?；彝吖そ硞蛑蹦藗}(cāng)歲存積，服役則其固有卒徒，略無(wú)擾于郡縣。而成是垣十余年來(lái)，人吏晏然，無(wú)復(fù)化虞，安其利者，固當(dāng)知所自?！彼沼峙c席工部文同過(guò)之，顧謂予曰：“不無(wú)可紀(jì)?！庇枰蛩继煜聻槔糁握哂卸。汉檬抡咭子跔I(yíng)建以爭(zhēng)能事名，怠事者便安逸以習(xí)固陋，每以行無(wú)所事自諉。土木之興，勞民傷財(cái)固不可，若事皆不問(wèn)歲月侵尋，坐致成功頹毀，亦不可，識(shí)治體者當(dāng)有以審于斯矣。
重修常盈倉(cāng)記，王庶子臣撰，其略曰：
淮之清江浦有常盈倉(cāng)，肇于恭襄陳侯，蓋仿唐劉晏置倉(cāng)江淮之遺意也。先是江南諸郡之賦悉儲(chǔ)于此，用供京需，所入無(wú)慮百萬(wàn)，后遞減之，僅儲(chǔ)三之一。故倉(cāng)厫多虛，日就傾圮，每漕舟輻輳而至，卒有不得輸者，人甚病之。弘治改元，金陵吳君彥華以民曹主事來(lái)理餉事，乃謀于監(jiān)兌、少監(jiān)王、洪二公，葺而新之，甫數(shù)月而落成。為厫座者六十，為門(mén)者三，而為廂又十有二。民不知?jiǎng)冢?cái)不為費(fèi)。屬吏方慮無(wú)計(jì)之者，會(huì)予南還，道出清口，相率屬記。夫天下貢賦之入，自昔仰給于東南，而東南之賦，惟江南諸郡為最。儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)輸之法，固因乎時(shí)，而規(guī)畫(huà)罷行之要，則未始不存乎人。吳君以甲科之豪，行杰而修，才敏而精，而又得二少監(jiān)公之賢，略無(wú)齟齬于其間，故其事之易集也若是。
戶(hù)部分司題名碑記，毛主事泰撰，其略曰：
國(guó)朝自文皇帝定都北京，初用平江伯陳公建明罷海運(yùn)，由會(huì)通河支以輸京師。時(shí)倉(cāng)務(wù)旁午，大司徒乃使其屬監(jiān)之。成化己亥，員外郎邵君文敬來(lái)淮，暇于分司西隙地結(jié)小亭，以“寄寄”名之。越二載，仆應(yīng)故事來(lái)，朝夕亭上，有所感曰：文敬以身之不能久于亭，與其亭之不能久于世，故以“寄寄”名之矣。如仆居此，無(wú)何又去，寧能恝然其間邪？矧自建倉(cāng)以來(lái)余六十稔，監(jiān)倉(cāng)者或三年一代，或一歲一更，大率當(dāng)五十余員，今歷尋之，裁得二十八人。於戲！歲月逾邁，前輩日湮，題名之碑可容已乎？故刻所得之名而虛其左，以俟繼者續(xù)刻之。成化十七年十二月也。
平江侯恭襄陳公神道碑銘，據(jù)楊士奇《東里文集》卷十三“奉天翊衛(wèi)推誠(chéng)宣力武臣特進(jìn)榮祿大夫柱國(guó)追封平江侯謚恭襄陳公神道碑銘”校。楊少師士奇撰，［其略曰］：
恭襄，合肥人，字彥純。自少穎敏不凡，好善惡惡，內(nèi)篤孝行。洪武中，（待）［侍］父官成都，習(xí)兵略，精騎射，以武臣子選侍大將。嘗從出畋（文集作“郊”），遙望孤雁雜鵝群，命眾從者射，不中。最后命公發(fā)，一矢斃之。有（鵝）［鴟］翔于上，命公射，應(yīng)弦而墜。自是屢試皆奇中，眾大服，而公不自為能。既代父為成都右衛(wèi)指揮，從大將征南番巖州中亭及（轉(zhuǎn)）［散毛］鎮(zhèn)南，咸建勞績(jī)。撫邊夷兼理茶馬之政，邊人悅戴。灌口都江堰壞，民苦水患，遂修其堤防，躬督工作，為堅(jiān)久計(jì)。矜恤無(wú)告，出資置義田三（文集作“二”）百畝于成都，積所入租，凡貧不能衣食、不能婚嫁及死不能斂葬者，皆給之。會(huì)云南兵征百夷，以功升四川都司都指揮同知，遂進(jìn)右軍都督府都督僉事。太宗皇帝知公才可任，時(shí)北京軍儲(chǔ)不充，命公歲董運(yùn)百萬(wàn)石，［道］海給之，公措置井井，創(chuàng)建百萬(wàn)倉(cāng)于直沽尹兒灣城，天津衛(wèi)籍兵萬(wàn)人戍守。公善任，使均勞逸，秋毫無(wú)取于下。凡漕途奸弊，掃滌一清。漕舟所經(jīng)海島，夷人畏憚官軍，悉（閉）［蔽］匿。公下令俾出為（牢）［市］，而遣官監(jiān)臨，平其直，軍無(wú)敢嘩，人兩便之。舟還，值倭寇劫沙門(mén)島，公率眾追至朝鮮境上，焚寇舟殆盡，寇以殺溺死者甚眾。奉命率舟師于閩海備倭寇者三。海溢，（土冊(cè)）［坍］沒(méi)堤岸，起揚(yáng)之海門(mén)，歷通、泰，北至鹽城，凡八百里，奉命以四十萬(wàn)卒修之。航海至（日）［者］，茫洋莫知所停泊，往往膠淺。公于太倉(cāng)（想）［相］可泊處，以二十萬(wàn)卒筑高丘二十丈，［延］亙十里，為表識(shí)，眾便之，稱(chēng)“寶山”。事聞，上親制文樹(shù)碑焉。既建北京，罷海漕，浚濟(jì)寧臨清河，通南北往來(lái)，仍屬公董餉運(yùn)。公建議造淺船二千艘，初歲運(yùn)二百萬(wàn)石，為之有方，后增至五百萬(wàn)石，國(guó)用以足。若疏清［江］浦，引水由管家湖入鴨陳口達(dá)淮，以免淮河風(fēng)濤之患。就管家湖筑堤（五）［亙］十里，以便引舟?？x真、瓜洲二壩（湖）［潮］港之（湮）［堙］。鑿呂梁、徐州二洪［巨］石以平□水□勢(shì)□。筑沛縣刁陽(yáng)湖即昭陽(yáng)湖。同治《徐州府志 山川考》沛縣山川：“昭陽(yáng)湖在縣東。《舊志》：在縣東北八里?！洱R乘》謂之山陽(yáng)湖，俗名刁陽(yáng)湖”。、濟(jì)寧南望湖堤。開(kāi)泰州白塔河，通大江。筑高郵湖堤，堤內(nèi)鑿渠，亙四十里，以通舟，南北造梁，以便陸行。自淮至臨清，相水勢(shì)高下建閘四十有七，以時(shí)啟閉，皆舟楫通行永遠(yuǎn)之利。于淮濱作常盈倉(cāng)五十區(qū)，以貯江南輸稅。于徐州、臨清、通州皆建倉(cāng)，以便轉(zhuǎn)輸。慮漕舟昧河深淺，自□淮□（底）［抵］通州，濱河置舍五百六十八所，舍置卒，俾導(dǎo)舟可行處。緣河堤鑿井、樹(shù)木，以便夏月行者。凡于事（盧）［慮］之周而為之果。仁宗皇帝初臨御，下詔求言，公首七事，大概謂：南京國(guó)之根本，宜為久遠(yuǎn)鞏固之計(jì)。選將益兵以嚴(yán)守備，長(zhǎng)民長(zhǎng)兵皆宜擇賢能。然政舉而下不失所，賢能在推舉，推舉在核實(shí)，乞選朝臣之公正者分巡天下，考察百司政事得失，進(jìn)廉能，黜貪鄙，則官得人而治可興。今府州縣學(xué)教官多不得人，乞令風(fēng)憲考察，罷黜別選。今中外軍伍多缺，蓋由所管頭目私役擾害不勝，致其逃逸。乞敕都府、兵部、都司嚴(yán)切禁約，就行清理。老疾者，令戶(hù)丁代；逃逸者，責(zé)限追捕；戶(hù)絕者，驗(yàn)實(shí)除豁伍籍。又邊防之要，在兵食足。近歲如開(kāi)平等處城不足兵，兵不足食，所守何由完固？乞選武臣之有方略者，授以精兵，足其衣食，給之堅(jiān)利器械，俾日教習(xí)。如有沃（瀼）［壤］，令兼務(wù)耕守。（令）［今］漕運(yùn)江西、湖廣、浙江及蘇、松諸郡，去北京甚遠(yuǎn)，漕河又有洪閘淺凍之阻，往復(fù)逾年，雜費(fèi)數(shù)倍正糧，軍民并困，其各處官軍每歲漕運(yùn)畢，財(cái)力殫乏，到家又修理壞船，運(yùn)來(lái)歲糧，勞勤尤為可憫，所管頭目又加別役以重困之。乞下令今后漕運(yùn)軍士不得再有別役。馬船、快船惟二三百料者可行于漕河，所載不過(guò)五六十石。每船已有額設(shè)水夫，今又于緣河拘集軍民，聽(tīng)候其至接遞，聽(tīng)候日久，衣食艱難，有至行丐者，乞自今罷之。上覽奏，賜敕獎(jiǎng)諭曰：“朕嗣承大統(tǒng)，君國(guó)子民之心夙夜惓惓，卿所陳數(shù)事，皆今切務(wù)，覽之再三，良契朕懷，已敕所司施行。惟卿老成忠愛(ài)之誠(chéng)，嘉嘆不忘，加以重賞。”賜誥追封其曾祖省三、祖重一、考聞皆平江伯，曾祖母孫、祖母朱、嫡母王、生母王、故妻湯皆夫人，命子孫世襲伯爵。宣宗皇帝臨御，命公鎮(zhèn)守淮安兼漕運(yùn)，賜敕獎(jiǎng)諭曰：“爾為國(guó)家老成舊臣，朕自少年知爾之名，以腹心托爾，勉效忠誠(chéng)，以副朕懷，仍賜御制諸葛武侯圖及白金文綺?！惫粒焖薇字疄槊駞栒呦じ镏缾杭殄辰詺a避，境內(nèi)以寧。時(shí)已嬰疾，而躬勤旦暮，靡有滯事。疾間入朝，深被嘉勞，賜［宴］赍及御制“新春即事” 詩(shī)。還［至］淮安，無(wú)幾疾復(fù)作（遂?。?。上聞（之），特敕勞問(wèn)。時(shí)子儀在侍衛(wèi)，令挾醫(yī)馳驛往（視）［侍］，竟薨，宣德癸丑十月十一日也，春秋六十有九。訃聞，上悼嘆，輟視朝一日，追封平江侯，謚恭襄，遣官諭祭。特賜棺及賻，命工部營(yíng)葬。公為人慨爽英毅，弘度偉略，稠人廣會(huì)，譚論（娓娓）［亹亹］，倫輩推服。公余披閱載籍，考知往古成敗治亂之故。喜（接）［近］逢掖士，時(shí)相講議，善交際，能推利，為義所至，以濟(jì)人為心，多所建置，人德之不忘。家有樂(lè)善堂，恒舉鄒孟氏“仁義忠信樂(lè)善不倦”之語(yǔ)（及家訓(xùn)二十篇），以勉子孫。子男五，佐，襲平江伯，（篤實(shí)謹(jǐn)厚，克紹先志）后公數(shù)歲卒；次儼，次儀，今為勛衛(wèi)，好文事，精武略；次倫，次侃。女三，（豐城侯弟）李芳、江陰衛(wèi)指揮同知張英，（驍騎右衛(wèi)指揮僉事高得）其婿也；［一未行］。孫男三，（豫）［礻谷］，今襲平江伯（總禁兵，有廉譽(yù)），［祐、祼；女七］。公葬以甍之明年三月，墓在江寧縣（太）［大］山之原。余與公同朝（二）［三］十余年，相知且好。于是，（子）儀（孫豫）以狀求著神道之碑，故按狀敘而銘之，銘曰：
繄公挺出何桓桓，武兼勇智追前聞。
材藝夙試卓寡倫，峨冠三品承考勛。
蠻溪獠峒獫猲群，負(fù)崄弗擾獰且趁。
公奮掃刮迅后塵，湔滌腥穢寧邊民。
有嶻譽(yù)望齊峨岷，款征來(lái)東衛(wèi)宸垣?！板贰⒃倍?，原刊本顛倒，據(jù)《東里文集》改。
（遭）［漕］承興運(yùn)效駿奔，（緣）［碌］勞疏封昭鴻恩。
貂蟬鞶玉衣繡麟，報(bào)賜志企古藎臣。
殫心畢慮靡夕昕，滄溟茫洋渺涯（沂）［垠］。
歲（遭）［漕］萬(wàn)艘奄然臻，有梗于海威赫震。
斬鯨戮鱷焚甲鱗，崇表海岸亙長(zhǎng)云。
雲(yún)章龍彩天垂文，南賦北貢艱以辛。
逾淮歷濟(jì)底天津，疏堙鑿堅(jiān)劬且勤。
坦行如砥戚者忻，猗嗟公篤孝與仁。
厥施諸時(shí)績(jī)弗泯，愛(ài)國(guó)亦有嘉謨陳。
功載冊(cè)府被后昆，大江之陽(yáng)巋有墳。
太史銘之昭不刊。
恭襄祠碑記，楊知府昶撰，其略曰：
贈(zèng)平江侯、謚恭襄陳公者，少以蔭補(bǔ)官。永樂(lè)甲申，文皇帝肅清內(nèi)維，公以翊戴功封平江伯。及平，天下大定，公總百萬(wàn)之兵、漕百萬(wàn)之粟不告勞，而京師邊鄙歲皆仰足，功亦大矣。昶嘗求公之為人，蓋好善而多略，知人而善用者也。開(kāi)府之日，凡吳、楚、江、浙、荊、舒、淮、揚(yáng)自萬(wàn)戶(hù)以至齊民，凡有才足以干事，智足以燭微，言足以說(shuō)理，學(xué)足以博物者，無(wú)不以禮羅而置之幕下。每一政一事必謀于眾，忘己從人，擇其善者而行之。自昔漕河由山陽(yáng)艮隅入淮，六十余里始入清口，其流直且駿，蹙然風(fēng)濤，人舟覆溺。自徐入汴，溯黃河轉(zhuǎn)于清源，既險(xiǎn)且遠(yuǎn)，百倍于淮。公博詢(xún)于人，山陽(yáng)城下則鑿地通河，過(guò)淮陰故城橫渡清口，不一里而得安流。自徐而鄆，得前代漕運(yùn)故道。自鄆至清源，又鑿地為河，順流而北至于衛(wèi)水，人免黃河之險(xiǎn)。又經(jīng)海道于遼東，不絕糧餉，其功有足稱(chēng)者。及薨于位，宣廟為之輟朝諭祭，賜葬牛首山。正統(tǒng)間，海水滾泥沙匯清口，而東為洲十余里，運(yùn)河淤塞，舟楫不通。有司聞?dòng)谏希鲾?shù)郡人民晝夜疏鑿，民勞而功無(wú)成。禱于公，一夕，人有見(jiàn)公乘白馬擁從數(shù)十人行水上，明日視之，洲為水沖去，其靈爽雖歿，而猶不忘護(hù)國(guó)庇民也如此。有司上其事，命立祠清江浦，春秋祀少牢。公諱瑄，字彥純，廬之合肥人。祭文曰：惟神河岳間氣，文武全才，一代名臣，三朝元老，總司漕運(yùn)，糧餉充盈，保障江淮，軍民按土屠。生既勤勞乎王事，歿宜廟食于無(wú)窮。惟厥成規(guī)，百世允賴(lài)，茲當(dāng)起（完）運(yùn)，謹(jǐn)以牲醴，式陳明薦，用報(bào)于神，神其來(lái)格，尚饗。
南旺廟祀記
尚書(shū)宋公禮同都督周長(zhǎng)等發(fā)山東丁夫一十五萬(wàn)，登、萊二府愿趨事赴工之人一萬(wàn)五千，疏鑿會(huì)通河。先是洪武二十四年，河決原武縣黑陽(yáng)山，由舊曹州兩河口漫過(guò)安山湖，而會(huì)通河遂淤，自濟(jì)寧至臨清三百八十五里，舟楫不通。乃于濟(jì)寧迤北置城村等遞運(yùn)所，凡軍需錢(qián)糧之輸北者，悉陸運(yùn)至德州，凡七百里始入衛(wèi)河。至是疏鑿之。又塞舊曹州、鄆城兩處河口，浚沙灣至舊曹州一帶河道。又同刑部左侍郎金純等督河南運(yùn)水夫開(kāi)黃河故道，自開(kāi)封城北起，下達(dá)鄆城，至魚(yú)臺(tái)縣塌場(chǎng)口入于漕河。又疏山東七十二泉匯于分水。故永樂(lè)九年，太宗降綸音一章，曰：“工部錦衣衛(wèi)便差四個(gè)官鋪馬里去，都齊到那黃河新開(kāi)口子處，討兩只船，從那里看將下來(lái)，到舊曹州兩河口分開(kāi)，一路往會(huì)通河那一帶去，一路往榖亭這一帶來(lái)，看那兩條河的水勢(shì)行得如何，還看那黃河水比先是哪一處漫過(guò)安山湖那一帶，去淤塞了河道，若是那原漫過(guò)水處堤岸低薄時(shí)，就著再整治得高厚著，若不低薄時(shí)，罷，將文書(shū)去與宋尚書(shū)每知道，欽此！”則其委任之重亦可見(jiàn)矣。先是朝廷聞河道不過(guò)欲通天下貢賦，未專(zhuān)于漕運(yùn)也。十年，宋公始議會(huì)通河攢運(yùn)北京，其奏狀曰：“永樂(lè)十年某月某日，工部尚書(shū)宋禮奏：海運(yùn)糧儲(chǔ)，每年五月太倉(cāng)開(kāi)洋，直沽下卸，待秋回京，船只中多被損壞，亦有漂失不見(jiàn)下落者，俱用修理補(bǔ)造。分派江西、湖廣、浙江等布政司并直隸、徽州等府軍衛(wèi)有司相兼修造，俱限欠年三月終完備，駕赴太倉(cāng)應(yīng)用。因限逼迫，措料不及，不免科斂鈔物買(mǎi)辦，其間作弊受害者不可勝言。造船者惟顧眼前之急，不慮速成不堅(jiān)之患。計(jì)其所費(fèi)物料、人工又難細(xì)舉，且如造千料海船一只，須用百人駕使，止運(yùn)得米一千石。若將用過(guò)人工物料估計(jì)價(jià)鈔，可創(chuàng)二百料河船二十只，每只用軍三十名，運(yùn)糧四千石。以此較之，從便則可。如將鎮(zhèn)江、鳳陽(yáng)、淮安、揚(yáng)州四府歲征糧米定撥七十萬(wàn)石赴徐州，并兗州府糧米三十萬(wàn)石赴濟(jì)寧州交納，差撥近河徐州等衛(wèi)旗軍一萬(wàn)名，各委指揮千百戶(hù)管領(lǐng)。工部撥與二百料淺船五百只，一如衛(wèi)河事例。將前項(xiàng)倉(cāng)糧從會(huì)通河攢運(yùn)，供給北京。每三年海運(yùn)二次，使造船者無(wú)逼迫之患，駕船者獲堅(jiān)久之利。以?xún)珊硬⒑＿\(yùn)計(jì)之，三年可得八百余萬(wàn)，十年之間，國(guó)有足食之備，民無(wú)繁擾之憂(yōu)?！敝潦?，遂罷海運(yùn)。而平江伯亦疏鑿淮揚(yáng)一帶，南北遂會(huì)通矣，至今為國(guó)大利，而宋公之功當(dāng)為第一，都督周公、侍郎金公亦不可不謂之賢勞。厥后傳謂宋公有微過(guò)，朝廷督責(zé)之，革其冠帶，止服儒巾治事，其權(quán)中微而平江之功愈彰。故今人惟頌平江，而不及宋公。故丘文莊公嘗過(guò)會(huì)通河，有感賦詩(shī)曰：
清江浦上臨清閘，蕭鼓叢祠飲馂余。
幾度會(huì)通河上過(guò)，更無(wú)人語(yǔ)宋尚書(shū)。
后李文正公各有詩(shī)，其意在言表矣。后主事王□始請(qǐng)于朝，建祠祀于分水龍王廟之偏，因并錄之，以示來(lái)者，知宋公之功不可沒(méi)也。
加封平江侯謚恭襄陳公祠堂記，吳祭酒節(jié)撰，其略曰：
太宗文皇帝乘輿巡北京，命公歲通漕百萬(wàn)石。由淮、徐穿衛(wèi)入潞河以運(yùn)，公遂建議于通州、天津、德州、臨清及淮、徐諸處皆置厫倉(cāng)以貯南粟，造淺船八千余艘，導(dǎo)山東沂、泗、汶、洸諸水以灌濟(jì)寧二閘，遂循濟(jì)北度安山、南望、孫村湖、梁山、耐牢坡，取道筑長(zhǎng)堤百余里，以捍漫流。又從沛邑引昭陽(yáng)湖鳳池口水暨黃河支流以灌徐、呂二洪，遞接迤南諸舟。遇冬水涸，則督工開(kāi)鑿中流巨石以殺湍勢(shì)。又開(kāi)泰州白塔河四十余里以通江□，大筑高郵、寶應(yīng)、（范）［氾］光、白馬諸湖長(zhǎng)堤，構(gòu)梁以度牽道。自潞抵淮計(jì)程二千六百里有奇，設(shè)淺鋪七百余所，置守卒導(dǎo)引。沿岸置柳浚井，以便夏日行者。又疏瓜洲、儀真二壩（於）［淤］塞，以接海潮，沿途楗石畚，上為楔閘，水以時(shí)閉縱。其閘以座計(jì)者凡五十有奇，所輸官粟視河漕一百萬(wàn)石后加至五百萬(wàn)石。初，淮波險(xiǎn)惡，難于溯流。計(jì)工開(kāi)清江浦五十余里，自管家湖鴨陳口通淮，湖筑堤，置移風(fēng)、清江四閘以達(dá)于河，而淮道通矣。淮人念甘棠之愛(ài)，愈久愈至，既請(qǐng)命于朝，以定春秋二祀。
總督漕運(yùn)憲臣題名記，宗伯邵寶撰，其略曰：
寶承乏憲臣，奉敕總督漕運(yùn)，始至淮鎮(zhèn)。凡百舉置，惟故是稽，于是案牘山積。追考前政氏名后先同屬，然其間多名人。寶勿學(xué)時(shí)已志其略，比官戶(hù)部，所聞漸悉，及今得聞之諸君子者，于是無(wú)不載焉。於乎盛哉！仰惟我祖宗列經(jīng)簡(jiǎn)任，諸臣治茲漕事，惟材是屬，用底嘉績(jī)，及其登卿宰，進(jìn)保傅，樹(shù)勛（轉(zhuǎn)）［傳］德，表表相望，寶愚何足以繼之？竊嘗考《禹貢》，以水紀(jì)諸州貢道，蓋后世漕運(yùn)之端。然曰逾沔入渭，則取諸陸，曰沿海入淮，則取諸海，其直達(dá)帝都者才三之二。若漢下都、關(guān)都、洛都間有直達(dá)之漕而為力甚難，為費(fèi)甚鉅，故議者往往右轉(zhuǎn)輸焉，其勢(shì)然也。元都幽燕，海陸并運(yùn)，國(guó)初猶因之。惟我文皇帝肇建兩都，始以平江伯陳公瑄、工部尚書(shū)宋公禮策建白，浚茲漕渠，海陸是避，萬(wàn)舟億卒，咸建帥長(zhǎng)，倉(cāng)支道兌，常便具宜，蓋有得於轉(zhuǎn)輸之意，講求經(jīng)畫(huà)，并歷數(shù)朝，而漕法大成，國(guó)計(jì)充預(yù)，萬(wàn)世允賴(lài)。然其為壩為閘，啟閉制挽于水，且不能無(wú)（弗）［費(fèi)］焉者。是故險(xiǎn)雖遠(yuǎn)避，而勞不多省，群眾所聚，蠹病亦從而生。既命元戎專(zhuān)制其事，而提督整理間以命諸卿亞，厥后遂有總督憲臣之命。然其時(shí)異勢(shì)殊，弊由法起，名為轉(zhuǎn)輸而漸變直達(dá)。既乃公私交征，軍疲民困，至使輸時(shí)復(fù)有于海于陸之思，則豈先朝之初意然哉？夫敕弊在人不在法，持法在心不在跡，故必通上下而后為平，必體遐邇而后為惠，必所夷險(xiǎn)達(dá)經(jīng)權(quán)而后為貞為哲，蓋大臣之逍如此□也者，特一其事也。具是則舉，缺是則廢，凡茲前政，諸公圖艱，應(yīng)遽保豐持平，若有異道焉。由今而論，其□則固莫之能違矣，繼承之責(zé)則監(jiān)之義。寶雖不敏于是，竊有意焉，故列而刻諸石。
高郵州新開(kāi)湖修筑記，劉少師徤撰，其略曰：
高郵州之西南湖曰新開(kāi)與甓社湖，通由天長(zhǎng)以東諸水盡匯于此。其南北運(yùn)道，自杭家嘴至張家溝凡三十余里，颶風(fēng)或起，則巨浪掀天，舟行遇之，多致覆溺。弘治初，戶(hù)部左侍郎白公昂奉敕整理河道，乃于湖東開(kāi)夾河一道，曰“康濟(jì)河”，以通行舟，往來(lái)便焉。然湖之老岸歲久激于西北風(fēng)浪，日就頹壞，而康濟(jì)之河難保無(wú)虞。九年，都憲李公蕙適總督漕運(yùn)，嘗委揚(yáng)州府通判施君淵董工修筑。未幾，遷官去，乃以通判韓君琚代之。工未竟，而李公亦物故。都憲張公敷華、張公縉相繼其任，工部郎中謝公緝、張公瑋、劉公浩相繼管理。凡工力措置，悉委揚(yáng)州府知府王君坦、許君節(jié)、王君恩，而督勵(lì)益至，老岸之下，頹樁廢石，積久未除，岸之不堅(jiān)，職此之故，命夫匠入水悉出之，然后釘樁下石，以次修筑。迄十六年八月工始告成。其長(zhǎng)仍舊，而崇原堅(jiān)完過(guò)之。始康濟(jì)河之開(kāi)也，湖東夾河之間民田千余頃，困于積水，乃于河底作涵洞三，以泄之。歲久而堙塞，河之新岸又日漸沖決，田沒(méi)于水而稅如故，凡業(yè)田之民流亡殆盡，諸公患之。仍委韓君等督工修理，僅三閱月而完。田既可，又民之流（忘）［亡］者復(fù)業(yè)。又自淮安至儀真一帶河岸低者增之，缺者補(bǔ)之，視舊有加，故近年以來(lái)，雖大水與所患，而舟楫經(jīng)行者咸目為坦途焉。
高郵州新開(kāi)康濟(jì)河記，劉少師徤撰，其略曰：
弘治二年秋，河決，汴溢于山東，損運(yùn)道。山東守臣上其狀，天子敕戶(hù)部左侍郎白公昂乘傳以往。河既訖功，乃視運(yùn)道自山東抵揚(yáng)州，議所以浚治。時(shí)監(jiān)察御史孫君行、工部郎中吳君瑞董河事，與巡撫右副都御史李公昂、漕帥署都督僉事都公勝、署都指揮同知郭公鋐合議。高郵州運(yùn)道九十里，而三十里入新開(kāi)湖，湖東直南北為堤，舟行其下。自國(guó)初以來(lái)，障以樁木，固以磚石，決而復(fù)修者不知其幾。其西北則與七里、張良、珍珠、甓社諸湖縈回?cái)?shù)百里，每西風(fēng)大作，波濤洶涌，舟與沿堤故樁石遇輒壞，多沉溺。前此董河事者嘗議修，湖東鑿復(fù)河以避風(fēng)濤，便往來(lái)。今欲舉運(yùn)河便利，宜莫先于此者。白公議允，遂相地興工開(kāi)鑿。起州北二里之杭家嘴，至張家溝而止，長(zhǎng)竟湖，廣十丈，深一丈有奇。而兩岸皆擁土為堤，樁木磚石之固如湖岸。首尾有閘與湖通，岸之東又為閘四，為涵洞一，每湖水盛時(shí)，使從減殺焉。以三年三月始事，凡四閱月而成。自是，舟經(jīng)高郵者人獲康濟(jì)。白公因采眾議，聞之上，名曰“康濟(jì)河”，（蓍）［耆］民葛璘等謂：當(dāng)有紀(jì)，郡守二有嘗識(shí)余者朱國(guó)盛《南河志 碑記》作“當(dāng)有紀(jì)，以白郡守二，郡守有嘗識(shí)余者”。，乃具事?tīng)顏?lái)請(qǐng)記。余惟國(guó)朝財(cái)賦之需，東南過(guò)半。自海運(yùn)不行，官舫客舟悉出于此，舳艫相銜，晝夜無(wú)虛時(shí)。而高郵當(dāng)（角）［南］北之要沖，（顧）［故］湖水為險(xiǎn)事，誠(chéng)有闕諸公于茲能急先務(wù)，易風(fēng)濤為坦途，以康濟(jì)往來(lái)，且工以雇募，費(fèi)出帑藏，使民不勞而事集，有足嘉者，遂為之書(shū)。
重修雷塘昭佑祠之記，馬教授允中撰，［其略曰］：
維揚(yáng)，兩淮界郡也，西北十五里有溏曰雷塘。貞觀、大和間，引塘水溉田。唐末迄宋，儲(chǔ)水以備漕運(yùn)，積而成淵，深不可測(cè)，有龍蟄其中，祠于唐，比封之曰“昭佑王”?；试煲?，淮西東仍隸于（陽(yáng)）［揚(yáng)］，命中書(shū)省右丞李公行司事，撫治兩淮。歲大旱，公詢(xún)于眾，有以雷塘請(qǐng)水告者，公焚香拜祠下，目擊殿宇傾頹，廟貌剝落，（撒）［撤］而新之。未幾，果如其禱。明年庚子六月，仍少雨，螟螣肆災(zāi)。公齋沐，遵故典，貯塘水置諸寺中，不五日大雨，一月凡七。秋八月落成。
重修陳公塘記，李孟博《重修陳公塘記》，據(jù)道光《重修儀征縣志》卷十“水利”校。李孟博撰，其略曰：
淳熙元年八月丁未，重修陳公塘成，復(fù)古也。惟國(guó)朝置江淮制置發(fā)運(yùn)使，以真州為治所，實(shí)總六路轉(zhuǎn)輸之任。歲漕東南粟趨京者凡六百萬(wàn)，由江入河，少遇淺涸，漕已告病，時(shí)賴(lài)堰潴之水，以濟(jì)不及。今行都駐錢(qián)塘，淮東西諸部陳宿兵，歲供軍儲(chǔ)，由上流浮江而至，稍愆期會(huì)則饋運(yùn)以積。又自真、揚(yáng)以此河勢(shì)徑直，支流別派比江南才十一，故灌溉之利，民常病狹。歲值旱干，則坐視涓□來(lái)庭之使時(shí)節(jié)取道館□有常□則乏事，盛冬水縮，千夫挽淺，有司岌岌，惟淹日是懼，唯是之務(wù)在淮東為最急。今敷文錢(qián)公以郡最擢將漕，適連歲旱欠，謂真之為郡，枕江帶河，東而會(huì)之以達(dá)于淮濆其間始有遺利而來(lái)復(fù)者。先是距真州揚(yáng)子縣二十里有塘，曰陳公塘，建安中廣陵太守陳登之所筑，周廣凡九十余里，西南所至全隸揚(yáng)子，唯東北接揚(yáng)之江都者僅十有二。塘倚山為形，獨(dú)一面為堤，以受啟閉。凡六百九十余丈，岡勢(shì)峻昂，環(huán)汊三十有六，渟漫涵蓄，為利不資，淮［南］人恃之，用備不虞，中更搶攘，久廢弗理，芻茭障堙，歲溢淺淤，頹堤斷洫，漫不可考。（恭愛(ài)）［躬至其所］，乃周視形便，［規(guī)］尋利源。具以修復(fù)，利害疏言于朝，詔可，公即授有司募流徒，厚其直，使赴功而以惠之，眾皆樂(lè)趨。自春三月，迄秋八月而告成。總工徒凡二萬(wàn)二千一百一十有二。舊有斗門(mén)石石達(dá)各一，歲久決敗不可復(fù)據(jù)，則遷其石達(dá)少西二十丈而更新之，?！酰ǜ蹡|］西兩湫，以謹(jǐn)蓄泄，與斗門(mén)之建，皆仍舊（趾）［址］。飭龍祠以還舊觀，作新亭以待臨察，委官以專(zhuān)護(hù)守，列卒以供徼巡。而為塘之謀益?zhèn)?，恭?ài)之績(jī)，［自建安至今，垂］千三十余年，乃因公而復(fù)興，是豈偶然也哉？老稚相與誦之曰：新塘千步，膏流澤注，長(zhǎng)我禾黍，公為召父，恭愛(ài)無(wú)偏，公后陳先，甘棠之陰，共垂億年。
儀真東關(guān)閘記，莊檢討曰永撰，其略曰：
儀真東關(guān)閘，工部主事夏公育才所建也。公來(lái)督儀真，謂儀真京師喉襟地，有京師不能無(wú)儀真。然儀真五壩取給于東關(guān)，盈則蓄東關(guān)以待，涸則泄東關(guān)以濟(jì)。有五壩不能無(wú)東關(guān)。公之屹屹于此，為京師天下計(jì)也。既建閘，有謂公于曰永者曰：“儀真五壩之地，一洼沼也。京師之大，賴(lài)其力于此，尋丈之浚，豈不深可慮哉？然欲為京師計(jì)，蓋有難者。昔虞文靖公建祠天妃，二使者謂國(guó)家之東，萑葦之澤，濱海而南，廣袤淤沮可稻之地，何啻千數(shù)百里。若使東南之人堤阡而給牛種農(nóng)具，為之屯種，其賦之入可省江南漕運(yùn)之半。儀真五壩之力，當(dāng)亦可以不費(fèi)也?！庇种^：“儀真距急水河之地，高下不過(guò)數(shù)尺，使塞瓜埠，決六合野浦橋之淤塞，自急水河以達(dá)于儀真，長(zhǎng)江大河風(fēng)帆浪舶，瞬息千里，孰之能御？而儀真五壩又將可以并省矣，公之為計(jì)乃不于此而于彼，何哉？”曰永曰：“不然，曰永病廢，所謂國(guó)家濱海而南之地，未嘗一至，不知虞文靖之說(shuō)亦可以行于今也。使其可行從前之說(shuō)，則屯之入但可以省江南漕運(yùn)之半，而其半又果能不（籍）［藉］夫五壩之立哉？從后之說(shuō)，其策雖無(wú)可議，然水之高下亦未可遽以口舌爭(zhēng)。使果如是，則江空水落之時(shí)，而視夫彌漫之日，又不知其能用否也？而五壩之可廢哉？五壩不可以廢，東關(guān)之閘不可廢也。若所謂以急水河達(dá)于儀真，公之友夏官主事婁元善已上聞矣，知急水河之論以?xún)x真之水未可遽達(dá)，使并五壩而遽廢之，則往來(lái)者何以救于目前？閘東關(guān)者，急水河地也。”
閘對(duì)記，黃參議瓚撰
予奉命督運(yùn)艘于儀真，與鄭水部克明、楊水部汝珪議啟閘省壩費(fèi)，有事閘司者，皆安常襲故，以為不可。時(shí)克明已去，予與楊水部持議益堅(jiān)，乃集儀真衛(wèi)指揮金鏜劉□、知儀真縣事李文瀚、儀真縣學(xué)教諭盧□、訓(xùn)導(dǎo)吳正、畢逢泰于舟，舉一木諭之曰：“以此椽平水，盡所過(guò)舟，較泄水幾何？”眾皆曰：“諾。”既而視之減，初則二分許。予曰：“水拔自近爾也，再移時(shí)自遠(yuǎn)而渠，當(dāng)不減毫發(fā)?！泵鱽円曋?，眾議遂沮?？陀羞^(guò)予問(wèn)所以，予答而旨之以質(zhì)楊水部，將以定浮議而開(kāi)永利也。水部覽而領(lǐng)之曰：“此殆都憲黃公記修閘之意也?！睍r(shí)桐城侯□君履謙亦在坐，曰“嘗見(jiàn)邃庵先生亦言之?！庇谑潜橛[諸閘，二公之外，復(fù)得先少宰錢(qián)公、大宰王公之文于敗垣荒壤中，喜而相謂曰：“閘之興廢，公論其定于是矣。然不利于鄙人，弗壽諸梓，必相繼埋沒(méi)前人惠利之功，雖復(fù)于今日，安知將來(lái)又不惑亂于浮議乎？”水部曰：“然，請(qǐng)命之名，曰《舉墜錄》?！彼吭唬骸胺Q(chēng)情哉！”既而取前稿于水部，將裂之。水部曰：“謂何口，凡吾所臆見(jiàn)者四碑盡之矣，安用此贅詞哉？”水部曰：“諸老之文，學(xué)士大夫所能解，若夫親履而嘗試之，是非利害如示諸掌?？梢钥紝?shí)蹤，可以諭眾人，則子之言夫請(qǐng)續(xù)碑記之后?！币虿⒖讨＝飞饺硕≈孪樽R(shí)。
正德戊寅夏五月十日，予在儀真，既啟閘通運(yùn)艘，客有過(guò)予問(wèn)之曰：“往者閘司懼泄水，禁弗啟，子今啟之，水弗泄，而舟獲濟(jì)，何所見(jiàn)而然耶？”曰：“見(jiàn)夫理而已。”客曰：“理安在？”曰：“夫閘首里河口，中通濟(jì)羅泗，尾攔潮。攔潮距里河口五里許，可容二千艘，頃入通濟(jì)才十一，鱗次以待閘下，而啟上水，既平不費(fèi)牽挽，起未初，終申而畢，其所泄者，長(zhǎng)不過(guò)一里，廣不過(guò)十尋，深不過(guò)三尺，以此之泄，計(jì)淮南江北之潴，如其長(zhǎng)者幾四百，如其廣者何止二萬(wàn)倍？以二因四，為數(shù)八百萬(wàn)，則每一啟閘，八百萬(wàn)分才去其一耳，何泄之足慮？”客曰：“嘗見(jiàn)夫閘司迫于不得已而一啟也，既牽于閘之兩翼，復(fù)綆引于西堤之絞關(guān)，終日不盡二十船，何也？”曰：“下不閉而上河啟，人力不足以勝水勢(shì)也。”予故曰：“閘政之廢，絞關(guān)為之也?！笨驮唬骸敖g關(guān)所以裨閘政，而謂其廢焉，何也？”曰：“北河之閘，地勢(shì)猶梯級(jí)，閘于下而受水于其上。舟非亟挽，恐上竭而不能入，入而不能□，乃倚力于絞也。今通濟(jì)閉而里河啟，水平舟運(yùn)，帆舉篙刺之力耳，焉用彼為哉？惟無(wú)以遏奔放之勢(shì)，而強(qiáng)以人力，水易淺而舟難進(jìn)，此浮議乘而沮之也?！笨驮唬骸疤煜轮疗侥缢?，今江淮間無(wú)高山平陸之限，彼盈此亦盈，彼縮此亦縮也，何清江之閘長(zhǎng)啟而不閉，堤塘備澇之斗門(mén)又從而減泄，此則惟恐滲漏禁弗啟，豈水之性失其平？消長(zhǎng)盈縮不相通，泄于彼者則無(wú)與于此泄乎？此者猶貽患于彼耶？”曰：“人心之偏于水乎？何尤謂彼之泄無(wú)與于此之盈縮？譬之盎則醯醞漏于左而曰無(wú)與其右，孩提有識(shí)，不如是之愚也。寧減有余于無(wú)用之地，而不于此利舟楫，譬之廚有余飯，顧乞兒之哀求弗與，舉而覆諸污渠中，有人心者，似不如是之忍也?！笨驮唬骸氨瞬挥写蠼鷪?zhí)泥至此？”曰：“無(wú)也，居貨庸力之徒利于壩，故閘一開(kāi)，納賂泄水之謗起，而任耳者多不察此，自好者寧廢公道而弗任怨謗，奔走下吏醺其醲而舐其膏，一唱百和，惟壩焉是附，于是閘政日廢，前賢建置之盛舉，朝廷濟(jì)利之大惠，遂為虛文焉?！笨驮唬骸氨遍l之水源不息，放之則縮，閉之則聚，其常也。若此盤(pán)盂之積，值經(jīng)月不雨，閉而不泄，技窮矣則將何以益之乎？”曰：“有海潮，大小有定候，俟其至而啟閘，俾內(nèi)灌既平，閘而留之，使乘潮之舟不沮淺，而里河之納且不退，如是再三，可以變淺涸而為盈溢，顧謂泄水而不啟，何其謬哉？”客仰而笑曰：“往者大水，里艱運(yùn)而外艱入，工部郎中吳君諭執(zhí)役者以借潮，眾竊笑之，君今稍削壩，已而潮至，艱于外者乘勢(shì)而涌入，內(nèi)之不能運(yùn)之，浮而前，兩涯之間運(yùn)船商舶皆德君之惠，鼓掌踴躍，以君為神明，如子之論，君殆有見(jiàn)于閘而目之于壩焉耳！豈真神明也哉？”曰：“然！”客起而嘆曰：“為政在人，圣人之至論?！笨湍艘局x而退。
儀真縣新建攔潮閘記，楊一清《儀真縣新建攔潮閘記》，據(jù)道光《重修儀征縣志》卷十“水利”校。楊太常一清撰，其略曰：
弘治辛酉春二月二十四日，儀真縣新建攔閘成，便漕事也。儀真為漕河，自前代已然。我國(guó)家定都北方，歲漕東南粟以供京師，多由此道，蓋襟喉最要地也。顧漕河（之）［諸］水，至是當(dāng)入江，高卑勢(shì)殊，河易泄且涸。宋嘉定間，守臣建白，置三閘為蓄水計(jì)，尋廢。再舉，再?gòu)U。國(guó)朝洪武辛亥，始即其地筑而壩之，舟下上必車(chē)壩乃達(dá)。不盡剝載則不敢以舉也，［力］稍不齊舟輒壞。由是儀真之地，舸艦云委，販鬻喧闐，罔利之徒，萍聚而蟻附，居貨食力，（減）［咸］壩是（便）［賴(lài)］，閘不復(fù)講矣。成化甲午，巡河郎中郭君昇（建）議置閘四：為東關(guān)，為響水，為中閘，為羅（四）［泗］，以通于江，一時(shí)稱(chēng)便。獨(dú)妨罔利者，煽為泄水之說(shuō)，任耳者和之，閘遂閉不用。弘治戊申，朝廷用言者議下工部，檄郎中施君恕相所宜，復(fù)東關(guān)、羅（四）［泗］二閘，廢響水，拓中閘而新之，舟復(fù)通利焉。然江濱無(wú)閘，潮無(wú)所潴，上閘既啟，注不可遏。于是復(fù)起泄水之（義）［議］。漕運(yùn)總?cè)止f嘗欲增置濱江攔潮閘，或謂江濱多浮沙，不果。弘治己未冬，都察院右都御史張公敷華奉敕為巡撫總漕事，有以攔潮之策獻(xiàn)者，公詢(xún)于眾，揚(yáng)州府同知葉君元進(jìn)曰：“元嘗承檄董浚河，浚及江濱，深七尺，土黃壤無(wú)沙，閘必可置?！惫弧叭??！彼煲月劊鹊弥?，乃會(huì)郭公，檄葉君任其事。君受命惟謹(jǐn)，會(huì)籍程物，卜以庚申十月八日始事，度地勢(shì)，定造閘之規(guī)，高一丈八尺，中廣二丈八寸，袤三丈，翼而東西，亙加袤之二，爰琢爰甃，犬牙相入，磨礱剷磢，崖削砥平，疊石數(shù)重，以固其涯，松樁櫛比，以固其底，凡用物以叚計(jì)者，石八千七百九十。以株計(jì)者，木五千四百七十。以片計(jì)，用板四百九十。以斤計(jì)，鐵二千九百八十，麻一千六百十七，篾六百七十，桐油一百。以擔(dān)計(jì)，石灰二千一百三十，粳米四百八十，秫三十三。諸傭售所取直，得先年浚河羨余銀千兩有奇，不責(zé)辦有司，故工鉅而官不知費(fèi)。方役之興，監(jiān)察御史馮君允中行河至，顧瞻稱(chēng)善，為之指畫(huà)，俾急圖厥成。巡河郎中劉君繼至，偕工部主事鄒君亦胥督勸。群僚向風(fēng)，百工子來(lái)，故事集而人不告勞，距經(jīng)始之期才四閱月耳。馮君謂閘啟閉宜有定規(guī)，乃會(huì)劉君議，視河盈縮及潮之長(zhǎng)落啟閉，傳檄有司遵行之。是歲江河會(huì)通，舟無(wú)留行，揚(yáng)旗伐鼓，通數(shù)十百艘于飲食談笑之頃，視車(chē)壩之勞，固有不待較者。比秋霖潦浹旬，（胡）［湖］水大漲，得以時(shí)泄，不橫決為堤堰害，亦惟是閘賴(lài)焉。所省漕士之費(fèi)，歲當(dāng)若何？民船商舶所省又當(dāng)若何？以歲繼歲，吁其不可量也。於乎！天下無(wú)難為之事，顧為之何如耳！其始也存乎志，而其成也存乎決。《書(shū)》曰：功崇惟志惟克。果斷是也。昔虞文靖公嘗言：“善為政者當(dāng)為其所不可不為，不敢擅為其所不得為，與輕為其所不必為，斯可矣！”是閘為漕運(yùn)計(jì)，為天下計(jì)，在公誠(chéng)不可不為者，然非志之崇則曰“曷仍舊貫”，非力之?dāng)鄤t曰“曷為斂怨”，欲其果于有為難矣。不然，自有閘議以來(lái)，凡歷數(shù)政終以異議者眾，莫適任責(zé)，故亟舉亟罷，迄無(wú)成功。公始至而即圖之，謀定而身任之，擇人而委之，雖群咻眾哄，屹下為變，其志與斷有過(guò)人者，不于是乎征邪？然吾每見(jiàn)世之仕者有所舉動(dòng)，輒為異議所沮，其同事者謂功不己出，從而媒蘗之，唯恐費(fèi)甚焉。況奉行其下又無(wú)良有司，虛文取辦，徒勞無(wú)益，以增茲多口者，皆是也，坐是以隳厥成者多矣。公興是役，馮君諸賢既贊其決，于上又為之規(guī)議，以圖其永，于下未嘗有所沮撓，而奉以周旋。又有若葉君心計(jì)目揣，舉無(wú)遺力，經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)，無(wú)一弗當(dāng)意者。暫費(fèi)而大蠲，百十年來(lái)所當(dāng)為而未及為者，一旦從容為之，騰口之徒屏息，不敢復(fù)出一語(yǔ)，是雖公之忠信所孚，風(fēng)聲所朝，而諸君協(xié)謀宣力，其功應(yīng)可誣哉？故并書(shū)之石，以告來(lái)者，俾嗣守之勿復(fù)惑于浮言，以隳前人之功也。
儀真縣重建新閘記，據(jù)道光《重修儀真縣志》卷十“水利”校。王文肅亻輿撰，其略曰：
國(guó)家自遷都北平，歲漕江南粟數(shù)百萬(wàn)斛以供億京師，［而］由儀真入運(yùn)河者十七八。然其地濱江，江船入河（仰）［抑］舉異勢(shì)。宋嘉定間，嘗即州城南建清江閘，久而壅閼。國(guó)朝洪武辛亥，筑（上）［土］為壩。成化甲午，巡河郎中郭君昇復(fù)建議置閘，首東關(guān)，次響水，次中閘，以達(dá)于羅（四）［泗］橋港，凡為閘四，以通舟楫，一時(shí)稱(chēng)為便利。既而達(dá)官要人，旁午雜遝，啟閉無(wú)節(jié)，河流遂耗，而閘復(fù)（陸）［廢］。弘治初元，今南京守備司禮監(jiān)太監(jiān)蔣公琮舟經(jīng)其地，［耳聆］目擊利弊，疏請(qǐng)復(fù)閘制。事下（冬）［各］官議，久未決。［閱］歲［再］期，公復(fù)以程式進(jìn)，始奉宸斷，命南京守備太監(jiān)陳公祖生、鄭公（強(qiáng)）［榮］暨南京工部尚書(shū)劉公瑄、侍郎黃公孔昭斟酌而行。于是分遣內(nèi)官監(jiān)右少監(jiān)黨君恕、御馬監(jiān)右監(jiān)丞李君［景］、屯田司郎中施君恕往度形勢(shì)，延問(wèn)耆老，參酌群言，歸于定論。其論有［曰］建閘非私智，因車(chē)壩之（疲）［?。菝裾?；有廢閘非偏見(jiàn)，慮漕渠之泄水者。廢置兩端，各有所見(jiàn)。惟在夏秋江漲則啟閘以納潮，冬春潦盡則閉閘以潴水，并（存）［行而］互用，庶無(wú)遺利。論既定，始集（財(cái)）［材］鳩工。因舊中閘充拓之為新閘，方冬潮涸，俾與河水相平。先是，響水閘去首閘才百步，水勢(shì)沖激，舟行多敗，今撤去之。而東關(guān)、羅（四）［泗］二閘則仍其舊。始事于辛亥十月六日，訖工于十二月十八日。明年壬子，江南夏澇，淮揚(yáng)之間湖水泛溢，而［斯］閘（遂）成，不惟遂疏通之利，而且免沖決之患。說(shuō)者謂事之興廢有數(shù)［焉］，非偶然也。
重修奔牛閘記，據(jù)康熙《常州府志》卷三十六“陸游〈修奔牛閘碑記〉”校。［陸游撰，其略曰］：
岷山導(dǎo)江行數(shù)千里至廣陵、丹陽(yáng)之間，是為南北之沖，皆疏河以通（饋）［運(yùn)］餉。北為瓜洲閘，入淮汴以至河洛。南為京口閘，至吳中以達(dá)浙江。而京口之東有呂城閘，猶在丹陽(yáng)境中。又東有奔牛閘，則隸常州武進(jìn)縣。以地勢(shì)言之，自創(chuàng)為是（餫）［運(yùn)］河時(shí)，是三閘已具矣。蓋無(wú)之則水不能節(jié)，水不能節(jié)則朝溢暮涸，安在其為（餫）［運(yùn)］也？蘇翰林嘗過(guò)奔牛，六月無(wú)水，有仰視古堰之嘆，則水之枯涸固久，《地志》概述本末而不能詳也。今知軍州事趙侯［善防，字］若川，以（儲(chǔ)）［諸］王孫來(lái)為郡，未滿(mǎn)歲，政事為畿內(nèi)最。（下被刪26字）于是郡之人僉以閘為請(qǐng)，侯慨然是其言，會(huì)知武進(jìn)縣丘君壽雋來(lái)白事，所陳利病益明。侯既以告于轉(zhuǎn)運(yùn)使，且亟以其役專(zhuān)畀之丘君。于是凡聞前后左右受水之地，悉伐石于元山，為無(wú)窮計(jì)，舊用木者皆易去之。（下被刪39字）自鳩材至訖役，（兌）［閱］（二）［三］時(shí)。其成之日，蓋（佑靖）［嘉泰］三年八月乙巳也。（予）［余］謂方朝廷在故都時(shí)，實(shí)仰東南財(cái)賦，而吳中又為東南根柢，語(yǔ)曰：“蘇常熟，天下足”。此閘尤為國(guó)用所仰，淹速豐耗，天下休戚在焉。自天子駐蹕臨安，收貢、歲贄、四方之賦輸與郵置往來(lái)、軍旅征戍、商賈（懋）［貿(mào)］遷者，途出于此居天下十七，其所系豈不愈重哉！雖然，猶未盡見(jiàn)也。今天子憂(yōu)勤恭儉，以撫四海，德教洋溢。如祖宗時(shí)，齊、魯、燕、晉、秦、雍之地且盡歸版圖，則龍舟仗衛(wèi)復(fù)溯淮汴，以還故所，百（戶(hù)）［司］庶府、熊羆貔虎之師，翼衛(wèi)以從，戈旗蔽天，舳艫相銜，然后知趙侯之功為國(guó)長(zhǎng)慮遠(yuǎn)圖之意，不特為一時(shí)便利而已。（下被刪17字）
瓜洲鎮(zhèn)新建漕運(yùn)行府記，趙副使鶴撰，其略曰：
唐虞賦納粟米，與沿浮江淮之制，雖非漕運(yùn)，而后世江淮之為漕法漕途者，實(shí)昉乎此。蓋其時(shí)江淮未通□去冀都甚遠(yuǎn)，然為綏要諸國(guó)輸將繇使所以自供，周不出其近境，而分土正貢，則必經(jīng)沿江、海、淮、泗以入于河，然后能至。自吳開(kāi)邗溝，用謀伐齊，江淮始接舟楫。及唐宋之盛，以都雍、汴，漕議益詳，而江淮發(fā)運(yùn)副使官署始置不廢。且是時(shí)瓜洲河埭未即疏利，故裴耀卿議自潤(rùn)州陸運(yùn)，入揚(yáng)州斗門(mén)頗艱。呂城公亦謂京口濟(jì)江淮之粟為最重。國(guó)朝永樂(lè)以來(lái)，定蹕幽燕上游之所，而工部尚書(shū)宋公禮及恭襄陳公瑄相繼經(jīng)治通州南下至儀真瓜洲運(yùn)河。正統(tǒng)間，江南巡撫文襄周公忱求古水次灌輸轉(zhuǎn)搬余法，增筑瓜洲新壩，立倉(cāng)于側(cè)，用受江南民粟，以便充運(yùn)浙蘇等衛(wèi)，長(zhǎng)運(yùn)亦經(jīng)新壩以達(dá)，而瓜洲遂為江淮漕綱要地。嘉靖四年，漕運(yùn)都府南屏高公友城、總府客堂楊公宏、參府東明張公奎合議，仿前巡院建漕運(yùn)行府于瓜洲舊倉(cāng)廢址，以備巡督。而東明參府往來(lái)多居之，嚴(yán)盤(pán)挽廉耗蠹，飭官束眾，厘宿患而競(jìng)新功。顧其不自有茲行府始，而□為有茲行府重哉。雖然成公亦謂養(yǎng)兵與漕運(yùn)相關(guān)，又訾蔡相妄改轉(zhuǎn)搬而為直達(dá)，以裁冗兵冗食，可省遠(yuǎn)漕勞費(fèi)，而轉(zhuǎn)搬節(jié)級(jí)漕力猶為彼善之謀故也。漕府群公行將列諸便宜，會(huì)議戶(hù)部，圣天子方稽古新治，大司徒鳳山秦公復(fù)疚心國(guó)計(jì)，必為探擇本末而次第請(qǐng)行之，豈惟一時(shí)漕綱之利？雖復(fù)唐虞之政可也。是役東明參府實(shí)規(guī)督之，故工費(fèi)視他役為省便云。
瓜洲鎮(zhèn)漕運(yùn)行府來(lái)旬堂記，趙副使鶴撰，其略曰：
予讀“江漢”之詩(shī)一章，見(jiàn)濟(jì)師之適焉，奉辭之肅焉，軍容之整焉，敵愾之銳焉。二章見(jiàn)作氣之踴焉，經(jīng)略之遠(yuǎn)焉，柔撫之速焉，安主之勤焉。三章見(jiàn)復(fù)境之盛焉，甸田之謹(jǐn)焉，慰民之愛(ài)焉，表國(guó)之尊焉。至四章始括之曰“來(lái)旬”焉。夫穆公承一征伐之命，恭職勤物，無(wú)或怠而弗治之處，則因隅知室，由跡考心，其余國(guó)體之安危，君德之成敗，民情之欣戚，克任諸躬，誠(chéng)有若□于市與納于溝之為志者矣。周公謂康公與己為篤棐，時(shí)二人詩(shī)人，亦美宣王之臣能明國(guó)，若否補(bǔ)王闕失如穆公者，其亦不愧其祖，不負(fù)其君者哉！漕參東明張公建行府于瓜洲，既自書(shū)“公平正大”四字，揭諸前廳，復(fù)以名后堂問(wèn)予，予為議數(shù)名，東明乃取“來(lái)旬”，亦自書(shū)以揭焉，則向慕俱為可知已。柳是詩(shī)自始章以至卒章，又見(jiàn)穆公繩祖之光焉，格君之敬焉。若東明祖曰“菊坡”公者，有詩(shī)名，以戰(zhàn)功蹶而復(fù)起至都指揮。父南山公與東明俱少治舉子業(yè)，有聲科場(chǎng)，亦相繼為漕運(yùn)參將。而東明先為浙總時(shí)，嘗飭兵瓜洲江滸，遏流寇，使不得上。及今來(lái)治行府，漕政之外，如禱雨濟(jì)旱，夜出拯火與造閘以復(fù)水利，皆其余澤波及瓜民，瓜民感焉。況資敏氣銳，都、總二府倚以咨謀，歲贊漕畫(huà)，撙惜儲(chǔ)力，揚(yáng)議明廷，以紓經(jīng)用，以勸儉德，則東明于纘家佐國(guó)之志，業(yè)已若水之就矩，刃之發(fā)硎，日向于用而無(wú)不利矣。他日位益進(jìn)，務(wù)益勤，持之以慎，積之以誠(chéng)，則是詩(shī)始終之懿，匪徒慕之，亦允法之也。
濟(jì)寧治水行臺(tái)記，李都御史如圭撰，其略曰：
天下之事皆有要焉，得其要可從而理也。不得其要，則雖弊精神，遲歲月，亦將無(wú)補(bǔ)矣。況于治水尤事之大者也，烏可不于其要是求哉？我太宗文皇帝建都幽燕，資東南財(cái)賦以實(shí)京師，則漕運(yùn)者治世之要?jiǎng)?wù)也。永樂(lè)初，由海而運(yùn)，每歲不免漂溺，繼乃修復(fù)元時(shí)會(huì)通河運(yùn)，斯計(jì)之得者也。然會(huì)通河實(shí)賴(lài)山東諸泉源焉，泉源散在各州縣。舊制，每泉各置夫老以供疏浚之役，州縣委官領(lǐng)之，兗州府既設(shè)管泉同知矣，而復(fù)設(shè)工部主事一員，專(zhuān)管督理，蓋欲其泉之常達(dá)而為漕舟之利也。百余年來(lái)遵行罔失，糧運(yùn)大通。回視海運(yùn)安危得失，何啻天淵矣。謂非得漕運(yùn)之要可乎？奈何歷歲既久，立法本意多未講求，故挑淺之功則密，而浚泉之力則疏，以致有山東泉微之說(shuō)。近歲黃河決飛云橋，決榖亭鎮(zhèn)，沖溢運(yùn)道，反謂藉之以行舟，其誤甚矣！邇者黃河南徙濟(jì)寧而下，一帶閘河泥沙淤淀，舟不能行。嘉靖乙未夏，始用人力挑通，然泉源既云微，而河水則又徙，河道雖復(fù)，水安賴(lài)焉？時(shí)余致政家居，仰荷圣恩，起于山林之中，授以河道之責(zé)，以丙申仲春至濟(jì)蒞事。時(shí)河水淺涸，舟甚艱行，眾為余危之。余曰：“不然，山東閘河因泉源而開(kāi)，欲河有水，當(dāng)于泉源求之。”乃申飭府州縣官員，務(wù)以浚泉源導(dǎo)泉流為事，定限完報(bào)。余乃駕舟閱視濟(jì)寧湖水，見(jiàn)其波光浩蕩，即諭眾曰：“此水亦可以濟(jì)矣！”眾曰：“河高湖卑，水將安出？”余乃令管河官將湖水開(kāi)渠引至河邊，置造桔槔之具，掣水入河。已而南旺、安山等湖俱施以此法，隨又將各處淤塞溝渠皆為疏導(dǎo)，諸停蓄之水咸得以入于河。甫及兩月，各處泉源浚矣，泉流導(dǎo)矣，水且至矣，漕舟之行略無(wú)阻滯，而亦無(wú)事于挑撈之功，桔槔之力矣。仍命管河官將各湖堤修筑，蓄泄以備旱潦。因慮山東一帶閘河常賴(lài)修治，而修治之道，器具為先。濟(jì)寧舊無(wú)廠舍，往歲遇有修治工完，器具即于所在貯之，漫無(wú)稽考，且多損失。況臨河亦無(wú)館署，糧船過(guò)濟(jì)殊乏督理之地，均為缺典。余乃謀于管河郎中楊君旦、管閘員外郎邵君元吉、管泉主事顧君翀，于城西臨河易地貿(mào)材，命匠督役。中為門(mén)堂，以便臨視督理，堂之左右為廠房，以貯器具。圍之以垣墻，華之以繪畫(huà)，固之以鍵鑰，守之以夫老。經(jīng)始于夏五月，落成于秋八月。扁名之曰“治水行臺(tái)”，偉然為漕河壯觀。楊君輩謂余宜有言以記之，且（於）［余］以治水為任，固不可以不文辭。蓋嘗思我國(guó)家漕河形勝，誠(chéng)天造地設(shè)而有所待者。夫自通州以至儀真，凡三千里，而南旺分水適當(dāng)其中，南由閘抵徐州則會(huì)黃河，至淮安入海，而揚(yáng)州湖水接之以達(dá)于江。北由閘抵臨清則會(huì)衛(wèi)河，至天津入海，而通州白河接之以達(dá)于京。南北地里之遠(yuǎn)近既侔，而水道之接濟(jì)亦類(lèi)。雖圖畫(huà)亦不能盡其妙，成天下河道第一形勝。我圣明億萬(wàn)載無(wú)疆之業(yè)也，彼胡元烏足以當(dāng)此？頃年以來(lái)，因河道多事，專(zhuān)命大臣總理，而黃河亦兼治焉，蓋以黃河利害與運(yùn)河有相關(guān)耳。余以菲谫濫叨斯寄，每思兩河修治大要不同。竊謂治運(yùn)河者須治其源，而河有體用，源乃體也，河其用也。治黃河者，惟治其流，而水有常變，小則常也，大其變也。治運(yùn)河者浚泉導(dǎo)流不少懈怠，則體立矣，而又挑淺、修閘、筑壩、治堤之類(lèi)，其用亦行，河其少艱乎？近余具題議處漕河急務(wù)，已蒙睿旨。漕河全賴(lài)泉水，近來(lái)多致激塞及被豪強(qiáng)侵占。吏部便推選素有才干同知一員，專(zhuān)一疏浚，差去部官務(wù)要用心督理，不許虛應(yīng)故事，通行遵奉矣。治黃河者，于水之常遇有泥沙淤塞，則用人夫駕船于水中，以鐵扒并尖鐵鋤浚之，使泥沙隨水而去。夫淤塞既除，則水得其道，自無(wú)沖決之患，更修筑堤岸，以御水之變?；蜃o(hù)城池，或防耕種，使民得遂其安養(yǎng)而免淹沒(méi)之虞，則黃河之事可少濟(jì)矣。今黃河三委，一由蘭陽(yáng)大名山東至蕭縣出徐州，一由寧陵、夏邑、宿州出宿遷，一由亳州合渦河會(huì)淮水出清河。三委俱當(dāng)疏浚通流以殺水勢(shì)。第人多狃于俗見(jiàn)，惟以彌漫之勢(shì)為言，謂黃河為“神水”不可治，要在斷然行之耳。近余具題議處黃河大計(jì)，亦荷諭允依擬施行矣。若夫今日徐、呂二洪，則在用黃河之水，由蕭縣出者，經(jīng)小浮橋與閘河泉水合流共濟(jì)焉，是皆于其要處致力如此。顧余以一得之見(jiàn)，因事制宜，輒乃自信，抑嘗試之，若有驗(yàn)然。且以職務(wù)所關(guān)，不敢隱然，因并兩河于此發(fā)之，以備高識(shí)遠(yuǎn)覽之君子采焉。至于修建之詳不多及。謹(jǐn)記。
總理河道題名記，于都御史湛撰，其略曰：
王者宅中圖治，必挽天下財(cái)賦，以給經(jīng)費(fèi)。我朝始由海運(yùn)，繼由陸運(yùn)，凡二變，乃改今河運(yùn)。然地勢(shì)中高，南北迤邐就下，乏水以濟(jì)。濟(jì)水伏流齊魯，隨地溢出為泉。泉在東郡凡二百八十有奇，各以近入汶、泗、洸、沂諸水，東流赴海。文皇帝命工部尚書(shū)宋公禮修復(fù)會(huì)通河，伐石起堰，東遏諸水，西注漕渠，南北分流。北流者會(huì)漳會(huì)衛(wèi)，上接白河。南流者會(huì)河會(huì)淮，下接寶應(yīng)、高郵諸湖，漕渠遂亙南北?？Ｈ詮V其源，建閘以節(jié)其流，筑堤以防其潰決，列鋪舍以通其淤淺，辟湖潴水以時(shí)其蓄泄，引水灌洪以平其險(xiǎn)阻，備夫以供其役，銓官以司其事。董之以主事八，各有專(zhuān)職，臨之以郎中三，各有分地，監(jiān)司守令亦與有責(zé)焉。又以地廣事劇，役眾費(fèi)繁，宗統(tǒng)不可以無(wú)人，乃敕差大臣一人總理于上，爰集眾思以舉群策。歲挽東南四百萬(wàn)石，萬(wàn)艘鱗次而進(jìn)。時(shí)當(dāng)盛夏，維揚(yáng)迤北，乘風(fēng)揚(yáng)帆，南旺迤北，順流放舟，既脫海運(yùn)之險(xiǎn)，亦無(wú)陸挽之勞。四方萬(wàn)國(guó)，五材百貨，罔不畢集，民命獲全，國(guó)計(jì)斯裕。文皇帝開(kāi)濟(jì)之功同于天地，諸臣弼成之跡要亦不可泯也?！队碡暋芬粫?shū)，記神禹治水之跡與典、謨、訓(xùn)、誥并列為經(jīng)，昭示罔極。我朝前此效勞諸臣，水部分司各有題石，而總理大臣漫無(wú)所考，豈非缺典耶？嘉靖丁酉，予承乏是任，深用慨惜，乃構(gòu)亭公宇之東偏。爰披往籍，錄宋禮以下若干人，立石題名，而各（疏）［書(shū)］履歷。其下仍虛左方以俟遞書(shū)，庶后來(lái)者有考焉?；蛟唬骸颁詈又M制以帝都之在燕也，前代都平陽(yáng)，都關(guān)中，都洛陽(yáng)，都大梁，并以黃河為運(yùn)道，寧有此勞費(fèi)哉？”曰：“是不然，夫東南以海為險(xiǎn)，西北以山為險(xiǎn)。溯海肆逆為難，而乘高犯順為易。故西北世有夷狄之患。自遼左至甘涼六鎮(zhèn)皆守山，外去中原千有余里，惟幽薊一鎮(zhèn)獨(dú)守山內(nèi)。中原內(nèi)地與虜僅隔一山，而山復(fù)中缺，為虜所窺。安史之盜唐，契丹之盜晉，金元之盜宋，率由此首難。自昔有天下，而以此地屬人，未有能久寧者。竊謂扼強(qiáng)虜而障中原，據(jù)上游而制六合，孔子復(fù)生，必從文皇帝之見(jiàn)矣?！痹唬骸岸佳嘀麆t既聞命矣，海運(yùn)由浙西不旬日可達(dá)都下，較之河運(yùn)費(fèi)省而功倍，丘文莊《衍義補(bǔ)言》之詳矣。近年言者亦多厭河運(yùn)之勞，而欲舉文莊之策，子顧極言河運(yùn)之利，而欲侈諸臣之功示諸久遠(yuǎn)，何也？”曰：“海運(yùn)之法，作俑于秦，效尤于元，祖宗已棄之策，三代以前未聞也。文莊計(jì)漂溺之米，而不計(jì)漂溺之人，故以海運(yùn)為便，不知米漂而載米之舟、駕舟之卒、管卒之官，能獨(dú)免乎？考之《元史》，至元二十八年海運(yùn)漂米二十四萬(wàn)五千六百有奇，至大二年漂米二十萬(wàn)九千六百有奇。即如文莊言，每舟載米千石，用卒二十人，則歲溺而死者殆五六千人。此殘?zhí)斨逃谌A人也，奈何華人亦忍于華人哉？河運(yùn)之費(fèi)，費(fèi)于人，所謂人亡人得者，損上益下者。王者以天下為家，又奚恤哉？”曰：“海運(yùn)誠(chéng)不可復(fù)矣。今之河運(yùn)，筑堤建閘，并以人勝，時(shí)不常泰，人不皆良，能保無(wú)意外之變乎？”曰：“變，不可保也，海，胡可蹈哉？今之黃河經(jīng)行河南之祥符者，去衛(wèi)河僅七十里，鑿而通之，萬(wàn)夫一月之力也。議者徒以沖決為難。竊以為黃河之難，不難于海也。二道并設(shè)，而各從其便，常可也，變亦可也。是則可為也?！痹唬骸按擞炔豢芍笳?，先朝河決張秋，運(yùn)道梗塞，鑿數(shù)省之力，捐不貲之費(fèi)，再歷寒暑，乃克底寧。眾方幸其南，子欲引之北，吾不知其何說(shuō)也。如子之言，且將為運(yùn)道憂(yōu)矣?！痹唬骸敖裰S河固古之運(yùn)道也，昔固北行，而今始南遷也。民間舟楫往來(lái)如織，未嘗一日廢也。在古則宜，在今則否，在南則利，在北則否，在民則可，在公則否，在海則易，在河則難，吾亦不知其何說(shuō)也?！?此不榖之見(jiàn)也，謹(jǐn)并志之。
重修兗州府河記，據(jù)乾隆《兗州府志》卷二十七“王廷〈浚府河記〉”校。［王都御史廷撰］
兗州府距城東五里，舊有壩曰“金口壩”。壩之上，西偏曰“金口閘”，俗所謂“黑風(fēng)口”者是也。壩以堰沂、泗二水，導(dǎo)入閘口，抵府城東門(mén)，繞城南，復(fù)折而北，（徑）［經(jīng)］西門(mén)會(huì)闕黨、蔣詡諸泉，西流七十里有奇，抵濟(jì)寧東城外，繞而南與洸、汶水合。而東出天井閘者，曰“府河”，蓋元人遺跡也，然非始于元也，后魏及隋實(shí)經(jīng)始焉。今為漕河之益非細(xì)矣。府河與汶河合流以資轉(zhuǎn)漕，總名曰“會(huì)通河”云。國(guó)初堰壩以土，歲役萬(wàn)夫，隨筑隨毀。成化中，工部侍郎喬公毅議修閘壩，均易以石而錮以鐵，歲省勞費(fèi)不可貲算，是后不（復(fù)）［煩］修治垂九十年矣。恒年山水疾激，壩石傾圮，而水行故道，積歲淤墊，渠遂廞淺，水發(fā)輒溢，彌原淹野，禾盡腐敗，不可收拾，蓋非一日矣！是為利于漕河者僅什一，而貽患于小民者，恒千百（府志作“古”）也。嘉靖戊午春，廷承上命，總理河防，常不能宣力，以忝大命，事關(guān)漕河利病，靡不咨訪(fǎng)。頃之，兗州府同知黎天啟來(lái)言：金口堰壩歲久坍塌，石且毀泐殆盡，今不亟為之處，將益廢。余為檄工部都水司管河郎中汪君泓、管泉主事陳君南金同兗州府知府莫如善，督同滋陽(yáng)縣知縣江（府志作“汪”）應(yīng)昂等往勘議合。秋九月漕事竣。余將東謁闕里，因歷壩上，旋視其宜。壩縱復(fù)故，而河水淺涸，慮鮮濟(jì)事，復(fù)議加高一尺七寸。乃即山采石，就林伐木，易鐵于市，煆灰于野，調(diào)夫役于泉壩，征匠作于有司。凡所經(jīng)費(fèi)率以各夫歲辦折納之?dāng)?shù)貿(mào)易取足。而董是役者即黎天啟也。工始于是年冬十一月十七日，訖于次年夏四月初四日。而閘壩工完，然河渠淤淺，水之入猶夫故也。是運(yùn)道僅受什一之利，而小民仍蒙千百之害也。今年春，濟(jì)寧管閘主事王君陳策以浚渠請(qǐng)，維時(shí)圣天子修復(fù)朝殿需用材木，而水次拽筏夫役坐待曠時(shí)，又南旺大挑甫畢，均可借調(diào)。乃檄兗州府同知祁天敘卜日興工，集夫役，具畚鍤，置茇舍，畫(huà)界事。（事）自黑風(fēng)口至孫氏閘四十里，以泉壩并拽筏夫共四千八百名浚，而以任城衛(wèi)經(jīng)歷張一科、滋陽(yáng)縣主簿李瑯董之。自孫氏閘至濟(jì)寧馬驛橋四十里，以濟(jì)寧淺溜等夫并拽筏夫共四千八百名浚，而以判官李金董之。其河渠所取之土即加筑兩岸之上，河之深廣，堤之高厚，視昔不啻加倍。堤植以柳，置鋪其上。自三月二十九日始，至四月十八日而河工復(fù)完。是歲水由河渠行，不為害田，乃有秋，而泗水之出亦數(shù)倍于昔。商販懋遷，舟楫利焉。王君乃詣?dòng)嘌栽唬骸昂映梢?，工不費(fèi)而益頗眾，請(qǐng)紀(jì)其事，以示于后。”弗獲辭，乃為記之。昔人有云：睹河洛者思禹功。則余于開(kāi)河諸公重有感矣！我國(guó)家臣一四海，撫鎮(zhèn)宇內(nèi)，建都于燕，南面聽(tīng)治，軍國(guó)大計(jì)，歲漕四百萬(wàn)石，而絲枲纖縞貝錦珠璣犀象之輸、吳楚閩越交廣商賈物貨之入、海內(nèi)外諸國(guó)各以方賄來(lái)貢至夥矣，利涉惟漕河耳！先是漕河未復(fù)，海運(yùn)陸輓，公私稱(chēng)病。永樂(lè)九年，濟(jì)寧州同知潘叔正請(qǐng)開(kāi)元會(huì)通河，文皇帝乃命工部尚書(shū)宋禮諸臣并發(fā)山東丁夫十余萬(wàn)往任其事，以臻成功。然考規(guī)畫(huà)之詳，時(shí)故道久淹，汶河至戴村北流。宋公乃采老人白英計(jì)，筑壩于戴村，遏汶水西流，抵南旺注都督周公長(zhǎng)所鑿漕渠，而分流南北。北流七分，接漳、衛(wèi)諸水入海。南流三分，接侍郎金公純自汴城金龍口下達(dá)魚(yú)臺(tái)縣塌場(chǎng)口所分水，經(jīng)徐、呂二洪入淮，而會(huì)通河復(fù)通。故沛縣以北、臨清以南皆相地置閘，以時(shí)節(jié)蓄者，其水微也。然濟(jì)寧之南河漸衍，地漸下，水三分又微甚，故不得不截沂、泗之水，以合流共濟(jì)也。嗚呼！諸公經(jīng)營(yíng)漕河，其為利誠(chéng)博，而為計(jì)誠(chéng)遠(yuǎn)也。按漢《溝洫志》：漢都關(guān)中，漕從山東西，歲百余萬(wàn)石，更砥柱之險(xiǎn)，敗亡甚多而繁費(fèi)。河?xùn)|守番系請(qǐng)穿渠引汾與河，溉河堧棄地，度可得田五千頃，歲得谷二百萬(wàn)石以上。而砥柱之東可毋復(fù)漕，蓋懲其險(xiǎn)也。卒以渠廢罷業(yè)。其后人有上書(shū)欲通褒斜道，下御史大夫張湯議，漕從南陽(yáng)上沔入褒，褒絕水，至斜間百余里以車(chē)轉(zhuǎn)，從斜下渭，以為便于砥柱之漕。今褒、斜二谷故在，而石陿湍險(xiǎn)，何可漕也？漢人猶且從事其中，則關(guān)中之漕之艱，奚啻百倍于今也？今漕河南由邗溝北達(dá)潞河，水道甚利，而會(huì)通河之開(kāi)，引汶水以注南旺，截泗水以入□□□周□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□不欲□□□
□□□□□□□□□以上空缺64字，系《兗州府志》刪節(jié)之文，無(wú)法增補(bǔ)；以下共補(bǔ)48字。歐陽(yáng)修所為興嘆也。今漕河故無(wú)恙，而潴防堨泄之具，率因循毀敗。倘能以次修舉，廢者飭，壅者疏，凱惟百世利哉！而頃來(lái)議者，不此之卹，乃講海陸故道，修膠萊廢河，徒虛談浩費(fèi)，不亦左乎！計(jì)不亦□乎！今所浚者，特泗河一支耳，即于漕獲利，于民尠害，況有大于此而又甚利乎？昔治水者引漳導(dǎo)汶以利農(nóng)，而轉(zhuǎn)漕之功弗聞，堰洛導(dǎo)渭以利漕，而佐農(nóng)之跡罔著，功有不能以兼施者，猶不辭胼胝為之，既兼利而無(wú)害，是所謂務(wù)一而兩得者也，則茲役不為徒矣。嘉靖己未九月□日，總理河道都御史南充王廷記。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)