前一陣子，著名出版集團(tuán)湯森路透宣布以35.5億美元的現(xiàn)金交易，向私募基金Onex公司和霸菱亞洲投資基金出售其知識產(chǎn)權(quán)及科技業(yè)務(wù)。其中，包括SCI、SSCI、AHCI期刊索引和“影響因子”等評價(jià)體系，它們不僅是評價(jià)研究者及其成果的“金標(biāo)準(zhǔn)”，也是大學(xué)排名的重要指標(biāo)。

此舉標(biāo)志著傳統(tǒng)的基于紙媒和訂閱的國際學(xué)術(shù)期刊出版出現(xiàn)大變局，國際學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可能將面臨改變。這一變局的重要影響因素，就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)引發(fā)的“開放獲取運(yùn)動（Open Access Movement）”。

什么是開放獲取運(yùn)動

“開放獲取運(yùn)動”的核心原則，是通過互聯(lián)網(wǎng)等新傳播技術(shù)，推動學(xué)術(shù)信息的開放，使科研成果在全球范圍內(nèi)更廣泛地使用和分享。2001年12月，第一次開放獲取國際研討會在布達(dá)佩斯召開，提出“金色開放獲取”和“綠色開放獲取”兩種策略，前者是指作者在開放獲取期刊上發(fā)表論文，該論文可以在互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)閱讀與分享；后者是指作者仍在訂閱期刊上發(fā)表論文，但把自己的文章自我歸檔在一個(gè)集中的開放獲取知識庫中，供人免費(fèi)閱讀和分享。

2003年4月，美國霍華·休斯醫(yī)學(xué)中心發(fā)表“貝塞斯達(dá)開放獲取出版宣言”，鼓勵相關(guān)團(tuán)體采取迅速有效的開放獲取出版模式。2003年10月，由德國馬普學(xué)會發(fā)起，德、法、意等國科研機(jī)構(gòu)在柏林簽署《關(guān)于自然科學(xué)與人文科學(xué)資源的開放使用》宣言，呼吁各國科研機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上開放更多的學(xué)術(shù)資源，為各國研究者提供免費(fèi)開放的科研環(huán)境。目前，簽署該宣言的也包括中國科學(xué)院、中國國家自然科學(xué)基金委員會。

“開放獲取運(yùn)動”現(xiàn)在已是大勢所趨，目前既有商業(yè)性質(zhì)的開放出版公司，也有非牟利的開放出版期刊及開放獲取機(jī)構(gòu)知識庫。越來越多的政府也要求使用公共資源贊助的科研成果必須可以開放獲取，如美國國家健康機(jī)構(gòu)就制定了這樣的政策。

“開放獲取運(yùn)動”當(dāng)前的一大目標(biāo)，就是推動美國聯(lián)邦政府通過《科學(xué)技術(shù)研究公平獲取法案》，其中一個(gè)內(nèi)容是要求聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)資助1億美元以上的科研項(xiàng)目時(shí)必須采納開放獲取政策。英國高等教育資助委員會2014年規(guī)定，所有研究項(xiàng)目必須可以在網(wǎng)上免費(fèi)獲得，該政策于2016年4月1日起執(zhí)行。歐盟各國也力爭在2020年前免費(fèi)開放所有成員國官方參與資助的科學(xué)研究論文。

越來越多的私人基金會如福特基金會、比爾和美琳達(dá)蓋茨基金會等，也開始采納開放獲取政策，要求其資助的科研成果必須有開放許可。一些主流學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)如英國皇家學(xué)會和《自然》出版集團(tuán)等，也開始陸續(xù)加入開放獲取行列。

開放獲取運(yùn)動的法律保證是知識共享許可協(xié)議，作者在開放獲取平臺上發(fā)表的內(nèi)容，同樣享有6種形式的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)權(quán)利。

學(xué)術(shù)期刊出版面臨大變革

隨著開放獲取成為主流，以訂閱營利為模式的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版日漸式微，基于此的SCI、SSCI、AHCI索引和“影響因子”標(biāo)準(zhǔn)會面臨大量開放獲取期刊、知識庫和新的開放獲取影響標(biāo)準(zhǔn)的巨大挑戰(zhàn)。

前述商業(yè)事件也將“SCI期刊”和“影響因子”背后的金錢交易暴露在全世界科研工作者面前?？蒲腥藛T們無償?shù)貙⒆约簹椌邞]取得的研究成果的出版權(quán)，出讓給期刊的商業(yè)出版者，由他們代為出版發(fā)行，希望學(xué)術(shù)成果得到廣泛傳播，從而獲得學(xué)術(shù)影響力。然而，出版商汲汲于從昂貴的期刊訂閱費(fèi)中獲取高額利潤，因此限制了學(xué)術(shù)成果的廣泛傳播。出版商同時(shí)量身制定了可以為自身牟利的期刊傳播標(biāo)準(zhǔn)，以代替對科研成果的專業(yè)評價(jià)，并將這種評價(jià)指針作為有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品來高價(jià)出售。面對學(xué)術(shù)出版和成果評價(jià)的不專業(yè)性和不確定性，更多學(xué)者或許會轉(zhuǎn)向開放獲取出版。

2012年2月至2016年8月，全球已有16155位科學(xué)家響應(yīng)菲爾茨獎得主、劍橋數(shù)學(xué)家威廉·高爾斯號召，簽名抵制世界最大出版社Elsevier。2013年度諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主蘭迪·謝克曼也宣布，其實(shí)驗(yàn)室不再向三大頂級科學(xué)期刊《科學(xué)》《自然》《細(xì)胞》投稿，而專注于提升其主編的開放獲取期刊《eLife》，使之成為發(fā)表優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)論文的渠道。

值得注意的是，我國內(nèi)地高等院校對“開放獲取運(yùn)動”缺少足夠關(guān)注。我們目前大力推進(jìn)的大學(xué)國際化，基本上是以SCI 、SSCI、AHCI期刊的發(fā)表為科研成果的主要評價(jià)指標(biāo)，可目前著名的世界大學(xué)排名（World University Rankings）是依據(jù)學(xué)術(shù)出版巨頭Reed Elsevier 旗下Scopus的自有數(shù)據(jù)開發(fā)的商業(yè)產(chǎn)品。

隨著開放獲取成為大趨勢，開放獲取出版也會成為學(xué)術(shù)成果的評價(jià)指標(biāo)之一，從而影響包括大學(xué)排名在內(nèi)的一系列學(xué)術(shù)評價(jià)體系。因此，內(nèi)地高教系統(tǒng)對即將到來的國際學(xué)術(shù)評價(jià)體系的大變局應(yīng)該有前瞻性思考和應(yīng)對，適時(shí)開展對開放獲取的研究，制定符合國情的開放獲取政策，以更積極的姿態(tài)參與其中，使我國高等教育的發(fā)展跟上國際最新發(fā)展的趨勢。（文/吳玫 澳門大學(xué)傳播系副教授）