摘錄

鄧文初（中國政法大學(xué)副教授）

在俄羅斯遠(yuǎn)東“雅克薩-尼布楚-烏丁斯克”防線中，外貝加爾地區(qū)是薄弱環(huán)節(jié)。清廷如果從戰(zhàn)略上把握住這一點(diǎn)，掌控住外貝加爾地區(qū)，而不是將焦點(diǎn)鎖定在雅克薩，就能沿勒拿河攜勢俯沖，攔腰切斷俄羅斯整個(gè)西伯利亞的軍事布局，進(jìn)而中斷俄羅斯的遠(yuǎn)東擴(kuò)張進(jìn)程，如此一來，橫跨歐亞大陸的俄羅斯帝國就只能是一場夢了。

雅克薩圍城、烏丁斯克圍城以及希洛克河之戰(zhàn)，發(fā)生在中俄外交接觸期間的這三場戰(zhàn)爭，基本上奠定了此后中俄關(guān)系的格局，此后的尼布楚談判只不過是以法律的形式將戰(zhàn)爭結(jié)果固定下來而已。

17世紀(jì)晚期俄中兩國沖突的重點(diǎn)，聚焦在外貝加爾地區(qū)。

外貝加爾地區(qū)的局勢

當(dāng)時(shí)這一地區(qū)的情況是：

原住民分布

17世紀(jì)晚期的外貝加爾地區(qū)人煙稀少，原住民主要是通古斯部落民。蒙古人在鄂嫩河、色楞格河、額爾古納河以及楚庫河的上游游牧；布里亞特人則在楚庫河的下游游牧；流動的通古斯人（牧鹿的鄂倫春人）在北方沿著維季姆河游牧；牧馬的通古斯人則沿著石勒喀河一帶游牧。

關(guān)于布里亞特人的畫像

在葉拉夫納湖和色楞格河之間的整個(gè)地區(qū)以及往南到克魯倫河，由兩千名牧馬的布里亞特人（霍林斯克的布里亞特人）住在那里，把外貝加爾東部地區(qū)的俄國和外貝加爾西部地區(qū)的居民分隔開來了。

俄國攻防線的薄弱環(huán)節(jié)

在17世紀(jì)晚期的遠(yuǎn)東，俄羅斯在西伯利亞勢力的布局是由雅克薩——尼布楚——葉尼塞斯克三個(gè)戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)構(gòu)成的一道攻防線。進(jìn)，則可以沿著阿穆爾河直達(dá)太平洋出?？?，控制蒙古高原；退，亦可以駐守葉尼塞河以西的西西伯利亞根據(jù)地，利用其資源足以據(jù)守任何強(qiáng)大力量的進(jìn)攻。而這道攻防線的核心，也是其最弱的節(jié)點(diǎn)，是外貝加爾地區(qū)。只要對俄羅斯在整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)擴(kuò)張過程做一簡單考察，就能發(fā)現(xiàn)這一節(jié)點(diǎn)的存在。

其從葉尼塞河到進(jìn)據(jù)到太平洋海岸，橫貫整個(gè)西伯利亞竟然只花了不到五十年時(shí)間。葉尼塞河流域自下而上，俄國人在1601年至1628年不到三十年時(shí)間內(nèi)先后修筑了曼加澤亞（1601年）、圖魯漢斯克（1609年）、葉尼塞斯克（1619年）、上游克拉斯諾亞爾斯克（1628年）和伊爾庫次克（1652年），由下游進(jìn)入上游，而伊爾庫次克是進(jìn)入貝爾加湖地區(qū)最初的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。

伊爾庫茨克地圖

之后，在1628年至1652年間，又以24年的時(shí)間完成對外貝爾加湖地區(qū)的占據(jù)。但其對貝爾加湖南部區(qū)域的控制，從1652年至1720年，用了整整68年時(shí)間，也就是說，在這一區(qū)域，俄國人面對著強(qiáng)有力的抵制，這種抵制力量來自背靠大清帝國的蒙古人。如果當(dāng)時(shí)大清真的與蒙古部落結(jié)成抗俄軍事同盟，這一地區(qū)根本就不可能落入俄羅斯之手，上述所及的三次戰(zhàn)役的結(jié)局也就會完全改觀。1720年，位于貝爾加湖之南的恰克圖建成，這標(biāo)志著俄國人完成了對整個(gè)貝爾加湖區(qū)域的戰(zhàn)略包圍。至此，外貝爾加地區(qū)四向已經(jīng)處在俄國人的控制中。

戰(zhàn)時(shí)軍力布局

莫斯科當(dāng)局因擔(dān)心整個(gè)西伯利亞成為戰(zhàn)場，對這一地區(qū)的兵力情況進(jìn)行過統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如下：全部達(dá)斡爾地區(qū)有軍役人員約兩千名，大炮二十一門，火繩槍四百八十五枝，鉛彈一百四十三普特；全西伯利亞共有軍役人員約四千至五千名，預(yù)計(jì)從耕農(nóng)中可以動員民兵約二萬五千至三萬名。從總力對比而言，俄軍顯然處于不利地位，再加上它是遠(yuǎn)距離客位作戰(zhàn)，難以指望俄羅斯腹地，所以，一旦兩個(gè)帝國之間發(fā)生總力戰(zhàn)，俄羅斯勝算的可能性就很小，更何況當(dāng)時(shí)的俄國還正處在克里米亞戰(zhàn)爭之中，歐洲部分需要全力投入。

其實(shí)，這種弱點(diǎn)，在雅克薩戰(zhàn)爭時(shí)就已暴露無遺了。而尼布楚的防守更是空虛，遠(yuǎn)在西部的葉尼塞其實(shí)也只能自保，接踵而來的烏丁斯克圍城戰(zhàn)，就幾乎將俄羅斯逼入絕境。

康熙部落本位主義困境

在俄羅斯遠(yuǎn)東“雅克薩——尼布楚——烏丁斯克”防線中，雅克薩只是其勢力東進(jìn)的前哨，關(guān)鍵在尼布楚和烏丁斯克，它是俄國勢力最后鞏固、因此也是最為薄弱的環(huán)節(jié)。大清與俄羅斯兩大帝國沖突升級的時(shí)間段也正好集中在十七世紀(jì)后半期，即俄國強(qiáng)化對這一地區(qū)控制的時(shí)間段。如果從戰(zhàn)略上把握住貝爾加湖這一關(guān)節(jié)點(diǎn)，將重心指向“尼布楚——烏丁斯克”這一控制貝爾加湖區(qū)域的薄弱環(huán)節(jié)，而不是將焦點(diǎn)鎖定在雅克薩并膠結(jié)在此尾梢處，則整個(gè)俄羅斯遠(yuǎn)東擴(kuò)張的布局就將改觀，大清北部邊疆及其勢力范圍就能形成一個(gè)戰(zhàn)略整體，不僅足以構(gòu)成對俄羅斯的巨大威脅，其對楔入外貝爾加湖區(qū)域這一軍事要地的掌控，尤其是俄羅斯東擴(kuò)的致命傷。一旦掌控了這一楔入地，則沿勒拿河順流而下、攜勢俯沖，就足以攔腰切斷俄羅斯整個(gè)西伯利亞的軍事布局，中斷俄羅斯的遠(yuǎn)東擴(kuò)張進(jìn)程，這種格局一旦形成，橫跨歐亞大陸的俄羅斯帝國也就只能是一場夢想了。

18世紀(jì)初繪制的阿穆爾河（黑龍江）流域圖

但康熙似乎目力未到。

雅克薩之戰(zhàn)中，清方的情報(bào)來源主要是馬喇，康熙的戰(zhàn)略思想部分也來自馬喇。馬喇報(bào)告康熙的是，俄軍在尼布楚、雅克薩地方的兵力（戰(zhàn)前，1684年6月）各只有五百至六百人，他們賴以對抗大清靠的是十?dāng)?shù)處耕作居民點(diǎn)提供糧食，在“額爾古納河河口至阿爾巴津一帶之十?dāng)?shù)居民點(diǎn)，自阿爾巴津至布爾馬夫河河口亦有十?dāng)?shù)處居民點(diǎn)。俄人在此筑舍居住，以耕種為生?！币虼耍R喇建議“佯攻雅克薩”，“取其田禾，則羅剎不久自困，而伊屬索倫、俄樂春諸姓人，亦難以竊居，早遣輕騎剿滅似易”，并提出飭令尼布楚附近至喀爾喀車臣汗，“收其所部附近尼布潮者，兼禁止交易”（《平定羅剎方略》）。

這個(gè)建議似乎有與蒙古部落結(jié)成軍事互動的設(shè)想，但此后的雅克薩之戰(zhàn)，大清萬數(shù)軍隊(duì)卻膠結(jié)在一處，冬季到來，糧食匱乏，疾病流行，人困馬乏，“佯攻”變成了死守，完全失去戰(zhàn)略主動。

對尼布楚，康熙一直有著明確的主權(quán)主張，如其給雅克薩俄軍的最后通牒中就有“爾等據(jù)我雅克薩、尼布潮，多歷年所，屢令撤還”；《大清圣祖仁皇帝實(shí)錄》中有關(guān)尼布楚主權(quán)主張的記載頗多，如第124卷、127卷“蓋以尼布潮地畫為疆索，使鄂羅斯不得越尼布潮界，界外聽其捕牲也”。在第二次雅克薩戰(zhàn)前，康熙訓(xùn)令：“若得雅克薩城，即往尼布潮。事畢，還駐兵于雅克薩過冬”等。

關(guān)于未來的中俄分界，在黑龍江流域一帶，康熙的設(shè)想似乎是以雅庫次克為界。在王大臣會議中，康熙主張的是雅庫次克，而在給都統(tǒng)彭春致雅克薩俄軍咨文中，也使明確表示以雅庫茨克為界，咨文說，“爾等若撤至雅庫地方，以雅庫為界，于該處地捕貂納稅，不入我界”等語。康熙二十五年，兵部行文亦有“令爾迅速撤回住雅克薩之人，以雅庫某地為界居住。各于界內(nèi)打牲，互相和睦相處”等語。

《清圣祖實(shí)錄》中，康熙帝為測繪東北地區(qū)，特詳諭大學(xué)士哪些屬于“中國地方”，以及以什么為界線。

康熙戰(zhàn)略關(guān)注重點(diǎn)在雅克薩，主要是受其滿族部落本位主義制約。他在接到雅克薩捷報(bào)時(shí)曾對大臣們表示，“今征羅剎之役，似非甚要，然所關(guān)最鉅。羅剎擾我黑龍江、松花江一帶三十余年，其所竊據(jù)，距我朝發(fā)祥之地甚近。不速加剪除，恐邊繳之民，不獲寧息?！边@段話正可以做其部落本位主義思路的證詞?？梢哉f，終清一朝近三百年，這種滿族本位主義思路始終陰魂不散，它不僅制約著清廷的對外政策，也嚴(yán)重影響了滿漢關(guān)系、滿蒙關(guān)系的正常發(fā)展。

在這種部落本位主義視野中，俄蒙關(guān)系其實(shí)并未納入康熙的戰(zhàn)略重點(diǎn)中，可以說基本上是被忽略的。

從清方檔案、史料看，在烏丁斯克戰(zhàn)爭前后，清廷雖然與蒙古喀爾喀部落有過外交接觸，或許也有軍事同盟的設(shè)想，但并無正式的軍事結(jié)盟。蒙古各部落雖然與清廷有著盟約關(guān)系，但這種關(guān)系大多是象征性的、禮節(jié)性的，并無約束力，清廷不能直接控制蒙古各部落，自然也無法出動軍事力量介入俄蒙沖突?？柨γ晒胖T部落其實(shí)也不能真正得到康熙的支持，故他們圍困俄軍的行動，只好算作自發(fā)行動了。

俄國是如何經(jīng)略外貝加爾地區(qū)的？

事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的雅克薩——尼布楚已經(jīng)只能自求多福，戈洛文也已放棄了增援計(jì)劃，轉(zhuǎn)而全力經(jīng)營他的臨時(shí)駐節(jié)地、以烏丁斯克為中心的外貝加爾地區(qū)。

外貝加爾地區(qū)的核心所在，即烏丁斯克，所以戈洛文不僅長期駐節(jié)此地，而且在防御上也以此地為重心，而蒙古人發(fā)動戰(zhàn)爭的重心也在烏丁斯克。

1701年的貝加爾湖周邊地圖

當(dāng)時(shí)的烏丁斯克是一個(gè)純粹的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，在城里，既沒有城關(guān)居民和農(nóng)民，也沒有納實(shí)物稅的人。它每年的收入只有四盧布二十戈比，用于城市非薪給的開支，總共是三十盧布八十戈比。在將烏丁斯克提升為一座戰(zhàn)略城池上，戈洛文充分顯示了他的軍事才華和戰(zhàn)略家眼光。當(dāng)時(shí)的烏丁斯克城堡又小又舊，在給沙皇和索菲亞公主的報(bào)告中，戈洛文寫道，烏丁斯克經(jīng)常有大批皇家財(cái)務(wù)要運(yùn)送到尼布楚諸寨去，“糧食、船舶、軍隊(duì)和商人也都常常由烏丁斯克寨轉(zhuǎn)到涅爾琴斯克和色楞格斯克去，加上對敵軍侵襲陛下在海邊（貝加爾湖）的布里亞特納貢居民和村落需要加倍防范，因此，陛下，烏丁斯克沒有堅(jiān)固的城堡是絕對不行的?！眻?bào)告中還提及，由于烏丁斯克處在沙土地帶，附近也取不到草皮，所以沒有辦法建造土城。也因此，戈洛文將烏丁斯克-色楞格斯克和伊利英村作為一個(gè)防御整體加以鞏固。

在1690年《尼布楚條約》簽訂之后，戈洛文再次把烏丁斯克升級為城市，并將色楞格斯克和卡班斯克城堡劃歸其管轄，在上烏丁斯克，戈洛文留下一百五十名射擊兵和五十名騎兵哥薩克，色楞格斯克駐防軍也補(bǔ)充到一百五十名哥薩克。這樣，俄國在外貝加爾地區(qū)最薄弱的環(huán)節(jié)得到鞏固，從而為此后條約簽訂奠定了基礎(chǔ)。

《尼布楚條約》復(fù)印件

烏丁斯克城市的修筑，足以顯示俄國人控制西伯利亞地區(qū)的基本特征。只有了解這一模式，我們才能明白，為什么俄羅斯人能夠有效控制整個(gè)西伯利亞地區(qū)，而大清不能。

在帝國時(shí)代，要侵占一個(gè)未開發(fā)區(qū)并不難，但要有效控制卻不容易。俄國人在占領(lǐng)、征服并有效控制外貝加爾地區(qū)、西伯利亞地區(qū)時(shí)，創(chuàng)造了一套以戰(zhàn)略城池為中心的“軍事——稅收”體系，即沿著交通要道建立的城堡體系。這一體系結(jié)合自由民的耕種與神職人員的服務(wù)，將占領(lǐng)地區(qū)穩(wěn)固地納入版圖。

對于通古斯-蒙古游牧民族來說，他們過著“逐水草而居”的流動生活，很難建立穩(wěn)固的中央集權(quán)國家，其經(jīng)濟(jì)生活也不需要建設(shè)完整的交通體系，但他們一般沿著河谷居住。哥薩克發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，“為了降服他們，需要在他們的交通中心建立城堡”，為此，哥薩克們選擇駐扎在河流的中游，在某一條支流的匯合處，或者是在兩條河流水系之間、在連水陸路處。城堡一旦建立起來，哥薩克就能牢固地控制這些河流的管轄權(quán)，控制各條水陸交通，其結(jié)果，也就控制住了那些納實(shí)物稅的當(dāng)?shù)赝林?/p>

將不同流域之間的城堡聯(lián)接起來，構(gòu)成一個(gè)城堡鏈，通過這種兼具攻防與稅收雙重功能的城堡系統(tǒng)，俄國僅憑一小股哥薩克的力量就成功地控制了整個(gè)西伯利亞地區(qū)。（文/鄧文初；編輯/子杰；相關(guān)配圖來自網(wǎng)絡(luò)。）