本文摘自《四種分叉》，趙汀陽 著，華東師范大學(xué)出版社，2017年5月 

圖源于網(wǎng)絡(luò)

世界明擺著，事物也明擺著，卻沒有一個(gè)問題是明擺著的?？鬃釉唬骸疤旌窝栽铡?？存在無言，人為存在選擇問題。人能提出問題和制造問題，不知是幸運(yùn)還是不幸，但肯定為必然的存在開啟了可能之命運(yùn)，把無事的世界變成有事的世界，把自然的生存變成人文的生活，為事實(shí)賦予價(jià)值，將時(shí)間化為歷史。正如行走創(chuàng)造道路，問題在于問法，維特根斯坦說：“問題的含意在于回答的方法。告訴我，你是如何探求的，我就告訴你，你在探求什么”。

至少有兩種能夠生長問題和思想的形而上學(xué)場域。其中一種是自巴門尼德和柏拉圖所開拓的超越經(jīng)驗(yàn)世界之純粹理性世界。關(guān)于理性世界的諸種解釋雖有客觀主義和主觀主義之分，但都相信唯有理性世界才是超越紛亂經(jīng)驗(yàn)世界的本真存在，也唯有與之對應(yīng)的理性才能夠解釋存在之所以存在之必然性，因而就能夠解釋一切事物的終極理由。

這意味著理性之路或邏輯之路，必然性就是所求之答案。尋求必然性既是為了解釋萬物之依據(jù)，也是思想安頓自身的理由。必然之在便是永恒之在，按照理性的想象，必然的理性世界超越了時(shí)間和空間，而不在時(shí)間和空間之中的純粹存在便得以擺脫因?yàn)榍鼜挠跁r(shí)空條件所導(dǎo)致的任何缺陷或局限，因而必然之在是自身同一的、完滿的、永恒而無變化之永在。無變化是永在的根本性質(zhì)，任何變化都因其不確定性而被認(rèn)為是局限或缺陷，只有永無變化才能永在——這個(gè)認(rèn)識是理性最有想象力的觀念之一，但也是一種在哲學(xué)上有著疑點(diǎn)的想象。

長期以來我們相信必然性能夠解釋萬物之所是，但這個(gè)信念變得越來越可疑。萬物的深層存在狀態(tài)，比如說萬物的量子狀態(tài)，似乎并不符合邏輯所理解的情況，而更接近不可測的變化狀態(tài)，因此，必然性很可能只是屬于觀念的世界，而并非事物本身的性質(zhì)。更為可疑的是，即使必然性仍然能夠解釋萬物之所是，也肯定無力解釋萬事之所變，這意味著必然性無法解釋生活世界的問題。生活和歷史的問題直接暴露了必然性概念在哲學(xué)解釋能力上的局限性，人文世界的歷史性、語境性和互動性的變數(shù)注定了生活的問題和意義都落在了必然性概念之外，就像維特根斯坦所說的，“生活的問題全然未被觸及”。

生活的問題及其意義都在可能性的概念里展開，屬于可能之事，并非必然之物。事皆為具有不確定性而連續(xù)變化的經(jīng)驗(yàn)，生活的可能性也就不可能超越經(jīng)驗(yàn)世界，這意味著，可能性的形而上意義不在于超驗(yàn)性，而在于超現(xiàn)實(shí)性，即超越了此時(shí)此地的現(xiàn)實(shí)性，因此，可能性表達(dá)的不是存在的真理，而是存在的神話。在某種意義上，可能性的超越性表現(xiàn)為經(jīng)驗(yàn)世界的“無理性”（不等于非理性），類似于數(shù)學(xué)中永遠(yuǎn)無限演化著的無理數(shù)，可以說，每一個(gè)無限延伸的可能性都是經(jīng)驗(yàn)世界中的一個(gè)無理數(shù)?？赡苄院捅厝恍哉切味蠈W(xué)的兩面，在存在論意義上，可能性意味著存在的未來性。

在可能性領(lǐng)域里所產(chǎn)生的哲學(xué)問題永無最后答案，不僅因?yàn)榭赡苄允菬o限敞開的，而且每個(gè)問題自身也都在無限生長中，問題的生長無終點(diǎn)，也就沒有最終的必然答案，于是，以可能性為對象的哲學(xué)由一個(gè)問題引出另一個(gè)問題，永無止境，這一點(diǎn)全然區(qū)別于以必然性為對象的哲學(xué)。尋求必然性意味著尋求無可替代的唯一答案，與此不同，反思可能性卻意味著問題的答案還是問題，所以說，可能性敞開了永遠(yuǎn)的未來性，在此，存在（being）就是變在（being in becoming）。沒有未來性的存在就不再有問題，因?yàn)椴辉儆兴枷氲挠嗟兀纱丝芍?，“存在”并不是一個(gè)問題，而是一切存在的先驗(yàn)含義，也是一切知識的界限。假如非要追問存在本身，也只能得到一個(gè)重言式的答案：存在即存在。這既是一切問題的絕對前提，也無疑是最重要的答案，但這個(gè)答案卻無所言說，因?yàn)闊o可言說。

因此，哲學(xué)顯然基于“存在”的概念，但也顯然不是對“存在”的研究，因?yàn)樾枰枷氩⑶夷軌蛩枷氲恼軐W(xué)問題都始于“變在”而不是“存在”，或者說，“存在”無問題，“變在”產(chǎn)生所有問題。這正是易經(jīng)和老子所開啟的形而上學(xué)，它指向萬變而不變之道。道并不先于行，而是生于行，在于行，成于行。行于變在之中開啟了存在的無限可能性，因此有了未來，同時(shí)開始了歷史性，也由此產(chǎn)生一切事關(guān)命運(yùn)的問題：精神、意義、幸福、歷史、傳統(tǒng)、價(jià)值、道德、自由和責(zé)任，就是說，能夠有效討論的哲學(xué)問題或者屬于存在的未來性，或者屬于存在的歷史性。

任何一種存在的可能性都足以展開成為一種可能生活甚至一個(gè)可能世界，而多種可能性則構(gòu)成博爾赫斯所說的“時(shí)間分叉”，這是意識的特效，或者說是意識的奇跡。唯有意識能夠思考在不同時(shí)間維度中同時(shí)存在的多種可能性，相當(dāng)于意識具有多維時(shí)間。科學(xué)家所推測的多維時(shí)間的宇宙只屬于理論，尚無法被觀察，唯有語言——意識的表達(dá)形式——能夠在理論上表達(dá)多維時(shí)間的存在，這就是意識的奇跡，也是所有哲學(xué)問題之所在。而那個(gè)唯一沒有時(shí)間分叉的點(diǎn)就是我們的生活現(xiàn)實(shí)，在現(xiàn)實(shí)身后的時(shí)間在多種敘事中展開為復(fù)數(shù)的歷史，在現(xiàn)實(shí)前面的時(shí)間在多種選擇中展開為復(fù)數(shù)的未來。

這本小書討論了可能性的四種分叉，這僅是“分叉問題”的冰山一角。

作品簡介

《四種分叉》，趙汀陽 著，華東師范大學(xué)出版社，2017年5月

“萬物為什么存在而不是不存在？”這個(gè)問題自古代以來，就縈繞在中西思想家心頭。《四種分叉》從時(shí)間、語言、道德、意識這四個(gè)維度，對這個(gè)古老問題提出了新穎而深刻的見解，從而揭示了存在與非存在、可能性與必然性問題，并不僅僅是學(xué)院派技術(shù)性的討論，它們更關(guān)乎人類生存的獨(dú)特性、歷史性與倫理尊嚴(yán)。

趙汀陽，中國社會科學(xué)院哲學(xué)所研究員，長城學(xué)者，當(dāng)今國內(nèi)最具有原創(chuàng)性等思想家之一，主要著有《論可能生活》《天下體系》《第一哲學(xué)的支點(diǎn)》《壞世界研究》《天下的當(dāng)代性》《惠此中國》等。