今年4月20日，當施普林格出版集團旗下期刊《腫瘤生物學》宣布一次性撤回107篇來自中國的醫(yī)學論文時，恐怕沒有多少人能夠料想到，此舉竟會引發(fā)一場如此猛烈的輿論風暴。

7月27日下午，科技部公開《腫瘤生物學》集中撤稿調查處理情況，所涉107篇論文的事實總體已經核查清楚，各涉事作者所在單位正在按照統(tǒng)一的處理規(guī)則，區(qū)分涉事作者參與論文造假的事實情況和具體情節(jié)，依據(jù)法律法規(guī)等相關規(guī)定，對涉事作者進行處理。

近年來，我國在國際上發(fā)表的科研學術論文日漸高產與高質，成為該領域不可忽視的重要力量。根據(jù)去年10月12日中國科學技術信息研究所發(fā)布的最新統(tǒng)計結果，我國年產論文高達33.88萬篇，高被引國際論文數(shù)量、國際熱點論文數(shù)量雙雙進入世界第3位，僅排在美國、英國之后；8個學科領域的論文被引用次數(shù)排名世界第2位；發(fā)表在各學科最具影響力的國際期刊上的論文數(shù)量，連續(xù)6年排在世界第2位。

然而，與這種欣欣向榮的高產出形成強烈對照的是，大量學術泡沫和水分充斥其間，許多研究生、教師、科研工作者，甚至是學術帶頭人卷入其中，扮演了不光彩的角色。近年來發(fā)生的浙江大學藥學院副教授賀海波學術造假、井岡山大學講師劉濤和鐘華數(shù)據(jù)造假、西南交大副校長黃慶博士論文抄襲等事件，莫不震驚一時。這種現(xiàn)象不僅浪費了大量的經費資源，更損害了中國學術科研的國際形象。這股歪風如再不遏制，將嚴重影響科研學術的創(chuàng)新與發(fā)展。

也正是基于這種考量，對于此次學術不端現(xiàn)象的查處，從很多跡象都可以看出是動了真格、下了猛藥的。與以往內部處理、內部消化的做法對比，這次的調查處理，主管層次很高，由科技部牽頭，工程院、自然科學基金會等配合，打出一套“組合拳”；調查處理信息對外公開，避免了瓜田李下之嫌，處理結果也更權威、公正。

再看階段性處理措施，更可謂是雷霆萬鈞：對已形成明確處理意見的76篇論文，將對相關責任人作出取消項目、撤銷獎勵等處罰，以及黨紀、政紀和其他相應處理；科技部已暫停21名涉事作者參加的20個國家科技計劃項目（課題）的立項程序；自然科學基金會對將撤稿論文作為研究工作基礎列入2017年度科學基金申請書中的51個項目采取終止項目評審的措施；工程院暫停1名涉事作者的院士候選人資格。

這些嚴厲的處理措施，對一個學術研究者或者團隊，乃至一所高校、醫(yī)院、研究機構意味著什么，自然勿用贅言。事發(fā)之初，因為這起國際學術雜志大規(guī)模撤稿事件牽涉人員、機構眾多，曾有相當一些人抱有僥幸過關的心理，認為或許有關方面會本著法不責眾的“原則”，采取暗中放一馬的慣常做法。但從目前的趨勢看，這種僥幸恐怕很難成為現(xiàn)實。

雖然，對于這起撤稿事件的責任人和機構而言，嚴肅查處是一場“學術災難”，但對于中國學術和科研而言，卻是一次恰逢其時的“自我開刀”。 長痛不如短痛，與其迷戀那些由學術科研泡沫帶來的虛幻，不如狠下心來，割掉毒瘤，戳穿膿皰、擠掉膿水，如此才更有利于學術生態(tài)健康。而由此釋放出來的強烈訊號，更有利于震懾潛在的學術科研造假與腐敗者，挽救更多的“未來之星”。

當然，從長遠看，更應當刮骨療毒、標本兼治，在處理責任人和機構的同時，秉持法治和科學的精神，構建專業(yè)領域的反腐機制，特別是學術科研等體制，營造良好的學術生態(tài)，以避免學術不端現(xiàn)象的滋生，催生更多的智慧成果。如是觀之，年內發(fā)布預警監(jiān)測相關期刊名單，加快推進教育、醫(yī)療衛(wèi)生等領域職稱改革，啟動國家臨床醫(yī)學研究中心臨床醫(yī)生職稱評價改革試點等創(chuàng)新舉措，尤其值得期待。（文/歐陽晨雨）