中國怕蠶食不怕鯨吞，怕局部肢解而不怕囫圇征服。這是中日全面開戰(zhàn)前，雙方高層有識(shí)之士的普遍共識(shí)。但在盧溝橋事變之后，掌握軍隊(duì)實(shí)際控制權(quán)的日本少壯軍人卻完全無視這一客觀事實(shí)，或昧于勝果、或礙于顏面，一再無限地延伸戰(zhàn)線，結(jié)果愣是把一場(chǎng)預(yù)期只針對(duì)中國地方勢(shì)力的短期、局部、肢解之戰(zhàn)，打成了一場(chǎng)長期、全面、鯨吞之戰(zhàn)。 

1937 年8 月11 日，北平，向南口進(jìn)攻的日軍一線部隊(duì)

沒被當(dāng)回事的計(jì)劃

戰(zhàn)前，日本每年均針對(duì)主要假想敵制定次年作戰(zhàn)方案，對(duì)華作戰(zhàn)即在其列。按照參謀本部1936年制定的《昭和12年（1937年度）對(duì)華作戰(zhàn)計(jì)劃》，若中日開戰(zhàn)，日軍擬在華北方面使用2個(gè)軍（5個(gè)師團(tuán)，視情況再增加3個(gè)師團(tuán)），即平漢路和津浦路方向各使用1個(gè)軍的兵力，以迅速占領(lǐng)平津和華北五?。辉谌A中方面，則以第9軍（3個(gè)師團(tuán)）占領(lǐng)上海及附近地區(qū)，另組建第10軍（2個(gè)師團(tuán)）從杭州灣登陸，兩軍相互策應(yīng)向南京方向推進(jìn)，占領(lǐng)并確保上海、杭州、南京三角地帶；在華南方面，使用1個(gè)師團(tuán)占領(lǐng)廣州一帶地區(qū)。整個(gè)計(jì)劃，共動(dòng)用14個(gè)師團(tuán)。

雖然參謀本部制定了這么個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃，但日本從政府到軍部，其實(shí)都沒有太拿這個(gè)計(jì)劃當(dāng)回事。因?yàn)樵撚?jì)劃妥妥是全面開戰(zhàn)的打法，而日本還根本沒做好全面開打的準(zhǔn)備，軍事工業(yè)還沒有完全動(dòng)員，年度彈藥儲(chǔ)備更是可憐，僅只夠演習(xí)所需。

日本很清楚，對(duì)中國不能鯨吞，只能蠶食，如九一八事變這種局部沖突、局部解決的模式對(duì)自己最為有利。所以包括天不怕地不怕的少壯軍人在內(nèi)，日本軍政人士普遍只把全面戰(zhàn)爭當(dāng)成戰(zhàn)略訛詐的手段，但并不認(rèn)為中國真的敢于奮起全面抗戰(zhàn)。從九一八事變之后，日本在熱河、冀察、平津等地的反復(fù)挑釁得逞，也進(jìn)一步堅(jiān)定了“中國絕不敢抵抗”的信心。

正是基于中國絕不敢抵抗，曠日持久的全面戰(zhàn)爭還不至于就會(huì)爆發(fā)這種主觀臆想，日本少壯軍人輕率地挑起了盧溝橋事變，且在事變爆發(fā)后仍然堅(jiān)持認(rèn)為只要日本軍列開進(jìn)山海關(guān)，或至多開到保定，中國就一定會(huì)徹底屈服。 

1932 年1 月, 關(guān)東軍參謀石原莞爾中佐（中）乘坐軍用機(jī)到達(dá)錦州

“三個(gè)月滅亡中國”另有含義

然而事態(tài)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了少壯軍人們的想象。

盧溝橋事變爆發(fā)后，日本最初將事件定義為“北支事變”，擬按局部沖突，也就是日本最希望的“九一八”模式進(jìn)行處理（直到9月2日，才定性為“支那事變”）。

此際，日本大本營內(nèi)部出現(xiàn)了兩套作戰(zhàn)方案的爭議。7月10日，戰(zhàn)爭指導(dǎo)課建議動(dòng)員15個(gè)師團(tuán)、軍需儲(chǔ)備物資的一半、戰(zhàn)費(fèi)55億日元，計(jì)劃打半年，戰(zhàn)域限制為黃河以北。但這個(gè)方案因?yàn)閯?dòng)員面太廣、太花錢被否決。否決該案的理由相當(dāng)簡單——既然高層都把事件定義為“北支事變”了，為區(qū)區(qū)一個(gè)局部沖突搞這么大動(dòng)靜干嘛？

最后作戰(zhàn)課的“低成本”方案被采納。除就近的關(guān)東軍出動(dòng)2個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)及航空兵團(tuán)，朝鮮軍出動(dòng)1個(gè)師團(tuán)外，再從國內(nèi)動(dòng)員3個(gè)師團(tuán)，按短期解決準(zhǔn)備，戰(zhàn)費(fèi)3億日元。

但無論是戰(zhàn)爭指導(dǎo)課的15師團(tuán)方案還是作戰(zhàn)課的3師團(tuán)方案，著眼點(diǎn)都只局限于肢解華北，只不過是烈度和范圍有所不同而已。全面戰(zhàn)爭打不起來，這是當(dāng)時(shí)日本軍政人士的普遍共識(shí)。

所以在7月份的御前問對(duì)中，裕仁天皇問陸相衫山元戰(zhàn)事將要持續(xù)多長時(shí)間？杉山元即輕松地答曰“三個(gè)月解決支那問題”，此即“三月亡華論”之由來。但究杉山元之本意，“三個(gè)月”實(shí)僅指解決華北問題——日本高層雖然不聰明，但也還沒蠢到真以為“三個(gè)月”就可以滅亡全中國的地步。

以當(dāng)時(shí)形勢(shì)而論，日本想要“三個(gè)月”解決華北問題還是頗有可能的。但無奈的是，基層的“馬鹿”們根本不理會(huì)中樞苦心設(shè)計(jì)的政略，他們只會(huì)由著性子一再暴走，結(jié)果終于把事情鬧到不可收拾。