作為中國(guó)古典郵票之一的紅印花加蓋郵票歷來(lái)被集郵愛(ài)好者視為珍品中之珍品。1896年3月20日，大清國(guó)家郵政正式開(kāi)辦，新式郵政的計(jì)費(fèi)單位從銀兩（關(guān)平銀）變更為銀元（洋銀）。用銀元計(jì)費(fèi)的郵票還未印刷完成，所以只能將此前印好的郵票加蓋改值。在將小龍和萬(wàn)壽郵票加蓋改值作為“臨時(shí)郵票”發(fā)行之后，又因?yàn)榧毙枰恍┐竺嬷档泥]票，以備包裹、保價(jià)信函和匯兌業(yè)務(wù)之需，才有加蓋紅印花成為郵票一事。

紅印花加蓋郵票發(fā)行時(shí)間很短（大致為1897年1月上旬至1897年9月30日），未售出的郵票均被銷毀。關(guān)于紅印花原票的原本用途和印刷廠家等問(wèn)題，學(xué)術(shù)界經(jīng)過(guò)數(shù)十年甚至近一個(gè)世紀(jì)的研究，爭(zhēng)論才得以厘清。因?yàn)閲@紅印花加蓋郵票曾有許多未解之謎，所以關(guān)于它的研究被稱為中國(guó)集郵界的“紅學(xué)”。 除卻身世撲朔迷離，紅印花加蓋郵票對(duì)于清末歷史研究也有重要意義：“紅印花加蓋郵票的產(chǎn)生，與清朝末年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)密不可分，也與當(dāng)時(shí)清代稅收制度、海關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置與權(quán)限、郵政資費(fèi)等密切相關(guān)。這套郵票可以成為深入探究那個(gè)時(shí)代的一個(gè)切入點(diǎn)，深挖下去，可從幣制、印刷、交通乃至中外交流等領(lǐng)域收獲新知?！?/p>

紅印花加蓋郵票實(shí)寄封（1897年4月13日汕頭寄上海中式封）

近日，又有一本“紅學(xué)”專著由三聯(lián)書(shū)店出版社出版，即現(xiàn)任中華全國(guó)集郵聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)丁勁松撰著的《中國(guó)紅印花加蓋郵票》。全書(shū)共有1024頁(yè)，是一部大部頭，涵蓋了“紅學(xué)”的方方面面，包括“中國(guó)國(guó)家郵政的開(kāi)辦”“‘紅印花’印制的背景”“‘紅印花’的印制”“‘紅印花’的加蓋與發(fā)售”“紅印花加蓋郵票的收藏和研究”“紅印花加蓋郵票的發(fā)售與使用”等內(nèi)容。

《中國(guó)紅印花加蓋郵票》

中華全國(guó)集郵聯(lián)合會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)黃孟復(fù)在序言中這樣評(píng)價(jià)《中國(guó)紅印花加蓋郵票》一書(shū)：“以精彩的實(shí)物收藏為基礎(chǔ)，佐以豐富的史實(shí)概述和考訂”。作為紅印花加蓋郵票的收藏者，丁勁松精心編組過(guò)《中國(guó)1897年紅印花加蓋郵票》郵集，并在國(guó)際集郵舞臺(tái)上屢獲殊榮，特別是在2011年無(wú)錫亞洲郵展、2016年曼谷亞洲郵展、2017年萬(wàn)隆世界郵展和2019年武漢世界郵展上，均榮獲“大金獎(jiǎng)”加“特別獎(jiǎng)”，加“國(guó)家大獎(jiǎng)”。在今年的中國(guó)2024亞洲國(guó)際集郵展覽上，丁勁松的郵政史郵集《1897年中國(guó)紅印加蓋郵票》又再次榮獲“榮譽(yù)大獎(jiǎng)”，《中國(guó)紅印花加蓋郵票》專著亦榮獲集郵文獻(xiàn)類“大金獎(jiǎng)”加“特別獎(jiǎng)”。

中國(guó)2024亞洲國(guó)際集郵展覽頒獎(jiǎng)會(huì)（從左至右：本屆郵展評(píng)委會(huì)秘書(shū)陳贊殷，國(guó)家郵政局副局長(zhǎng)、中華全國(guó)集郵聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)戴應(yīng)軍，丁勁松，亞郵聯(lián)原副主席阿聯(lián)酋庫(kù)瑞，亞郵聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)、FlP理事陳永泉）

雖然“紅印花”作為郵票的時(shí)間只有短短九個(gè)月，但是此后圍繞它的故事卻進(jìn)行了100多年。

關(guān)于紅印花原本印制的用途，學(xué)界先后有兩種不同的觀點(diǎn)。中華郵票會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周今覺(jué)在1926年的一篇文章中認(rèn)為紅印花的印制同1896年1月6日湖廣道監(jiān)察御史陳璧奏請(qǐng)仿行印花稅法有關(guān)，這個(gè)觀點(diǎn)影響學(xué)界數(shù)十年之久。直到1980年代，學(xué)者才根據(jù)檔案推斷出紅印花的設(shè)計(jì)應(yīng)早于陳璧上奏，所以與印花稅法無(wú)關(guān)。直至1980年代，學(xué)界才通過(guò)“總稅務(wù)司通令第289號(hào)”和海關(guān)檔案中派司制度的相關(guān)資料進(jìn)行研究，得出紅印花的印制應(yīng)與清朝海關(guān)當(dāng)時(shí)的派司制度有關(guān)。派司制度指海關(guān)已繳納進(jìn)口稅的憑證。根據(jù)當(dāng)時(shí)的條款，進(jìn)口洋貨在規(guī)定期限內(nèi)復(fù)運(yùn)出口，則可以退還已征稅款。但后來(lái)出現(xiàn)偽造的海關(guān)單證，包括在派司上偽造海關(guān)人員的簽字，結(jié)果導(dǎo)致申報(bào)復(fù)出口的某些商品數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出進(jìn)口數(shù)。所以應(yīng)對(duì)措施之一即為印制背膠印花，粘貼在派司（Pass）上，以示簽發(fā)的派司真實(shí)合法。目前這是被學(xué)界認(rèn)可的紅印花最初印刷的緣由。

關(guān)于紅印花是由哪里印制的問(wèn)題，雖然民國(guó)時(shí)期的期刊就已經(jīng)提出是英國(guó)華德路公司（Waterlow & Sons Limited）的可能性，但是苦于沒(méi)有確鑿的證據(jù)，并不能被證實(shí)。直到1985年，英國(guó)華德路研究會(huì)會(huì)刊《華德路研究》主編胡巴德親眼看到華德路公司檔案中有一筆賬簿記載著：有一種“中國(guó)印花”（Chinese stamp），登記日期為1896年5月14日。這個(gè)被發(fā)現(xiàn)的紅印花印刷樣被集郵界稱為“小黑樣”。

“小黑樣”（1985年11月13日羅伯森·勞拍賣圖錄）

除了關(guān)于紅印花來(lái)由的考證，書(shū)中還有很多關(guān)于紅印花加蓋郵票的收藏故事。其中最經(jīng)典的故事就是四方連小字“當(dāng)壹圓”歷經(jīng)四位私藏家，最終從海外回歸上海的故事。紅印花加蓋郵票中的小字“當(dāng)壹圓”印數(shù)非常少，只有50張，當(dāng)今存世的大概有30多張。相較于紅印花加蓋郵票總計(jì)65萬(wàn)張的發(fā)行量，小字“當(dāng)壹圓”自然成為紅印花加蓋郵票中最珍貴的一種，其中的孤品四方連地位更是重中之重。這一四方連原本是被大龍郵票的設(shè)計(jì)者費(fèi)拉爾所有。費(fèi)拉爾去世后，在其太太想要出手四方連的時(shí)候，周今覺(jué)托人暗中周旋，迂回三年，在1927年才得以2500兩紋銀購(gòu)得。在費(fèi)妻屢設(shè)蔽障，一度沒(méi)有希望之時(shí)，周今覺(jué)甚至暗自發(fā)愿：如若費(fèi)氏藏集旁落他人，則散盡自己的藏集，終止集郵生涯。在周今覺(jué)去世之前，上海集郵家郭植芳耗費(fèi)黃金330兩，于1947年請(qǐng)回小字“當(dāng)壹圓”。郭植芳伯父和父親于1907年和1918年先后在香港和上海開(kāi)辦永安百貨，他自己后來(lái)也在家族企業(yè)永安紗廠任工程師和經(jīng)理。郭植芳去世后，郭太太立愿不將小字“當(dāng)壹圓”四方連轉(zhuǎn)讓給外國(guó)人。林文琰通過(guò)其女婿暗中周旋，于1982年以30萬(wàn)美元獲得小字“當(dāng)壹圓”四方連的交遞。在此之后，小字“當(dāng)壹圓”四方連才幾次得以與郵友公開(kāi)“見(jiàn)面”。2010年，丁勁松在獲得倫敦世界郵展大金獎(jiǎng)后，將小字“當(dāng)壹圓”四方連帶回了上海。

印在《近代郵刊》第三卷第十期封底的小字“當(dāng)壹圓”四方連

紅印花加蓋郵票的種類有很多，除了小字“當(dāng)壹圓”，大面值的還有“當(dāng)伍圓”、大字“當(dāng)壹圓”，小面值的有“小4分”“大4分”“大2分”“小2分”和“ 當(dāng)壹分”。其中印制或收藏的故事有很多，比如中西異值的偽品。1970年代，英國(guó)吉本斯郵票公司拍賣了一枚中西異值的紅印花票，此票加蓋了中文“當(dāng)壹圓”，英文卻為“5 dollars”，是將“1”改為“5”，并在“dollars”后面添加“s”。書(shū)中引用了收藏家趙小龍的觀點(diǎn)：“中西異值”是外國(guó)人偽造欺騙外國(guó)人的。因?yàn)椤爱?dāng)伍圓”的目錄價(jià)是大字“當(dāng)壹圓”的十倍以上。作偽者不識(shí)中文，以為修改阿拉伯?dāng)?shù)字和英文就可以瞞天過(guò)海，但不知中文有異，故弄出不倫不類的無(wú)知偽品。

這些只是《中國(guó)紅印花加蓋郵票》詳細(xì)記錄的大量紅印花加蓋郵票故事中的幾個(gè)。書(shū)中的故事還配有一手文獻(xiàn)的掃描原件。除此之外，還有諸多郵票版式和實(shí)寄封的介紹和掃描圖片?？梢哉f(shuō)，《中國(guó)紅印花加蓋郵票》一書(shū)是目前關(guān)于紅印花加蓋郵票的最詳實(shí)的資料匯編。

近日，澎湃新聞就紅印花加蓋郵票的一些問(wèn)題專訪了丁勁松，以下為訪談內(nèi)容。

澎湃新聞：紅印花加蓋郵票不僅被集郵愛(ài)好者視為珍寶，同時(shí)它也能幫助我們了解中國(guó)近代史。在您看來(lái)，紅印花加蓋郵票在中國(guó)近代史研究中是否具有重要意義？具體體現(xiàn)在哪些方面？比如大清郵政系統(tǒng)的建立，郵政同海關(guān)的關(guān)系等等。

丁勁松：紅印花在英國(guó)的印制與印花稅在中國(guó)推行建議相關(guān)，而將紅印花加蓋為郵票使用又與海關(guān)郵政向國(guó)家郵政轉(zhuǎn)換，以及銀元（洋銀）的幣制改革有關(guān)，小小的一枚紅印花加蓋郵票，不僅是中國(guó)郵票史上重要的一個(gè)篇章，更是中國(guó)近代歷史發(fā)展進(jìn)程的一個(gè)縮影。

澎湃新聞：關(guān)于紅印花加蓋郵票的研究為什么是中國(guó)集郵界的“紅學(xué)”？您的著作在哪些問(wèn)題上提出了自己的看法？

丁勁松：紅印花加蓋郵票之所以被稱之為中國(guó)集郵界的“紅學(xué)”，是由于特殊的歷史背景下留存資料的欠缺，造成紅印花加蓋郵票的身世長(zhǎng)期以來(lái)?yè)渌访噪x，包括原票的屬性、印刷張?zhí)?、加蓋程序、加蓋方式、加蓋數(shù)量以及發(fā)售和使用情況等，都成為古典華郵重點(diǎn)考證研究的課題?！吨袊?guó)紅印花加蓋郵票》用詳實(shí)的史料解決了一些長(zhǎng)期困擾郵學(xué)界的問(wèn)題，例如，紅印花的印制與陳璧奏陳的因果關(guān)系，棕印花與紅印花的因果關(guān)系，“當(dāng)壹分”的加蓋分拆等。

澎湃新聞：紅印花原本是要在海關(guān)內(nèi)部使用，這里的用途具體指什么？為什么說(shuō)紅印花和清政府原本想推行的印花稅制度沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)？同海關(guān)的派司制度的具體關(guān)聯(lián)是怎樣的？為什么會(huì)印制數(shù)量如此之多，而又暫時(shí)不用呢？

丁勁松：海關(guān)印制紅印花與海關(guān)建立派司制度相關(guān)。由于對(duì)陳璧源起說(shuō)的懷疑否定，臺(tái)灣地區(qū)集郵家發(fā)表《紅印花不是印花稅票—一個(gè)尚待求證的大膽假設(shè)》，同時(shí)上海海關(guān)杜圣余在海關(guān)的檔案中找到了派司制度的相關(guān)資料，經(jīng)過(guò)系統(tǒng)研析發(fā)表《海關(guān)紅印花的由來(lái)》，糾正了臺(tái)灣郵學(xué)家對(duì)于“289號(hào)通令”在理解上的偏差。經(jīng)過(guò)兩岸郵學(xué)家不斷的辛勤努力，“紅印花”的源起從舊論的陳璧奏請(qǐng)逐漸修正至海關(guān)派司制度。紅印花未實(shí)際使用應(yīng)該與上海總商會(huì)會(huì)員（洋商）的反對(duì)以及清政府在這個(gè)問(wèn)題上的態(tài)度相關(guān)。

澎湃新聞：為什么要把剩下的紅印花加蓋郵票銷毀？印制和加蓋已經(jīng)投入成本，和后面正式的郵票同時(shí)流通，理論上應(yīng)該是可行的？葛顯禮說(shuō)：“讓郵政工作一開(kāi)始就用一種不能長(zhǎng)久用的郵票，似乎不理想。”不理想是指什么？

丁勁松：將紅印花加蓋為郵票使用，是新面值郵票（蟠龍郵票）正式發(fā)行之前的一種過(guò)渡措施。銷毀剩下的紅印花加蓋郵票是為了維護(hù)郵政的權(quán)威性和公信力，適應(yīng)新的郵政需求，并避免使用防偽性不足、印刷質(zhì)量不高的郵票給郵政工作帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。而葛顯禮的“不理想”則表達(dá)了他對(duì)郵政工作使用不能長(zhǎng)久使用的郵票的擔(dān)憂和不滿。

現(xiàn)存世小字“當(dāng)壹圓”復(fù)組圖

澎湃新聞：小字“當(dāng)壹圓”紅印花加蓋郵票當(dāng)初是怎么進(jìn)入流通環(huán)節(jié)的？也是混入其他大字郵票一起流通的嗎？為什么目前只有半個(gè)全張郵票被銷蓋？

丁勁松：迄今為止，小字“當(dāng)壹圓”形成的原因、進(jìn)入流通環(huán)節(jié)的方式和過(guò)程等雖尚無(wú)定論，但有一點(diǎn)可以肯定，那就是小字“當(dāng)壹圓”的加蓋與費(fèi)拉爾無(wú)關(guān)。根據(jù)《中國(guó)郵票史》第2卷的介紹，葛顯禮1896年12月17日致函江海關(guān)，調(diào)用“紅印花”加蓋郵票時(shí)，費(fèi)拉爾仍在日本為蟠龍郵票的印制忙活不已。而費(fèi)拉爾于1897年1月初返回上海，其時(shí)紅印花小字“當(dāng)壹圓”和大字“當(dāng)壹圓”已加蓋完畢（現(xiàn)存大字“當(dāng)壹圓”最早的銷戳記錄是1897年1月11日）。因此，紅印花小字“當(dāng)壹圓”的加蓋似與費(fèi)拉爾無(wú)關(guān)，但其收藏有孤品小字“當(dāng)壹圓”四方連一件、孤品舊票一枚和新票兩枚的事實(shí)，注定其中定有某種不可告人的秘密，而絕非其聲稱“購(gòu)自郵局窗口”那么簡(jiǎn)單。

澎湃新聞：中國(guó)海關(guān)倫敦辦事處留存紅印花原票是如何被發(fā)現(xiàn)的？后來(lái)的結(jié)果又如何？

丁勁松：中國(guó)海關(guān)倫敦辦事處曾留存少量紅印花，這些紅印花與其他清代郵票、明信片及圖樣于1953年清理倫敦辦事處檔案時(shí)被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)郵政總局郵票處科長(zhǎng)王安國(guó)和工作人員吳鳳崗清點(diǎn)，原票共計(jì)776枚。這些紅印花原票，在“文革”期間，除了個(gè)別留存資料，大都被付之一炬。

澎湃新聞：有的紅印花加蓋郵票實(shí)寄封上是海關(guān)日戳銷蓋，有的是地方郵局的八卦戳或大圓戳銷蓋。我有兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是郵局為什么一開(kāi)始使用八卦戳銷蓋，而不是一般的圓形戳，是為了和海關(guān)日戳區(qū)分嗎？

丁勁松：海關(guān)日戳是海關(guān)郵政時(shí)期開(kāi)始使用的，而八卦戳和大圓戳是國(guó)家郵政時(shí)期開(kāi)始使用。八卦戳用于郵票銷蓋，而日戳表示收發(fā)，但實(shí)際使用過(guò)程中亦有不規(guī)范行為。大圓戳開(kāi)始使用后，海關(guān)日戳和八卦戳逐漸退出實(shí)際使用。

實(shí)寄封上的八卦戳（1898年12月25日上海寄上海西式封）

澎湃新聞：書(shū)中講到的小字“當(dāng)壹圓”遠(yuǎn)點(diǎn)變體是什么原因造成的？

丁勁松：小字“當(dāng)壹圓”遠(yuǎn)點(diǎn)變體和無(wú)點(diǎn)變體，都是由于加蓋字模本身制作上的差異所造成的。

澎湃新聞：同當(dāng)時(shí)的棕印花相比，紅印花原票的印制似乎就是按照郵票的印制方式，所以后來(lái)才方便加蓋改作郵票。從印制工藝的角度來(lái)說(shuō)，用郵票印制的方式印制印花票是當(dāng)時(shí)歐美的慣例嗎？

丁勁松：“紅印花”的設(shè)計(jì)是一種類印花票，這種類印花票僅供海關(guān)內(nèi)部使用，雖與清廷探尋開(kāi)征印花稅沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，但其性質(zhì)具備印花稅票的性質(zhì)與功能。而“棕印花”的設(shè)計(jì)是一種印花稅費(fèi)預(yù)收票據(jù)，其使用方法與“紅印花”不同?！凹t印花”是系由購(gòu)買者直接“自用自貼”，其使用方法與效能等同于印花稅，而“棕印花”卻是一次購(gòu)買分次使用，是“整購(gòu)零銷”，可以便于找零與入賬。因此，我們不難理解為什么“紅印花”冠以“REVENUE”之名，可以分拆且有背膠，而“棕印花”全張不見(jiàn)“REVENUE”字眼，不可以分拆且沒(méi)有背膠。同時(shí)，我們也不難理解，為什么海關(guān)只把“紅印花”加蓋成暫作郵票，而沒(méi)有調(diào)用“棕印花”來(lái)加蓋。

澎湃新聞：目前棕印花的留存情況怎么樣？是否因?yàn)橥t印花加蓋郵票的產(chǎn)生有一定關(guān)聯(lián)，也會(huì)成為集郵愛(ài)好者的收藏品嗎？

丁勁松：棕印花目前發(fā)現(xiàn)一件，從海關(guān)檔案以及杜圣余的研究可以得見(jiàn)，“海關(guān)印花稅票”（紅印花）的設(shè)計(jì)者是甘博，而“海關(guān)印花稅費(fèi)預(yù)收票據(jù)”（棕印花）的倡導(dǎo)者是馬士?！昂ｊP(guān)印花稅費(fèi)預(yù)收票據(jù)”實(shí)際上是“海關(guān)印花稅票”的派生物，二者均與“派司”制度相關(guān)?！凹t印花”是系由購(gòu)買者直接“自用自貼”，而“棕印花”卻是一次購(gòu)買分次使用，是“整購(gòu)零銷”，可以便于找零與入賬。棕印花雖紅印花有些許關(guān)系，但對(duì)紅印花加蓋郵票而言，實(shí)際上的關(guān)聯(lián)不大。

潘安生《再論棕印花》

澎湃新聞：書(shū)中講到的小黑樣后來(lái)去哪里了？也被收藏了嗎？

丁勁松：小黑樣目前均被臺(tái)灣和香港的集郵家收藏。

澎湃新聞：古典郵票或者早期郵票是怎么定義的？

丁勁松：中國(guó)古典郵票是指“大龍郵票”“小龍郵票”“萬(wàn)壽郵票”和“紅印花加蓋郵票”這四套發(fā)行最早的郵票。

澎湃新聞：您怎么看待中國(guó)郵票收藏未來(lái)的發(fā)展方向？現(xiàn)在面臨的情況是一方面是少有年輕人對(duì)集郵感興趣，另一方面是郵票的實(shí)際使用大大減少，郵票像是專門對(duì)收藏者發(fā)行的。

丁勁松：中國(guó)郵票收藏的未來(lái)發(fā)展方向需要綜合考慮市場(chǎng)需求、文化傳承、技術(shù)創(chuàng)新等多個(gè)方面。通過(guò)創(chuàng)新題材與設(shè)計(jì)、拓展使用場(chǎng)景、加強(qiáng)市場(chǎng)教育與推廣、優(yōu)化發(fā)行與銷售機(jī)制以及跨界合作與品牌聯(lián)動(dòng)等措施，郵票收藏市場(chǎng)有望重新煥發(fā)生機(jī)，吸引更多年輕人的關(guān)注和參與。同時(shí)，郵票作為文化和藝術(shù)的傳承載體，其獨(dú)特的歷史價(jià)值和藝術(shù)魅力也將得到更好的彰顯和傳承。

當(dāng)前郵票收藏面臨的挑戰(zhàn)：年輕人興趣缺失和郵票實(shí)際使用減少。郵票收藏作為一種傳統(tǒng)愛(ài)好，在數(shù)字化時(shí)代面臨著年輕受眾的流失。年輕人更傾向于數(shù)字化的收藏方式，而非傳統(tǒng)的實(shí)物郵票收藏。

郵票的題材和設(shè)計(jì)往往未能緊跟時(shí)代步伐，缺乏創(chuàng)新和多樣性，難以吸引年輕人的興趣，同時(shí)，隨著電子郵件、社交媒體等即時(shí)通訊工具的普及，傳統(tǒng)書(shū)信往來(lái)大幅減少，郵票作為郵件載體的功能逐漸被削弱。郵票的實(shí)際使用場(chǎng)景受限，更多時(shí)候被視為收藏品而非實(shí)用工具，這進(jìn)一步限制了其市場(chǎng)需求。