CPI“幻覺(jué)”：為什么物價(jià)上漲與我們的切身感受不同
2005～2006年間，我國(guó)處于低通貨膨脹階段，物價(jià)水平保持低速、穩(wěn)定地增長(zhǎng)。但是老百姓卻對(duì)物價(jià)上漲的感受深切，食品、水電、液化氣等商品和服務(wù)價(jià)格紛紛上揚(yáng)，那么為什么在數(shù)據(jù)上卻反映出物價(jià)只漲了2%左右呢？人們對(duì)公布的CPI數(shù)據(jù)將信將疑，認(rèn)為CPI的漲幅被低估了。
像食品、水電、液化氣這樣的商品，與老百姓的接觸最為頻繁，它們是人們每天都要消費(fèi)的“剛性”商品或服務(wù)。消費(fèi)者幾乎每天都要到市場(chǎng)上購(gòu)買食品，對(duì)它的感受自然強(qiáng)烈，其價(jià)格稍有變動(dòng)就會(huì)引起人們的高度關(guān)注。但CPI的籃子中不僅僅裝了這些東西，還包括一些耐用消費(fèi)品，如家電、移動(dòng)電話、電子設(shè)備等等，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，這些物品的價(jià)格會(huì)隨著市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)的改進(jìn)而不斷走低，然而這些物品并不經(jīng)常出現(xiàn)在老百姓的日常購(gòu)買清單中，人們對(duì)這些產(chǎn)品的感受并不深刻?；蛘哂袝r(shí)人們雖然沒(méi)有看到價(jià)格的下降，但實(shí)際上他所購(gòu)買的產(chǎn)品已經(jīng)經(jīng)過(guò)了技術(shù)和設(shè)計(jì)的改進(jìn)，在質(zhì)量和功能等方面已經(jīng)超過(guò)了過(guò)去的同種商品。這些都是引起老百姓出現(xiàn)CPI“幻覺(jué)”的原因。
此外，各種商品或服務(wù)在CPI中的權(quán)重不同也是一個(gè)影響CPI上漲幅度的原因。2007年下半年，豬肉等食品的漲價(jià)使人們加深了對(duì)CPI的印象，2007年全年CPI上漲了4 8%，而食品價(jià)格上漲了12 3%，拉動(dòng)CPI增長(zhǎng)了4%，居住價(jià)格上漲了4 5%（雖然在一些大中城市房?jī)r(jià)也發(fā)生了翻番性的上漲，但房?jī)r(jià)并不在CPI的商品籃子中），卻僅拉動(dòng)CPI上漲了0 6%。雖然食品價(jià)格的漲幅是居住價(jià)格漲幅的3倍，但房?jī)r(jià)對(duì)CPI的拉動(dòng)作用卻未及食品的作用的1/3。很明顯，這是因?yàn)榫幼☆惿唐坊蚍?wù)和食品在我國(guó)CPI的籃子中的比重不同造成的，前者在CPI中的比重僅為13%，而食品的比重卻達(dá)到了34%。圖1 1為2000年1月～2009年1月中國(guó)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。
圖1-1中國(guó)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)
數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣月報(bào)》。事實(shí)上，CPI商品籃子中的物品或服務(wù)并不會(huì)每種都出現(xiàn)在每個(gè)家庭的“籃子”中，每個(gè)家庭購(gòu)買的物品只是或多或少地與CPI的籃子重合，比如對(duì)于老年人很少會(huì)購(gòu)買服裝、電腦等物品，但在醫(yī)療服務(wù)、保健品、藥品上的消費(fèi)可能會(huì)比年輕人多些。這使得每個(gè)群體對(duì)于物價(jià)上漲的感覺(jué)都是不一樣的。但在CPI的統(tǒng)計(jì)中，卻是每種消費(fèi)品或服務(wù)都會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響，所以CPI并非根據(jù)某個(gè)具體的消費(fèi)者來(lái)設(shè)計(jì)各種商品的權(quán)重，而是根據(jù)一個(gè)一般意義上的消費(fèi)者的支出來(lái)設(shè)計(jì)的，可能在現(xiàn)實(shí)中并不能找到這樣一個(gè)典型的家庭，它是CPI衡量對(duì)象中各類群體的一個(gè)綜合體。
因此，如果CPI的衡量對(duì)象的范圍越大，包含的群體、階層越廣，那么每個(gè)被衡量對(duì)象（家庭）的感受就有可能差異越大。因此為了避免CPI成為一個(gè)無(wú)法正確反映居民中任何群體實(shí)際情況的指標(biāo)，一些國(guó)家除了編制一個(gè)針對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的CPI之外，還針對(duì)具體的不同群體（階層）編制不同的CPI。如新加坡就將全國(guó)的家庭按照收入水平劃分為三類群體：收入最高的20%、收入最低的20%以及收入居中的60%，這樣做的好處是及時(shí)掌握不同收入群體所面臨的通貨膨脹情況，從而可考察物價(jià)上漲對(duì)每個(gè)群體的影響如何，不同群體之間的實(shí)際收入水平的差距狀況有何變化，或者是否應(yīng)當(dāng)增加某個(gè)群體的工資或福利以使其實(shí)際收入穩(wěn)定在過(guò)去的水平上等等，這樣編制CPI相對(duì)而言就比較人性化和合理。
如前所述，各個(gè)群體在一些商品的消費(fèi)上存在結(jié)構(gòu)性的差異，另外還有一些商品雖然每個(gè)群體都會(huì)購(gòu)買，但也會(huì)存在數(shù)量上的差異，比如對(duì)食品的消費(fèi)在收入高與收入低的群體之間是有差異的，收入高的群體對(duì)食品的消費(fèi)占其支出總量的比重很小，但對(duì)收入低的群體而言可能占去了其當(dāng)期大部分的開(kāi)銷，因此收入不同的群體對(duì)食品價(jià)格波動(dòng)的感受是不同的，但如果CPI不對(duì)收入高低進(jìn)行區(qū)分的話，那么收入低的群體將會(huì)認(rèn)為CPI存在低估，而收入高的群體會(huì)認(rèn)為CPI的數(shù)據(jù)存在高估。因此，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，CPI與我們每個(gè)人的感覺(jué)必然會(huì)存在一些差異。這一點(diǎn)對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家也是如此，比如2008年3月美國(guó)的BLS（Bureau of Labor Statistics,勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)局，美國(guó)CPI等數(shù)據(jù)由該機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和發(fā)布）發(fā)現(xiàn)：低收入家庭在食品、汽油、機(jī)油等商品上的購(gòu)買量要高于其他較高收入水平的家庭。如果將美國(guó)家庭進(jìn)行五等分，從低到高排列，統(tǒng)計(jì)其對(duì)以上物品的消費(fèi)，分別為：15 3%、14 1%、13%、12 1%、9 2%。這也能夠反映出，低收入家庭在面對(duì)食品等物品的價(jià)格上漲時(shí)的損失要多于其他各個(gè)家庭群體。
此外，食品等這些人們經(jīng)常購(gòu)買的商品的價(jià)格波動(dòng)性也很大。而CPI指數(shù)卻是一個(gè)平均意義上的很多商品的價(jià)格指數(shù)，其中各種商品的價(jià)格有升有降，這會(huì)減弱CPI相對(duì)于食品價(jià)格的上漲幅度，甚至有時(shí)會(huì)出現(xiàn)食品價(jià)格上漲，而CPI不變的情況，但這并非意味著CPI的失靈，只能說(shuō)一些商品價(jià)格的下降拖了CPI的“后腿”。
鑒于食品價(jià)格具有較強(qiáng)的波動(dòng)性，在其他國(guó)家通常還用剔除了食品和能源價(jià)格（能源價(jià)格的波動(dòng)性也很強(qiáng)，且也易受投機(jī)因素的影響）之后的CPI來(lái)衡量通貨膨脹水平，這被稱為核心通貨膨脹（美國(guó)從1977年公布核心通貨膨脹的數(shù)據(jù)）。核心通貨膨脹比較穩(wěn)定，這在一些食品和能源在CPI的籃子中占比較小的國(guó)家中具有較強(qiáng)的代表性。
在CPI的籃子中，不同類別商品的價(jià)格變化具有不同的特點(diǎn)：使用勞動(dòng)較多的（勞動(dòng)密集型）商品價(jià)格一般較為穩(wěn)定，如服裝，這是因?yàn)楣べY一般具有較強(qiáng)的剛性，這使得勞動(dòng)密集型商品的價(jià)格也不容易下降；而高科技產(chǎn)品（如電腦）的價(jià)格一般會(huì)隨時(shí)間而發(fā)生絕對(duì)或相對(duì)的下降，這是由于生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致產(chǎn)品成本不斷下降的緣故；新鮮的蔬果受季節(jié)和氣候的影響較大，其價(jià)格一般波動(dòng)性較大；另外一些商品會(huì)受到稅收的影響，如煙酒類商品。
可見(jiàn)當(dāng)不同類別的商品價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，其對(duì)整個(gè)CPI的影響也是有差異的。我們每個(gè)人的消費(fèi)習(xí)慣、偏好不同，在我們每個(gè)家庭的籃子中所盛裝的物品也各不相同，而不同人對(duì)那些價(jià)格變化大的商品的接觸程度不同，其切身的感受也不同。
不過(guò)，我們也不能否認(rèn)存在其他統(tǒng)計(jì)技術(shù)方面的因素使得CPI未能真實(shí)地反映實(shí)際的物價(jià)上漲情況。比如CPI的籃子構(gòu)成需要不斷進(jìn)行調(diào)整，但為了與過(guò)去可比，還需要保持商品籃子的延續(xù)性，這使得我們常?？吹降腃PI籃子的調(diào)整總存在一定滯后，另外一些不合理或忽視的地方也會(huì)造成這樣或那樣的感覺(jué)偏差。對(duì)這種并非來(lái)自消費(fèi)者主觀感受的技術(shù)性原因我們也不能忽視。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)