不過，該獎項不過區(qū)區(qū)200萬美元?？颗e報掙取額外收入的人們甚至抱怨聯邦國土安全部，說它每年經費300多億美元，而給網上舉報者的獎勵“不過是九牛一毛”。更為有趣的是，2002年美國在阿富汗懸賞捉拿本?拉登，獎金額高達2500萬美元，這個單項是移民局打擊雇傭非法移民專項的12.5倍。然而，2500萬美元的重獎沒換來任何有用的信息，本?拉登仍然如魚在海。2500萬美元對阿富汗人來說，真算是天文數字了，因為1美元合4726阿富汗尼。2500萬美元折合成118150000000阿富汗尼。阿富汗山村的老百姓，對2500萬美元是多少錢失去了概念。美國中央司令部弗蘭克斯將軍問一位村民：“你得了2500萬美元會干什么？”后者竟然說：“我想，這些錢足夠我9個孩子花一年的。”真是個不大不小的笑話！于是，美軍決定用阿富汗人看得見、摸得著的東西，作為獎金，其中最實惠的一項就是給一群羊。還有，給小額的阿富汗尼或幫助打井。
《2500萬懸賞無效，美國政府欲用羊只獎勵舉報拉登者》，中國新聞網，2002年3月14日。
1.4把我賣了吧
人們?yōu)槭裁匆x擇自我交易呢？為什么自我交易最終可用“成本”概念解釋呢？很簡單：人的愿望與所擁有的資源之間，存在著永遠無法拉近的差距！如果資源無限，沒人會考慮成本問題，也沒人考慮利潤問題。假如在1.1節(jié)中涉及的張先生可以像《西游記》中的孫悟空那樣，拔根毛兒、一吹氣兒就能拷貝出一個小孫猴兒來，他斷然不會在李女士與王女士之間做兩者必居其一的抉擇，更不用非安排出專門的3小時換取王女士的寬容或祝福。假如何先生有無數的金錢，不用擔心12萬元的損失，那么，他不僅可有資金往股市里繼續(xù)投30萬元，還可以在朋友合伙的特色餐館里投資。正如那位贊賞甘維德先生的企業(yè)家所說“可問題是這個世界是不完美的！”愿望與資源被一條叫做“預算約束線”的東西給分開了。由于資源的有限性，又出現了“替代”與“互補”那樣極其重要的概念。人受到資源條件的約束，往往要將自身當做資源來使用。比如，在英國維多利亞時代的“買妻風俗”，就是如此。1817年，英國的一個賣妻者將賣妻所得的錢，給此時已為他人之妻的前妻，買了羊肉和籃子。
《“把我賣了吧”》，《讀書》雜志，2001年第10期，作者劉培鋒。有時，買主和賣主表面的交易關系，基于一個重要的事實，那就是賣主的妻子與買主是情人關系，且已有過兩情相悅的性行為。賣主為了體面，在公開場合賣掉妻子，以示“市場出清”；買主得到了情婦，可即日起合法地生活在一起。
鄂公網安備 42010302001612號