如果我是新聞工作者，我會(huì)這么說：
“銀行靠著不付儲(chǔ)戶利息而茍且偷安，就算它們能夠解決不良債權(quán)的問題，但是在世界金融舞臺(tái)上，它們會(huì)有生存的空間嗎？”
有狀況發(fā)生的時(shí)候，媒體馬上就把新聞焦點(diǎn)鎖在“領(lǐng)導(dǎo)人是否該負(fù)起政治責(zé)任”、“領(lǐng)導(dǎo)人該何時(shí)下臺(tái)”，但是把領(lǐng)導(dǎo)人拉下了臺(tái)，讓領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)起了政治責(zé)任之后，還是沒有掌握問題的本質(zhì)。所以正確的做法應(yīng)該是，在該如何改善經(jīng)營(yíng)和如何研究得出有效的具體方法的主題之下，提出如果現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人無能為力的話，就換一個(gè)有能耐的經(jīng)營(yíng)者，因?yàn)橐詮?qiáng)硬的手段把原領(lǐng)導(dǎo)者拉下臺(tái)，只不過是目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過程的一部分。
在思考問題本質(zhì)的過程中，一旦以邏輯結(jié)構(gòu)法導(dǎo)出結(jié)論，對(duì)手將無所遁形。
如果要立足于未來，敏銳洞悉問題本質(zhì)的邏輯思維能力是非常重要的。因?yàn)槲磥硎且粋€(gè)如果不用邏輯思維就無法管理國(guó)家、進(jìn)行公司經(jīng)營(yíng)的時(shí)代。
如果我是新聞工作者，對(duì)于被評(píng)論者而言，或許是個(gè)恐怖的人物。但是如果要立足于未來，敏銳洞悉問題本質(zhì)的邏輯思維能力是非常重要的。因?yàn)槲磥硎且粋€(gè)如果不用邏輯思維就無法管理國(guó)家、進(jìn)行公司經(jīng)營(yíng)的時(shí)代。反過來說，如果大家都能擺脫以往的思維模式，學(xué)習(xí)邏輯思維，培養(yǎng)洞悉問題本質(zhì)的能力，不但我們的國(guó)家會(huì)越來越強(qiáng)盛，我們的社會(huì)，甚至于我們每個(gè)人的生活都會(huì)越來越美好。
不要輕信媒體新聞報(bào)道
接著我們?cè)賮砜纯幢慌汕驳揭晾说淖孕l(wèi)隊(duì)加入英美聯(lián)軍的問題。政府說：“日本的指揮權(quán)會(huì)脫離美國(guó)聯(lián)軍而自行獨(dú)立?！?004年6月1日，《朝日新聞》、《讀賣新聞》、《每日新聞》三大報(bào)，全都在早報(bào)的第一版刊出“英美也同意了”的頭條新聞。但是只要稍稍用一用邏輯思維的方法，就會(huì)馬上明白要英美同意是不可能的。
所以輕易相信電視新聞、報(bào)紙新聞是非常危險(xiǎn)的，尤其當(dāng)新聞中看不到“5W+1H”時(shí)，必須更加留意。
新聞工作者撰寫新聞稿時(shí)，最基本的要求就是“5W+1H”。但是這三大報(bào)所報(bào)道的新聞，完全沒有提到誰(shuí)（Who）、何時(shí)（When）、何處（Where）、什么（What）、為何（Why）和如何（How），只是把政府所發(fā)布的新聞稿原原本本印上去。這是非?？膳碌摹?
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)