歷史上的政治事件如此，金融事件同樣如此。
金融市場背后仍然是人的利益博弈，人們參與金融市場活動的全部目的就是為了獲得利益。與其他利益博弈的情況一樣，參與方必須遵守游戲規(guī)則，包括一切潛規(guī)則。金融市場的不同之處無非是將人們的利益進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化的打包和定價(jià)，使得利益轉(zhuǎn)讓時(shí)“流動性”更好、成本更低、速度更快而已。因此，重大的金融事件同樣會反映出超重量級參與方的利益格局，而且這些高能量的超級玩家，在市場的重大轉(zhuǎn)折關(guān)頭，往往發(fā)揮著決定性的影響力。
2008年的全球金融海嘯不過是人性的再次重復(fù)而已，它與歷史上的危機(jī)相比，同樣存在著類似的規(guī)律，即人性的貪婪與恐懼，以及那些對人性弱點(diǎn)洞若觀火并加以充分利用和收獲最大成果的超級贏家。
利益博弈的核心就是零和博弈，只要私有財(cái)產(chǎn)的合法性仍然有效，那么同一資產(chǎn)在某個(gè)時(shí)刻只能存在著唯一的所有者，無論是有形的還是無形的資產(chǎn)都是如此。金融市場中交易的無非就是標(biāo)準(zhǔn)化利益（體現(xiàn)為資產(chǎn)或資產(chǎn)收益權(quán)）的所有權(quán)，而這種所有權(quán)決不可能被共享，它具有典型的排他性。
此次金融海嘯的實(shí)質(zhì)就是金融衍生產(chǎn)品在相同的基礎(chǔ)資產(chǎn)之上，創(chuàng)造出了多重所有權(quán)的虛幻錯覺，當(dāng)基礎(chǔ)資產(chǎn)無法持續(xù)產(chǎn)生足夠的收益去填充創(chuàng)造出的利益所有權(quán)，并最終被市場參與者發(fā)現(xiàn)時(shí)，表現(xiàn)出的就是利益所有權(quán)擠兌的危機(jī)。諸如CDO之類的金融資產(chǎn)從本質(zhì)上看，就是對資產(chǎn)收益所有權(quán)的反復(fù)和多重復(fù)制，這些虛擬的所有權(quán)交易屬于典型的“龐氏騙局”。
問題是，國際銀行家們真的不明白如此明顯的“龐氏騙局”，最終必然以金融災(zāi)難來收場這樣顯而易見的道理嗎？這樣的騙局在歷史上早已被重復(fù)多次，并無任何“不可預(yù)見”的新鮮之處。危機(jī)的到來其實(shí)早已注定，而且也早在他們的預(yù)料之中。
事實(shí)是，巴菲特早在2005年就大聲呼吁金融衍生產(chǎn)品是“大規(guī)模殺傷武器”；保爾森早在2006年于戴維營就明確告訴布什總統(tǒng)，金融衍生產(chǎn)品的危機(jī)即將爆發(fā)；房利美等公司也在2006年夏天就開始布局大規(guī)模裁員；英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在2007年1月刊的封面上，就已經(jīng)明確畫出格林斯潘手持美國經(jīng)濟(jì)即將爆炸的“雷管”去交給倒霉的繼任者伯南克；[1]各大對沖基金的經(jīng)理們2005年就在博客上討論如何將手中的CDO等“資產(chǎn)毒垃圾”轉(zhuǎn)賣給“愚蠢的”亞洲投資人。即便是《貨幣戰(zhàn)爭》在2006年下半年完稿時(shí)，也已明確指出金融衍生品的重大危機(jī)和“兩房”問題的必然出現(xiàn)，以及美元和美國國債的重大風(fēng)險(xiǎn)，并且預(yù)言次貸危機(jī)必將演變?yōu)槿蚪鹑诤[，最終導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退。
而美國貨幣政策掌門人格林斯潘真的是到2006年仍然沒有覺察到危機(jī)的臨近嗎？他對金融衍生產(chǎn)品的放任究竟是無心還是有意？如此百年不遇的全球金融危機(jī)果然是“隨機(jī)發(fā)生”和“不可預(yù)見”的嗎？
要明白這一切，我們必須首先走進(jìn)對危機(jī)負(fù)有重大責(zé)任的格林斯潘的精神世界，去體會他和他所代表的那些世界統(tǒng)治精英們可能的真實(shí)想法，以及他們到底想要達(dá)成什么樣的戰(zhàn)略目的，這個(gè)世界究竟會走向何處，危機(jī)又將如何演化。
第十章 回到未來
《回到未來》是一部美國科幻大片，它描述了一名高中生馬丁在意外的逃命事件中，乘坐著布朗博士設(shè)計(jì)的一部時(shí)間穿梭機(jī)從1985年回到了1955年的美國，從而展開一連串驚險(xiǎn)離奇的故事。
在這一章中，我們也將乘坐時(shí)間穿梭機(jī)從2009年飛馳到14年之后的2024年，這時(shí)的世界將出現(xiàn)世界中央銀行和世界統(tǒng)一貨幣。
國家主權(quán)與民族主義的意識歷來是世界政府理念的死敵，而世界統(tǒng)一貨幣的全部要害就在于廢除主權(quán)貨幣。貨幣發(fā)行權(quán)的問題，全然不是一個(gè)純粹的理論問題，而是一個(gè)地地道道的利益問題。貨幣如果不是一種權(quán)力，那么我想像不出它究竟還有什么可談的。
如果說世界統(tǒng)一貨幣的趨勢不可逆轉(zhuǎn)，那么問題的關(guān)鍵就在于誰來主導(dǎo)世界貨幣。貨幣意味著社會財(cái)富的分配權(quán)，這是任何一個(gè)國家權(quán)力中最核心的利益，推行世界貨幣勢必要求主權(quán)國家將本國的財(cái)富分配權(quán)拱手相讓。
在一個(gè)中國尚無法居于優(yōu)勢地位的世界權(quán)勢集團(tuán)的利益博弈格局中，是否加入一個(gè)別人主導(dǎo)的貨幣控制游戲，將事關(guān)中國未來50年的國運(yùn)，13億中國人的財(cái)富與之息息相關(guān)，這是所有中國的戰(zhàn)略決策中，最要害卻最不起眼的一個(gè)。
支配還是被支配，這是一個(gè)問題！
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號