準(zhǔn)備上的嚴(yán)重不足在OpenSocial發(fā)布的時刻表現(xiàn)得尤為明顯,這使得它的獨創(chuàng)性大受傷害。谷歌曾經(jīng)發(fā)行過所謂“版本”,但它離完成狀態(tài)相差太遠,甚至無法稱之為“測試第2版”。原打算用這個軟件建立應(yīng)用系統(tǒng)的開發(fā)商發(fā)覺它根本不能使用??藙谒篂镺penSocial辯護說,它只不過是第一版而已?!拔覀儧]叫它,我們叫它”他說,“我希望我們的合作伙伴能幫助我們查找它還有哪些缺陷,以便于我們進一步開發(fā)。”
與此同時,F(xiàn)acebook將Beacon的一堆零亂的東西置諸腦后,轉(zhuǎn)過身來又對谷歌和OpenSocial聯(lián)盟擺出了一副挑戰(zhàn)姿態(tài):它自顧自地玩起了“開放”牌,宣布它正在擴大開放Facebook的整體架構(gòu),許可第三軟件采用它的標(biāo)準(zhǔn)并應(yīng)用于其他社交網(wǎng)站。為使自己的標(biāo)準(zhǔn)能在整個社交網(wǎng)絡(luò)行業(yè)被采用,F(xiàn)acebook將自己擺在了同OpenSocial直接競爭的位置上。Facebook從微軟翻舊了的腳本中取出一頁,就再次聲稱“開放的”這個形容詞乃為它自己所設(shè),而惘顧源代碼還緊緊掌握在Facebook的手中這一事實。
谷歌與Facebook之間關(guān)于哪一方才有權(quán)稱自己比另一方更加開放的爭執(zhí),起初是只有計算機專家和軟件開發(fā)人員才會感興趣的問題。但在2008年5月上旬,MySpace和Facebook都宣布即將采取措施,允許它們的用戶的數(shù)據(jù)使用范圍比以前略微拓寬一些。谷歌也緊隨其后,宣布正式啟動Google Friend Connect(谷歌朋友鏈接)。這個網(wǎng)站在開放社交網(wǎng)站方面走得最遠,所以用戶的數(shù)據(jù)在萬維網(wǎng)的其他地方也都可以使用。利用Facebook向軟件開發(fā)人員開放的編程信息,谷歌引入了一種新的服務(wù),它可以讓Facebook的會員將自己的資料從Facebook抽走,放到別處使用。這在谷歌是一個光彩的行動,它將Facebook關(guān)于開放的諾言放在了公眾面前進行考驗。
Facebook未能經(jīng)得住考驗。它一面聲稱還需“留心我們用戶的隱私”,一面阻斷了谷歌的“朋友鏈接”進入Facebook數(shù)據(jù)庫的通道。這個決定引起了許多評論家的憤怒。TechCrunch的創(chuàng)辦人邁克爾?阿靈頓(Michael Arrington)寫道:“Facebook怎么敢告訴我說不允許谷歌檢索(我的)資料!”
意義含混的形容詞“開放的”在另一場競爭戰(zhàn)斗中又被敵我雙方以不同的方式使用著,這次戰(zhàn)斗是由谷歌在2007年11月發(fā)起的,戰(zhàn)場是封閉式網(wǎng)絡(luò)占統(tǒng)治地位的另一個行業(yè)――無線電話行業(yè)。谷歌宣布成立開放手機聯(lián)盟(Open Handset Alliance),發(fā)起者共有34個機構(gòu),它們將共同研發(fā)新的移動電話標(biāo)準(zhǔn)――Android。成立公告抓住每一個機會宣傳開放主題:“開放的軟件,開放的手段,開放的生態(tài)系統(tǒng)”。谷歌還宣布它要在即將到來的FCC(聯(lián)邦通信委員會)的頻譜拍賣會上競買,目的是建立一個無線網(wǎng)絡(luò),與現(xiàn)在的無線通信行業(yè)展開直接較量。
無線通信服務(wù)商將谷歌的宣言視為改革的先聲,卻不承認(rèn)必須――至少似乎是要――以他們早先絕對不會允許的方式來開放他們的網(wǎng)絡(luò)。在前一年,專門負責(zé)該項目的谷歌管理人員克里斯?薩卡(Chris Sacca)收到了來自無線通信服務(wù)商的各種抱怨,因為谷歌已經(jīng)解除了服務(wù)商們對于第三方軟件的嚴(yán)密控制,直接向消費者免費提供它自己的軟件――Google Mobile Maps(谷歌手機地圖),而毋庸征得服務(wù)商們的許可。薩卡在牛津大學(xué)公開發(fā)表了令服務(wù)商感到尷尬的演講,他丟開講稿,詳細地告訴聽眾,服務(wù)商為何企圖使他們的無線網(wǎng)絡(luò)永遠封閉。他說:“他們將自己夾進你和你所需要的程序之間,我想這里肯定有著十分可怕的用意?!彼_卡的話被新聞媒體在世界范圍內(nèi)廣泛傳播,他的許多谷歌同事卻為之不安,害怕無線服務(wù)商將以其人之道還治其人之身。他描述自己當(dāng)時在谷歌的情形就像是“呆在狗窩里”。