令人擔憂的是，外國公司留給中國生產的部分往往不是最先進部分，對于核心尖端技術才是他們死死攥緊的，這種惡性循環(huán)使中國制造在國際競爭中總是處于很尷尬的境地。也許林毅夫的這段話能給我們以啟發(fā)?！?0世紀60年代，日本制造的產品常常與低端、低質、低價聯(lián)系在一起，但后來，日本制造與高端、高質、高價掛上了鉤；70年代，中國香港、中國臺灣、韓國制造的產品也與低端、低質、低價聯(lián)系在一起，但后來他們的產品也擺脫了這種聯(lián)系；如今，這種聯(lián)系又甩給了中國大陸制造的產品。我希望，未來的中國制造，也能夠像日本、中國香港、中國臺灣、韓國的產品一樣，與高端、高質掛上鉤，但最好不要與低價脫鉤?！?/p>
展望未來，我們將要走的是一條以信息化帶動工業(yè)化，工業(yè)化促進信息化，科技含量高，經濟效益好，資源消耗低，環(huán)境污染少，人力資源得到充分利用的新型工業(yè)化道路。
在挫折中不斷成長的“中國制造”也在悄悄地發(fā)生著變化，尚德太陽能總裁施正榮樂觀地說：“中國制造”正在邁向新時代，“中國制造”已經有不一樣的含義?！霸谛履茉?、節(jié)能環(huán)保、互聯(lián)網、電子商務等領域，中國人有能力，而且事實也證明，中國人不會做得比外國人差?！?/p>
結語社會主義也能發(fā)展市場經濟
長期以來，不論是馬克思主義者，還是西方資產階級政治家和學者，都把市場經濟看成是資本主義特有的經濟形式，強調市場經濟職能與私有財產制度相聯(lián)系，認為市場經濟與社會主義是根本對立的，從而否定市場經濟在社會主義制度下存在與發(fā)展的可能性。我國經濟體制改革的目標選擇了社會主義市場經濟，正是對這一傳統(tǒng)觀念的突破。
1992年春，鄧小平在“南巡”講話中進一步指出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區(qū)別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”鄧小平這些關于社會主義市場經濟的思想，從根本上解決了把社會主義與市場經濟對立起來的思想束縛，對我國經濟改革產生了極大的推動作用，成為我們黨制定改革方向和目標的基本理論依據(jù)。
如果不是因為我國實行社會主義市場經濟以來取得了舉世公認的偉大成果，很可能還有很多人會繼續(xù)質疑中國實行的到底是不是真正的市場經濟。在冠以“社會主義”的前綴后，中國是不是能夠實行真正意義上的市場經濟是很多人關心的問題。在美國金融危機發(fā)生以后，有很多評論認為美國金融危機證明中國實行市場經濟具有某些優(yōu)越性，比如更加嚴格的政府監(jiān)管、更加有效的資源配置、更加快速的政策決策等。
其實，拋開金融危機不談，中國已經在很多大事上體現(xiàn)出了其制度上的優(yōu)越性。2008年的罕見冰雪災害和汶川大地震的救災工作就體現(xiàn)了中國政府極高的效率和強大的執(zhí)行力，2008年北京奧運會的成功舉辦也是中國政府高效資源配置和資源整合能力的體現(xiàn)。中國已經用各種不容辯駁的事實向世界證明，我們也能高速地發(fā)展經濟，也能創(chuàng)造市場經濟的輝煌。
當然，我國改革開放30年的巨大成果并不意味著我國經濟發(fā)展不存在問題。事實上，中國經濟正是在不斷試錯的過程中成長和發(fā)展起來的。美國政府由于疏于對金融企業(yè)的監(jiān)管導致了此次震驚全球的次貸危機，這一事件更是給中國政府提了個醒兒。在何種程度上對企業(yè)進行有效監(jiān)管仍然是我國政府要思索的問題。
鄂公網安備 42010302001612號