律勞卑立刻要求重新安排座位。他讓人搬來一張桌子，他將隔著桌子面南而坐；桌子兩側(cè)是3位中國官員和羅治臣；行商則在桌子稍后的地方坐成一排，面朝喬治四世的巨幅畫像。考利斯的《鴉片戰(zhàn)爭實錄》和布雷克的《怡和洋行》記載有所不同，其中“羅治臣”的位置是“德庇時”，此處依據(jù)馬士《中華帝國對外關(guān)系史》（第一卷）“一八三四年八月二十三日會議”席位圖所記。
當(dāng)浩官和茂官來到夷館，見到這番桌椅擺放法，立即要求重新擺放。浩官說，畢竟這是在清朝的領(lǐng)土上，應(yīng)該以清朝的習(xí)慣行事。不然，官府的板子又要因為我們安排不周而打下來了。然而，律勞卑哪里肯依，而且清朝官員沒有按時到達，已使他頗為憤怒。事實上，這是行商們費了兩個小時試圖說服他恢復(fù)原來座位擺設(shè)時，3位官員因等待座位爭執(zhí)的結(jié)果而來遲。
潘尚楫等人到達后，雖然已經(jīng)注意到桌椅的擺放，但還是克制住了自己，沒有讓不滿情緒流露。當(dāng)落座后律勞卑對他們的遲到喋喋不休時，他們同樣以沉默應(yīng)對。
會談在針鋒相對中進行，并沒有取得任何成果。律勞卑不肯口述信函中的核心內(nèi)容，聲稱只要他們同意代遞給總督信函，可以先行啟閱。當(dāng)然，這些官員并不會替兩廣總督接下信函。
劍拔弩張
律勞卑終于取得了勝利。潘尚楫等人回去之后即被解職。
不僅如此，律勞卑在渣甸和馬地臣等人的出謀劃策下，進行了一系列的謀劃。首先是力促“意見分歧和相互之間有惡感”的廣州英國商人組織起來，其次是對兩廣總督盧坤展開“文攻”。
在廣州的英國商人并不是鐵板一塊。渣甸?馬地臣行與顛地行之間本來就矛盾重重，8月16日盧坤下令局部中止貿(mào)易后，分歧與爭吵更加激化。以顛地為首的一部分英商對律勞卑的強硬作風(fēng)所引發(fā)的危機頗為不滿，而律勞卑則對顛地等商人的不滿感到憤怒。面對這些“不關(guān)心國王尊嚴，無視商務(wù)總監(jiān)存在”的商人，律勞卑決定將“存在著意見分歧和相互之間有惡感”的廣州英國商人組織起來，以確保他們行動一致。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號