第二位著名的俄羅斯人尤里?科諾羅索夫（Yuri Knorosov）也經歷了非專業(yè)學者推進新觀點時的遭遇。他的見解震驚了權威人士，因為他的觀點并不是通過收集大量數(shù)據得出的；不是這樣的，數(shù)據已經存在了幾十年了，只是等著這個人到來，重新組合材料，使正確的解釋變得清晰。20世紀60年代科諾羅索夫在象形文字破譯上所取得的突破正是這種情況。有一把鑰匙早已存在很多年，但是從來都沒人注意到。這把鑰匙就是幾十年前本杰明?沃夫所提出的，碑文既是語音的，又是標志的（表示一個口頭詞）。湯普森抵制科諾羅索夫的工作，好像這預示著共產主義入侵一樣。1975年，湯普森去世。他去世之后，銘文破譯才取得重大進步。
誰說這是周期終點？
在瑪雅研究發(fā)展中，所有這些玩家都以各自不同的方式為2012學說的關鍵問題作出了貢獻：換算問題。盡管湯普森肯定了古德曼曾被忽略的貢獻，換算問題還是困擾著各位學者。20世紀三四十年代間收集到的一些民族志信息顯示，幸存的260天周期和原版GMT換算不一致，相差兩天。湯普森重新研究了歷史文獻，發(fā)現(xiàn)遺漏了迪?蘭達材料中的兩個閏日。于是，1950年，經修正的GMT-2換算成了最后修正版，所有數(shù)據在這個版本中都達到一致。
1946年，老年的西爾韋納斯?莫利發(fā)表了他的代表作《古瑪雅》（The Ancient Maya）。書中有一張奇怪的表，表中的卡盾和伯克盾終點和它們的公歷相對應。但是表格以12.5.0.0.0，8阿哈烏，公元1717年4月4日結束。但是，和湯普森1927年的圖表一樣，敏銳的讀者可能追蹤已知的伯克盾終點，很容易就推算出第13個伯克盾大約在2012年12月23日結束。整張表根據原版GMT換算計算?！豆努斞拧返谌妫?956年）根據GMT-2換算的新值把表格中的日期微調了兩天，但是該表和第一版中的一樣，還是不完整。不管怎樣，該表提供了便利的資源，可以很容易地將其擴展到2012年的周期終點。事實上，瑪雅碑銘研究家芭芭拉?麥克勞德（Barbara MacLeod）告訴我，1973年她在伯利茲擔任和平志愿者時就那么做了。直到《古瑪雅》第四版（1983年），表格才被擴展到13個伯克盾周期終點：13.0.0.0.0，4阿哈烏3干金（Kankin）=2012年12月21日。
鄂公網安備 42010302001612號