寵物父母的存在意味著什么呢？
顯而易見，寵物商品和服務市場將繼續(xù)繁榮。它不再只是寵物流行服飾小商店的發(fā)展；現(xiàn)在大型寵物商場正在開發(fā)“寵物飾品”（petiques）以滿足寵物父母的需求。甚至“面向人類的公司”也想擠進這一市場。寶美奇品牌（Paul Mitchell）的頭發(fā)護理產品就為動物的皮毛建立了一條專門生產線。奧馬哈牛排（Omaha Steake）出售“袋裝寵物食用牛排”（雖然，可以想像得到，這不是為母牛準備的）。各種服裝、玩具和床墊公司正興致高昂地加入到這場與Kibbles’n Bits展開爭奪的寵物產品領域的競爭中。
這一趨勢對于動物醫(yī)學而言也是一個重大消息。因為這些高端食品和待遇，寵物們現(xiàn)在的壽命是它們30年前的三倍或四倍，過去獸醫(yī)的作用是控制狂犬病和大瘟熱，現(xiàn)在與此不同了，他們治療的是動物的肥胖癥、腎功能障礙和動脈硬化。美國各地的獸醫(yī)中心都在為自己在心臟醫(yī)學、神經醫(yī)學和皮膚醫(yī)學方面的附屬專業(yè)而吹噓。
或許，“做一只生病的狗”不再是那么糟糕的一件事？
除了獨特的寵物商品和服務，創(chuàng)新者還應該關注人類和寵物共享的空間。2005年，本田公司發(fā)布了名為Wow的汽車，這是為經常搭載寵物狗的人設計的一款概念車。有三個座椅的那一排的中間改成了一個圍欄，車內的地板是木質的以便于清理，車的后門為拴狗繩、刷子和清理寵物糞便的鏟子留有隔間。越來越多的人在為寵物工作，而不是相反。幫人遛狗的人帶著一群狗在街區(qū)溜達一小時可以賺200美元；一位寵物設計師如果正好為Fifi服務的話，他每小時可以賺到100美元。
此外還有公共空間。國家公園仍然不允許帶寵物入內（牽著狗，會引來美洲獅），但越來越多的賓館不僅僅允許寵物入內，而且為它們提供豪華的狗床和浴室。提供當場食用的打包袋的飯館的數(shù)量在不斷增加。商場為Fido提供水球運動，這樣“爸爸媽媽們”就可以購物了。
人們也希望能將寵物帶到工作場所。參加國際寵物姐妹會（Pet Sitters International）的“帶著寵物上班日”的公司的數(shù)量在2003年到2005年之間增加了一倍。我們還沒有處理好在公司照看孩子的問題，但是照看小狗不是應該更容易嗎？
寵物父母正在推動的這一趨勢會模糊法律在寵物和人類之間的區(qū)分。2004年，加利福尼亞的一位法官在一起獸醫(yī)醫(yī)療事故起訴案中判給寵物主人一筆破紀錄的萬美元的賠償，這就等于承認，如果狗真的只是被視為“財產”，那么它擁有的合理市場價值就只會是10美元。2007年，寵物食品中毒丑聞讓律師們手忙腳亂地翻閱各種訴訟卷宗，想弄明白什么是寵物中毒。這一趨勢對于喜愛寵物的人而言可能看起來是一個巨大的成功，但是我們需要密切關注那些站在另一角度的動物權利保護者，他們認為養(yǎng)寵物是不人道的。如果在法官看來寵物不是財產，那么，人們究竟為什么被允許占有它們？
另一個新的因素是，在很長一段時間內，科學家們曾堅持認為那些可愛的小狗的動作全都只是出于本能，寵物并沒有真正的感覺或情感?，F(xiàn)在科學界已經完全顛覆了這一看法，承認了如下的明顯事實――寵物就像真正的小孩一樣會思考，會行動，會愛。或許根基要淺得多，但是寵物和它主人之間的情感紐帶（尤其是在沒有孩子的家庭）是真實的，不應該被低估。說到我們的孩子，沒有什么是我們不能給他們的，即使他們是些貓貓狗狗。
鄂公網安備 42010302001612號