——甲午戰(zhàn)敗誰的失敗？
甲午戰(zhàn)爭的勝利，使日本一躍成為亞洲強國，完全擺脫了半殖民地地位。而中國的國際地位則一落千丈，財富大量流出，國勢日漸頹微。甲午戰(zhàn)敗，對中國社會的震動之大，前所未有。一向被中國看不起的“倭寇”竟全殲北洋水師，索得巨款，割走國土。朝野上下，自信心喪失殆盡。清政府的獨立財政也自此破產(chǎn)，開始靠向西方大國舉債度日。
甲午一戰(zhàn)，日本獲得戰(zhàn)爭賠款二億三千萬兩白銀；艦艇等戰(zhàn)利品價值也有一億多日元。而當時日本的財政收入只有八千萬日元。當時的日本外務大臣高興地說：“一想到現(xiàn)在有三億五千萬元滾滾而來，無論政府還是私人都頓覺無比的富裕。日本第一次嘗到了侵略的甜頭，極大地刺激了其擴張領土的欲望。
歷史學家往往將甲午戰(zhàn)敗看作是將洋務運動失敗的標志，筆者對此有不同意見，我認為甲午戰(zhàn)敗的原因主要由清政府的輕敵及武器裝備的落后兩大原因。：
日本政府處心積慮發(fā)動戰(zhàn)爭
日本在明治維新后，得到較快發(fā)展，封建武士道精神逐漸演變?yōu)檐妵髁x，極具擴張性和掠奪性，侵略中國成為日本的國策。早在1855年，日本政治家就主張：“一旦軍艦大炮稍微充實，便當開拓蝦夷，曉喻琉球，使之會同朝覲；責難朝鮮，使之納幣進貢；割南滿之地，收臺灣、呂宋之島，占領整個中國，君臨印度。”這一思想，對后來的伊藤博文產(chǎn)生了深刻的影響，成為日本政治的主流思想。
明治維新初期，日本奠定了大陸政策，大臣田中義一在奏折中說：“明治大帝遺策是第一期征服臺灣，第二期征服朝鮮，第三期征服滿蒙，第四期征服中國，第五期征服世界。”如果說這些議論還是一個藍圖，到了1887年就非常具體了。日本政府制定了《清國征討方略》，決定在1892年前完成對華作戰(zhàn)準備，進攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺灣、舟山群島。7年后，日本正是按照這個時間表和路線圖發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，并幾乎達到了全部目的。
軍力不敵日本
清政府看到經(jīng)過數(shù)十年的洋務運動，已經(jīng)不像鴉片戰(zhàn)爭時，洋人幾艘炮艦就都應付不了，所以不免有些飄飄然。又在與西方打交道的過程中，意識到西方人并無意吞并國土，只是想在貿易上占些便宜而已，于是就更加放松了軍備意識。北洋海軍自１８８８年正式建軍后，就再沒有增添任何艦只，艦齡漸漸老化，與日本新添的戰(zhàn)艦相比之下，火力弱，行動遲緩。１８９１以后，連槍炮彈藥都停止購買了，而此時的日本舉國上下士氣高昂，以趕超中國為奮斗目標，準備進行一場以“國運相賭”的戰(zhàn)爭。日本在幾十年中，前后實施了8次擴軍。甲午戰(zhàn)前的幾年，平均軍費高達總收入的31%。1887年天皇從皇室經(jīng)費中擠出30萬元作為海軍補助費，在天皇的感召下，全國富豪紛紛捐款，一年就有100多萬元，日本就像一架戰(zhàn)爭機器，時刻不停地運轉著，一旦時機成熟，便會毫不猶豫地訴諸武力。與之相比，清政府對國家安全形勢的判斷就顯得很不到位，對遭受侵略缺乏應有的預見和警惕。一些有識之士，如兩江總督沈葆禎，臺灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對日本的認識還停留在彈丸小國的階段，不以戰(zhàn)爭為意。2
洋務運動是誰的失??？
筆者認為，甲午中日戰(zhàn)爭不但不是洋務運動失敗，反而是洋務運動阻撓者的失敗，如果海軍的軍費用來添置或更新武器設備，中國在軍事上怎么可能與日本有那么大的差距，可惜日本在發(fā)展軍備的同時，中國的統(tǒng)治者卻在修建皇家園林和忙著為自己做壽，洋務派并沒有通過洋務運在政治上占得上風，以至于半路夭折，這才是洋務運動失敗的主要原因。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號