創(chuàng)新就是要爭第一
據媒體報道，林毅夫曾在近年的一個學術論壇上表示，如果中國經濟按現(xiàn)有方式繼續(xù)發(fā)展，非常有可能再維持這樣的速度20年，甚至30年。那樣，2030年的中國將是世界上經濟最強大的國家。
作為比較優(yōu)勢理論在中國學術界的代表人物，林毅夫的言論多么熟悉！十年前，林毅夫就表示中國實際的經濟水平由于人民幣匯率的變形而被掩蓋。如果按照世界銀行以國民購買力水平統(tǒng)計GDP，中國已經超過日本，成為經濟總量世界第二的國家。只要中國繼續(xù)以這樣的速度發(fā)展經濟，將會在2015年超過美國成為世界第一經濟強國。如此驚世駭俗之論讓大家一遍嘩然。林毅夫一直在給國人開著這樣的期票，只是不知道他是怎樣把中國成為世界第一經濟強國的時間，由2015年悄悄順延到2030年。不知道是有意補充，還是一種流行表演。
經濟學家不懂產業(yè)規(guī)律
有學生曾問林毅夫：中國沒有高科技怎么辦？這位著名經濟學家肯定地說，中國的經濟發(fā)展并不需要高科技，又有學生反問：西方有專利保護?。苛纸淌诘幕卮穑何覀冎袊艘灿幸粋€法寶，——盜版！經濟學家可以這樣看問題，太荒唐了！這是對產業(yè)發(fā)展規(guī)律的無知。
中國經濟的“堆頭”遠遠超過了德國、日本，可是要論貨色、品質，幾乎沒有任何可比的優(yōu)勢，如果按他的方式追趕下去，幾乎永遠沒有可能趕上人家，除非人家爛掉。我們不僅追求GDP的增長，更要追求生產力的進步。9
通過盜版或模仿獲取技術已經不可能我們就分析一下他的“盜版技術論”是否站的住腳。對于第一次世界工業(yè)革命和第二次世界工業(yè)革命的成就，模仿起來非常容易，只要買幾臺樣機，進行解剖，就可以仿制相應的機械設備，有了機械設備就可以生產出產品，彭德懷曾經說過“國家競爭拼的就是鋼鐵”，這句話在當時非常的正確，因為當時的各種機械設備都非常的簡單，模仿起來非常容易，因此工業(yè)競爭歸根結底是鋼鐵的競爭，當時世界各國都非常的重視鋼鐵生產能力，將鋼鐵產量作為第一經濟指標，中國曾經大煉鋼鐵的決策也是從這一點出發(fā)。
而上世紀70年代后期，特別是八十年代及以后，第三次工業(yè)革命爆發(fā)，國家競爭的游戲規(guī)則開始出現(xiàn)了徹底的變化，核技術、空間技術、電子技術、計算機技術這些技術，都需要非常強的自然科學做支撐，如果我們如果再靠買幾個樣品進行模仿根本就不可就能，而隨著集成電路的發(fā)展，硬件與軟件的結合，產品模仿變的越來越難，以計算機的CPU為例子，現(xiàn)在世界上日本、德國、法國、英國等傳統(tǒng)工業(yè)強國都不具備大規(guī)模生產CPU的能力，如果這個技術那么簡單，那么容易模仿，那早就全世界都學會了，很多國外高端的復雜的芯片，給你抄都抄不出來;甚至人家把圖紙資料都給你，國內也生產不出來，第三次工業(yè)革命的產品大部分都是硬件和軟件的結合，再靠模仿根本就不可能獲得任何技術，必須進行自主創(chuàng)新，別無他法。
另外，現(xiàn)在世界上通行專利保護制度，這個制度可以說對于發(fā)展中國家非常的不利，在這種制度下的工業(yè)競爭，可以說只有第一，沒有第二，因此我們既然制定了自主創(chuàng)新的國家發(fā)展戰(zhàn)略，就必須培養(yǎng)“爭第一”的創(chuàng)新精神，這二者是相輔相成，缺一不可的。
給國家“創(chuàng)推委”的建議
中國有個“名推委”（名牌戰(zhàn)略推進委員會），影響力非常大，尤其在中國的企業(yè)界非常有名，該委員會負責中國名牌的評選工作。國家提出自主創(chuàng)新戰(zhàn)略后，也成立了“創(chuàng)推委”（創(chuàng)新戰(zhàn)略推進委員會）這樣一個機構，但是“創(chuàng)推委”在中國幾乎沒有什么影響力，雖然也聘請了李光斗這樣的策劃大師進行策劃，但是一直沒影響，對國家形成創(chuàng)新的氛圍好像也沒起到太大的作用。筆者認為“創(chuàng)推委”應該多策劃一些活動，以利于國家形成創(chuàng)新的氛圍。國家雖然有建設創(chuàng)新型國家的大戰(zhàn)略，但其具體的推進工作還需要民間的推動，“創(chuàng)推委”應以研究建議為主，向以研究和活動并重轉變，這樣可能會對營造中國的創(chuàng)新氛圍更有利。
第十二節(jié) 后記 本章主要觀點
1、 針對國家發(fā)展問題，筆者指出，自人類進入工業(yè)時代以來，工業(yè)革命就是世界發(fā)展最大的潮流，國家發(fā)展也必須順這一潮流而動。
2、 針對中國與世界第一次工業(yè)革命的關系，筆者指出世界第一次工業(yè)革命雖然沒有首次爆發(fā)在中國，但是通過洋務運動的努力，中國基本上趕上了世界第一次工業(yè)革命的浪潮。
3、 針對中國與第二次世界工業(yè)革命的關系，筆者指自辛亥革命以來的戰(zhàn)亂讓中國錯失了第二次世界工業(yè)革命的良機，而國民黨的買辦經濟路線也是錯失第二次工業(yè)革命良機的重要原因。中國的第二次工業(yè)革命是趕超戰(zhàn)略時代完成的。
4、 針對中國與世界第三次工業(yè)革命的關系，筆者指出在比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略下，中國主動放棄了與世界同步進行世界第三次工業(yè)革命的良機。。
5、 針對中國發(fā)展模式的爭論問題，筆者指出“制度決定論”和“文化決定論”是近現(xiàn)代歷史上對中國傷害最大的兩大思潮，而馬克思主義所主張的“生產力決定論”并沒有過時。
6、 針對趕超戰(zhàn)略時代的經濟政策，筆者指出，中國優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)可以為發(fā)展輕工業(yè)提供原料及機械設備，因此優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略是正確的。沒有中國農業(yè)的高產以及石油工業(yè)的發(fā)展，發(fā)展紡織業(yè)連原料都沒有。
7、針對發(fā)展中國家的四大發(fā)展模式，筆者指出第二次世界大戰(zhàn)結束，發(fā)展中國家出現(xiàn)過四大發(fā)展模式，第一是以進口替代為特征的趕超戰(zhàn)略，比如中國改革開放前以及拉美國家在實行新自由主義改革之前都是采用的這種發(fā)展模式；第二是以出口導向為特征的趕超戰(zhàn)略，這種經濟發(fā)展戰(zhàn)略以日本、亞洲四小龍為代表，這種發(fā)展模式總體上是成功的；但是在上世紀70年代后期及80年代世界又出現(xiàn)了兩大發(fā)展模式，第一種是新自由主義發(fā)展模式，這種發(fā)展模式主張完全敞開國門，將“帝國主義”重新請回去，不幸的是拉美國家和“亞洲四小虎”國家實行了這一發(fā)展戰(zhàn)略，均以慘敗告終；另一派是主張比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略，這一理論企圖將發(fā)展中國家永遠鎖定在世界產業(yè)鏈的最低端，中國不幸選擇這一發(fā)展道路。
8、 針對創(chuàng)新問題，筆者指出創(chuàng)新就是要爭第一，因為第三次工業(yè)革命所誕生的產品都是硬件和軟件的結合，再靠模仿已經不可能獲得技術，唯有自主創(chuàng)新一條路，而專利保護制度已經使工業(yè)競爭進入了只有第一，沒有第二的時代。
參考資料：
1、《行政管理學》授課教案 西北大學網站
2、《17-18世紀間西方社會的中國潮》杯中水的博客 2007年5月19日
1、洋務運動 百度百科
2、甲午中日戰(zhàn)爭 百度百科
3、蔣介石的十年和斯大林的十年——再看“黃金十年”中國智庫 ， 2007年11月21日
4、回顧趕超戰(zhàn)略時代的水利建設 搜狐博客，2009年2月12日
5、楚蘇 文革時期的經濟 華夏論壇、
6、反思趕超戰(zhàn)略時代的經濟成就 ---- 新加坡學者董玉振
7、域客，趕超戰(zhàn)略時代的盛世才是真正人民的盛世 ，文軟之家網 ，2009年11月30日
8、盧周來 別了，“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略” 《綠葉》， 2009年第8期
9、姚國華，追問“趕超”戰(zhàn)略，質疑主流經濟學 華中科技大學網站，2006年6月22日
鄂公網安備 42010302001612號