克魯鮑特金或許是個無政府主義者,但他對人類本性的看法卻并非異想天開。他承認,“不同物種當中都存在許多戰(zhàn)爭和滅絕行為”,可他指出,“個體的自我意識”誠然是人類本性里的另一“趨向”,“與此同時,還有同等程度、甚至更多的互相扶持、互相幫助和互相保護……社交與互斗,都是自然的法則”。
這有點兒像是要在自私與無私、競爭與協(xié)作、貪婪與慷慨、互斗與互助之間找到平衡??蛇@種觀點完全被斯賓塞、赫胥黎的觀點比了下去,可能跟兩者的發(fā)源地有些關(guān)系:英國的經(jīng)濟競爭更激烈,俄國的經(jīng)濟更講究平等主義。由于亞當?斯密是蘇格蘭人,人們一早就把他跟自私/競爭的人生觀掛上了鉤,各方評論家慣例低估(甚至根本不知道)他早期有關(guān)道德情操的著作。在這些作品里,他指出人同樣具有群居性,有同情心和協(xié)作精神。
生命錯綜復雜,好像是設(shè)計出來的,所以照我們民間科學直覺的推斷,一定有個聰明的設(shè)計師。同理,經(jīng)濟錯綜復雜,好像是設(shè)計出來的,所以我們自然傾向認為它需要聰明的設(shè)計師。這樣一來,我們以為政府就是經(jīng)濟制度聰明的設(shè)計師。
然而,生命和經(jīng)濟并不是自上而下有意設(shè)計出來的;而是自下而上天然形成的,脫胎于較簡單的系統(tǒng)。應(yīng)急理論和復雜理論(皆認為復雜系統(tǒng)源自簡單系統(tǒng))中都可找到這種解釋的身影。生命與經(jīng)濟,跟語言、文字、法律、文明和文化一樣,都是天然出現(xiàn)的,是系統(tǒng)自我組織的突現(xiàn)特征,無需聰明工程師設(shè)計的藍圖幫助。這種現(xiàn)象并不需要神或政府來解釋。相反,自然選擇和看不見的手恰好說明,奮力求生、追求自身利益的個別生物和人,如何產(chǎn)生了復雜生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟的突現(xiàn)特征。我們稍后即將看到,生態(tài)和經(jīng)濟都是復雜適應(yīng)系統(tǒng):在這種系統(tǒng)中,個別粒子、部分或主體相互作用、相互影響,處理信息,學習,使行為適應(yīng)變化的環(huán)境。
生態(tài)是一種復雜適應(yīng)系統(tǒng),通過進化,解決如下問題:在大型生物群落里,諸多互不相干的生物如何以相對和諧的方式共存。經(jīng)濟是一種復雜適應(yīng)系統(tǒng),通過進化,解決如下問題:大城市里諸多互不相干的陌生人如何以相對和諧的方式共存。查爾斯?達爾文和亞當?斯密,分別以獨特的方法嘗試解決各自的問題,卻在偶然之間一起發(fā)現(xiàn)了一條精確的解決途徑(事后我們才知道,這條解決途徑,其實是一種高屋建瓴的大范圍現(xiàn)象):復雜從簡單中脫胎而出。其關(guān)鍵在于,我們的個別本性與進化系統(tǒng)的本性如何相互作用,如何影響我們自身和復雜適應(yīng)系統(tǒng)的進化。