華德福教育并沒(méi)有制定一系列的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量一個(gè)幼兒園是否是華德福幼兒園。我在英國(guó)的一所幼兒園看到，五個(gè)班級(jí)各有千秋，最重要的是老師和辦園者是否認(rèn)同華德福教育的兒童發(fā)展觀，如果認(rèn)同，每位老師可以結(jié)合本地的特色發(fā)揮想象力和創(chuàng)造力。我在瑞典看到，即使是同一件事情，不同老師的做法、看法也不同。
“大門關(guān)上，小門關(guān)上，大窗子關(guān)上，小窗子關(guān)上?！边@是佩葛老師帶孩子們疊布時(shí)唱的歌。收拾玩具時(shí)，孩子們已經(jīng)養(yǎng)成習(xí)慣，把所有的布放在一起，其他玩具收拾好后，大家再一起來(lái)疊布。佩葛老師不參與收拾玩具，她說(shuō)這是孩子們自己的事情，他們玩玩具，他們收拾。而若妮特說(shuō)，收拾玩具應(yīng)該是老師的責(zé)任，孩子幫助老師來(lái)收拾，孩子太小，還沒(méi)有承擔(dān)責(zé)任的意識(shí)。
有的華德福教室玩具較多，有各種手工做的娃娃和小動(dòng)物，還有各種木頭玩具，包括木頭汽車、火車，還有加工成弧形的木頭。究竟一個(gè)班級(jí)需要多少玩具，看來(lái)是由主班老師來(lái)決定。但無(wú)論如何，每周至少有一天，孩子們玩的是森林里的“玩具”。
在若妮特的幼兒園，講故事時(shí)，孩子不是圍坐一圈，而是以任意的姿勢(shì)躺在床上。若妮特告訴我，她讀了《長(zhǎng)襪子皮皮》的作者林格納的自傳，發(fā)現(xiàn)林格納小時(shí)候是睡前躺在床上聽奶奶講故事，她想：“我為什么一定要讓孩子們都坐好了聽故事呢？躺在床上臨睡前聽故事，也許更加接近生活的真實(shí)?！庇谑撬瓦@么做了，即便有人反對(duì)。通常華德福幼兒園每周固定一天去森林，而若妮特的幼兒園，每周安排兩天去森林。
據(jù)我所知，華德福幼兒園通常是4歲孩子開始畫濕水彩，3歲孩子也可以畫，但3歲以下的孩子是不畫的。然而，在若妮特的幼兒園，安娜帶的班級(jí)6歲以上的孩子才畫濕水彩。若妮特說(shuō)，6歲之前不畫濕水彩的孩子，6歲開始畫的時(shí)候，和班上4歲開始畫的孩子水平相當(dāng)。她覺(jué)得并不一定要求孩子4歲開始畫濕水彩畫，關(guān)鍵看老師組織濕水彩畫時(shí)，是否愉快、輕松，因?yàn)闈袼十嬓枰^多的準(zhǔn)備工作。
華德福幼兒園一律要求女老師穿裙子，而我在瑞典幼兒園看到，絕大多數(shù)老師穿褲子，戴圍裙。他們告訴我瑞典氣候非常寒冷，戶外穿裙子受不了，而且穿裙子不便于勞動(dòng)和爬山。穿圍裙也能起到部分裙子的效果。圍裙的顏色隨季節(jié)變化，春天是粉紅色，夏天是綠色，秋天是紅色或橘黃色，冬天是藍(lán)色。
瑞典北部有個(gè)幼兒園，冬天有段時(shí)間，白天只有2~3個(gè)小時(shí)，老師把墻刷成黃色，因?yàn)榉奂t色在這樣的冬天里顯得過(guò)于沉重。
在瑞典華德福幼兒教師會(huì)議上，我遇到了來(lái)自丹麥的海倫，在她的幼兒園里，每天除了吃飯和聽故事外，所有的時(shí)間都在戶外。談到孩子每周究竟有多長(zhǎng)的時(shí)間在戶外活動(dòng)，澳大利亞資深華德福專家瑞娜塔（Renate）說(shuō)，這主要取決于老師對(duì)孩子的觀察，如果班級(jí)里的孩子已經(jīng)過(guò)于興奮、激動(dòng)，難以安靜下來(lái)，戶內(nèi)的時(shí)間就應(yīng)該多一些。對(duì)于從事幼兒教育時(shí)間較短的老師，還是遵守每周和每天的常規(guī)節(jié)奏為宜。我交談過(guò)的幾位華德福老師，至少都已經(jīng)有15年的幼兒教育經(jīng)歷，她們已經(jīng)達(dá)到了自如的境界，所謂“隨心所欲，不逾矩”。而我們?cè)诒本┑膰L試只是開端，的確還是“循規(guī)蹈矩”為好。
在一所華德福學(xué)校，我吃驚地看到孩子們?cè)谧闱驁?chǎng)上踢足球。我了解的華德福教育是不贊成這樣的。我問(wèn)學(xué)校的一位老師為什么。她說(shuō)現(xiàn)代的孩子過(guò)度使用頭腦，讓他們踢足球，有利于思考、感情、意志之間的平衡。然而愛(ài)迪特不同意孩子踢足球，用腳踢比較粗魯，最好讓孩子參與用手的體育活動(dòng)。
一個(gè)人很容易偏愛(ài)自己的選擇，比如信仰某種宗教或追求某個(gè)理想，總覺(jué)得自己的宗教或理想才是世界上最好的，別的都有問(wèn)題。從事教育的人也容易落到這種思維模式中，認(rèn)為自己實(shí)踐的教育是最完美的。這在某種意義上是對(duì)的，既然選擇這種教育，至少自己是最喜歡的，或最適合自己的。但由此排斥甚至詆毀其他的教育理念，一個(gè)人就會(huì)變得狹隘、傲慢。若妮特告訴我，重要的不是華德福還是蒙臺(tái)梭利，重要的是什么樣的人在當(dāng)老師。我想無(wú)論何種教育，都需要老師來(lái)付諸實(shí)踐，你是什么樣的人比你選擇什么樣的教育方式更加重要。
我曾遇到過(guò)這樣的指責(zé)：“這個(gè)人是華德福老師，怎么還這樣！”我們?cè)诒本┑膶?shí)踐才兩年多的時(shí)間，一名合格的華德福老師至少要經(jīng)過(guò)四年的成長(zhǎng)時(shí)間，即使合格了，也并不表示我們就十全十美了，別人有的缺點(diǎn)錯(cuò)誤，我們都會(huì)有，因?yàn)槲覀兌际瞧胀ǖ娜?，只是愿意在人生的道路上不斷地完善自己?/p>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)